Tin Tức 24h | Tin Tức Mới Nhất Hôm Nay 22/12/2017.
60 Giây Chiều - Ngày 21/12/2017 - Tin Tức Mới Nhất
An ninh ngày mới ngày 21.12.2017 - Tin tức cập nhật
Thời sự quô'c tế (sáng) 22/12/2017
Bản tin tối ngày 20/12/2017 | VTC1
Khắp mạng Trung Quốc bình luận rầm rộ về thiết giáp Type-63 Viện Trợ của Việt Nam
Bất Ngờ Công An Đột Nhập khám xét tư gia Vũ Nhôm
Sờ gáy Vũ "nhôm", Đà Nẵng rúng động!
22/12/2017 07:05
Trong 9 dự án bị Bộ Công an điều tra có đến 5 dự án dính đến Vũ "nhôm" -
nhân vật được cho là có khả năng tác động đến chính trường Đà Nẵng lâu
nay
Từ cuối giờ chiều 21-12, tổ công tác của Bộ Công an đã tiến hành khám
xét nhà và công ty của ông Phan Văn Anh Vũ (biệt danh là Vũ "nhôm") ở
TP Đà Nẵng.
Công việc khám xét tại nhà ông Vũ (82 Trần Quốc
Toản, TP Đà Nẵng) kéo dài đến sau 21 giờ. Việc khám xét được dư luận cả
nước chú ý, đặc biệt là người dân Đà Nẵng rất quan tâm bởi xem đây là
bước ngoặt cực kỳ quan trọng để tháo mở những khuất tất có thể gây rúng
động vốn được đồn đoán lâu nay trong đời sống xã hội cũng như hậu trường
chính trị ở thành phố này. Thâu tóm nhiều dự án BĐS đắc địa
Đại
gia Vũ "nhôm" thâu tóm rất nhiều dự án bất động sản (BĐS) đắc địa trên
địa bàn TP Đà Nẵng. Nhiều khu đô thị được Vũ "nhôm" làm chủ đầu tư hoặc
có liên quan đến ông, như: Khu đô thị Harbour Ville do Công ty CP Đầu tư
Mega làm chủ đầu tư; dự án khu công viên An Đồn. Hiện khu đất này đã
được xây dựng thành Trường Mẫu giáo ABC rộng 3.600 m2 (do bà Phan Thị
Anh Thư làm hiệu trưởng, là chị ruột của ông Phan Văn Anh Vũ; dự án Khu
Đô thị quốc tế Đa Phước trước đây của Công ty TNHH Daewon Cantavil thuộc
Tập đoàn Daewon (Hàn Quốc), sau đó được ông Phan Văn Anh Vũ mua lại. Dự
án khu du lịch ven biển đường Trường Sa của Công ty I.V.C do ông Phan
Văn Anh Vũ làm chủ tịch. Dự án Phú Gia Compound có quy mô 2 ha và chủ
đầu tư là Công ty TNHH Phú Gia Compound, được cho là có liên quan đến
ông Vũ. Khu đô thị sinh thái Phú Gia ven sông (Phú Gia Villa Compound)
do Công ty CP đầu tư Nhất Gia Phúc làm chủ đầu tư.
Công an đang khám xét nhà của ông Phan Văn Anh Vũ Ảnh: ĐẠI LỘC
Ngoài
ra, Memory là nhà hàng có vị trí đắc địa ở trung tâm TP Đà Nẵng, nằm
ngay trên sông Hàn ở đường Bạch Đằng và cả bến du thuyền hoành tráng
đang xây dựng gần hoàn thành trước khách sạn Novotel Đà Nẵng (trên đường
Bạch Đằng) cũng do Vũ "nhôm" sở hữu. Đặc biệt, hầu hết các nhà, đất
công sản có vị trí đắc địa ở Đà Nẵng đều được bán cho Vũ "nhôm". Trong
số các nhà công sản gây chú ý dư luận có 2 căn nhà trên đường Nguyễn
Thái Học (Đà Nẵng) được công ty của Vũ "nhôm" nhường lại cho nguyên Bí
thư Thành ủy Đà Nẵng - ông Nguyễn Xuân Anh, mà Ủy ban Kiểm tra trung
ương đã nêu trong kết luận sai phạm của Đà Nẵng. Đồng thời, Công ty TNHH
Minh Hưng Phát (của ông Vũ) biếu tặng ô tô cho Văn phòng Thành ủy Đà
Nẵng dùng làm phương tiện đưa đón ông Nguyễn Xuân Anh khi còn làm bí thư
Đà Nẵng cũng là một trong những nguyên nhân khiến ông Xuân Anh mất chức
bí thư. Những dự án giúp Vũ "nhôm" bỏ túi hàng trăm tỉ đồng
Theo
thông báo kết luận của Thanh tra Chính phủ về sai phạm đất đai ở Đà
Nẵng đầu tháng 1-2013, có một số dự án liên quan đến Vũ "nhôm". Thứ
nhất, khu đất phía Nam cuối đường Phạm Văn Đồng. Năm 2006, UBND TP
chuyển nhượng cho ông Hoàng Hải và bà Trung Thị Lâm Ngọc, với tổng giá
trị hợp đồng là 84 tỉ đồng. Đến năm 2008, ông Hải và bà Ngọc không triển
khai thực hiện dự án, đã ủy quyền cho ông Phan Văn Anh Vũ chuyển nhượng
cho ông Phạm Đăng Quan với giá chuyển nhượng là 581,526 tỉ đồng (thu
chênh lệch 495,374 tỉ đồng). Cũng theo kết luận, khu đất 29 ha thuộc dự
án sân golf Đa Phước giao cho Công ty CP 79 thấp hơn giá thành phố quy
định làm lợi cho Công ty CP 79 trên 500 tỉ đồng. Ngoài ra, Công ty Xây
dựng 79 tiếp tục mua trụ sở làm việc Tòa án Thành phố không qua đấu giá
tại số 38 Bạch Đằng. Tổng diện tích 2 khu đất này là hơn 3.700 m2 nhưng
chỉ thu về ngân sách khoảng 60 tỉ đồng. Ngay sau đó, Công ty Xây dựng 79
chuyển nhượng dự án này cho một công ty khác với giá 113 tỉ đồng. Nhiều dự án bị Bộ Công an điều tra
Ngày
6-12 vừa qua, Thanh tra Chính phủ đã công bố quyết định thanh tra toàn
diện dự án Khu Đô thị quốc tế Đa Phước. Chủ đầu tư hiện nay là Công ty
TNHH The Sunrise Bay (tên cũ: Công ty TNHH Daewon Cantavil). The Sunrise
Bay do ông Phan Văn Anh Vũ làm người đại diện pháp luật với chức danh
Chủ tịch HĐTV được chung vốn từ 2 công ty là Công ty Novaland (Chủ tịch
HĐQT - ông Bùi Thành Nhơn) và Công ty Bắc Nam 79 (Chủ tịch HĐQT - ông
Phan Văn Anh Vũ). Đáng chú ý, vào tháng 3-2017, dự án này từng bị đình
chỉ thi công do chưa đánh giá tác động môi trường (ĐTM). Gần 1 tháng
sau, dự án được Sở Xây dựng cho phép thi công trở lại.
Vào ngày
10-4, Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình đã yêu cầu Bộ Công an
khẩn trương vào cuộc điều tra, xác minh làm rõ về việc thi công hút cát
trái phép dưới biển Cửa Đại - Hội An vận chuyển về để xây dựng tại dự án
khu đô thị quốc tế Đa Phước - Đà Nẵng. Tiếp đến, vào tháng 9-2017, Cơ
quan An ninh điều tra (A92 - Bộ Công an) đã có Công văn 817 điều tra 9
dự án đầu tư và 31 nhà, đất công sản thuộc sở hữu nhà nước tại Đà Nẵng
từ năm 2006 đến nay. Các dự án, nhà công sản trên đều nằm tại trung tâm
TP Đà Nẵng và được xem là những khu đất "vàng". Trong 9 dự án bị điều
tra có đến 5 dự án có dính đến Vũ "nhôm", gồm: Khu đô thị Harbour Ville
của Công ty CP Đầu tư Mega (năm 2008). Harbour Ville Riverside Đà Nẵng
hay còn gọi vịnh Mân Quang là khu phức hợp đô thị, thương mại và dịch vụ
cao tầng nằm ở vị trí lý tưởng, ngay phía bờ Đông chân cầu Thuận Phước,
thuộc phường Thọ Quang, quận Sơn Trà (Đà Nẵng), do Công ty CP Đầu tư
Mega làm chủ đầu tư; Dự án Phú Gia Compound ở phường Tam Thuận, quận
Thanh Khê (năm 2007) do Công ty TNHH Phú Gia Compound chủ đầu tư. Dự án
có vị trí đắc địa thuận lợi trong khu vực cụm dân cư đông đúc, nằm ngay
trung tâm Đà Nẵng - đường Ông Ích Khiêm, quận Hải Châu. Quy mô dự án: 2
ha. Loại hình đầu tư: Mô hình Compound (10 căn Shophouse mặt tiền đường
Ông Ích Khiêm và 126 căn Townhouse biệt lập bên trong). Tiện ích: Phố
thương mại, công viên kết hợp khu thể thao, vui chơi trẻ em mini; Dự án
Khu Đô thị quốc tế Đa Phước do Công ty TNHH Sunrise Bay làm chủ đầu tư;
Khu Đô thị sinh thái Phú Gia ven sông do Công ty CP Đầu tư Nhất Gia Phúc
chủ đầu tư (được sáng lập bởi các cổ đông từ Công ty CP Xây dựng 79,
Công ty CP Tập đoàn Đầu tư Mega).
Theo tìm hiểu của chúng tôi,
trong 4 dự án trên đều có sự góp vốn chính của ông Phan Văn Anh Vũ, ông
chủ Công ty CP Xây dựng 79 (32 - Lê Hồng Phong, phường Phước Ninh, quận
Hải Châu, TP Đà Nẵng); dự án Công viên An Đồn (năm 2010). Hiện khu đất
này đã được xây dựng thành Trường Mẫu giáo ABC.
Ngoài 9 dự án nằm
trong diện điều tra, Bộ Công an cũng điều tra 32 nhà, đất công sản ở Đà
Nẵng. Trong đó, rất nhiều nhà, đất công sản do ông Vũ từng và đang sở
hữu, gồm: số 45 Nguyễn Thái Học (2007); số 47 Nguyễn Thái Học (2010); số
37 Pasteur (2010); số 39 Pasteur (2011); số 82 Trần Quốc Toản (2004).
Vì sao có biệt danh Vũ "nhôm"?
Ông
Phan Văn Anh Vũ (sinh ngày 2-11-1975), có biệt danh là Vũ "nhôm", là
Chủ tịch HĐTV The Sunrise Bay Đà Nẵng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng
Bắc Nam 79 ở Đà Nẵng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Nova Bắc Nam 79 ở TP
HCM, Chủ tịch HĐTV Công ty I.V.C…
Ông Phan Văn Anh Vũ
Vũ
"nhôm" xuất thân trong một gia đình nghèo, đông anh chị em, là con trai
út trong nhà, sống tại số 21 Thanh Hải, TP Đà Nẵng. Nghỉ học từ năm vào
lớp 11 để phụ giúp gia đình, đi phụ làm nhôm kính, sau đó mở được một
cửa hàng nhôm kính cao cấp tại số 32 Quang Trung, TP Đà Nẵng, nên từ đó
mới có tên là Vũ "nhôm" và đến năm 1997, Vũ "nhôm" thành lập Công ty
TNHH Xây dựng 79.
Ngày 22.12, luật sư Nguyễn Huy Thiệp (Đoàn luật sư TP. Hà Nội), người
bào chữa cho ông Đinh La Thăng cho biết, chiều qua (21.12) ông đã có
buổi tiếp xúc với thân chủ.
Cả hai bản kết luận điều tra đều đề nghị truy tố ông Đinh La Thăng tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (ảnh IT).
Luật sư Thiệp cho biết: Sức khỏe của ông Đinh La Thăng vẫn bình
thường. “Ông Thăng tỏ ra bình tĩnh trình bày về những gì đã diễn ra. Ông
chấp nhận với cuộc sống hiện tại, không có phàn nàn gì. Về tinh thần
của ông tôi thấy cũng ổn định”, luật sư Thiệp cho biết.
Vẫn theo luật sư Thiệp, ông Thăng không nhờ luật sư nhắn nhủ gì về gia đình. Ông Thăng hiện đang bị tạm giam ở Trại tạm giam T16 Bộ Công an.
Vào ngày 21.12, cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra kết luận
điều tra vụ án thứ hai về hành vi "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước
gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại Tập đoàn Dầu
khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam
(PVC).
Cơ quan điều tra đã đề nghị truy tố 22 bị can. Theo đó, ông Đinh La
Thăng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) Tập đoàn PVN cùng 11
bị can bị đề nghị truy tố về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước
gây hậu quả nghiêm trọng" và 8 bị can bị khác bị đề nghị truy tố về tội
"Tham ô tài sản". Riêng Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận bị đề nghị truy
tố cả 2 tội danh nêu trên.
Trước đó, vào ngày 19.12, Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc, Phó Tổng cục
trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) đã ký kết luận điều tra vụ án liên
quan đến sai phạm của ông Đinh La Thăng và các đồng phạm trong vụ PVN
góp vốn và làm mất 800 tỷ đồng tại OceanBank.
Điểm rất đáng chú ý trong vụ án này là ông Đinh La Thăng không thông
qua HĐQT của PVN mà đã ký thỏa thuận thống nhất với Hà Văn Thắm lúc đó
là Chủ tịch HĐQT OceanBank việc PVN góp vốn vào OceanBank, cũng không
báo cáo Thủ tướng theo đúng quy định.
Sau khi thỏa thuận tham gia góp vốn, ông Thăng tiếp tục đồng ý chủ
trương, ký ban hành các Nghị quyết góp vốn, bổ sung vốn góp vào
OceanBank khi chưa có ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng. Mặc dù được HĐTV và
Thư ký báo cáo việc ban hành Nghị quyết góp vốn không đúng quy định
nhưng ông Thăng không chỉ đạo điều chỉnh hoặc thoái vốn khỏi OceanBank.
Từ việc ông Đinh La Thăng làm trái các quy định tại Nghị định của Chính
phủ, văn bản chỉ đạo của Thủ tướng, Luật các tổ chức tín dụng đã gây
thiệt hại 800 tỷ đồng khoản góp vốn của PVN tại OceanBank.
Cơ quan CSĐT nhận xét: Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, ông
Đinh La Thăng có thái độ khai báo chưa thành khẩn, né tránh trách nhiệm,
hợp thức hóa các tài liệu không đúng bản chất sự việc để đối phó, gây
cản trở hoạt động điều tra.
"Hà Nội - Ðiện Biên Phủ trên không", bản hùng ca bất diệt
Thứ Năm, 21/12/2017, 21:21:57
Các đại biểu dự Hội thảo khoa học Chiến thắng "Hà Nội - Ðiện Biên Phủ trên không" - bản hùng ca bất diệt.Ảnh: THANH HẢI
Chiến
tranh đã lùi xa vào quá khứ, nhưng những bài học lịch sử về nghệ thuật
quân sự, về chiến tranh nhân dân, về ý chí, nghị lực của con người...
vẫn còn mãi. Hội thảo khoa học Chiến thắng "Hà Nội - Ðiện Biên Phủ trên
không" - bản hùng ca bất diệt do Thành ủy Hà Nội tổ chức, một lần nữa
khẳng định tính bước ngoặt của cuộc chiến đấu chống lại cuộc tập kích
bằng đường không của đế quốc Mỹ vào Hà Nội và các tỉnh phía bắc cuối
tháng 12-1972 và những giá trị của nó trong công cuộc xây dựng, bảo vệ
Tổ quốc.
Đã
45 năm trôi qua kể từ ngày Mỹ mở chiến dịch ném bom ồ ạt bằng máy bay
B-52 và nhiều phương tiện chiến tranh hiện đại khác xuống Hà Nội và các
tỉnh phía bắc nước ta, nhưng có những vấn đề khoa học, bài học lịch sử
cần được làm rõ. Kế thừa các kết quả nghiên cứu khoa học đã đạt được và
từ những nguồn tư liệu mới, với quan điểm khách quan, 38 tham luận của
các nhà khoa học, các đồng chí lãnh đạo, chỉ huy các đơn vị, các nhân
chứng trực tiếp chỉ huy, tham gia chiến đấu đã làm sáng rõ nhiều vấn đề,
kinh nghiệm, bài học trong trận "Hà Nội - Ðiện Biên Phủ trên không".
Các tham luận đều khẳng định: Nền tảng của chiến thắng vĩ
đại trước cuộc tập kích đường không của đế quốc Mỹ là sự chỉ đạo sáng
suốt của Trung ương Ðảng, Quân ủy Trung ương, sớm lường trước được tình
huống và sớm chỉ đạo chuẩn bị chống chiến tranh phá hoại bằng không quân
của đế quốc Mỹ; tiếp đó là sự tích cực, mưu trí, dũng cảm của các lực
lượng phòng không - không quân và công tác chuẩn bị chiến đấu, sẵn sàng
chiến đấu của quân và dân Thủ đô. Trung tướng Nguyễn Thế Kết, Chính ủy
Bộ Tư lệnh Thủ đô nhấn mạnh vai trò của quân dân Thủ đô trong chiến
dịch: "Trước khi bước vào cuộc quyết chiến chiến lược với không lực Hoa
Kỳ trên bầu trời Hà Nội, lực lượng và thế trận của lực lượng vũ trang
Thủ đô đã được xây dựng rộng khắp, cùng với thế trận của quân chủng
phòng không - không quân, tạo thành thế trận liên hoàn, hiểm hóc, sẵn
sàng tiêu diệt máy bay địch. Với sự điều chỉnh thế trận linh hoạt, sáng
tạo, lưới lửa phòng không bảo vệ Thủ đô đã phát huy hiệu quả trong suốt
quá trình chiến đấu. Ðó chính là biểu hiện của hào khí Thăng Long - Ðông
Ðô - Hà Nội, là kết quả kế thừa, phát huy, đồng thời góp phần làm tỏa
sáng giá trị văn hóa truyền thống Thăng Long - Hà Nội".
Ðược chờ đợi nhất là tham luận của những người từng trực tiếp chiến
đấu chống lại trận tập kích bằng máy bay B-52 của Mỹ. Thiếu tướng Nguyễn
Văn Ninh khi ấy là trợ lý tên lửa Cục Tác chiến Quân đội nhân dân Việt
Nam, nhớ lại: "Chúng ta đã có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, lâu dài cho việc
B-52 đánh Hà Nội. Về mặt kỹ thuật, ta đã cải tiến khí tài tên lửa, giúp
chống nhiễu, chống mất điều khiển, hiệu chỉnh tất cả các máy đo của khí
tài, tên lửa. Nhưng khi sắp đến thời điểm quyết định, anh em chúng tôi
lo lắm. Sức tàn phá của B-52 là vô cùng ghê gớm. Chiều 18-12-1972, tin
tình báo cho biết máy bay B-52 đã cất cánh từ đảo Gu-am. Việc biết trước
thời điểm chúng ném bom vài tiếng là vô cùng quý giá. Chúng tôi đã xin
phép Ðại tướng Võ Nguyên Giáp kéo còi báo động sớm hơn thường lệ. Khi
máy bay địch vào, cả Hà Nội rung chuyển, bầu trời đỏ rực. Ðến 20 giờ 18
phút, Quân chủng Phòng không - Không quân báo cáo tên lửa đã bắn rơi một
máy bay B-52 ở huyện Ðông Anh. Chúng tôi ôm nhau reo lên sung sướng".
Theo Thiếu tướng Nguyễn Văn Ninh, kinh nghiệm tác chiến là phải chuẩn bị
hết sức chu đáo, cùng với đó là sự gan dạ, thông minh của các kíp chiến
đấu khi bật các thiết bị ra-đa. Thiếu tướng khiến mọi người xúc động
khi ông nhớ lại: "Khi được phép báo động, rồi tiếng còi báo động rú lên,
tôi cứ tự nói với mình: Ðồng bào ơi, xuống hầm đi, xuống hầm đi".
Trung tướng, Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân Phạm Tuân - người
trực tiếp bắn rơi máy bay B-52, kể lại: Mỹ định dùng B-52 rải thảm Hà
Nội, nhưng chỉ có hai vệt bom rơi vào nội thành, một vệt rơi vào Bệnh
viện Bạch Mai và một vệt xuống phố Khâm Thiên, còn hàng trăm lần khác,
các tốp máy bay không thể bay vào Hà Nội được, nhờ đó thành phố và các
cơ quan trung ương gần như còn nguyên vẹn, tiếp tục chỉ đạo cuộc kháng
chiến chống giặc Mỹ xâm lược đi đến thắng lợi hoàn toàn.Trung tướng Phạm
Tuân phân tích: "Ðiều cốt lõi nhất là sự sáng suốt của Ðảng, của Bộ Chỉ
huy tối cao khi đánh giá đúng tương quan giữa ta và địch; phán đoán
trước địch sẽ dùng B-52 đánh vào Hà Nội, cho nên có sự chuẩn bị lực
lượng. Ngoài ra, chúng ta đã xây dựng lực lượng, con người với bản lĩnh,
ý chí và trí tuệ. Nhân tố cuối cùng là nhờ có sự hiệp đồng tác chiến,
thế trận chiến tranh nhân dân, sự phối hợp tác chiến quân binh chủng đã
tạo nên sức mạnh tổng thể".
Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch
sử Ðảng, người chứng kiến từ trận đánh đầu tiên đến trận cuối cùng, chia
sẻ: "Tại sao người dân Hà Nội lúc đó lại bình tĩnh đến lạ lùng như vậy,
không hề đau đớn, khiếp sợ trước hành động của kẻ thù? Chính niềm tin,
bản lĩnh, khí phách ấy đã làm nên chiến thắng. Vì thế, Hà Nội mới là Thủ
đô của lương tri và phẩm giá con người".
Hội thảo đã góp phần khẳng định tầm vóc, ý nghĩa lịch sử, những bài
học kinh nghiệm quý báu của chiến thắng "Hà Nội - Ðiện Biên Phủ trên
không", là cơ sở lý luận và thực tiễn, nhằm giáo dục truyền thống, bồi
đắp lòng yêu nước, niềm tự hào dân tộc cho đội ngũ cán bộ, đảng viên,
nhân dân và thế hệ trẻ Thủ đô. Trung tướng, Anh hùng Lực lượng vũ trang
nhân dân Ðào Văn Quân, Phó Chủ tịch Hội Cựu chiến binh thành phố Hà Nội
cho rằng, cần phải tuyên truyền giáo dục truyền thống cho thế hệ trẻ Thủ
đô để luôn nhắc nhở họ hiểu rõ về giá trị của độc lập, tự do của Tổ
quốc, tự hào về truyền thống lịch sử của dân tộc Việt Nam anh hùng.
GIANG NAM
'Saudi đứng sau rèm với Mỹ, đá bật Palestine khỏi Jerusalem'
07:16 22/12/2017
Tác giả cuốn "Con đường Hồi giáo" nhận định lý do thực sự đưa đến quyết
định của Trump về Jerusalem cũng như giải thích vì sao xung đột Israel -
Palestine 70 năm chưa thể hóa giải.
Việc Tổng thống Mỹ Donald Trump công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel đã gây nên nhiều tranh cãi cũng như dẫn đến biểu tình phản đối ở nhiều nơi thuộc lãnh thổ Nhà nước Palestine.
Quyết định của ông Trump đã đảo ngược chính sách của Mỹ trong 7 thập kỷ
qua và khiến tiến trình hòa bình Trung Đông vốn bế tắc lại càng thêm
rắc rối.
PGS.TS Nguyễn Phương Mai hiện sống và làm việc tại Hà Lan. Ảnh: NVCC.
Từ Hà Lan, PGS.TS Nguyễn Phương Mai - giảng viên Trung Đông học, tác giả cuốn "Con đường Hồi giáo" - chia sẻ với Zing.vn
quan điểm về sự kiện này. Chị tin rằng quyết định của ông Trump bắt
nguồn từ một thỏa thuận ngầm giữa Mỹ, Israel và Saudi Arabia, để
Palestine trở thành "vật hy sinh".
Chị cũng cho rằng Liên Hợp Quốc (LHQ) ngay từ đầu đã đi ngược lại
hiến chương của mình trong quyết định phân chia vùng đất Palestine lịch
sử. - Có thông tin nói rằng quyết
định của ông Trump là thỏa thuận giữa Mỹ, Israel và Saudi Arabia, trong
khi Palestine trở thành "vật hy sinh", như chị cũng từng đề cập. Nhìn
lại phản ứng của các bên cho đến nay, chị sẽ nói gì? Chị có tự tin vào
nhận định của mình?
- Cho đến bây giờ thì tôi hoàn toàn cho rằng nhận định của mình là
chính xác. Các nguồn tin trong những ngày gần đây liên tục khẳng định
thái tử Saudi đã gợi ý dùng một thị trấn nhỏ gần lãnh thổ Palestine để
người Palestine làm thủ đô, chứng tỏ Saudi đứng sau rèm cùng lên kế
hoạch với Mỹ về việc đá bật Palestine khỏi Jerusalem.
Chứng cứ thứ hai cho giả thuyết này là hội nghị của các nước trong Tổ
chức Hợp tác Hồi giáo (OIC) diễn ra tại Thổ Nhĩ Kỳ hai ngày trước (ngày
13/12 - PV). Saudi, Các Tiểu Vương quốc Arab Thống nhất (UAE) và
Bahrain chỉ gửi đến các đại biểu cấp bộ ngành. Động thái này chứng tỏ
liên minh của ba nước Trung Đông này biết rõ họ sẽ gặp phải sự kháng cự
quyết liệt của các nước Hồi giáo trong khu vực vì chuyện Jerusalem nên
không dám cho lãnh đạo cấp cao đứng đầu nhà nước tham dự.
Theo các nguồn tin khác nhau, Ai Cập và Saudi thậm chí còn bí mật
ngăn cản vua Jordan và lãnh đạo Palestine tham dự hội nghị này bằng cách
gọi họ tới Cairo và Jeddah để thuyết phục, nhưng thất bại.
Từ trái qua: Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman. Ảnh: Getty.
- Tại sao xung đột Israel - Palestine từ năm 1947 đến nay vẫn chưa thể giải quyết được?
- Có ba yếu tố dẫn đến sự bế tắc của tiến trình hòa bình. Thứ nhất là
quyết định của LHQ khi chia vùng đất Palestine lịch sử làm hai phần,
một cho người Hồi Palestine, một cho người Do Thái Palestine. Một trong
những lý do quan trọng nhất để người Palestine phản đối ngay từ đầu là
LHQ đã đi ngược lại chính hiến chương của mình khi không tính đến quyền
tự quyết dân tộc của người dân trong vùng lãnh thổ đang tranh chấp. Là
một tổ chức quốc tế, LHQ không có quyền hạn giải quyết các vấn đề đường
biên và chủ quyền, nhưng LHQ đã lạm quyền thay vì đưa vấn đề ra tòa quốc
tế phân xử.
Lý do thứ hai để xung đột nổ ra ngay từ năm 1947 là quyết định của
LHQ khá vội vàng, có phần cảm tính, không có tính toán kỹ đến lịch sử
của vùng đất này. Ví dụ, người Do Thái lập quốc ở Palestine 3.000 năm
trước, nhưng sau đó phần lớn đã bỏ quê hương và sống ở nơi khác, số dân
còn lại ở Palestine chỉ còn chừng 3%. Phong trào trở về miền đất hứa
cuối thế kỷ 19 (Zionism) khiến hàng trăm nghìn người Do Thái khắp nơi đổ
về mua đất, làm số lượng dân đột ngột tăng chóng mặt. Đây là điều khiến
dân Arab trong vùng cảm thấy bất an và kịch liệt phản đối.
Vào thời điểm LHQ chia Palestine, người Do Thái ở đây chủ yếu là dân
di cư, lúc đó đã mua lại chừng 6% đất và có dân số khoảng 33%. Tuy
nhiên, LHQ lại chia cho 33% dân số một phần đất lớn hơn là 56%. Theo
cách nhìn của người Palestine bản địa, LHQ đã chia đất đai quê hương của
họ cho một nhóm người di cư có số dân nhỏ hơn một phần bánh lớn hơn.
Với họ, đó là sự bất công không thể chấp nhận.
Lý do thứ ba khiến xung đột khó giải quyết là quyết định sai lầm của
liên minh Arab khi châm ngòi xung đột bằng vũ lực. Khi họ thua trận,
vùng đất mà LHQ chia cho Palestine lúc đầu bé hơn trước rất nhiều. Sự
căm hận và dè chừng đến từ cả hai phía khiến tiến trình hòa bình hoàn
toàn bế tắc. Không ai tin kẻ ngồi bên kia bàn đàm phán thực lòng mong
muốn hòa bình. Lòng tin là một thứ vắng mặt, và khi không có lòng tin
thì không một lời hứa nào có khả năng tồn tại.
- Việc công nhận Jerusalem là thủ đô Israel vốn được yêu
cầu trong một đạo luật đã được quốc hội Mỹ thông qua vào năm 1995. Tại
sao bây giờ Tổng thống Trump lại vấp phải sự phản đối?
- Quyết định năm 1995 về bản chất không liên quan đến tiến trình hòa
bình Trung Đông mà chỉ là một món đòn chính trị nội bộ trong thời gian
bầu cử để thu hút viện trợ từ các nhà tài phiệt gốc Do Thái. Chính vì
vậy, dù được thông qua, cứ sáu tháng một lần, các tổng thống Mỹ lại theo
lệ cũ ký một sắc lệnh trì hoãn công nhận Jerusalem là thủ đô Israel vì
lý do an ninh. Ai cũng hiểu rằng quyết định này không giúp gì cho tiến
trình hòa bình nếu không muốn nói là khơi mào xung đột.
Jerusalem theo quyết định của LHQ sẽ là vùng quốc tế quản lý. Tuy
nhiên, lịch sử xung đột đã dẫn đến một khả năng khác. Cho đến bây giờ,
Jerusalem mặc định sẽ được chia làm hai phần. Phía Tây là thủ đô của
Israel, phía Đông là thủ đô của nhà nước Palestine trong tương lai.
Trump ra tuyên bố mà không nói rõ Đông - Tây ám chỉ việc người Palestine
sẽ mất quyền coi Đông Jerusalem là thủ đô. Với những di tích lịch sử và
tôn giáo hàng đầu của người Hồi giáo tại đây, thật dễ hiểu tại sao
người Palestine và cộng đồng Hồi giáo khắp nơi nổi giận. - Liệu quyết định của ông Trump có tạo ra thay đổi mạnh mẽ trong khu vực?
- Quyết định của ông Trump đã và sẽ gây ra nhiều xung đột, dù khó có
khả năng bùng nổ lớn, nhưng sẽ là một ngòi nổ nguy hiểm. Với quyết định
này, Mỹ chính thức xoá bỏ tên mình khỏi bàn đàm phán với tư cách người
điều phối. Không ai tin Mỹ có thể công bằng sau khi đã có một quyết định
thiên vị như vậy.
Tuyên bố của Tổng thống Trump đã dẫn đến
các cuộc biểu tình phản đối của người Palestine ở khắp nơi thuộc Bờ Tây
và Dải Gaza. Ảnh: Getty.
Tuy nhiên, tôi cho rằng thay đổi lớn nhất do hậu quả của quyết định
này là sự đổi chiều của liên minh trong khu vực. Trong hội nghị OIC,
Jordan và Palestine từ vị trí thù địch với Thổ Nhĩ Kỳ trở thành đồng
minh, từ vị trí đồng minh với Mỹ trở thành người kịch liệt lên án.
Quyết định của Trump cũng đưa một đất nước ít ai ngờ nhất lên vị trí
người hùng của Trung Đông: Thổ Nhĩ Kỳ. Tổng thống Erdogan đã khiến người
ta mau chóng quên đi chính sách độc tài, phi dân chủ, ủng hộ Hồi giáo
thủ cựu của mình khi ông không ngại ngần lớn tiếng thẳng thừng phản đối
Mỹ và tuyên bố đứng về phía Palestine. Ông hiện là “ngôi sao” của hàng
triệu người Hồi giáo.
Quyết định của Trump đã khiến hội nghị OIC năm nay thành công rực rỡ
khi các nước Hồi giáo lần đầu tiên có thể bỏ qua những xung đột và khác
biệt của mình để cùng hợp tác đưa ra một tiếng nói chung, chống lại một
mối hiểm nguy chung. Đối lập lại với tuyên bố của Trump, OIC hôm 13/12
đã đồng thanh tuyên bố Đông Jerusalem là thủ đô của Palestine. - Việc Hội đồng Bảo an bỏ phiếu về dự thảo nghị quyết
phản đối quyết định của Trump có ý nghĩa gì vì ai cũng biết rằng Mỹ có
quyền phủ quyết và chắc chắn sẽ phủ quyết?
- Việc bỏ phiếu ngày 18/12 chỉ là hành động tượng trưng. Tuy nhiên,
hành động tượng trưng này thể hiện thái độ cô lập với quyết định của
Trump và sự ủng hộ của LHQ cho việc công nhận Đông Jerusalem là thủ đô
của nhà nước Palestine trong tương lai. - Xin chân thành cảm ơn chị!
PSG.TS Nguyễn Phương Mai (sinh tại Hà Nội) hiện là giảng viên ngành
quản trị đa văn hóa và Trung Đông học tại Đại học Khoa học Ứng dụng
Amsterdam, Hà Lan. Chị là tác giả cuốn sách du ký "Con đường Hồi giáo"
(Nhà xuất bản Hội Nhà văn và Nhã Nam liên kết phát hành năm 2014) ghi
lại hành trình đi dọc Trung Đông, xuyên qua lịch sử đạo Hồi ngay trong
thời kỳ Mùa xuân Arab đầy biến động.
Jerusalem
được thành lập từ thiên niên kỷ thứ 4 TCN, nằm trên lưu vực Địa Trung
Hải và Biển Chết. Đây là nơi Chúa Jesus bị đóng đinh trên thập giá. Hàng
năm, hàng trăm nghìn giáo dân trên khắp thế giới đổ về vùng đất thánh
này. Jerusalem là tâm điểm trong xung đột suốt nhiều năm qua giữa Israel
và Palestine.
Bạn có biết: Jerusalem là cội nguồn của 3 tôn giáo: Hồi giáo, Cơ đốc giáo và Do thái giáo.
GD&TĐ - “Dạ vũ” (Mưa đêm)
là một trong những thi phẩm xuất sắc, được nhắc đến nhiều nhất trong
cõi thơ Trần Minh Tông – hoàng đế, thi sĩ thời Trần.
Phiên âm: Thu khí hòa đăng thất thự minh Bích tiêu song ngoại đệ tàn canh Tự tri tam thập niên tiền thác Khẳng bả nhàn sầu đối vũ thanh.
Dịch nghĩa: Hơi thu hòa vào ngọn đèn làm mờ đi ánh sáng ban mai, Giọt mưa trên tàu chuối xanh ngoài cửa sổ tiễn canh tàn. Tự biết sai lầm của mình ba mươi năm trước, Đành ôm nỗi sầu ngồi nghe mưa rơi.
Dễ thấy, thi phẩm của Trần Minh Tông viết về một đề tài rất quen thuộc trong thơ phương Đông nói chung và thơ Việt nói riêng: Nỗi buồn đêm mưa.
Chỉ riêng trong thơ Việt, cả trung đại lẫn hiện đại, đề tài ấy đã gợi
cảm xúc cho nhiều thi nhân, tạo nên những vần thơ tuyệt bút. Với Nguyễn
Trãi là “Tiêu hao kinh khách chẩm!/ Điểm trích sổ tàn canh” (Tiếng não nùng làm kinh động gối khách/ Giọt thánh thót suốt mấy canh tàn - Thính vũ),“Thu phong lạc diệp ki tình tứ/ Dạ vũ thanh đăng khách mộng hồn” (Lá rụng trong gió thu gợi tình tứ/ Đêm mưa ánh đèn leo lét khiến khách thả hồn vào mộng - Thu dạ khách cảm (I)). Với Huy Cận là “Đêm
mưa làm nhớ không gian /Lòng run thêm lạnh nỗi hàn bao la... /Tai nương
nước giọt mái nhà/ Nghe trời nặng nặng, nghe ta buồn buồn” (Buồn đêm mưa). Với Nguyễn Bính là “Mưa mãi mưa hoài mưa bứt rứt/ Đêm dài đằng đẵng đêm bao la...” (Đêm mưa đất khách).
Nhìn chung, dù người đối cảnh đang ở trong một cảnh ngộ, trạng huống
như thế nào thì tiếng mưa đêm cũng thường gợi niềm cô tịch. Giữa cái
vắng vẻ, tịch lặng của đêm; từng giọt mưa thánh thót rơi như điểm vào
không gian và điểm cả vào lòng người những giọt buồn trĩu nặng. Trong
“Dạ vũ”của Trần Minh Tông, trên cả nỗi buồn, nỗi cô đơn, tiếng
mưa đêm còn xoáy vào lòng người bao nhiêu dằn vặt, ăn năn vì những lỗi
lầm của 30 năm trước.
Câu thơ đầu tiên “Thu khí hòa đăng thất thự minh” (Hơi thu
hòa vào ngọn đèn làm mờ đi ánh sáng ban mai) gợi khung cảnh của một buổi
bình minh khi những tia nắng đầu tiên của một ngày mới chiếu vào phòng.
Thế nhưng con người dường như không trông thấy rõ ánh ban mai vì khí
thu hòa vào ánh sáng của ngọn đèn làm mờ đi. Vì cớ gì mà suốt đêm đến
lúc canh tàn ngọn đèn vẫn chưa tắt? Nhân vật trữ tình ngủ quên chăng?
Không phải. Câu thơ thứ hai giúp ta lí giải điều này “Bích tiêu song ngoại đệ tàn canh”
(Giọt mưa trên tàu chuối xanh ngoài cửa sổ tiễn canh tàn). Người nằm
đó, lắng nghe từng giọt mưa qua tàu chuối tí tách rơi trong đêm tận đến
lúc tàn canh. Thì ra, ngọn đèn chưa tắt là vì con người trằn trọc suốt
đêm thâu không thể nào chợp mắt.
Nhân vật trữ tình không ngủ được phải chăng có gì đó liên quan đến
những hạt mưa đêm theo cái lẽ “Cảnh buồn người thiết tha lòng” (Chinh phụ ngâm)
Thực ra, những giọt mưa hiu hắt kia sẽ chẳng thể nào chi phối được
giấc ngủ của con người nếu con người ấy đạt được trạng thái “đối cảnh vô
tâm”, tức là luyện được một cái tâm an nhiên, bình thản trước mọi biến
dịch từ ngoại cảnh. Vậy thì hẳn người đang thao thức kia phải đang mang
nặng một nỗi niềm u uất. Nhà thơ giãi bày nỗi niềm ấy trong hai câu thơ
cuối: “Tự tri tam thập niên tiền thác/ Khẳng bả nhàn sầu đối vũ thanh”
(Tự biết sai lầm của mình ba mươi năm trước/ Đành ôm nỗi sầu ngồi nghe
mưa rơi). Giây phút lắng nghe tiếng mưa đêm cũng là giây phút nhân vật
trữ tình đối diện với lương tâm, tự vấn, tự xét chính mình để những lỗi
lầm từ 30 năm trước cứ thế hiện về vò xé tâm can.
30 năm trước, ông vua trẻ vì thiếu sáng suốt, nghe lời đơm đặt mà
nghi kị rồi giết oan bố vợ của mình. 30 năm, thời gian cứ vô tình trôi
theo quy luật muôn đời của nó. Con người năm xưa đến khi phản tỉnh, nhận
ra sai lầm của mình, ăn năn, day dứt thì đã muộn. Dẫu có là một ông vua
trên ngôi cao chín bệ cũng không thể làm đảo ngược thời gian để sửa
chữa lỗi lầm. Nỗi bất lực trước sự chảy trôi của thời gian ấy khiến con
người rơi vào trạng thái dằn vặt, đau khổ “Đành ôm nỗi sầu ngồi nghe mưa rơi”.
Những câu thơ vang lên đầy chua chát như một lời tự thú chân thành
trước tòa án lương tâm. Con người như tự vây hãm mình trong bao nhiêu
mặc cảm tội lỗi, bao nhiêu cay đắng, xót xa.
Trong hành trình của mỗi một đời người, sai lầm là điều không thể
tránh khỏi. Đặc biệt, đấng quân vương của một nước với bao nhiêu việc
phải điều hành thì càng dễ mắc sai lầm. Trong lịch sử, không ít những
ông vua phạm phải lỗi lầm, thậm chí là lỗi lầm nghiêm trọng. Nhưng những
ông vua biết tự phản tỉnh để sám hối trước lỗi lầm của mình hình như
rất hiếm. Thiên tử dù biết mình sai cũng vì giữ thể diện mà thường không
nhận sai. Trường hợp Trần Minh Tông thì khác, ông đã vượt lên trên thói
thường để sẵn sàng chịu trách nhiệm trước những việc mình làm; nghiêm
khắc tự phán xét để chỉ ra sai lầm của mình mà dằn vặt ăn năn. Điều đó
thể hiện một nhân cách trong sáng, cao đẹp; một tầm cao văn hóa chan
chứa tinh thần nhân văn. Ngẫm ra, một đấng quân vương dũng cảm thừa nhận
và biết ăn năn trước tội lỗi của mình thì quả là điều may mắn lớn cho
quốc gia, dân tộc. Vì lẽ đó mà những lời thơ sám hối của Trần Minh Tông
trong “Dạ vũ” xứng đáng được xem là bài học quý giá cho những người cầm quyền trị nước muôn đời sau.
Dân trí Ít nhất 29 người đã thiệt mạng và hơn 20 người
khác bị thương trong vụ hỏa hoạn xảy ra tại tòa nhà 8 tầng ở thành phố
Jecheon, Hàn Quốc hôm nay 21/12.
Korea Times dẫn thông báo từ Cơ quan hỏa
hoạn Chungbuk cho biết đám cháy bắt đầu bốc lên từ tầng hầm để xe của
trung tâm thể hình cao 8 tầng ở thành phố Jecheon, cách thủ đô Seoul
khoảng 170 km về phía đông nam, vào lúc 3h53 chiều nay theo giờ địa
phương. (Ảnh: Reuters)
Sau khi xuất hiện ở tầng hầm, đám cháy
nhanh chóng lan ra các khu vực khác, khiến ít nhất 29 người thiệt mạng
và hơn 20 người khác bị thương. (Ảnh: Yonhap)
Sau khi vụ hỏa hoạn xảy ra, khoảng 20
người đã tìm cách trèo lên mái nhà để chờ cứu hộ. Những người bị thương
do hít phải khói đã được đưa tới bệnh viện cấp cứu. (Ảnh: Reuters)
Các quan chức thuộc cơ quan cứu hỏa cho
biết hầu hết nạn nhân là những người bị kẹt trong phòng xông hơi ở tầng
hai. 15 người bị phát hiện đã thiệt mạng trong phòng xông hơi này. (Ảnh:
Reuters)
Những hình ảnh chụp từ hiện trường cho
thấy tòa nhà đã bị thiêu rụi và phá hủy gần như toàn bộ. Các phương tiện
và cơ sở vật chất cũng bị hư hại. (Ảnh: Reuters)
50 xe cứu hỏa, 2 trực thăng cứu hỏa và 60
lính cứu hỏa đã được huy động tới khu vực xảy ra đám cháy trong vòng 7
phút kể từ khi sở cứu hỏa nhận được thông tin về vụ cháy. (Ảnh: Reuters)
Các nhà chức trách cho biết số nạn nhân có
thể sẽ còn tiếp tục tăng lên khi công tác cứu hộ hoàn tất. Hiện đám
cháy đã được khống chế và các cơ quan chức năng đang vào cuộc để điều
tra nguyên nhân vụ việc. (Ảnh: Reuters)
Tổng thống Moon Jae-in đã gửi lời chia
buồn tới gia đình các nạn nhân và chỉ đạo nhanh chóng khắc phục hậu quả
vụ hỏa hoạn. Ông cũng yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương nhận
dạng danh tính của các nạn nhân để thông báo cho gia đình họ. (Ảnh: AFP)
Thành Đạt
Tổng hợp
Kiên trì hơn 100 năm, Úc tìm được tàu ngầm bị đắm đầu tiên
21/12/2017 15:56
(NLĐO)- Bí ẩn dai dẳng nhất của Hải quân Úc cuối cùng đã được giải quyết
sau khi chiến tàu ngầm từ thời Thế chiến I mất tích 103 năm trước vừa
được tìm thấy.
Bộ trưởng Quốc phòng Úc, bà Marise Payne, hôm 21-12 thông báo đã tìm thấy xác chiếc tàu ngầm mất tích bí ẩn này.
Tàu ngầm AE1 biến mất không một dấu vết vào ngày 14-9-1914 cùng 35 thủy thủ. Ảnh: Chính phủ Úc công bố
Chiếc tàu ngầm AE1 biến mất không một dấu vết vào ngày 14-9-1914 cùng 35 thủy thủ người Anh và Úc ngoài khơi bờ biển Papua New Guinea
trong khi đang đi tuần tra. Đây là chiếc tàu ngầm đầu tiên của quân
liên minh mất tích trong Thế chiến I và cũng là chiếc tàu ngầm đầu tiên
của Hải quân Hoàng gia Úc bị mất tích.
Lúc đó, Hải quân Úc đã mở chiến dịch tìm kiếm
kéo dài 3 ngày sau khi mất liên lạc với tàu ngầm nhưng không tìm thấy
bất cứ dấu hiệu của con tàu mới 7 tháng tuổi. Kể từ năm 1914 đã có 13
chiến dịch tìm kiếm khác nhau được triển khai nhưng không có kết quả.
Kể từ năm 1914 đã có 13 chiến dịch tìm kiếm khác nhau được triển khai. Ảnh: Chính phủ Úc công bố
Một
cuộc tìm kiếm mới với kinh phí lên tới 1 triệu USD vừa được tái khởi
động hôm 17-12, cuối cùng đã phát hiện chiếc AE1 bằng cách sử dụng các
camera chuyên dụng dưới nước và tìm ra lời giải cho bí ẩn kéo dài hơn
một thế kỷ này.
Thiếu tướng Hải quân Úc Peter Briggs cho biết
có vẻ như tàu ngầm đã bị thủng lớn ở phần thân sau một vụ nổ. Theo đó,
AE1 có thể đã bị chìm bởi một trong 8 ngư lôi của tàu ngầm được gắn đầu
đạn nổ, hoặc xy lanh khí áp suất cao.
Chiếc tàu ngầm có thể đã bị nổ trước khi chìm. Ảnh: Chính phủ Úc công bố
Theo
lời ông Briggs, vụ nổ sẽ khiến chiếc tàu bị ngập nước rất nhanh và
những nạn nhân ở trên tàu AE1 có thể "kết thúc" rất nhanh, thậm chí
không kịp biết chuyện gì đã xảy ra.
Chiếc tàu ngầm nặng 800 tấn này được tìm thấy ở độ sâu 300 m gần đảo Duke York thuộc quốc đảo Papua New Guinea.
Hải
quân Úc đã cử hành lễ tưởng niệm 35 thủy thủ trong chiếc tàu ngầm. Bà
Payne khẳng định việc tìm thấy con tàu là một trong những phát hiện quan
trọng nhất trong lịch sử Hải quân Úc. Nữ bộ trưởng cũng cho biết
Canberra cũng đã bàn thảo với Chính phủ Papua New Guinea về việc xây
dựng một đài tưởng niệm những người lính đã mất tại nơi tìm thấy con
tàu.
Đỗ Quyên (Theo BBC, Daily Mail)
Tấn công bằng đâm xe ở Australia ngay trước Giáng sinh
Một nhân chứng kể lại rằng chiếc xe đã lao vào đám đông với vận tốc khoảng 80-100 km/h...
Hiện trường vụ đâm xe ở Melbourne ngày 21/12 - Ảnh: Reuters.
Một chiếc xe hơi đã lao thẳng một cách có chủ đích
vào đám đông người đi bộ trên một giao lộ đông đúc ở thành phố
Melbourne của Australia vào ngày thứ Năm, khiến 14 người bị thương. Cảnh
sát cho biết đã bắt giữ được tài xế điều khiến chiếc xe và một người
đàn ông thứ hai.
Theo tin từ Reuters, cảnh sát nói hiện chưa
xác định được động cơ của vụ việc, nhưng vụ tấn công này gợi nhớ lại
nhiều vụ tấn công mà các phần tử Hồi giáo cực đoan thực hiện ở nhiều nơi
trên thế giới trong vòng 2 năm qua.
Hồi tháng 1 năm nay, 4 người
thiệt mạng và hơn 20 người khác bị thương khi một kẻ tấn công đâm xem
vào đám đông người đi bộ ở Melbourne, nơi chỉ cách vài trăm mét từ nơi
xảy ra vụ đâm xe vừa xảy ra. Tuy nhiên, vụ tấn công đó được xác định là
không liên quan đến chủ nghĩa khủng bố.
Một nhân chứng kể lại rằng
chiếc xe đã lao vào đám đông với vận tốc khoảng 80-100 km/h. Hiện chưa
có lời buộc tội nào được đưa ra đối với hai người đàn ông bị bắt giữ,
danh tính của họ cũng chưa được công bố.
"Chúng tôi tin rằng những
gì mà chúng tôi chứng kiến là hành động có chủ đích", cảnh sát trưởng
bang Victoria, ông Russell Barrett, nói với các nhà báo.
Trong số 14 người bị thương, có một em bé đang học mẫu giáo bị thương nặng ở đầu.
Các
đường phố chính tại các thành phố lớn ở Australia đang trở nên đông đúc
hơn thường lệ trong tuần này, khi người dân bận rộn mua sắm để chuẩn bị
cho lễ Giáng sinh. Thủ tướng Australia Malcolm Turnbull nói vụ đâm xe
là một sự việc "gây sốc" và cho biết các cơ quan chức năng đang làm việc
tích cực để tìm ra nguyên nhân.
Do lo ngại nguy cơ xảy ra các vụ
tấn công bằng đâm xe, thành phố Melbourne đã dựng khoảng 140 cột bê tông
tại khu vực trung tâm thành phố. Sydney, thành phố lớn nhất Australia,
cũng đã dựng rào chắn bằng bê tông tại các khu phố đi bộ chính.
Nhiều quốc gia trên thế giới cũng đã áp dụng biện pháp tương tự sau khi xảy ra các vụ khủng bố đâm xe ở châu Âu và Mỹ.
Australia
đã giữ mức cảnh báo cao về nguy cơ khủng bố trên toàn quốc từ năm 2015,
nhấn mạnh khả năng xảy ra những vụ tấn công mà thủ phạm là công dân
Australia bị nhiễm tư tưởng cực đoan ở Iraq và Syria. Là một đồng minh
thân cận của Mỹ và tham gia chiến dịch chống tổ chức khủng bố Nhà nước
Hồi giáo (IS) ở Syria và Iraq, Australia tin rằng hiện có hơn 100 công
dân nước này đang chiến đấu trong hàng ngũ IS ở hai quốc gia trên.
Vào
tháng 12/2014, hai con tin đã thiệt mạng trong một vụ bắt cóc kéo dài
17 giờ đồng hồ được thực hiện bởi một tay súng nhiễm tư tưởng IS. Vụ
việc gây chấn động này xảy ra tại một quán cà phê ở Sydney.
Nhiều nữ sinh mắc bệnh lạ, bất ngờ la hét rồi bỏ chạy khỏi lớp học
06:00 22/12/2017
Sáu học sinh nữ ở Đắk Lắk có biểu hiện lạ, không làm chủ bản thân,
thường xuyên la hét. Theo nhận định ban đầu, các học sinh này có dấu
hiệu rối loạn phân ly tập thể.
Chiều 21/12, bác sĩ Phạm Văn Lào, Giám đốc Trung tâm Y tế dự phòng
(Sở Y tế Đắk Lắk), cho biết ngành y tế đã thành lập đoàn công tác đến xã
Cư Pui, huyện Krông Bông, để điều tra, xác minh các biểu hiện lạ của 6
học sinh nhằm đưa ra hướng điều trị.
Theo bác sĩ Lào, đoàn công tác gồm đại diện Trung tâm Y tế dự phòng, bệnh viện đa khoa và bệnh viện tâm thần tỉnh Đắk Lắk.
"Biểu hiện ban đầu của các học sinh là la hét, chửi mắng mọi người
rồi chạy khỏi lớp hoặc chạy lên đồi phía sau trường, không làm chủ được
bản thân. Sau đó, tình trạng này 'lây' sang các học sinh khác. Đến ngày
18/12, có 6 em học sinh nữ, tuổi từ 10 đến 13 có biểu hiện như trên”,
bác sĩ Lào thông tin.
Trường Cư Pui nơi có các học sinh mắc bệnh lạ. Ảnh: Minh Quý.
Vị giám đốc nói thêm, mật độ “lên cơn” của các học sinh khoảng 15
phút đến 1 giờ/lần, sau đó thì các cháu trở lại bình thường như chưa có
chuyện gì xảy ra.
“Đến nay đoàn công tác chưa đưa ra kết luận gì. Đoàn nhận thấy các
cháu có dấu hiệu rối loạn phân ly tập thể như 9 học sinh ở điểm trường
Nà Bản (thuộc xã Xuân Lạc, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn) mới đây. Tuy
nhiên, biểu hiện của các học sinh ở xã Cư Pui nhẹ hơn”, vị giám đốc nói
thêm.
Trao đổi với phóng viên, bà Đinh Trần Thị Bích Nga, Chánh văn phòng
UBND huyện Krông Bông, cho biết ngày 11/12, giáo viên tại điểm trường Ea
Lang của Trường Tiểu học Cư Pui 2 phát hiện một học sinh nữ có biểu
hiện bất thường.
Học sinh này có biểu hiện mặt đỏ, môi tím, nói nhảm, thỉnh thoảng lại
la hét, không làm chủ được bản thân. Sau đó, có thêm 5 nữ sinh cũng có
triệu chứng tương tự. “Các em có biểu hiện lạ trong thời gian từ 20 đến 30
phút, mỗi buổi học bị 2 - 3 lần. Đối với trường hợp nặng thì kéo dài từ
2-3 giờ, sau khi cắt cơn thì sinh hoạt bình thường. Khi hết cơn các em
không nhớ trước đó mình đã làm gì và có biểu hiện đau đầu”, bà Nga nói.
Vị chánh văn phòng nói thêm, theo kết luận ban đầu của Trung tâm y tế
dự phòng huyện thì 6 học sinh trên bị rối loạn phân ly tập thể chưa
biết nguyên nhân.
Xã Cư Pui nơi xảy ra sự việc. Ảnh: Google Maps.
Trịnh Xuân Thanh khai nhận vali chứa tiền từ ai?
17:32 21/12/2017
1678
Theo kết luận điều tra từ Bộ Công an, Trịnh Xuân Thanh đã nhận số tiền
để trong vali từ Đinh Mạnh Thắng - em trai ông Đinh La Thăng.
Ngày 21/12, nguồn tin của Zing.vn cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có kết luận điều tra, đề nghị truy tố Trịnh Xuân Thanh,
nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam và 7
bị can khác trong vụ án Tham ô tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần bất
động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam và Công ty cổ phần Minh Ngân.
Trịnh Xuân Thanh nói về quyết định đầu thú
Xuất hiện trong chương trình thời sự tối 3/8, Trịnh Xuân Thanh cho
biết, gia đình đã động viên ông về đầu thú để được hưởng sự khoan hồng
của Đảng, Nhà nước và pháp luật.
Chiêu chiếm đoạt tiền tỷ của Trịnh Xuân Thanh
Cuối năm 2009, đầu năm 2010, Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN)
có chủ trương chuyển tất cả các công ty đầu tư kinh doanh bất động sản
nhập vào PVC, trong đó có công ty cổ phần bất động sản Điện lực Dầu khí
Việt Nam - PVP Land.
Biết PVP Land chiếm 50,5% vốn tại dự án Nam Đàn Plaza (ở đường Phạm
Hùng, Hà Nội), Lê Hòa Bình (Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần đầu tư Hòa
Bình) tìm cách mua bằng được dự án Nam Đàn Plaza để có phương án đền bù
căn hộ cho khách hàng đã bị ông này lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình
thức huy động vốn tại dự án Thanh Hà Cienco5.
Thông qua môi giới, tháng 3/2010, Lê Hòa Bình đã ký hợp đồng đặt cọc
mua 24 triệu cổ phần của PVP Land và các cổ đông còn lại của dự án với
giá tương đương 52 triệu đồng/m2.
Thông qua ông Đinh Mạnh Thắng (em trai ông Đinh La Thăng), phía mua
cổ phần của PVP Land tại dự án Nam Đàn Plaza đã gặp được Trịnh Xuân
Thanh. Sau khi bàn bạc, Đào Duy Phong (Chủ tịch PVP Land) ký tờ trình để
PVC phê bán cổ phần tại Nam Đàn Plaza với giá thấp hơn thực tế là 34
triệu đồng/m2. Sau đó, Trịnh Xuân Thanh ký nghị quyết HĐQT triển khai
việc chuyển nhượng này.
Các hợp đồng chuyển nhượng cổ phần Lê Hòa Bình ký với đại diện PVP
Land có tổng giá trị hơn 190 tỷ đồng, giảm hơn 87 tỷ đồng so với mức giá
bán chung.
Căn cứ tài liệu điều tra và lời khai người liên quan xác định Trịnh
Xuân Thanh và đồng phạm đã chiếm đoạt số tiền 49 tỷ đồng trong tổng số
hơn 87 tỷ đồng chênh lệch giá chuyển nhượng.
Trong đó, Trịnh Xuân Thanh chiếm đoạt 14 tỷ (đã hoàn trả người đưa), Đào Duy Phong chiếm đoạt 10 tỷ...
Trịnh Xuân Thanh. Đồ họa: Phượng Nguyễn.
Trịnh Xuân Thanh khai nhận vali chứa tiền
Theo kết luận, động cơ phạm tội của Trịnh Xuân Thanh, Đào Duy Phong
cùng một số đồng phạm khác là để chiếm đoạt tiền chênh lệch giá. Động cơ
phạm tội của Đinh Mạnh Thắng là để được hưởng lợi tiền môi giới.
Theo quy chế của PVC, Thanh là người có quyền quyết định phê duyệt
phương án, giá chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại dự án Nam Đàn
Plaza do người đại diện phần vốn của PVC trình.
Tài liệu điều tra thể hiện Thanh đã được biết về giá chuyển nhượng
cổ phần tương đương 52 triệu đồng/m2 do Đinh Mạnh Thắng thông báo. Thanh
biết giá đất dự án Nam Đàn Plaza qua các báo cáo của PVP Land từ đầu
2010 cao hơn 34 triệu đồng/m2 nhưng vấn chỉ đạo Đào Duy Phong gặp khách
hàng chuyển nhượng cổ phần với giá 34 triệu để cùng các đối tượng chiếm
đoạt số tiền chênh lệch giá.
Thanh thừa nhận đã nhận lời để nghị của Thắng về việc giúp đỡ, phê
duyệt phương án bán cổ phần tại dự án Nam Đàn Plaza do Đào Duy Phong
(Chủ tịch HĐQT PVP Land) đang trình lên Tổng công ty PVC xin phê duyệt.
Thanh đã nhận số tiền để trong vali từ Đinh Mạnh Thắng chuyển do Thái Kiều Hương nhờ.
Việc Thanh hoàn trả lại Thắng để trả cho Hương số tiền đã nhận diễn
ra sau khi cơ quan điều tra khởi tố vụ án, tội phạm đã hoàn thành. PVP
Land vẫn bị chuyển đoạt số tài sản này.
Kết luận điều tra khẳng định Trịnh Xuân Thanh đã phạm tội Tham ô tài
sản theo Điều 278 Bộ luật hình sự với vai trò chủ mưu, cầm đầu.
Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị truy tố tội Tham ô tài sản. Đồ họa: Sang Ngô.
Trịnh Xuân Thanh đối mặt với mức án nào?
Theo Điều 278 Bộ luật Hình sự năm 1999 về tội Tham ô tài sản, người
nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách
nhiệm quản lý có giá trị từ 500.000 đồng đến dưới 50 triệu đồng, hoặc
dưới 500.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị
phạt tù từ 2 đến 7 năm: Gây hậu quả nghiêm trọng; đã bị xử lý kỷ luật về
hành vi này mà còn vi phạm hoặc bị kết án về một trong các tội quy định
tại Mục A Chương này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 7
năm đến 15 năm: có tổ chức; dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; phạm tội
nhiều lần; chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 200
triệu đồng hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác.
Người phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù
từ 15 năm đến 20 năm, gồm: chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 200 triệu
đồng đến dưới 500 triệu đồng; gây hậu quả rất nghiêm trọng khác
Trường hợp chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên
hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác bị phạt tù 20 năm, tù chung
thân hoặc tử hình.
Ngoài ra, người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ
một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu
đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Trịnh Xuân Thanh là ai?
Trịnh Xuân Thanh (sinh năm 1966, quê ở Đông Anh, Hà Nội), có trình độ Đại học kiến trúc, Kỹ sư Quy hoạch đô thị.
Trước khi được Bộ Công Thương luân chuyển vào Hậu Giang và được HĐND
tỉnh này bầu làm Phó chủ tịch UBND tỉnh vào tháng 5/2015, ông Thanh là
Chánh văn phòng Ban cán sự Đảng, thường trực Ban đổi mới và phát triển
doanh nghiệp của Bộ này; Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Cổ
phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) - đơn vị thành viên của Tập đoàn Dầu
khí quốc gia Việt Nam.
Bị cáo buộc liên quan khoản thua lỗ gần 3.300 tỷ đồng tại PVC (giai
đoạn 2011-2013), tháng 9/2016, ông Thanh bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ
Công an khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam về tội Cố ý làm trái quy
định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Tháng 3/2017, khi xét xử vụ án lừa đảo tại dự án Thanh Hà - Cienco 5
Land, HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội đã công bố quyết định khởi tố vụ án
hình sự để làm rõ hành vi Tham ô tài sản với Trịnh Xuân Thanh.
Chiều 31/7, Bộ Công an cho biết bị can Trịnh Xuân Thanh đã đến Trực
ban hình sự Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đầu thú sau gần một
năm trốn lệnh truy nã quốc tế.
Mới đây, Chánh án TAND Hà Nội Nguyễn Hữu Chính cho biết ngay trong quý I/2018 sẽ đưa vụ án Trịnh Xuân Thanh ra xét xử.
7 đồng phạm của Trịnh Xuân Thanh:
1. Nguyễn Ngọc Sinh (45 tuổi, nguyên Tổng giám đốc PVP Land)
2. Đào Duy Phong (59 tuổi, nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land)
3. Đinh Mạnh Thắng (55 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà)
4. Lê Hòa Bình (63 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty 1/5)
5. Nguyễn Thị Kim Thoa (52 tuổi, Kế toán trưởng công ty 1/5)
6. Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (45 tuổi, ở TP.HCM, làm nghề môi giới)
7. Thái Kiều Hương (44 tuổi, Phó tổng giám đốc công ty VietSan)
Dân trí Ngay sau vụ lùm xùm hải quan Sân bay Quốc tế
Nội Bài bị hành khách tố làm luật, vòi tiền trong clip tung lên mạng,
Tổng cục Hải quan chỉ đạo đình chỉ 8 cán bộ liên quan. Tuy nhiên, kết
luận ban đầu của Hải quan Hà Nội là không có chuyện Hải quan Nội Bài
“làm luật” một lần nữa khiến dư luận phản ứng. >> Đình chỉ 8 cán bộ hải quan Hà Nội vì clip "làm luật" ở Nội Bài
Bạn đọc Dân Trí, những người đã xem qua clip nói trên đều phản
hồi là không tin vào kết luận nói trên và yêu cầu điều tra làm rõ.
Diễn biến mới nhất xung quanh clip một người phụ nữ đi chuyến bay từ
Nhật về Việt Nam tố nhân viên hải quan Hà Nội kiểm tra hàng, 'làm luật" 5
triệu đồng, Tổng cục Hải quan chỉ đạo Cục Hải quan Hà Nội đình chỉ 8
cán bộ hải quan, trong đó có 1 lãnh đạo Chi cục phụ trách tại cửa khẩu
trên.
Hai cán bộ hải quan Hà Nội trực tiếp có
những hành vi không đúng mực với người dân trong clip tố hải quan "làm
luật" 5 triệu đồng.
Tuy nhiên, lời kết luận của Cục Hải quan Hà Nội: Kết quả ban đầu xác
minh không có chuyện Hải quan Nội Bài “làm luật” như phản ánh của hành
khách. Lô hàng của hai mẹ con chị D. là hàng cồng kềnh nên phải kiểm tra
thủ công đã vấp phải sự không hài lòng của dư luận, độc giả.
Ngay sau khi thông tin trên được đăng tải, bày tỏ quan điểm đồng tình
với việc tạm đình chỉ 8 cán bộ hải quan nhưng hàng trăm ý kiến độc giả
Dân trí cho thấy, họ không tin vào kết luận: "Không có chuyện làm luật"
Độc giả Trần Lâm cho rằng: "Nói Hải quan Hà Nội hay TP.HCM "không làm luật" đầu gối cũng không tin nổi".
Trong khi đó, độc giả Lê Thế Tôn dẫn chứng: "Nói là hàng cồng kềnh cần phải mở ra là nguỵ biện. Soi chiếu hành lý thấy được tất cả những gì bên trong..."
"Ở Việt Nam mình có cái hay là khi xảy ra sự việc gì đó, cấp trên
chưa điều tra nhưng đã vội phán xét. Vụ này, các lãnh đạo Cục hải quan
Hà Nội đừng có khẳng định vội, dân mình ai đã từng xuất cảnh qua sân bay
về đều biết cả", độc giả Hoàng Nam cho hay.
Độc Trần Hữu Đức cho rằng đình chỉ là chưa ổn: "Tạm đình
chỉ là không ổn, phải đuổi việc để răn đe những người khác... Có thế mới
loại bỏ được những thành phần làm xấu đi bộ mặt Nhà nước. Không đuổi
thì có thể đó là con ông cháu cha, đưa nhau vào làm..."
Độc giả Anh Dung bình luận: "Mình cũng đi cùng chuyến bay
VN385, tuy không chứng kiến vụ trên nhưng cũng chứng kiến nhiều khách
bay từ Nhật về với mục đích buôn hàng trốn thuế. Khi qua hải quan sẽ
được hỏi tên để cho qua hay không, mình nghi ngờ có tiếp tay cho buôn
lậu của cán bộ hải quan ở đây. Việc này nếu có sẽ còn nghiêm trọng hơn
nhiều vụ làm luật trên. Nếu công an vào điều tra thì có nhiều camera như
thế chắc chắn sẽ phát hiện ra thôi, chỉ có vấn đề là có làm hay không!"
Độc giả Hoan Hoàng không tin: "Trời! Nói không có chuyện hải quan sân bay làm luật có ai tin không? Thực trạng buồn!"
"Hải quan Hà Nội phải thẳng thắn nhận khuyết điểm, không bao che, ngụy biện nữa, ai chẳng biết", độc giả Phạm Hà viết.
Trong khi đó, có không ít độc giả yêu cầu điều tra thêm vụ việc, độc giả Khoa Vinh Phạm cho biết: "Theo
tôi, báo nên làm cuộc điều tra xem bao nhiêu % người dân tin kết điều
tra của cục Hải quan Hà Nội, bao nhiêu % tin phản ánh của người tố bị
"làm luật". Cán bộ gì mà phanh quần, phanh áo khi làm việc với dân, với
khách nước ngoài như thế".
Độc giả Hiếu Phạm cho biết: "Những ai nói hải quan Nội Bài
không làm luật thì chứng tỏ chả biết chút gì... Tôi là người đã bị và đã
từng được chứng kiến nên biết, có điều nói để mọi người tin thì hơi khó".
Độc giả Hoàng Thanh Xuân chia sẻ kinh nghiệm: "Cục Hải quan
Hà Nội có bao che nhân viên không đấy? Nhiều hành khách nhận hàng từ
Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật và nhiều nước khác cũng phải "làm luật" để
lấy hàng nhanh. Chuyện này rõ như ban ngày mà".
Độc giả Trần Tiến Thịnh bài tỏ: "Không có chuyện làm luật"
hài hước quá. Ai cũng hiểu chỉ các lãnh đạo ngành không hiểu. Thử đi
nước ngoài mua một kiện đặc sản các nước về làm quà xem có bị "xin đểu"
mất ít nhất 2 triệu không?".
Độc giả Nguyễn Văn Đa khuyên: "Hãy nhìn thẳng vào sự thật, ai đúng ai sai phải làm rõ ràng, đừng né tránh và bao che là không ổn đâu".
Tuy nhiên, không ít người chia sẻ cái nhìn độc lập, đánh giá vụ việc hai mặt. Độc giả Lê Tuấn Anh cho rằng: "Xem
qua clip có thể nhận thấy rằng, cả hai bên đều không cư xử đúng mực
trong sự việc. Tuy nhiên xét riêng về cách hành xử của cán bộ làm trong
ngành Hải quan, mà lại ở sân bay, nơi thể hiện sự tiếp xúc đầu tiên của
những du khách mới đến mà như thế là rất không chuyên nghiệp và thiếu
lịch sự. Còn về việc làm luật hay không thì chưa rõ, nhưng thực tế dư
luận về chuyện này với cả ở hai sân bay lớn nhất Việt Nam thì xưa nay
cũng không ít chút nào".
Độc giả Nguyên Ba cho rằng: "Tôi không biết cán bộ hải quan
có làm luật hay không? Nhưng khi xem clip thì thấy chị Thuỳ Dương có
nhiều cái không được. Ăn nói không nghiêm túc, trong khi chị đã đi làm
từ thiện. Khi cán bộ yêu cầu kiểm tra 2 thùng hàng con gái chở thì né
tránh. Tự ý cản trở người khác chở hàng về, và bắt họ phải vào kiểm tra.
Nói là mua đồ (quần tất) về ủng hộ đồng bào Hà Giang liệu có phù hợp
hay không?".
An Ninh
Dùng "đòn lạ" để bẫy người Hàn Quốc, HLV Park Hang-seo đã mắc sai lầm lớn?
Lupo |
1
Hiếm khi nào, CĐV Việt Nam gặp rắc rối nhiều đến thế khi theo dõi một trận đấu của U23 Việt Nam vì số áo cầu thủ.
"Sao Công Phượng lại mặc áo số 7?", đó là câu hỏi của
rất nhiều người hâm mộ Việt Nam ở đầu trận đấu giữa đội U23 với Ulsan
Huyndai. Rất nhanh chóng, các CĐV nhận ra rằng không chỉ Phượng mà rất
nhiều cầu thủ khác cũng "mặc sai áo".
Xuân Trường
không dùng số 6 quen thuộc mà chuyển sang số 8. Người đổi số cho Trường
là Đức Huy. Tương tự là trường hợp của Quang Hải và Văn Toàn, Văn Thanh –
Anh Tài, Thái Quý – Tiến Dụng…
Văn Toàn mặc áo số 19 của Quang Hải.
Chuyện
sử dụng số áo khác trong một trận giao hữu không phải là hiếm gặp.
Nhưng việc đổi số hàng loạt chắc chắn phải có chủ đích nào đó. HLV Park Hang-seo sau trận úp mở rằng trận đấu được truyền trực tiếp tại Hàn Quốc.
Như
vậy, có thể coi hàng loạt xáo trộn về số áo như một cách đánh lạc hướng
người Hàn Quốc nói riêng và các đối thủ khác trong bảng đấu tại VCK U23
châu Á nói chung.
Hồng Duy "đổi áo" với Công Phượng.
Tuy nhiên, nếu nhìn nhận kỹ, sẽ thấy rằng U23 Việt Nam vốn chẳng xa lạ gì với xứ kim chi.
Năm
2014, những Công Phượng, Xuân Trường từng chạm trán với U19 Hàn Quốc
tại giải U19 châu Á. Khi ấy, HLV Kim Do-hoon của Ulsan Huyndai bây giờ
còn làm trợ lý ở U19 Hàn Quốc. Sau này, ông là một trong những người góp
công đưa Xuân Trường sang Incheon United.
Các thành
viên U23 Việt Nam thuộc CLB HAGL còn gặp gỡ hết U19 Hàn Quốc rồi U19
Gangwon trong khuôn khổ giải U21 quốc tế vào các năm 2015, 2016.
Nội
trong năm 2017, chúng ta cũng đã 3 lần chạm trán với các đội bóng đến
từ xứ kim chi. Đầu tiên là U23 Hàn Quốc, kế đến là đội Các ngôi sao
K-League và giờ tới lượt Ulsan Huyndai.
Không chỉ có
vậy, U20 Việt Nam còn tham dự World Cup 2017 trên đất Hàn. Tại đây, đoàn
quân dưới quyền HLV Hoàng Anh Tuấn nhận sự chú ý lớn vì nhiều lí do như
là tân binh, luôn thi đấu nhiệt tình và sở hữu lực lượng CĐV đông đảo
chỉ kém chủ nhà.
Nếu cần thiết, U23 Hàn Quốc không
thiếu nguồn thông tin để tìm hiểu về U23 Việt Nam. Việc hoán đổi số áo
mà HLV Park Hang-seo thực hiện có thể gây nhiễu trong giây lát chứ khó
lòng đạt hiệu quả như mong đợi.
Để
tạo nên bất ngờ trước đội bóng vùng Đông Á, U23 Việt Nam cần chuẩn bị
thật tốt về nhiều mặt như thể lực, chiến thuật, tâm lý… Mọi mưu kế "lừa"
đối thủ sẽ không có tác dụng nếu như bản thân chúng ta đến giải châu
lục mà thiếu chỗ này, hổng chỗ kia.
(Thethaovanhoa.vn) - Theo
BXH tháng 12/2017 của FIFA, tuyển Việt Nam thăng tiến mạnh mẽ, nhảy 13
bậc so với tháng 11 lên hạng 112 thế giới và số 1 Đông Nam Á, hơn Thái
Lan (thứ 3 Đông Nam Á) tới 18 bậc.
Thành tích vào VCK Asian Cup 2018 góp phần làm nên sự tăng tiến của
tuyển Việt Nam trên BXH thế giới và khu vực. Với việc nhảy tới 13 bậc,
Việt Nam là đội bóng thăng tiến mạnh nhất Đông Nam Á.
BXH Đông Nam Á tháng 12/2017
Top 10 BXH FIFA tháng 12/2017
Ngoài Việt Nam, còn 4 đội bóng nữa ở khu vực cũng tiến bộ trong
tháng 12 này là Thái Lan và Lào (cùng nhảy 2 bậc), Timor – Leste (tăng 5
bậc) và Myanmar (tăng 10 bậc). Indonesia là đội sa sút nhất khi tụt 8
bậc còn Philippines (số 1 Đông Nam Á tháng 11/2017) tụt 6 bậc trên BXH
khu vực xuống thứ 2 Đông Nam Á.
Trên BXH thế giới, tất cả các vị trí trong top 10 vẫn giữ nguyên
như tháng 11, dẫn đầu vẫn là Đức và khép lại top 10 FIFA vẫn là Chile.
HT
Tổng hợp
Phe ly khai giành chiến thắng trong bầu cử ở Catalonia
Cựu Thủ hiến Catalonia Carles Puigdemont (Ảnh: Reuters)
Hãng tin RT dẫn kết quả bầu cử sơ bộ tại Catalonia ngày 21/12
cho biết, liên minh 3 đảng ủng hộ ly khai ở Catalonia vốn do ông Carles
Puigdemont đứng đầu đã giành được 70 ghế trong nghị viện, chiếm thế đa
số trong nghị viện gồm 135 ghế.
Chiến thắng này sẽ mở đường cho ông Carles Puigdemont về nước để tiếp
tục lãnh đạo phong trào ly khai sau thời gian trốn tránh lệnh truy nã.
Cuộc bầu cử trước hạn trên do chính Thủ tướng Tây Ban Nha Mariano
Rajoy đề xuất sau khi nghị viện Catalonia chính thức tuyên bố ly khai.
Chính quyền của Thủ tướng Rajoy khi đó đã bác bỏ tuyên bố ly khai của
Catalonia, tạm thời rút quyền tự trị của Catalonia và phát lệnh bắt giữ
đối với các lãnh đạo ly khai ở đây.
Ông Carles Puigdemont là 1 trong 4 cựu lãnh đạo Catalonia bị Tây Ban
Nha phát lệnh truy nã trên toàn châu Âu. Ông đã phải chạy sang Bỉ để
tránh lệnh truy nã trước khi lệnh này được rút lại vào đầu tháng 12.
Minh Phương
Theo RT
Mỹ châm dầu vào Ukraine
22/12/2017 00:24
Giao tranh tại miền Đông Ukraine đang diễn ra ác liệt nhất trong gần 1 năm trở lại đây
Chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump vừa bật đèn xanh cho việc bán
vũ khí phòng vệ sát thương cho Ukraine, đi ngược lại chính sách không
chính thức có từ thời người tiền nhiệm Barack Obama. Quyết định âm thầm
Người
phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Heather Nauert hôm 20-12 cho biết bộ này đã
thông báo cho quốc hội 1 tuần trước đó về quyết định phê chuẩn một giấy
phép xuất khẩu - cho phép Ukraine mua những loại vũ khí nhỏ và hạng nhẹ
nhất định từ các nhà sản xuất Mỹ. "Dưới thời 2 chính quyền trước,
Washington đã cấp giấy phép xuất khẩu vũ khí cho Ukraine nên chuyện này
không có gì mới" - bà Nauert cho biết, có ý nói đến chuyện Kiev từng mua
những loại vũ khí trên trong giai đoạn trước và sau khi Nga sáp nhập
bán đảo Crimea năm 2014.
Sau khi nổ ra cuộc xung đột ở miền Đông
Ukraine, theo đài CNN, quốc hội Mỹ thông qua một dự luật hồi năm 2014,
cho phép Washington bán vũ khí sát thương cho Ukraine. Tuy nhiên, chính
quyền ông Obama chưa hề bật đèn xanh cho những thương vụ loại này - một
động thái được xem là lệnh cấm không chính thức việc cung cấp vũ khí sát
thương cho quân đội Ukraine.
Binh sĩ Ukraine tuần tra ở làng Novoluhanske hôm 19-12 Ảnh: REUTERS
Giờ
đây, theo tiết lộ của báo The Washington Post hôm 20-12, Bộ Ngoại giao
Mỹ đã phê chuẩn thương vụ bán các hệ thống súng bắn tỉa M107A1 cùng đạn
dược và linh kiện đi kèm cho Ukraine, có giá trị khoảng 41,5 triệu USD.
Tuy nhiên, hiện chưa có sự phê chuẩn nào đối với việc xuất khẩu những vũ
khí nặng hơn theo yêu cầu của chính phủ Ukraine, như tên lửa chống
tăng.
Bà Nauert nhấn mạnh chính phủ Mỹ không trực tiếp bán vũ
khí cho chính phủ Ukraine mà cho phép nước này mua vũ khí từ nhà sản
xuất Mỹ và giấy phép xuất khẩu vũ khí sang Kiev được cấp dựa trên từng
trường hợp cụ thể. Ngoài ra, quan chức này cho biết thêm Washington hiện
chưa có chính sách chính thức nào về việc bán hoặc cung cấp vũ khí trực
tiếp cho Ukraine.
Cho dù giải thích thế nào, bước đi trên chắc
chắn sẽ làm phức tạp hơn mong muốn làm việc với Tổng thống Nga Vladimir
Putin của ông Trump, ngay cả khi đích thân chủ Nhà Trắng đã phê chuẩn
quyết định trên trong sự ủng hộ của các quan chức an ninh quốc gia và
nghị sĩ hàng đầu. Tính nhạy cảm của vấn đề có thể thấy rõ qua chuyện Nhà
Trắng không hề công khai quyết định trên cho đến khi truyền thông nói
đến.
"Họ không tung hô quyết định như là một sự thay đổi lớn
về chính sách hoặc một ưu tiên quan trọng" - ông Samuel Charap, chuyên
gia của trung tâm nghiên cứu chính sách Rand Corporation (Mỹ), nhận
định. Nga chỉ trích
Bước đi trên cũng cho thấy sự
tính toán kỹ của ông Trump. Nhà lãnh đạo này muốn chứng tỏ mình không
chấp nhận mọi thứ Ukraine đòi hỏi nhưng cũng muốn hành động khác với
người tiền nhiệm, qua đó báo hiệu sự thay đổi ít nhiều trong chính sách
chung của Washington. Một quan chức cấp cao Mỹ giấu tên nói thêm rằng
không phải ngẫu nhiên chính phủ Canada cũng phê chuẩn việc xuất khẩu vũ
khí phòng vệ sát thương sang Ukraine trong tuần này bởi một động thái
như thế chỉ có thể diễn ra nếu Ottawa biết Washington "cùng hội cùng
thuyền".
Dĩ nhiên Nga không vui vẻ
gì. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cáo buộc
Washington và Ottawa đưa ra cáo buộc sai trái về cuộc xung đột ở Ukraine
để làm cái cớ cho việc bắt đầu xuất khẩu vũ khí sát thương quy mô lớn
đến Kiev. Theo bà Zakharova, việc vũ trang cho Ukraine sẽ khiến căng
thẳng gia tăng và thúc đẩy Kiev có "những quyết định khinh suất mới về
quân sự".
Trong khi đó, xung đột ở những khu vực đang bị quân ly
khai kiểm soát ở miền Đông Ukraine leo thang mạnh mẽ từ đêm 19-12 (giờ
địa phương). Làng Novoluhanske và thị trấn Zaitseve do quân đội Ukraine
kiểm soát trúng nhiều đạn pháo và rốc-két trong các đêm 19 và 20-12, làm
ít nhất 8 binh sĩ Ukraine thiệt mạng, 8 dân thường bị thương và 50 ngôi
nhà bị hư hại. Đáng lo hơn, chiến sự đang lan gần đến một nhà máy xử lý
nước có chứa khí clo độc hại.
Theo tờ The New York Times, giới
quan sát châu Âu và các nhà ngoại giao phương Tây hôm 20-12 cho biết
giao tranh tại đó vẫn diễn ra ác liệt nhất trong gần 1 năm trở lại đây.
Nhà chức trách Ukraine gắn kết diễn biến này với chuyện quân đội Nga hôm
19-12 rút các sĩ quan khỏi một trung tâm Nga - Ukraine có nhiệm vụ giám
sát thỏa thuận ngừng bắn mong manh, gọi là Minsk 2. Trái lại, Bộ Ngoại
giao Nga cáo buộc Ukraine dọa dẫm và ngăn sĩ quan Nga làm nhiệm vụ và
nói Kiev phải chịu trách nhiệm cho những hậu quả xảy ra.
HOÀNG PHƯƠNG
Thủ tướng Canada phạm luật vì đi nghỉ bằng tiền của tỷ phú Aga Khan
Sau gần một năm bị tiến hành điều tra, Thủ tướng Canada Justin Trudeau
chính thức bị buộc tội vi phạm các quy định trong Đạo luật Xung đột Lợi
ích.
Ông Trudeau cũng là Thủ tướng Canada đầu tiên bị buộc tội vi phạm đạo luật này trong thời gian đương chức.
Theo kết quả báo cáo điều tra do Ủy viên Giám sát Đạo đức Mary Dawson
công bố, gia đình Thủ tướng Trudeau đã có hai chuyến du lịch tới một hòn
đảo ở Bahamas thuộc sở hữu của tỷ phú Aga Khan.
Cả hai chuyến đi này đều do tỷ phú Khan tài trợ toàn bộ chi phí nên đã vi phạm quy định trong Đạo luật Xung đột Lợi ích.
Theo đạo luật này, toàn bộ các quan chức chính phủ không được nhận quà
tặng dưới bất kỳ hình thức nào của những người có hoạt động liên quan
hay có dính dáng lợi ích đến hệ thống các cơ quan công quyền.
Aga Khan là nhà lãnh đạo tinh thần của người Hồi giáo Ismaili. Một trong
các tổ chức của ông này từng đăng ký vận động hành lang cho chính phủ
liên bang vào đúng thời gian gia đình Thủ tướng Trudeau đi nghỉ tại
Bahamas, trong khi một tổ chức khác đang làm thủ tục xin 15 triệu đôla
Canada tiền trợ cấp liên bang./.
Phi vụ đánh cắp 5 tàu tên lửa Pháp của tình báo Israel năm 1969
Tình báo Israel đã tiến hành chiến dịch táo bạo nhằm qua mặt lực lượng an ninh Pháp, mang về 5 tàu tên lửa bị nước này giữ.
Hai trong 5 tàu bị Pháp giữ tại cảng Cherbourg. Ảnh: Cimsec.
Đầu thập niên
1960, Israel quyết định mua 12 tàu tuần tra lớp Sa’ar 3 không trang bị
vũ khí từ Pháp với ý định hoán cải chúng thành tàu tên lửa, giúp hiện
đại hóa hải quân và bảo đảm an ninh quốc gia. Tuy nhiên, sau khi nhận
bàn giao 7 chiếc, Israel bị Pháp cấm vận vũ khí toàn diện do trận tập
kích sân bay Beirut trong chiến dịch chống lại Tổ chức Giải phóng
Palestine. 5 tàu lớp Sa’ar 3 còn lại bị Pháp giữ lại, không bàn giao
tiếp cho Israel.
Việc các đối thủ Ai Cập và Syria tiếp nhận tàu tên lửa Liên Xô, trong
khi hạm đội lạc hậu của Israel chịu tổn thất trong Chiến tranh Tiêu hao
(1967-1970) khiến lãnh đạo nước này quyết định tiến hành Chiến dịch Noa
nhằm đánh cắp 5 tàu Sa’ar 3 còn lại từ tay người Pháp, theo Jewish Library.
Cha đẻ của Chiến dịch Noa là chuẩn đô đốc Mordechai "Mokka" Limon,
cựu tư lệnh hải quân Israel và tùy viên quân sự Israel tại Paris. Ông có
nhiều mối quan hệ với chính phủ Pháp và châu Âu thông qua gia tộc
Rothschild.
Nhờ mối quan hệ của Limon, Israel lập công ty bình phong mang tên
Starboat, đăng ký ở Panama nhưng lấy vỏ bọc là một hãng khoan dầu Na Uy.
Nhân viên công ty đều là điệp viên Mossad, cơ quan tình báo quốc gia
Israel. Đứng đầu Starboat là Benyamin Vered, một trong những chỉ huy cấp
cao nhất của Mossad.
Starboat đàm phán với phía Pháp, tỏ ý muốn mua lại 5 chiến hạm Sa’ar 3
để biến chúng thành các tàu khảo sát dầu, tuyên bố thông số kỹ thuật
của chúng đáp ứng yêu cầu của họ. Để giành lòng tin từ phía Pháp, Limon
và đại diện Starboat giả vờ tranh cãi dữ dội trong các cuộc đàm phán.
Hai bên đồng ý với điều khoản là 5 tàu sẽ được chuyển giao tới cảng
của Starboat và do thủy thủ hải quân Israel điều khiển. Hợp đồng mua bán
giữa chính phủ Israel và công ty Starboat được thông qua với sự chấp
thuận của Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Michel Debré.
Bước tiếp theo của chiến dịch là tạo thói quen hàng ngày nhằm đánh
lừa người dân Pháp ở Cherbourg, nơi neo đậu của 5 chiếc Sa’ar 3. Thủy
thủ Israel thường xuyên điều khiển những chiếc tàu này tiến hành các
chuyến ra khơi ngắn ngày hướng tới Đại Tây Dương.
Thủy
thủ đoàn được bí mật tăng cường thêm 80 sĩ quan từ Israel. Những người
này phải cải trang thành dân thường, chia làm hai nhóm đóng giả du khách
tới các điểm khác nhau trên khắp châu Âu trước khi đến Cherbourg. Hai
nhóm phải liên tục đổi chỗ ở, không bao giờ nghỉ tại một khách sạn quá
một đêm, cũng như mang theo hộ chiếu Israel để tránh bị kết tội mang
giấy tờ giả nếu bị bắt. Ngày 23/12, 80 sĩ quan Israel đến Cherbourg và
phân tán quanh thành phố.
Lộ trình từ Pháp về Israel của nhóm tàu Sa’ar 3. Đồ họa: Wikipedia.
Giám đốc Mossad Meir Amit đánh giá chiến dịch có độ rủi ro rất cao.
"Chỉ cần một cảnh sát Pháp nghi ngờ về sự xuất hiện của quá nhiều người
Do Thái tại Cherbourg trong dịp Giáng sinh cũng đủ khiến chiến dịch đổ
vỡ hoàn toàn", ông Amit nhớ lại.
Trước khi rời đi, các tàu cần lượng lớn dầu diesel và lương thực cho
hành trình 8 ngày. Thủy thủ đoàn phải tích trữ nhiên liệu và nhu yếu
phẩm một cách chậm chạp với số lượng nhỏ để tránh gây nghi ngờ. Đến ngày
24/12, cả 5 tàu đều có đủ nhiên liệu và lương thực cho hành trình về
Israel.
Việc động cơ tàu chiến bất ngờ khởi động trong đêm sẽ đánh động nhà
chức trách Pháp. Vì vậy, đại tá Hadar Kimhi, chỉ huy chiến dịch, ra lệnh
cho thủy thủ Israel cho nổ động cơ tàu hàng đêm để cư dân Cherbourg làm
quen với âm thanh này. Phía Israel còn bố trí thêm tàu tiếp liệu cho
biên đội Sa’ar 3 ở Gibraltar và vịnh Biscay.
Đào thoát
Đêm 24/12/1969, thủy thủ đoàn tiếp tục bảo dưỡng tàu, trong khi 80 sĩ
quan tăng cường ẩn náu dưới hầm tàu. Lo ngại các tàu có thể bị chìm khi
băng qua Vịnh Biscay trong thời tiết khắc nghiệt, hải quân Israel bố
trí một chuyên gia khí tượng để theo dõi mọi bản tin thời tiết của Anh,
Pháp và Tây Ban Nha.
Đội tàu dự kiến khởi hành lúc 20h30, nhưng thời tiết xấu khiến thời
điểm xuất phát liên tục bị trì hoãn. Dù nhận lệnh từ Israel yêu cầu ra
khơi bất chấp thời tiết, đại tá Kimhi quyết định tiếp tục chờ đợi. Đến
nửa đêm, nhà khí tượng nghe được bản tin thời tiết của Anh, cho biết cơn
bão sẽ suy yếu trong vòng hai giờ. Đến 2h30 sáng 25/12, nhóm tàu rời
Cherbourg và hướng ra biển.
Nhà chức trách Pháp không biết sự việc, cho đến khi một phóng viên
Anh ghé thăm cảng sau đó 12 tiếng và phát hiện toàn bộ 5 tàu chiến Sa’ar
3 đã biến mất. Nhóm tàu Israel băng qua vịnh Biscay trước khi đổi hướng
sang phía nam vào Địa Trung Hải, hội quân với đội tàu tiếp liệu.
Khi các tàu đi qua eo biển Gilbraltar vào Địa Trung Hải, trạm giám
sát của Anh phát tín hiệu yêu cầu chúng xác nhận thân phận nhưng không
được hồi âm. Trực thăng Anh phát hiện nhóm tàu không mang cờ hay số hiệu
nhận dạng, nhưng xác định được danh tính là đội tàu Israel. Trạm giám
sát Anh phát tín hiệu chúc thượng lộ bình an, trước khi chiến hạm Israel
tiếp tục hành trình.
Một tàu Sa’ar 3 sau khi được Israel hoán cải. Ảnh: Wikipedia.
Đội tàu bị truyền thông quốc tế phát hiện khi di chuyển dọc bờ biển
Bắc Phi để về nước. Khi tới ngoài khơi đảo Crete, các biên đội tiêm kích
F-4 của Israel bắt đầu xuất hiện ở độ cao nhỏ để hộ tống 5 tàu chiến.
Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Michel Debré ra lệnh không kích đánh chìm
đội tàu bị đánh cắp, nhưng tổng tham mưu trưởng quân đội Pháp từ chối
thực thi mệnh lệnh, Thủ tướng Jacques Chaban Delmas cũng phản đối quyết
định tấn công do lo ngại căng thẳng leo thang. Dù rất tức giận, chính
phủ Pháp hiểu rằng họ không thể can thiệp do các tàu này đã ra vùng biển
quốc tế.
Nhóm tàu chiến cập cảng Haifa vào ngày 31/12, hoàn tất hành trình dài
5.825 km. Sau khi sở hữu đủ 12 khung tàu từ Pháp, Israel bắt đầu hoán
cải chúng thành tàu tên lửa, phát triển học thuyết tác chiến biển hoàn
toàn mới, giúp đánh chìm nhiều tàu chiến Ai Cập và Syria mà không để mất
tàu nào trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973.
Tiếng gọi bạn tình của cá đù vàng. Video: YouTube.
Cá đù vàng (corvina), một loài cá ở Mexico phát ra tiếng kêu khi ghép
đôi ầm ỹ tới mức có thể làm điếc tai những động vật biển khác, Guardian hôm qua đưa tin. Các nhà khoa học đang kêu gọi bảo tồn sinh vật "kỳ thú" đang bị đe dọa bởi nạn đánh bắt tràn lan này.
Một con cá đù vàng vùng Vịnh trong mùa sinh sản có tiếng kêu mời gọi bạn
tình được ví như "tiếng súng máy cực lớn" với nhiều nhịp âm dồn dập.
Khi hàng trăm nghìn con cá tụ tập để đẻ trứng mỗi năm một lần, "bản hợp
âm giống như một đám đông đang cổ vũ ở sân vận động hoặc như tiếng ong
vỡ tổ", theo Timothy Rowell, đồng tác giả nghiên cứu ở Đại học San
Diego.
"Mức độ âm thanh sinh ra từ màn hợp âm đủ lớn để gây mất thính lực tạm
thời hoặc vĩnh viễn ở những động vật biển có vú chuyên săn loại cá này.
Sự kiện cá đù vàng đẻ trứng nằm trong số những sự kiện ồn ào nhất trong
tự nhiên có thể tìm thấy trên Trái Đất. Đây cũng là âm thanh lớn nhấn
được ghi nhận ở loài cá", Rowell cho biết.
Cá đù vàng. Ảnh: Mirror.
Tần số âm thanh do cá đù vàng tạo ra rơi vào khoảng có thể ảnh hưởng xấu
đến thính giác của hải cẩu, sư tử biển và cá heo, thậm chí khiến chúng
bị điếc. Do đó, việc bắt gặp sư tử biển và cá heo kiếm ăn gần đàn cá đù
vàng thường gây bất ngờ.
Rowell và đồng nghiệp Brad Erisman ở Đại học Texas sử dụng thiết bị âm
thanh dưới nước chuyên dụng để ghi âm cá đù vàng vùng Vịnh trong mùa
sinh sản. Mỗi mùa xuân, tất cả cá đù vàng trưởng thành di cư tới một địa
điểm duy nhất là châu thổ sông Colorado ở cực bắc vịnh California của
Mexico. Chúng sẽ lưu lại ở đó trong vài tuần.
Trong suốt khoảng thời gian này, cá đù vàng đực phát ra tiếng kêu vang
dội qua mũi các tàu đánh cá và có thể nghe rõ ngay cả trên mặt nước, thu
hút nhiều ngư dân. Chỉ trong vòng vài phút, một chiếc tàu thả lưới có
thể thu hai tấn cá đù vàng. Mỗi con có thể dài khoảng một mét và nặng
tới 12 kg.
Một đội 500 tàu đánh bắt hai triệu con cá trong mỗi mùa sinh sản, khiến
loài vật bị đe dọa. Trong Sách đỏ của Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc
tế (IUCN), cá đù vàng vùng Vịnh được xếp vào nhóm dễ tổn thương.
Đầu năm nay, Rowell và Erisman cùng các chuyên gia khác báo cáo trong
tạp chí Scientific Reports việc nghe tiếng gọi bạn tình của cá đù vàng
giúp giới nghiên cứu theo dõi số lượng của chúng nhằm mục đích bảo tồn.
Cá đù vàng không thể nhìn rõ qua làn nước đục ở vùng Vịnh nên rất khó
đếm.
Tuy nhiên, có bằng chứng cho thấy cá đù vàng đang trở nên ngày càng nhỏ
hơn, dấu hiệu của đánh bắt tràn lan. Nhóm nghiên cứu kêu gọi tăng cường
bảo tồn loài cá. "Các nhà quản lý ngư nghiệp áp dụng biện pháp thận
trọng để đảm bảo loài vật kỳ thú này không biến mất", Roswell nhấn mạnh.
Những khẩu súng ngắn tốt nhất trên thế giới hiện nay chứng minh sự
tiện dụng, gọn nhẹ, hoạt động bền bỉ và được nhiều lực lượng an ninh
trên thế giới tin dùng.
Khẩu súng ngắn Glock 34 trên tay đặc nhiệm SEAL Mỹ.
Ngành công nghiệp vũ khí toàn cầu ngày nay chế tạo được những khẩu
súng ngắn hoạt động bền bỉ với độ chính xác cao. Nhiều khẩu súng ngắn
trong số này đã tồn tại cách đây hàng trăm năm, có những khẩu được sản
xuất đại trà trong một thập kỷ qua.
Dưới đây là 5 khẩu súng ngắn tốt nhất trên thế giới hiện nay theo
đánh giá của chuyên gia quân sự Kyle Mizokami trên tạp chí National
Interest. Súng ngắn tuổi đời hơn 100 năm
Súng ngắn Colt M1911A1.
Lịch sử của súng ngắn Colt M1911 bắt đầu từ đầu những năm 1900, khi
nhà thiết kế nổi tiếng John M. Browning phát triển súng ngắn bán tự động
cho công ty Colt. Mẫu súng ngắn bán tự động M1911 được lấy tên đúng vào
thời điểm ra đời năm 1911, thay thế cho loại súng lục ổ quay vốn phổ
biến lúc bấy giờ.
Mẫu M1911 nguyên bản nặng khoảng 1kg và sử dụng băng đạn 7 viên.
Phiên bản nâng cấp ra đời năm 1924 gọi là M1911A1, hướng đến sự thoải
mái cho người sử dụng.
Sau khi bằng sáng chế hết hạn, các nhà sản xuất vũ khí trên toàn cầu
được phép dựa trên mẫu M1911 để tạo ra phiên bản súng ngắn riêng. Hàng
triệu khẩu súng đã được sản xuất tại Mỹ trong suốt Thế chiến II theo hợp
đồng của chính phủ Mỹ.
Năm 2012, lực lượng đặc nhiệm thuộc biên chế lính thủy đánh bộ Mỹ
được cấp mẫu súng ngắn Colt M45A1, phiên bản nâng cấp của M1911A1 năm
xưa. Súng ngắn tiện dụng nhất thế giới
Súng ngắn Glock 17 nổi tiếng bởi sự tiện dụng và gọn nhẹ.
Glock 17 được chế tạo dựa trên 3 yếu tố chính: Đơn giản, tiện dụng và độ tin cậy cao.
Glock 17 có thiết kế đơn giản, ít bộ phận nên việc tháo lắp nhanh
chóng và dễ dàng. Phần lớn các chi tiết được chế tạo bằng vật liệu tổng
hợp, chỉ có nòng súng, khóa nòng làm bằng kim loại, giúp giảm tối đa
trọng lượng.
Súng ngắn Glock từng vượt qua bài kiểm tra khắt khe của quân đội Úc
với chỉ một viên đạn bị kẹt trong tổng số 10.000 phát bắn liên tiếp.
Glock 17 dùng cỡ đạn 9 x 19 mm, hộp tiếp đạn cơ số 17 viên, tầm bắn
hiệu quả khoảng 50 m, sơ tốc đầu nòng 360 m/s. Mẫu súng ngắn này thậm
chí còn có thể được cải tiến để lắp được tất cả các loại đạn dành cho
súng bán tự động.
Lực lượng đặc nhiệm Delta Force của Mỹ lựa chọn sử dụng súng ngắn Glock thay cho mẫu súng ngắn huyền thoại M1911A1. Súng ngắn đặc nhiệm SEAL Mỹ ưa thích
SIG Sauer P226 được đặc nhiệm SEAL Mỹ tin dùng trong suốt 28 năm.
P226 được phát triển vào những năm 1980 nhằm đáp ứng yêu cầu của Quân
đội Mỹ thay thế khẩu súng lục huyền thoại Colt M1911. Súng sử dụng cỡ
đạn 9 x 19 mm, nạp đạn bằng phản lực. P226 có phiên bản chế tạo bằng hợp
kim nhôm trọng lượng 870 g và phiên bản thép không gỉ nặng hơn, có
trọng lượng khoảng 1,1kg.
Súng tương thích hộp tiếp đạn cơ số 15 viên, sơ tốc đầu nòng 350 m/s,
tầm bắn hiệu quả khoảng 50 mét. P226 được nhìn thấy phổ biến trong quân
đội và giới chơi súng ở Mỹ. Tính đến năm 2015, P226 vẫn được sản xuất
tại Mỹ. Bền bỉ, độ tin cậy cao là những ưu điểm vượt trội của mẫu súng
này.
Sig Sauer P226 được đặc nhiệm SEAL Mỹ tin dùng trong suốt 28 năm, cho
đến khi bị thay thế bởi phiên bản Glock 17 và Glock 19 gọn nhẹ hơn. Súng ngắn của lực lượng cảnh sát Mỹ
Mẫu súng ngắn Smith & Wesson M&P 45.
Được chế tạo vào năm 2005 bởi công ty Smith & Wesson, mẫu súng
ngắn này không có định danh cụ thể mà lấy tên gọi Quân đội, Cảnh sát
(Military and Police) để mô tả đặc tính sử dụng.
Loại súng lục này được chế tạo với nhiều phiên bản tương thích đạn 10 x 22 mm, 9 x 22 mm, 9 x 17 mm, 11,43 x 23 mm và 9 x 19 mm.
M&P có độ tin cao, kích thước nhỏ gọn dễ cất giấu, sử dụng hộp
tiếp đạn 17 viên, tầm bắn hiệu quả khoảng 50 m. Dưới nòng súng có đoạn
ray picatiny nhỏ để lắp đèn pin chiến thuật, đèn laser.
Mẫu súng ngắn M&P chủ yế được cảnh sát Mỹ tin dùng và nhiều lực lượng an ninh khác trên thế giới. Súng ngắn đầy uy lực CZ 75
Súng ngắn CZ 75B.
Mẫu súng ngắn này được chế tạo từ năm 1976, tính đến năm 2007, hơn 1
triệu khẩu đã xuất xưởng. Ấn tượng đầu tiên về CZ-75 là một thiết kế rất
mượt mà, đẹp mắt, dễ cầm, độ tin cậy cao, chính xác và dễ sử dụng.
Súng sử dụng cỡ đạn 9 x 19 mm, hộp tiếp đạn 16 viên, sơ tốc đầu nòng
360 m/s, tầm bắn hiệu quả khoảng 50 mét. CZ-75 hiện diện rộng rãi trong
Quân đội Cộng hòa Czech và xuất khẩu sang nhiều quốc gia khác.
Mỗi năm, tôi đều tự hỏi mình tôi
đã thay đổi nhiều như thế nào, tôi đã học được những gì và những gì tôi
còn biết rất ít. Mỗi lần như vậy, tôi đều nhận ra những thứ mình cho là
quan trọng thì chúng chẳng có ý nghĩa gì.
Còn những thứ tôi bỏ qua thì thực tế lại vô cùng quý giá. Đấy là cách
tôi trưởng thành và hiểu hơn về chính con người tôi, để hiểu tại sao
những năm trước tôi lãng phí thời gian của mình đến mức nào và nói chung, chẳng có gì tốt đẹp cả.
Dưới đây là 54 sự thật tôi đã nhận ra và đúc rút lại trong những lần "tổng kết" cuối năm. Hy vọng chúng sẽ có ích cho bạn.
1.Sức khỏe tinh thần và thể chất xếp đầu tiên rồi mới đến những thứ khác.
2.Đa phần những câu nói mà bạn cho là sáo rỗng thì chúng sâu sắc hơn bạn nghĩ. Hãy dành thời gian để suy ngẫm về chúng.
3.Ít hơn gần như lúc nào cũng tốt hơn nhiều hơn. Sự đơn giản gần như lúc nào cũng là đáp án.
4.Một khi đã lắng nghe câu chuyện của một người thì bất cứ ai bạn cũng có thể cảm thấy đồng cảm.
5.Ngoài các quy tắc thuộc về xã hội và khoa học thì các quy tắc còn lại là do bạn đặt ra mà thôi.
6.Thành công cũng cần may mắn nhưng may mắn có thể tạo ra được.
7.Mọi chuyện đều bắt đầu và kết thúc trong tâm trí. Thế nên, kỹ năng cốt lõi nhất đó là cách suy nghĩ.
8.Hạnh phúc không phải là trạng thái vui vẻ liên tục. Hạnh phúc là biết thỏa mãn.
9.Mọi người ai cũng có vấn đề riêng Nhưng nếu tử tế, bạn sẽ vượt qua
được nghịch cảnh ngay cả trong những tình huống tồi tệ nhất.
10.Sự hoàn hảo chỉ tồn tại trong suy nghĩ. Nó không có thực. Thay vì vậy, hãy tưởng tượng, sáng tạo và cải thiện.
11.Đọc là cách cảm nhận người khác ngay cả khi không ở gần họ.
12.Nhiều trong số những thứ chúng ta coi là thật chỉ là sự bịa đặt của trí tưởng tượng của chính chúng ta mà thôi.
13.Ngoài vật lý, hóa học và sinh học, đa phần khoa học khác đều rất không chắc chắn.
14.Triết học không phải là hiểu cuộc đời. Triết học là suy nghĩ và làm rõ mọi thứ.
15.Trở thành một nhà phê bình rất dễ. Vấn đề là liệu rằng nó có thay đổi bất cứ điều gì hay không.
16.Điều bạn nói "không" dễ dự đoán được kết quả hơn điều bạn nói "có".
17.Thế giới không cần quá nhiều tiếng ồn. Thế nên, đừng phàn nàn lắm.
18.Khó khăn là một phần của cuộc đời. Học được cách vượt qua chúng là phần thưởng.
19.Hãy tôn trọng thời gian của người khác. Đó không phải là thứ mà họ có thể làm ra được nhiều hơn.
20.Hoặc là bạn kiểm soát những ham muốn của bạn hoặc chúng sẽ kiểm soát bạn. Lựa chọn thật khôn ngoan đi.
21.Càng ít quan tâm tới những điều nhỏ mọn thì nói chung, bạn càng dễ được yêu mến.
22.Sự tập trung của bạn là tài sản quan trọng nhất mà bạn có. Hãy chủ động với nó.
23.Hối tiếc luôn xuất phát từ việc không hỏi bản thân đúng câu hỏi.
24.Ngoại trừ thức ăn, nơi ở và những mối quan hệ tốt, những thứ còn lại trong cuộc sống đều có thể đàm phán được.
25.Sự đa dạng trong trải nghiệm sẽ tiếp thêm năng lượng cho sự đa dạng trong suy nghĩ.
26.Phát triển là thứ khiến cho cuộc sống luôn thú vị và nó đến từ việc sẵn sàng đón nhận thử thách.
27.Ban đầu, logic quan trọng hơn. Theo thời gian, tưởng tượng mới là điều khác biệt.
28.Theo thời gian, điều mạo hiểm nhất đó chính là chẳng dám mạo hiểm.
29.Tình yêu đang bị tô vẽ thái quá. Tôn trọng, tin tưởng và đồng cảm cũng quan trọng chẳng kém đâu.
30.Chẳng ai bỗng dưng tự tìm ra mục đích sống của họ. Bạn phải chủ động tạo ra nó.
31.Để một người bước vào cuộc đời bạn là quyết định vô cùng quan trọng. Đừng phó mặc cho số phận làm điều đó.
32.Biết ơn không nên chỉ là một lời nhắc nhở. Nó nên được mặc định gán vào suy nghĩ của bạn.
33.Nếu tôn thờ tiền bạc, vật chất hay danh vọng thì bạn sẽ không bao giờ có đủ.
34.Sự hợp lý là một trong những thứ có giá trị nhất trong đời nhưng nó lại có giới hạn.
35.Khi bạn đang nghĩ thì chẳng có điều gì quan trọng bằng điều bạn đang nghĩ cả.
36.Sợ chết là điều rất phù phiếm. Tốt nhất là hãy sống thật tốt để chẳng có gì phải sợ.
37.Bạn không cần phải xin phép ai để sáng tạo, xây dựng, hay suy nghĩ một cách khác biệt.
38.Mọi thứ chỉ là gần đúng thôi. Đừng cố gắng làm đúng mà hãy đặt mục tiêu đừng sai quá.
39.Không có ý kiến còn tốt hơn việc mù quáng làm theo người khác.
40.Hoài nghi nói chung là sản phẩm của việc nhìn sai hướng.
41.Có một ranh giới rất mỏng manh giữa lạc quan và ngờ nghệch. Hãy cẩn thận.
42.Nếu có ai đó muốn dìm bạn xuống, điều đầu tiên bạn cần làm là hãy cứ để cho họ làm vậy.
43.Bạn càng coi trọng việc phải thành công thì càng có ít khả năng bạn cảm nhận được nó.
44.Hết sức chân thành, ngay cả khi nó khiến bạn tổn thương, đó mới là thứ khiến mối quan hệ bền chặt.
45.Quyết định quan trọng nhất trong cuộc đời đó là lựa chọn thứ cần quan tâm.
46.Càng quan tâm nhiều thì nó càng mang đến ít ý nghĩa.
47.Chẳng có thứ gì gọi là công bằng cả. Nếu càng bị ám ảnh bởi nó thì
bạn sẽ càng khủng hoảng mà thôi. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa đấu
tranh cho công bằng là vô nghĩa.
48.Sự thật là một số người sinh ra bẩm sinh đã có chút tài năng. Tuy nhiên, tài năng chưa đủ.
49.Nếu lúc nào cũng tìm kiếm lỗi ở thứ gì đó thì nói chung, bạn sẽ tìm thấy nó.
50.Nếu lúc nào cũng tìm cách học hỏi từ mọi thứ thì bạn cũng sẽ học được.
51.Đừng quá tự hào vì những gì bạn đã đạt được. Không phải tất cả đều do mình bạn làm được đâu.
52.Hãy tử tế với bản thân khi gặp thất bại. Chúng thực sự không nói lên gì nhiều về bạn.
53.Cuộc sống rất dài. Nếu sử dụng tốt thời gian thì bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn.
54.Cuộc sống rất ngắn. Đừng cố cam chịu những thứ không đáng. Đừng chờ đợi nếu không sẽ quá muộn đấy.
Theo Phan Ngọc
Trí thức trẻ
Làm thế nào để liên lạc với người ngoài hành tinh?
Vào năm 2029, cư dân của hành tinh GJ 273b, nếu tồn tại, sẽ nhận được
một đoạn tin nhắn thay đổi cuộc sống của họ mãi mãi. Đoạn tin mã hóa
bằng sóng radio này được gửi từ một hành tinh màu xanh vô hại cách họ
12,4 năm ánh sáng, chứa các kiến thức về toán học, vật lý và cả âm nhạc -
Trái Đất.
Thông điệp được phát đi từ vô cùng rõ ràng: “Hãy nói chuyện với chúng tôi”. Hoặc ít nhất đó là như Douglas Vakoch hi vọng.
Cơ
quan tình báo ngoài hành tinh (METI) do Vakoch đứng đầu cùng với các
nhà tổ chức của Sónar, một festival âm nhạc tại Barcelona, thông báo
rằng họ đã gửi nhiều thông điệp tới Luyten, ngôi sao lùn mà GJ 273b đang
xoay quanh.
“Sónar đang gọi GJ 273b” là thông điệp được truyền
đi vào giữa tháng 10 bằng ăng-ten ra-da tại Ramfjordmoen, Bắc Cực. Đài
ăng ten này thuộc sở hữu của EISCAT, một tổ chức thuộc Viện khoa học vật
lý không gian Thụy Điển tại Kiruma, chủ yếu dùng để đo đạc nhiệt độ
trái đất, tuy nhiên, thỉnh thoảng nó cũng được dùng để gửi các thông
điệp đến người ngoài hành tinh. Vào ngày 12 tháng 6 năm 2008, đài ăng
ten này đã gửi một đoạn quảng cáo của hãng snack Doritos tortilla tới
chòm sao Ursa Major.
Dữ liệu của giáo sư Vakoch được mã hóa nhị
phân và gửi bằng hai tần số, với xung nhịp là 1 và 0, bao gồm bộ số đếm
từ 1 đến 5, các phép toán cộng và nhân, một số hàm lượng giác cơ bản và
nội dung mô tả sóng điện từ. Ngoài ra, nó còn được đính kèm một chiếc
đồng hồ đếm số giây trôi qua kể từ khi thông điệp này được phát từ Trái
đất. Âm nhạc thì được tuyển chọn kỹ càng từ các tác phẩm của nhạc sĩ
Pháp tài hoa Jean-Michel Jarre. Những gì mà cư dân hành tinh GJ 273b có
thể luận ra được từ thông điệp dài tổng cộng chỉ 10 giây này thì không
ai biết, tuy nhiên đây là chiêu trò quảng cáo hữu hiệu của Sónar nhằm kỷ
niệm 25 năm festival diễn ra vào năm sau.
Việc phát tín hiệu
này, không chỉ để quảng cáo cho Sónar mà còn ngẫu nhiên trùng với kỷ
niệm 43 năm kể từ khi con người gửi Arecibo, một hướng dẫn bằng hình ảnh
về loài người và hệ mặt trời, tới Messier 13, một chùm sao cách Trái
đất 25,000 năm ánh sáng, bằng đài thiên văn đặt tại Puerto Rico.
Thông
điệp của METI đơn giản hơn nhiều so với Arecibo, vì vậy họ hi vọng
những cư dân tại hành tinh kia có thể dễ dàng giải mã được thông điệp
này. Nhóm cũng hi vọng sẽ có thể gửi thêm nhiều thông điệp hơn nữa tới
GJ 273b vào tháng 4 năm 2018 và lần này sẽ bao gồm thời gian loài người
sẵn sàng đón nhận phản hồi từ họ vào ngày Đông chí, tại Bắc bán cầu năm
2043. Nhóm đã lên kế hoạch để gửi thông điệp này tới hàng ngàn ngôi sao
khác với hi vọng chứng minh chúng ta không đơn độc trong vũ trụ.
Nhiều
nhà khoa học cho rằng việc tiết lộ sự tồn tại của con người cho vũ trụ
bí ẩn bên ngoài kia là vô cùng rủi ro. Giáo sư Vakoch thì lại không lo
lắng về điều đó. Ông chỉ ra rằng hiện tại thì đã quá muộn để giữ im
lặng. Một nền văn minh ngoài trái đất nếu đã sở hữu công nghệ phát triển
hơn chỉ vài trăm năm sẽ hoàn toàn có thể phát hiện sóng vô tuyến và
radio mà con người liên tục gửi vào vũ trụ trong hàng thập kỷ qua.
Dân trí Các hóa thạch này được tìm thấy trong các tảng
đá ở miền Tây nước Úc và có hình trụ, trông giống như một sợi dây. Các
nhà khoa học cho rằng đây là các vi khuẩn hóa thạch từ những buổi ban
đầu của sự sống trên Trái Đất.
Các nhà khoa học đã xác định được dạng sống sớm nhất trên Trái Đất trong một hóa thạch tí hon gần 3,5 tỷ năm.
Giáo sư William Schopf – một nhà cổ sinh vật học thuộc Đại học
California, Los Angeles - tin rằng đây chính là hóa thạch của các vi
sinh vật. Ông là trưởng nhóm nghiên cứu phân tích thành phần các-bon
trong đá cổ đại để tìm ra tỷ lệ của các đồng vị các-bon khác nhau. Kết
luận mà nhóm nghiên cứu đưa ra là tỷ lệ của các đồng vị các-bon hoàn
toàn phù hợp với các cấu trúc giống như dạng vi khuẩn trong đá.
Giáo sư John Valley tới từ Đại học Wisconsin – Madison cũng là đồng
trưởng nhóm của nghiên cứu này – cho biết: “sự khác biệt về tỷ lệ đồng
vị các-bon có tương quan với hình dạng của các hóa thạch”.
Theo ông, “nếu chúng không có đặc tính sinh học thì sự tương quan này
cũng sẽ không tồn tại”. Tuy nhiên, công việc phân tích này cũng không
hề nhanh chóng. Nhóm nghiên cứu phải mất tới một thập kỷ mới có thể phát
minh và làm chủ kỹ thuật phân tích các hóa thạch tí hon này. Họ cũng
phải mài mẫu đá ban đầu ra mới thấy được các hóa thạch
Nghiên cứu này đã phát hiện 11 loại vi khuẩn khác nhau trong đá. Một
vài trong số đó đã bị tuyệt chủng, nhưng một số khác lại khá tương đồng
với các loài hiện vẫn còn tồn tại.
Tuy vậy, người ta cho rằng, sự sống còn bắt đầu trước cả các mẫu vật này.
Các nghiên cứu trước đây cho thấy đại dương tồn tại trên Trái Đất từ
800 triệu năm trước khi những sinh vật nhỏ bé trong các khối đá này phát
triển.
Giáo sư Valley chia sẻ: “chúng ta không có bằng chứng trực tiếp về
việc sự sống đã tồn tại từ cách đây 4,3 tỷ năm, nhưng cũng không có lý
do gì để khẳng định nó không tồn tại. Và đó chính là điều mà tất cả
chúng ta đều muốn tìm hiểu.
Giáo sư Schopt đã xác định các mẫu vi khuẩn này lần đầu tiên từ năm 1993.
Tuy nhiên, không phải tất cả các nhà khoa học đều cho rằng đó là hóa
thạch. Một số cho rằng các vi mẫu đó chi là các kết cấu trong đá.
Anh Thư(Theo Express)
Những hiện tượng kỳ lạ xảy ra trong lúc ngủ, khoa học chưa thể giải thích
Cẩm Mai |
1
Ảnh minh họa.
Buổi đêm, lúc chúng ta ngủ ngon là lúc phục hồi năng lượng cho cơ
thể. Tuy nhiên, vẫn có người gặp phải một số cảm giác kỳ lạ và khó chịu
khi ngủ.
Bài viết này nói về những trải nghiệm trong giấc ngủ còn là bí ẩn khoa học cho đến ngày nay.
1. Tê liệt khi ngủ
Cảm giác: Người
thức dậy vào ban đêm và không thể cử động. Thêm vào đó là ảo giác đáng
sợ và cảm giác rằng có ai đó trong phòng. Trong thời cổ đại, tình trạng
này bị coi là liên quan đến ác quỷ. Tại sao xảy ra: Thông
thường, khi ngủ thiếp đi, chúng ta bị tê liệt cơ bắp để không đi mộng
du. Chúng ta bị tê liệt khi ngủ do cơ ngừng hoạt động mà não vẫn tỉnh.
Khoảng 7% người đã trải qua chứng tê liệt khi ngủ ít nhất một lần. Tình trạng này hay xảy ra khi nằm sấp ngủ. 2. Ảo giác mơ ngủ
Cảm giác:
Khi đang ngủ nhưng vẫn tỉnh táo thì người ta sẽ nhìn thấy những cảnh
tượng kỳ lạ trước mắt. Thông thường là những khuôn mặt đáng sợ và sinh
vật kỳ dị. Tại sao xảy ra: Đây là một loại ảo giác mà người
sức khỏe tâm thần yếu dễ gặp. Trẻ em hay bị hơn và làm chúng không muốn
đi ngủ. Ảo giác như vậy có thể là do căng thẳng hoặc đơn giản là do trí
tưởng tượng tốt. Ảo giác cũng có thể xuất hiện khi ngủ say. 3. Nói mê ngủ
Cảm giác:
Thông thường, người bị chứng nói mê (một thuật ngữ nói về người hay nói
trong giấc ngủ). Tình trạng này hoàn toàn không nguy hiểm về mặt tâm
lý, nhưng người bị như vậy có thể lo sợ nói lộ bí mật. Tại sao xảy ra: Đàn ông và trẻ em thường dễ mắc chứng này và do căng thẳng. Tinh thần người đó đang bức bối vì không bằng lòng với thực tế. 4. Mơ ngủ
Cảm giác:
Người ta ngủ mơ, rồi tỉnh dậy, và sau lại ngủ mơ nữa. Hóa ra chỉ là
giấc mơ và tỉnh dậy. Nhiều người đã trải qua mơ ngủ như vậy. Tại sao xảy ra: Những người mê tín cho rằng ngủ mơ như vậy là điềm báo tâm linh. Khoa học chưa thể giải thích tại sao người ta mơ ngủ. 5. Mộng du
Cảm giác: Trạng
thái này là ngược lại với chứng tê liệt khi ngủ - tâm trí đang ngủ,
nhưng cơ bắp không bị tê liệt. Trong giấc ngủ, người ta có thể đi bộ,
dọn dẹp, hoặc thậm chí đi khỏi nhà. Như vậy rất nguy hiểm. Đến sáng, họ
không nhớ gì nữa. Tại sao xảy ra: Khoảng 4,6-10,3% dân số bị bệnh mộng dù. Trẻ em hay bị bệnh này. Không ai biết nguyên nhân gây bệnh và phương pháp điều trị. 6. Hội chứng nổ tung đầu
Cảm giác:
Người ta tỉnh dậy vì cảm giác tiếng nổ hoặc tiếng vỗ tay lớn. Âm thanh
có vẻ lớn đến điếc tai. Hiện tượng này không nguy hiểm, nhưng nó làm
người ta sợ hãi và có thể dẫn đến bị đột quỵ. Tại sao xảy ra: Hiện tượng này xảy ra vì lý do nào đó làm gia tăng hoạt động thần kinh ở vùng não xử lý âm thanh. 7. Ngưng thở khi ngủ
Cảm giác:
Ngủ ngưng thở là bất ngờ ngưng thở trong giấc mơ, rồi người ta thức dậy
bất chợt. Chất lượng giấc ngủ giảm xuống, não thiếu oxy và khó có thể
ngủ được. Áp suất động mạch cũng dao động có thể gây ra vấn đề về tim. Tại sao xảy ra:
Trong khi ngủ, cơ yết hầu giãn ra, dẫn đến tắc nghẽn đường thở. Béo
phì, hút thuốc và tuổi già làm tăng nguy cơ ngưng thở khi ngủ. 8. Mơ ngủ lặp đi lặp lại
Cảm giác: Mọi người đều thấy mơ ngủ lặp đi lặp lại một cốt truyện. Tại sao xảy ra:
Các nhà tâm lý học cho rằng bộ não dùng những giấc mơ như vậy để chúng
ta chú ý tới điều gì đó không nhận ra trong cuộc sống hàng ngày. Những
câu chuyện này sẽ trở lại cho đến khi tình huống được giải quyết. 9. Rơi xuống giường
Cảm giác:
Đôi khi chúng ta cảm thấy như bị ném từ trên cao xuống giường. Chúng ta
rùng mình và tỉnh dậy. Đôi khi trước đó, chúng ta mơ thấy đang bay, vấp
ngã và rơi xuống/hụt chân - một cảm giác khá khó chịu. Tại sao xảy ra:
Ngủ tương tự như "chết" - nhịp tim và thở chậm lại, cơ bắp chùng xuống.
Bộ não "trở nên sợ hãi" như bị chết thực sự. Cần thúc đẩy các cơ bắp
xem người đó có còn sống hay không. 10. Cảm giác vượt ra ngoài thân thể
Cảm giác: Đây
là một hiện tượng thần kinh. Người ta nửa ngủ nửa thức, nhìn thấy mình
bên ngoài cơ thể. Đối với người mê tín thì coi đó là sự tồn tại của linh
hồn. Tại sao xảy ra: Hiện tượng này rất khó nghiên cứu.
Các nhà khoa học biết rằng ảo giác thoát ra khỏi cơ thể có thể xảy ra mà
không biết tại sao và làm thế nào để đối phó.
Tuy nhiên, một số
người biết làm thế nào để cố ý nhập vào tình trạng này. Họ làm như vậy
để mở rộng ranh giới khả năng nhận thức của họ. 11. Đầu óc sáng láng bất ngờ khi ngủ
Cảm giác: Đôi
khi chúng ta không thể tìm ra giải pháp cho vấn đề trong thời gian dài.
Sau đó, trong giấc mơ, não cho chúng ta đầu mối. Phần việc quan trọng
lúc này là ghi nhớ nó.
Dmitri Mendeleev - nhà hóa học người Nga,
đã bị ám ảnh bởi sáng kiến tạo ra bảng tuần hoàn nguyên tố hóa học và
rồi ông thấy nó trong mơ.
Chuyện tương tự cũng xảy ra với nhà hóa học August Kekulé khi ông mơ thấy công thức cho benzen. Tại sao xảy ra: Đôi
khi tiềm thức của chúng ta đã tìm ra giải pháp mà chưa nhận thức được.
Trong lúc ngủ, tiềm thức hoạt động mạnh hơn và cho nhận thức sâu sắc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét