-Thiên nhiên ban cho sinh vật tính luyến ái để duy trì nòi giống, dung dưỡng sự sống. Luyến ái có nguồn gốc bản năng. - Ở động vật, tính luyến ái có phát triển, nhưng ở mức độ vừa phải, đúng mức cần thiết. -Ở
người, vì có tư duy trừu tượng mà tính luyến ái phát triển vượt bậc
thành tình yêu, tình thương, nhiều lúc tăng giảm vượt giới hạn, vô lối,
từ đó mà có những hành động như quỉ dữ, vì danh lợi phi lý trí, mù
quáng, dẫn đến tội ác man rợ. -Có
thể nói, tính luyến ái ở con người chính là tình yêu thương. Ở trong
giới hạn, nó là mặt phải nhân tính, thánh thiện. Vượt giới hạn, nó là
mặt trái nhân tính, trở thành ác quỉ. -Qua đó mà thấy, không phải cứ có tư duy trừu tượng là sáng suốt. Con người tư duy nhiều khi mù quáng hơn con vật bản năng!
---------------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)
Tội ác và tình thân
Tội ác kinh hoàng của nữ ác nhân giết cả chồng lẫn người tình
Hoa Thái |
1
Một phụ nữ ở bang Indiana, Mỹ, giết chồng bằng cách tiêm cho ông
một liều heroin cực nặng. Ngoài ra, ả còn bị tình nghi giết 9 người
khác, trong đó có người tình rồi chặt xác và đãi hàng xóm trong tiệc
nướng BBQ.
Kelly M. Cochran, 34 tuổi, sống tại bang Indiana thừa nhận
giết chồng bằng cách tiêm cho ông một liều heroin nguy hiểm trước khi
dùng gối đè lên mặt khiến nạn nhân nghẹt thở.
Ả cũng có thể sẽ
phải chịu trách nhiệm cho 9 vụ giết người khác, giết nhân tình và nướng
một phần cơ thể của anh ta trong bữa tiệc BBQ đãi những người hàng xóm,
theo Văn phòng cảnh sát trưởng hạt Lake.
Tháng trước, người phụ nữ
này bị kết án 65 năm tù sau khi thú nhận giết chồng là Jason Cochran.
Nhưng trước đó, ả cũng phải chịu án chung thân vì tội giết và phi tang
xác tình nhân Chris Regan, người mất tích bí ẩn năm 2014, Indy Star đưa tin.
Chân dung nữ sát nhân Kelly M. Cochran. Ảnh: Văn phòng cảnh sát trưởng hạt Lake
Một
bộ phim tài liệu mang tên “Dead North” (tạm dịch Tử thần phương Bắc) dự
kiến lên sóng ngày 28/5 trên kênh Investigation Discovery sẽ đưa ra một
số vụ giết người nhiều khả năng liên quan đến Cochran.
Gia đình người phụ nữ “máu lạnh” này cho biết Cochran có thể đã giết và phi tang 9 cái xác ở khắp vùng Midwest.
Thậm chí, bạn bè của Cochran còn kể lại chi tiết rùng rợn khi người phụ nữ 34 tuổi này còn chặt xác người tình Regan và sau đó nướng lên cho hàng xóm ăn.
Cảnh
sát trưởng thành phố Iron River, bang Michigan, Laura Frizzo, người
điều tra vụ Regan mất tích, cho biết bà đã tiếp xúc Cochran và người
chồng trong suốt quá trình điều tra.
Laura biết Cochran ngoại
tình với Regan nhưng mọi việc chỉ dừng ở đó cho tới khi Jason chết vào
tháng 2/2016 với nghi vấn sốc thuốc. Các nhà điều tra sau đó phát hiện
nạn nhân bị vợ sát hại.
Cochran thừa nhận mình và chồng đã lừa
Regan vào nhà, bắn chết nạn nhân rồi chặt xác trước khi phi tang một
phần thi thể vào rừng.
Cặp đôi máu lạnh đã thỏa thuận sẽ giết bất cứ ai dính dáng đến chuyện ngoại tình của người phụ nữ 34 tuổi này.
Nhưng Cochran thú nhận bản thân vô cùng tức giận chồng và giết hại ông như một cách trả thù cho tình nhân.
Người
phụ nữ máu lạnh bị tuyên án chung thân vào tháng 5/2017 vì giết nhân
tình và bị kết án vào ngày 18/4 vừa qua vì tội giết chồng.
Trong một thông báo của kênh Investigation Discovery,
em trai của Cochran cũng nghĩ rằng chị mình là một kẻ giết người hàng
loạt và có thể có ít nhất chín nạn nhân bị đoạt mạng dưới tay Cochran bị
chôn vùi đâu đó trên khắp các bang Indiana, Michigan, Tennessee và
Minnesota.
Những người hàng xóm cũng cho rằng họ có thể đã được Cochran cho ăn món “thịt người nướng”.
Nếu
những điều này được chứng minh, Cochran sẽ trở thành một trong những kẻ
giết người hàng loạt kinh khủng nhất trong xã hội Mỹ hiện đại.
theo Sao Star
Tội ác ngày càng ghê rợn: Họ là người hay là ác quỷ?
Thời gian gần đây tội ác càng ngày càng gia tăng và những kẻ
ra tay thực hiện tội ác càng ngày càng manh động, tàn độc. Điều này
khiến dư luận vô cùng xót xa, ghê tởm. Không ít người đặt câu hỏi, điều
gì đang diễn ra vậy? Tại sao con người ta có thể ra tay một cách không
ghê tay với đồng loại, đồng bào của mình?
Nguyễn Đức Nghĩa, Nguyễn Hải Dương... những kẻ máu lạnh đã phải trả giá cho tội ác của mình
Tháng
5/2010, đúng cách đây 8 năm, dư luận cả nước rụng động và kinh hoàng
với Nguyễn Đức Nghĩa, kẻ đã ra tay sát hại dã man người mình từng yêu.
Với khuôn mặt hiền lành, tri thức, tuy nhiên với hành động thực hiện tội
ác của mình, Nguyễn Đức Nghĩa lại cho thấy điều ngược lại. Sau khi rủ
bạn gái đến phòng chơi, hắn sẵn sàng ra tay sát hại.
Và
ghê tởm hơn, hắn còn tiến hành chặt đầu nạn nhân để phi tang, xóa dấu
vết nhằm qua mắt cơ quan điều tra. Đây là một hành động với đại đa số
con người, chỉ nghĩ thôi cũng đã thấy sợ chứ chưa nói đến hành động. Vậy
mà Nguyễn Đức Nghĩa, một kẻ có dung mạo tri thức đã hành động, với
người mình từng yêu thương.
Sau đó gần 2 năm,
tháng 8/2011 là vụ án Lê Văn Luyện, kẻ đã một mình ra tay đoạt 3 mạng
người trong một gia đình nhằm mục đích cướp của. Lê Văn Luyện thực hiện
tội ác khi chưa đầy 18 tuổi, nhưng mức độ và hậu quả của nó để lại thì
thật sự khủng khiếp, gây căm phẫn cho xã hội trong một thời gian dài.
Gần
4 năm sau, tháng 7/2015 lại tiếp tục xảy ra vụ án giết người hàng loạt
do Nguyễn Hải Dương và đồng bọn gây ra khiến dư luận bàng hoàng, ghê sợ.
Điều khiến mọi người đau xót hơn cả là giữa Dương và nạn nhân từng có
quan hệ yêu đương, thân thiết. Thế nhưng, cuối cùng, vì mục đích của
mình, hắn đã chủ mưu ra tay đoạt 6 mạng người không thương tiếc.
Và
mới đây nhất, là vụ án Vũ Ngọc Hiếu sát hại dã man người yêu tại Gò
Vấp. Hành động của Hiếu cũng man rợ không kém gì Nguyễn Đức Nghĩa khi
tiến hành phân xác nạn nhân ra nhiều phần nhằm mục đích phi tang, qua
mặt cơ quan điều tra.
Hành động tội ác của những
Nguyễn Đức Nghĩa, Nguyễn Hải Dương, Lê Văn Luyện, Vũ Ngọc Hiếu... thật
sự vượt qua giới hạn, khả năng của một người bình thường.
Vũ Ngọc Hiếu, kẻ ra tay sát hại người yêu cũ gây rụng động dư luận mới đây
Thế
nhưng, một điều bất ngờ là đa phần, dung mạo bên ngoài của những kẻ này
lại trông khá hiền và tri thức. Và, sau khi tội ác của họ bị phát giác,
những người hàng xóm, người thân đều tỏ ra bất ngờ, không tin họ lại là
thủ phạm máu lạnh, giết người không ghê tay.
Có
lẽ những kẻ này không còn là con người. Vì đơn giản, một người bình
thường chỉ nghĩ thôi đã thấy sợ chứ chưa nói đến việc ra tay ghê rợn với
đồng loại của mình, với người mình từng yêu thương. Họ, mang một hình
hài bên ngoài là con người, nhưng có lẽ trong sâu thẳm lại là những con
ác quỷ?
Không, nếu nói như thế thì phiến diện,
độc đoán quá. Bởi đã là con người, ai cũng có 2 mặt đối lập: thiện và
ác, thiên thần và ác quỷ. Trong các sách Kinh Thánh cũng nói rằng, bên
trong sâu thẳm con người ai cũng tồn tại một con quỷ. Điều quan trọng là
mỗi người chế ngự phần quỷ của mình thế nào để nó không có cơ hội trổi
dậy, làm hại đến người khác. Và, có lẽ đó chính là điều khác biệt giữa
con người và con vật.
Nhìn lại những vụ án rúng
động dư luận mà Nguyễn Đức Nghĩa, Nguyễn Hải Dương, Vũ Ngọc Hiếu...đã
gây ra, chúng ta đều dễ nhận thấy một điều rằng, tất cả đều liên quan
đến tình, hoặc tiền. Những kẻ này, hoặc vì tình, hoặc vì tiền mà nhẫn
tâm ra tay sát hại người khác. Họ, có thể cả khoảng thời gian trước đó
là người hiền lành. Thế nhưng trong một khoảng thời gian, vì lòng tham,
vì lòng ghen đã không chiến thắng được con quỷ trong mình, để nó trỗi
dậy lấn át phần người, ra tay thực hiện tội ác ghê rợn, khiến xã hội căm
phẫn.
Những kẻ như Nguyễn Đức Nghĩa, Nguyễn Hải
Dương, Lê Văn Luyện...cuối cùng cũng phải trả giá cho tội ác của mình.
Nhưng nỗi đau mà những kẻ này để lại cho nạn nhân, cho gia đình nạn
nhân, thậm chí cho chính người thân của mình là quá lớn, không gì bù đắp
nỗi. Và rồi, dù họ có hối hận thế nào thì cũng đã muộn. Giá như trước
khi thực hiện tội ác, họ dừng lại một phút suy nghĩ, đừng để phần quỷ
trong mình trỗi dậy thì tất cả đâu phải đau đớn như vậy.
Trong
“Tam Tự Kinh” nói rằng “Nhân chi sơ, tính bản thiện”. Ý nói, con người
sinh ra bản tính ban đầu vốn thiện và tốt lành. Chỉ đến khi lớn lên, do
ảnh hưởng của đời sống xã hội nên thay đổi tính tình. Người ác – người
thiện cũng vì thế mà hình thành.
Và, nhiệm vụ
cao cả, thiêng liêng của giáo dục trong một xã hội không gì khác chính
là đào tạo nên nhiều người tốt, giảm thiểu tối đa người ác, cái ác hình
thành. Làm được điều đó, ắt hẳn là công lớn thuộc về giáo dục. Còn nếu
một xã hội mà cái ác ngày càng trẻ hóa, mức độ ngày càng ghê rợn...thì
trách nhiệm chính ắt cũng thuộc về giáo dục?
Xuân Thủy |
Tội ác của kẻ giết bạn giấu xác dưới nền nhà và nỗi đau 2 người mẹ
Dân trí Thân mang trọng tội,
đứng trước vành móng ngựa, Hùng chỉ biết cúi đầu. Phía sau y là người mẹ
già không nơi nượng tựa đang khóc cạn nước mắt vì đứa con tội lỗi. Phía
bên kia là mẹ nạn nhân với khuôn mặt buồn bã, nặng trĩu tâm trạng.
Tội ác của kẻ giết người giấu xác
Ngày 31/10, TAND tỉnh Quảng Bình đã mở phiên tòa sơ thẩm lần 2, xét
xử bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1986), trú xã Mai Hóa, huyện Tuyên Hóa,
kẻ gây ra vụ án giết người rồi giấu xác dưới nền nhà suốt 7 năm gây xôn
xao dư luận.
Theo bản cáo trạng, vào giữa năm 2010, Nguyễn Mạnh Hùng đến tại quán
cà phê Sinh Viên, nằm trên đường Trường Chinh, TP Đồng Hới để ghi cá độ
cho Bùi Tiến D., trú phường Đức Ninh Đông, TP Đồng Hới. Theo thỏa thuận,
Hùng sẽ được nhận 10% tiền hoa hồng.
Sau 3 tháng, số tiền đáng lẽ Hùng được nhận là 7 triệu đồng, thế
nhưng anh D. không trả nên nảy sinh mâu thuẫn. Vào tối ngày 19/9/2010,
cũng liên quan đến việc tiền nong, Hùng và D. tiếp tục xảy ra xích mích,
anh D. đã dùng tay đấm vào mặt Hùng. Nhân lúc D. vào nhà vệ sinh gội
đầu, Hùng lấy song giường bằng gỗ đánh vào đầu khiến nạn nhân ngã gục.
Để che giấu tội ác của mình, Hùng dùng cuốc đào đất nền nhà và chôn
xác anh D. Sau đó, kẻ này mua xi măng về trộn vữa láng lại. Hùng tiếp
tục ở lại số nhà 48 Trường Chinh một thời gian rồi bỏ đi. Cũng thời điểm
này, Hùng lấy máy điện thoại của anh D. nhắn tin cho gia đình nạn nhân
bảo đi làm ăn xa không về được.
Tội ác của Hùng lộ ra vào đầu tháng 12/2017. Thời điểm này, một nhóm
công nhân tiến hành cải tạo nhà số 48, đường Trường Chinh đã phát hiện
một thi thể nam giới đã phân hủy dưới nền nhà. Danh tính nạn nhân được
xác định chính là anh D., từ đó lần ra vụ án mạng hơn 7 năm về trước.
Lực lượng công an nhanh chóng xác định hung thủ và bắt giữ Nguyễn Mạnh
Hùng. Nỗi đau hai người mẹ
Ngay từ sáng sớm ngày 31/10, bà Nguyễn Thị H. (73 tuổi), mẹ của bị
cáo Hùng đã cùng một vài người thân bắt xe vào dự phiên tòa xét xử con
trai. Nhìn đứa con duy nhất đứng trước vành móng ngựa, tim can người mẹ
già như thắt lại, người phụ nữ khắc khổ bật khóc ngay từ lúc phiên tòa
vừa mới bắt đầu.
Bà H. cho biết, hai vợ chồng bà tham gia kháng chiến nên không có cơ
hội ở gần nhau. Năm 1968, chồng hy sinh, bà định ở vậy đến già nhưng
được người nhà động viên nên cố kiếm một đứa con để sau này nhờ cậy. Năm
42 tuổi, bà H. mới có được đứa con duy nhất để làm chỗ dựa tinh thần.
Sau khi tốt nghiệp phổ thông, Hùng đi khắp nơi làm nghề tự do và
thỉnh thoảng mới về thăm mẹ, Hùng cũng có một đứa con, nhưng chỉ về ở
với bà H. đến năm 2 tuổi thì về sống hẳn bên ngoại.
Từ ngày biết con trai giết người chôn xác, bà H. mất ăn mất ngủ, bà
vay mượn tiền bạc khắp nơi để đền bù cho gia đình bị hại. Thế nhưng hoàn
cảnh khó khăn, đến căn nhà bà đang ở cũng là nhà tình nghĩa nên chỉ mới
đền được 40 triệu đồng.
“Tội do con gây ra thì đã rõ, tôi cũng không còn sống được bao lâu
nữa nên chỉ muốn xin lỗi gia đình anh D., mong gia đình tha thứ. Mong
pháp luật cho con trai tôi một con đường, sau này tôi mất còn có người
hương khói”, bà H. nghẹn ngào.
Đứng trước vành móng ngựa, Hùng chỉ biết cúi đầu, thi thoảng lại
ngoái nhìn về phía người mẹ già đang khóc cạn nước mắt vì đứa con tội
lỗi. Khi được HĐXX cho phép nói lời sau cùng, Hùng tỏ ra ăn năn, lắp bắp
xin lỗi gia đình anh D. và mong muốn nhận được sự tha thứ từ phía gia
đình nạn nhân.
Còn đối với bà Th., mẹ của nạn nhân D., bà đến dự phiên tòa trong tâm
trạng nặng trĩu. Bà Th. vẫn chưa thể nào nguôi ngoai sau ngày nhận tin
sốc về đứa con. Bởi lẽ, sau nhiều năm biền biệt, bà cứ nghĩ con trai đi
làm ăn xa, ai ngờ đứa con phận mỏng của bà lại bị giết và giấu xác dưới
nền nhà suốt 7 năm ròng.
Suốt cả phiên tòa, bà Th. hầu như chỉ im lặng với ánh mắt đăm chiêu.
Còn bố của nạn nhân cho rằng, hành vi giết người của bị cáo Hùng là hết
sức tàn độc, man rợ, vì vậy, đề nghị tòa xem xét ở mức án cao nhất là tử
hình.
Trong thời gian chờ HĐXX nghị án, bà H., mẹ của bị cáo đã lặng lẽ
tiến về phía mẹ nạn nhân D., nắm tay rồi cất giọng yếu ớt để xin lỗi. Cả
hai người mẹ nặng trĩu tâm trạng rồi vội vã lảng ra...
Kết thúc phiên tòa, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm
nhẹ, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng án chung thân về tội
Giết người và 5 năm tù tội Cướp tài sản, tổng mức hình phạt chung thân.
Về dân sự, gia đình bị cáo phải bồi thường 545,5 triệu đồng cho gia đình
bị hại. Tiến Thành
Hình ảnh rợn người trong chiếc máy ảnh và tội ác của cô gái giết tình cũ sau khi quan hệ
Thứ Ba, ngày 22/05/2018 13:35 PM (GMT+7)
Những hình ảnh đã bị xóa trong
chiếc máy ảnh kỹ thuật số đã tiết lộ hung thủ gây ra cái
chết của nam thanh niên.
Người ta vẫn thường nói từ tình bạn có thể đi tới tình
yêu nhưng khi đã hết tình yêu rất khó để quay về tình bạn.
Thậm chí, có những câu chuyện chia tay lại dẫn đến hậu quả đau
lòng khi chính người trong cuộc ra tay sát hại, giở trò thâm
độc với người yêu cũ. Loạt bài Bi kịch phía sau những cuộc tình "đứt gánh" sau đây sẽ là lời cảnh tỉnh cho tất cả mọi người, tội ác nào cũng sẽ bị phanh phui và trừng phạt.
Năm 2008, Travis Alexander được phát hiện bị bắn tử vong trong
phòng tắm với nhiều vết đâm, chém trên cơ thể . Hung thủ sau khi
gây án đã cố gắng xóa dấu vết để không bị phát hiện.
Travis Alexander (30 tuổi) là một nhân viên tiếp thị sống ở
Arizona, Mỹ. Ngoài ra, anh còn là một diễn giả có sức lôi cuốn
nhiều người. Tháng 9/2007, Travis gặp Jodi Arias (27 tuổi) tại
một hội nghị ở Lasvegas. Cô gái này là một nhân viên bán hàng
và có đam mê chụp ảnh.
Sau lần gặp nhau, hai người có thời gian yêu đương mặn nồng.
Cặp đôi này hợp nhau đến nỗi nói chuyện qua điện thoại hàng
tiếng đồng hồ, trao đổi hàng chục ngàn email. Tuy nhiên, sau 5
tháng yêu nhau, hai người quyết định chia tay vì nảy sinh những
bất đồng. Nhưng cũng có thông tin nói Travis nhắn tin với một cô
gái khác và Jodi đọc được nên cảm thấy bị lừa dối.
Jodi bị sốc sau lần chia tay và chuyển tới sống gần nhà của
Travis để sinh sống. Tuy nhiên, Travis cho rằng bạn gái cũ đang
rình rập gia đình anh. Hai người sau đó vẫn qua lại và quan hệ
tình dục với nhau. Trong khi Jodi cho rằng tình cũ sẽ được nối
lại nhưng Travis không muốn. Sau khi chia tay 2 năm, Jodi trở về quê
nhà sinh sống với gia đình.
Sau khi chia tay bạn gái cũ, Travis hẹn hò với những người
phụ nữ khác. Khi biết được điều này, Arias tỏ ra không vui và
ghen. Travis cũng nghi ngờ chính Arias là người đã gửi thư nặc
danh đe dọa những cô gái hẹn hò với anh ta.
Hai tháng sau đó, Jodi thuê một chiếc xe và tới thăm Travis.
Ngày 4/6/2008, hai người gặp nhau và có quan hệ tình dục lần
cuối và chụp những bức ảnh thân mật. Chiếc máy ảnh "đắt giá"
Vài ngày sau đó, các đồng nghiệp của Travis thấy dấu hiệu
bất thường khi không thể liên lạc được với anh ta. Khi họ tới
nhà thì phát hiện cảnh tượng đẫm máu. Travis nằm dưới vòi
sen, vết thương ở cổ họng gây chảy máu nhiều và vết thương do
đạn bắn ở đầu. Qua khám nghiệm của cảnh sát, có 27 vết đâm
trên cơ thể người đàn ông này.
Tại hiện trường, cảnh sát đã thu giữ được nhiều bằng
chứng, trong đó có chiếc máy ảnh kỹ thuật số bị vứt trong
máy giặt. Chiếc máy ảnh này nằm bên cạnh quần áo với các
vết máu đã được giặt qua. May mắn là máy ảnh chỉ hư hỏng bên
ngoài, còn chiếc thẻ nhớ vẫn còn sử dụng được.
Hình ảnh cặp đôi khi còn mặn nồng.
Tuy nhiên, các file ảnh trong thẻ nhớ đã bị xóa. Quyết tâm tìm
ra chân tướng vụ việc, bằng các biện pháp nghiệp vụ cảnh sát đã
khôi phục các hình ảnh bị xóa. Những hình ảnh này ghi lại
thời điểm Travis còn sống, hình ảnh hai người ở trong phòng
tắm và bức ảnh khác cho thấy máu chảy ra từ cổ của nạn nhân
Không chỉ có vậy, cảnh sát còn thu thập được mẫu vân tay
trên bàn tay in vết máu trên tường. Trong đó có cả ADN của
Travis và Jodi.
Jodi bị thẩm vấn do được đưa vào diện tình nghi. Lúc đầu, cô
phủ nhận việc bản thân có mặt ở nhà của bạn trai cũ. Cô khai
bản thân gặp bạn trai cũ lần cuối vào năm 2007. Tuy nhiên, khi
cảnh sát đưa ra bằng chứng, cô đã thay đổi lời khai. Cô bịa có 2
kẻ lạ mặt thâm nhập vào ngôi nhà và tấn công cô, giết chết
Travis.
Sau 2 năm giữ im lặng, Jodi đột ngột thay đổi lời khai, thừa
nhận việc giết Travis do bị bạo lực tình dục. Cô cho rằng hành
động của mình là tự vệ. Airas đã bị kết án tù chung thân
trong một phiên tòa được nhiều người chờ đợi về sự đền tội
của một người phụ nữ "máu lạnh".
Tội ác của gã chồng với bà vợ nhiều hơn 14 tuổi
Giấu xác vợ dưới cống, Nhan Long (Trung Quốc) về nhà cưỡng bức con riêng của bà này, tiếp tục vứt thi thể trong rừng.
Sáng sớm ngày 25/2/2014, trên đường ra thăm ruộng dưa nhà mình,
một nông dân ở tỉnh Hà Bắc (Trung Quốc) nhìn thấy một thi thể ở giữa
rừng bạch đàn thưa, đầu trùm chăn mỏng.
Nạn nhân là nữ, khoảng 20 tuổi, đeo hai chiếc hoa tai rẻ tiền, không có
giấy tờ tùy thân hay căn cứ nào để xác định thân phận. Nạn nhân mặc áo
ngủ, áo bông kiểu của phụ nữ trung niên ở bên ngoài, đi dép loại trong
nhà. Hai tay bị trói ngoặt ra sau lưng bằng dây vải; cổ chân trái cũng
buộc dây vải dài, dường như trước đó bị trói hai chân vào nhau rồi mới
cởi bên chân phải ra.
Nguyên nhân tử vong do bị vật cứng đập mạnh vào phía sau đầu. Dấu hiệu
xung quanh cho thấy đây là hiện trường giết người chứ không phải nơi vứt
xác. Thời gian tử vong từ 4h đến 5h sáng. Cách thi thể không xa có một
chiếc mũ len trùm đầu chỉ hở hai mắt và một đầu lọc thuốc lá.
Chiếc ôtô Long lái chở con riêng của vợ đến khu vực vắng để ra tay.
Kết quả khám nghiệm tiếp theo cho thấy nạn nhân không mặc đồ lót, có dấu
vết bị xâm hại tình dục trước khi chết. Từ hiện trường vụ án đến con
đường trải nhựa gần đó có hai hàng dấu chân: một lớn một nhỏ. Dấu chân
nhỏ là dấu chân từ đôi dép đi trong nhà của nạn nhân, dấu chân lớn có
thể là của hung thủ vì sau khi đi đến hiện trường lại quay về đường
nhựa. Từ dấu chân này có thể phán đoán hung thủ là nam, cao từ 1m75 đến
1m80, nặng khoảng 75kg.
Từ các căn cứ trên, cảnh sát nhận định hung thủ đưa nạn nhân đến khu vực
này bằng ôtô, khống chế đi vào rừng bạch đàn, dùng vật cứng có thể là
búa đập vào đầu từ phía sau dẫn đến tử vong. Hung thủ sau đó cởi mũ trùm
đầu vứt xuống đất, hút một điếu thuốc rồi quay về xe.
Đối với vụ án như thế này, phương pháp điều tra thông thường là xác định
danh tính nạn nhân, từ đó điều tra về quan hệ xã hội của nạn nhân để
khoanh vùng hung thủ. Vì vậy, đội điều tra cử một tổ công tác đến các
thôn xóm quanh khu vực hỏi thăm xem có người mất tích nào tương tự hay
không. Một tổ khác phụ trách thu thập video giám sát giao thông để tìm
chiếc xe của hung thủ. Chiếc mũ trùm đầu và đầu lọc thuốc lá được gửi đi
xét nghiệm ADN và so sánh với kho dữ liệu.
Kết quả xét nghiệm cho thấy mẫu ADN của hung thủ không có trong kho dữ
liệu, khu vực xung quanh cũng không có người nào mất tích giống như nạn
nhân. Manh mối phá án chỉ còn lại hướng điều tra xe cộ đi qua đây.
Theo camera giao thông ghi lại, từ 3h đến 5h sáng có tổng cộng 171 chiếc
xe. Cảnh sát quyết định triệu tập toàn bộ 171 chủ xe đến phối hợp điều
tra, yêu cầu phải thấy người, thấy xe. Nhưng có 5 người không đến theo
lệnh triệu tập.
Sau khi loại trừ bốn trường hợp vì không có thời gian gây án, cảnh sát
tập trung vào chiếc xe thứ năm - thương hiệu Trường An màu đồng. Trinh
sát đến địa chỉ của chủ xe là Lý Hoa ở Thạch Gia Trang, hàng xóm cho
biết chủ xe đã bán nhà từ 2 năm trước, không rõ chuyển đến đâu. Nhưng bà
Lý Hoa đã 60 tuổi nên chắc chắn không phải là hung thủ.
171 chiếc xe đều đã được xác minh mà không tìm ra hung thủ, cảnh sát
đành phải đăng thông báo tìm tung tích nạn nhân lên Đài truyền hình Hà
Bắc. Ba ngày sau có người đến đồn công an trình báo.
Gã chồng sát hại vợ và con riêng.
Người phụ nữ tên là Lý Vi cho hay nạn nhân trong thông báo của cảnh sát
chính là con gái của chị mình, tên là Trương Hiểu Đình, năm nay mới 19
tuổi, nhà ở cách hiện trường vụ án 40 km. Lý Vi còn cho biết không chỉ
có cháu gái mất tích mà chị gái mình cũng đồng thời mất tích. Hơn 10
ngày trước, anh rể Lý Vi gọi điện nói Hiểu Đình đã bỏ đi với bạn trai,
mẹ của Hiểu Đình lo lắng cho con gái nên đã đi theo.
Trước đó, chuyện tình cảm của Hiểu Đình và bạn trai bị gia đình phản
đối. Ban đầu. Lý Vi rất lo lắng nhưng anh rể nói có mẹ đi cùng nên sẽ
không có vấn đề gì. Vài ngày sau, anh rể lại gọi điện nói không liên lạc
được với hai mẹ con. Lý Vi và anh rể đều rất sốt ruột, đi tìm khắp nơi
trong thành phố. Hiện, anh rể Lý Vi vẫn đang đi tìm hai mẹ con.
Khi được hỏi về quan hệ của vợ chồng chị gái, Lý Vi cho biết chị gái
mình lấy chồng nhiều năm mà không có con, nhận nuôi Hiểu Đình không lâu
thì ly hôn. 16 năm trước chị gái tái giá với Giả Nhan Long. Hai năm
trước, chị gái bán nhà ở Thạch Gia Trang rồi chuyển đến chỗ ở hiện nay.
Chị gái Lý Vi làm nghề bán bảo hiểm, anh rể là lái xe, cháu gái cũng có
công việc ổn định ở một cửa hàng bán quần áo. Cuộc sống của gia đình
tương đối khá giả. Khi tiếp tục làm rõ về gia đình nạn nhân, cảnh sát
kinh ngạc phát hiện chị gái của Lý Vi tên là Lý Hoa, chính là chủ chiếc
xe bốn chỗ màu vàng.
Từ thông tin do Lý Vi cung cấp, cảnh sát tìm đến nhà bạn trai Hiểu Đình
nhưng người này cho biết hai người đã chia tay và không hề có chuyện
cùng đi với hai mẹ con. Cậu này có bằng chứng ngoại phạm khi xảy ra vụ
án.
Từ các căn cứ trên, cảnh sát quyết định bắt Giả Nhan Long vì hắn nói dối
về việc hai mẹ con bỏ đi. Hôm đó, chiếc xe cũng đi qua hiện trường vụ
án. Hơn nữa, chiều cao và cân nặng cũng khớp với nhận định của cảnh sát
qua dấu giầy tại hiện trường.
Khai tại cơ quan điều tra, Long cho biết hắn năm 1990 từng vào tù vì tội
Hiếp dâm khi đã có vợ và hai con (lúc này chưa thu thập mẫu ADN phạm
nhân). Sau đó, vợ hắn bỏ đi. Năm 1997 hắn ra tù, lên thành phố làm nghề
lái xe và quen Lý Hoa - người phụ nữ hơn mình14 tuổi. Hai người làm đám
cưới, hắn sống cùng mẹ con Lý Hoa, còn hai con riêng vẫn gửi ông bà
nuôi.
Mặc dù cuộc sống ngày một cải thiện nhưng tình cảm giữa hắn và vợ lại
không còn thân mật như trước. Nhan Long cho rằng Lý Hoa nắm hết tiền
trong nhà, lại chỉ chiều chuộng Hiểu Đình, còn con riêng của chồng chỉ
được cho rất ít tiền khi cưới.
Từ khi Hiểu Đình có bạn trai, vợ chồng Nhan Long càng thường xuyên cãi
vã. Trong một lần nóng giận, hắn đã dùng búa gây án với vợ, mang xác
giấu dưới cống ngầm ở một công trường. Lúc về thấy Hiểu Đình đang ngủ,
hắn đội mũ trùm đầu, xông vào cưỡng hiếp, sau đó khống chế lên xe đến
rừng bạch đàn cách đó 40 km và sát hại.
Khang Diệp (Theo CCTV)
Kẻ giết người tàn ác và nụ cười gây ớn lạnh
(Bình luận)
-
Rất khó hiểu và đau đầu khi cái ác, kẻ giết
người lại bộc lộ một nụ cười gần như nụ cười của con người. Đáng sợ và
ớn lạnh!
Theo dõi diễn biến phiên tòa sơ thẩm xét xử
nghi phạm gây ra cái chết của 5 người trong một gia đình ở quận Bình Tân
(TP HCM), tôi bị sốc bởi nụ cười của “sát thủ mang gương mặt trẻ con”
Nguyễn Hữu Tình.
Đây là lần thứ hai tôi được biết đến một nụ cười
như vậy. Lần thứ nhất là nụ cười của Lê Văn Luyện hung thủ gây thảm án ở
thị trấn Đồi Ngô (huyện Lục Ngạn, Bắc Giang). Khi ra tòa, Luyện cũng nở
một nụ cười. Người điên, kẻ tâm thần mất trí cũng có nụ cười gần như
thế nhưng nó gợi lên sự xót thương trước nghịch cảnh nhiều hơn là sự nổi
giận, bất bình.
Lần đó, dư luận xã hội đã sôi sục vì nụ cười mà
nhiều người đã “phiên dịch” ra lý do của nó vì bị cáo khi gây án chưa đủ
18 tuổi và theo luật định, mức án cao nhất cũng sẽ không thể là tử
hình.
Nhưng lần này, Nguyễn Hữu Tình, dù đã nghe đầy đủ về bản
luận tội cho bản thân mình, nghe cả phần bào chữa gần như “chẳng có gì
để nói” của luật sư, cầm chắc trong tay cái chết, Tình vẫn nở nụ cười.
Nụ cười Nguyễn Hữu Tình
Đó
không thể là nụ cười giễu cợt, cười vào mặt chúng ta; cũng không thể là
nụ cười của sự hiểu biết cảnh ngộ của bản thân dù Tình xin được hiến
tạng sau khi thi hành bản án mà tòa án đã tuyên. Nụ cười phi logic không
thành tiếng ấy có một cái gì đó không thể hiểu được, có một cái gì đó
rất đáng sợ, ớn lạnh.
Không thể biện luận cho tội ác theo kiểu đạo
đức rởm: do y lớn lên trong một môi trường không nhận được những sự
giáo dục đầy đủ về trách nhiệm của bản thân, không nhận thức được đầy đủ
về nghĩa vụ tôn trọng tính mạng của đồng loại, và trên hết không cảm
nhận được đầy đủ về tình yêu thương, mỗi con người đều có khả năng có
hành động lệch chuẩn. Trong những trường hợp nhất định, hành vi lệch
chuẩn của họ để lại những hậu quả thảm khốc, gây nên những nỗi thống
khổ cho gia đình nạn nhân, nỗi đau cho xã hội.
Không thể biện hộ
cho tội ác man rợ bằng cách chuyển một phần lỗi cho xã hội theo kiểu: kẻ
giết người cũng là sản phẩm của xã hội hiện đại, của những phim ảnh và
game đầy bạo lực, của những cư xử mà giữa con người với nhau thiếu đi sự
quan tâm, thương yêu, chia sẻ, cảm thông.
Lâm cảnh khốn cùng
không có nghĩa phản ứng lại như là kẻ khốn kiếp! Con người khác con quỷ ở
chính điểm này, cái mà chúng ta quen gọi là nhân tính. Điều này thật
logic và dễ hiểu.
Nhưng sẽ là khó hiểu và đau đầu khi cái ác, kẻ
giết người tàn ác lại bộc lộ một nụ cười không thành tiếng, từa tựa
như nụ cười của con người. Đáng sợ và ớn lạnh!
Trung Chính
Ngày này năm xưa: Tội ác man rợ của cặp vợ chồng 'đũa lệch'
Ngày 10/9/1977, Charlene Williams,
người phụ nữ sở hữu chỉ số thông minh (IQ) lên tới 160, ngang bằng với
thiên tài vật lý Stephen Hawking, lần đầu gặp gỡ Gerald Gallego tại một
câu lạc bộ bài poker ở Sacramento, bang California, Mỹ.
Cuộc
gặp định mệnh rốt cuộc đã dẫn đến sự xuất hiện của một cặp sát nhân
hàng loạt thuộc loại man rợ nhất lịch sử Mỹ. Chỉ trong vòng 3 năm từ
1978 - 1980, Charlene Williams và Gerald Gallego đã tấn công, hãm hiếp
và giết hại ít nhất 10 người, gồm 9 phụ nữ và một người đàn ông.
Trước
khi gặp Gerald, Charlene từng là cô gái thông minh, có tiền đồ tươi
sáng. Cô ta được đánh giá là thần đồng violin và thậm chí còn được tuyển
thẳng vào nhạc viện San Francisco.
Định mệnh trớ trêu
đã đưa Charlene, 21 tuổi đến với Gerald, 31 tuổi khi cùng tham gia một
câu lạc bộ chuyên về bài poker. Cả hai đã phải lòng nhau ngay lần đầu
gặp gỡ vào ngày 10/9/1977. Chỉ một tuần sau, Charlene đã dọn đến sống ở
nhà người tình.
Trái với Charlene, Gerald thuộc thành
phần bất hảo. Tuổi thơ của hắn phải nếm trải nhiều bất hạnh, khi người
cha thường xuyên chửi mắng, đánh đập hai mẹ con hắn. Năm 1955, cha của
Gerald bị kết tội dùng súng sát hại 2 người và trở thành tên tội phạm
đầu tiên bị xử tử trong phòng hơi ngạt ở bang Mississippi.
Gerald Gallego. Ảnh: Wikimedia
Hoàn
cảnh gia đình phức tạp khiến Gerald lớn lên với những ý nghĩ bất bình
thường và hay làm những việc chẳng giống ai. Mới 13 tuổi, hắn đã gặp rắc
rối với pháp luật. Ở độ tuổi thanh thiếu niên, Gerald thường xuyên dính
líu đến các vụ quấy rối những cô gái trẻ.
Trước khi
quyết định cưới Charlene, Gerald đã kết hôn tới 4 lần. Trong khi đó,
Charlene cũng đã trải qua 2 cuộc hôn nhân đổ vỡ và bắt đầu nghiện ma
túy.
Những tưởng tình yêu thực sự có thể giúp cho
Gerald từ bỏ được chứng nghiện tình dục, nhưng bản chất vẫn kéo hắn ta
quay lại con đường phạm tội. Khi Charlene mang thai, Gerald đã tìm cách
khác để thỏa mãn "ham muốn" của mình, với sự đồng tình và giúp đỡ của
chính cô vợ.
Sau 2 tháng lên kế hoạch, chúng đã bắt
cóc các nạn nhân đầu tiên của mình vào tháng 9/1978 - hai cô gái vị
thành niên. Cặp yêu râu xanh đã tấn công tình dục, rồi dùng roi sắt đánh
đập và bắn chết cả hai nạn nhân.
Sau lần gây án trót
lọt, cả hai đợi đến tháng 6 năm sau mới tiếp tục ra tay, bắt cóc 2 thiếu
nữ ở Reno, bang Nevada. Tuy nhiên, lần này Charlene nổi điên vì chồng
cưỡng bức các nạn nhân mà không có sự tham gia của cô ta. Khi vợ giận dữ
dùng súng bắn về phía mình, Gerald chuộc lỗi bằng cách sát hại hai cô
gái trẻ ngay tức khắc.
Tốc độ gây án của cặp yêu râu
xanh tăng đột biến vào năm 1980. Vào tháng 4 năm đó, chúng bắt cóc, hãm
hiếp rồi giết chết 2 cô gái trẻ ở một trung tâm thương mại gần
Sacramento. Hai tháng sau, chúng tìm thấy một nạn nhân khác trong kỳ
nghỉ ở bang Oregon. Lần này, chúng chôn sống nạn nhân.
Tháng
7/1980, Charlene và Gerald bắt cóc, rồi sát hại cặp vợ chồng Miller và
Sowers khi họ vừa rời khỏi một bữa tiệc dành cho các ông bố, bà mẹ mới
lên chức. Song, một người dự tiệc đã nhìn thấy biển số xe của chúng và
báo cảnh sát. Nhà chức trách ngay lập tức xúc tiến một cuộc truy lùng
các nghi can bắt cóc cũng như những người bị mất tích.
Ảnh chụp của Charlene và Gerald trong hồ sơ của cảnh sát. Ảnh: History.com
Cặp yêu râu xanh lẩn trốn được vài tháng trước khi sa lưới vào tháng 11/1980 ở Omaha, bang Nebraska.
Charlene lúc mới bị bắt. Ảnh: Criminals.com
Trong
thời gian chờ ra hầu tòa về các tội danh hiếp dâm, bắt cóc và giết
người, Charlene đồng ý khai nhận tội để giữ lại mạng sống.
Cô
ta ra trước vành móng ngựa khi đang mang bầu. Theo một thỏa thuận thú
tội để hưởng khoan hồng, Charlene bị kết án 16 năm và 8 tháng tù giam.
Tháng 7/1997, cô ta mãn hạn tù và được trả tự do.
Cả Charlene và Gerald rốt cuộc đều phải đền tội. Ảnh: Criminals.com
Trong
khi đó, Gerald bị xét xử ở cả bang Nevada và California về các tội ác
hắn từng gây ra. Hắn đều bị kết án tử hình ở cả hai bang này, nhưng phải
chờ tòa án hoàn thiện hồ sơ để thụ án. Trong thời gian này, David V.
Foster, luật sư bào chữa của Gallego đã yêu cầu tòa mở phiên phúc thẩm
vì đã tìm ra một số tình tiết mới.
Trước tòa, luật sư
Foster nhấn mạnh, thân chủ của ông ta bị mắc chứng rối loạn thần kinh
nghiêm trọng. Căn bệnh này đã khiến cho Gerald không kiểm soát được hành
động của mình. Ngoài ra, luật sư cũng đề cập tới những kẻ ganh ghét
Gallego đã tác động, khiến hắn có các hành động xấu.
Sau
phần biện hộ hùng hồn với các bằng chứng của luật sư Foster, tòa đã cân
nhắc và cuối cùng thông qua quyết định giảm án từ tử hình xuống tù
chung thân cho Gerald. Năm 2002, hắn chết vì bệnh ung thư trong khi đang
thụ án ở nhà tù Nevada.
Tuấn Anh
Gây tội ác tày trời vì...hận tình?
13-07-2015 13:20
Kinhtedothi - Vụ thảm sát 6
người trong một gia đình tại tỉnh Bình Phước vừa qua đã gây kinh hoàng
và căm phẫn cao độ đối với người dân cả nước bởi sự tàn độc của kẻ sát
thủ, nhất là đến khi kẻ thủ ác thừa nhận nguyên nhân gây tội ác là vì
"hận tình".
Rạng
sáng 7/7, cả thị trấn bé nhỏ thuộc huyện Chơn Thành rúng động bởi thông
tin 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ đã bị thảm sát trong một đêm.
Thủ đoạn giết người tàn độc của kẻ thủ ác đã gây kinh hoàng và lòng căm
phẫn cao độ trong dư luận. Vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng này ngay lập
tức đã gây xôn xao dư luận cả nước.
Dẫn giải Nguyễn Hải Dương về trại tạm giam
Xác
định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, Bộ Công an đã ngay lập tức
điều động những điều tra viên có kinh nghiệm hỗ trợ điều tra phá án.
Đích thân Bộ trưởng Trần Đại Quang đã đến thăm hỏi, động viên người thân
trong gia đình nạn nhân, đồng thời chỉ đạo công tác điều tra phá án.
Các điều tra viên dày dạn kinh nghiệm của Bộ Công an phối hợp cùng
Công an tỉnh Bình Phước tập trung toàn bộ lực lượng, áp dụng đồng bộ các
biện pháp nghiệp vụ khẩn trương điều tra, bắt giữ hung thủ. Bằng
các biện pháp nghiệp vụ, ngày 10/7, Ban chuyên án đã bắt được 2 hung
thủ: Nguyễn Hải Dương (quê An Giang) và Vũ Văn Tiến (quê Bình Phước),
đều tạm trú tại xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh. Qua đấu
tranh khai thác, 2 đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội như sau:
Dương có quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (con gái ông Mỹ - nạn nhân
trong vụ án), nhưng do gia đình không đồng ý, nên Linh đã chủ động chia
tay. Thời gian gần đây, biết Linh có người yêu mới, do "hận tình",
Dương nảy sinh ý định giết gia đình ông Mỹ và cướp tài sản để trả thù.
Theo khai nhận, để thực hiện hành vi phạm tội, Dương đã mua một súng
bắn bi giá 6 triệu đồng, một khẩu súng điện giá 2 triệu đồng, một con
dao Thái Lan dài 30cm, một dao bấm lưỡi dài 7cm, một sim rác để liên
lạc, mua găng tay, khẩu trang bịt mặt, lấy 10 dây rút nhựa, một cuộn
băng keo dính... Trưa 6/7, Dương hẹn Tiến uống café và rủ tham gia
cướp tài sản của một gia đình giàu có ở huyện Chơn Thành, tỉnh Bình
Phước. Hám tiền nên Tiến đồng ý giúp sức. Theo đúng kế hoạch, vào
khoảng 2 giờ ngày 7/7, Dương và Tiến đi xe máy đến cổng nhà ông Mỹ và
nhắn tin cho Dư Minh Vỹ (cháu ông Mỹ) ra mở cổng (Dương đã hẹn trước là
sẽ đến để cho Vỹ tiền đi chơi game). Khi Vỹ ra mở cổng, Dương và Tiến đã
khống chế và giết ngay ở sân gần cổng ra vào... Trước khi rời hiện
trường, để che giấu hành vi phạm tội của mình, Dương và Tiến đã xuống
tầng trệt lấy quần của ông Mỹ mặc và tẩu thoát. Khi về đến phòng trọ của
Tiến, chúng đã kiểm tra lại tài sản cướp được, cùng những quần áo,
phương tiện gây án như dao, súng, giày dép cho vào ba lô giao cho Tiến
quản lý. Khi bắt giữ Dương và Tiến, Cơ quan điều tra đã thu giữ toàn bộ
tang vật của vụ án. Với tài liệu chứng cứ đã thu thập được và lời
khai nhận tội của các đối tượng, Cơ quan điều tra có đủ căn cứ khẳng
định 2 đối tượng Dương và Tiến đã gây ra vụ giết người, cướp tài sản đặc
biệt nghiêm trọng trên. Được biết, cơ quan công an hiện đang tập
trung lấy lời khai của 2 nghi can nói trên. Chi tiết về kế hoạch tội ác
của 2 nghi can, cách thức đột nhập vào nhà ông Mỹ như thế nào, khống
chế, giết hại các nạn nhân ra sao, và rời khỏi hiện trường như thế
nào... đang được Ban chuyên án đang tập trung làm rõ.
-Cách mạng Việt Nam gồm hai cuộc cách mạng hợp thành: Cách mạng giải phóng dân tộc và Cách mạng vô sản -Cách mạng giải phóng dân tộc đã hoàn thành một cách vẻ vang và đầy tự hào.
Vì Nhân dân quên mình -Thực
tế xã hội đã phơi bày: Cách mạng vô sản đã không những bên bờ thất bại
không thể cứu vãn, mà còn có "thành tựu" làm hình thành tầng lớp "tư sản
đỏ" từ những người cộng sản lứa hậu duệ do chính cách mạng đào tạo, không những
không tạo ra được những nét ưu việt nổi bật của hình thái kinh tế xã hội
mới (chủ nghĩa cộng sản),mà còn phải duy trì hình thái kinh tế xã hội
cũ (chủ nghĩa tư bản) để mưu cầu tồn tại. -Mục đích của định hướng XHCN là làm cho dân chúng có cuộc sống ngày càng ấm no hạnh phúc. Nhưng giải tỏa qui
hoạch Thủ Thiêm lại có hiệu ứng ngược lại. Như thế có phải là phản cách
mạng và những kẻ chủ mưu (gồm các đảng viên cộng sản) có phải là bè lũ
phản động? -Tội
lỗi lớn nhất của những kẻ cộng sản thoái hóa là bản thân chúng không những không tin, mà còn phá vỡ không thể phục
hồi được lòng tin phải tốn biết bao xương máu mới bồi đắp nên được của
quần chúng cần lao đối với Đảng cộng sản. -Điều
đó gợi ý cho những người cộng sản chân chính phải xét lại nền tảng lý
luận của triết học Mác - Lênin và tìm con đường khác để đến với chủ
nghĩa cộng sản. -Muốn
thế, điều trước tiên là phải để trí não thoáng đãng, tâm hồn rộng mở,
suy tư trên tinh thần tất cả là của dân, do dân và vì dân. -Trong
khi chưa tìm được con đường nào khác, vẫn đi trên con đường này để tiến
lên CNXH, thì điều cấm kỵ không được làm số một là không được để sự uất ức, hận thù của họ
dâng cao. Không được để xảy ra thêm những vụ tương tự Tiên lãng, Đồng Tâm, Thủ
Thiêm...Phải tích cực, nỗ lực xây dựng
lại lòng tin của quần chúng. -Phải
nghiêm trị những kẻ phản dân, hại nước, những kẻ đã thành "tư sản đỏ"
làm suy đồi đạo đức xã hội, những kẻ gây tội ác trong thời bình. -Phải
loại bỏ khỏi đội ngũ những kẻ mà lòng tham đã nhấn chìm hoàn toàn đức
tính thiêng liêng nhất của một con người: lòng nhân ái, và lời thề số
một của một đảng viên cộng sản: "Vì Nhân dân quên mình"!
Tự Nguyện - Trọng Tấn
----------------------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)
Dấu hiệu sai phạm của Trưởng Công an TP Thanh Hóa đã rõ
Dân trí Chiều 4/1, tại buổi họp báo Bộ Công an, trả lời
câu hỏi về việc quá trình thanh tra đối với ông Nguyễn Chí Phương,
Trưởng Công an TP Thanh Hoá, bị tố cáo nhận tiền chạy án, Thiếu tướng
Lương Tam Quang, Chánh Văn phòng Bộ Công an cho biết, theo kết luận
thanh tra, dấu hiệu sai phạm đã rõ...
Thiếu tướng Lương Tam Quang, Chánh Văn phòng Bộ Công an.
Tại buổi họp báo, liên quan đến vấn đề hoath động tín dụng đen gây
nhức nhối trong dư luận thời gian qua, Thượng tướng Bùi Văn Nam, Thứ
trưởng Bộ Công an cho biết, hoạt động tín dụng đen không còn “đóng
khung” trong lãnh thổ Việt Nam mà đã vượt ra cả bên ngoài lãnh thổ Việt
Nam. Về vấn đề này Bộ Công an sẽ kiến quyết đấu tranh nhưng cũng thận
trọng vì liên quan đến các nước khác.
Trả lời về việc quá trình thanh tra đối với ông Nguyễn Chí Phương,
Trưởng Công an TP Thanh Hoá, bị tố cáo nhận tiền chạy án, Thiếu tướng
Lương Tam Quang, Chánh Văn phòng Bộ Công an cho biết, hiện Thanh tra đã
có kết luận sai phạm. Dấu hiệu sai phạm thì đã rõ nên Thanh tra đã
chuyển cơ quan CSĐT của Bộ Công an tiếp tục điều tra và sẽ xử lí nghiêm.
Khi có kết quả điều tra, Bộ Công an sẽ công bố công khai.
Cũng tại buổi họp báo, Thiếu tướng Lương Tam Quang, Chánh Văn phòng
Bộ Công an cho biết, thông tin về việc khởi tố ông Nguyễn Bắc Son, cựu
Bộ Trưởng Bộ Thông tin truyền thông trên mạng xã hội là chưa chính xác. Tuấn Hợp
TRUY TỐ NGUYÊN TỔNG GIÁM ĐỐC LIÊN DOANH VIỆT - NGA VIETSOPETRO
4.1.19
Truy tố nguyên Tổng Giám đốc Liên doanh Việt - Nga Vietsovpetro
Viện
Kiểm sát nhân dân Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng số 03/Ctr-VKSTC-V3 và
phân công Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thực hành quyền công
tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm
đoạt tài sản” xảy ra tại Liên doanh Việt - Nga Vietsovpetro (VSP).
Các bị can Từ Thành Nghĩa (phải) và Võ Quang Huy. Ảnh: dantri.com.vn
Hai
bị can trong vụ án này gồm: Từ Thành Nghĩa (sinh năm 1962, nguyên Tổng
Giám đốc VSP), Võ Quang Huy (sinh năm 1961, nguyên Chánh kế toán VSP) bị
Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền
hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 355, khoản 4, điểm a – Bộ
luật Hình sự năm 2015.
Theo
cáo trạng, Liên doanh Việt - Nga Vietsovpetro (VSP) tiền thân là Xí
nghiệp Liên doanh Dầu khí Vietsovpetro, là một tổ chức kinh tế được
thành lập ngày 19/6/1981 và hoạt động theo Hiệp định liên Chính phủ giữa
Việt Nam và Liên Xô trước đây, nay là Cộng hòa Liên bang Nga. Tổ chức
và hoạt động của VSP chịu điều chỉnh của điều ước quốc tế mà Chính phủ
hai bên đã ký kết (gọi là các Hiệp định liên Chính phủ); ngoài ra, hoạt
động của VSP còn tuân thủ các quy định của pháp luật Việt Nam trừ trường
hợp điều ước quốc tế có quy định khác. Theo Hiệp định gần nhất giữa
Việt Nam và Liên bang Nga ký kết ngày 27/10/2010, thời hạn hoạt động của
VSP đến năm 2030; vốn điều lệ của VSP là 1,5 tỷ USD, trong đó Chính phủ
Việt Nam góp 51% (tương đương 765 triệu USD) và Chính phủ Liên bang Nga
góp 49% (tương đương 735 triệu USD).
Từ
cuối năm 2008, VSP bắt đầu sử dụng dịch vụ mở tài khoản thanh toán và
một số hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại
Dương (OceanBank). Đến năm 2009, thực hiện chỉ đạo của Tập đoàn Dầu khí
Việt Nam (PVN) về việc ưu tiên sử dụng dịch vụ tài chính của OceanBank
là ngân hàng mà PVN góp 20% vốn điều lệ, VSP phát sinh nhiều hợp đồng
gửi tiền có kỳ hạn, thường xuyên duy trì số dư lớn trên tài khoản thanh
toán (tiền gửi không kỳ hạn) tại OceanBank Chi nhánh Vũng Tàu.
Cụ
thể, từ cuối năm 2008 đến năm 2014, VSP ký 54 hợp đồng tiền gửi VND,
tổng số tiền 13.200 tỷ đồng; ký 70 hợp đồng tiền gửi USD, tổng số tiền 1
tỷ, 260 triệu USD. Đối với tiền gửi không kỳ hạn, VSP mở 4 tài khoản
thanh toán (gồm 3 tài khoản VND và 1 tài khoản USD) tại OceanBank với số
dư hàng tháng duy trì từ 200 tỷ đồng đến 900 tỷ đồng và từ 10 triệu USD
đến 400 triệu USD, được OceanBank trả lãi hơn 49,7 tỷ đồng và
595.283,41 USD.
Theo
chủ trương và chỉ đạo của Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản
trị OceanBank) về việc chi trả lãi ngoài tiền huy động vốn cho khách
hàng gửi tiền trên toàn hệ thống OceanBank, trong thời gian từ năm 2013 –
2014, Nguyễn Minh Thu (nguyên Tổng Giám đốc OceanBank) đã 5 lần nhận
tiền từ tài khoản của các cá nhân tại Chi nhánh Vũng Tàu và Chi nhánh
Thành phố Hồ Chí Minh do Hội Sở OceanBank chuyển vào để chi tiền ngoài
hợp đồng cho Từ Thành Nghĩa, Võ Quang Huy.
Viện
Kiểm sát nhân dân Tối cao xác định, với vai trò là lãnh đạo của Liên
doanh Việt – Nga Vietsovptro (VSP), trong năm 2013 – 2014, hai bị can Từ
Thành Nghĩa và Võ Quang Huy đã quyết định việc gửi tiền của VSP vào
Ngân hàng OceanBank, do đó đã được Nguyễn Minh Thu (nguyên Tổng Giám đốc
OceanBank) chi tiền ngoài hợp đồng (còn gọi là tiền chi chăm sóc khách
hàng). Cụ thể, Võ Quang Huy đã nhận và chiếm đoạt 6,7 tỷ đồng và 130.
000 USD; Từ Thành Nghĩa đã nhận và chiếm đoạt 1,5 tỷ đồng và 30.000 USD.
Trên cơ sở đó, Viện Kiểm sát cho rằng có đủ cơ sở xác định hành vi của
hai bị can phạm vào tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”
theo quy định tại Điều 280 – Bộ luật Hình sự năm 1999. Tuy nhiên căn cứ
Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ
luật Hình sự thì hành vi của các bị can bị khởi tố, truy tố theo Điều
355 – Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi năm 2017.
Kim Anh (TTXVN)
Truy tố nguyên Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng Đại Tín
SGGP
Ngô Trí Đức (45 tuổi, nguyên Phó Tổng
Giám đốc, nguyên Thành viên Hội đồng đầu tư Ngân hàng thương mại cổ phần
Đại Tín (Ngân hàng Đại Tín), chi nhánh Sài Gòn bị truy tố về tội “Thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ngày 6-1,
thông tin từ Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKSND) cho biết, cơ quan
này vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Ngô Trí Đức (45 tuổi, nguyên
Phó Tổng Giám đốc, nguyên Thành viên Hội đồng đầu tư Ngân hàng thương
mại cổ phần Đại Tín (Ngân hàng Đại Tín), chi nhánh Sài Gòn về tội “Thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cụ thể, cáo trạng xác định, từ tháng
5-2010 đến tháng 2-2012, Ngô Trí Đức là Giám đốc Chi nhánh Sài Gòn của
Ngân hàng Đại Tín đã buông lỏng quản lý, không thực hiện đúng chức trách
nhiệm vụ, dẫn đến việc Vũ Thị Như Thảo, Phó Giám đốc; Ngô Thị Ngân, thủ
quỹ và một số nhân viên phòng kế toán, phòng ngân quỹ của chi nhánh lập
và hạch toán thu khống tiền mặt vào kho quỹ, sau đó chi khống tiền mặt
theo các chứng từ giải ngân các khoản vay của Công ty Phương Trang, đẩy
dư nợ cho công ty này nhằm che giấu việc lập và hạch toán thu khống tiền
mặt trên. Sau đó Ngô Thị Ngân đã rút tiền mặt từ Ngân hàng Nhà nước
nhưng không đem về nộp kho quỹ ngân hàng theo lệnh điều chuyển vốn mà
đem số tiền đến phòng làm việc của Hứa Thị Phấn, giao cho khách hàng,
gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín hơn 5.100 tỷ đồng.
Trước đó, trong phiên tòa xét xử Hứa Thị
Phấn, nguyên cố vấn cao cấp Ngân hàng Đại Tín (người chiếm cổ phần chủ
yếu của ngân hàng này), Tòa án nhân dân TPHCM đã tuyên phạt bị cáo Phấn
20 năm tù; các đồng phạm khác bị tuyên án từ 4 đến 10 năm tù về tội “Cố ý
làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm
trọng”. Hội đồng xét xử cũng kiến nghị Cơ quan điều tra Bộ Công an xem
xét trách nhiệm của Ngô Trí Đức liên quan đến các hành vi phạm tội của
Hứa Thị Phấn.
ĐỖ TRUNG
Ông Lê Tấn Hùng bị kỷ luật cảnh cáo
Tổng giám đốc Sagri bị nâng mức kỷ luật lên cảnh cáo, do các vi phạm trong điều hành, hạch toán và quyết toán.
Ủy ban kiểm tra Thành ủy TP HCM chiều 11/1 ban hành quyết định thi hành
kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Lê Tấn Hùng - Bí thư Đảng
ủy, thành viên không chuyên trách Hội đồng thành viên, Tổng giám đốc
Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri).
Cùng mức kỷ luật còn có bà Nguyễn Thị Thúy, đảng ủy viên, Giám đốc Tài chính - kế toán, kế toán trưởng Sagri.
Ông Hùng và bà Thủy bị cho là vi phạm nghiêm trọng về kế toán trong lãnh
đạo, chỉ đạo thực hiện hạch toán và quyết toán kinh phí hợp đồng tham
quan, học tập cho cán bộ công nhân viên trong năm 2016-2017.
Trụ sở Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn. Ảnh: Sagri.
Ông Hùng là em của nguyên Bí thư Thành ủy TP HCM Lê Thanh Hải. Ông Hùng
và bà Thúy đã ký và chi khống hơn 13 tỷ đồng cho cán bộ, người lao động
đi học tập nước ngoài. Khi xác minh tại Phòng quản lý xuất nhập cảnh
Công an TP HCM, 40 trong 70 người tham gia chuyến đi nước ngoài không có
trong danh sách, số còn lại không có thông tin trên hệ thống xuất nhập
cảnh.
Kết luận của Thanh tra thành phố trước đó chỉ ra hai sai phạm về quản lý
đất đai và điều hành Sagri. Trong đó, sai phạm liên quan đất đai đã xảy
ra từ hai nhiệm kỳ trước, còn sai phạm trong quản lý điều hành thuộc về
Tổng Giám đốc Lê Tấn Hùng.
Căn cứ mức độ sai phạm, Hội đồng kỷ luật lần đầu đưa ra hình thức kỷ
luật khiển trách ông Hùng và bà Thúy. Tuy nhiên, UBND thành phố cho rằng
mức kỷ luật này chưa chính xác nên chỉ đạo xem xét lại.
Liên quan các sai phạm tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn, mới đây
Kiểm toán Nhà nước đã chỉ ra 3 vấn đề là: cho thuê đất, hợp tác đầu tư
chưa có ý kiến của cơ quan có thẩm quyền, đầu tư kinh doanh trên đất
ngoài ngành. Cụ thể, đơn vị này sử dụng sai 1.900 ha đất và đề nghị Chủ
tịch UBND TP HCM xử lý.
Ngoài sai phạm trên, nhiều dự án hợp đồng, liên kết với các đơn vị ngoài
của Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn bị cho là thực hiện không chặt
chẽ, sai quy định... dẫn đến khả năng khó thu hồi hàng chục tỷ đồng vốn
đã đầu tư, hợp tác.
Hữu Công
Đình chỉ chức Bí thư Đảng ủy của ông Hoàng Như Cương
SGGP
Đảng ủy khối Dân - Chính - Đảng TPHCM đã
có quyết định đình chỉ chức vụ Bí thư Đảng ủy của ông Hoàng Như Cương,
Phó Trưởng Ban Quản lý đường sắt đô thị (MAUR).
Trước đó,
ông Hoàng Như Cương tự ý đi nước ngoài khi chưa được các cơ quan có thẩm
quyền cho phép và đến nay, sau hơn một tháng vẫn chưa về.
Ngoài ra, trong tháng 12-2018, ông Cương
cũng nhờ người gửi đơn xin nghỉ việc đột xuất đến các cấp quản lý.
Trong đơn xin nghỉ việc đột xuất, ông Hoàng Như Cương có nêu lý do đi
nước ngoài vì các con ông đang sinh sống và làm việc tại Mỹ đang có sự
cố xảy ra. Ông Cương cũng đề nghị lãnh đạo MAUR báo cho UBND TPHCM việc
ông đi mà chưa được sự cho phép.
Trước đó, ngày 4-1, Chủ tịch UBND TPHCM
Nguyễn Thành Phong đã trao quyết định miễn nhiệm chức vụ Trưởng ban MAUR
đối với ông Lê Nguyễn Minh Quang; đồng thời trao quyết định điều động
và bổ nhiệm ông Bùi Xuân Cường, Giám đốc Sở GTVT TPHCM, giữ chức Trưởng
ban MAUR.
KIỀU PHONG
Bắt cựu Phó Tổng giám đốc công ty VNPharma
RFA 2019-01-16
Công ty cồ phần VNPharma
Courtesy of thanhniennews.vn
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ công an vừa bắt tạm giam Phó Tổng giám
đốc Công ty cổ phần VN Pharma, Phan Xuân Thiện, và Hoàng Trúc Vy,
nguyên là nhân viên Phòng nghiên cứu phát triển của công ty để điều tra
tội “sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh”. Thông tấn xã Việt
Nam đưa tin hôm 16/1/2019.
Theo báo trong nước, ông Phan Xuân Thiện là người giới thiệu cho bà
Hoàng Trúc Vy thuê dược sĩ Phạm Văn Thông viết hồ sơ kỹ thuật thuốc. Dù
ông Thiện biết rõ xuất xứ lô thuốc và con dấu của Công ty Helix Canada
là giả nhưng vẫn để cho cựu tổng giám đốc công ty cổ phần VN Pharma, ông
Nguyễn Minh Hùng, thực hiện hành vi hợp thức hóa để tiêu thụ.
Bị cáo Hùng và Cường bị bắt giam ngày 19/9/2014 và được tại ngoại ngày 17/3/2017.
Tại phiên sơ thẩm vào tháng 8/2017, TAND TP. HCM đã tuyên ông Nguyễn
Minh Hùng và ông Võ Mạnh Cường mức án 12 năm tù về tội Buôn lậu. 7 bị
cáo đồng phạm nhận từ 2 năm
tù treo tới 5 năm tù về tội Buôn lậu hoặc Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức.
Sau đó khi xét xử phúc thẩm, ngày 30/10/2017, Tòa án nhân dân cấp cao
tại TP HCM đã tuyên huỷ toàn bộ bản án, yêu cầu điều tra lại và kiến
nghị điều tra hàng loạt cá nhân liên quan.
Đây là vụ án được nhiều người Việt Nam chú ý vào năm 2017 vì cơ quan
chức năng thuộc ngành y tế của chính phủ Hà Nội để lọt việc nhập vào
trong nước hơn 9.000 hộp thuốc đặc trị ung thư giả H Capita.
Chủ tịch và Phó chủ tịch tỉnh Đăk Nông bị kỷ luật
Hai lãnh đạo tỉnh Đăk Nông bị khiển trách, cảnh
cáo vì trực tiếp ký quyết định cho thuê đất, giao rừng, bồi thường rừng
không đúng quy định.
Chiều 17/1, Ủy ban Kiểm tra Trung ương ra thông báo kỳ họp thứ 33 (ngày
14-16/1) về việc khiển trách ông Nguyễn Bốn, Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ
tịch tỉnh Đăk Nông; cảnh cáo ông Trương Thanh Tùng, Phó chủ tịch tỉnh
này.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đăk Nông xem
xét, thi hành kỷ luật Ban cán sự Đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2021.
Ông Nguyễn Bốn, Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Đăk Nông. Ảnh: PV
Trước đó tại kỳ họp 32, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kiểm tra khi có
dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự Đảng UBND tỉnh Đăk Nông nhiệm kỳ
2016-2021. Cơ quan kiểm tra xác định, Ban cán sự Đảng này đã vi phạm
nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; buông lỏng lãnh đạo, chỉ
đạo, để UBND tỉnh có nhiều vi phạm trong công tác giao đất, giao rừng,
cho thuê đất, cho thuê rừng, quản lý, bảo vệ rừng và bồi thường rừng.
Những việc nêu trên đã gây thiệt hại, thất thu ngân sách nhà nước, để
mất rừng, rừng bị phá, lấn chiếm với diện tích lớn, phát sinh tranh
chấp, khiếu kiện phức tạp, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính
trị, trật tự an toàn xã hội và phát triển kinh tế - xã hội của địa
phương.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương xác định, ông Nguyễn Bốn - Phó bí thư Tỉnh
ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch tỉnh chịu trách nhiệm chính về
những vi phạm của Ban cán sự đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2021. Ông Bốn
cũng thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, để xảy ra nhiều vi phạm trong
công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng; trực tiếp ký quyết định cho
thuê đất, giao rừng, bồi thường rừng không đúng quy định pháp luật.
Ngoài ra, ông Trương Thanh Tùng, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban cán sự đảng,
Phó chủ tịch tỉnh, cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm của Ban cán sự
Đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2021; trực tiếp ký một số quyết định giao
đất, cho thuê đất, giao rừng, cho thuê rừng và chỉ đạo việc bồi thường
rừng không đúng quy định.
"Những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng UBND tỉnh Đăk Nông nhiệm
kỳ 2016-2021, ông Nguyễn Bốn và ông Trương Thanh Tùng là nghiêm trọng,
ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức Đảng và chính quyền địa phương, gây dư
luận xấu trong xã hội, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật", Ủy ban
Kiểm tra Trung ương nêu.
Khai trừ khỏi Đảng đại tá Đỗ Minh Tân
Tại kỳ họp, Ủy ban Kiểm tra Trung ương xác định, ông Đỗ Minh Tân trong
thời gian giữ chức vụ Trưởng Công an huyện Đồng Xuân (Phú Yên) đã lợi
dụng chức vụ, quyền hạn để tác động, tiếp tay cho hành vi lập hồ sơ
khống xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, vi phạm các quy định về
đất đai, bảo vệ và phát triển rừng, dẫn đến rừng bị chặt phá với diện
tích lớn, nhiều cán bộ, đảng viên bị kỷ luật và xử lý hình sự. Ông Tân
cũng được cho là đã bao che, hướng dẫn cho đối tượng đối phó với cơ quan
điều tra, gây khó khăn cho hoạt động điều tra.
Khẳng định vi phạm của ông Tân là rất nghiêm trọng, có biểu hiện vụ lợi
cá nhân, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và ngành công an
nhưng mức kỷ luật của các tổ chức Đảng ở tỉnh Phú Yên chưa tương xứng,
Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định khai trừ ông Tân ra khỏi Đảng.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng xác định, ông Hồ Văn Thế trong thời gian giữ chức Trưởng ban Dân tộc tỉnh Quảng Ngãi
đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, không chấp hành chỉ đạo của
Ban Thường vụ Tỉnh ủy và UBND tỉnh trong việc xem xét, xử lý đối với
công chức vi phạm; vi phạm quy định của Nhà nước trong thực hiện các dự
án đầu tư xây dựng điểm định canh, định cư, ảnh hưởng đến tiến độ và
hiệu quả của dự án.
Cơ quan kiểm tra Trung ương cho rằng vi phạm của ông Hồ Văn Thế là
nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và cơ quan,
nhưng mức kỷ luật của các tổ chức Đảng ở tỉnh Quảng Ngãi chưa tương
xứng. Vì vậy, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định cảnh cáo đối với ông
Thế.
Hoàng Thùy
Trưởng công an TP Thanh Hóa nhận tiền 'chạy án' bị tước quân tịch
Đại tá Nguyễn Chí Phương,
Trưởng công an TP Thanh Hóa, bị Bộ trưởng Công an tước quân tịch. Ông
Phương có dấu hiệu phạm tội nhận hối lộ.
Chiều 25/1, tại trụ sở Công an TP Thanh Hóa,
Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa công bố quyết định số 558 của Bộ trưởng
Bộ Công an về việc tước quân tịch đối với đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng công an thành phố.
Ông Phương trước đó bị cấp dưới tố nhận 260 triệu đồng để “chạy án”.
Thanh tra Bộ Công an kết luận hành vi nhận tiền này của đại tá Phương là
có dấu hiệu phạm tội nhận hối lộ.
Đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng công an TP Thanh Hóa. Ảnh: Cổng thông tin điện tử TP Thanh Hóa.
Thanh tra kiến nghị Bộ Công an thi hành kỷ luật với hình thức tước danh hiệu Công an Nhân dân đối với đại tá Nguyễn Chí Phương, chuyển vụ việc cho cơ quan điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.
Liên quan đến vụ việc, 5 cán bộ chiến sĩ khác của Công an TP Thanh
Hóa cũng bị xem xét trách nhiệm vì có biểu hiện bao che tội phạm.
Trước đó, vào ngày 28/11, mạng xã hội lan truyền đoạn ghi âm dài hơn
20 phút, tố cáo đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng công an TP Thanh Hóa,
nhận 260 triệu để "chạy án" cho cấp dưới.
Trao đổi với Zing.vn, đại tá Phương thừa nhận giọng nói
trong đoạn ghi âm được phát tán trên mạng xã hội là của ông và có cuộc
trò chuyện đó. Theo ông, cuộc trao đổi diễn ra ngày 19 hoặc 20/7 và việc
"đưa quà" là có thật nhưng phủ nhận việc nhận tiền.
Chiều một ngày sau, anh Đ.Đ.H. (29 tuổi, trú xã Hoằng Quang, TP Thanh
Hóa, tỉnh Thanh Hóa) xác nhận mình là người có đơn tố cáo kèm đoạn ghi
âm gửi đến nhiều cơ quan chức năng sau khi không đòi lại được số tiền
260 triệu đồng đưa cho đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng công an TP Thanh
Hóa, để nhờ "chạy án".
Anh H. cho biết đã đưa lần lượt số tiền 50 triệu đồng, 200 triệu đồng
và 10 triệu đồng cho đại tá Phương để nhờ giúp mình thoát tội trộm
chiếc xe máy ở cơ quan.
Tuy nhiên, anh này vẫn bị tước quân tịch và bị khởi tố bị can về hành
vi Trộm cắp tài sản. Sau đó, H. bị TAND TP tuyên phạt 9 tháng cải tạo
không giam giữ. Sau đó, anh ta nhiều lần gặp đại tá Phương, đòi số tiền
260 triệu đồng nhưng không được.
Mãi đến ngày 19/11, anh được đại tá Phương gọi điện, mời đến cơ quan
để thống nhất số tiền đã đưa để nhờ “chạy án”. Tại đây, đại tá Phương
trả cho H. 150 triệu đồng. H. cho rằng anh không nhận đủ 260 triệu đồng
nên bỏ về. Toàn bộ cuộc trò chuyện này, H. ghi âm lại.
Sau đó, H. đã gửi đơn tố cáo kèm đoạn ghi âm đến 30 cơ quan chức năng ở trung ương và địa phương.
Sau khi báo chí đưa tin, đại tá Phương bị tạm đình chỉ công tác 1
tháng, thời gian từ 3/12/2018, để Thanh tra Bộ Công an xác minh, làm rõ
nội dung tố cáo ông này nhận tiền "chạy án".
Bà Dương Thị Bạch Diệp và nhiều cựu lãnh đạo TP HCM bị bắt
Nữ đại gia bất động sản bị cáo buộc lừa đảo liên quan Ngân hàng Agribank, hoán đổi tài sản công tại Sở Văn hóa.
Bà Dương Thị Bạch Diệp tại cơ quan điều tra. Ảnh: Bộ Công an.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) ngày 18/1 bắt giam bà Dương
Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Liên quan vụ án, ông Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó chủ tịch thường trực
UBND TP HCM); Trần Nam Trang (Phó Giám đốc Sở Tài chính); Nguyễn Thành
Rum (nguyên Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch), Vy Nhật Tảo
(nguyên Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM) bị bắt giam về tội Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 BLHS 2015.
Nhà chức trách xác định các bị can vi phạm quy định về quản lý, hoán đổi
tài sản công tại Trung tâm ca nhạc nhẹ (thuộc Sở Văn hóa TP HCM) với
Công ty Diệp Bạch Dương, Agribank chi nhánh TP HCM và các cơ quan liên
quan. Việc này gây thất thoát và thiệt hại nghiêm trọng tài sản của Nhà
nước.
Trước đó, ông Nguyễn Thành Tài đã bị tạm giam
ngày 8/12/2018 để điều tra hành vi giao khu "đất vàng" 8-12 Lê Duẩn
(quận 1) không qua đấu thầu, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng.
Ông Nguyễn Thành Tài tại cơ quan điều tra. Ảnh: Bộ Công an.
Bà Dương Thị Bạch Diệp 71 tuổi, quê Bình Định, nổi danh
do sở hữu quỹ đất lớn và đắc địa tại TP HCM. Nhưng sự kiện khiến tên
tuổi bà nổi bật trong giới đại gia là việc mua chiếc Rolls-Royce biển số
tứ quý 7, đắt tiền và sang nhất Việt Nam ở thời điểm đầu năm 2008.
Những năm gần đây Công ty Dương Bạch Diệp bị vướng thông tin phá sản, trốn nợ khiến nữ đại gia phải đứng ra cải chính, khiếu nại.
Tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí:
Người nào được giao quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước mà vi phạm chế độ
quản lý, sử dụng tài sản, gây thất thoát, lãng phí từ 100 triệu đồng đến
dưới 300 triệu đồng; hoặc dưới 100 triệu đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật
về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3
năm, hoặc phạt tù 1-5 năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 3-12
năm: Vì vụ lợi; có tổ chức; dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt; gây thiệt
hại về tài sản từ 300 triệu đồng đến dưới một tỷ đồng.
Phạm tội gây thiệt hại về tài sản một tỷ đồng trở lên, thì bị phạt tù 10-20 năm.
Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc làm công việc
nhất định 1-5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Phạm Dự
Lật lại hồ sơ tội ác của ông giời con Trương Quý Dương - cựu giám đốc Bệnh Viện Tỉnh Hòa Bình
Khởi tố ông Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình
Ông Trương Quý Dương tại buổi họp báo ngay sau xảy ra sự cố chạy thận hồi tháng 5.2017. Ảnh: Thùy Linh.
Liên quan đến sự cố chạy thận làm 9
người tử vong tháng 5.2017, ngày 24.8, đại tá Phạm Hồng Tuyến, Giám đốc
Công an tỉnh Hòa Bình cho biết cơ quan điều tra đã khởi tố bị can đối
với ông Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh, về
tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo kết luận của Công an tỉnh Hòa Bình, với tư
cách là Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh, ông Dương đã giao cho Phòng vật
tư phối hợp Khoa hành chính thực hiện hợp đồng thay thế, sửa chữa, bảo
dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2.
Tuy nhiên, quá trình thực hiện, Phòng vật tư và Khoa hồi sức tích cực
đã không báo cáo tiến độ, cách thức thực hiện cho lãnh đạo bệnh viện.
Kết luận điều tra cũng khẳng định, việc ký hợp đồng giữa ông Dương và
ông Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty Thiên Sơn) đúng quy định pháp luật.
CQĐT đã giám định các trang thiết bị, vật tư phục vụ chạy thận đều đảm bảo chất lượng.
Về trách nhiệm của người đứng đầu bệnh viện nơi xảy ra sự cố y khoa làm 9 bệnh nhân tử vong, Công an tỉnh Hòa Bình điều tra bổ sung, xác định ông Trương Quý Dương chưa sâu sát khi đảm đương vai trò giám đốc đơn vị này.
Kết luận điều tra bổ sung nêu rõ: Trong quá trình lãnh đạo,
điều hành, ông Trương Quý Dương chưa sâu sát trong thực hiện chức trách
người đứng đầu bệnh viện. Cụ thể, từ năm 2015 đến 2017, không có quyết
định giao phụ trách đơn nguyên thận cho cá nhân cụ thể để điều hành hoạt
động đơn nguyên. Không có quyết định giao hệ thống RO số 2 cho cá nhân
trong khoa Hồi sức tích cực đảm nhiệm.
Từ khi có quyết định thành lập đơn nguyên thận, giám đốc không chỉ
đạo ban hành văn bản quy định cụ thể về quy trình bảo quản, sửa chữa,
bàn giao đưa vào hệ thống lọc nước RO số 2; qua đó để xảy tình trạng vận
hành, sử dụng hệ thống RO tùy tiện trong thời gian dài.
Theo kết luận điều tra, với vai trò là người đứng đầu cơ quan “chịu
trách nhiệm về toàn bộ về mọi mặt hoạt động của bệnh viện và pháp luật
của nhà nước”, ông Trương Quý Dương phải chịu liên đới của người đứng
đầu cơ quan, đơn vị. Do đó, 9.1.2018, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hòa
Bình đã có công văn số 95 thông báo và đề nghị Sở Y tế tỉnh Hòa Bình xử
lý sai phạm về mặt hành chính theo quy định của ngành y tế.
Trước đó, ngày 7.5.2018, TAND TP Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) mở phiên
tòa xét xử sơ thẩm vụ án trên. Tuy nhiên, sau đó phiên tòa bị hoãn theo
đề nghị của các luật sư.
Đến ngày 15.5.2018, TAND TP Hòa Bình mở lại phiên tòa. Sau 12 ngày
xét xử (từ ngày 15.5 đến 30.5), đến chiều 5.6, TAND TP Hòa Bình đã tuyên
trả hồ sơ để điều tra bổ sung do còn các tình tiết của vụ án cần phải
làm rõ.
T.L
Vụ chạy thận làm 9 người tử vong: Vì sao khởi tố nguyên giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình
Liên
quan đến vụ chạy thận làm 9 người tử vong, Cơ quan công an đã quyết
định khởi tố ông Trương Quý Dương- nguyên Giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hòa
Bình về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngày
11/9, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hoà Bình đã đưa ra bản kết
luận điều tra bổ sung lần 2 về vụ án vô ý làm chết người và thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra ngày 29/5/2017 tại Bệnh viện Đa
khoa tỉnh Hoà Bình.
Theo bản kết luận điều tra mới này ông Trương Quý Dương- nguyên giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình đã có nhiều sai phạm.
Nguyên
giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình Trương Quý Dương bị khởi tố về tội
Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Ảnh: Infonet
Bản
kết luận nêu, ông Trương Quý Dương được Chủ tịch uỷ ban nhân dân tỉnh
Hoà Bình điều động và bổ nhiệm giữ chức vụ Giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hoà
Bình theo Quyết định số 62/QĐ-UB ngày 10/9/2002. Ngày 8/3/2010 ông
Trương Quý Dương ký Quyết định số 175/QĐ-BVĐK thành lập Đơn nguyên lọc
máu thuộc khoa Hồi sức tích cực, BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình, là người đại
diện BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình ký hợp đồng số 315/BVĐKT-TS ngày 25/5/2017
với Công ty Cổ phần dược phẩm Thiên Sơn, ngày 9/8/2017 bị kỷ luật hình
thức cách chức theo Quyết định số 1899/QĐSYT của Giám đốc Sở Y tế.
Với
các tài liệu điều tra đã được thu thập, có đủ căn cứ kết luận ông
Trương Quý Dương trong quá trình thực hành trách nhiệm có một số sai
phạm.
Theo kết quả điều tra, xác minh từ năm 2013 hệ thống lọc nước RO số 2 được sửa chữa 4 lần.
Sau
mỗi lần sửa chữa, bảo dưỡng Đơn nguyên lọc máu đều chạy lọc thận cho
bệnh nhân trước khi có biên bản nghiệm thu bàn giao sửa chữa và chưa
được kiểm tra an toàn hệ thống lọc nước RO sau sửa chữa. Lần sửa chữa,
bảo dưỡng cuối cùng là vào ngày 28/5/2017 thì đến ngày 29/5/2017 Đơn
nguyên lọc máu đã cho chạy lọc thận khi chưa xét nghiệm nước theo tiêu
chuẩn AAMI, chưa có người đứng đầu biên bản bàn giao, nghiệm thu gây hậu
quả đặc biệt nghiêm trọng.
Với trách
nhiệm người đứng đầu BV nhưng do không sâu sát trong lãnh đạo, kiểm
tra, giám sát nên ông Trương Quý Dương không nắm được. Vi phạm điều 4,
mục I, chương 1, phần II (Quy chế nhiệm vụ, quyền hạn, chức trách cá
nhân, quy chế bệnh viện) quy định Giám đốc có nhiệm vụ “Quản lý sử dụng
có hiệu quả các thiết bị y tế và tài sản khác trong Bệnh viện”. Cụ thể:
Không sát sao trong kiểm tra, chỉ đạo Phòng Vật tư thiết bị y tế xây
dựng ban hành quy định vận hành, bảo quản và kỹ thuật an toàn sử dụng
máy” mà cụ thể là quy định vận hành, bảo quản và kỹ thuật an toàn sử
dụng hệ thống RO2. Dẫn đến việc vận hành và sử dụng tuỳ tiện trong Đơn
nguyên lọc máu gây hậu quả nghiêm trọng.
Vi
phạm điều 8, mục 1, chương II, phần II (Quy chế nhiệm vụ, quyền hạn,
chức trách cá nhân – Quy chế bệnh viện) quy định Giám đốc có trách nhiệm
“tổ chức bộ máy của bệnh viện cho phù hợp với nhiệm vụ được giao”. Cụ
thể: Ông Dương với tư cách là Giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình ký ban
hành Quyết định số 175/QQĐ-BVĐKY ngày 8/3/2010 thành lập Đơn nguyên lọc
máu thuộc khoa Hồi sức tích cực BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình khi không có
quy định và chưa đủ điều kiện theo quy định, bởi vì:
Tại thời điểm
thành lập Đơn nguyên lọc máu thì BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình chưa có Phương
án thực hiện quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về thực hiện nhiệm vụ,
tổ chức bộ máy, biên chế theo Nghị định số 432006/NĐ-CP ngày 25/4/2006.
Chỉ
đến ngày 26/5/2010, BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình mới xây dựng phương án số
378/PA/VBĐKT nếu trên gửi các sở có liên quan và UBND tỉnh nhưng chưa
được phê duyệt. Ngày 5/6/2012, Sở Nội vụ có gửi công văn số 862/SNV-QLCC
gửi BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình nêu BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình chưa đủ điều
kiện để tự chủ về thực hiện nhiệm vụ, tổ chức bộ máy và biên chế”.
Vì
vậy, tại thời điểm thành lập Đơn nguyên lọc máu thì BV Đa khoa tỉnh Hoà
Bình chưa đủ điều kiện để thực hiện quyền tự chủ về tổ chức bộ máy và
biên chế theo Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT/BYT-BNV ngày 23/1/2008
hướng dẫn thực hiện nghị định 43/2006/NĐ-CP”. Nhưng trong Quyết định
175/QĐ-BVĐKT, Giám đốc BV đã căn cứ vào thông tư 02/2008 nêu trên để ra
quyết định thành lập Đơn nguyên lọc máu.
Ông Trương Quý Dương có nhiều sai phạm trong vụ việc chạy thận làm 9 ngưởi tử vong. Ảnh: VietNamnet
Tiếp
theo, cơ quan điều tra kết luận, theo Công văn số
2006/SNV-TCCB&TCPCP ngày 24/8/2018 của sở Nội vụ tỉnh Hoà Bình trả
lời công văn của Cơ quan điều tra có nêu “việc ban hành Quyết định
175/QĐ-BVĐK ngày08/3/2010 của Giám đốc BV Đa khoa tỉnh là không có trong
văn bản pháp luật
nào quy định được phép thành lập tổ chức bên trong thuộc các khoa
(phòng) của BV đa khoa và phân cấp, phân quyền cho Giám đốc Đơn vị sự
nghiệp thành lập loại hình tổ chức này”.
Từ
việc thành lập Đơn nguyên lọc máu khi chưa có quyết định của pháp luật
và chưa đủ điều kiện tự chủ về bộ máy tổ chức nên Đơn nguyên lọc máu
hoạt động không theo quy định nào của Pháp luật, không có cơ cấu tổ chức
và nguyên tắc hoạt động.
Cụ
thể chưa bố trí đầy đủ nhân lực cần thiết cho hoạt động chạy lọc thận
đảm bảo an toàn cho người bệnh tại Đơn nguyên lọc máu. Từ năm 2015 đến
2017 không có quyết định giao Đơn nguyên lọc máu cho cá nhân cụ thể dẫn
tới việc buông lỏng hoạt động điều hành, không có Kỹ sư, Kỹ thuật viên
hoặc giao cho ai thực hiện trách nhiệm “”kiểm tra chất lượng nước, chất
lượng dịch lọc trước, trong và sau khi lọc máu” (Khoản C, điều 2, mục
II, Chương 24 – Quy chế Khoa lọc máu quy định về trách nhiệm của kỹ sư,
kỹ thuật viên).
Cũng tại công văn số
913/2018 ngày 6/8/2018 của BV Bạch Mai là đơn vị chuyển giao công nghệ
và đạo tạo nhân lực trong lọc máu thận nhân tạo cho BV Đa khoa tỉnh Hoà
Bình nêu “các thành phần nhân lực cần thiết và đầy đủ để thực hiện việc
chạy thận nhân tạo đảm bảo an toàn cho bệnh nhân lọc máu được quy định
tại Quy chế Công tác khoa lọc máu thuốc Quy chế Bệnh viện do Bộ Y tế ban
hành năm 1997”.
Không có quy chế
hoạt động rõ ràng (Tại điều 2 của Quyết định 175/QĐ-BVĐK-TC về việc
thành lập Đơn nguyên lọc máu nêu “Đơn nguyên lọc máu hoạt động theo quy
định tại Quy chế Bệnh viện do Bộ Y tế ban hành ngày 19/9/1997”nhưng trên
thực tế Đơn nguyên lọc máu hoạt động không theo quy định nào của Quy
chế bệnh viện bởi vì thiếu thành phần nhân lực, thiếu quy định vận hành,
bảo quản và kỹ thuật an toàn sử dụng máy như nêu trên không ai có trách
nhiệm nhận bàn giao hệ thống RO theo quy định và kiểm tra chất lượng
nước. Để cho Đơn nguyên lọc máu tự ý sử dụng hệ thống lọc nước RO2 không
đảm bảo an toàn sau sửa chữa chạy thận nhân tạo cho bệnh nhân gây hậu
quả nghiêm trọng.
Với
các tài liệu điều tra đã thu thập được, xét thấy hành vi vi phạm của
ông Trương Quý Dương đã đủ yếu tố cấu thành về tội Thiếu trách nhiệm gây
hậu qảu nghiêm trọng theo quy định tại điều 285 của Bộ luật hình sự năm
1999.
Do đó, ngày 23/8/2018, Cơ quan
Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hoà Bình đã ra Quyết định khởi tố bị can
đối với Trương Quý Dương – Nguyên giám đốc BV Đa khoa tỉnh Hoà Bình về
tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại điều
285 Bộ luật hình sự năm 1999 nay là điều 360 Bộ luật hình sự năm 2015.