Lời
dẫn: Mấy ngày qua, vụ "Kiều nữ cuồng dâm" ở Hải Dương cưỡng dâm hàng
trăm người, có người bị "hiếp 30 lần trong 2 ngày" loang ra trên hầu hết
các tờ báo, kể cả các tờ báo lớn như VietNamNet, Tiền phong, VTC News ...
Nhiều blog bạn bè của Google.tienlang như tranhung09, trelang, thậm chí
cả cô Beo Hồng cũng đã loan tin. Đa phần mọi người cho rằng đó là tin
vịt của các tờ báo lá cải. Có báo còn viện dãn cả chuyên gia y tế: “Cần
xem xét lại lời kể của các
lái xe taxi hay xe ôm. Vì theo cơ chế sinh học của con người thì người
đàn ông kể
cả sử dụng thuốc kích dục cũng không thể quan hệ được quá 8 lần/ngày.
Chính vì
thế, việc quan hệ 30 lần/2 ngày thì rất khó”.
Đồng tình với nhận định đây chỉ là tin đồn nhảm của cánh báo chí lá cải nên Google.tienlang đã cố tình đứng ngoài vụ này.
Thế
nhưng mới đây, chúng tôi được biết, 2 phóng viên báo Người đưa tin- tác
giả những tin bài đầu tiên về vụ việc này đã công khai chia sẻ trên fb,
rằng chính họ đã "đi thực tế", đã vào vai tài xế taxi để tình nguyện "hy
sinh đời trai" cho nghề báo, chính họ là "nạn nhân" của Kiều nữ cuồng
dâm này.
Vậy
hành vi của phóng viên tình nguyện "hy sinh đời trai" cho nghề báo này
liệu có phạm tội? Và nếu có thì phạm tội gì? Google.tienlang xin dẫn về
bài phân tích của 1 facebooker nhìn từ góc độ pháp luật để bạn đọc tham
khảo...
Diệu Nam (thứ hai từ trái qua)- phóng viên đã "hy sinh đời trai" cho nghề báo
=======
Dưới đây là những stt chia sẻ trên fb của Đoàn Tân- một trong 2 phóng viên đồng tác giả loạt tin bài về vụ này:
Phóng viên Đoàn Tân- báo Người đưa tin
Sau 2 tiếng PV báo Người đưa tin
- Diệu Nam đột nhập nhà kiều nữ hiếp 40 người/ngày tại TP. Hải Dương. Chúng tôi
nghe thấy tiếng thều thào: Cứu..........cứu........cứu...........e. Mấy anh em
phá cổng vào. Một cảnh tượng kinh hoàng đang diễn ra.... mọi người đọc bài 1
của Diệu Nam
dấn thân vào hang quỷ viết bài.
====
Là một trong 2 người trực tiếp
thâm nhập viết bài và bị chị ép qua hệ đế nhục nhã. Và sau khi thấy hàng loạt
báo làm theo. Các bác không bị hiếp như tôi không cú. Và các bác không có kinh
nghiệm thực tế. Tôi chính chức thông báo Sau bài 1, giờ các bạn chuẩn bị đón
nhận loạt bài mới, những ngón đòn bí quyết: Những vụ ép taxi quan hệ đến thân
tàn ma dại - Cuộc giáp mặt kinh hoàng với kiều nữ nghiện hiếp dâm - Những vụ
đâm lái xe tàn khốc vì không đáp ứng được N.... Đặc biệt là video cận cảnh
những món đòn giường chiếu do N tung với anh bạn Diệu Nam của tôi.
Nhìn bà ấy làm tình Diều Nam
mà thương phát khóc. Chờ nhé.
Đến - gọi cửa - và bị thịt
====
Bài 2 của Diệu Nam (face: Diệu Nam Định).
A ấy thật dũng cảm! Bị hành hạ dã man vậy mà vẫn cố lết thân viết bài!
====
Đoàn
Tân đã chia sẻ liên kết.
Kinh hoàng quá Diệu Nam ơi! Tác giả
bài viết này là Diệu Nam Định,
một phón viên mới vào nghề! Nhưng có những khám phá tốt! Tôi là người trên địa
bàn, chuyện này là có thật! Có thể nhiều kẻ nghĩ bạn bịa đặt, nhưng tôi khẳng
định chuyện bạn làm có thật 100%! Chúc Diệu Nam thành công! Bạn đã đóng vai
taxi và chịu cưỡng hiếp khổ cực! hãy trân trọng những nhà báo như này!
======
Dưới đây là bài phân tích dưới góc độ pháp luật của fcebooker Mượt Mà:
"Hy sinh đời trai" cho nghề báo?
Phần 1:Hiếp dâm?
Đây là
ảnh và đường link FB của tác giả bài báo "Kiều nữ hiếp dâm ở Hải
Dương" đang gây xôn xao dư luận.
https://www.facebook.com/tandoanpv
Khoan nói đến phạm trù đạo đức bởi nó vô nghĩa trong xã
hội này. Ở đây chị chỉ bàn đến phạm trù luật
pháp và các khái niệm.
Một
bài báo được xuất bản có nghĩa nó chịu sự điều chỉnh của luật pháp và tác giả
cũng như toà soạn phải chịu trách nhiệm về nó.
Bài báo
của đồng tác giả Đoàn Tân báo điện tử Người Đưa tin khi viết về một hiện tượng
ở Hải Dương có phản ánh "một phụ nữ hiếp dâm rất nhiều người bằng các hành
vi, ép, đe doạ, lừa cho uống thuốc kích dục và cho tiền"
Bản
thân tác giả cũng là "nạn nhân" của người phụ nữ này. Ẩn ức bị ép quan
hệ tình dục cách đây 3 năm được tác giả bức xúc đưa lên báo và trang FB cá nhân
với cáo buộc bị người phụ nữ HIẾP DÂM.
Vậy,
xét về pháp luật hiện hành nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam,
người phụ nữ phạm tội không?
1. Tội Hiếp dâm, theo định nghĩa tại điều 111 của
Bộ Luật hình sự Việt Nam ban hành năm 1999, là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa
dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ
đoạn khác giao cấu trái với ý muốn của họ.
Để có
thể bị xử có tội đối với tội hiếp dâm, phải có các cấu thành sau:
1. Hành vi: Phải có hành vi "dùng vũ lực hoặc
đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ hoặc thủ đoạn
khác".
Dùng
vũ lực: Các hành vi bạo lực như tấn công, trói, gây thương tích v.v.
Đe dọa dùng vũ lực: Các hành vi đe dọa nhằm làm tê
liệt ý chí kháng cự của nạn nhân như kề súng, kề dao vào người nạn nhân v.v…
Lợi
dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân như nạn nhân: bị say, bị ốm hoặc
bị tâm thần. Trong pháp luật Việt Nam, quan hệ tình dục giữa một
người nam đủ năng lực hành vi hình sự với người tâm thần nữ luôn được coi là
hiếp dâm vì tâm thần được coi là không đồng ý với hành vi đó.
Các thủ đoạn khác như đánh thuốc mê nạn nhân.....
Đối với tội hiếp dâm, nếu nạn nhân không tố cáo thì
Viện kiểm sát cũng không khởi tố bị can (mặc dù hành vi phạm tội nói trên có
thể đã diễn ra).
Hiện tại, theo công an Hải Dương, chưa có nạn nhân
nào trình báo, do vậy có thể coi tác giả bài báo là nạn nhân và tố cáo trên báo
chí.
Giả thiết 1: Tác giả và nhân vật nữ đều nhận thức
bình thường, vậy hành vi mà tác giả cho là bị hiếp dâm phải xảy ra khi tác giả
bị đe dọa, tấn công hoặc đánh thuốc mê... Chị cho là ở đây tác giả bị đánh
thuốc mê. Nhưng chính tác giả khoe là có ghi hình cảnh giao hoan với nhân vật.
Người
bị đánh thuốc mê ép quan hệ tình dục liệu có thể ghi hình được không? Đây là
điều cần làm rõ.
Giả
thiết 2: Tác giả thì đương nhiên nhận thức bình thường, tuy nhiên nhân vật nữ
theo thông tin thì lúc xảy ra sự việc đang ở Việt Nam điều trị bệnh tâm thần.
Nếu xét các tình tiết thì chính tác giả mới
phạm tội hiếp dâm.
Trích:
"Theo luật pháp Việt Nam, quan hệ
tình dục giữa một người nam đủ năng lực hành vi hình sự với người tâm thần nữ
luôn được coi là hiếp dâm vì tâm thần được coi là không đồng ý với hành vi
đó."
Vậy
cần làm rõ tình tiết này. Nếu nhân vật nữ có chứng nhận tâm thần thì sẽ có chuyện
hay đấy. Lúc đấy, băng ghi hình tác giả khoe lại chính là thứ tố cáo chính tác
giả.
Đ.
mẹ, tác giả cứ ngồi đấy, chị phân tích cho mà nghe.
Phần II: Mại dâm hay Bán dâm?
Hôm nay
chị với các cô tiếp tục bàn về yếu tố pháp lí xung quanh bài báo "Kiều nữ
Hải Dương hiếp dâm". Trước khi bàn, chị chân chọng giới thiệu ảnh và đường
link FB của "nạn nhân" cũng như đồng tác giả bài báo. Phóng viên tập
sự Diệu Nam
của báo điện tử Người Đưa tin. (Người thứ 2
từ trái sang)
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003753019020
Trong nội dung bài báo do phóng viên viết có chi tiết
về việc Kiều nữ sau khi lừa giao cấu có trả tiền cho những anh chàng lái taxi
cũng như tác giả.
Theo Pháp lệnh Phòng chống mại dâm 2003 thì:
1.
Bán dâm là hành vi giao cấu của một người với người khác để được trả tiền hoặc
lợi ích vật chất khác.
2.
Mua dâm là hành vi của người dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người
bán dâm để được giao cấu.
Xét ở
chuyện này, việc giao cấu không xuất phát từ tình cảm và có yếu tố tiền bạc nên
có thể nhìn nhận đây là hành vi mua - bán dâm. Kiều nữ là người trả tiền nên
Kiều nữ là người mua dâm và và người bán là chính tác giả và các anh chàng lái
taxi trong bài báo.
Hành
vi mua bán dâm theo Luật pháp Việt Nam không xử lí hình sự nên chị
không bàn nhiều, tuy nhiên pháp luật cần làm rõ để có biện pháp xử lí hành chính
người mua và người bán.
Đối
với phóng viên tập sự Diệu Nam,
vì có hành vi lấy tiền sau khi làm tình nên chị sẽ gọi: Diệu Nam - Đồ đĩ
đực. Hehe.
Trong trường hợp tội danh mua - bán dâm được xác
định. Các cơ quan pháp luật cần tìm hiểu vì sao hoạt động này được tiến hành.
Trong FB cá nhân của đồng tác giả Đoàn Tân, có nói
đến việc rủ phóng viên Diệu Nam
đi nhập vai làm phóng sự này. Nếu vậy, phóng viên Đoàn Tân sẽ phạm vào tội sau:
Tội môi giới mại dâm.
Theo
BLHS
"Tội
môi giới mại dâm là hành vi dụ dỗ hoặc dẫn dắt của người làm trung gian để các
bên thực hiện việc mua dâm, bán dâm”.
Tội môi giới mại dâm có khung hình phạt: Đó là tù
có thời hạn “từ sáu tháng đến hai mươi năm”.
Trong
câu chuyện này, rất nhiều yếu tố pháp lí cần được làm rõ. Từ hành vi hiếp dâm
người tâm thần cho đến hành vi mua bán dâm. Đây là một trong các nguyên nhân
gây nên tình trạng băng hoại đạo đức xã hội, phá hoại hạnh phúc gia đình, pháp
luật cần làm rõ và có biện pháp xử lí nghiêm khắc.
Nguồn: Facebooker Mượt Mà