CHUYỆN ÍT BIẾT 41/e (Những hạt giống đỏ)

(ĐC sưu tầm trên NET)

 

CHUYỆN CON ÔNG CHÁU CHA

Quan lộ ‘tốc hành’ của con trai cựu bí thư Hậu Giang: Giám đốc Sở Công Thương ở tuổi 33 — Chân dung của các Thái Tử đảng (19-12-2017)

Posted by hoangtran204 trên 19/12/2017

Ông Huỳnh Thanh Phong. Ảnh: VietNamnet.

Quan lộ ‘tốc hành’ của con trai cựu bí thư Hậu Giang

Pháp luật TP HCM
Thứ Ba, ngày 19/12/2017 – 

(PL)- Ông Huỳnh Thanh Phong chỉ mất 7 năm từ khi vào làm nhân viên ngân hàng đến khi được bổ nhiệm giám đốc Sở Công Thương ở tuổi 33. 
Tháng 7-2015, sau hơn bốn năm kể từ khi đặt chân vào làm ở một phòng thuộc Ban quản lý Các khu công nghiệp tỉnh Hậu Giang, ông Huỳnh Thanh Phong (sinh ngày 23-12-1982) được chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang bổ nhiệm giữ chức giám đốc Sở Công Thương tỉnh này. Khi ấy ông Phong (con trai cựu Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang Huỳnh Minh Chắc) chưa tròn 33 tuổi và chỉ hơn 3 năm tuổi Đảng. 

Giám đốc Sở Công Thương 33 tuổi 
Theo tìm hiểu của Pháp Luật TP.HCM, giai đoạn từ tháng 11-2008 đến tháng 12-2010 ông Phong làm nhân viên Ngân hàng Đầu tư và Phát triển, rồi Ngân hàng Liên Việt.
Đầu năm 2011, ông Phong vào làm tại Ban quản lý Các khu công nghiệp tỉnh Hậu Giang và đến tháng 5-2012, ông Phong giữ chức phó trưởng Phòng Quản lý lao động.
Giữa năm 2012, tỉnh Hậu Giang có chủ trương chuyển đổi Quỹ Phát triển đất tỉnh Hậu Giang thành Quỹ Đầu tư và phát triển Hậu Giang và ông Phong về làm việc ở đây. Chưa đầy 24 tháng công tác tại đây (từ tháng 6-2012 đến tháng 5-2014), ông Phong lần lượt giữ chức trưởng Phòng Tín dụng rồi được bổ nhiệm phó giám đốc Quỹ Đầu tư và phát triển Hậu Giang vào tháng 5-2014.
Hơn một năm sau (tháng 7-2015), ông Phong được chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang điều động và bổ nhiệm giữ chức giám đốc Sở Công Thương. 

Ông Huỳnh Thanh Phong. Ảnh: TL.
.

Thời điểm ông Phong được bổ nhiệm giám đốc Sở Công Thương thì cha ruột ông Phong là ông Huỳnh Minh Chắc đang giữ chức bí thư Tỉnh ủy, trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội đơn vị tỉnh Hậu Giang. Sau đó không lâu, ông Chắc có đơn gửi Bộ Chính trị xin thôi giữ chức vụ trước nhiệm kỳ và đến đầu tháng 10-2015 được chấp thuận. Lúc này, ông Chắc vẫn còn là ủy viên Ban Chấp hành, ủy viên Ban Thường vụ Đảng bộ tỉnh Hậu Giang, trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội đơn vị tỉnh Hậu Giang.
Về phần ông Phong, tháng 10-2015, sau ba tháng được bổ nhiệm giữ chức giám đốc Sở Công Thương, ông Phong trúng cử Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2015-2020 với 226/320 phiếu thuận (tỉ lệ 70,63%, xếp thứ 49/52 đại biểu trúng cử). Đến năm 2016, ông Phong trúng cử đại biểu HĐND tỉnh Hậu Giang khóa IX, nhiệm kỳ 2016-2021. 
Có thiếu chuẩn khi bổ nhiệm? 
Việc thăng tiến của ông Phong và việc đưa ông Phong vào danh sách nhân sự Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2015-2020 được dư luận rất quan tâm.
Trước thềm Đại hội Đảng bộ tỉnh Hậu Giang vào tháng 10-2015, ông Đinh Văn Chung (khi ấy là phó bí thư thường trực Tỉnh ủy) đã giải thích và khẳng định làm đúng quy trình theo quy hoạch cán bộ, đồng thời tuân thủ đầy đủ các quy định của trung ương và được trung ương phê duyệt.
Vấn đề đặt ra là việc bổ nhiệm ông Phong làm giám đốc Sở Công Thương tỉnh Hậu Giang vào thời điểm tháng 7-2015 thực sự có đảm bảo các tiêu chuẩn giám đốc sở theo quy định?

Theo Quyết định số 04/2008 của Bộ Công Thương về việc ban hành tiêu chuẩn giám đốc Sở Công Thương thì người được bổ nhiệm làm giám đốc Sở Công Thương phải đảm bảo các tiêu chuẩn, điều kiện nhất định. Theo đó, về trình độ chuyên môn, nghiệp vụ phải có trình độ đại học trở lên về các ngành kỹ thuật công nghiệp, kinh tế hoặc quản lý kinh tế, thương mại; có thời gian công tác trong ngành công nghiệp hoặc thương mại từ năm năm trở lên; có trình độ quản lý hành chính nhà nước ngạch chuyên viên chính trở lên; có trình độ lý luận chính trị cao cấp; biết một ngoại ngữ thông dụng trình độ C trở lên và sử dụng thành thạo vi tính văn phòng phục vụ công tác quản lý của mình.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, vào thời điểm được bổ nhiệm, ông Phong chưa tốt nghiệp cao cấp lý luận chính trị và chưa giữ ngạch chuyên viên chính. Mãi tháng 8-2016, ông Phong mới có tên trong danh sách do Sở Nội vụ tỉnh Hậu Giang lập chuyển Bộ Nội vụ để đăng ký thi nâng ngạch chuyên viên chính năm 2016.
Trình độ ngoại ngữ của ông Phong cũng không đảm bảo, bởi trong tiểu sử tóm tắt mà ông Phong khai vào tháng 2-2016 để ứng cử đại biểu HĐND tỉnh Hậu Giang thì trình độ ngoại ngữ là Anh văn B.
.

Nhóm Phóng viên

_________

Điểm mặt các Thái Tử đảng

Truongduynhat.org

16-10-2015

Hàng loạt cán bộ trẻ con ông cháu cha diện “Thái tử đảng” được cơ cấu vào cấp uỷ. Lịch sử, chưa thấy thời nào đội ngũ “Thái tử đảng” được cài nhét vào đông đến vậy.
Nguyễn Xuân Anh, 39 tuổi (con trai cựu Uỷ viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm Uỷ ban kiểm tra trung ương Nguyễn Văn Chi) hôm nay chính thức ngồi ghế Bí thư Đà Nẵng. Nguyễn Bá Cảnh, 32 tuổi (con trai cố Trưởng ban nội chính trung ương Nguyễn Bá Thanh) cũng trúng Ban chấp hành thành uỷ Đà Nẵng.
Con trai út Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng,  Nguyễn Minh Triết, 25 tuổi, cũng vừa được bầu vào Ban chấp hành tỉnh uỷ Bình Định.
Con trai trưởng của Thủ tướng là Nguyễn Thanh Nghị hiện đương Phó Bí thư Kiên Giang, dự kiến sẽ được bầu làm Bí thư trong một hai ngày tới.
Trước đó, con trai cựu Bí thư Quảng Nam Lê Phước Thanh là Lê Phước Hoài Bảo, 30 tuổi cũng được cất nhắc vào ghế Giám đốc sở Kế hoạch đầu tư, dù tạo nên một làn sóng phản đối đầy tai tiếng nhưng cũng vừa trúng Ban chấp hành tỉnh uỷ.

Tương tự “cậu ấm” Quảng Nam, con trai cựu Bí thư Hậu Giang Huỳnh Minh Chắc là Huỳnh Thanh Phong, 30 tuổi, cũng đã được cất nhắc vào ghế Giám đốc sở Công thương và vừa trúng Ban chấp hành tỉnh uỷ.
Tại thành phố Hồ Chí Minh, con trai Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành uỷ Lê Thanh Hải là Lê Trương Hải Hiếu, 34 tuổi, cũng vừa được bầu vào Ban chấp hành thành uỷ.
Tại Phú Yên, Đào Bảo Minh, 38 tuổi, con gái cựu Bí thư Đào Tuấn Lộc trúng Ban thường vụ tỉnh uỷ…
Đấy mới là sơ bộ vài tỉnh thành đợt đầu vừa đại hội xong. Các tỉnh thành, Bộ ngành tiếp theo đại hội sẽ bổ sung tiếp hàng loạt, tôi tin là rất đông những con quan- quan con vào lớp “Thái tử đảng” nhiệm kỳ này.
Lớp trẻ này, cùng với dàn con ông cháu cha đã được bố trí cơ cấu xong từ nhiệm kỳ trước, tạo nên một đội ngũ “Thái tử đảng” hùng hậu và ken chặt trong hầu khắp các bộ máy từ Ban chấp hành trung ương đảng đến cấp Bộ ngành và Bí thư, Chủ tịch, giám đốc sở ban ngành địa phương.
_________

Trung tá 33 tuổi làm Phó giám đốc Công an Đồng Nai

VNExpress
16/11/2015

Với việc bổ nhiệm thêm trung tá Ngân, Công an Đồng Nai hiện có 4 phó giám đốc, trong đó ông Ngân là người trẻ nhất.

Thiếu tướng Nguyễn Thành Nam trao quyết định bổ nhiệm cho tân Phó giám đốc Công an Đồng Nai. Ảnh: Báo Đồng Nai

Ngày 16/11, thừa ủy quyền của Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang, thiếu tướng Nguyễn Thành Nam – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an Nhân dân – trao quyết định bổ nhiệm chức vụ Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai cho trung tá Lê Hoàng Ngân.

Trung tá Lê Hoàng Ngân, 33 tuổi, quê Bình Dương và là con của Chủ tịch UBND TP HCM Lê Hoàng Quân.

Trước khi được bổ nhiệm làm Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, ông Ngân giữ chức Trưởng phòng Tổ chức cán bộ – Trường Đại học An ninh Nhân dân.

Với việc bổ nhiệm thêm trung tá Ngân, Công an Đồng Nai hiện có 4 phó giám đốc (tất cả đều là đại tá), trong đó ông Ngân là người trẻ nhất.

Hai tháng trước, Bộ Công an đã trao quyết định bổ nhiệm đại tá Huỳnh Tiến Mạnh, giữ chức Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai thay thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh.

Hoàng Trường

Lê Hoàng Quân đã từng là chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai trước khi về làm chủ tịch UBND tp HcM

_________

Trương Duy Nhất

16-12-2017

THANH TRỪNG “THÁI TỬ ĐẢNG”
Tước hàm cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, tống cổ hết những “Thái tử đảng” như Nông Quốc Tuấn, Nguyễn Thanh Nghị, Nguyễn Minh Triết… ra khỏi bộ máy. Tôi mua chai rượu cực ngon, bưng mời ông Nguyễn Phú Trọng!

Hàng loạt cán bộ trẻ, con ông cháu cha diện “Thái tử đảng” được cơ cấu vào cấp uỷ. Lịch sử, chưa thấy thời nào đội ngũ “Thái tử đảng” được cài nhét đông đến vậy.

Những đứa trẻ ranh mới hôm rồi chỉ biết vọc tiền, chơi gái thoắt cái khoác áo vét cà vạt chễm chệ trên đỉnh cao quyền lực cai trị, hoạch định chính sách kinh tài quốc gia.

Đất nước này, tổ quốc này, non sông này đâu phải cái chiếu giỗ để phân chia mâm bát cho vài gia đình dòng tộc.

Chưa giai thời nào đội ngũ con quan- quan con được mệnh danh là lớp “Thái tử đảng” lại xuất hiện nhiều đến thế, chướng tai gai mắt đến thế.

Đường quan dựa lưng bố, không chỉ hình thành nên một thế hệ quan chức X tai hại, mà còn vô tình tiếp sức cho các thế hệ X con cháu sau này tiếp tục coi sân quan như sân nhà, coi việc nước như việc của… bố chúng nó! 

Ấy là cái hỏng của việc nước, hỏng về dài lâu.
_________________________ 
– http://truongduynhat.org/trong-con-quan-ngam-lai-con-minh/

►Thanh trừng thái tử đảng — Đằng sau cuộc đánh tham nhũng ở Việt Nam là gì? (11-12-2017)

Posted by hoangtran204 trên 18/12/2017

Trương Duy Nhất

16-12-2017

THANH TRỪNG “THÁI TỬ ĐẢNG”
Tước hàm cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, tống cổ hết những “Thái tử đảng” như Nông Quốc Tuấn, Nguyễn Thanh Nghị, Nguyễn Minh Triết… ra khỏi bộ máy. Tôi mua chai rượu cực ngon, bưng mời ông Nguyễn Phú Trọng!

Hàng loạt cán bộ trẻ, con ông cháu cha diện “Thái tử đảng” được cơ cấu vào cấp uỷ. Lịch sử, chưa thấy thời nào đội ngũ “Thái tử đảng” được cài nhét đông đến vậy.

Những đứa trẻ ranh mới hôm rồi chỉ biết vọc tiền, chơi gái thoắt cái khoác áo vét cà vạt chễm chệ trên đỉnh cao quyền lực cai trị, hoạch định chính sách kinh tài quốc gia.

Đất nước này, tổ quốc này, non sông này đâu phải cái chiếu giỗ để phân chia mâm bát cho vài gia đình dòng tộc.

Chưa giai thời nào đội ngũ con quan- quan con được mệnh danh là lớp “Thái tử đảng” lại xuất hiện nhiều đến thế, chướng tai gai mắt đến thế.

Đường quan dựa lưng bố, không chỉ hình thành nên một thế hệ quan chức X tai hại, mà còn vô tình tiếp sức cho các thế hệ X con cháu sau này tiếp tục coi sân quan như sân nhà, coi việc nước như việc của… bố chúng nó! 

Ấy là cái hỏng của việc nước, hỏng về dài lâu.
_________________________ 
– http://truongduynhat.org/trong-con-quan-ngam-lai-con-minh/

____________

Đằng sau cuộc đánh tham nhũng ở Việt Nam là gì?

Business Insider 

 11-12-2017

Trần Hoàng (dịch)

HÀ NỘI(Reuters) – Việc Việt Nam tấn công quan chức tham nhũng cao cấp đã dẫn tới việc bắt giữ hàng chục viên chức của công ty dầu khí quốc doanh PetroVietnam và ngành ngân hàng cung như ở Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam.

Tứ trái, cờ đảng Cộng sản Việt Nam, cờ nước CHXGCN Việt Nam và cờ Tổng Công ty Dầu khí Việt Nam tung bay trước trụ sở tại Hà Nội ngày 11 tháng 1 năm 2016. REUTERS / Kham

Đồng thời việc làm sáng tỏ tình trạng hối lộ, quản lý kém và thói bao che dung túng người nhà trong các công ty nhà nước trong giai đoạn cổ phần hóa những công ty đó đang gia tăng, những vụ bắt giữ cho thấy sự ngự trị quyền lực của phe bảo thủ hơn trong đảng Cộng sản đang cầm quyền.
Có bao nhiêu người liên luỵ?
Có ít nhất 51 người của Tập đoàn Dầu Khí VN (PVN) và trong ngành ngân hàng đã bị bắt. Một số đã ra toà và đã bị kết án. Nhân vật cao cấp nhất bị bắt giữ là cựu Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam Đinh La Thăng.
Thăng là cựu ủy viên Bộ Chính trị đầu tiên bị truy tố trong mấy chục năm qua. Cả ông Thăng và luật sư của ông đã không sẵn sàng bình luận. Đức cáo buộc Việt Nam đã bắt cóc một nghi phạm, Trịnh Xuân Thanh, cựu nhân viên của Petro Vietnam. Hơn 100 viên chức khác cũng đang bị đe dọa truy tố, hoặc đã bị chuyển công tác, hoặc đã bị sa thải.
PetroVietnam là gì?
PetroVietnam là một doanh nghiệp phức tạp gồm 15 đơn vị trực tiếp, 18 công ty con và 46 chi nhánh, có cổ phần nhỏ hơn. Hàng trăm triệu đô la thua lỗ đã bị tồn đọng ở các đơn vị từ ngân hàng cho đến các công ty xây dựng và các nhà máy điện cho các nhà máy dệt.
Các vụ tai tiếng tại PetroVietnam liên hệ với ngành ngân hàng bằng một thỏa thuận, trong đó công ty dầu khí mất 35 triệu đô là trong một khoản đầu tư vào Ocean Bank. Cựu tổng giám đốc  ngân hàng Ocean– sau đó trở thành cựu chủ tịch PVN– đã bị kết án tử hình.
Cuộc dánh tham những này có nghĩa gì về mặt chính trị?

Nó cho thấy một nỗ lực phối hợp nhằm kiềm chế tham nhũng quy mô lớn thông qua việc một số quan chức đã chiếm đoạt tài sản rất lớn cho cá nhân họ và làm mờ đi hình ảnh của đảng cầm quyền.
Nhưng nó cũng cho phép lãnh đạo Đảng Cộng sản hiện nay gia tăng sức mạnh của họ dưới thời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sau khi thắng trong một cuộc đấu tranh quyền lực với cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hồi năm ngoái (2016).
Cho dù việc bắt giữ có lên tới cấp cao hơn nữa hay không thì quyền lực tối cao của ông Trọng đã được đảm bảo thông nhiệm kỳ kéo dài đến năm 2021, và phe của Trọng đã chiếm được vị trí tốt hơn để duy trì sự thống trị của họ, thậm chí còn vượt xa hơn nữa.

Những khác biệt giữa các nhóm khác nhau trong đảng Cộng sản Việt Nam là gì?
Mặc dù đảng cộng sản Việt Nam phô bày cho công chúng thấy một hình ảnh đoàn kết, nhưng thực sự có nhiều quan điểm khác nhau về mọi thứ từ tốc độ và sự cởi mở của việc đổi mới, đến sự cân bằng ngoại giao có tính toán của Việt Nam giữa Trung Quốc, Hoa Kỳ và các cường quốc khác.
Điều đặc biệt mô tả đúng nhất vai trò lãnh đạo hiện nay là không thay đổi trong việc bảo vệ quyền lực tuyệt đối của đảng cùng liên kết chặt chẽ với cơ quan an ninh (công an, quân đội).

Nó đánh dấu sự thay đổi phong cách từ sự lãnh đạo của ông Dũng và các đồng minh của ông, một số người này đã xuất hiện theo cá tính và quyền lực của họ và cho thấy dấu hiệu sẵn sàng cho sự cởi mở chính trị hơn.
Cùng với vụ bắt giữ tham nhũng hiện nay, Việt Nam cũng đã bắt giữ nhiều blogger, nhà hoạt động và những người hay phê bình chỉ trích khác trong năm 2017 hơn bất cứ thời gian nào khác kể từ cuộc đàn áp năm 2011 đối với các nhà hoạt động trẻ tuổi.

Sụ trừng phạt tham nhũng phổ biến như thế nào?
Rất ít người buồn rầu khi giới chức tham nhũng bị bắt giam, nhưng người dân cũng nghi ngờ động cơ thực sự của đảng cộng sản Việt Nam.
Sự tham nhũng hàng ngày của giới chức cấp thấp và cảnh sát vẫn là một chuyện bình thường trong đời sống ở Việt Nam.
Cuộc thanh toán tham nhũng này đã tác động gì đối với PetroVietnam?
Lợi nhuận thuần của PetroVietnam năm 2016 ở mức thấp nhất trong 7 năm qua, chỉ hơn 7% so với hơn 15% trong năm 2009.
PetroVietnam nói với Reuters rằng giá dầu là yếu tố lớn nhất, nhưng cũng cho biết vì có những dự án thất bại, việc làm sai trái của các viên chức trong tập đoàn và cuộc điều tra của chính công ty đều đã có ảnh hưởng tác động.
Cổ phiếu của Petrolimex không được niêm yết trên sàn chứng khoán, nhưng một số công ty của tập đoàn PetroVietnam kém hiệu quả hơn so với cổ phần của PTT Thái Lan từ năm 2009.
Điều này có nghĩa gì đối với việc đổi mới và tư nhân hoá?
Mặc dù cuộc thanh lọc hàng ngũ chỉ cho thấy sự tăng cường chính trị của đảng, giới lãnh đạo  đã cho thấy ít dấu hiệu trì hoãn cải cách kinh tế hơn so với chính quyền trước đây.
Bị áp lực vì thâm hụt ngân sách, chính quyền cộng sản Việt Nam đã đẩy nhanh kế hoạch bán cổ phần chính trong những tài sản thu hút nhất – nhà máy bia Sabeco và Vinamilk.
Họ cũng bán cổ phần tại ba đơn vị (công ty nhỏ) của tập đoàn PetroVietnam.
Một số trong giới phân tích kinh tế và kinh doanh tin rằng việc những viên chức của Petro Vietnam sợ bị dán hiệu tham nhũng có thể làm đình lại các quyết định hành chánh trong các công ty nhà nước và các bộ.
($1 USD  =22,710 đồng VN)

Bản tin của Matthew Tostevin and Mai Nguyen; hiệu đính Clarence Fernandez.
Nguồn:

– What’s behind Vietnam’s corruption crackdown?   Reuters Dec. 11, 2017.
– Vietnam Prosecutes Former State Rubber Firm Chairman Amid Corruption Crackdown>a>. Reuteurs, Dec. 12, 2017.
_________

Cựu Chủ tịch VRG Lê Quang Thung: Nghỉ hưu 6 năm vẫn bị khởi tố!

Vietnamfinance.com

Yến Thanh – 22:13, 12/12/2017

(VNF) – Không như phần lớn các bị can trong các vụ án kinh tế gần đây bị khởi tố khi đang đương nhiệm hoặc đã chuyển sang lĩnh vực khác những vẫn đang giữ các chức danh cụ thể, ông Lê Quang Thung là trường hợp đặc biệt vì đã có quyết định nghỉ hưu 6 năm.

ỞNhư VietnamFinance đã đề cập, Bộ Công an vừa thông báo về việc khởi tố đối với các bị can trong vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam.
Cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang điều tra vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam, Tổng Công ty Cao su Đồng Nai, Công ty Cao su Phú Riềng và các đơn vị có liên quan theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 68/C46-P11 ngày 06/12/2017.”
Đáng chú ý là trong số 5 bị can bị khởi tố và áp dụng các biện pháp ngăn chặn theo quy định của pháp luật, có ông Lê Quang Thung, nguyên Chủ tịch Hội Đồng Thành Viên Tập đoàn Cao su Việt Nam.
Không như phần lớn các bị can trong các vụ án kinh tế gần đây bị khởi tố khi đang đương nhiệm hoặc đã chuyển sang lĩnh vực khác những vẫn đang giữ các chức danh cụ thể, ông Lê Quang Thung là trường hợp đặc biệt vì đã có quyết định nghỉ hưu cách đây 6 năm.
Cụ thể, ông Thung đã nghỉ hưu theo Quyết định số 1885/QĐ-TTG do Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng ký từ ngày 26/10/2011.
Quyết định này được ban hành theo đề nghị của Bộ Nội vụ tại Tờ trình số 81/TTr-BNV ngày 01/11/2010. Theo quyết định, ông Lê Quang Thung, Quyền Chủ tịch Hội đồng Thành viên Tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam, nghỉ hưu theo chế độ từ ngày 01/01/2012.
Tuy nhiên sau khi không còn là lãnh đạo doanh nghiệp Nhà nước, ông tiếp tục có tên trong Hội đồng quản trị của một số doanh nghiệp tư nhân.

Yến Thanh

Yêu cầu xóa tên đảng viên, hủy quyết định bổ nhiệm giám đốc sở 30 tuổi

Zing.vn
Nhật Lâm
14-12-2017

Ông Lê Phước Hoài Bảo được cha là cựu Bí thư Quảng Nam Lê Phước Thanh ưu ái, vun vén trong việc quy hoạch, luân chuyển, điều động và quyết định bổ nhiệm.

Trong hai ngày 12 và 13/12, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 20. Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Trần Quốc Vượng chủ trì kỳ họp.
Tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận việc kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh và ông Lê Phước Thanh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam.
Theo đó Ban cán sự đảng UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2011-2016 có các vi phạm, khuyết điểm sau: – Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định  của Đảng và Nhà nước về công tác tổ chức cán bộ trong việc đề nghị bổ nhiệm, luân chuyển, điều động một số nhân sự không đúng quy định.

– Buông lỏng lãnh đạo, để UBND tỉnh và cơ quan chức năng tuyển dụng công chức, xét tuyển viên chức không qua thi tuyển, điều động, luân chuyển, bổ nhiệm một số trường hợp không đủ điều kiện, tiêu chuẩn, vi phạm nguyên tắc, quy trình, thủ tục, có sự ưu ái đối với con của các Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh.

Kỳ họp thứ 20 Ủy ban Kiểm tra Trung ương .

Ông Lê Phước Thanh, Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2011-2016, vi phạm:
– Với cương vị người đứng đầu, ông Thanh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2010-2015 và Ban cán sự đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016.
– Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, Quy chế làm việc và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; không gương mẫu, có biểu hiện ưu ái, vun vén cho gia đình trong việc quy hoạch, luân chuyển, điều động và quyết định bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo (là con trai của ông Thanh) giữ các chức vụ (Trưởng phòng của Ban Quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai, Phó chủ tịch UBND huyện Thăng Bình, Phó giám đốc, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) không đủ tiêu chuẩn, điều kiện, vi phạm quy trình, thủ tục; để UBND tỉnh quyết định cử ông Lê Phước Hoài Bảo đi học thạc sĩ tại nước ngoài bằng ngân sách Nhà nước không đúng quy định.

Ông Lê Phước Thanh. Ảnh: Quochoi.vn.

Ông Đinh Văn Thu, Phó bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh có các vi phạm:
– Với cương vị là Phó bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh và trước đó là Phó bí thư Ban cán sự đảng, Phó chủ tịch UBND tỉnh, ông có phần trách nhiệm về các vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016, 2016-2021 và Ban Thường vụ Tỉnh ủy.
– Chưa gương mẫu khi ký văn bản đề nghị bổ nhiệm con trai khi chưa được phê duyệt quy hoạch; để UBND tỉnh tuyển dụng công chức không qua thi tuyển, bổ nhiệm các chức vụ lãnh đạo đối với con trai chưa đảm bảo điều kiện, tiêu chuẩn.
Ông Huỳnh Khánh Toàn, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó bí thư Ban cán sự đảng, Phó chủ tịch Thường trực UBND tỉnh, có các vi phạm:
– Với cương vị Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó bí thư Ban cán sự đảng, Phó chủ tịch UBND tỉnh, ông cùng chịu trách nhiệm về vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ và Ban cán sự đảng UBND tỉnh; ông đã ký báo cáo của UBND tỉnh trình Bộ Nội vụ về công tác cán bộ và bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo giữ chức vụ Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư có một số nội dung không chính xác.
– Trong thời gian là Bí thư Đảng ủy, Trưởng ban Quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai, ông đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; đề nghị tuyển dụng công chức không qua thi tuyển, chỉ đạo quy hoạch, đề nghị luân chuyển, bổ nhiệm đối với một số trường hợp không đủ điều kiện, tiêu chuẩn, trong đó có con cán bộ chủ chốt của tỉnh.

Ông Lê Phước Hoài Bảo, con trai ông Lê Phước Thanh. Ảnh: Đắc Đức.

 ÔngLê Phước Hoài Bảo, Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư vi phạm:
– Không trung thực trong việc kê khai quá trình công tác của bản thân trong hồ sơ, lý lịch và hồ sơ nhân sự ứng cử Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020.
– Ý thức tổ chức kỷ luật kém; vi phạm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt của Đảng, bỏ sinh hoạt đảng nhiều tháng, không chuyển sinh hoạt đảng theo quy định trong thời gian đi học thạc sĩ tại nước ngoài.
Để xảy ra vi phạm của các tổ chức, cá nhân trên có trách nhiệm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam, đã buông lỏng công tác lãnh đạo, kiểm tra, giám sát đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh; chấp hành không nghiêm Quy chế làm việc, để Ban cán sự đảng UBND tỉnh và một số lãnh đạo tỉnh có các vi phạm, khuyết điểm.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận những vi phạm, khuyết điểm của ông Lê Phước Thanh là rất nghiêm trọng; vi phạm, khuyết điểm của ông Đinh Văn Thu, ông Huỳnh Khánh Toàn và ông Lê Phước Hoài Bảo là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây dư luận bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân. Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định tiến hành quy trình xử lý kỷ luật các ông Lê Phước Thanh, Đinh Văn Thu, Huỳnh Khánh Toàn.
UBKT Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam:
+ Chỉ đạo tổ chức đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng đối với ông Lê Phước Hoài Bảo.
+ Nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc; tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh Quảng Nam và các tập thể, cá nhân liên quan theo thẩm quyền.

Giám đốc sở 30 tuổi

Lê Phước Hoài Bảo, sinh năm 1985, được Tỉnh ủy Quảng Nam điều động, bổ nhiệm giữ chức vụ Phó giám đốc Sở Kế hoạch và đầu tư ngày 9/4/2015.
Đến ngày 23/9/2015 thì được bổ nhiệm Giám đốc Sở Kế hoạch và đầu tư, ông Bảo được cho là giám đốc sở trẻ nhất ở Quảng Nam và của cả nước từ trước đến nay, khi mới 30 tuổi.

___________
Xin mời Chủ nhiệm ủy ban Kiểm tra TW Trần Quốc Vượng sờ gáy:
Phó Chủ Nhiệm Văn Phòng Quốc Hội Thân Đức Nam 2015-2020

Tân Phó giám đốc Công an tỉnh 33 tuổi –

 Zing.news

16-11-2015

Công an tỉnh Đồng Nai vừa có tân Phó Giám đốc được xem là trẻ nhất hàng ngũ lãnh đạo Công an tỉnh: Trung tá Lê Hoàng Ngân, sinh năm 1982.

Là con trai của Chủ tịch UBND TPHCM Lê Hoàng Quân và từng đảm nhiệm chức vụ Trưởng phòng Tổ chức Cán bộ trường Đại học An ninh Nhân dân, Trung tá Lê Hoàng Ngân (33 tuổi, quê quán phường Tân Bình, TX Dĩ An, tỉnh Bình Dương) vừa được Bộ Công an (BCA) luân chuyển, bổ nhiệm chức vụ Phó Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai.

Thiếu tướng Nguyễn Thanh Nam, Phó tổng cục trưởng Tổng cục chính trị Công an nhân dân (người bên phải) trao quyết định của BCA bổ nhiệm Trung tá Lê Hoàng Ngân làm PGĐ Công an tỉnh Đồng Nai. Ảnh Báo Đồng Nai

Như vậy, sau khi Đại tá Huỳnh Tiến Mạnh (50 tuổi, quê tỉnh Đồng Tháp) nguyên Phó Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai được BCA bổ nhiệm làm Giám đốc Công an tỉnh này vào cuối tháng 9 vừa qua, đến nay Công an tỉnh Đồng Nai đã có 5 Phó Giám đốc là Trung tá Ngân (vừa được bổ nhiệm từ ngày 16/11), Đại tá Ngô Minh Đức, Đại tá Bùi Hữu Danh, Đại tá Nguyễn Văn Kim và Đại tá Lý Quang Dũng.
Vũ Lê

►Những đứa con của Lê Đức Anh (Lê Đức Anh’s Kids, 14-12-2017)

Posted by hoangtran204 trên 15/12/2017

(Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son)– Cao Duy Hải — Phạm Nhật Vũ– Phạm Nhật Vượng–Nguyễn Tấn Dũng — Lê Đức Anh 
Điều tra Cao Duy Hải vụ Mobifone lòi ra các nhân vật nói trên. Vụ này thất thoát 9000 tỷ vẫn còn quá nhỏ. 



FB Huy Đức
14-12-2017

Ông Cao Duy Hải – Tổng GĐ MobiFone. Ảnh: MobiFone

Nguyễn Bắc Son đưa Cao Duy Hải về làm TGĐ MobiFone ngày 20-4-2015 khi Son bắt đầu triển khai một “thương vụ”mà chỉ không lâu nữa ta sẽ biết…
Hải cùng với Phạm Thị Phương Anh – được đưa về làm phó TGĐ MobiFone đúng một tháng trước đó – là cặp đôi được Son tin dùng để thực thi “thương vụ” này.
Nguyễn Bắc Son vốn chỉ là một thư ký điếu đóm của Tướng Lê Đức Anh đoạn cuối, khi ông này làm Chủ tịch Nước.
Năm 1997, khi Tướng Lê Đức Anh bị buộc lui về làm Cố vấn BCH TW, Son theo làm trợ lý nên được hưởng “hàm thứ trưởng”.
Năm 2001 khi định chế cố vấn không còn, Son được đưa đi làm PBT Thái Nguyên, nấc thang quan trọng để trở thành Bộ trưởng.
Cũng chỉ không lâu nữa, ta sẽ tìm thấy câu trả lời tại sao Tướng Lê Đức Anh và Bắc Son lại nỗ lực hậu thuẫn cho Nguyễn Tấn Dũng ở Đại hội XII như thế.

Trong vụ này còn có một mắt xích đặc biệt: Lê Mạnh Hà, con trai Tướng Lê Đức Anh.
Lê Mạnh Hà chỉ ký một công văn truyền đạt quyết định của Nguyễn Tấn Dũng: “đồng ý chủ trương”; chữ ký sẽ chỉ như công việc thường nhật của một công chức văn phòng nhưng nó lại khai thông một mưu mô mà đã từng có những người từ chối.
Trước đó Lê Mạnh Hà đã từng được một số cán bộ tốt trong Bộ TT & TT cảnh báo và nhờ canh cửa đừng để lọt “thương vụ” này.
Lâu nay, tôi vẫn nghĩ Tướng Lê Đức Anh chỉ là người nghiện quyền lực – dù ông và con cũng được chia không ít “chiến lợi phẩm” (đất đai, nhà cửa). Việc hậu thuẫn cho những kẻ như Bắc Son, Tấn Dũng… có thể cũng chỉ nhằm duy trì ảnh hưởng vào lúc sắp tàn hơi, bất chấp bọn chúng đã làm gì với đất nước. Trong một nền kinh tế còn duy trì những vùng tranh tối tranh sáng giữa khu vực kinh tế nhà nước và tư nhân, quan lại tham như thế thì làm sao đẩy lùi tham nhũng. Đừng đổ hết lỗi cho các doanh nghiệp, phải “chém” những kẻ chủ mưu “cướp ngày” trước.
PS: Trước Đại hội, Lê Mạnh Hà được Nguyễn Tấn Dũng đưa ra VPCP, vị trí giúp ông ta giữ ghế cho đến 2017; nếu còn ở Thành Phố thì ông Hà không còn đủ tuổi tái cử vào 2015.
Nguồn: Báo Tiếng Dân

Ghi chú : Tác giả đã gỡ status với lý do : « Vì tôn trọng ‘quy trình’, tôi tạm thời ẩn ‘Lê Đức Anh’s Kids. Mong các bạn không quá sốt ruột ».  ở đây.

>>>Không vượt qua được cửa khẩu xuất ngoại, Tổng giám đốc Mobifone đã đi làm trở lại.
Có thể passport của Cao Duy Hải  đã bị công an tịch thu do đang bị điều tra việc Mobifone mua lại AVG trị giá chỉ 700 tỷ (năm 2015), nhưng Mibifone mua gần 9000 tỷ, việc này đã làm Mobifone thất thoát 9000 tỷ đồng. 

Tổng giám đốc Mobifone vừa xin nghỉ chữa bệnh đã đi làm trở lại

06:10 PM – 14/12/2017 

Thanh Niên Online

 Tiêu Phong

Đơn xin nghỉ ốm chữa bệnh vừa được chấp nhận ngày 11.12, nhưng sau 2 hôm ông Cao Duy Hải – Tổng giám đốc Mobifone đã đi làm trở lại.
Trước đó, thông tin từ Bộ Thông tin – Truyền thông cho biết ngày 11.12, Ban Cán sự Đảng của Bộ đã họp và cho ý kiến về đơn xin nghỉ phép đi khám bệnh của ông Cao Duy Hải, thành viên Hội đồng thành viên, Tổng Giám đốc MobiFone. Sau cuộc họp, nguyện vọng đi khám bệnh của ông Cao Duy Hải đã được cơ quan có thẩm quyền đồng ý theo quy định hiện hành.
Ông Cao Duy Hải được chấp thuận cho nghỉ phép kể từ ngày đơn được xét duyệt là 11.12.2017.
Trong khi Mobifone còn đang chuẩn bị công tác nhân sự đảm nhiệm công việc của Tổng giám đốc thì theo thông tin từ một lãnh đạo Bộ Thông tin – Truyền thông ông Cao Duy Hải đã chính thức xin đi làm trở lại.
Ông Cao Duy Hải (56 tuổi), tốt nghiệp Đại học Kỹ thuật quân sự, tu nghiệp tại Đức. Ông Hải từng làm Giám đốc VinaPhone, sau đó được điều động và bổ nhiệm vào cương vị Tổng giám đốc MobiFone kể từ ngày 20.4.2015.

TIN LIÊN QUAN

Tổng giám đốc Mobifone xin nghỉ đi chữa bệnh

Trước đó, ngày 20.6, ông Cao Duy Hải đã nhận bàn giao nhiệm vụ của Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng Công ty và các nội dung thuộc công tác của Bí thư Đảng ủy, một số công việc đang triển khai, khi ông Lê Nam Trà, nguyên Chủ tịch, được điều động về Bộ Thông tin – Truyền thông.
Đến tháng 7.2015, ông Nguyễn Mạnh Thắng, cựu lãnh đạo VNPT, chính thức được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng thành viên.

Tiêu Phong

• THỜI SỰ

Tổng giám đốc MobiFone đi làm trở lại

14/12/2017

TTO – Tổng giám đốc Tổng công ty viễn thông MobiFone Cao Duy Hải bất ngờ đi làm trở lại, sau hai ngày được Bộ Thông tin – truyền thông cho phép nghỉ ốm đi khám bệnh kể từ ngày 11-12.

• Tổng giám đốc Mobifone Cao Duy Hải nghỉ đi chữa bệnh

Một lãnh đạo Bộ Thông tin – truyền thông xác nhận với Tuổi Trẻ chiều 14-12.
Theo đó, tuy đã có đơn và được lãnh đạo Bộ Thông tin – truyền thông chấp thuận cho phép nghỉ đi chữa bệnh, ông Cao Duy Hải đã trở lại làm việc tại cơ quan và cho biết sức khỏe của mình đã tốt. 

Trước mắt, MobiFone không cần bổ sung người điều hành thay thế ông Hải theo yêu cầu của lãnh đạo bộ.
Trước đó, ngày 11-12, Ban cán sự Đảng Bộ Thông tin – truyền thông đã họp và cho ý kiến về đơn xin nghỉ phép đi khám bệnh của ông Cao Duy Hải – thành viên hội đồng thành viên, tổng giám đốc MobiFone.
Sau cuộc họp, nguyện vọng đi khám bệnh của ông Hải đã được cơ quan có thẩm quyền đồng ý theo quy định hiện hành. Ông Hải được nghỉ từ ngày 11-12- 2017.
Bộ Thông tin – truyền thông cũng đã yêu cầu Tổng công ty viễn thông MobiFone bố trí nhân sự để thực hiện nhiệm vụ tổng giám đốc Tổng công ty Viễn thông MobiFone từ ngày 11-12-2017, theo đúng các quy định hiện hành trong thời gian ông Hải nghỉ ốm để chữa bệnh.

M. KHANH

_________

Chưa trả lời chất vấn về AVG do đang thanh tra

03:03 PM – 17/11/2017 Thanh Niên Online

 Chí Hiếu

….trong phiên chất vấn sáng nay (17.11) với Bộ trưởng Bộ Thông tin – Truyền thông Trương Minh Tuấn, đại biểu Lê Thanh Vân (Cà Mau) đã hỏi người đứng đầu ngành Thông tin truyền thông 3 vấn đề liên quan đến vụ việc AVG:

“Từ yêu cầu nào và dựa trên cơ sở nào mà Mobifone đã dùng vốn do nhà nước cấp để mua AVG? Hai là, giá đích thực, chính xác khi mua AVG là bao nhiêu? Và ba là từ ngày được Mobifone mua về đến nay, AVG hoạt động như thế nào, có tương xứng với giá trị đồng vốn bỏ ra mua hay không?”.

Trong phần điều hành buổi chiều, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho rằng do đây là vấn đề đang được thanh tra nên khi có kết luận thì sẽ có cơ sở để báo cáo lại với đại biểu.

Đầu tháng 8.2017, Phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình thay mặt Thủ tướng đã ký văn bản yêu cầu Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan khẩn trương thanh tra toàn diện về dự án Mobifone mua 95% cổ phần của AVG. 

(Vụ mua AVG đã làm Mobifone thất thoát 8900 tỷ. AVG chỉ đáng giá 700 tỷ, nhưng Mobifone dám mua 8900 tỷ. Vụ này bị báo chí và các blogger phanh phui, dẫn đến việc quốc hội và chính phủ vào cuộc để thanh tra việc Mobifone mua lại AVG. Cao Duy Hải dính dáng vào việc mua AVG, và đang lo sợ…).

MobiFone chính thức công bố việc mua lại AVG từ cuối năm 2015, nhằm phát triển tập trung vào 4 mảng chính, gồm: di động, truyền hình, bán lẻ và đa phương tiện. Đơn vị này cũng đặt mục tiêu phát triển 1 triệu khách hàng đăng ký mới dịch vụ truyền hình trong năm 2016 và đến năm 2020 trở thành 1 trong 3 doanh nghiệp cung cấp dịch vụ truyền hình trả tiền chiếm thị phần lớn nhất Việt Nam. Đến cuối tháng 4.2016, MobiFone chính thức công bố đổi tên thương hiệu Truyền hình An Viên thành MobiTV.

Chí Hiếu

 ______

“Giá trị công ty AVG không quá 800 tỷ đồng”.

Nhưng Mobifone đã mua AVG giá gần 9000 tỷ đồng chỉ sau 50 ngày thương lượng.

Mobifone chi gần 9.000 tỷ mua AVG: Những câu hỏi khó

Thứ Năm, 17/11/2016

(Doanh nghiệp) – ”8.890 tỷ đồng Mobifone bỏ ra để mua lại AVG có phải là một thương vụ phù hợp”.

Như vậy, sau gần một năm kể từ khi Mobifone hoàn tất mua lại 95% cổ phần của CTCP Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), giá trị của thương vụ này mới chính thức được công bố.

Thanh tra Chính phủ sẽ thanh tra toàn diện thương vụ MobiFone mua AVG trong vòng 50 ngày. Ảnh: Tuổi trẻ

Theo thông tin được đăng tải công khai trên nhiều tờ báo, Mobifone đã chi ra 8.890 tỷ đồng (gần 400 triệu USD) để mua lại 344,66 triệu cổ phiếu AVG, tương ứng mức giá xấp xỉ 25.800 đồng/cổ phần.
Đánh giá về vụ mua bán, sáp nhập trên, ông Nguyễn Hoàng Hải, Phó Chủ tịch Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI) cho rằng vụ mua bán trên vẫn khiến dư luận và giới đầu tư nghi ngờ. Cụ thể ở đây, giới đầu tư nghi ngờ tính công khai, minh bạch trong quá trình mua bán, sáp nhập nhưng cũng đồng thời nghi ngờ có yếu tố lợi ích nhóm chi phối.
Thứ nhất, những vụ mua bán sáp nhập trong nước thường có những chiến lược quảng bá rầm rộ như một chiêu thức PR, nhằm thông báo, cho biết, hoặc để đánh đấu thời điểm của một doanh nghiệp khi quyết định dấn thân vào lĩnh vực mới. Tâm thế đó thể hiện rõ sự hân hoan, tự hào thông qua các cuộc thương lượng, thỏa thuận công khai, đàng hoàng.
Tuy nhiên, trường hợp của Mobifone thì khác. Họ thực hiện mua bán trong lặng lẽ, âm thầm. Một thương vụ lớn như vậy nhưng lại mang đầy tính chất bí hiểm, khác thường, thậm chí, có những thời điểm còn được coi như là thông tin mật, không được chia sẻ, công bố.
Theo ông Hải, động thái trên của Mobifone đã gây nhiều nghi ngại. Theo các quy định pháp luật, thông tin về thương vụ MobiFone mua 95% cổ phần của AVG không thuộc diện bí mật quốc gia.
“Tại Điều 10 Nghị định 81 của Chính phủ quy định chế độ công bố thông tin doanh nghiệp nhà nước, việc công bố thông tin của MobiFone còn sơ sài, thiếu nhiều nội dung quan trọng mà Nhà nước quy định. Đó là không minh bạch. Mobifone là tài sản của nhân dân, không phải tài sản của riêng cá nhân lãnh đạo, tập đoàn, hay doanh nghiệp nào. Do đó, người dân phải được quyền giám sát”, ông Hải nói.
Thứ hai, tài sản cố định của AVG hầu như không có gì. Vấn đề là tài sản vô hình, cụ thể ở đây là giá trị tài sản vô hình. Nhưng trên thực tế, giá trị thương hiệu của AVG có đáng giá như vậy không?
“Một thương vụ mua bán, sáp nhập giữa hai doanh nghiệp có giá trị thương hiệu tốt thì việc thay tên đổi họ thương hiệu đó không khác nào đang tự sát. Ví dụ, Habeco, Sabeco đang làm ăn rất tốt, lợi nhuận lớn nếu một doanh nghiệp nào đó mua lại Habeco, Sabeco mà đổi sang thương hiệu khác thì đó chính là hành động hủy hoại thương hiệu doanh nghiệp.
Trường hợp thay tên đổi họ thương hiệu doanh nghiệp sau khi mua bán chỉ xảy ra nếu doanh nghiệp đó làm ăn không thuận lợi, thua lỗ, hoặc đứng trước bờ vực phá sản.
Soi vào trường hợp của AVG, khi mua AVG, lập tức Mobifone đã đổi tên thành Mobi TV. Điều này cho thấy Mobifone đã lấy thương hiệu của doanh nghiệp mạnh hơn. Nếu vậy khi bỏ ra gần 400 triệu USD để mua AVG Mobifone có bị hớ?”, ông Hải đặt câu hỏi.
Thứ ba, về phía Mobifone, MobiFone là doanh nghiệp có tài sản nhà nước rất lớn, được hình thành từ thời ngành viễn thông còn là độc quyền của Nhà nước. Hiện MobiFone đang nằm trong danh sách doanh nghiệp phải cổ phần hóa, chính vì thế, theo ông Nguyễn Hoàng Hải, trước khi cổ phần hóa doanh nghiệp cần tiến hành thanh lọc nhân sự để tăng giá trị tài sản nhà nước.
“Mobifone đã lỡ hẹn cổ phần hóa cả 10 năm nay rồi. Chuyện chưa cổ phần hóa ở Mobifone đã khiến ngân sách thất thu cả trăm tỷ đồng. Vậy vì sao Mobifone lại chần chừ mãi việc cổ phần hóa?”, ông Hải đặt câu hỏi.
Ông đặt tiếp vấn đề,  Mobifone chưa sẵn sàng cổ phần hóa nhưng lại sẵn sàng mang gần 400 triệu USD để thực hiện vụ mua bán chóng vánh, nhanh gọn trên. Điều đó khiến dư luận có quyền nghi ngờ.

Thanh tra thương vụ MobiFone mua AVG: Khuyến cáo của VAFI

Vì vậy, Phó chủ tịch VAFI yêu cầu Mobifone phải làm rõ vấn đề này, bởi truyền hình trả tiền thực ra là lĩnh vực khá xương xẩu.
“MobiFone cần phải công bố tình hình hoạt động, báo cáo tài chính của doanh nghiệp, giá trị, cách thức thẩm luận dự án… để các chuyên gia tài chính đánh giá, từ đó có hướng thanh tra rõ ràng hơn, minh bạch hơn”, ông Hải đề nghị.
Hoài An

______

http://m.cafef.vn/thuong-vu-mobifone-avg-avg-duoc-dinh-gia-16565-ty-dong-20160803104443405.chn

AVG đã được “định giá” ở 4 mức khác nhau, dao động từ 33.299 tỷ xuống  24.548, rồi xuống 18.520 tỷ đồng, thấp nhất là 16.565 tỷ đồng.

Sau khi giấu nhẹm giá mua, cuối cùng Mobifone cho biết đã mua AVG với giá 8900 tỷ đồng.

Đại án tham nhũng Mobifone mua AVG: Đề nghị Tổng Bí thư, Thủ tướng chỉ đạo tân Tổng Thanh tra Chính phủ công bố ngay kết luận thanh tra (kỳ 26)

Tiếng Dân

 –

11/12/2017

Nguyễn Văn Tung
11-12-2017
Nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu đã bị ngã ngựa vì quá chậm trễ trong việc công bố kết luận một số vụ việc trọng điểm, gây bức xúc dư luận.
Hai đại biểu Quốc hội đã trực tiếp yêu cầu Chủ tịch Quốc hội và Bộ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông báo cáo, giải trình việc thanh tra AVG tại phiên chất vấn Quốc hội vào cuối tháng 11 (truyền hình trực tiếp cả nước).
Tân Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái sẽ được nhân dân cả nước coi là Bao Công nếu công bố kết luận tranh tra AVG trong tháng 12 này.
1. Định giá AVG theo phương pháp tài sản ròng (net asset):
Định giá theo phương pháp tài sản ròng là phương pháp xác định giá trị doanh nghiệp bằng cách lấy tổng giá trị tài sản (cố định và lưu động) trừ đi tổng số nợ.
Vốn điều lệ của công ty AVG là 3.000 tỷ đồng. Công ty AVG chính thức tham gia kinh doanh truyền hình từ năm 2011.
Trong số vốn 3.000 tỷ đồng này, Phạm Nhật Vũ đã tinh ma rút số vốn 2.400 tỷ đồng của AVG qua việc mua cổ phần của hai công ty Mai Lĩnh và An Viên BP ở mức cao chót vót, cao hơn 15 lần so với mệnh giá.

Phạm Nhật Vũ là em của Phạm Nhật Vượng, tỷ phú, là cánh tay tài chính của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Phạm Nhật Vượng giàu lên là do kết hợp làm ăn bất động sản với Nguyễn Tấn Dũng. Một bên dùng quyền lực cướp đất công, đất của nông dân, rồi giao cho Phạm Nhật Vượng xây cao ốc, khách sạn, văn phòng… vụ Cảng Hải Phòng và Cảng Sài Gòn bán rẻ cho Phạm Nhật Vượng là các ví dụ kết hợp của Vượng và Dũng. (1)  (2)  …Thứ bảy, 14/03/2015  Vingroup của Phạm Nhật Vượng “đánh bật” đối thủ trong cuộc chiến giành cảng biển

Cho đến tháng 12 năm 2015, thời điểm Mobifone ký hợp đồng mua AVG, công ty AVG bị thua lỗ lũy kế là 1.500 tỷ đồng. Như vậy, chúng ta có thể thấy là công ty AVG bị âm vốn chủ sở hữu 900 tỷ đồng vào thời điểm này.
AVG đúng là một xác chết, “cho cũng không ai nhận” như Dương Vũ đã nói tại bài 13 của loạt bài “Ai đã làm khánh kiệt đất nước?”.
Để có vốn lưu động để duy trì hoạt động, công ty AVG đã phải đi vay số tiền 1.700 tỷ đồng. Trong đó, chính Mobifone phải đứng ra bảo lãnh cho công ty AVG vay lại số tiền 800 tỷ đồng từ Phạm Nhật Vũ vào tháng 5/2016, Phạm Nhật Vũ đã trích 800 tỷ này từ số tiền 8.900 tỷ mà Mobifone đã trả cho Phạm Nhật Vũ.
Việc Bộ Thông tin Truyền thông và Mobifone đưa 4 băng tần 700 Mhz vào định giá tài sản vô hình của AVG là rất bất hợp lý vì 4 băng tần này là tài nguyên quốc gia, bọn lợi ích nhóm đã nhập nhằng ở điểm này để “tâng” giá trị vô hình của AVG lên đến mức rất cao.
Căn cứ theo bảng tổng kết tài sản vào ngày 31/12/2015 của công ty AVG, tài sản cố định trong mảng truyền hình có giá trị là 600 tỷ đồng và tài sản cố định trong mảng truyền dẫn khoảng 200 tỷ đồng (AVG có mua lại mấy sợi cáp trên trục Bắc-Nam của TCT Đường sắt).
Khi Mobifone mua 95% cổ phần của công ty AVG ở mức giá 8.900 tỷ (tức là giá trị doanh nghiệp của AVG tại thời điểm mua bán là 9.400 tỷ) thì có nghĩa là Mobifone đã mua AVG ở mức khoảng 12 lần so với giá trị tài sản thực.
So sánh với việc công ty chứng khoán Bản Việt định giá Mobifone để cổ phần hóa vào năm 2015, vốn điều lệ của Mobifone là 15.000 tỷ, Bản Việt định giá Mobifone là 60.000 tỷ đồng (gấp 4 lần giá trị tài sản).

Cty Bản Việt là của Nguyễn Thanh Phượng, con gái của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. (Trần hoàng chú thích)

Một con cóc ghẻ được tâng giá lên 12 chấm và một con sư tử bị dìm hàng xuống 4 chấm, thì chỉ có bọn tư bản thân hữu luôn muốn “bán đắt cho Nhà nước và mua rẻ từ Nhà nước” mới làm được những việc táo tợn như vậy!
Do vậy, trong điều kiện công ty AVG bị âm vốn chủ sở hữu và vay nợ quá nửa so với vốn điều lệ, tài sản cố định rất ít ỏi, nếu định giá theo phương pháp tài sản ròng thì công ty AVG sẽ trị giá âm 1.100 tỷ đồng (mất hết vốn điều lệ, tổng số nợ là 1.700 đồng, tài sản cố định truyền hình và truyền dẫn là 800 tỷ đồng).
Nhóm Tài chính của Mobifone phải chịu trách nhiệm chính khi xác định mức giá trị doanh nghiệp của AVG theo phương pháp tài sản ròng lên đến 9.000 tỷ đồng!
2. Định giá AVG theo phương pháp chiết khấu dòng tiền (discounted cash flow):
Phương pháp chiết khấu dòng tiền sẽ căn cứ trên việc dự báo sản lượng, doanh thu, lợi nhuận trong tương lai của doanh nghiệp. Khi sử dụng phương pháp này, các dự báo khác nhau (lạc quan, thận trọng) sẽ cho ra các kết quả đầu ra rất khác nhau.
Cần lưu ý, công ty AVG chỉ có 500 nghìn thuê bao truyền hình thực, chỉ chiếm 5% thị phần, kênh nội dung hoàn toàn không đặc sắc, giá đầu thu cao, phạm vi vùng phủ sóng hẹp, chất lượng kênh phát phụ thuộc vào thời tiết do công nghệ AVG là kênh vệ tinh, không phải truyền hình cáp… nên lợi thế cạnh tranh của công ty AVG trong thị trường truyền hình trả tiền là rất thấp.
Các công ty tài chính VCBS, MAX, ASC… đưa ra mức giá của công ty AVG trong phạm vi từ 11.000 tỷ đến 15.000 tỷ đồng là căn cứ trên số liệu đầu vào là kế hoạch kinh doanh giai đoạn 2016-2020 cho Nhóm Kế hoạch Kinh doanh của Mobifone lập ra.
Việc Nhóm Kế hoạch kinh doanh của Mobifone đưa ra số liệu dự báo tăng trưởng thuê bao, doanh thu, lợi nhuận của công ty AVG ở mức rất lạc quan (tăng trưởng đột biến vào năm 2018, 2019) là hoàn toàn không có sở cứ và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Lẽ ra, ở vai người đi mua và hoàn toàn có thể đàm phán mua AVG ở mức giá thấp, Nhóm Kế hoạch kinh doanh Mobifone phải đưa ra số liệu dự báo tăng trưởng thuê bao, doanh thu, lợi nhuận của AVG ở mức thấp (căn cứ vào kết quả lỗ trung bình 300 tỷ/năm của công ty AVG trong giai đoạn 2013 đến 2015 và trên giả định công ty AVG tiếp tục kinh doanh truyền hình) thì họ lại đưa ra mức tăng trưởng cao (trên giả định Mobifone mua và hỗ trợ toàn diện cho AVG). Đây là điểm sai sót chết người của Nhóm Kế hoạch Kinh doanh Mobifone hay là điểm lừa dối lớn nhất của nhóm lợi ích trong vụ đại án tham nhũng này?
Nếu tính toán giá trị doanh nghiệp của công ty AVG theo phương pháp chiết khấu dòng tiền (và với giả định công ty AVG tiếp tục kinh doanh truyền hình và tiếp tục thua lỗ trong giai đoạn 2016-2020 chứ không phải trong điều kiện Mobifone mua lại và bù chéo lợi nhuận sang) thì giá trị công ty AVG cũng không quá 800 tỷ đồng.
3. Định giá công ty AVG theo phương pháp so sánh (benchmarking):
Vào tháng 5 năm nay, khi định giá VTV Cab để chuẩn bị cổ phần hóa, Kiểm toán Nhà nước đã xác định giá trị của VTV Cab là 4.200 tỷ đồng.
VTV Cab có tình hình tài chính lành mạnh, luôn có lãi qua các năm, không bị mất vốn. VTV Cab có số thuê bao khoảng 2.5 triệu (gấp 5 lần số thuê bao thật của AVG), VTV Cab có mạng truyền dẫn quang trên toàn quốc (trong khi AVG chỉ có vài sợi trên trục Bắc – Nam), VTV Cab có rất nhiều kênh nội dung đặc sắc (AVG có rất ít kênh và không có kênh độc quyền), VTV Cab bán đầu thu với giá rất thấp hoặc phát không cho khách hàng (đầu thu của AVG có giá rất cao: khoảng hơn 1 triệu đồng/đầu thu), doanh thu năm 2016 là 2.030 tỷ (gấp hơn 4 lần doanh thu thật của AVG), lợi nhuận trước thuế là 100 tỷ (năm 2016: AVG thực lỗ 120 tỷ nhưng Mobifone bù chéo lợi nhuận nên AVG trở thành lãi trước thuế 60 tỷ).
Cần phải truy tố và bắt ngay các cá nhân tại Mobifone liên quan đến việc chuyển lãi của Mobifone sang AVG vì gây thiệt hại hàng trăm tỷ của Nhà nước.
Như vậy, nếu so sánh AVG và VTV Cab theo phương pháp so sánh thì giá trị công ty AVG chỉ bằng khoảng bằng 1/5 giá trị của công ty VTV Cab, tức là giá trị công ty AVG chỉ ở mức khoảng 800 tỷ.
4. Các sai phạm lớn trong vụ mua bán và hoàn cảnh của Mobifone hiện nay:
Lê Nam Trà cấu kết với Phạm Nhật Vũ vẽ lên việc công ty Hong Kong 8206 có ý định mua công ty AVG với giá 700 triệu USD. Trong thực tế, không có công ty Hong Kong nào đặt cọc 10 triệu USD cho Phạm Nhật Vũ. Công ty Hong Kong 8206 đóng vai trò “quân xanh” và mức giá ảo 700 triệu USD được đưa ra với mục tiêu “neo” giá mua AVG ở mức chót vót.
Phạm Đình Trọng thống nhất với Lê Nam Trà giấu nhẹm thông tin vụ mua bán AVG qua việc gắn mác “dự án bảo mật do mang tính an ninh quốc gia”. Cho đến nay, Bộ Thông tin Truyền thông hay Mobifone chưa bao giờ chính thức công bố giá trị mua AVG là 8.900 tỷ đồng mặc dù dư luận rất bức xúc.
Theo chỉ đạo của Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà cùng Phạm Đình Trọng, Cao Duy Hải, Phạm Phương Anh… đã phù phép để các số liệu kinh doanh của AVG hết sức đẹp đẽ: lờ qua chuyện Phạm Nhật Vũ rút ruột 2.400 tỷ đồng của công ty AVG qua việc đầu tư vào công ty An Viên BP và công ty Hương Lĩnh với mức giá mua cổ phần“trên trời” 15 chấm, đưa ra số liệu tăng trưởng tương lai của AVG giai đoạn 2016-2020 ở mức rất cao và không có sở cứ (cố tình áp kịch bản Mobifone mua và giải cứu AVG), tính mập mờ giá trị 4 tần số 700 Mhz (vốn là tài nguyên quốc gia) vào giá trị vô hình của AVG…
Dưới bàn tay phù thủy của “đạo diễn chính”, bốn công ty định giá VCBS, MAXX, ASC… chơi trò tung hứng để đưa mức định giá công ty AVG lên mức trên 12.000 tỷ đồng rồi chiết khấu xuống mức “hợp lý” 9.400 tỷ. Để rồi Mobifone (tức là Nhà nước) phải mua 95% cổ phần AVG với mức giá “trên trời” 8.900 tỷ đồng. C46 hay A92 cứ bắt tạm giam mấy giám đốc 4 công ty định giá này thì chúng sẽ khai phụt ra ai là người đứng sau giật giây làm việc này ngay!
Sau khi công ty AVG về Mobifone, Lê Nam Trà đã gấp rút chỉ đạo việc xóa sổ thương hiệu dịch vụ truyền hình AVG bằng thương hiệu truyền hình MobiTV, việc này đã gây thiệt hại trong giá trị vô hình của AVG. Bên cạnh đó, để có thể mạnh mồm tuyên bố “AVG có hiệu quả” thì Lê Nam Trà, Cao Duy Hải đã bù chéo hàng trăm tỷ đồng lợi nhuận của Mobifone (bản chất là gây thất thoát tiền của Nhà nước) sang AVG trong năm 2016 và năm 2017. AVG hoạt động có hiệu quả trong năm 2017 hay không thì cứ so sánh kết quả kinh doanh năm 2017 của AVG (trong phương án mua bán) và kết quả thực tế cuối năm nay.
Lê Nam Trà và Cao Duy Hải còn gấp gáp ký chuyển 8.400 tỷ đồng cho Phạm Nhật Vũ trong 5 tháng đầu năm 2016 để đưa vụ việc vào “sự đã rồi” mặc dù Bộ Kế hoạch Đầu tư đã có văn bản cảnh báo vào cuối tháng 1/2016.
Hiện nay, AVG như hòn đá tảng đang buộc vào cổ Mobifone. Mobifone đã rơi từ vị thế “đại gia” xuống vai “người cùng khổ”. Với việc bỏ ra số tiền mặt cực lớn (tương đương 60% vốn điều lệ) để Mobifone mua AVG, tình hình luồng tiền của Mobifone luôn căng như dây đàn. Các trung tâm mạng lưới và các công ty kinh doanh khu vực của Mobifone đang bị cắt giảm từ 15% đến 30% chi phí hoạt động. Hiện nay, các công ty kinh doanh khu vực của Mobifone không còn khả năng bỏ tiền túi để “ôm” hàng tồn đầu thu và thẻ dịch vụ AVG (như năm 2016).
Như vậy, chúng ta có thể thấy, tội “cố ý làm trái, gây hậu quả nghiêm trọng” của Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phạm Đình Trọng, Phạm Phương Anh và đồng bọn đã quá rõ ràng!
5. Các thiệt hại đối với Nhà nước:
Mobifone mua AVG với mức giá 8.900 tỷ đồng, trong khi mức giá được thẩm định là gần 800 tỷ đồng. Như vậy, Nhà nước đã bị rút ruột 8.100 tỷ đồng từ vụ mua bán AVG này, Phạm Nhật Vũ chỉ được giữ lại 3.000 tỷ đồng, phần còn lại thì Phạm Nhật Vũ chia cho các cá nhân liên quan tại Mobifone và một vài bộ ngành (người ít thì vài tỷ, người nhiều thì hàng trăm tỷ).
Nghe nói Mobifone được giảm lợi nhuận từ 7.200 tỷ đồng xuống 5.200 tỷ đồng trong năm 2016 như cái giá Nhà nước phải trả để Mobifone phải mua AVG. Ở thời điểm đó, Nguyễn Bắc Son đã rỉ tai Lê Nam Trà và Cao Duy Hải “thích gì cũng được, miễn là mua AVG”. Ngoài ra, Nhà nước còn bị thất thu thuế thu nhập doanh nghiệp do lợi nhuận của Mobifone giảm đi trong giai đoạn 2016-2020 (đáng lẽ lợi nhuận năm 2016 của Mobifone phải ở mức trên 7.200 tỷ đồng – chứ không phải 5.200 tỷ đồng – và sẽ tăng tiếp trong các năm tiếp theo từ con số 7.200 tỷ đồng này).
Chưa kể đến thiệt hại của Mobifone khi mất khoản lãi ngân hàng 150 tỷ/năm do phải dồn tiền mua AVG.
Với việc Mobifone phải bỏ ra 8.900 tỷ đồng để mua AVG, trong khi AVG chỉ mang lại doanh thu khoảng 1.000 tỷ đồng/năm và mức lỗ thực khoảng 300 tỷ đồng/năm. Rõ ràng Nhà nước sẽ thiệt hại rất lớn khi định giá Mobifone để cổ phần hóa (sau khi có công bố kết luận thanh tra và xử lý các cá nhân sai phạm). Ước tính, giá trị doanh nghiệp của Mobifone bị giảm tối thiểu 20.000 tỷ đồng do vụ mua bán AVG. Hiện nay, không có nhà đầu tư nước ngoài nào lai vãng đến Mobifone vì họ đang đợi kết luận thanh tra.
6. Tâm thư gửi đến bốn lãnh đạo cấp cao của Đảng và Chính phủ:
Cùng với vụ Trịnh Xuân Thanh, vụ AVG là một trong hai vụ án điểm đã được Tổng bí thư chỉ đạo vào tháng 7/2016.
Thanh tra Chính phủ đã kết thúc thanh tra gần 1 năm, họ đang vi phạm nghiêm trọng Luật thanh tra (quy định phải công bố kết luận thanh tra trong vòng 75 ngày). Thông tin vụ tham nhũng AVG luôn trong một bức màn bí ẩn.
Cử tri cả nước đang rất bức xúc, Chủ tịch Quốc hội và Bộ trưởng Bộ TTTT đã rất bối rối khi bị hai đại biểu trực tiếp chất vấn tại kỳ họp Quốc hội tháng 11 năm nay.
Liệu vụ AVG có đúng là “vùng cấm” trong phòng chống tham nhũng không? Không thể để chậm hơn được nữa! Chúng tôi kính đề nghị Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình quyết liệt chỉ đạo Tân Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái phải công bố ngay kết luận thanh tra Mobifone mua AVG và chuyển hồ sơ sang Cơ quan An ninh điều tra (A92) trong tháng 12 này!
Chúng tôi hy vọng kỳ 27 này là kỳ cuối cùng mà chúng tôi phải cầm bút. Chúng tôi đã phanh phui và chiến đấu ròng rã gần 2 năm nay qua loạt phóng sự gồm 27 kỳ với quyết tâm đưa bọn tham nhũng vụ AVG ra ánh sáng và thu hồi tòa bộ tiền tham nhũng về cho Mobifone và Nhà nước.
Mong đồng chí Tổng Bí thư, Thường trực Ban Bí thư, Thủ tướng, Phó Thủ tướng quyết tâm xử lý đến cùng vụ AVG. Nhân dân cả nước rất tin tưởng vào các đồng chí!
Mời đọc lại: kỳ 21 và các kỳ trước: Đại án tham nhũng Mobifone mua AVG  — Kỳ 22: Đại án tham nhũng Mobifone mua AVG  — Kỳ 23: Các lý do đằng sau việc Thanh tra Chính phủ tìm cách chậm trễ công bố kết luận thanh tra  — Kỳ 24: Đề nghị Tổng bí thư, Thủ tướng chỉ đạo Thanh tra Chính phủ phải công bố kết luận trước Hội nghị Trung ương 6 — Kỳ 25: Trả lời ba câu hỏi của đại biểu quốc hội Lê Thanh Vân(TD).

______

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/ong-tran-bac-ha-nguoi-chi-duoi-cuu-thu-tuong-nguyen-tan-dung-thoat-ky-la/

Ông Trần Bắc Hà, người ‘chỉ dưới’ cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, thoát án kỳ lạ

September 30, 2017
Ông Trần Bắc Hà vướng tin đồn bị bắt hồi Tháng Tám. (Hình: Báo điện tử VietNamNet)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV)– Báo Tuổi Trẻ hôm 30 Tháng Chín cho biết “không đủ căn cứ để xử lý hình sự” đối với ông Trần Bắc Hà, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng Đầu Tư và Phát Triển Việt Nam (BIDV), và những thành viên phân ban quản lý rủi ro tín dụng của ngân hàng này.
Vụ việc của ông Hà liên quan đến ông Phạm Công Danh, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng Xây Dựng (VNCB), người bị tuyên án 30 năm tù vì tội gây thất thoát 2,550 tỷ đồng ($112.2 triệu).
Theo báo Tuổi Trẻ, cơ quan điều tra xác định ông Hà và các thành viên của phân ban quản lý rủi ro không cho ông Danh vay, cũng không biết các công ty này do ông Danh thành lập. Bản thân BIDV không bị thiệt hại từ việc cho vay vốn. Hiện chưa có tài liệu nào chứng minh các cá nhân này được hưởng lợi từ việc cho vay trên.
Ngay sau đó, bài viết trên báo điện tử VietNamNet cho biết ông Trần Bắc Hà “vẫn bình thường.”
Báo này tường thuật: “Một lãnh đạo Tổng Cục Cảnh Sát thuộc Bộ Công An bác thông tin đã bắt ông Trần Bắc Hà. Khi phóng viên đặt câu hỏi về thông tin bắt giữ trên, vị này khẳng định ‘Làm gì có, không có. Đây là tin đồn thôi.’ Làm tại BIDV từ năm 1981, ông Hà được cho là ‘linh hồn’ của BIDV, từng đảm nhiệm vị trí chủ tịch Hội Đồng Quản Trị của ngân hàng này trong suốt tám năm liền.”
Facebooker Truong Huy San, tức nhà báo Huy Đức, tác giả bộ sách “Bên Thắng Cuộc” và là người am hiểu tình hình chính trị tại Việt Nam, viết:
“Trong vụ án Phạm Công Danh, ngân hàng BIDV bị thiệt hại 2,550 tỷ đồng. Ông Trần Bắc Hà ký 12 báo cáo đồng ý chủ trương cho 12 công ty của Phạm Công Danh vay vốn. Trầm Bê cho Danh vay 1,800 tỷ đồng ($79.2 triệu) cũng là để giảm ‘thiệt hại’ cho BIDV cho nên khoản ‘thiệt hại’ của VNCB cũng có dấu vân tay Bắc Hà.
Vậy mà, Trầm Bê đã ra đi  trong khi Bắc Hà vẫn là người bất khả xâm phạm ngay cả khi không còn Nguyễn Tấn Dũng.”

Ông Trần Bắc Hà (áo xanh dương, bìa phải) ngồi niệm Phật cùng cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng. (Hình: Facebook Truong Huy San)
Hồi Tháng Tám, ông Huy Đức cũng gây xôn xao khi đăng một tấm ảnh ông Hà ngồi niệm Phật cùng cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng trên Facebook với nội dung:
“Trong bức ảnh này (Bogaya, Ấn Độ), khi xếp bằng dưới gốc bồ đề nơi được cho là phật tổ từng ngồi, Bắc Hà là người duy nhất có dáng điệu rúm ró khác thường. Đây là giai đoạn mà ở quốc gia này, Bắc Hà chỉ ‘dưới Ba Dũng;’ và hách dịch với phần còn lại, vậy nhưng khi đối diện với thần linh nhìn ông ta vô cùng sợ hãi.”
Đề cập đến ông Hà, nhà văn Trần Quốc Quân ở Ba Lan kể:
“Năm 2011, Trần Bắc Hà, người từng vỗ ngực tự xưng điều khiển được cả các quan quyền lực nhất Việt Nam, người từng đánh phó chủ tịch tỉnh Bình Định giữa hội nghị và từng chửi mắng các bộ, thứ trưởng, thống đốc ngân hàng, các bí thư tỉnh ủy, các chủ tịch tỉnh như lùa lợn con, đã có cuộc thăm Warszawa để khảo sát việc mở chi nhánh BIDV tại đây.”
“Trong cuộc chiêu đãi Hội Doanh Nghiệp Việt Nam tại Ba Lan, khi chủ tịch hội giới thiệu tôi và một số ủy viên ban chấp hành, Hà ‘đầu đinh’ đứng dạng chân giữa dàn siêu mẫu, một tay đút túi quần lần lượt bắt tay từng người. Để buổi lễ không thất bại và mất vui, chúng tôi đành nuốt hận làm ngơ. Bây giờ tôi mới biết anh ta không chỉ vô văn hóa, vô học mà còn là gương mặt rất điển hình của loại cặn bã thể chế sống nhờ tiền thuế của dân,” ông kể trên Facebook.
Nhà văn Nguyễn Quang Lập ở Hà Nội bình luận: “Bắc Hà vẫn vô can. Quá tài!”
Trước đó, blogger Anh Pham ở Mỹ viết: “Ông Trần Bắc Hà, kế toán trưởng của một triều đại.” (T.K)
Nguồn:

Chauxuannguyen

_______

►Ông chủ thật sự của BOT Cai Lậy là con trai của ủy viên Bộ Chính Trị Ngô Văn Dụ, Chủ nhiệm UB Thanh tra đảng CSVN !

Ô hô! “Ngô Hồng Thắng, sinh năm 1971, là con trai của ủy viên BCT Ngô Văn Dụ…
Trung tướng Phó Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội NDVN, kết hợp với Phó Giám đốc Công an Tỉnh trở thành kẻ đón đường mãi lộ ông Chủ BOT Biên Hòa. (Thượng tá CSGT tỉnh Đồng Nai Võ Đình Thường chỉ là em út).
___________
Phó Chủ Nhiệm Văn Phòng Quốc Hội Thân Đức Nam 2016-2021, cựu tổng GĐ Cienco 5.