Thứ Sáu, 18 tháng 12, 2015

MUÔN MẶT ĐỜI THƯỜNG192

(ĐC sưu tầm trên NET)

Xay phế liệu, một công nhân bị máy cán nát nửa người

17.12.2015 | 22:02 PM

Trong quá trình xay phế liệu tại nhà máy, một công nhân ở huyện Nghi Xuân (Hà Tĩnh) đã không may bị máy xay cán nát nửa người, tử vong tại chỗ.

Tin tức cho biết, vụ việc xảy ra vào khoảng 15h30 ngày 17/12, tại nhà máy chế biến phế liệu Phúc Đại Đồng, thôn Thịnh Mỹ, xã Xuân Mỹ , huyện Nghi Xuân (Hà Tĩnh).
Nạn nhân được xác định là ông Nguyễn Xuân Trường (53 tuổi), trú tại thôn Trường Thủy, xã Xuân Trường, huyện Nghi Xuân.
Theo một số nhân chứng có mặt tại hiện trường, vào khoảng thời gian trên, ông Trường đang xay phế liệu. Trong quá trình xay, ông lấy chân đạp nhựa xuống để cho vào máy xay thì không may bị máy cuốn vào.

Nhà máy nơi xảy ra vụ việc.

Vụ tai nạn khiến ông Trường tử vong tại chỗ, nửa cơ thể bên dưới bị máy cán nát, chỉ còn lại phần bên trên.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, cơ quan chức năng đã có mặt tại hiện trường, kiểm tra, lấy lời khai của các nhân chứng để điều tra làm rõ vụ việc.
Hiện, thi thể nạn nhân đã được bàn giao cho gia đình tổ chức mai táng.
Linh Chi

Xét xử vụ thảm sát Bình Phước: Tội ác, công lý và trừng phạt

Dương và Tiến nhận mức án tử hình, Thoại bị tuyên 16 năm tù giam. Niềm tin vào công lý được lấp đầy nhưng vẫn còn đó khoảng trống nhân tâm.

19:28

Nức nở đêm tối

Người dân vỗ tay, thoả mãn với mức án mà toà tuyên với các bị cáo.
Người nhà nạn nhân lặng lẽ ra về sau phiên toà, bỏ lại phía sau họ là khoảng trống của 6 người thân không gì có thể bù đắp nổi!

truc-tiep-xu-vu-tham-an-o-binh-phuoc-tuyen-an-tu-hinh-2-bi-cao-duong-tien

Hai kẻ tử tội (Dương và Tiến) cùng đồng phạm (Thoại) ngoảnh mặt, cúi đầu khi dẫn giải lên xe tù.
Bản án khép lại nhưng những tiếng nức nở của người nhà nạn nhân ám ảnh đêm tối.

19:17

Chỉ mình Thoại thoát án tử

Riêng bị cáo Thoại là đồng phạm tích cực, giúp Dương mua súng, dao nên lẽ ra cần có bản án nghiêm khắc hơn. Nhưng HĐXX xét thấy, bị cáo Thoại không trực tiếp tham gia vụ án nên tuyên án như trên. Tòa tuyên: Bị cáo Thoại 16 năm tù giam tổng hợp hình phạt cho hai tội danh "Giết người" và "Cướp tài sản".

Các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình các nạn nhận 480 triệu đồng.

19:11

Bản án dành cho Dương - Tiến: Tử hình!

Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung thủ sát hại 6 người tại Bình Phước.

HĐXX căn cứ các tài liệu, chứng cứ, tòa cho rằng xuất phát từ việc thù tức bà Nga (vợ ông Mỹ) ngăn cản tình cảm, Dương nảy sinh ý định giết cả nhà bà để trả thù. Để thực hiện mưu đồ, Dương đi mua hung khí, lợi dụng cháu Vỹ giúp sức vào nhà.

Sau khi cùng Tiến đến nhà ông Mỹ, chúng cùng sát hại cháu Vỹ, lần lượt giết thêm 5 người nữa để cướp tài sản gần 50 triệu đồng. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với hồ sơ, chứng cứ, các tài liệu khác, có đủ cơ sở kết luận 3 bị cáo phạm tội Giết người và Cướp tài sản.

"Cùng lúc các bị cáo giết 6 người trong gia đình nạn nhân, trong đó có các trẻ em... gây đau thương mất mát không gì có thể bù đắp được. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, phạm nhiều tình tiết tăng nặng như: giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực hiện một tội danh khác, mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn", chủ tọa thay mặt HĐXX nhận định.

Theo tòa, Dương là kẻ chủ mưu, quyết tâm thực hiện hành vi đến cùng, mất hết tính người. Tiến tuy có ngăn cản Dương nhưng khi bị cáo nói lỡ rồi thì Tiến tích cực giúp sức gây hậu quả nghiêm trọng. Từ đó, tòa tuyên phạt Dương và Tiến mức án tử hình về các tội Giết người và Cướp tài sản.

19:06

Công bố bản án

Ông Nguyễn Hữu Trí, Chủ tọa phiên tòa đang công bố nội dung bản án.

Cả 3 bị cáo đứng cúi đầu nghe bản án. Mỗi bị cáo đều có 2 cảnh sát vòng hai bên tay. Trên khuôn mặt các bị cáo thể hiện rõ tâm trạng căng thẳng, lo lắng.

Xuất hiện những tiếng khó nức nở từ hàng ghế của người nhà những nạn nhân.

Ông Nguyễn Hữu Trí, Chủ tọa phiên tòa vẫn đang công bố nội dung bản án. Ông Trí nói: "Do nội dung bản án còn dài nên đề nghị mọi người tham gia phiên tòa ngồi xuống. Riêng 3 bị cáo đứng nguyên nghe tuyên án".

19:04

HĐXX đã nghị án xong

HĐXX đã tiến hành nghị án xong. Các luật sư và thư ký tòa đã trở lại phiên tòa chuẩn bị tuyên án. Thời điểm này, trời đã nhá nhem tối nhưng hàng ngàn người dân vẫn ở lại theo dõi phiên tòa. Trong thời gian HĐXX nghị án, cả 3 bị cáo được ngồi tại chỗ ngay trước vành móng ngựa.

banan2 — *Các bị cáo nghe toàn bộ bản án.*

17:22

Sáu (6) khoảng trống nhân tâm

Người nhà nạn nhân cho rằng bản án dù thế nào không thể nguôi đi nỗi đau của gia đình. Chắc chắn nỗi đau kéo dài suốt cuộc đời họ vì 6 mạng người không nhỏ và 6 khoảng trống ấy không hề bình thường.
Viện trưởng VKS Bình Phước Lê Đức Xuân cho rằng, việc công bố những tình tiết man rợ trong một phiên toà lưu động đáp ứng việc phòng ngừa răn đe chung.
Ông cho rằng đó là đáp ứng đòi hỏi của cộng đồng, của số đông. Đề nghị hai mức án như vậy cũng đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. VKS đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ.
Không khí đang rất sôi động, người dân bàn tán về mức án dành cho các bị cáo. Các LS cho rằng buổi tranh luận hôm nay như thế là công bằng, tranh luận, tranh tụng như vậy là công khai, dân chủ.

17:01

Dương xin giảm tội cho Tiến

Các bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án

Bị cáo Dương: Gửi lời xin lỗi đến gia đình, xin lỗi Tiến và Thoại. Chỉ vì phút nông nổi mà khiến mọi người liên lụy. Xin tòa xem xét tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, vì Tiến bị bị cáo ép nên mới phạm tội.

Bị cáo Tiến nói xin lỗi gia đình bị hại.

Bị cáo Thoại nói lời xin lỗi gia đình bị hại và gia đình bị cáo, mong HĐXX xem xét

16:50

Ba bị cáo được nói lời sau cùng

Tòa tuyên bố kết thúc tranh luận vào phần nghị án. Ba bị cáo được nói lời sau cùng trước khi nghị án.

16:47

Liên tiếp tranh luận giữa VKS và luật sư bảo vệ

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại tranh luận việc truy tố Thoại tội giết người là suy đoán. Theo luật sư, Dương cũng khai tại tòa, Thoại có vẻ không đồng tình. Sự thể hiện cao nhất việc không đồng tình là là bị cáo không đi thực hiện hành vi phạm tội với Dương.

Trong khi đó, kết luận điều tra cũng ghi nhận: “Thoại thấy việc kế hoạch của Dương sẽ giết nhiều người nên không đi nữa” nhưng cáo trạng không thể hiện.

Tuy nhiên, VKS phản biện rằng, Thoại là người giúp sức, là đồng phạm bởi Thoại còn người hướng dẫn Dương lên mạng mua súng bắn điện. Sau đó, Dương mua xong còn cầm đến nhà Thoại mượn Thoại 1 cái bao đựng súng bắn điện. Từ đó, VKS giữ nguyên quan điểm đề nghị 16-18 năm tù cho 2 tội giết người và cướp tài sản đối với Thoại.

VKS còn nêu: “Các luật sư bảo hành vi các bị cáo không man rợ, không man rợ tại sao có thể dùng dao cắt đứt cuống họng nạn nhân. Tôi không đọc các chi tiết ra vì quá đau lòng, các luật sư nêu 'không man rợ' thì để HĐXX sẽ đánh giá”.

Quá trình tranh luận đã diễn ra gần 1 tiếng rưỡi.

16:25

VKS giữ nguyên quan điểm buộc tội

Tranh luận lại quan điểm của các luật sư, Viện trưởng VKSND Bình Phước - ông Lê Đức Xuân cho rằng, không có quy định nào của pháp luật nói việc "không giết bé gái hay không giết thêm một người nữa" là tình tiết giảm nhẹ.

Về việc luật sư cho Thoại không phải là "đồng phạm tội Giết người" với Dương, công tố viên khẳng định việc này đã được HĐXX làm rõ tại tòa, bản thân bị cáo đã thừa nhận. Ngoài ra, hành vi của bị cáo là phạm tội chưa đạt chứ không phải là "nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội".

"Pháp luật quy định hành vi chấm dứt nửa chừng là tự ý không thực hiện tội phạm nữa và can ngăn người khác không thực hiện. Nhưng sau đó Thoại vẫn mua dao cho Dương"- VKS nêu quan điểm.

Phần Tiến, VKS ghi nhận bị cáo có người thân có công với cách mạng nhưng những người này không thuộc trường hợp có thể là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Từ đó, VKS giữ nguyên quan điểm buộc tội.

16:06

LS đề nghị tử hình cả Thoại

Luật sư đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 6 nạn nhân trong vụ án này nêu: Bị cáo Dương vì tham tiền nên mới thực hiện hành vi, hành vi của Dương cả thế giới lên án chứ không chỉ Việt Nam.

Đối với Tiến, tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực, dù có ngăn cản Dương nhưng chỉ bằng lời nói, không quyết liệt để cho Dương dùng dao đâm chết người. Nếu Tiến không giúp sức cho Dương thì Dương không thể nào giết chết 6 người trong đại gia đình ông Mỹ.

Đối với Thoại, ý thức của Thoại cũng mong muốn giết và cướp tài sản. Mặc dù Thoại không trực tiếp giết và cướp nhưng Thoại lại mua con dao cho Dương, và Dương dùng chính con dao đó giết người.

*Di ảnh của các nạn nhân vụ thảm sát tại phiên tòa.*

Vì vậy, luật sư không đồng ý mức án VKS đề nghị đối với Thoại, cần phải đề nghị mức án tử hình như Dương và Tiến. Ngoài ra, đề nghị 3 bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần và mai táng 480 triệu đồng và đề nghị thu hồi chiếc xe máy của Dương để đảm bảo thi hành án sau này.

15:56

Bạn đọc: Tiến không đáng bị tử hình?

Các bản tin trên các báo ngày hôm nay dày đặc thông tin về phiên xét xử vụ thảm sát Bình Phước. Các trang mạng xã hội cũng đưa ra nhiều ý kiến bình luận về phiên xét xử. Nhiều bạn đọc cho rằng đề nghị án tử hình với Nguyễn Hải Dương là đúng người đúng tội.

"Tuy nhiên, Tiến không đáng chết. Tiến bị Dương lôi kéo và dọa dẫm nếu không đồng phạm cũng không được"- Bạn đọc Thùy Linh viết.

15:49

Thoại không phạm tội "Giết người"?

Các luật sư vẫn đang trong phần bào chữa cho các thân chữ bằng việc đưa ra các tình tiết giảm nhẹ. Luật sư Nguyễn Quốc Anh, bào chữa cho bị cáo Thoại, cho rằng các phương tiện thực hiện phạm tội đều được Dương chuẩn bị sẵn để thực hiện hành vi của mình. Điều này chứng minh Thoại không giúp sức cho Dương, nếu có thì sự giúp sức không đáng kể. Bị cáo Thoại còn cương quyết từ chối tham gia phạm tội với bị cáo Dương.

Luật sư cho rằng, Thoại không đồng phạm tội giết người mà chỉ tội cướp tài sản. Vì ngay từ đầu, Thoại mua dao theo yêu cầu của Dương với mục đích cướp tài sản. Trong khi đó, tại phiên tòa này, Thoại khai mua con dao đó vì thấy phù hợp cho việc giết người.

15:35

Dương, Tiến đã bình thản; Thoại hoảng sợ

Từ khi nghe đề nghị mức án "Tử hình" Dương và Tiến rất bình thản, riêng bị cáo Thoại có vẻ hoảng sợ và liên tục quay xuống phía dưới.

LS Lê Văn Nam bắt đầu bào chữa cho bị cáo Tiến. LS Nam phẫn nộ hành vi của bị cáo, đồng thời chia sẻ mất mát với gia đình của các nạn nhân.

LS nêu 5 tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Tiến: Lo sợ và bị Dương áp đảo. Động cơ Tiến muốn cướp tiền chứ không phải giết người. Nhân thân tốt, là gia đình có công. Không trực tiếp giết người. Nhiều lần cản Dương giết người.

LS Hoàng Kim Vinh bắt đầu bào chữa cho các bị cáo. LS Vinh cho rằng cùng 1 hành vi áp dụng 3 điểm của điều 93 là khiên cưỡng. LS nói Dương đã ăn năn, vẫn còn lương tâm, tính hướng thiện khi không giết bé Na.

15:14

Nước mắt của sát thủ máu lạnh

Sau khi nghe VKS đề nghị mức án, hàng nghìn người có mặt trong phiên xử vỗ tay. Còn Dương, từ đầu vẫn rất bình tĩnh, trả lời rành rọt từng câu hỏi của HĐXX nhưng sau khi nghe bị đề nghị án tử hình Dương đã khóc.

Hoàng Thiên Vinh (Đoàn Luât sư Bình Phước), bào chữa cho Nguyễn Hải Dương nêu ý kiến: Hành vi của Dương không vì động cơ đê hèn, cũng không có tính chất côn đồ. Đáng lẽ, với bản chất hăng máu, Dương đáng lẽ phải giết bé Na nhưng Dương ru ngủ và không giết thể hiện Dương vẫn còn lương thiện.

Luật sư Lê Văn Nam (thuộc Đoàn LS TP.HCM), bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến cho rằng, hành vi của Tiến cần phải cân nhắc khách quan, nguyên nhân hoàn cảnh phạm tội. Bị cáo Tiến phạm tội vì bị Dương lôi kéo, lừa gạt, khống chế về mặt tinh thần, bị đặt vào tình thế đã đành, không thể nào thoát ra được.

Bị cáo Tiến không hay biết được mục đích của Dương là sát hại cả gia đình ông Mỹ mà tưởng rằng vào khống chế nạn nhân để tra hỏi tiền. Bị cáo Tiến cũng không trực tiếp ra tay sát hại nạn nhân mà cũng không lên kế hoạch, không bàn bạc, không chuẩn bị công cụ phạm tội, không có ý định giết người, luật sư Nam bào chữa.

15:12

Đề nghị mức án tử hình đối với Dương và Tiến

"Dương là người cầm đầu, chủ mưu. Tiến đóng vai trò đồng phạm tích cực, nhiều lần siết cổ các bị hại cho Dương ra tay. Chỉ cần hành vi này của bị cáo cũng có thể dẫn đến chết người mà không cần đến lúc Dương thực hiện. Còn Thoại dù biết và từ chối tham gia phạm tội cùng Dương nhưng không tố giác với công an nên vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

Từ đó VKS đề nghị tòa xử phạt Dương và Tiến án tử hình về tội Giết người. Về tội Cướp tài sản, Dương bị đề nghị 8 năm, Tiến 5 năm. Thoại bị đề nghị 13-14 năm tù về tội Giết người, 3-4 năm tội Cướp tài sản.

vien-kiem-sat-8667-1450316349-2777-1450339040 — *Đại diện VKS đề nghị mức án tử hình với Dương.*

14:54

Cái gì làm nên tội ác?

Ông Lê Đức Xuân người giữ quyền công tố tại tòa đang nêu quan điểm của Viện kiểm sát: Tính mạng danh dự nhân phẩm là quyền của con người, quyền được sống là quyền bất khả xâm phạm. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của các bị cáo đã tước đoạt mạng sống của 6 người trong nhà ông Mỹ. Các bị cáo hủy hoại cả công ăn việc làm cho hàng trăm người lao động làm việc cho công ty Quốc Anh do ông Mỹ làm chủ. Khiến họ lâm vào cảnh thất nghiệp.

"Tội ác của bị cáo đẩy bé Na không cha, không mẹ... Tội ác của bị cáo gây ảnh hưởng chính người thân của bị cáo", đại diện VKS nêu. Các bị cáo giết 6 người là tình tiết giết nhiều người. Đối với Vỹ, hành vi giết Vỹ là tình tiết giết trẻ em. Trước khi giết từng người, Tiến dùng dây quàng vào cổ, Dương dùng dao đâm vào cổ.. là thực hiện hành vi một cách man rợ.

Chỉ vì bị từ chối quan hệ tình yêu mà bị cáo lại có cách suy nghĩ ích kỉ, thù hận không yêu thì giết cả nhà. Bị cáo Dương còn phải chịu tình tiết tăng nặng là "vì động cơ đê hèn".

Tuy nhiên, 3 bị cáo là những người sinh trưởng trong gia đình nghèo, chưa tiền án tiền sự, các bị cáo cũng làm công việc lương thiện. Đến khi thực hiện hành vi bị cáo mới bọc lộ sự nguy hiểm của mình.

Bị cáo Dương có trình độ học vấn, chỉ vì sự ích kỉ, lòng tham các bị cáo thực hiện hành vi. Vậy nguyên nhân chủ yếu các bị cáo phạm tội là do chính bản thân bị cáo có sẵn động cơ tham lam, suy thoái về đạo đức, kém hiểu biết lệch lạc về xã hội, bất bình, thực dụng tất cả vì đồng tiền.

14:35

Bị cáo cãi tay đôi luật sư

Ông Đào Xuân Thành, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước, luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại đứng lên hỏi bà Trinh là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: "Chị Trinh cho biết sau khi vụ án xảy ra chị có nhắn tin hay nói chuyện bị cáo Dương hay không?".

Ông Thành với lời lẽ rất cứng và khuyến cáo: "Chị suy nghĩ kỹ rồi hãy trả lời nha. Nếu chị trả lời sai tôi sẽ yêu cầu bắt giữ chị ngay tại phiên toàn luôn!"

Chủ tọa phiên tòa phải lên tiếng nhắc nhở: "Luật sư có nghĩa vụ bảo vệ quyền lợi cho người bị hại, không phải là tham gia bào chữa, nên luật sư cần phải phát ngôn cho đúng".

14:30

Bị cáo Dương: "Còn lương tâm nên mới không giết bé Na"

Người dân cười ồ lên khi nghe luật sư hỏi Dương lương tâm còn hay không và anh ta trả lời vẫn còn. Dương dẫn chứng là vì còn lương tâm nên không giết bé Na. Dù căn phẫn với hành vi tội ác của nghi can này, nhưng mọi người vỗ tay đồng ý với câu nói này của bị cáo.

Luật sư hỏi Dương, khi giết Linh, bị cáo có nói bị đối xử, vậy gia đình Linh đối xử thế nào? Bị cáo bị gia đình Linh ngăn cấm quen Linh. Vậy mà giết 6 người, bị cáo còn lương tâm không? Dương: Dạ còn.

Dương nói đến đây, đám đông dự khán bật cười.

Bị cáo đồng ý bồi thường không?, luật sư hỏi tiếp. "Bị cáo đồng ý, nhưng không có khả năng bồi thường".

"Tiền ăn chơi thì có, tiền bồi thường không có sao. Tượng trưng cũng được, nhưng gia đình các bị cáo đã làm điều đó chưa", luật sư kết thúc phần xét hỏi.

14:23

Đại diện Viện kiểm sát viên hỏi bị cáo Thoại

*Hội đồng xét xử đang xét hỏi các bị cáo - Ảnh: Đào Ngọc Thạch*

Đại diện Viện kiểm sát viên hỏi bị cáo Thoại: Vì sao bị cáo lại mua con dao thái lan có kích cỡ lớn hơn dao thường đưa cho bị cáo Dương đi gây án.

Thoại: Mua loại dao đó là vì bị cáo thích dao đó.

Tuy nhiên, Kiểm sát viên cho rằng Thoại không thành khẩn trong lời khai khi mua dao. Lúc này Thoại mới trả lời: "Do bị cáo thấy con dao đó phù hợp cho việc giết người nên bị cáo mua".

14:17

Bị cáo Tiến: "Thực tế bị cáo không muốn giết người"

Luật sư: Liên tiếp chứng kiến cảnh Dương giết người này đến người khác. Bị cáo thấy các nạn nhân chết oan uổng không, có thấy có lỗi không? Tiến lí nhí: Có.

bình phước 21 — *Bị cáo Tiến tại phiên tòa. Ảnh: T.N*

Bị cáo có sợ chết không? Tiến: Có. Vì sao sợ chết? Bị cáo thấy chết không đáng, vì bị Dương lừa vào hành vi phạm tội. Bị cáo thấy ức chứ không oan, vì thực tế bị cáo không muốn giết người.

13:55

Dương khẳng định, việc giết người là chính, cướp của chỉ là phụ

Sau khi Thoại rút lui, vì sao bị cáo rủ Tiến?
Dương: Bị cáo hay đi chơi với Tiến, thấy Tiến lầm lì, ít nói, có thể giúp được nên bị cáo nhờ anh ta. Bị cáo có lo lắng khi Tiến đòi bỏ về? Có, bị cáo rất lo lắng, nhưng không có ý định giết Tiến.
Mục đích của việc tra hỏi nạn nhân "tiền ở đâu"?
Dương: Mục đích lấy được nhiều tài sản, trả ơn cho Tiến. Nếu lúc đầu bị cáo nói thẳng ra là đi giết người thì có lẽ Tiến không dám tham gia. Tiến hoàn toàn do bị cáo rủ rê đi cướp, việc giết người Tiến không biết, lúc đến hiện trường Tiến đòi về bị cáo mới đe dọa, ép Tiến cùng thực hiện giết người. Bị cáo thấy rất có lỗi với Tiến.
Trả lời luật sư, Dương khẳng định, mục đích chính của mình là vào nhà để giết người, việc cướp của chỉ là phụ.

bình phước 20 — *Bị cáo Dương được đưa trở lại trước vành móng ngựa - Ảnh: Đào Ngọc Thạch*

13:44

Chủ tọa phiên tòa mời các vị tham gia phần xét hỏi

Bị cáo Nguyễn Hải Dương đứng trước vành móng ngựa.
Thẩm phán hỏi bị cáo Dương khi thực hiện khống chế 6 người trong nhà ông Mỹ, bị cáo có nghĩ đến việc sẽ bị chống trả hay không?
Dương trả lời: "Bị cáo không nghĩ đến sự chống trả của người nhà ông Mỹ vì trong nhà chỉ có ông Mỹ và Dư Minh Vỹ là lớn thôi"
Đại diện Viện kiểm sát, ông Lê Đức Xuân hỏi bị cáo Dương: "Bị cáo học được cách giết người ở đâu?"
Dương: "Bị cáo không học ở đâu cả"
Ông Xuân: Vậy hành động của bị cáo đã đâm vào cổ nạn nhân rồi tiếp tục rạch 1 đường nữa để làm gì?
Dương: "Để cho cổ đứt ra"
Ông Xuân: Ai là người chỉ dẫn cho bị cáo mua súng điện?
Dương: "Bị cáo tự tìm hiểu và mua ở trên mạng".

13:25

Công an dẫn giải bị cáo đến trước vành móng ngựa để tiếp tục phiên tòa

Hàng trăm người đến giành chỗ trước để theo phần tranh luận và tuyên án vụ thảm sát.

bình phước 19 — Buổi sáng cùng ngày, khi nghe Thoại thuật lại quá trình đâm dao vào cổ Dư Minh Vỹ, mẹ của thiếu niên này khóc ngất. Nguyễn Lê Tố Nga có 2 con bị tử vong trong vụ thảm sát chấn động này. Ảnh: Hải An (Zing.vn)

Các bị cáo đã được đưa vào trước vành móng ngựa và tháo còng tay. HĐXX bắt đầu phiên làm việc buổi chiều.Theo kế hoạch, chiều nay Cơ quan giữ quyền công tố tại phiên tòa, các vị hội thẩm nhân dân và luật sư sẽ tham gia xét hỏi các bị cáo. Sau phần xét hỏi, HĐXX sẽ tiến hành phiên tranh tụng và nghị án. Dự kiến đến chiều tối nay sẽ tuyên án.

13:24

Đại diện bị hại phát biểu ý kiến

Đại diện gia đình bị hại, anh Nguyễn Lê Vinh (đại diện cho bị hại) chia sẻ: "Tội phạm của 3 nghi can đã rõ rồi, chúng tôi không yêu cầu gì thêm, còn chị Trinh nói không biết những gì trong balô Dương thường xuyên gửi, Dương hay đi đêm mà chị Trinh không nghi ngờ, không biết gì thì chúng tôi không tin, mong HĐXX xem xét với người này".

Về trách nhiệm dân sự, đại diện hợp pháp theo ủy quyền của các bị hại là anh Vinh yêu cầu các bị can bồi thường 480 triệu gồm chi phí mai táng và tiền tổn thất tinh thần.

11:40

Tòa xét hỏi người giúp việc cho gia đình ông Mỹ

Trời nắng gay gắt, hàng nghìn người vẫn im phăng phắc nghe tòa thẩm vấn người liên quan, làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tòa mời bà Đoàn Thị Cẩm Loan - người đầu tiên phát hiện án mạng - lên thẩm vấn. Bà này cho biết giúp việc cho nhà ông Mỹ được 4 năm, chỉ làm ban ngày, tối về nhà riêng ngủ. Chỉ thỉnh thoảng khi bé Na ốm thì mới ở lại ban đêm.

bình phước 15 — *Người đầu tiên phát hiện án mạng.*

Bà Đoàn Thị Cẩm Loan (người giúp việc cho gia đình ông Mỹ) nói: "Tôi làm đó khoảng 4 năm rồi, hàng ngày tôi đến biệt thự giúp việc rồi ra nhà xưởng làm, tối quay về nhà trọ. Sau này chị Nga sinh nên tôi vào nhà chăm sóc cho bé Na. Thường ngày 7h kém tôi đến vào biệt thự bằng cửa sau. Sáng hôm đó, tôi đến thấy cửa sau đóng, máu trong nhà nhiều lắm. Tôi thấy chị Nga, anh Mỹ bất tỉnh, tôi chạy đến lay họ dậy nhưng không được. Tôi hốt hoảng chạy trong nhà gọi Linh ơi, Như ơi, chuyện gì xảy ra mà ghê vậy. Tuy nhiên, thấy cả Linh, Như và cháu Anh đã chết, tôi chạy ra ngoài hô hoán".

Nhân chứng này kể, lúc đó bé Na nghe tiếng chị đã kêu lên: "Vú ơi". Bà Loan cho bết, trong số những người nhận tin báo vụ việc có Dương.

11:29

Tòa xét hỏi em ruột nạn nhân Nga

Anh Hưng (em ruột nạn nhân Nga): Đêm đó tôi đang ngủ thì nghe tiếng Như gọi cho tôi rồi tắt máy. Tôi gọi lại, Như nói "cậu ơi" rồi tắt máy, sau đó tôi cố gọi nhiều lần nhưng không được. "Nghĩ rằng nó ngủ bị cấn máy, hoặc cãi lộn gị điện nhờ tôi can thiệp nên tôi nhắn tin 'có gì không Bo (Như), con nhắn tin đi' nhưng không thấy trả lời. Ai ngờ sáng mai dậy cả 6 người thân của tôi đã bị sát hại", người cậu òa khóc.

11:24

Tòa xét hỏi dì ruột của Dương

Tòa chuyển qua hỏi Trinh (dì ruột của Dương). Chị này cho biết, Dương có để túi đồ ở nhà mình nhưng không biết bên trong có hung khí. Trong lần Dương rủ đi "lấy đồ nhà người bạn", chị tưởng đi Tây Ninh nhưng cuối cùng lại đến Bình Phước. "Trên đường tôi có hỏi Dương đi đâu nhưng nó không nói", chị này khai.

Theo chị này, hôm xảy ra vụ án, Dương có mượn áo khoác, 2 chiếc nón bảo hiểm và xe máy nhưng không biết đi đâu.

11:08

Chủ tọa đang xét hỏi Trần Đình Thoại

Khi thẩm phán Hoàng Minh Thịnh (Phó chánh tòa Bình Phước) đang xét hỏi Thoại, luật sư Nguyễn Quốc Hưng - người bào chữa cho bị cáo đứng dậy yêu cầu vị cán bộ trong HĐXX không hỏi những câu hỏi được cho là mớm cung.

HĐXX chuyển qua thẩm vấn Trần Đình Thoại. Bị cáo khai nhận được Dương rủ đi cướp tiền của ông Mỹ do ông này vay tiền làm ăn nhưng không trả. "Bị cáo nói vay thì đòi, sao phải cướp. Dương bảo đây là tiền làm ăn, không có giấy tờ, cướp tiền rồi xử luôn", Thoại kể.

Thoại thừa nhận có mua cho Dương một con dao vì trước đó được bạn gọi điện nhờ. "Bị cáo không đi cùng Dương sao lại mua dao?", chủ tọa hỏi.

Thoại nói rằng mua dao cho Dương để dễ từ chối. "Bị cáo mua dao nhưng không đi thì Dương cũng sẽ không đi được", Thoại lập luận.

Trả lời HĐXX về việc thấy thế nào khi bi truy tố về tội Giết người. Thoại lầm lũi, đáp: "Bị cáo không hiểu rõ pháp luật, chỉ mong tòa xử theo đúng tội".

Theo nhà chức trách, Thoại từ bỏ và không thực hiện được hành vi giết người cướp của là ngoài ý muốn. Do vậy, thanh niên này cũng bị truy tố các tội danh như Dương và Tiến.

11:07

Chủ tọa hỏi câu cuối với Tiến

Sau 35 phút xét hỏi, chủ tọa hỏi câu cuối với Tiến: "Đối với cái chết của 6 người, bị cáo có dùng vật gì đâm các nạn nhân không"?. Tiến đáp: "Thưa không, bị cáo chỉ siết cổ, Dương trực tiếp ra tay".

11:06

"Sợ nhưng không làm sao để dừng việc phạm tội lại"

- Lúc Dương cầm dao đâm người, bị cáo nghĩ gì, có lo sợ gì không?
- Dạ có, bị cáo lo sợ nhưng lúc đó không biết phải làm sao để dừng việc phạm tội lại, bị cáo không có mâu thuẫn gì với gia đình nạn nhân.
Nhiều lần bị cáo định bỏ chạy, nhưng sợ bị Dương giết. Bị cáo không biết đường đi trong biệt thự, không biết chạy đi đâu.

10:43

"Chuyện đã đến đây rồi, giờ mày đòi về là sao, về là hỏng chuyện của tao hết"

Theo lời khai của Tiến, khuya 6/7, bị cáo này cùng Dương đến nhà ông Mỹ. "Khi gần đến nơi thì Dương nói để gọi điện cho thằng nhóc ra mở cửa. Khi Vỹ mở cửa, Dương kêu bị cáo dắt xe vào. Dương đưa cho bị cáo một khẩu bắn bi nói dùng để khống chế. Khi Dương sát hại Vỹ, bị cáo cầm dây siết cổ cho Dương ra tay. Lúc Dương cầm dao đâm Vỹ, bị cáo kêu đừng nhưng Dương vẫn đâm. Lúc đó, bị cáo đòi về nhưng Dương dọa: "Chuyện đã đến đây rồi, giờ mày đòi về là sao, về là hỏng chuyện của tao hết". Lúc đó, bị cáo mất hết tâm trí, chỉ biết nghe theo lời Dương".

Vẫn theo lời khai, bị cáo cùng Dương đi vòng, trèo lên ban công ở cổng sau để vào khống chế 2 cô gái. Bị cáo tiếp tục đòi về vì còn cha mẹ nhưng Dương ép bị cáo ở lại. Bị cáo cùng Dương chia nhau ra khống chết Như và Linh, trói 2 tay, buộc vào cửa sổ và bịt miệng họ.

Sau đó, bị cáo cùng Dương xuống dưới, trói vợ chồng ông Mỹ cùng Quốc Anh. Quá trình truy hỏi chỗ cất tiền, khi các nạn nhân nói không biết, bị cáo liền dùng dây siết cổ để cho Dương cầm dao đâm. Cả Linh và Như cũng vậy. Các nạn nhân không thể phản kháng vì bị cáo với Dương trói họ trước rồi mới giết.

Bị cáo không dám ra tay, nhưng Dương cầm dao nhìn thẳng vào mặt khiến bị cáo rất sợ. Do bị Dương uy hiếp tinh thần nên bị cáo làm theo lời anh ta.

Nghe Tiến nói sợ Dương cầm dao giết mình luôn nếu không làm theo thì người theo dõi phiên tòa thốt lên "nó nói xạo" vì cho rằng hình thể của Tiến to cao hơn Dương, có nhiều cơ hội bỏ chạy.

10:23

Bị can Tiến bình tĩnh trả lời, vẻ mặt không sợ sệt

Phóng viên Trường Nguyên cho biết, 10h15, bị cáo thứ 2 là Vũ Văn Tiến (24 tuổi) đang trả lời các câu hỏi của HĐXX. Tiến bình tĩnh và trả lời rành mạch các câu hỏi. Tuy nhiên, bị cáo này trả lời cộc lốc với nét mặt bình thản.

Tiến bị thẩm vấn, thừa nhận lời khai của Dương là đúng. "Hôm bị cáo đang đi làm thì Dương gọi điện, nói có phi vụ cần bị cáo giúp", Tiến nói.

Vũ Văn Tiến tiếp tục thanh minh, lúc đó bị cáo đang đi làm thì Dương gọi điện nói có phi vụ cần giúp. Dương hẹn bị cáo ra quán cà phê bàn bạc, anh ta nói có hùn vốn 900 triệu với một người ở Bình Phước để làm ăn nên lên cướp lại. Dương nói "tao đã chuẩn bị hết đồ rồi" và rủ bị cáo cùng đi. Bị cáo không biết Dương đã chuẩn bị những hung khí gì.

bình phước 12 — *Tiến - người nhiều lần khuyên Dương dừng tay thảm sát. Nguồn: VNE*

"Vì sao sau khi thấy Dương đâm Vỹ, bị cáo nói quay về nhưng lại không về?", chủ tọa hỏi. "Thấy Dương cầm con dao, bị cáo sợ". Được hỏi về những tang vật gây án được trưng trước tòa, Tiến nhận ra súng điện, dao... mà Dương dùng gây án.

Tiến cho rằng bản thân đã cản Dương nhưng lúc đó thanh niên này cầm dao khiến anh ta mất hết tâm trí.

Trong khi Tiến và Dương khai lại hành động giết người thì thân nhân của bị hại gục khóc.

10:20

Dương thừa nhận là người cầm dao trực tiếp đâm 6 nạn nhân.

Sau gần một giờ xét hỏi, bị cáo Nguyễn Hải Dương thừa nhận bản thân là người cầm dao trực tiếp đâm 6 nạn nhân.

- Lúc đó các nạn nhân có biết mặt bị cáo không?
- Thưa không, ngoài Vỹ bị cáo nhắn tin từ trước, còn các nạn nhân khác không biết vì lúc đó trời tối, bị cáo bịt khẩu trang.
Sau khi khống chế Như và Linh, bị cáo cùng Tiến xách dao xuống tầng trệt uy hiếp, trói ông Mỹ, bà Nga cùng cháu Quốc Anh.
Bị cáo cùng Tiến tách từng người ra để tra khảo nơi giấu tiền. Khi họ trả lời không biết, bị cáo liền nói: "Làm đi Tiến". Tiến đã siết cổ cho bị cáo cầm dao lần lượt đâm từng người.

Sau khi giết bà Nga và Quốc Anh, bị cáo quay vào thấy ông Mỹ đã tháo được dây trói, bỏ ra khỏi phòng. Bị cáo nói ông Mỹ đi đâu rồi chích điện, trói ông Mỹ lại để giết.

Sau đó, bị cáo quay lên giết 2 người trên lầu. Trước khi giết Linh, bị cáo nói "tất cả những gì xảy ra hôm nay do anh bị đối xử". Việc bị cáo giết 6 người hoàn toàn xuất phát từ sự thù hận.

Cả 6 nạn nhân đều do bị cáo trực tiếp đâm nhưng không nhớ rõ đâm mỗi người bao nhiêu nhát. Bị cáo chỉ có một mục đích khi đột nhập vào nhà ông Mỹ là giết người.

10:03

Đang xử, bỗng dưng trời nổi gió to

Khu vực xử án nổi gió to, bụi bay mù mịt khiến phiên xét hỏi bị cáo Dương tạm dừng trong vài phút.
Cơn gió diễn ra sau khi Dương khai thời điểm đâm dao vào cổ em Vỹ, người thân của nạn nhân này khóc nức nở dưới hàng ghế dành cho bị hại.

09:57

Người thân nạn nhân vẫn không ngừng khóc

Trong lúc Dương khai thời điểm đâm dao vào cổ em Vỹ, người thân của nạn nhân này khóc nức nở dưới hàng ghế dành cho bị hại.

bình phước 9 — *Hung khí vụ án tại phiên tòa. Ảnh: Trường Nguyên.*

Cha của ông Mỹ cho biết, cháu Na (con út ông Mỹ) không tham dự phiên tòa vì còn quá nhỏ. Na đã được gửi xuống TP HCM để người thân chăm sóc.

09:49

Sát thủ sợ... camera!

Chủ tọa phiên tòa hỏi: Vào thời điểm gần xảy ra vụ án bị cáo từng nhiều lần đến nhà ông khu vực nhà ông Mỹ và kêu Vỹ ra ngoài nhằm mục đích gì?

Dương trả lời: "Mục đích của bị cáo là để nắm tình hình xem mỗi lần Vỹ ra ngoài có bị ông Mỹ phát hiện hay không để chuẩn bị cho quá trình gây án sau này của bị cáo được thuận lợi".

Binhphuoc01 — *Người nhà các nạn nhân liên tuc nức nở.*

Bị cáo Dương đang trình bày cho HĐXX về những hành vi cùng với Thoại đi đến nhà ông Mỹ. Chủ tọa hỏi vì sao bị cáo phải trèo qua tường ở khu vực xưởng gỗ nơi bị cáo làm việc để đi mà không đi bằng cổng chính. Dương trả lời: "Bị cáo sợ bảo vệ và camera của xưởng gỗ phát hiện nên phải đi như vậy".

09:42

"Nhìn mặt các hung thủ cũng hiền lành nhưng họ độc ác quá".

Bà Trần Thị Danh (68 tuổi), người dân địa phương nói: "Nhìn mặt các hung thủ cũng hiền lành nhưng họ độc ác quá!".

Khi chủ tọa đang xét hỏi bị cáo Dương, ông Trần Tiến Phương (47 tuổi, huyện Bù Đăng) chia sẻ, ông chạy xe máy hơn 100 km đến khu xử từ lúc 4h sáng. "Trước đây đọc báo không hình dung được các bị cáo gây án và ác thế nào, giờ nghe hết cáo trạng thì cảm thấy rợn cả người, không thể tưởng tượng nổi", ông Phương nói.

09:40

Dương - Thoại quan hệ như thế nào?

Đứng trước vành móng ngưạ, là người trả lời đầu tiên, Dương tỏ ra vẻ khép nép, co cụm.

Bị cáo trả lời rành mạch các câu hỏi của chủ tọa.

Dương trả lời: "Bị cáo quen với thoại trước đó khoảng vài tháng và chỉ là bạn bè". Dương giải thích từ "xử" mà Dương nói với Thoại có nghĩa là giết người.Bị cáo Dương đang tường thuật lại việc cùng với Thoại đi lên nhà các nạn nhân để giết người cướp tài sản nhưng không thành.

Bị cáo Dương khai trước tòa là có mượn xe máy của bà Trinh là dì của Dương để đi gây án. Tuy nhiên Dương chỉ nói mượn xe để đi lấy nên bà Trinh không biết hành vi phạm tội của Dương.

Cáo trạng của VKS cũng cho biết do bà Trinh không biết muc đích mượn xe của Dương và sau khi vụ án xảy ra bà Trinh cũng không biết do Dương gây ra nên VKS không truy tố trách nhiệm hình sự đối với bà Trinh và ông Long là người cho Dương mượn điện thoại.

Chủ tọa hỏi khi chia tay bị cáo có gặp và nói chuyện với Linh hay không?

Dương trả lời: "Từ khi chia tay bị cáo không gặp mặt và nói chuyện với Linh nữa. Bị cáo bực tức do bà Nga ngăn cấm tình cảm của Linh và bị cáo mà bà Nga không nói với bị cáo". Dương nói thêm: "Những gì bị cáo làm là đúng như trong cáo trạng đã nêu" và kể lại việc chuẩn bị súng, hung khí để chuẩn bị gây án.