DƯ LUẬN XÃ HỘI 35
(ĐC sưu tầm trên NET)
Ngoài công tác báo chí, ông hiện là Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam và tham gia nhiều hoạt động văn hóa, nghệ thuật. Ông là Trưởng ban Giám khảo nhiều cuộc thi như: Siêu mẫu Việt Nam, Hoa hậu hoàn vũ Việt Nam 2008 và là thành viên Ban Giám khảo Miss Universe, 2008 vừa qua.
Nhà
báo Nguyễn Công Khế, là người đồng sáng lập báo Thanh Niên và là Tổng Biên Tập
trong suốt 23 năm. Sau khi nghỉ Tổng biên tập Thanh Niên, ông làm Chủ tịch Tập
đoàn Truyền thông Thanh Niên.
Ông Khế cũng là người có tiếng trong lĩnh vực nuôi chim yến.
- Giai đoạn đăng loạt bài vụ án Năm Cam rất nguy hiểm, ông có được bảo vệ nghiêm ngặt trước những phần tử xấu?
Có. Tôi rất cảm động việc ông Phạm Văn Đồng, lúc đó đang làm cố vấn Ban chấp hành Trung ương Đảng, đã điện cho lãnh đạo TP.HCM là ông Nguyễn Võ Danh lúc đó làm Phó Bí thư Thành uỷ bằng mọi cách phải bảo vệ tôi và gia đình trong thời điểm đó. Công an TP.HCM trong suốt 6 tháng trời đã cử người bảo vệ tôi cùng những thành viên trong gia đình để tránh sự trả thù của các đối tượng tội phạm.
Tôi có một niềm tin là bọn xấu sẽ không làm gì được mình. Nếu tôi làm việc không chính trực thì tôi sợ, đằng này tôi làm việc chính trực, không việc gì phải sợ. Ở đời, rủi ro, chết sống cũng là việc bình thường ở đời.
- Thời làm báo của ông, thông tin đăng tải có khó khăn?
Thế hệ của tôi, anh Lê Văn Nuôi, anh Lê Hoàng, chị Kim Hạnh, anh Võ Như Lanh, chị Thế Thanh, anh Tô Hoà,.., khi cho đăng bất cứ một thông tin nhạy cảm, chúng tôi cũng từng có nhiều cân nhắc. Nhưng cuối cùng chúng tôi đã quyết định đăng những thông tin dù có thể bất lợi cho cá nhân Tổng biên tập nhưng có lợi cho dân, cho nước. Khi lãnh đạo có hỏi, có chất vấn, thì chúng tôi đều tìm cách trình bày, giải thích vì sao chúng tôi cho đăng những tin bài như vậy.
Nhưng nhiều khi lãnh đạo cũng cần tiếng nói của báo chí. Nếu thường chỉ có “một chiều”, bảo cấp dưới phải làm thế này, thế nọ, thì lãnh đạo sẽ không có những thông tin trung thực để biết những khiếm khuyết của mình cũng như nhưng chính sách do mình đưa ra để mà hoàn thiện, sửa chữa. Đâu phải cứ trái chiều là sai, là làm cho tình hình không ổn định? Đôi khi những tiếng nói trái chiều còn cần hơn cho lãnh đạo là những tiếng nói thuận chiều mà không thật lòng vì sự nghiệp chung.
- Sau
khi không còn giữ chức Tổng biên tập báo Thanh Niên, ông làm gì?
Tôi vẫn không ngơi nghỉ.
Hiện nay tôi đang là Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn truyền thông Thanh
Niên, bao gồm lĩnh vực truyền thông, sự kiện. Tôi vẫn đứng ra tổ chức Giải bóng
đá U21 báo Thanh Niên, chương trình Duyên dáng Việt Nam, gây quỹ Nhân tài Đất Việt…
- Nghe nhiều người nói ông có thu nhập lớn từ nghề nuôi yến?
Thu nhập từ nuôi chim yến, tôi nghĩ đó là lộc trời. Tôi nuôi trên 10 năm nay, thu nhập rất cao cho mỗi tháng cho gia đình. Tôi nghĩ nghề nuôi yến là một nghề nên phát triển ở Việt Nam kết hợp với du lịch. Mỗi ký yến hiện nay vào khoảng 50 triệu đồng, một nghề có thu nhập rất cao.
Chất lượng yến của Việt Nam tốt hơn nhiều so với Malaysia, Indonesia và các nước khác. Yến là một sản vật đặc biệt quý hiếm và giúp rất nhiều cho sức khoẻ con người.
Hiện nay, riêng Trung Quốc, một quốc gia có hàng tỷ dân và rất nhiều người dùng yến ở đây. Qua Mỹ tôi cũng thấy nhiều người Mỹ và người dân gốc châu Á dùng yến…Nếu Việt Nam phát triển nghề nuôi yến, ngành du lịch cũng sẽ rất phát triển.
Hồi anh Triết xuống thăm tôi, tôi có giới thiệu cho anh xem vườn cam tôi trồng. Anh Triết đùa nói: “Trồng cam thì cũng bình thường rồi, nuôi yến mới là cái tôi thích thú”. Sau đó, tôi có chỉ những người kỹ thuật xuống giúp anh làm nhà yến.
Nghe nói mỗi tháng anh thu được 1 ký yến tức là thu nhập được 50 triệu một tháng hơn cả lương anh ấy hồi làm Chủ tịch nước.
Không chỉ anh Nguyễn Minh Triết mà tôi còn giúp và huớng dẫn hàng chục anh em bè bạn xây dựng nhà yến trên khắp cả các vùng ở phía Nam. Nhiều người đã có kết quả và có tổ yến để dùng và để bán có thu nhập cao.
Theo Dương Cầm (Gia đình Việt Nam)
Ông Nguyễn Công Khế, là người đồng sáng lập báo Thanh Niên và giữ
cương vị Tổng Biên tập trong suốt 23 năm, đã có nhiều cống hiến cho
ngành báo chí, từng là Ủy viên Ban chấp hành Hội Nhà báo Việt Nam, huy
chương vì sự nghiệp báo chí, hiện là Chủ tịch Tập đoàn Truyền thông
Thanh Niên đã dành cho báo Một Thế Giới cuộc trao đổi thẳng thắn về tình
hình báo chí và nghề báo. Nhà báo kỳ cựu này đã không ngại nói đến
những “điều cấm kỵ” kể cả những khó khăn mà ông đã gặp phải lúc ông làm
Tổng Biên tập…
Phản hồi bài viết bịa đặt “Nguyễn Công Khế đã chiếm đoạt Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên như thế nào?”
Nguyễn Công Khế
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Nguyễn Công Khế sinh năm 1954 tại Quảng Nam,
là nhà báo, đồng sáng lập báo Thanh Niên và Tổng Biên tập Báo Thanh
Niên từ năm 1988 đến năm 2008. Ông từng là Ủy viên Ban chấp hành Hội Nhà
báo Việt Nam, được huy chương vì sự nghiệp báo chí, hiện là Chủ tịch
Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên.
Hoạt động
Trước 1975 ông hoạt động trong phong trào sinh viên, học sinh tại Đà Nẵng và Sài Gòn chống chính quyền miền Nam (cũ). Sau 1975 ông công tác tại Thành đoàn TP Hồ Chí Minh, sau đó chuyển sang công tác tại báo Phụ nữ Việt Nam. Năm 1986 ông cùng Huỳnh Tấn Mẫm sáng lập báo Thanh Niên - diễn đàn của Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam, ông giữ vai trò phó Tổng biên tập. Từ 1988 đến nay ông làm Tổng biên tập báo này, được coi là tổng biên tập thâm niên nhất trong làng báo Việt Nam. Ông góp công lớn trong việc đưa Thanh niên từ một báo nhỏ xuất bản một kỳ/tuần trở thành một trong những báo lớn nhất và có nhiều độc giả nhất tại Việt Nam hiện nay.Ngoài công tác báo chí, ông hiện là Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam và tham gia nhiều hoạt động văn hóa, nghệ thuật. Ông là Trưởng ban Giám khảo nhiều cuộc thi như: Siêu mẫu Việt Nam, Hoa hậu hoàn vũ Việt Nam 2008 và là thành viên Ban Giám khảo Miss Universe, 2008 vừa qua.
Quan điểm
- Nguyên nhân của việc báo chí không dám động chạm vào những lĩnh vực nhạy cảm, đặc biệt là chống tham nhũng: do cơ chế, do các tổng biên tập sợ bị khiển trách, mất chức và cả do lãnh đạo mở quá rộng vùng gọi là nhạy cảm và vùng cấm.
- Trong cuộc phỏng vấn với Mặc Lâm, đài RFA vào ngày 19 tháng 11 2014 về tự do báo chí ở VN:
| “ | "con đường, chính sách minh bạch thông tin và tự do báo chí trước sau gì nó cũng đến và dứt khoát mình phải làm thôi. Không có cách nào khác, không có lựa chọn nào khác." | ” |
- Nói với BBC vào ngày 20 tháng 11: Việc cởi trói cho báo chí được tự do bày tỏ quan điểm của mình ‘chỉ có lợi’ cho chính quyền chứ ‘không làm mất chế độ’.
Nhận xét
- Nhà thơ - nhà báo Đỗ Trung Quân lại cảm ơn sự "hào hiệp" của ông Nguyễn Công Khế dành cho nhiều người gặp khó trong môi trường xã hội - chính trị nhiều khi bất trắc: "Nhiều năm qua, khi đã ở vị trí vững vàng, anh đã cứu giúp cưu mang khá nhiều người, những người của SG sau 1975, khi ấy vì "chủ nghĩa lý lịch" đang phải lang thang nơi chợ trời thuốc Tây, đang mỗi ngày đạp xe đi bỏ từng ký cà phê trộn bắp rang và đủ thứ hoàn cảnh,công việc lam lũ, vất vả khác.", "Tính cách hào hiệp ấy trong anh là có thật. Anh có mặt trong đám tang giáo sư Nguyễn Ngọc Lan và hôm sau, khi không một tờ báo nào trong cả nước đưa tin về sự qua đời của giáo sư Lan, chính Thanh Niên là tờ báo duy nhất đăng những bài xúc động về sự nghiệp của một con người yêu nước, rồi trở thành tù nhân của cả 2 chế độ."
Nếu không bắt Năm Cam lần 2, Nguyễn Công Khế có thể đã bị sát hại
Chuyện ở Báo Thanh Niên (3)
Một trong những sự kiện mang tính lịch sử của Báo Thanh Niên là cuộc đấu tranh với tập đoàn tội phạm Năm Cam. Thanh Niên là tờ báo đầu tiên phanh phui các hoạt động tội phạm này từ năm 1995, hồi đó Thanh Niên đấu tranh đơn độc, kết quả là Thanh Niên đã thất bại, Năm Cam được thả tự do để tiếp tục mở rộng tội ác. 7 năm sau, Thanh Niên lại sát cánh cùng các cơ quan bảo vệ pháp luật tiếp tục tấn công vào tập đoàn Năm Cam khi chúng đã trở nên khét tiếng với đầy đủ vây cánh cùng hàng rào bảo kê chắc chắn. Đừng ai quên rằng, nếu Năm Cam và đồng bọn không bị bắt lần thứ hai để đem ra xét xử thì rất có khả năng Nguyễn Công Khế đã bị chúng sát hại.
Bài viết sau đây của tui nói lên một phần sự cam go của Báo Thanh Niên và của Tổng Biên tập Nguyễn Công Khế xung quanh vụ án này. Bài đã đăng trên Thanh Niên Xuân 2004.
Tản mạn cuối năm về vụ Năm Cam
HOÀNG HẢI VÂN
1. Nhà báo Clare Arthurs, phóng viên hãng BBC (Anh) hỏi tôi khi viết những bài vạch trần sai phạm của các cán bộ cấp cao như Trần Mai Hạnh, Bùi Quốc Huy, Phạm Sỹ Chiến lúc những nhân vật ấy còn đương chức, Báo Thanh Niên có bị ai "làm khó dễ" không, tôi trả lời "không", không ai làm khó dễ cả. Hỏi: "Có bị ai ngăn cản không?". Trả lời: "Cũng không".
Một số đồng nghiệp khác cũng thắc mắc rằng, ông Nguyễn Công Khế có được ai "bật đèn xanh" không mà dám quyết định cho đăng những bài "động trời" như vậy, xin trả lời: "Cũng không nốt". Tuy rằng có một chuyện. Đó là bài viết về ông Trần Mai Hạnh, lẽ ra đã đăng trước đó một tuần, nhưng vì "lộ" thông tin, nên lúc báo đã lên khuôn có người gọi điện đến khuyên "dừng lại". Tổng biên tập phải tạm thời cho dừng lại, không phải vì "sợ", mà để kiểm tra vì sao thông tin bị "lộ".
Viết bài đó tôi có trích dẫn một số câu nói của ông Sáu Dân (cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt), trong đó có câu "Tôi đem chức Thủ tướng ra thế chấp...", nên tôi phải mang cho ông xem lại để tránh chuyện "tam sao thất bổn". Đó là những ngày cuối tháng 4/2002. Ông Khế bảo sẽ đăng vào một thời gian thích hợp. "Thời gian thích hợp" đó là ngày 2/5, vì trước đó là ngày lễ mừng chiến thắng 30/4 và Quốc tế Lao động.
Báo Thanh Niên làm việc "mạo hiểm" này với tất cả trách nhiệm đối với đất nước và tin tưởng vào lẽ phải. Sau khi đăng bài báo đó, chúng tôi không có ý định đăng tiếp vì bài đó cũng đã nêu đủ thông tin để các cơ quan chức năng xem xét về ông Trần Mai Hạnh. Lúc đó đang chuẩn bị bầu cử Quốc hội, ông Trần Mai Hạnh là ứng cử viên đang tiếp xúc với cử tri, nên các cơ quan chức năng không thể không có kết luận sớm. Song do ông Đỗ Khánh Toàn, Ủy viên thường vụ thường trực Hội Nhà báo kiêm Tổng biên tập Tạp chí Người làm báo mà Thanh Niên phải tiếp tục đăng những bài viết về ông Hạnh.
Là vì ông Toàn yêu cầu Thanh Niên đăng nguyên văn bản giải thích của thường trực Hội Nhà báo Việt Nam do ông ký bảo vệ ông Trần Mai Hạnh. Chúng tôi buộc phải đăng theo Luật Báo chí và tất nhiên phải tiếp tục làm rõ những luận điểm sai trái trong văn bản của thường trực Hội Nhà báo. Cũng tại thời điểm này, tôi đến phỏng vấn ông Sáu Dân và có bài Cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt nói về vụ án Năm Cam đăng trên Thanh Niên chủ nhật, trong đó có đề cập chuyện của ông Trần Mai Hạnh.
Đọc bài viết đầu tiên về Trần Mai Hạnh đăng trên Thanh Niên, ông Sáu Dân bảo Báo Thanh Niên đã "phá một cái lệ". Bởi vạch trần sai phạm của một Ủy viên Trung ương Đảng trên báo chí khi cơ quan có thẩm quyền chưa chính thức có kết luận là một việc chưa từng có trước đó, mặc dù luật pháp không "cấm" làm việc này.
2. Sau bài viết về ông Trần Mai Hạnh và Phạm Sỹ Chiến, Báo Thanh Niên cũng là tờ báo đầu tiên đăng bài về sai phạm của ông Bùi Quốc Huy (Năm Huy), lúc đó là trung tướng Thứ trưởng Bộ Công an và cũng là một Ủy viên Trung ương Đảng. Bài tôi viết không dài, nhưng đăng xong nhiều người không khỏi cảm thấy "lạnh gáy". Trước đó dư luận trong và ngoài ngành công an bàn tán nhiều về việc ông Năm Huy "dính" với Hồ Việt Sử và với Năm Cam, nhiều người bức xúc đến phẫn nộ khi nhìn Năm Cam bị bắt còn Năm Huy thì được thăng trung tướng. Sau khi đọc bài báo, thượng tá Nguyễn Hữu Ngọc, người trực tiếp bắt Năm Cam hồi năm 1995 và là một trong những người hiểu rõ nhất những dây mơ rễ má xung quanh đường dây tội ác này, đã gọi điện cho tôi bảo: "Chính xác, nhưng viết ít quá". Ông Ngọc "xúi" chúng tôi viết tiếp để các cơ quan có thẩm quyền "có cơ sở hiểu thêm về ông Năm Huy", nhưng ông không cung cấp bất cứ thông tin gì. Ông Ngọc là người biết rất nhiều thông tin, nhưng ông rất "khôn", tuyệt đối không bao giờ "hé" cho báo chí biết.
Ai cũng biết Bùi Quốc Huy là một nhân vật có quyền lực rất lớn trong ngành công an. Quyết định cho đăng bài đó, Tổng biên tập phải đứng trước sự lựa chọn hết sức cam go và không thể nói là không "run tay". Trước khi đăng bài đó, ông Khế có gọi điện trao đổi với một cán bộ lãnh đạo cấp cao đang ở thành phố, người biết rất rõ những sai phạm của ông Bùi Quốc Huy. Người này khuyên ông Khế: "Với tư cách là người lãnh đạo, tôi thấy anh cho đăng bài đó là có lợi cho công việc chung, có lợi cho việc chỉnh đốn Đảng. Nhưng với tư cách là một người bạn, tôi khuyên anh phải xem xét kỹ, vì có thể sự việc này không phải ai cũng hiểu và có thông tin giống nhau, nên rất bất lợi cho anh”. Lời khuyên ấy quả là chân tình. Ông Khế nghe câu đó và quyết định cho đăng. "Có lợi cho công việc chung" thì được rồi, ông chấp nhận tất cả. Cuối năm ngoái, có người đề nghị “cắt thi đua” đối với tôi, lý do là tôi đã viết bài về Bùi Quốc Huy “làm lộ bí mật”. Nghe chuyện đó, ông Khế bực mình tuyên bố trước cơ quan: “Nếu kỷ luật Hoàng Hải Vân thì trước hết phải kỷ luật tôi, vì tôi chỉ đạo viết bài đó”. Cuối cùng thì cũng không ai kết luận Báo Thanh Niên “làm lộ bí mật”, vì sự thật không phải như vậy.
3. Ông Tư Bốn (tướng Nguyễn Việt Thành) là một trong những người đọc những bài viết về vụ Năm Cam trên Báo Thanh Niên kỹ nhất và tâm đắc nhất. Thỉnh thoảng không thấy báo đăng, ông gọi điện cho ông Nguyễn Công Khế, hỏi: "Báo các anh có thông tin gì mới không?". Những lúc đó ông Khế nói: "Ông không cung cấp thông tin thì làm gì có thông tin mới". Ông Tư Bốn cười trừ, bảo: "Không thể cung cấp được...". Thực tế là ngoại trừ những bài trả lời phỏng vấn một cách dè dặt và những thông tin được công bố trong các cuộc họp báo, ông Tư Bốn cũng như những người trong Ban chuyên án tuyệt đối không cung cấp bất cứ một thông tin gì về vụ án cho Báo Thanh Niên. Rất nhiều chuyện liên quan đến vụ án, chúng tôi phải làm những cuộc điều tra riêng, đôi khi đến hỏi ông để xác minh, ông không "gật" cũng không "lắc" mà né sang chuyện khác. Quan hệ giữa ông Nguyễn Công Khế với ông Tư Bốn là "đồng thanh tương ứng", nhưng cả hai ông đều rất có nguyên tắc. Chỉ duy nhất một chuyện ông Tư Bốn cung cấp thông tin cho chúng tôi, đó là việc Năm Cam vạch kế hoạch sát hại bản thân ông và ông Nguyễn Công Khế. Ông nói chuyện đó nhưng yêu cầu không được đăng lên báo, đăng chuyện đó lên là không có lợi, vì có thể ai đó sẽ bảo rằng sở dĩ Tư Bốn và Nguyễn Công Khế "làm mạnh" vụ này là vì hai ông có mối thâm thù cá nhân với Năm Cam. Ông bảo chuyện chúng muốn giết ông và ông Khế là chuyện nhỏ không đáng nói, chuyện chúng làm bất ổn thành phố và gây mất niềm tin của nhân dân vào chính quyền mới là chuyện lớn.
4. Khi chuẩn bị mở phiên tòa sơ thẩm, báo chí nước ngoài thông tin rất nhiều về vụ Năm Cam. Tôi được đọc một bài phỏng vấn một giáo sư người Mỹ. Trả lời câu hỏi hình như báo chí ở Việt Nam "kết tội các bị cáo trước khi các quan tòa kết tội", ông giáo sư nói, đại ý rằng báo chí Việt Nam đã sử dụng tự do báo chí và điều đó không có gì sai cả. Ông giáo sư người Mỹ công nhận Việt Nam có tự do báo chí và ông đã nhận định đúng. Luật pháp Việt Nam không coi một người là có tội khi tòa án chưa phán quyết người đó có tội bằng một bản án. Nhưng luật pháp cũng không cấm công dân tố giác tội phạm, ngược lại tố giác tội phạm là quyền và nghĩa vụ công dân. Tôi đặt ra vấn đề này là vì trong khi tòa xét xử vụ án Năm Cam, đây đó trong giới báo chí xuất hiện một luận điệu phê phán việc báo chí "kết tội" các bị cáo, họ cho rằng phải thông tin "khách quan", từ đó mới xuất hiện một số bài báo mà trong đó tiếng nói của những người bao che cho tội ác được đặt ngang với tiếng nói của những người chống lại tội ác. Báo Thanh Niên là tờ báo đầu tiên vạch trần tội ác của Năm Cam và cảnh báo về tình trạng một số quan chức trong cơ quan công quyền bảo kê cho Năm Cam. Hồi đó còn có Báo Tiền Phong. Báo chí không làm người ngoài cuộc để quan sát, mà tự đặt mình trong cuộc, đứng trong lực lượng đấu tranh chống tội phạm. Đó là thái độ nhất quán trước sau như một của chúng tôi. Và như mọi người đều biết, Năm Cam đã được bảo kê cho thoát tội. Khi Năm Cam ở trong trại cải tạo, đồng bọn Năm Cam liên tiếp đe dọa đặt bom tòa soạn Báo Thanh Niên. Thanh Niên trở thành kẻ thù của đường dây tội ác này.
5. Hồi 1995, Thanh Niên không chỉ đăng một loạt hàng chục bài về đường dây tội ác này, Ban Biên tập Báo Thanh Niên còn viết thư báo cáo với Thủ tướng Chính phủ về sự lộng hành của đường dây tội ác và những kẻ bảo kê cho chúng. Bức thư đó đã được Thủ tướng Võ Văn Kiệt lúc đó chuyển cho Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an) với lời phê “Phải làm cho quyết liệt”. Khi Bộ Công an cho cán bộ, chiến sĩ đến bảo vệ tòa soạn, trong đó có ông Dương Minh Ngọc làm chỉ huy, ông Khế cũng đã nói với tướng Trịnh Thanh Thiệp (Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) những phân vân của mình về Dương Minh Ngọc. Khi Báo Thanh Niên đăng loạt bài đó, ông Thân Thành Huyện đã quy kết trong một cuộc họp rằng: "Báo Thanh Niên làm rối loạn tình hình của thành phố". Ở TP Hồ Chí Minh hồi đó trong cuộc chiến đấu của báo chí với tập đoàn tội ác Năm Cam, Thanh Niên có lúc đơn độc một mình. Và Năm Cam chỉ ở vài năm trong trại cải tạo rồi được trả tự do, mở rộng hoạt động tội ác, tiếp tục lộng hành.
Những người làm Báo Thanh Niên không có thù hằn với ai. Đã dấn thân vào nghề báo thì đúng phải nói đúng, sai phải nói sai, dù kẻ làm sai là bạn mình cũng phải nói. Ông Khế cũng không thù hằn cá nhân Năm Cam. Một lần gặp Năm Cam tập thể dục trong vườn Tao Đàn, Năm Cam lại bắt tay ông chào hỏi. Ông Khế đã nói một cách tử tế với Năm Cam rằng: "Anh bây giờ phải lo làm ăn đàng hoàng, nếu không coi chừng tái phạm, luật pháp không tha đâu". Năm Cam khúm núm: "Em không làm gì sai, là do cái tiếng của em nó lớn nên người ta nghĩ vậy, em vẫn làm ăn đàng hoàng". Hắn vẫn xưng "em" với ông Khế, mặc dù Năm Cam lớn tuổi hơn ông rất nhiều. Cuộc gặp này Năm Cam cũng có thuật lại với một nhà báo ở thành phố sau đó. Hắn tìm cách tranh thủ, nhưng bên trong thì rất thù ghét Thanh Niên...
6. Bây giờ nghĩ lại mọi chuyện mới thấy... hú hồn. Nếu như các ông Bùi Quốc Huy, Trần Mai Hạnh, Phạm Sỹ Chiến mà không bị xử lý kỷ luật, không bị truy tố và không bị kết án tù thì những người làm Báo Thanh Niên như chúng tôi có được yên ổn không? Chắc chắn là không rồi. "Mỗi buổi sáng coi báo, đọc những bài viết về mấy ông đó, tôi vừa đọc vừa run...", đó là lời một người thân của một phóng viên Báo Thanh Niên nói với tôi.
Còn tôi, không chỉ một lần nghe ông Khế nói câu này: "Cho đăng đi, không có cách nào khác, không thể chấp nhận việc đứng về phía tội ác, không thể làm ngơ trước chuyện hại nước, hại dân được, nếu cần tôi sẵn sàng nghỉ làm Tổng biên tập, chấp nhận về nhà...". Và các phóng viên, biên tập viên, họa sĩ trình bày và nhân viên kỹ thuật của tòa soạn khi nghe những lời đó của Tổng biên tập, bỗng thấy nghề báo là nghề có lý tưởng, là nghề rất có tương lai... Làm tòa soạn tôi biết, mối quan tâm lớn nhất của ông Khế không phải là những chuyện "vụ án", ông quan tâm nhiều nhất đến những vấn đề kinh tế, đến thanh niên tình nguyện, đến giáo dục, đến thể thao, đến văn nghệ... Vì vậy mới có giải U.21 Báo Thanh Niên, vì vậy mới có Duyên dáng Việt Nam vừa tôn vinh nghệ thuật vừa tạo quỹ học bổng cho học sinh, sinh viên. Ông không thích chuyện đấu đá, nhưng nếu cần ông chấp nhận tất cả để bảo vệ lẽ phải. Lúc đó nhiều phóng viên báo chí nước ngoài, trong đó có chị Margo Cohen của Tạp chí Kinh tế Viễn Đông, vì câu chuyện đang sốt dẻo, đã gặp Ban Quốc tế Trung ương Đoàn để đề nghị trực tiếp gặp ông Khế nhưng ông không tiếp xúc. Sau đó, phóng viên này viết một bài trên Kinh tế Viễn Đông nói một ý rất hay ví von rằng Năm Cam đã rủi ro gặp hai “khắc tinh” đó là Bí thư Thành ủy TP. Hồ Chí Minh Nguyễn Minh Triết và tướng Nguyễn Việt Thành - hai nhân vật rất kiên quyết trong chống tội phạm có tổ chức của thế giới ngầm. Và đến khi cần thiết, ông Khế cũng phải lên tiếng. Trong một cuộc trả lời phỏng vấn hãng BBC, phóng viên hỏi: "Khi Thanh Niên đăng bài phê phán sai phạm của các quan chức, khi các quan chức đó bị đưa ra tòa, điều này có làm tổn hại đến chính quyền không?". Ông Khế trả lời: "Điều đó không phải là tổn hại, mà là một thắng lợi của chế độ, bởi khi anh mổ các khối u trong người mình ra thì cơ thể mới phục hồi và cường tráng, hơn là để mầm bệnh nguy hiểm ủ trong người. Chỉ có một chính quyền mạnh và vì dân mới làm được việc đó. Đó là một thắng lợi chứ không thể coi là tổn thất”.
Báo Thanh Niên đã không những không gặp nguy hiểm mà còn được khích lệ. Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Nội chính Trung ương Trương Vĩnh Trọng, các vị lãnh đạo TP. Hồ Chí Minh, các ban Đảng và lãnh đạo Bộ Công an đã nhiều lần động viên, chia sẻ, bày tỏ sự cảm thông với tập thể Báo Thanh Niên. Vừa rồi, trong cuộc họp tổng kết vụ án Năm Cam của các cơ quan chức năng, ông Trương Vĩnh Trọng, ông Vũ Quốc Hùng (Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng) cùng lãnh đạo nhiều ban, ngành đã nhắc đến vai trò của báo chí, đặc biệt là Báo Thanh Niên đã dày công, đóng góp vào thắng lợi của vụ án. Tại cuộc họp, tướng Lê Thế Tiệm (Thứ trưởng Bộ Công an) - người chỉ đạo kiên quyết vụ án từ đầu - còn nói, kết thúc vụ án này, hòa vào niềm vui của mọi người, có lẽ Báo Thanh Niên là một trong những tập thể vui nhất.
Nhưng kết thúc phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ Năm Cam, ông Khế không vui. Triệt hạ một đường dây tội ác là niềm vui lớn, nhưng không ai vui khi nhìn người khác vào tù. Trong những quan chức bị kết án tù, có người từng là bạn ông. Chính ông Khế đã nhờ ông Tư Bốn giúp cho một người lãnh đạo Báo Nhà báo & Công luận vào trại giam thăm và gửi tiền cho ông Trần Mai Hạnh ngay sau phiên phúc thẩm kết thúc. Sau phiên tòa, thấy nhiều người bị kết án tử hình, nhiều người bị kết án tù, những phóng viên chúng tôi cũng buồn nhưng thấy yên ổn, bởi một khối u rất lớn trên cơ thể đất nước đã bị loại bỏ.
Một trong những sự kiện mang tính lịch sử của Báo Thanh Niên là cuộc đấu tranh với tập đoàn tội phạm Năm Cam. Thanh Niên là tờ báo đầu tiên phanh phui các hoạt động tội phạm này từ năm 1995, hồi đó Thanh Niên đấu tranh đơn độc, kết quả là Thanh Niên đã thất bại, Năm Cam được thả tự do để tiếp tục mở rộng tội ác. 7 năm sau, Thanh Niên lại sát cánh cùng các cơ quan bảo vệ pháp luật tiếp tục tấn công vào tập đoàn Năm Cam khi chúng đã trở nên khét tiếng với đầy đủ vây cánh cùng hàng rào bảo kê chắc chắn. Đừng ai quên rằng, nếu Năm Cam và đồng bọn không bị bắt lần thứ hai để đem ra xét xử thì rất có khả năng Nguyễn Công Khế đã bị chúng sát hại.
Bài viết sau đây của tui nói lên một phần sự cam go của Báo Thanh Niên và của Tổng Biên tập Nguyễn Công Khế xung quanh vụ án này. Bài đã đăng trên Thanh Niên Xuân 2004.
Tản mạn cuối năm về vụ Năm Cam
HOÀNG HẢI VÂN
1. Nhà báo Clare Arthurs, phóng viên hãng BBC (Anh) hỏi tôi khi viết những bài vạch trần sai phạm của các cán bộ cấp cao như Trần Mai Hạnh, Bùi Quốc Huy, Phạm Sỹ Chiến lúc những nhân vật ấy còn đương chức, Báo Thanh Niên có bị ai "làm khó dễ" không, tôi trả lời "không", không ai làm khó dễ cả. Hỏi: "Có bị ai ngăn cản không?". Trả lời: "Cũng không".
Một số đồng nghiệp khác cũng thắc mắc rằng, ông Nguyễn Công Khế có được ai "bật đèn xanh" không mà dám quyết định cho đăng những bài "động trời" như vậy, xin trả lời: "Cũng không nốt". Tuy rằng có một chuyện. Đó là bài viết về ông Trần Mai Hạnh, lẽ ra đã đăng trước đó một tuần, nhưng vì "lộ" thông tin, nên lúc báo đã lên khuôn có người gọi điện đến khuyên "dừng lại". Tổng biên tập phải tạm thời cho dừng lại, không phải vì "sợ", mà để kiểm tra vì sao thông tin bị "lộ".
Viết bài đó tôi có trích dẫn một số câu nói của ông Sáu Dân (cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt), trong đó có câu "Tôi đem chức Thủ tướng ra thế chấp...", nên tôi phải mang cho ông xem lại để tránh chuyện "tam sao thất bổn". Đó là những ngày cuối tháng 4/2002. Ông Khế bảo sẽ đăng vào một thời gian thích hợp. "Thời gian thích hợp" đó là ngày 2/5, vì trước đó là ngày lễ mừng chiến thắng 30/4 và Quốc tế Lao động.
Báo Thanh Niên làm việc "mạo hiểm" này với tất cả trách nhiệm đối với đất nước và tin tưởng vào lẽ phải. Sau khi đăng bài báo đó, chúng tôi không có ý định đăng tiếp vì bài đó cũng đã nêu đủ thông tin để các cơ quan chức năng xem xét về ông Trần Mai Hạnh. Lúc đó đang chuẩn bị bầu cử Quốc hội, ông Trần Mai Hạnh là ứng cử viên đang tiếp xúc với cử tri, nên các cơ quan chức năng không thể không có kết luận sớm. Song do ông Đỗ Khánh Toàn, Ủy viên thường vụ thường trực Hội Nhà báo kiêm Tổng biên tập Tạp chí Người làm báo mà Thanh Niên phải tiếp tục đăng những bài viết về ông Hạnh.
Là vì ông Toàn yêu cầu Thanh Niên đăng nguyên văn bản giải thích của thường trực Hội Nhà báo Việt Nam do ông ký bảo vệ ông Trần Mai Hạnh. Chúng tôi buộc phải đăng theo Luật Báo chí và tất nhiên phải tiếp tục làm rõ những luận điểm sai trái trong văn bản của thường trực Hội Nhà báo. Cũng tại thời điểm này, tôi đến phỏng vấn ông Sáu Dân và có bài Cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt nói về vụ án Năm Cam đăng trên Thanh Niên chủ nhật, trong đó có đề cập chuyện của ông Trần Mai Hạnh.
Đọc bài viết đầu tiên về Trần Mai Hạnh đăng trên Thanh Niên, ông Sáu Dân bảo Báo Thanh Niên đã "phá một cái lệ". Bởi vạch trần sai phạm của một Ủy viên Trung ương Đảng trên báo chí khi cơ quan có thẩm quyền chưa chính thức có kết luận là một việc chưa từng có trước đó, mặc dù luật pháp không "cấm" làm việc này.
2. Sau bài viết về ông Trần Mai Hạnh và Phạm Sỹ Chiến, Báo Thanh Niên cũng là tờ báo đầu tiên đăng bài về sai phạm của ông Bùi Quốc Huy (Năm Huy), lúc đó là trung tướng Thứ trưởng Bộ Công an và cũng là một Ủy viên Trung ương Đảng. Bài tôi viết không dài, nhưng đăng xong nhiều người không khỏi cảm thấy "lạnh gáy". Trước đó dư luận trong và ngoài ngành công an bàn tán nhiều về việc ông Năm Huy "dính" với Hồ Việt Sử và với Năm Cam, nhiều người bức xúc đến phẫn nộ khi nhìn Năm Cam bị bắt còn Năm Huy thì được thăng trung tướng. Sau khi đọc bài báo, thượng tá Nguyễn Hữu Ngọc, người trực tiếp bắt Năm Cam hồi năm 1995 và là một trong những người hiểu rõ nhất những dây mơ rễ má xung quanh đường dây tội ác này, đã gọi điện cho tôi bảo: "Chính xác, nhưng viết ít quá". Ông Ngọc "xúi" chúng tôi viết tiếp để các cơ quan có thẩm quyền "có cơ sở hiểu thêm về ông Năm Huy", nhưng ông không cung cấp bất cứ thông tin gì. Ông Ngọc là người biết rất nhiều thông tin, nhưng ông rất "khôn", tuyệt đối không bao giờ "hé" cho báo chí biết.
Ai cũng biết Bùi Quốc Huy là một nhân vật có quyền lực rất lớn trong ngành công an. Quyết định cho đăng bài đó, Tổng biên tập phải đứng trước sự lựa chọn hết sức cam go và không thể nói là không "run tay". Trước khi đăng bài đó, ông Khế có gọi điện trao đổi với một cán bộ lãnh đạo cấp cao đang ở thành phố, người biết rất rõ những sai phạm của ông Bùi Quốc Huy. Người này khuyên ông Khế: "Với tư cách là người lãnh đạo, tôi thấy anh cho đăng bài đó là có lợi cho công việc chung, có lợi cho việc chỉnh đốn Đảng. Nhưng với tư cách là một người bạn, tôi khuyên anh phải xem xét kỹ, vì có thể sự việc này không phải ai cũng hiểu và có thông tin giống nhau, nên rất bất lợi cho anh”. Lời khuyên ấy quả là chân tình. Ông Khế nghe câu đó và quyết định cho đăng. "Có lợi cho công việc chung" thì được rồi, ông chấp nhận tất cả. Cuối năm ngoái, có người đề nghị “cắt thi đua” đối với tôi, lý do là tôi đã viết bài về Bùi Quốc Huy “làm lộ bí mật”. Nghe chuyện đó, ông Khế bực mình tuyên bố trước cơ quan: “Nếu kỷ luật Hoàng Hải Vân thì trước hết phải kỷ luật tôi, vì tôi chỉ đạo viết bài đó”. Cuối cùng thì cũng không ai kết luận Báo Thanh Niên “làm lộ bí mật”, vì sự thật không phải như vậy.
3. Ông Tư Bốn (tướng Nguyễn Việt Thành) là một trong những người đọc những bài viết về vụ Năm Cam trên Báo Thanh Niên kỹ nhất và tâm đắc nhất. Thỉnh thoảng không thấy báo đăng, ông gọi điện cho ông Nguyễn Công Khế, hỏi: "Báo các anh có thông tin gì mới không?". Những lúc đó ông Khế nói: "Ông không cung cấp thông tin thì làm gì có thông tin mới". Ông Tư Bốn cười trừ, bảo: "Không thể cung cấp được...". Thực tế là ngoại trừ những bài trả lời phỏng vấn một cách dè dặt và những thông tin được công bố trong các cuộc họp báo, ông Tư Bốn cũng như những người trong Ban chuyên án tuyệt đối không cung cấp bất cứ một thông tin gì về vụ án cho Báo Thanh Niên. Rất nhiều chuyện liên quan đến vụ án, chúng tôi phải làm những cuộc điều tra riêng, đôi khi đến hỏi ông để xác minh, ông không "gật" cũng không "lắc" mà né sang chuyện khác. Quan hệ giữa ông Nguyễn Công Khế với ông Tư Bốn là "đồng thanh tương ứng", nhưng cả hai ông đều rất có nguyên tắc. Chỉ duy nhất một chuyện ông Tư Bốn cung cấp thông tin cho chúng tôi, đó là việc Năm Cam vạch kế hoạch sát hại bản thân ông và ông Nguyễn Công Khế. Ông nói chuyện đó nhưng yêu cầu không được đăng lên báo, đăng chuyện đó lên là không có lợi, vì có thể ai đó sẽ bảo rằng sở dĩ Tư Bốn và Nguyễn Công Khế "làm mạnh" vụ này là vì hai ông có mối thâm thù cá nhân với Năm Cam. Ông bảo chuyện chúng muốn giết ông và ông Khế là chuyện nhỏ không đáng nói, chuyện chúng làm bất ổn thành phố và gây mất niềm tin của nhân dân vào chính quyền mới là chuyện lớn.
4. Khi chuẩn bị mở phiên tòa sơ thẩm, báo chí nước ngoài thông tin rất nhiều về vụ Năm Cam. Tôi được đọc một bài phỏng vấn một giáo sư người Mỹ. Trả lời câu hỏi hình như báo chí ở Việt Nam "kết tội các bị cáo trước khi các quan tòa kết tội", ông giáo sư nói, đại ý rằng báo chí Việt Nam đã sử dụng tự do báo chí và điều đó không có gì sai cả. Ông giáo sư người Mỹ công nhận Việt Nam có tự do báo chí và ông đã nhận định đúng. Luật pháp Việt Nam không coi một người là có tội khi tòa án chưa phán quyết người đó có tội bằng một bản án. Nhưng luật pháp cũng không cấm công dân tố giác tội phạm, ngược lại tố giác tội phạm là quyền và nghĩa vụ công dân. Tôi đặt ra vấn đề này là vì trong khi tòa xét xử vụ án Năm Cam, đây đó trong giới báo chí xuất hiện một luận điệu phê phán việc báo chí "kết tội" các bị cáo, họ cho rằng phải thông tin "khách quan", từ đó mới xuất hiện một số bài báo mà trong đó tiếng nói của những người bao che cho tội ác được đặt ngang với tiếng nói của những người chống lại tội ác. Báo Thanh Niên là tờ báo đầu tiên vạch trần tội ác của Năm Cam và cảnh báo về tình trạng một số quan chức trong cơ quan công quyền bảo kê cho Năm Cam. Hồi đó còn có Báo Tiền Phong. Báo chí không làm người ngoài cuộc để quan sát, mà tự đặt mình trong cuộc, đứng trong lực lượng đấu tranh chống tội phạm. Đó là thái độ nhất quán trước sau như một của chúng tôi. Và như mọi người đều biết, Năm Cam đã được bảo kê cho thoát tội. Khi Năm Cam ở trong trại cải tạo, đồng bọn Năm Cam liên tiếp đe dọa đặt bom tòa soạn Báo Thanh Niên. Thanh Niên trở thành kẻ thù của đường dây tội ác này.
5. Hồi 1995, Thanh Niên không chỉ đăng một loạt hàng chục bài về đường dây tội ác này, Ban Biên tập Báo Thanh Niên còn viết thư báo cáo với Thủ tướng Chính phủ về sự lộng hành của đường dây tội ác và những kẻ bảo kê cho chúng. Bức thư đó đã được Thủ tướng Võ Văn Kiệt lúc đó chuyển cho Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an) với lời phê “Phải làm cho quyết liệt”. Khi Bộ Công an cho cán bộ, chiến sĩ đến bảo vệ tòa soạn, trong đó có ông Dương Minh Ngọc làm chỉ huy, ông Khế cũng đã nói với tướng Trịnh Thanh Thiệp (Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) những phân vân của mình về Dương Minh Ngọc. Khi Báo Thanh Niên đăng loạt bài đó, ông Thân Thành Huyện đã quy kết trong một cuộc họp rằng: "Báo Thanh Niên làm rối loạn tình hình của thành phố". Ở TP Hồ Chí Minh hồi đó trong cuộc chiến đấu của báo chí với tập đoàn tội ác Năm Cam, Thanh Niên có lúc đơn độc một mình. Và Năm Cam chỉ ở vài năm trong trại cải tạo rồi được trả tự do, mở rộng hoạt động tội ác, tiếp tục lộng hành.
Những người làm Báo Thanh Niên không có thù hằn với ai. Đã dấn thân vào nghề báo thì đúng phải nói đúng, sai phải nói sai, dù kẻ làm sai là bạn mình cũng phải nói. Ông Khế cũng không thù hằn cá nhân Năm Cam. Một lần gặp Năm Cam tập thể dục trong vườn Tao Đàn, Năm Cam lại bắt tay ông chào hỏi. Ông Khế đã nói một cách tử tế với Năm Cam rằng: "Anh bây giờ phải lo làm ăn đàng hoàng, nếu không coi chừng tái phạm, luật pháp không tha đâu". Năm Cam khúm núm: "Em không làm gì sai, là do cái tiếng của em nó lớn nên người ta nghĩ vậy, em vẫn làm ăn đàng hoàng". Hắn vẫn xưng "em" với ông Khế, mặc dù Năm Cam lớn tuổi hơn ông rất nhiều. Cuộc gặp này Năm Cam cũng có thuật lại với một nhà báo ở thành phố sau đó. Hắn tìm cách tranh thủ, nhưng bên trong thì rất thù ghét Thanh Niên...
6. Bây giờ nghĩ lại mọi chuyện mới thấy... hú hồn. Nếu như các ông Bùi Quốc Huy, Trần Mai Hạnh, Phạm Sỹ Chiến mà không bị xử lý kỷ luật, không bị truy tố và không bị kết án tù thì những người làm Báo Thanh Niên như chúng tôi có được yên ổn không? Chắc chắn là không rồi. "Mỗi buổi sáng coi báo, đọc những bài viết về mấy ông đó, tôi vừa đọc vừa run...", đó là lời một người thân của một phóng viên Báo Thanh Niên nói với tôi.
Còn tôi, không chỉ một lần nghe ông Khế nói câu này: "Cho đăng đi, không có cách nào khác, không thể chấp nhận việc đứng về phía tội ác, không thể làm ngơ trước chuyện hại nước, hại dân được, nếu cần tôi sẵn sàng nghỉ làm Tổng biên tập, chấp nhận về nhà...". Và các phóng viên, biên tập viên, họa sĩ trình bày và nhân viên kỹ thuật của tòa soạn khi nghe những lời đó của Tổng biên tập, bỗng thấy nghề báo là nghề có lý tưởng, là nghề rất có tương lai... Làm tòa soạn tôi biết, mối quan tâm lớn nhất của ông Khế không phải là những chuyện "vụ án", ông quan tâm nhiều nhất đến những vấn đề kinh tế, đến thanh niên tình nguyện, đến giáo dục, đến thể thao, đến văn nghệ... Vì vậy mới có giải U.21 Báo Thanh Niên, vì vậy mới có Duyên dáng Việt Nam vừa tôn vinh nghệ thuật vừa tạo quỹ học bổng cho học sinh, sinh viên. Ông không thích chuyện đấu đá, nhưng nếu cần ông chấp nhận tất cả để bảo vệ lẽ phải. Lúc đó nhiều phóng viên báo chí nước ngoài, trong đó có chị Margo Cohen của Tạp chí Kinh tế Viễn Đông, vì câu chuyện đang sốt dẻo, đã gặp Ban Quốc tế Trung ương Đoàn để đề nghị trực tiếp gặp ông Khế nhưng ông không tiếp xúc. Sau đó, phóng viên này viết một bài trên Kinh tế Viễn Đông nói một ý rất hay ví von rằng Năm Cam đã rủi ro gặp hai “khắc tinh” đó là Bí thư Thành ủy TP. Hồ Chí Minh Nguyễn Minh Triết và tướng Nguyễn Việt Thành - hai nhân vật rất kiên quyết trong chống tội phạm có tổ chức của thế giới ngầm. Và đến khi cần thiết, ông Khế cũng phải lên tiếng. Trong một cuộc trả lời phỏng vấn hãng BBC, phóng viên hỏi: "Khi Thanh Niên đăng bài phê phán sai phạm của các quan chức, khi các quan chức đó bị đưa ra tòa, điều này có làm tổn hại đến chính quyền không?". Ông Khế trả lời: "Điều đó không phải là tổn hại, mà là một thắng lợi của chế độ, bởi khi anh mổ các khối u trong người mình ra thì cơ thể mới phục hồi và cường tráng, hơn là để mầm bệnh nguy hiểm ủ trong người. Chỉ có một chính quyền mạnh và vì dân mới làm được việc đó. Đó là một thắng lợi chứ không thể coi là tổn thất”.
Báo Thanh Niên đã không những không gặp nguy hiểm mà còn được khích lệ. Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Nội chính Trung ương Trương Vĩnh Trọng, các vị lãnh đạo TP. Hồ Chí Minh, các ban Đảng và lãnh đạo Bộ Công an đã nhiều lần động viên, chia sẻ, bày tỏ sự cảm thông với tập thể Báo Thanh Niên. Vừa rồi, trong cuộc họp tổng kết vụ án Năm Cam của các cơ quan chức năng, ông Trương Vĩnh Trọng, ông Vũ Quốc Hùng (Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng) cùng lãnh đạo nhiều ban, ngành đã nhắc đến vai trò của báo chí, đặc biệt là Báo Thanh Niên đã dày công, đóng góp vào thắng lợi của vụ án. Tại cuộc họp, tướng Lê Thế Tiệm (Thứ trưởng Bộ Công an) - người chỉ đạo kiên quyết vụ án từ đầu - còn nói, kết thúc vụ án này, hòa vào niềm vui của mọi người, có lẽ Báo Thanh Niên là một trong những tập thể vui nhất.
Nhưng kết thúc phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ Năm Cam, ông Khế không vui. Triệt hạ một đường dây tội ác là niềm vui lớn, nhưng không ai vui khi nhìn người khác vào tù. Trong những quan chức bị kết án tù, có người từng là bạn ông. Chính ông Khế đã nhờ ông Tư Bốn giúp cho một người lãnh đạo Báo Nhà báo & Công luận vào trại giam thăm và gửi tiền cho ông Trần Mai Hạnh ngay sau phiên phúc thẩm kết thúc. Sau phiên tòa, thấy nhiều người bị kết án tử hình, nhiều người bị kết án tù, những phóng viên chúng tôi cũng buồn nhưng thấy yên ổn, bởi một khối u rất lớn trên cơ thể đất nước đã bị loại bỏ.
H.H.V
(Bài đăng trên Thanh Niên Xuân 2004)
(Bài đăng trên Thanh Niên Xuân 2004)
Cựu TBT Nguyễn Công Khế: Tôi có thu nhập cao từ nuôi chim yến
Thứ năm, 16/10/2014 | 10:20 GMT+7
Ông Khế cũng là người có tiếng trong lĩnh vực nuôi chim yến.
- Giai đoạn đăng loạt bài vụ án Năm Cam rất nguy hiểm, ông có được bảo vệ nghiêm ngặt trước những phần tử xấu?
Có. Tôi rất cảm động việc ông Phạm Văn Đồng, lúc đó đang làm cố vấn Ban chấp hành Trung ương Đảng, đã điện cho lãnh đạo TP.HCM là ông Nguyễn Võ Danh lúc đó làm Phó Bí thư Thành uỷ bằng mọi cách phải bảo vệ tôi và gia đình trong thời điểm đó. Công an TP.HCM trong suốt 6 tháng trời đã cử người bảo vệ tôi cùng những thành viên trong gia đình để tránh sự trả thù của các đối tượng tội phạm.
Tôi có một niềm tin là bọn xấu sẽ không làm gì được mình. Nếu tôi làm việc không chính trực thì tôi sợ, đằng này tôi làm việc chính trực, không việc gì phải sợ. Ở đời, rủi ro, chết sống cũng là việc bình thường ở đời.
- Thời làm báo của ông, thông tin đăng tải có khó khăn?
Thế hệ của tôi, anh Lê Văn Nuôi, anh Lê Hoàng, chị Kim Hạnh, anh Võ Như Lanh, chị Thế Thanh, anh Tô Hoà,.., khi cho đăng bất cứ một thông tin nhạy cảm, chúng tôi cũng từng có nhiều cân nhắc. Nhưng cuối cùng chúng tôi đã quyết định đăng những thông tin dù có thể bất lợi cho cá nhân Tổng biên tập nhưng có lợi cho dân, cho nước. Khi lãnh đạo có hỏi, có chất vấn, thì chúng tôi đều tìm cách trình bày, giải thích vì sao chúng tôi cho đăng những tin bài như vậy.
Nhưng nhiều khi lãnh đạo cũng cần tiếng nói của báo chí. Nếu thường chỉ có “một chiều”, bảo cấp dưới phải làm thế này, thế nọ, thì lãnh đạo sẽ không có những thông tin trung thực để biết những khiếm khuyết của mình cũng như nhưng chính sách do mình đưa ra để mà hoàn thiện, sửa chữa. Đâu phải cứ trái chiều là sai, là làm cho tình hình không ổn định? Đôi khi những tiếng nói trái chiều còn cần hơn cho lãnh đạo là những tiếng nói thuận chiều mà không thật lòng vì sự nghiệp chung.
Nhà
báo Nguyễn Công Khế và Thủ tướng Campuchia Hun Sen
- Nghe nhiều người nói ông có thu nhập lớn từ nghề nuôi yến?
Thu nhập từ nuôi chim yến, tôi nghĩ đó là lộc trời. Tôi nuôi trên 10 năm nay, thu nhập rất cao cho mỗi tháng cho gia đình. Tôi nghĩ nghề nuôi yến là một nghề nên phát triển ở Việt Nam kết hợp với du lịch. Mỗi ký yến hiện nay vào khoảng 50 triệu đồng, một nghề có thu nhập rất cao.
Chất lượng yến của Việt Nam tốt hơn nhiều so với Malaysia, Indonesia và các nước khác. Yến là một sản vật đặc biệt quý hiếm và giúp rất nhiều cho sức khoẻ con người.
Hiện nay, riêng Trung Quốc, một quốc gia có hàng tỷ dân và rất nhiều người dùng yến ở đây. Qua Mỹ tôi cũng thấy nhiều người Mỹ và người dân gốc châu Á dùng yến…Nếu Việt Nam phát triển nghề nuôi yến, ngành du lịch cũng sẽ rất phát triển.
Nghề
nuôi yến tạo thu nhập cao cho nhà báo Nguyễn Công Khế
- Ông
cũng là người hướng dẫn cho nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết nuôi chim yến
phải không?Hồi anh Triết xuống thăm tôi, tôi có giới thiệu cho anh xem vườn cam tôi trồng. Anh Triết đùa nói: “Trồng cam thì cũng bình thường rồi, nuôi yến mới là cái tôi thích thú”. Sau đó, tôi có chỉ những người kỹ thuật xuống giúp anh làm nhà yến.
Nghe nói mỗi tháng anh thu được 1 ký yến tức là thu nhập được 50 triệu một tháng hơn cả lương anh ấy hồi làm Chủ tịch nước.
Không chỉ anh Nguyễn Minh Triết mà tôi còn giúp và huớng dẫn hàng chục anh em bè bạn xây dựng nhà yến trên khắp cả các vùng ở phía Nam. Nhiều người đã có kết quả và có tổ yến để dùng và để bán có thu nhập cao.
Theo Dương Cầm (Gia đình Việt Nam)
Nhà báo Nguyễn Công Khế: “Tôi đã bị trả giá nhiều lần”
Ông Nguyễn Công Khế tiếp Tổng lãnh sự Pháp Faubrice Maurice trước khi ông kết thúc nhiệm kỳ công tác tại VN. Ảnh: Nghĩa Phạm
Ông Nguyễn Công Khế, là người đồng sáng lập báo Thanh Niên và giữ
cương vị Tổng Biên tập trong suốt 23 năm, đã có nhiều cống hiến cho
ngành báo chí, từng là Ủy viên Ban chấp hành Hội Nhà báo Việt Nam, huy
chương vì sự nghiệp báo chí, hiện là Chủ tịch Tập đoàn Truyền thông
Thanh Niên đã dành cho báo Một Thế Giới cuộc trao đổi thẳng thắn về tình
hình báo chí và nghề báo. Nhà báo kỳ cựu này đã không ngại nói đến
những “điều cấm kỵ” kể cả những khó khăn mà ông đã gặp phải lúc ông làm
Tổng Biên tập…
Ông nhận định xu hướng của báo chí hiện nay ra sao?
Trong thời điểm hiện nay, báo mạng là
một xu hướng đang lên và báo giấy dần gặp nhiều khó khăn. Ngay cả hai tờ
nhật báo có số phát hành lớn nhất nước là Thanh Niên và Tuổi Trẻ cũng
đang có số lượng phát hành giảm đáng kể.
Báo điện tử đang gánh một sứ mệnh quá
nặng nề nhưng chưa thể hiện được hết vai trò của mình; chưa thay thế
được vai trò của báo giấy cả về chất lượng nội dung lẫn thu hút quảng
cáo.
Đa phần các báo điện tử đang nghiêng
về tin bài làm sao để có nhiều người đọc nhưng không kịp đi vào chất
lượng nội dung. Các báo chạy theo số lượng người truy cập bằng những tin
cô người mẫu này mua áo và túi xách hàng hiệu, cô diễn viên nâng cấp
vòng một, người này thay đổi chồng, người kia lấy đại gia để có biệt thự
và xe hơi sang.
Gần như tôi thấy một xu hướng báo chí đã đánh mất tính mục đích và chức năng hữu ích của mình.
Nhưng rõ ràng, báo chí đang được giao nhiều trọng trách, trong đó trọng trách chống và phanh phui tham nhũng nhưng dường như các báo ngại đụng chạm đến?
Đó là một trong những nguy cơ cho đất
nước, thể chế. Một khối u ác tính được bao bọc không dám mổ xẻ chữa trị
đến nơi đến chốn sẽ có lúc vỡ ra. Bệnh ung thư không phát hiện sớm, đến
lúc chuyển sang giai đoạn di căn trầm trọng thì làm sao cứu chữa? Những
người chân chính đang lo lắng cho tình trạng này.
Nguyên nhân của việc báo
chí không dám động chạm vào những lĩnh vực nhạy cảm, đặc biệt là chống
tham nhũng, là do cơ chế hay do các tổng biên tập sợ bị khiển trách, mất
chức?
Do cơ chế cũng có, do sợ sệt cũng có
và cả do lãnh đạo mở quá rộng vùng gọi là nhạy cảm và vùng cấm, làm
những người làm báo lo ngại.
Và theo tôi, Đảng, Chính phủ và Quốc
hội đều đã có khá nhiều nghị quyết, chỉ thị về việc chống tham nhũng.
Nếu để nạn tham nhũng hoành hành như hiện nay, nhân dân sẽ mất lòng tin,
không tạo nên một nội lực mạnh để có thể đủ sức vượt qua những khó khăn
mọi mặt. Phải đánh thắng cho được giặc nội xâm đó là nạn tham nhũng
đang làm băng hoại xã hội thì chúng ta mới tập hợp được sức mạnh để
chống giặc ngoại xâm đang đe dọa từng ngày trên biên giới, đất liền và
trên vùng biển của Việt Nam.
Khi báo chí có trong tay những bằng
chứng bất kỳ cán bộ cấp nào tham nhũng thì chúng ta phải khuyến khích để
các cơ quan báo chí và các nhà báo có quyền công khai những vụ việc đó.
Chúng ta dám công khai những vụ tham nhũng lớn và các loại tội phạm
khác dính đến những người có chức quyền, thì điều đó mới nói lên sức
mạnh của chính quyền.
Chỉ có một nhà nước mạnh, công khai và
minh bạch trong thông tin, chỉ có một nền báo chí mạnh mới dám đưa
những ung nhọt ra khỏi cơ thể của mình. Một chính quyền yếu và không
minh bạch thì không thể làm chuyện đó.
Tôi tin là không có chuyện báo chí đưa
tham nhũng của vị lãnh đạo này, lãnh đạo khác ra ánh sáng là sẽ gây xáo
trộn, mất ổn định, mà tôi tin ngược lại rằng việc đó sẽ làm cho nhân
dân đủ lòng tin và ổn định được chính trị cũng như xã hội.
Ông là người đồng sáng lập
ra báo Thanh Niên, tờ nhật báo lớn nhất nhì cả nước. Suốt hơn hai mươi
năm lãnh đạo tờ báo, có bao giờ ông phải đắn đo khi cho xuất bản một bài
báo “đụng” đến một nhân vật tầm cỡ?
Có chứ, sao lại không? Tôi đã từng
“đụng” đến thứ trưởng Bộ Công an, những nhân vật tương đương thứ trưởng,
ủy viên Trung ương Đảng…
Ngay cả chuyên án Năm Cam, trong tài
liệu tôi cầm trên tay, đã từng liên quan đến một đồng chí Thứ trưởng Bộ
Công an, sau đó lòi ra thêm 3 đồng chí thứ trưởng khác nữa. Chúng tôi đã
từng công khai việc này lên mặt báo.
Khi có tài liệu về những người này,
tôi đã điện thoại hỏi anh Vũ Quốc Hùng (nguyên Phó chủ nhiệm Thường trực
Ban kiểm tra Trung ương Đảng - PV): “Tôi có đăng bài về những vị lãnh
đạo đó được không?”. Anh Hùng trả lời chậm rãi và từ tốn: “Có tài liệu
chính xác thì các anh cứ việc đăng, không có ai được cấm báo chí đăng
xác thực về những việc dính đến cán bộ lãnh đạo cấp cao.
"Nếu sợ,
tôi đã không làm. Tôi đã bị trả giá nhiều lần. Tôi thấy bình thường
lắm, chẳng có gì phải ân hận những việc mình đã làm".
Tuy nhiên, anh Hùng có đề nghị tôi nên
gặp và trao đổi với anh Nguyễn Minh Triết, lúc đó đang là Ủy viên Bộ
Chính Trị, Bí thư Thành Ủy TP.HCM vì anh Triết được Bộ Chính trị giao
cho chỉ đạo vụ án này. Khi gặp anh Triết, anh đọc rất kỹ một bài báo với
chỉ một trang A4 của phóng viên Hoàng Hải Vân, mà anh phải đọc kỹ gần 2
tiếng đồng hồ.
Với sự thận trọng vốn có, anh chân
thành nói với tôi: “Với tư cách là Ủy viên Bộ Chính trị, tôi hoan
nghênh việc các anh đăng bài báo này vì rất có lợi cho quá trình kiểm
điểm những đồng chí lãnh đạo cấp cao. Nhưng với tư cách là bạn, tôi
khuyên anh chưa nên đăng vì sẽ rất nguy hiểm cho anh. Cho tới lúc này
không phải cán bộ cấp cao nào cũng hiểu đúng sự việc này".
Tôi về bàn bạc với lãnh đạo một số tờ
báo khác, họ cũng thấy ngần ngại. Cuối cùng tôi quyết định đăng. Điều đó
cho thấy: Việc đăng hay không đăng một bài báo, là một quyết định rất
khó khăn đối với bất cứ một tổng biên tập nào.
Sau khi đăng bài báo đó, ông có chịu áp lực gì không?
Sau khi bài báo đăng, tôi đã tắt máy
điện thoại mấy ngày liền. Sau đó tôi gặp lại anh Nguyễn Minh Triết, anh
ấy nói với tôi: “Đã có rất nhiều cuộc điện thoại liên tục cho tôi trong
những ngày vừa qua hỏi về việc đăng bài báo đó”. Tôi hỏi: “Có phải anh
Nguyễn Khoa Điềm gọi cho anh không?”. Anh Triết cười: “Chẳng những anh
Nguyễn Khoa Điềm mà còn nhiều cấp cao hơn anh Điềm (trưởng Ban Tư tưởng
Văn hóa Trung ương lúc bấy giờ - PV) nữa”.
Ông Nguyễn Công Khế là người khai sinh ra chương trình ca nhạc thời trang nổi tiếng Duyên dáng Việt Nam. Ảnh: Trương Tú
Khi quyết định khởi đăng bài báo, ông không sợ mất chức Tổng Biên Tập?
Tuổi trẻ của tôi được rèn luyện trong
nhà tù. Chức vụ là để phục vụ tổ quốc, phục vụ nhân dân, chứ không phải
anh giữ chức để vinh thân phì gia.
Nếu sợ, tôi đã không làm. Tôi đã bị
trả giá nhiều lần. Tôi thấy bình thường lắm, chẳng có gì phải ân hận
những việc mình đã làm.
Giai đoạn đăng loạt bài vụ án Năm Cam rất nguy hiểm, ông có được bảo vệ nghiêm ngặt trước những phần tử xấu?
Có. Tôi rất cảm động việc ông Phạm Văn
Đồng, lúc đó đang làm cố vấn Ban chấp hành Trung ương, đã điện cho lãnh
đạo TP.HCM là ông Nguyễn Võ Danh lúc đó làm Phó Bí thư Thành ủy, bằng
mọi cách phải bảo vệ tôi và gia đình trong thời điểm đó. Công an TP.HCM
trong suốt 6 tháng trời đã cử người bảo vệ tôi cùng những thành viên
trong gia đình, để tránh sự trả thù của các đối tượng tội phạm.
Tôi có một niềm tin là bọn xấu sẽ
không làm gì được mình. Nếu tôi làm việc không chính trực thì tôi sợ,
đằng này tôi làm việc chính trực, không việc gì phải sợ. Ở đời, rủi ro,
chết sống cũng là việc bình thường.
Lúc nãy, ông có nói đã bị trả giá nhiều lần?
Tôi đã nói không bao giờ hối hận những
việc mình đã làm. Tôi chỉ ân hận là mình làm còn quá ít cho sự nghiệp
báo chí, minh bạch thông tin đối với xã hội và người đọc.
Vụ án Năm Cam là một thắng lợi to lớn
của cả chính quyền lẫn người dân khi loại khỏi xã hội được một tập đoàn
tội ác có tổ chức, ổn định trật tự xã hội. Thế nhưng, đến giờ này, vẫn
còn có “chuyện này, chuyện kia” đeo đẳng những người tham gia phá án.
Ý ông nói đến việc bị trù dập sau khi rời khỏi chức vụ đối với những người phá án?
Có đấy. Việc ấy còn di căn đến bây
giờ. Riêng tôi, dù tôi không có bị khó khăn gì lớn do vụ việc này đem
lại nhưng tôi suy nghĩ, không bao giờ ngần ngại việc mình phải trả giá
cho chuyện này, chuyện khác. Ngay cả khi không làm tổng biên tập và giao
lại cho anh chị em đi sau, tôi hoàn toàn thỏa mãn.
Ở đời, con người không làm việc này
thì làm việc khác, làm hết trách nhiệm và trách nhiệm cao nhất đã là
niềm an ủi lớn rồi. Tôi vẫn có khát vọng làm trong ngành truyền thông
cho đến khi sức khỏe không cho phép làm nữa, mới thôi.
Tôi nhớ lại ngày mới ra tù, sau
30.4.1975, tôi công tác Đoàn chưa được nửa năm, sau đó làm báo. Từ năm
1986, báo Thanh Niên ra mắt, chúng tôi tự cân đối thu chi từ đó, không
hưởng lương nhà nước, lại còn làm ra có lãi để đóng thuế cho Nhà nước
rất nhiều tỉ đồng.
Cả tuổi trẻ của tôi đã bị tù đày,
chiến đấu cho sự nghiệp hòa bình và thống nhất của đất nước. Đến giờ
này, suy nghĩ của tôi vẫn không thay đổi. Tôi chỉ buồn và tiếc là xã hội
ta vẫn chưa đạt được một mức sống khá giả về kinh tế đáng lẽ phải được,
người dân chưa được hưởng các quyền dân chủ một cách thực sự, trong đó
sự minh bạch về thông tin phải trở thành chính sách nhất quán từ trên
xuống dưới.
Lê Ngọc Dương Cầm
Chính khách đầu tiên
nuôi chim yến
20/02/2015, 06:15 (GMT+7)
Nếu tôi không nhầm thì Nguyễn Công Khế, nguyên Tổng Biên tập Báo
Thanh Niên, Chủ tịch Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên hiện nay,
là chính khách đầu tiên ở Việt Nam nuôi chim yến.
Chính khách đầu tiên nuôi chim yến
Dù rất bận rộn công tác xã hội, ông Nguyễn Công Khế vẫn dành
tâm huyết cho khu vườn và trở thành tỷ phú chim trời (Trong
ảnh: Ông Nguyễn Công Khế tặng hoa cho các cầu thủ trong VCK Giải
bóng đá U21 báo Thanh Niên tổ chức tại Cần Thơ tháng 10/2014)
Chia sẻ
Share Facebook Share Google Share Twitter Share Zingme
Tin bài khác
VNG Land thông báo lễ mở bán chính thức dự án FPT City Đà Nẵng
Bất ngờ cao su Yên Bái
BIDV và Becamex IDC ký kết thỏa thuận hợp tác toàn diện
Thanh toán vé tàu, trả nợ vay qua VietinBank iPay
BIDV và các tỉnh khu vực ĐBSCL hợp tác phát triển
Xem thêm
http://nongnghiep.vn/pioneer-nha-cung-cap-hat-giong-hang-dau-the-gioi-post140988.html
http://nongnghiep.vn/phan-bon-voi-bien-doi-khi-hau-36-19.html
Nha Trang - Du lịch 4 đảo nổi tiếng
muachung.vn
Nha Trang - Du lịch 4 đảo nổi tiếng
Tham quan 4 đảo nổi tiếng bằng tàu, các hoạt động giải trí party bãi
biển Giá chỉ 135.000đ
Dụng cụ treo bàn chải chống khuẩn -45%
muachung.vn
Dụng cụ treo bàn chải chống khuẩn -45%
Thiết kế độc đáo,giúp cho bàn chải luôn khô ráo, ngăn ngừa được vi
khuẩn.50.000đ.Click mua
Và theo như lời ông nói thì tôi là người đầu tiên may mắn được
ông đồng ý gặp để nói về chim yến. Thế là 2 cái "đầu tiên" giáp
mặt nhau...
Tỷ phú chim trời
Gia trang của đại gia đình ông Khế tọa lạc trên đường Long
Phước, phường Long Phước, quận 9, TP.HCM.
Đây là vùng đất còn khá hoang sơ, cách trung tâm TP.HCM gần 30
km. Chủ nhân của khuôn viên rộng gần 3 ha này đã dành hết tâm
huyết để tạo ra một khoảng không gian lý tưởng: Những cây xanh
đủ loại in bóng dưới dòng kênh, ao cá, tỏa bóng mát lên những
ngôi nhà. Và, mỗi buổi chiều về, từng đàn chim yến từ bốn
phương trời lại ríu rít trở về 2 căn nhà của chúng sau một
ngày kiếm ăn.
“Gia đình tôi chuyển về đây từ hơn chục năm nay. Hồi ấy, khu
vườn này chỉ toàn ruộng nước, đầm lầy, ai thấy cũng ngán.
Nhưng tôi vẫn quyết định về, phần vì tôi đam mê làm vườn, phần
vì ba mẹ tôi không thích hợp với cuộc sống ồn ào, bụi bặm ở
phố.
Cho nên, toàn bộ số tiền đền bù giải tỏa nhà ở quận Thủ Đức
(TP.HCM) hơn 5 tỷ đồng đổ hết vào đây mà chẳng thấm tháp gì.
Được như anh thấy hôm nay, là nhờ lộc trời đấy”, ông Khế mở
đầu câu chuyện. Lộc trời ông Khế nói chính là những những tổ
yến.
“Từ đâu anh có ý định làm nhà yến?”, tôi hỏi. “Hồi mới về
đây, bạn tôi là tiến sỹ sinh học Nguyễn Khoa Diệu Thu đến thăm,
hỏi tôi: "Chiều chiều anh có thấy chim yến bay ngang đây không?
Nếu có anh mượn máy về “dụ” yến thử xem".
Tôi làm theo, và chỉ mấy ngày sau thì yến bắt đầu về. Tôi
mừng quá, quyết định xây nhà yến ngay. Lúc đó còn ít tiền
quá nên căn nhà yến đầu tiên này làm rất sơ sài, hết chưa đến
400 triệu đồng với mái tôn như nhà cấp 4, tường xây chỉ 2 m, còn
lại là ghép những tấm mút xốp để cách âm. Vậy mà chỉ mấy
ngày sau yến về và ngày càng nhiều. Đây là nhà yến đầu tiên
ở khu vực quận 9 này”, ông Khế nói.
16-16-33_nh-1
Nhà yến đầu tiên của ông Khế rất đơn giản, nhưng lại thu hút
chim về rất đông, ấy là nhờ làm đúng và may mắn
Nuôi yến thành công, ông Khế được nhiều người tìm đến tham quan,
học kinh nghiệm. Trong đó, nhiều người từng là cán bộ cấp cao
của nhà nước đã về hưu. Và hiện nay, đa số họ không chỉ vui
thú điền viên với những bầy chim trời, mà còn kiếm mỗi tháng
vài chục đến vài trăm triệu đồng.
“Bất cứ ai đến hỏi, tôi sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm, nếu cần,
tôi cử kỹ sư đến tư vấn xây dựng. Đa số họ đều ít nhiều
thành công”, ông Khế nói.
Hiện tổ yến được ông Khế bán cho bạn bè, người quen với giá
5,5 triệu đồng/lạng chứ chưa có đủ để bán rộng rãi. Ông cho
biết, chỉ riêng căn nhà yến đầu tiên này, bình quân mỗi 2 tháng
ông thu gần 20 ký tổ. Nhờ yến, tôi mới có điều kiện đầu tư,
cải tạo cơ ngơi này, chi phí ăn học cho con cái, xây nhà…”.
Theo chân ông Khế và anh nhân viên ra thăm ngôi nhà yến đầu tiên,
tôi ngạc nhiên. Ngôi nhà trông giống như một nhà kho với phần
mái và một nửa vách bằng tôn chứ không phải ngôi nhà cao vút
với nhiều lỗ chi chít trên tường như những nhà yến khác tôi
vẫn thấy.
Khi cánh cửa nhỏ mở ra, bên trong bít bùng và tối như mực. Khi
ánh đèn pin lia lên trần, tôi không tin vào mắt mình: Trên trần
chi chít tổ yến.
Mấy năm sau, ông Khế đầu tư hơn 1 tỷ đồng thuê chuyên gia từ
Khánh Hòa vào, xây một núi đá, giống núi đá ở biển Nha Trang
để gọi yến về, nhưng yến không về, sau nhiều lần sửa chữa,
điều chỉnh phần kỹ thuật, yến mới về, nhưng không nhiều, mỗi
lần thu hoạch, chỉ được vài ba ký yến.
Đã đến lúc nhà nước quan tâm
“Sau nhiều năm gắn bó với loài chim này, rồi tìm hiểu qua các
chuyên gia, tài liệu, tôi mới biết, yến thường sống thành cặp
và rất chung thủy chứ không như một số loài khác. Đặc biệt,
khi đã chọn nhà làm tổ thì không bao giờ bỏ đi, trừ khi có
mối đe dọa.
Thường thường, khoảng 6 - 7 giờ chiều là chúng bắt đầu về,
nhưng hôm nào thấy chúng về sớm là y như hôm đó thời tiết có
vấn đề như mưa giông hay bão. Vì thế, giờ tôi đặt thêm cho yến
cái tên nữa là chim báo bão”, ông Khế cho biết.
16-16-33_nh-2
Bên trong nhà yến của ông Khế
“Chim yến suốt ngày chỉ bay trên trời, vậy chúng có mối đe dọa
nào?”, tôi hỏi. “Chim yến hầu như bay suốt ngày, kiếm mồi cũng
trên không, cho nên thời gian này chúng gần như không có mối đe
dọa nào cả. Nhưng khi về “nhà”, có thể bị chim cú mèo, dơi,
chuột…ăn thịt”, ông đáp.
Theo ông Khế, hiện khoảng 70% số nhà yến không có con nào về
làm tổ. Để yến về, cần nhiều yếu tố như: kỹ thuật xây nhà,
âm thanh, độ ẩm, mùi... một số người xây nhà yến xong tạo mùi
phân nhân tạo, yến không về, đến khi rải phân chim thật mới “dụ”
được chúng đến. Cho nên, yếu tố kỹ thuật rất quan trọng.
“Nhà yến của tôi, ngoài các yếu tố vừa nói, yến về nhiều có
thể do tôi trồng nhiều cây Tảo Nhơn, cây này trồng nhiều ở
miền Trung. Cây có những chùm bông to, tỏa mùi đặc trưng, thu
hút côn trùng đến, đây là nguồn thức ăn chính của yến.
Nhưng đó chỉ là giả thiết, vì ngay cạnh nhà tôi cũng có nhà
yến mà yến không về, hoặc chúng bay vào, đảo vài vòng rồi
lại bay ra, cho nên tôi mới nói, còn yếu tố may mắn, lộc trời
nữa”, ông khẳng định.
Trước tình trạng xây nhà yến tràn lan như hiện nay khiến nhiều
người lo ngại về nguy cơ dịch bệnh, ô nhiễm, tiếng ồn, ông Khế
cho rằng: "Chim yến bay suốt ngày trên trời, đến tối mới bay về
nhà, ngôi nhà dù nhân tạo hay thiên nhiên thì cũng cực kỳ kín
đáo, gần như không tiếp xúc với bên ngoài.
Như vậy, không đủ cơ sở để lo lắng chim yến là nguồn truyền
dịch bệnh. Nhưng vẫn phải quy hoạch vùng nuôi yến nhằm giải
quyết vấn đề tiếng ồn.
Chẳng hạn, không làm nhà yến tràn lan ở các quận trung tâm,
đông dân cư, mà quy hoạch nuôi yến ở các quận vùng ven, ít dân
cư, các huyện ngoại thành. Nếu làm nhà yến đúng kỹ thuật thì
tiếng ồn không đáng kể, thậm chí như ở đây, tôi tắt tiếng,
yến vẫn về.
16-16-33_nh-6
Sản phẩm yến mang tên Yến Xuân của ông Khế
Nên khuyến khích những khu biệt thự, nhà vườn, khu du lịch sinh
thái… xây nhà nuôi yến. Đây là một thế mạnh kinh tế, du lịch
rất lớn mà mình chưa khai thác. Đã đến lúc nhà nước có sự
quan tâm đến lĩnh vực này.
Theo đánh giá của các chuyên gia thì yến Việt Nam có chất
lượng tốt nhất khu vực. Chính vì thế, giá tổ yến Việt cao
gấp 2 - 3 lần các nước lân cận. Tôi được biết, Indonesia hiện
có trên 20 vạn nhà yến, Thái Lan 7 vạn, Malaysia 3,5 vạn, còn Việt Nam
mới có khoảng 2.000 nhà yến, trong khi Việt Nam lại có nhiều ưu thế so
với các nước nói trên.
Đầu tư một nhà yến bình quân khoảng 1 tỷ đồng, nếu thuận lợi
thì chỉ 2 năm sau có thể thu hồi vốn. Sau đó, không phải bỏ
thêm đồng vốn nào, cứ thế hưởng. Nhưng khi đã đầu tư nhà yến,
phải chấp nhận rủi ro, bởi đó là chim trời, nó có về hay
không còn tùy vào kỹ thuật và sự may rủi".
Nói về sản phẩm hồng yến và huyết yến, ông Khế khẳng định:
“Máu chim yến khi khô cũng có màu đen như máu các loài khác. Cho
nên, tôi khẳng định màu đỏ hay hồng của tổ yến không phải do
máu chim yến.
Theo nhận định của các chuyên gia, màu sắc tổ yến là do tác động
của các khoáng chất tự nhiên từ vách hang đá như sắt, kẽm,
canxi… ngoài ra tổ yến tại các hang này hấp thu thêm ánh nắng, gió, hơi
biển là điều kiện đủ để tạo nên các tổ yến huyết, hồng.
Vùng biển Khánh Hòa có hơn 30 đảo yến với khoảng 150 hang yến, chỉ
vài hang cho tổ yến màu đỏ, hồng, chiếm chưa đến 10% tổng sản
lượng.
Tôi chưa thấy yến huyết hay hồng trong nhà. Nhưng hiện nay trên
thị trường, 2 sản phẩm này bán tràn lan. Người tiêu dùng nếu
không thận trọng, rất dễ mua phải tổ yến huyết nhuộm phẩm
màu”, ông Nguyễn Công Khế.
Share Facebook Share Google Share Twitter Share Zingme
Phúc Lập... Đọc thêm tại: http://nongnghiep.vn/chinh-khach-dau-tien-nuoi-chim-yen-post137580.html | NongNghiep.vn
Chính khách đầu tiên
nuôi chim yến
20/02/2015, 06:15 (GMT+7)
Nếu tôi không nhầm thì Nguyễn Công Khế, nguyên Tổng Biên tập Báo
Thanh Niên, Chủ tịch Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên hiện nay,
là chính khách đầu tiên ở Việt Nam nuôi chim yến.
Chính khách đầu tiên nuôi chim yến
Dù rất bận rộn công tác xã hội, ông Nguyễn Công Khế vẫn dành
tâm huyết cho khu vườn và trở thành tỷ phú chim trời (Trong
ảnh: Ông Nguyễn Công Khế tặng hoa cho các cầu thủ trong VCK Giải
bóng đá U21 báo Thanh Niên tổ chức tại Cần Thơ tháng 10/2014)
Chia sẻ
Share Facebook Share Google Share Twitter Share Zingme
Tin bài khác
VNG Land thông báo lễ mở bán chính thức dự án FPT City Đà Nẵng
Bất ngờ cao su Yên Bái
BIDV và Becamex IDC ký kết thỏa thuận hợp tác toàn diện
Thanh toán vé tàu, trả nợ vay qua VietinBank iPay
BIDV và các tỉnh khu vực ĐBSCL hợp tác phát triển
Xem thêm
http://nongnghiep.vn/pioneer-nha-cung-cap-hat-giong-hang-dau-the-gioi-post140988.html
http://nongnghiep.vn/phan-bon-voi-bien-doi-khi-hau-36-19.html
Nha Trang - Du lịch 4 đảo nổi tiếng
muachung.vn
Nha Trang - Du lịch 4 đảo nổi tiếng
Tham quan 4 đảo nổi tiếng bằng tàu, các hoạt động giải trí party bãi
biển Giá chỉ 135.000đ
Dụng cụ treo bàn chải chống khuẩn -45%
muachung.vn
Dụng cụ treo bàn chải chống khuẩn -45%
Thiết kế độc đáo,giúp cho bàn chải luôn khô ráo, ngăn ngừa được vi
khuẩn.50.000đ.Click mua
Và theo như lời ông nói thì tôi là người đầu tiên may mắn được
ông đồng ý gặp để nói về chim yến. Thế là 2 cái "đầu tiên" giáp
mặt nhau...
Tỷ phú chim trời
Gia trang của đại gia đình ông Khế tọa lạc trên đường Long
Phước, phường Long Phước, quận 9, TP.HCM.
Đây là vùng đất còn khá hoang sơ, cách trung tâm TP.HCM gần 30
km. Chủ nhân của khuôn viên rộng gần 3 ha này đã dành hết tâm
huyết để tạo ra một khoảng không gian lý tưởng: Những cây xanh
đủ loại in bóng dưới dòng kênh, ao cá, tỏa bóng mát lên những
ngôi nhà. Và, mỗi buổi chiều về, từng đàn chim yến từ bốn
phương trời lại ríu rít trở về 2 căn nhà của chúng sau một
ngày kiếm ăn.
“Gia đình tôi chuyển về đây từ hơn chục năm nay. Hồi ấy, khu
vườn này chỉ toàn ruộng nước, đầm lầy, ai thấy cũng ngán.
Nhưng tôi vẫn quyết định về, phần vì tôi đam mê làm vườn, phần
vì ba mẹ tôi không thích hợp với cuộc sống ồn ào, bụi bặm ở
phố.
Cho nên, toàn bộ số tiền đền bù giải tỏa nhà ở quận Thủ Đức
(TP.HCM) hơn 5 tỷ đồng đổ hết vào đây mà chẳng thấm tháp gì.
Được như anh thấy hôm nay, là nhờ lộc trời đấy”, ông Khế mở
đầu câu chuyện. Lộc trời ông Khế nói chính là những những tổ
yến.
“Từ đâu anh có ý định làm nhà yến?”, tôi hỏi. “Hồi mới về
đây, bạn tôi là tiến sỹ sinh học Nguyễn Khoa Diệu Thu đến thăm,
hỏi tôi: "Chiều chiều anh có thấy chim yến bay ngang đây không?
Nếu có anh mượn máy về “dụ” yến thử xem".
Tôi làm theo, và chỉ mấy ngày sau thì yến bắt đầu về. Tôi
mừng quá, quyết định xây nhà yến ngay. Lúc đó còn ít tiền
quá nên căn nhà yến đầu tiên này làm rất sơ sài, hết chưa đến
400 triệu đồng với mái tôn như nhà cấp 4, tường xây chỉ 2 m, còn
lại là ghép những tấm mút xốp để cách âm. Vậy mà chỉ mấy
ngày sau yến về và ngày càng nhiều. Đây là nhà yến đầu tiên
ở khu vực quận 9 này”, ông Khế nói.
16-16-33_nh-1
Nhà yến đầu tiên của ông Khế rất đơn giản, nhưng lại thu hút
chim về rất đông, ấy là nhờ làm đúng và may mắn
Nuôi yến thành công, ông Khế được nhiều người tìm đến tham quan,
học kinh nghiệm. Trong đó, nhiều người từng là cán bộ cấp cao
của nhà nước đã về hưu. Và hiện nay, đa số họ không chỉ vui
thú điền viên với những bầy chim trời, mà còn kiếm mỗi tháng
vài chục đến vài trăm triệu đồng.
“Bất cứ ai đến hỏi, tôi sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm, nếu cần,
tôi cử kỹ sư đến tư vấn xây dựng. Đa số họ đều ít nhiều
thành công”, ông Khế nói.
Hiện tổ yến được ông Khế bán cho bạn bè, người quen với giá
5,5 triệu đồng/lạng chứ chưa có đủ để bán rộng rãi. Ông cho
biết, chỉ riêng căn nhà yến đầu tiên này, bình quân mỗi 2 tháng
ông thu gần 20 ký tổ. Nhờ yến, tôi mới có điều kiện đầu tư,
cải tạo cơ ngơi này, chi phí ăn học cho con cái, xây nhà…”.
Theo chân ông Khế và anh nhân viên ra thăm ngôi nhà yến đầu tiên,
tôi ngạc nhiên. Ngôi nhà trông giống như một nhà kho với phần
mái và một nửa vách bằng tôn chứ không phải ngôi nhà cao vút
với nhiều lỗ chi chít trên tường như những nhà yến khác tôi
vẫn thấy.
Khi cánh cửa nhỏ mở ra, bên trong bít bùng và tối như mực. Khi
ánh đèn pin lia lên trần, tôi không tin vào mắt mình: Trên trần
chi chít tổ yến.
Mấy năm sau, ông Khế đầu tư hơn 1 tỷ đồng thuê chuyên gia từ
Khánh Hòa vào, xây một núi đá, giống núi đá ở biển Nha Trang
để gọi yến về, nhưng yến không về, sau nhiều lần sửa chữa,
điều chỉnh phần kỹ thuật, yến mới về, nhưng không nhiều, mỗi
lần thu hoạch, chỉ được vài ba ký yến.
Đã đến lúc nhà nước quan tâm
“Sau nhiều năm gắn bó với loài chim này, rồi tìm hiểu qua các
chuyên gia, tài liệu, tôi mới biết, yến thường sống thành cặp
và rất chung thủy chứ không như một số loài khác. Đặc biệt,
khi đã chọn nhà làm tổ thì không bao giờ bỏ đi, trừ khi có
mối đe dọa.
Thường thường, khoảng 6 - 7 giờ chiều là chúng bắt đầu về,
nhưng hôm nào thấy chúng về sớm là y như hôm đó thời tiết có
vấn đề như mưa giông hay bão. Vì thế, giờ tôi đặt thêm cho yến
cái tên nữa là chim báo bão”, ông Khế cho biết.
16-16-33_nh-2
Bên trong nhà yến của ông Khế
“Chim yến suốt ngày chỉ bay trên trời, vậy chúng có mối đe dọa
nào?”, tôi hỏi. “Chim yến hầu như bay suốt ngày, kiếm mồi cũng
trên không, cho nên thời gian này chúng gần như không có mối đe
dọa nào cả. Nhưng khi về “nhà”, có thể bị chim cú mèo, dơi,
chuột…ăn thịt”, ông đáp.
Theo ông Khế, hiện khoảng 70% số nhà yến không có con nào về
làm tổ. Để yến về, cần nhiều yếu tố như: kỹ thuật xây nhà,
âm thanh, độ ẩm, mùi... một số người xây nhà yến xong tạo mùi
phân nhân tạo, yến không về, đến khi rải phân chim thật mới “dụ”
được chúng đến. Cho nên, yếu tố kỹ thuật rất quan trọng.
“Nhà yến của tôi, ngoài các yếu tố vừa nói, yến về nhiều có
thể do tôi trồng nhiều cây Tảo Nhơn, cây này trồng nhiều ở
miền Trung. Cây có những chùm bông to, tỏa mùi đặc trưng, thu
hút côn trùng đến, đây là nguồn thức ăn chính của yến.
Nhưng đó chỉ là giả thiết, vì ngay cạnh nhà tôi cũng có nhà
yến mà yến không về, hoặc chúng bay vào, đảo vài vòng rồi
lại bay ra, cho nên tôi mới nói, còn yếu tố may mắn, lộc trời
nữa”, ông khẳng định.
Trước tình trạng xây nhà yến tràn lan như hiện nay khiến nhiều
người lo ngại về nguy cơ dịch bệnh, ô nhiễm, tiếng ồn, ông Khế
cho rằng: "Chim yến bay suốt ngày trên trời, đến tối mới bay về
nhà, ngôi nhà dù nhân tạo hay thiên nhiên thì cũng cực kỳ kín
đáo, gần như không tiếp xúc với bên ngoài.
Như vậy, không đủ cơ sở để lo lắng chim yến là nguồn truyền
dịch bệnh. Nhưng vẫn phải quy hoạch vùng nuôi yến nhằm giải
quyết vấn đề tiếng ồn.
Chẳng hạn, không làm nhà yến tràn lan ở các quận trung tâm,
đông dân cư, mà quy hoạch nuôi yến ở các quận vùng ven, ít dân
cư, các huyện ngoại thành. Nếu làm nhà yến đúng kỹ thuật thì
tiếng ồn không đáng kể, thậm chí như ở đây, tôi tắt tiếng,
yến vẫn về.
16-16-33_nh-6
Sản phẩm yến mang tên Yến Xuân của ông Khế
Nên khuyến khích những khu biệt thự, nhà vườn, khu du lịch sinh
thái… xây nhà nuôi yến. Đây là một thế mạnh kinh tế, du lịch
rất lớn mà mình chưa khai thác. Đã đến lúc nhà nước có sự
quan tâm đến lĩnh vực này.
Theo đánh giá của các chuyên gia thì yến Việt Nam có chất
lượng tốt nhất khu vực. Chính vì thế, giá tổ yến Việt cao
gấp 2 - 3 lần các nước lân cận. Tôi được biết, Indonesia hiện
có trên 20 vạn nhà yến, Thái Lan 7 vạn, Malaysia 3,5 vạn, còn Việt Nam
mới có khoảng 2.000 nhà yến, trong khi Việt Nam lại có nhiều ưu thế so
với các nước nói trên.
Đầu tư một nhà yến bình quân khoảng 1 tỷ đồng, nếu thuận lợi
thì chỉ 2 năm sau có thể thu hồi vốn. Sau đó, không phải bỏ
thêm đồng vốn nào, cứ thế hưởng. Nhưng khi đã đầu tư nhà yến,
phải chấp nhận rủi ro, bởi đó là chim trời, nó có về hay
không còn tùy vào kỹ thuật và sự may rủi".
Nói về sản phẩm hồng yến và huyết yến, ông Khế khẳng định:
“Máu chim yến khi khô cũng có màu đen như máu các loài khác. Cho
nên, tôi khẳng định màu đỏ hay hồng của tổ yến không phải do
máu chim yến.
Theo nhận định của các chuyên gia, màu sắc tổ yến là do tác động
của các khoáng chất tự nhiên từ vách hang đá như sắt, kẽm,
canxi… ngoài ra tổ yến tại các hang này hấp thu thêm ánh nắng, gió, hơi
biển là điều kiện đủ để tạo nên các tổ yến huyết, hồng.
Vùng biển Khánh Hòa có hơn 30 đảo yến với khoảng 150 hang yến, chỉ
vài hang cho tổ yến màu đỏ, hồng, chiếm chưa đến 10% tổng sản
lượng.
Tôi chưa thấy yến huyết hay hồng trong nhà. Nhưng hiện nay trên
thị trường, 2 sản phẩm này bán tràn lan. Người tiêu dùng nếu
không thận trọng, rất dễ mua phải tổ yến huyết nhuộm phẩm
màu”, ông Nguyễn Công Khế.
Share Facebook Share Google Share Twitter Share Zingme
Phúc Lập... Đọc thêm tại: http://nongnghiep.vn/chinh-khach-dau-tien-nuoi-chim-yen-post137580.html | NongNghiep.vn
Cú lừa táng tận lương tâm của Nguyễn Công Khế đối với cán bộ công nhân viên báo Thanh Niên
Trong các phóng sự trước, bạn đọc đã rõ Nguyễn Công Khế làm giàu bằng
nhiều mánh khóe lừa đảo táo tợn đối với các nhà đầu tư, nhà tài trợ,
nhưng tán tận lương tâm hơn, ngay cả người trong nhà, đó là tập thể cán
bộ, phóng viên, công nhân viên Báo Thanh Niên - những người đồng chí,
đồng đội đã gắn bó với Khế hơn chục năm qua cũng bị y nhẫn tâm lừa gạt,
lợi dụng để làm giàu bất chính. Trong phóng sự này, CLB Nhà báo trẻ phân
tích dự án bất động sản “Khu nhà ở cán bộ, phóng viên, nhân viên Báo
Thanh Niên” mà UBND Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho Công...
Nguyễn Công Khế và cú lừa 300 tỷ ngoạn mục!
Trong phóng sự đầu, CLB Nhà báo trẻ đã phanh phui việc Nguyễn Công Khế
đã dùng thủ đoạn “đầu tư” thêm 300 tỷ đồng (khống) vào tập đoàn Truyền
thông Thanh Niên (TNCorp), nâng sở hữu cổ phần cá nhân lên tới 74,39%
(chưa kể số cổ phần của vợ, con, công ty “ma” Quế Mi do vợ đứng tên,…).
Như vậy, Nguyễn Công Khế đã chính thức “hô biến” tập đoàn kinh tế thuộc
Hội Liên hiệp Thanh Niên Việt Nam trở thành tập đoàn kinh tế tư nhân,
điều hành theo mô típ gia đình trị. Trong phóng sự này, chúng tôi sẽ làm
rõ nguồn gốc của nguồn vốn 300 tỷ và thủ đoạn “lấy...
Thủ đoạn cướp tiền doanh nghiệp của TNCorp và Nguyễn Công Khế thông qua chiêu bài truyền thông
Trong bối cảnh kinh doanh khó khăn của Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên
(TNCorp), hàng chục công ty con đều làm ăn thua lỗ mà theo phát ngôn của
các nhân sự tài chính – kế toán của TNCorp là “không có lối ra”, áp lực
doanh thu chung của tập đoàn đều đặt oằn vai trên công ty mẹ. Trớ trêu
thay, từ ngày lấn sân sang thị trường bất động sản, nguồn thu chính của
TNCorp vẫn đến từ lá bài “tài trợ” đều đặn hàng năm từ các doanh nghiệp
cho các chương trình truyền thông…
Trong phóng sự này, CLB Nhà báo trẻ xin phân tích đại diện một trong
những thương...
Nguyễn Công Khế đã chiếm đoạt tập đoàn Thanh Niên như thế nào?
Thai nghén từ Báo Thanh Niên từ năm 2006 đến nay, “Tập đoàn” Truyền
thông Thanh Niên (Thanh Nien Media Group Corporation – TNCorp) đang là
một tập đoàn kinh tế “hùng mạnh” khoác trên mình bộ cánh đỏm dáng với
hàng loạt các thương hiệu truyền thông như “Hoa hậu Hoàn vũ”, “Hoa hậu
trái đất”, “Duyên dáng Việt Nam”, “Hoa khôi sinh viên”, “U21 Quốc gia”,
“Quốc tế cúp báo Thanh Niên”, “Báo điện tử Một Thế Giới”,… ngoài ra,
TNCorp còn lấn sân qua thị trường bất động sản với các dự án lớn tại Hà
Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Cần Thơ và Ninh Thuận. Ít ai...
Nguyễn Công Khế đã dùng tiểu xảo chiếm ghế TBT báo Thanh Niên của Huỳnh Tấn Mẫm như thế nào?
Tôi viết bài báo đầu tiên về Huỳnh Tấn Mẫm năm 1976, kể lại cuộc dấn
thân của anh trong phong trào sinh viên học sinh Sài Gòn trước giải
phóng. Sau đó không lâu, tôi cùng công tác với anh ở cơ quan Trung ương
đoàn. Đó là một người nhanh nhẹn, có gương mặt thanh tú, đôi mắt hiền,
tính nết hòa đồng, nhưng ẩn chứa một sức mạnh nội tâm, một thái độ khinh
bạc.
Một chuyện còn hằn trong trí nhớ của tôi.
Khi được bầu vào Ban thường vụ Trung ương đoàn, làm Chủ tịch Hội Liên
hiệp Thanh niên Viêt Nam, Huỳnh Tấn Mẫm muốn Hội là một tổ chức...
PHẢN HỒI BÀI VIẾT BỊA ĐẶT NGUYỄN CÔNG KHẾ
Phản hồi bài viết bịa đặt “Nguyễn Công Khế đã chiếm đoạt Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên như thế nào?”
Dân Luận: Chúng
tôi nhận được bài viết sau đây từ độc giả, với ý định phản biện bài
viết đã đăng trên Dân Luận về cựu Tổng biên tập báo Thanh Niên, ông
Nguyễn Công Khế. Để đảm bảo tính đa chiều, chúng tôi chấp nhận đăng bài
viết này, và vì không có điều kiện kiểm chứng, mong độc giả tham khảo
với sự dè dặt cần thiết.
Gần
đây, trên mạng internet xuất hiện bài viết “Nguyễn Công Khế đã chiếm
đoạt Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên như thế nào? ” nói về nhà báo
Nguyễn Công Khế (Nguyên Tổng Biên Tập Báo Thanh Niên, hiện là Chủ tịch
HĐQT Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên). Bài viết được thực hiện với lối
hành văn quy chụp nhằm mục đích bôi nhọ uy tín của Nhà báo Nguyễn Công
Khế - một trong những cây đại thụ của ngành báo chí Việt Nam, là một
trong những cây viết có tên tuổi, thẳng thắn và khí phách anh hùng, luôn
đau đáu trước vận mệnh đất nước. Chúng tôi, gồm nhiều nhà báo, nhà văn
biết rất rõ về nhà báo Nguyễn Công Khế và cả những người xung quanh ông,
nay viết loạt bài này nhằm vạch trần bản chất xấu xa của bọn đê hèn
đang “ném đá giấu tay” vào người quân tử.
Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên và Báo Thanh Niên là của ai?
Có
thể nói, trên thị trường báo chí Việt Nam, nhắc đến báo Thanh Niên thì
ai cũng biết rất rõ về một tờ báo có bản lĩnh, sức chiến đấu, tầm ảnh
hưởng và cả uy tín chính trị. Thế nhưng khi nhắc lại quá khứ và lịch sử
hình thành tờ báo này, nhiều người - kể cả những người đang sống và
người đã khuất - ai cũng đều ghi nhận công lao và vai trò của Anh Công
Khế. Có thể nói trong một quá trình lịch sử dài lê thê trên 20 năm, tờ
báo Thanh Niên và thương hiệu Nguyễn Công Khế đã gắn liền như “máu thịt”
với nhau. Nói là “máu thịt” là bởi vì chính Nguyễn Công Khế đã một tay
tuyển dụng, đào tạo và nâng đỡ cho hầu hết những nhà báo tại tòa báo
này, từ những người như Nguyễn Quang Thông (Tổng Biên Tập đương nhiệm),
Đặng Việt Hoa (Phó Tổng Biên tập phụ trách nội dung), Hải Thành (Phó
Tổng Biên tập phụ trách Thanh Niên Online), Nguyễn Ngọc Toàn (Phó Tổng
Biên Tập phụ trách trị sự), Đặng Thị Phương Thảo (Phó Tổng Biên tập phụ
trách Tòa soạn Hà Nội), Võ Khối (Tổng Thư ký Tòa soạn Báo in), Nguyên
Hằng (Trưởng Ban Kinh tế), Cao Minh Hiển (Nguyên Trưởng Ban Văn hóa) đều
từng chịu ơn của nhà báo Nguyễn Công Khế…
Ngay
cả hoạt động kinh tế báo chí, chính anh Nguyễn Công Khế (khi đương chức
lẫn khi thôi chức Tổng Biên Tập) là người nhiệt huyết tạo nên các
chương trình xã hội, văn hóa nghệ thuật và cả những sự kiện thể thao cấp
quốc gia, góp phần xây dựng củng cố uy tín Báo Thanh Niên vững chắc
trong lòng bạn đọc cả nước. Nhắc đến Thanh Niên, người ta nhớ đến thương
hiệu Nguyễn Công Khế, và ngược lại. Và hơn hết, chính Nguyễn Công Khế
là người quân tử đã tạo nên một khối lượng tài sản, gia sản và di sản
lớn cho Thanh Niên ngày nay. Từ một tờ báo không hề được cấp bất kỳ đồng
tiền nào, trong suốt giai đoạn lịch sử vừa qua Báo đã tự mua nhà đất,
tự hoạt động kinh tế báo chí để tạo ra di sản ngày nay. Tuyệt nhiên
những suy nghĩ tờ báo này được Nhà nước bao cấp hay tài trợ tiền… đều là
những suy nghĩ ấu trĩ. Tờ báo này đã tự sống, tự tồn tại và gầy dựng
sức ảnh hưởng từ chính uy tín của mình và tập thể những người làm báo,
từ tâm huyết của cả nhiều thế hệ - trong đó người đau đáu và công lao
nhiều nhất chính là nhà báo Nguyễn Công Khế.
Nếu
không có Nguyễn Công Khế, Thanh Niên ngày nay có thể vẫn chỉ là một tờ
báo sống thoi thóp giữa một rừng 880 tờ báo hiện nay, hoặc có lẽ nó cũng
đã bị đình bản, xóa sổ như rất nhiều tờ báo khác. Cũng cần nhìn nhận
thực tế, hàng trăm tờ báo của Nhà nước như Tiền Phong, Sài Gòn Giải
Phóng, Hà Nội Mới, Pháp Luật TP, Người Lao Động…. chỉ đang sống một cách
khó khăn vật vã, thua lỗ chực chờ. Hiếm có tờ nào như Báo Thanh Niên
hàng năm vẫn đạt lợi nhuận trên 60 tỷ đồng. Rất nhiều năm trước đây, tờ
báo này đạt mức lợi nhuận nhiều trăm tỷ đồng, không lấy một đồng tiền
ngân sách nhưng lại nộp nhiều tỷ đồng thuế cho Nhà nước, tạo ra công ăn
việc làm cho hàng ngàn người lao động (cán bộ phóng viên, in ấn, phát
hành, quảng cáo) qua các thế hệ… Đó là chưa kể với sứ mệnh lịch sử của
mình, Báo Thanh Niên đã giúp cho biết bao người có hoàn cảnh khó khăn có
được sự bảo trợ, giúp những người oan sai, oan khuất, nâng đỡ chính trị
cho biết bao quan chức thành danh ngày nay.
Tóm
lại, nói về danh nghĩa, Báo Thanh Niên chính là tờ báo của chủ bút
Nguyễn Công Khế cũng không sai. Đến một giai đoạn lịch sử nào đó, khi
đất nước cập nhật văn hóa tự do, có báo chí tư nhân, chắc chắn người như
nhà báo Nguyễn Công Khế xứng đáng làm chủ bút của Thanh Niên Nhật Báo.
Về
Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên – tên gọi đầy đủ là Công ty Cổ phần
Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên, được thai nghén và thành lập với mục
đích thị trường và đảm bảo một phần đời sống cho cán bộ, nhân viên,
phóng viên Báo Thanh Niên. Kể từ khi thành lập vào ngày 4/1/2006, tiền
thân là Công ty Cổ phần kinh doanh dịch vụ tổng hợp Thanh Niên đã tạo ra
rất nhiều giá trị cho Báo Thanh Niên. Chính chủ trương quyết liệt ra
đời công ty vào thời điểm ít có tờ báo nào đủ lực ra doanh nghiệp, Công
ty của Báo Thanh Niên đã thực sự tạo nên một dấu ấn thời kỳ đó, tạo nên
sự hưng phấn cho các cán bộ, phóng viên, nhân viên Báo Thanh Niên. Còn
nhớ giai đoạn đó, trong tòa soạn mọi người đều vui mừng khôn xiết khi
được đăng ký mua cổ phần, xin được mua cổ phần. Không ít người mới vào
làm việc tại Báo Thanh Niên chưa lâu cũng được tạo những điều kiện này,
mọi người đều thầm nghĩ về ơn của nhà báo Nguyễn Công Khế. Nếu không có
ông Khế, chưa chắc Công ty đã được ra đời, các cán bộ, nhân viên, phóng
viên cũng không được chia lợi tức nhiều như vậy trong suốt khoảng thời
gian dài.
Cũng
xin lưu ý, mặc dù với thương hiệu của Báo Thanh Niên, Công ty Cổ phần
kinh doanh dịch vụ tổng hợp Thanh Niên và ngày nay là Tập đoàn Truyền
thông Thanh Niên chưa hề “sống ký sinh” trên Báo Thanh Niên. Ngược lại,
chính Nguyễn Công Khế đã thổi bùng ngọn lửa đam mê của một người làm báo
nhạy bén vào một công ty, đưa công ty gắn liền, hỗ trợ đắc lực cho hoạt
động kinh tế của tờ báo. Chính công ty đã vận hành hàng loạt chương
trình như Duyên Dáng Việt Nam, Giải Bóng Đá U21 Báo Thanh Niên Quốc tế…
giúp thương hiệu tờ báo lan tỏa mạnh mẽ trong cộng đồng, lan ra quốc tế.
Từ ngày thành lập đến nay, Công ty tự phát triển và vận hành, đảm bảo
khả năng in ấn ổn định cho Báo Thanh Niên, tạo ra công ăn việc làm của
nhiều người thân của cán bộ, nhân viên, phóng viên Báo. Đặc biệt, chính
Nguyễn Công Khế và những người đồng sự của mình đã vất vả, ngay cả những
thời điểm kinh tế khó khăn nhất vẫn ráng tổ chức các chương trình, mang
về lợi nhuận cho công ty.
Kể
cả việc chia lợi tức cho các cổ đông. Mọi người đều biết những gì
Nguyễn Công Khế làm là vì tập thể và những người đồng sự cũ của mình.
Một thực tế, không ít người biết rằng với quan hệ rộng và uy tín của
mình, không cần đến cái công ty Thanh Niên thì ông Khế cũng có thể dễ
dàng kiếm ra rất nhiều tiền.
Kết
luận lại, Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên cũng như Báo Thanh Niên thực
chất cũng chỉ tồn tại và có thương hiệu nhờ Nguyễn Công Khế.
Lập lờ đánh lận con đen và thủ đoạn tồi tệ của bọn “chó cắn chủ”
Về
bài viết với tên gọi rất kêu “Nguyễn Công Khế đã chiếm đoạt Tập đoàn
Truyền thông Thanh Niên như thế nào? ” - thực chất chỉ là một bài viết
mang tính vu khống, công kích cá nhân, thiển cận và thiếu hiểu biết.
Thực tế, những văn bản scanner (sao chụp) đăng trong bài viết này gồm
Giấy Chứng nhận Đăng ký Kinh doanh, Biên bản kiểm phiếu và lấy ý kiến cổ
đông bằng văn bản (Biên bản tăng vốn điều lệ), Nghị quyết Hội đồng Quản
trị, Công văn của Ủy Ban Chứng Khoán Nhà nước. Đây hoàn toàn là những
văn bản mang tính công khai theo ý kiến chỉ đạo của chính ông Nguyễn
Công Khế.
Mọi
người đều biết tính cách rộng rãi, khoáng đạt của ông Khế, trong quản
trị doanh nghiệp ông này rất công khai và giao cho nhân viên cấp dưới
bảo quản toàn bộ hệ thống văn bản. Các văn bản này cũng được cung cấp
kịp thời cho nhiều cổ đông, thành viên hội đồng quản trị và các cơ quan
chức năng. Thậm chí, các văn bản này còn được Chủ tịch HĐQT Công ty CP
Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên (Thanh Niên Media Corp) Nguyễn Công Khế
chỉ đạo cập nhật công khai trên website Tập đoàn Thanh Niên. Có thể
nói, việc quản trị của Chủ tịch Nguyễn Công Khế hoàn toàn đúng pháp
luật, minh bạch. Bài viết quy chụp Nguyễn Công Khế “chiếm đoạt” là sự
ngu dốt, thiển cận vì nếu có một chút âm mưu “chiếm đoạt” thật sự thì
không ai lại đi quản trị doanh nghiệp theo kiểu minh bạch và công khai
như ông Khế.
Hơn
hết, sự ấu trĩ của tác giả bài viết, tự nhận mình là CLB Nhà báo trẻ
thật ra chỉ là một bọn tri thức nửa mùa, đần độn, không có kiến thức về
kinh tế và quản trị doanh nghiệp. Cụ thể, việc tăng vốn của doanh nghiệp
Thanh Niên được thực hiện theo đúng trình tự, có xin ý kiến cổ đông
bằng văn bản, có phương án cụ thể để tăng vốn thì làm sao lại gọi là
“chiếm đoạt”! ?
Việc
tăng vốn chỉ là một quy trình bình thường nhằm nâng cao năng lực tài
chính, đảm bảo cho sự phát triển dài hạn của một doanh nghiệp, làm gì có
chuyện chiếm đoạt như cách mô tả thô thiển của bọn bồi bút ngồi bịa đặt
viết ra. Ngoài ra, bản thân người viết loạt bài xuyên tạc cho rằng
Nguyễn Công Khế muốn chiếm đoạt Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên cũng
chẳng khác nào sỉ nhục lại hàng loạt doanh nhân trong nước, sỉ nhục
những cổ đông hiện tại của Tập đoàn. Bởi vì việc triển khai thống nhất
tăng vốn còn được thông qua tại Đại hội Đồng Cổ đông, biểu quyết công
khai. Mà như phân tích tại phần trên, Công ty Thanh Niên vốn dĩ là doanh
nghiệp của ông Khế chiếm cổ phần chi phối, việc ông này bỏ tiền ra đầu
tư cho doanh nghiệp của mình thì sao gọi là chiếm đoạt.
Sau
khi bài viết ra đời với giọng điệu của những kẻ phản chủ, mọi người đã
ngầm hiểu Nguyễn Công Khế đang bị chơi xấu bằng những trò tiểu nhân.
Có
thể, thời gian vừa qua, khi mà một số cá nhân làm việc cho Báo Điện tử
Một Thế Giới bị sa thải vì tắc trách, đã có một sự thù oán dồn nén vào
cá nhân Nguyễn Công Khế. Anh Khế với phong cách đàn anh quân tử đã không
ngờ việc mình bao bọc một số cá nhân như Lê Ngọc Thịnh (Tổng Biên Tập
Báo Một Thế Giới), sau thời gian bòn rút công ty không thành công đã
liên minh với một số thế lực xấu để chà đạp Nguyễn Công Khế, quay trở
lại cùng bọn xấu để cắn vào chủ cũ của mình.
Tuy
nhiên, vấn đề là nhiều người đọc cũng nhận ra rằng, không hiểu lý do gì
mà loạt bài viết bôi xấu ông Khế được viết ra vào đúng thời điểm này.
Nếu xâu chuỗi lại sẽ biết rằng thời gian mới đây, chính là lúc cuối năm
2015, thời điểm mà Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên đánh giá lại kết quả
kinh doanh hoạt động, đã nhận ra nhiều sai phạm, sai sót của một số cá
nhân trong Tập đoàn, chính vì vậy, những cá nhân này đã bị sa thải theo
đúng luật. Tuy nhiên, có thể họ đã âm thầm oán hận, dùng dạ tiểu nhân để
quay lại hãm hại người quân tử.
Trong
các bài viết tiếp theo, chúng tôi cũng sẽ vạch mặt một số cá nhân đang
âm thầm liên kết với bọn xấu, ăn cắp tư liệu quản trị nội bộ trong tập
đoàn nhằm bôi nhọ nhà báo Nguyễn Công Khế. Để thành công với chiến lược
này, loạt bài viết nói xấu ông Nguyễn Công Khế chắc chắn đã được “bật
đèn xanh” từ một số cá nhân đang công tác tại Báo Thanh Niên. Nói trắng
ra, người mâu thuẫn lợi ích lớn nhất với Tập đoàn Truyền thông Thanh
Niên lúc này chính là người chủ trương ra đời Công ty Cổ phần Báo Thanh
Niên (Mã số thuế 0313335029), địa chỉ công ty đặt tại 268 - 270 Nguyễn
Đình Chiểu, Phường 06, Quận 3, TP.HCM. Mà Công ty này không ai khác hơn
chính là Nguyễn Quang Thông - Tổng Biên Tập đương nhiệm Báo Thanh Niên
làm Giám đốc.
Nguyễn
Quang Thông là con người như thế nào, liệu rằng có liên quan gì đến
việc nhà báo Nguyễn Công Khế bị chơi xấu hay không? Liệu rằng uy tín của
nhà báo Nguyễn Công Khế xuống mức thấp và uy tín Tập đoàn Truyền thông
Thanh Niên bị ảnh hưởng, ai sẽ là người hưởng lợi nhiều nhất? Xin mọi
người chờ đợi trong các bài viết tiếp theo.
CLB Những người quân tử
(Dân Luận)
Nhận xét
Đăng nhận xét