MUÔN MẶT ĐỜI THƯỜNG 384

(ĐC sưu tầm trênNET)

Dân mạng Đài Loan thi nhau vờ 'xin lỗi TQ'

"Cuộc thi Xin lỗi Trung Quốc Thường niên Lần thứ nhất" cho phép mọi người gửi những lời tiếc nuối của mình về chuyện họ đã có những 'sai phạm' đối với Trung Quốc, trang tin Hong Kong Free Press tường thuật.
Theo trang tin này, một người xin lỗi vì đã có ba con trong lúc Bắc Kinh nay đã bãi bỏ chính sách một con.
Một người khác ngỏ ý lấy làm tiếc vì đã đi đôi giày hiệu "New Balance", nhãn hiệu toàn cầu vốn bị một tòa án Trung Quốc ra phán quyết là vi phạm nhãn "New Barlun" của Trung Quốc (hai nhãn hiệu này đọc lên có âm thanh tương đối giống nhau).
Đây rõ ràng là một phản ứng đáp trả đối với các video mà giới những người nổi tiếng gần đây tung ra, theo đó xin lỗi về những hành động và bình luận bị cho là sỷ nhục Trung Quốc.
Một trong những lời xin lỗi là của ca sỹ ngôi sao nhạc pop Đài Loan Châu Tử Du (Chou Tzu-yu) - người xin lỗi vì đã vẫy cờ Đài Loan trong một lần phát sóng trực tiếp trên mạng, một hành động bị coi là xúc phạm Trung Hoa lục địa - đã được xem trên YouTube trên bảy triệu lượt.
Diễn viên Hong Kong Vương Hỷ (Wong He) đã ra lời xin lỗi tương tự hồi tháng Giêng sau khi nói rằng cựu lãnh đạo Trung Quốc Chu Ân Lai "có thể là người đồng tính" và đăng một tấm hình chụp với Đức Đại Lai Lạt Ma trên trang Facebook của mình.

 

Những lời xin lỗi như vậy có tầm ảnh hưởng vô cùng to lớn về mặt kinh tế.
Các diễn viên, nghệ sỹ không thể hiện thái độ ân hận về những hành động bị coi là "bài Trung" thường bị tẩy chay hoặc sa thải.
Tin tức nói ca sỹ Mỹ Lady Gaga đã bị vào "danh sách cấm" sau khi gặp gỡ với Đức Đạt Lai Lạt Ma hồi tháng trước.
Ý tưởng xin lỗi đã trở thành một ngón đòn đánh vào tâm lý người đọc sử dụng Hoa ngữ; chiến dịch trên Facebook đến nay đã thu hút hơn 12 ngàn 'likes' và hàng ngàn bình luận.
Một người dùng Đài Loan đã chế giễu những người ở Trung Hoa lục địa: "Dân Đài Loan đang có cuộc thi đầu tiên với chủ đề xin lỗi nhân dân Trung Quốc, nhưng các bạn sẽ phải vượt qua được việc kiểm duyệt internet mới xem được. Chúng tôi rất lấy làm tiếc!"
Một người khác viết: "Tại Đài Loan chúng tôi có thể chỉ trích một cách tự do và công khai đối với Tổng thống Thái Anh Văn, và lãnh đạo quốc gia láng giềng Tập Cận Bình. Rất lấy làm tiếc, Trung Quốc ạ!"
Người dùng trên mạng tại Trung Hoa lục địa đã dùng dịch vụ Weibo để đáp trả. "Tôi lấy làm tiếc là các bạn đang chứng kiến toàn bộ các diễn viên đó xin lỗi Trung Quốc để họ có thể tiếp tục kiếm được thêm nhân dân tệ của Trung Quốc!" một người viết.
Một người khác gửi lời xin lỗi về việc đã không bị vào tròng trong một vụ lừa đảo qua điện thoại, bắt nguồn từ Đài Loan. "Tôi gần đây nhận được rất nhiều tin nhắn từ những đồng bào Đài Loan của mình, muốn trao cho tôi điện thoại iPhone và các món quà miễn phí, nhưng tôi chả bao giờ hồi âm. Tôi xin lỗi vì đã không nhận thành ý của các bạn."

Thứ Ba, 19/07/2016, 22:52:45  Font Size:     |        Print

LTS - Để làm rõ nội dung cơ bản trong phán quyết của Tòa Trọng tài vụ kiện Biển Đông giữa Phi-li-pin và Trung Quốc, được thành lập theo Phụ lục VII của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS), phóng viên Báo Nhân Dân (PV) đã phỏng vấn PGS, TS PHẠM QUANG MINH, Hiệu trưởng Trường đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội. Xin trân trọng giới thiệu với bạn đọc nội dung bài phỏng vấn.

PV: Tòa Trọng tài vừa ra phán quyết liên quan vai trò của các quyền lịch sử và nguồn của quyền hưởng các vùng biển tại Biển Đông, quy chế của một số cấu trúc cụ thể và các vùng biển của các cấu trúc này, cũng như tính hợp pháp của các hành vi của Trung Quốc mà Phi-li-pin cho là vi phạm Công ước. Xin PGS, TS cho biết các nội dung cơ bản mà phía Phi-li-pin đệ trình lên Tòa? PGS, TS Phạm Quang Minh: Trước hết, để khởi kiện tại cơ chế này, về thủ tục, Phi-li-pin phải đáp ứng được các điều kiện là: Thứ nhất, chứng minh có tồn tại tranh chấp về giải thích và áp dụng UNCLOS giữa Phi-li-pin và Trung Quốc; Thứ hai, đã trao đổi quan điểm về giải quyết tranh chấp với Trung Quốc mà không đạt được kết quả; Thứ ba, hai bên không chọn cơ chế giải quyết tranh chấp nào khác thay UNCLOS. Trung Quốc cho rằng, Phi-li-pin không được phép khởi kiện vì chưa hoàn thành các điều kiện này. Tuy nhiên, trong phán quyết về thẩm quyền, Tòa Trọng tài khẳng định rằng, Phi-li-pin đã hoàn tất các điều kiện về thủ tục và công nhận quyền đơn phương khởi kiện của Phi-li-pin. Về nội dung, để khởi kiện được ra Tòa Trọng tài, các tranh chấp mà Phi-li-pin khởi kiện phải là tranh chấp về giải thích và thực hiện UNCLOS, đồng thời không thuộc các ngoại lệ mà Tòa Trọng tài không có thẩm quyền. Trong Bản tranh tụng do Phi-li-pin nộp lên Tòa, Phi-li-pin yêu cầu Tòa xem xét 15 đệ trình. Tại phán quyết về thẩm quyền ngày 29-10-2015, Tòa đã bác lập luận của Trung Quốc về việc coi đây là tranh chấp chủ quyền hoặc phân định biển; và kết luận có thẩm quyền với bảy trong 15 đệ trình của Phi-li-pin về các vấn đề, gồm: Phân loại chín thực thể; xác định vùng biển và quyền đánh cá truyền thống của Phi-li-pin tại bãi cạn Scarborough (Hoàng Nham); vi phạm của Trung Quốc về bảo vệ môi trường và an toàn hàng hải. Tám trong số 15 đệ trình còn lại về các vấn đề, gồm: Đường chín đoạn; xác định Vành Khăn và Cỏ Mây thuộc Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) và thềm lục địa của Phi-li-pin, và các vi phạm khác của Trung Quốc về nghề cá và dầu khí trong vùng EEZ và thềm lục địa của Phi-li-pin, cũng như việc Trung Quốc làm trầm trọng hóa tranh chấp sẽ được tiếp tục xem xét và kết luận tại phán quyết về nội dung thực chất của vụ kiện. Các nội dung cơ bản mà phía Phi-li-pin đệ trình lên Tòa gồm bốn nhóm vấn đề chính. Một là, Phi-li-pin yêu cầu Tòa Trọng tài tuyên bố yêu sách đường chín đoạn của Trung Quốc ở Biển Đông là trái với UNCLOS. Tòa kết luận rằng, không có căn cứ pháp lý cho việc Trung Quốc nêu quyền lịch sử với các tài nguyên nằm trong vùng biển bên trong “đường chín đoạn”. Mặc dù các nhà hàng hải Trung Quốc và ngư dân của họ, cũng như từ các quốc gia khác, đã từng khai thác, sử dụng những vùng này ở Biển Đông trong lịch sử, nhưng không hề có chứng cứ gì thể hiện Trung Quốc đã thực thi về mặt lịch sử sự kiểm soát đặc quyền trên toàn vùng nước hay tài nguyên. Hơn nữa, quyền lịch sử của Trung Quốc đối với các nguồn tài nguyên trong phạm vi “đường chín đoạn” bị xóa bỏ do chúng không phù hợp chế định Vùng đặc quyền kinh tế trong Công ước. Trên cơ sở đó, Tòa Trọng tài khẳng định, yêu sách của Trung Quốc về quyền chủ quyền, quyền tài phán và về "quyền lịch sử" đối với các vùng biển nằm bên trong "đường chín đoạn" là trái với các quy định của UNCLOS và không có giá trị pháp lý, vì các yêu sách này vượt quá các vùng biển mà Trung Quốc được hưởng theo quy định của UNCLOS. Hai là, Phi-li-pin yêu cầu Tòa Trọng tài làm rõ quy chế pháp lý của một số cấu trúc ở Biển Đông. Theo Phi-li-pin, bãi Vành Khăn (Mischief Reef), Cỏ Mây (Second Thomas Shoal), Xu Bi (Subi Reef), Ga-ven (Gaven Reef) và Ken-nan (McKennan Reef), bao gồm cả Tư Nghĩa (Hughes Reef), là các “bãi cạn lúc chìm lúc nổi”, nghĩa là nổi khi thủy triều xuống thấp và chìm khi thủy triều lên cao. Theo UNCLOS, các bãi cạn lúc chìm lúc nổi không được hưởng lãnh hải, EEZ và thềm lục địa. Trong các bãi cạn lúc chìm lúc nổi nêu trên, Phi-li-pin yêu cầu Tòa Trọng tài xác định bãi Vành Khăn và Cỏ Mây thuộc EEZ và thềm lục địa của Phi-li-pin. Ngoài các bãi cạn lúc chìm lúc nổi, Phi-li-pin còn yêu cầu Tòa Trọng tài kết luận bãi cạn Scarborough (Hoàng Nham), Gạc Ma (Johnson Reef), Châu Viên (Cuarteron Reef) và Chữ Thập (Fiery Cross Reef) chỉ là “đá” vì “không có khả năng cho con người cư trú và không có đời sống kinh tế riêng”. Do đó, chúng chỉ có 12 hải lý lãnh hải mà không được hưởng quy chế về EEZ và thềm lục địa. Ba là, Phi-li-pin yêu cầu Tòa Trọng tài tuyên bố một số hoạt động của Trung Quốc trong thời gian qua ở Biển Đông là bất hợp pháp. Cụ thể, Trung Quốc đã can thiệp bất hợp pháp vào việc thụ hưởng và thực thi các quyền chủ quyền của Phi-li-pin đối với nguồn tài nguyên sinh vật và phi sinh vật trong vùng EEZ và thềm lục địa Phi-li-pin. Việc Trung Quốc can thiệp hoạt động đánh bắt truyền thống của ngư dân Phi-li-pin tại bãi Scarborough, cản trở ngư dân Phi-li-pin tìm kiếm sinh kế là bất hợp pháp. Trung Quốc đã vi phạm các nghĩa vụ được quy định trong UNCLOS về bảo vệ và bảo tồn môi trường biển tại bãi Scarborough và bãi Cỏ Mây. Việc Trung Quốc chiếm đóng và xây dựng tại Vành Khăn đã vi phạm các quy định của UNCLOS về các đảo nhân tạo, công trình và cấu trúc trên biển; vi phạm nghĩa vụ bảo vệ và bảo tồn môi trường biển mà UNCLOS quy định; và là các hành vi bất hợp pháp nhằm tìm cách chiếm hữu các thực thể này. Trung Quốc đã vi phạm nghĩa vụ được quy định trong UNCLOS khi triển khai lực lượng tàu chấp pháp theo cách thức nguy hiểm, gây nguy cơ đâm va nghiêm trọng cho các tàu Phi-li-pin di chuyển quanh bãi Scarborough. Ngoài ra, Trung Quốc còn cản trở quyền qua lại trên biển của Phi-li-pin, ngăn cản việc tiếp tế cho binh sĩ Phi-li-pin trên bãi Cỏ Mây, gây nguy hiểm đến sức khỏe và tinh thần của họ. Bốn là, Phi-li-pin yêu cầu Tòa kết luận Trung Quốc không được có thêm các yêu sách và hoạt động bất hợp pháp khác trong tương lai. Không được tiếp tục có các tuyên bố và tiến hành hoạt động bất hợp pháp như Phi-li-pin đã liệt kê trong đơn kiện; Trung Quốc phải tôn trọng và không được tiếp tục có những hành động vi phạm các quyền lợi và quyền tự do của Phi-li-pin trong tương lai và phải tôn trọng nghĩa vụ bảo vệ môi trường; các thực thể ở Trường Sa chỉ có tối đa 12 hải lý lãnh hải, không có thực thể nào có 200 hải lý của EEZ và thềm lục địa, vì thế Trung Quốc không được phép tuyên bố vùng EEZ và thềm lục địa đối với các thực thể này. PV: Xin PGS, TS cho biết, trong suốt quá trình tố tụng, Tòa Trọng tài đã thực hiện những biện pháp cần thiết nào để kiểm tra tính xác thực của các đệ trình do Phi-li-pin đưa ra? PGS, TS Phạm Quang Minh: Do Trung Quốc thực hiện chính sách “không chấp nhận cũng như không tham gia tiến trình trọng tài do Phi-li-pin đơn phương khởi xướng”, cho nên nhiệm vụ của Tòa nặng nề hơn. Thể hiện ở chỗ, ngoài việc xem xét một cách toàn diện và khách quan, Tòa còn phải cân nhắc các vấn đề mà nếu Trung Quốc tham dự có thể nêu, do đó, Tòa đã xem xét hết sức cẩn trọng tất cả các chứng cứ mà Phi-li-pin nêu ra. Tòa đặt ra rất nhiều câu hỏi cho phía Phi-li-pin, yêu cầu Phi-li-pin bổ sung, làm rõ nhiều nội dung trong bộ hồ sơ gửi Tòa. Trọng tài viên được chỉ định làm đại diện cho Trung Quốc tại Tòa Trọng tài cũng đã nêu rất nhiều vấn đề với cả Hội đồng xét xử và phía Phi-li-pin để làm sao cho quyết định cuối cùng của Tòa thật sự mang tính khách quan, phản ánh hết các thực tế của vụ tranh chấp. Bên cạnh đó, Tòa cũng đã chỉ định các chuyên gia độc lập có nhiệm vụ báo cáo Tòa về những vấn đề kỹ thuật và thu thập các bằng chứng về mặt lịch sử liên quan đến các cấu trúc tại Biển Đông và chuyển những bằng chứng này cho các bên trong vụ kiện để các bên đưa ra bình luận. PV: Vì sao Tòa tuyên khẳng định có đủ thẩm quyền để xét xử vụ kiện này, thưa PGS, TS? PGS, TS Phạm Quang Minh: Trong phán quyết về thẩm quyền của Tòa ngày 29-10-2015, Tòa Trọng tài khẳng định Tòa đã được thành lập một cách hợp pháp và hợp thức. Điều này căn cứ vào Điều 288 của Công ước, theo đó “Trong trường hợp xảy ra tranh chấp về việc liệu một tòa hay một cơ quan trọng tài có hay không có thẩm quyền, vấn đề này sẽ do chính tòa hay cơ quan trọng tài đó quyết định”. Trong quá trình tranh tụng về vấn đề thẩm quyền (tháng 7-2015), các vấn đề liên quan việc liệu Tòa có thẩm quyền hay không đã được thảo luận kỹ lưỡng. Trên cơ sở kết quả của phiên tranh tụng, ngày 29-10-2015, Tòa đã ra phán quyết về vấn đề thẩm quyền, trong đó bác bỏ quan điểm của Trung Quốc về việc Tòa không có thẩm quyền. Phán quyết được ban hành ngày 12-7-2016 giải quyết nốt vấn đề về thẩm quyền mà Tòa chưa quyết định trong Phán quyết về thẩm quyền ngày 29-10-2015. Cũng cần nói thêm, theo quy định tại Điều 296 của Công ước và Điều 11 của Phụ lục VII, phán quyết ngày 12-7-2016 có tính ràng buộc pháp lý và có tính chung thẩm đối với các bên tranh chấp. PV: Xin trân trọng cảm ơn PGS, TS.

Hồng Hạnh (Thực hiện)

Nhóm đối tượng đâm chết 2 thanh niên ở Sài Gòn ra đầu thú

Dân trí Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ sau va chạm giao thông, 5 đối tượng đã rượt đuổi, dùng dao đâm chết 2 thanh niên trên đường phố Sài Gòn.

>> 2 thanh niên bị đâm chết sau cuộc rượt đuổi
Ngày 19/7, Công an quận 7, TPHCM cho biết đang tạm giữ 5 nghi can liên quan đến vụ đâm chết 2 thanh niên dưới chân cầu Tân Thuận (phường Tân Thuận Tây, quận 7, TPHCM) vào rạng sáng 17/7.
Tại cơ quan công an, bước đầu các đối tượng khai nhận, nguyên nhân vụ án xuất phát từ va chạm giao thông trên đường.
Trước đó như Dân trí đã đưa tin, khoảng 1h30 rạng sáng 17/7, người dân sống trên đường Trần Xuân Soạn (đoạn dưới chân cầu Tân Thuận, quận 7) nghe tiếng cự cãi và rượt đuổi nhau giữa 2 nhóm thanh niên.
Mọi người chạy ra xem thì thấy 1 thanh niên khoảng 20 tuổi nằm gục trên mép đường Trần Xuân Soạn, ở vùng bụng có nhiều vết đâm. Qua kiểm tra, người dân phát hiện thanh niên này đã tử vong.
Cùng thời điểm, mọi người nhìn thấy 1 thanh niên khác kêu cứu rồi bỏ chạy vào trong con hẻm 67 Trần Xuân Soạn gần đó, khi người dân chạy vào hẻm xem tình hình thì phát hiện thanh niên này cũng tử vong, trên người có nhiều vết đâm.
Sau khi xảy ra sự việc, người dân nhìn thấy nhiều thanh niên lên xe bỏ đi.
Vào cuộc điều tra, công an xác định danh tính 2 nạn nhân là Nguyễn Phước Hồng (18 tuổi, ngụ quận 7 và Trần Văn Chớp (21 tuổi, quê Vĩnh Long).
Qua xác minh được biết, đêm 16/7, anh Hồng, anh Chớp có nhậu chung với bạn là anh Phạm Trần Minh Phương (21 tuổi) và chị Ngũ Thúy Huyền (23 tuổi, cùng ngụ quận 4) tại quán Nồi Đất (địa chỉ số 212 đường Nguyễn Văn Linh, khu phố 1, phường Tân Thuận Tây, quận 7).
Sau khi nhậu xong, anh Hồng, Chớp chở nhau trên 1 xe máy để về nhà; riêng anh Phương và chị Huyền chạy phía khác khoảng 50 mét.
Khi đến chân cầu Tân Thuận, anh Hồng và anh Chớp bị nhóm khoảng 5 thanh niên đuổi đánh và đâm chết.
Tại hiện trường, Công an quận 7 đã thu giữ 1 cán dao Thái Lan màu vàng, lưỡi dao đã bị gãy, 1 xe gắn máy của nạn nhân.
Qua trích xuất hình ảnh từ camera gần hiện trường, công an đã khoanh vùng được nhóm đối tượng gây án.
Đến tối 18/7, nhóm đối tượng gồm 5 nghi can đã đến trụ sở công an đầu thú và bước đầu khai nhận hành vi phạm tội.
Hiện công an đang truy bắt một số đối tượng liên quan đến vụ án.

Nhìn thấy Bích trên sân khấu Vietnam Idol, Long từng thẳng thừng nói với bạn: 'Ca sĩ gì mà xấu thế'.

Nhóm thanh niên cướp 1 tỷ đồng trong cốp xe ở Sài Gòn

• 22:16 19/07/2016
• 15

Bản tin 20H: 14 tàu chiến Thổ Nhĩ Kỳ mất tích sau đảo chính

Vì sao Thổ Nhĩ Kỳ có thể dập tắt đảo chính chỉ trong vài giờ?

Dân trí Âm mưu đảo chính của một bộ phận quân đội Thổ Nhĩ Kỳ vào cuối tuần trước đã bại lộ vài giờ trước khi nó xảy ra theo kế hoạch. Đó là lý do tại sao chính phủ dân sự Thổ Nhĩ Kỳ có thể đẩy lùi đảo chính một cách nhanh chóng.
 >> 14 tàu chiến và Đô đốc hải quân Thổ Nhĩ Kỳ mất tích bí ẩn
 >> Đảo chính Thổ Nhĩ Kỳ: "Thế cờ" lật ngược
 >> Lộ chi tiết kế hoạch đảo chính ở Thổ Nhĩ Kỳ

Hãng tin Sputnik cho biết, trong một thông báo phát đi hôm nay, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ xác nhận đã biết trước về kế hoạch đảo chính của một bộ phận quan chức hôm 15/7.
“Vào hôm 15/7, Cơ quan tình báo quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ (MIT) đã được thông báo về một âm mưu đảo chính. Do đó, quân đội đã quyết định đóng cửa không phận, cấm các chuyến bay của máy bay quân sự”, thông báo nêu rõ.
Cụ thể, theo phản ánh của kênh truyền hình quốc gia NTV, MIT nhận thông tin về các âm mưu đảo chính vào lúc 16h ngày 15/7 theo giờ địa phương. Người đứng đầu MIT là ông Hakan Fidan khi đó đã thông báo điều này cho Phó lãnh đạo Bộ Tổng tham mưu Thổ Nhĩ Kỳ vào lúc 16h30. Sau cuộc họp khẩn cấp của Bộ Tham mưu Thổ Nhĩ Kỳ vào lúc 18h, các quyết định khẩn cấp được thông báo cho toàn bộ các đơn vị quân đội của nước này vào lúc 18h30.
Do bị bại lộ, phe đảo chính đã quyết định triển khai kế hoạch sớm hơn, nghĩa là đảo chính nổ ra khoảng 21h30 cùng ngày thay vì 3 giờ sáng ngày 16/7 như dự kiến. Và mặc dù được lên kế hoạch kỹ lưỡng song phe đảo chính đã bị đẩy lùi chỉ vài giờ sau đó.
Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Binali Yildirim hôm qua cho biết nhà chức trách đã bắt hơn 7.500 người, trong đó có 103 viên tướng và đô đốc, liên quan đến đảo chính.

VAFI chỉ ra hàng loạt sai lầm của cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng

Dân trí Trong hàng loạt sai lầm khi còn đương chức của ông Vũ Huy Hoàng trong công tác quản lý vốn và tài sản nhà nước tại DN, VAFI cho rằng, sai lầm đầu tiên của cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương đó là việc bổ nhiệm các chức danh chủ chốt tại một số tập đoàn, tổng công ty nhà nước trực thuộc bộ này quản lý đã không đòi hỏi nhiều về kinh nghiệm và thành tích quản trị cao.
 >> Vụ Trịnh Xuân Thanh, cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng chịu trách nhiệm gì?
 >> Bổ nhiệm con làm lãnh đạo Sabeco: Nguyên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng nói gì?
 >> Ông Vũ Huy Hoàng đã can thiệp kế hoạch thanh tra Sabeco

Sau khi liên tục đòi truy cứu trách nhiệm ông Vũ Huy Hoàng - cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương về những yếu kém trong bổ nhiệm nhân sự cũng như việc chậm trễ niêm yết tại các doanh nghiệp nhà nước (DNNN) do Bộ Công Thương quản lý (mà điển hình là Habeco và Sabeco), hôm nay (19/7), ông Nguyễn Hoàng Hải – Phó Chủ tịch Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính (VAFI) tiếp tục đưa ra những phân tích về các sai lầm trong công tay quản lý vốn và tài sản Nhà nước tại DN dưới thời ông Vũ Huy Hoàng.
1. Cụ thể, theo lãnh đạo VAFI, sai lầm đầu tiên của cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương đó là việc bổ nhiệm các chức danh chủ chốt tại một số tập đoàn, tổng công ty nhà nước trực thuộc bộ này quản lý đã không đòi hỏi nhiều về kinh nghiệm và thành tích quản trị cao.
Nhìn vào việc bổ nhiệm các chức danh Chủ tịch HĐQT tại 3 tập đoàn kinh tế lớn là Sabeco, Habeco, Vinataba thấy rằng, thành tích quản trị DN của Chủ tịch Habeco, Vinataba hết sức nghèo nàn, họ không phải là những người thành công và đi lên từ Habeco, Vinataba. Theo nhận định của VAFI, những lành đạo trên chưa đáp ứng được yêu cầu phải là linh hồn của DN, phải được đào tạo thủ thách và có nhiều thành tích tại các vị trí đã kinh qua.
Riêng tại Sabeco, VAFI đánh giá, trong khi Chủ tịch Sabeco hầu như không có kinh nghiệm quản trị DN, thành tích về quản trị DN nhưng vẫn được kiêm nhiệm luôn cả chức danh Tổng giám đốc. "Hành vi bổ nhiệm này là sai Luật DN và Luật quản lý vốn nhà nước", đại diện VAFI nhận xét đồng thời đặt câu hỏi:
"Tại sao Bộ Công Thương không có phương án bổ nhiệm Tổng giám đốc Sabeco? Chẳng nhẽ Sabeco không còn ai có thể đảm đương vị trí Tổng giám đốc? Đây là vấn đề hết sức nguy hiểm trong công tác quản lý vốn và tài sản nhà nước tại DN", đại diện VAFI nêu.
Ngoài ra, theo VAFI, thông qua chiến lược hoạt động của các "ông lớn" ngành dầu khí, điện, than cũng thấy rằn không HĐQT nào sốt sắng với định hướng cổ phần hóa cả tập đoàn.
"Suất đầu tư trong lĩnh vực điện, dầu khí, than khoáng sản là rất cao so với lĩnh vực tư nhân. Bộ máy quản lý cồng kềnh, các đơn vị trên chưa thực sự hoạt động theo mô hình tập đoàn mà thực chất chỉ là những đơn vị quản lý hành chính ở cấp trung gian", VAFI nhận xét.
Không chỉ vậy, các tập đoàn, tổng công ty của Bộ Công Thương như thép, hóa chất, than khoáng sản... ở vị thế tài chính rất yếu so với 10 năm trước kia. Theo đó, "mang tiếng là công ty mẹ nhưng mẹ không có khả năng cứu được con mà phải trông chờ nhà nước hỗ trợ hay bơm vốn. Điều này đang diễn ra tại Đạm Ninh Bình, Đạm Hà Bắc, Công ty Gang thép Thái nguyên".
Liên hệ đến những tập đoàn DN tư nhân, VAFI cho biết, không bao giờ có cách thức bổ nhiệm như trên. Mọi chức danh chủ chốt phải được đào tạo và rèn luyện, thử thách qua nhiều vị trí khác nhau, từ thấp lên cao. Trong quá trình làm việc, nếu cán bộ lãnh đạo nào không đạt yêu cầu thì phải tự nguyện thôi chức nếu không sẽ bị sa thải và điều chuyển bởi HĐQT hay Đại hội đồng cổ đông.
"Với những DN tư nhân, DN gia đình hay công ty tư nhân lớn cũng không bao giờ xảy ra chuyện ông bố bổ nhiệm người con không có kinh nghiệm quản trị nắm giữ các chức danh chủ chốt trong công ty vì nếu làm như vậy thì coi là hành động tự sát của chủ DN, DN đó sẽ bị tổn thất nặng nề hoặc thua lỗ phá sản.
"Bố có thương con, muốn con nối nghiệp thì họ phải đào tạo và luyện cho người con tại nhiều vị trí công việc trong DN. Còn nếu người con không giỏi hoặc chưa đủ tầm quản lý thì chủ DN tư nhân phải tuyển chọn người tài để quản lý và phát triển cho cơ nghiệp của họ, đồng thời bồi dưỡng kỹ năng quản lý cho con họ" - VAFI phân tích.
2. Chậm bàn giao một số DN đã cổ phần hóa về cho Tổng công ty Quản lý và Đầu tư vốn Nhà nước (SCIC) quản lý :
Hơn 10 năm trước, dưới thời nguyên Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Hoàng Trung Hải quản lý, sau khi SCIC được Chính phủ thành lập, nhiều DN đã cổ phần hóa trực thuộc Bộ được nhanh chóng bàn giao về cho SCIC quản lý phần vốn nhà nước. Tuy nhiên, theo VAFI, trong 9 năm dưới thời Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng thì lại làm ngược lại, điển hình tiêu biểu là Sabeco, Habeco sau 9 năm cổ phần hóa vẫn không được chuyển giao về cho SCIC.
Đánh giá SCIC vẫn còn nhiều yếu kém trong công tác quản lý cổ phần nhà nước, song VAFI cho rằng, năng lực quản lý vốn của SCIC còn hơn nhiều năng lực quản lý vốn của bộ ngành địa phương. Đặc biệt là trong khâu bổ nhiệm nhân sự chủ chốt như Chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc thì SCIC không dám làm liều như Bộ Công thương. "Sau vài lần thất bại thì cán bộ của SCIC không dám đảm nhận chức danh Chủ tịch, TGĐ mà thường những chức danh này được tuyển chọn từ DN", theo VAFI.
3. Nhiều DN đã cổ phần hóa trực thuộc Bộ Công thương trốn tránh niêm yết, người đại diện không thực hiện Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ:
VAFI chỉ ra rằng, nếu dưới thời nguyên Bộ trưởng Hoàng Trung Hải, thị trường chứng khoán liên tục đón nhận nhiều hàng hóa chất lượng được bán bớt cổ phần Nhà nước và IPO như Vinamilk, Nhựa Bình Minh, Nhựa Tiến phong, Đạm Phú Mỹ, Khoan Dầu khí…. thì đến thời cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, nhiều DN đã cổ phần hóa như Sabeco, Habeco, Vinatex, Petrolimex cùng nhiều đơn vị thành viên đã cổ phần hóa nhưng lại không chịu niêm yết.
Sabeco và Habeco là điển hình của việc tìm mọi cách trốn tránh niêm yết, không thực hiện chỉ thị của Chính phủ. "Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng là thành viên Chính phủ, chắc phải nhiều lần nghe Thủ tướng nói về việc thúc đẩy DN niêm yết nhưng tại sao cựu Bộ trưởng không chấp hành lệnh của cấp trên, không triển khai thúc đẩy việc niêm yết nhiều DN trực thuộc Bộ. Bộ trưởng mà không quan tâm đến việc thúc đẩy sự minh bạch thì cấp dưới cũng không thực hiện hoặc như Sabeco có nói rằng, họ không có quyền cho DN niêm yết", VAFI thắc mắc.
4. Dưới thời cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, phong trào cổ phần hóa đi xuống và trì trệ:
Để dẫn chứng cho luận điểm này, VAFI cho rằng, Bộ Công Thương dưới thời Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng không thể sôi nổi và tích cực như thời Bộ trưởng Hoàng Trung Hải.
Hơn nữa, Bộ Công Thương là bộ nắm nhiều DN ở vị thế kinh doanh thuận lợi nhưng theo đánh giá của VAFI, phong trào cổ phần hóa trong nhiệm kỳ 2010- 2015 còn thua xa Bộ Giao thông Vận tải do nguyên Bộ trưởng Đinh La Thăng lãnh đạo.
5. "Việc bổ nhiệm Vũ Quang Hải làm thành viên HĐQT kiêm PTGĐ Sabeco mang đậm tính vụ lợi và hành vi này bị nghiêm cấm theo Luật Phòng Chống tham nhũng".
Theo VAFI, trong thời gian ngắn ngủi ở Cục Xúc tiến thương mại, với vai trò là Phó Giám đốc Trung tâm hỗ trợ xuất khẩu, Vũ Quang Hải được ưu ái và được bổ nhiệm chức danh Kiểm soát viên Tổng Công ty thuốc lá Việt Nam(Vinataba). Việc bổ nhiệm này hoàn toàn phi lý, sai luật và cũng mang tính vụ lợi.
Cụ thể, Luật Công chức nhà nước quy định điều kiện để làm thành viên Ban kiểm soát tại DNNN, người được bổ nhiệm phải là công chức nhà nước, tuy nhiên nói với Báo Tuổi trẻ, Vũ Quang Hải cho biết, khi được tuyển dụng về Trung tâm hỗ trợ xuất khẩu không theo cơ chế tuyển dụng ngạch công chức nhà nước. Như vậy có thể ở thời điểm Vũ Quang Hải về Cục Xúc tiến thương mại vẫn chưa phải là công chức nhà nước - VAFI đặt vấn đề.
Ngoài ra, VAFI cũng dẫn quy định tại Điểm 1b Điều 122 Luật DN 2005: "Thành viên Ban kiểm soát không phải là vợ hoặc chồng, cha, cha nuôi, mẹ, mẹ nuôi, con, con nuôi, anh,chị, em ruột của thành viên HĐQT, giám đốc hoặc TGĐ và người quản lý khác" . Ông Vũ Huy Hoàng là Bộ trưởng, là người đại diện quản lý vốn cao nhất có quyền bổ nhiệm các thành viên HĐQT thì rõ ràng việc bổ nhiệm Vũ Quang Hải là không đúng Luật - phía VAFI khẳng định.
VAFI cũng khẳng định thêm rằng, việc Vũ Quang Hải về Cục Xúc tiến thương mại không phải là cống hiến sức lực của tuổi trẻ mà chỉ là tạo ra một lý lịch đẹp để vào hàng ngũ lãnh đạo của Bộ Công thương và từ đó có thế mạnh về làm lãnh đạo Sabeco. Nếu điều chuyển thẳng Vũ Quang Hải từ Tổng giám đốc PVFI về Sabeco chắc là không thể thành công, cho nên hành vi điều động Vũ Quang Hải về Sabeco hay dưới dạng Sabeco tha thiết xin Vũ Quang Hải mang đậm tính chất vụ lợi, VAFI nhấn mạnh.
Hơn nữa, Luật Phòng chống tham nhũng năm 2005 cũng quy định "nghiêm cấm hành vi lạm quyền trong khi thi hành nhiệm vụ vì vụ lợi".

Ý kiến trái chiều quanh vụ CSGT “tung chưởng” với người vi phạm

Dân trí Nhiều bạn đọc phản hồi trước vụ việc một chiến sỹ CSGT Hà Nội “tung chưởng” với người điều khiển xe máy quay đầu bỏ chạy ngược chiều. Một số đề nghị xử nghiêm chiến sỹ CSGT có hành động trên nhưng đa phần lại… biểu dương chiến sỹ này, đề nghị xử thật nghiêm người vi phạm giao thông.
 >> Tạm đình chỉ CSGT tung chân đá người đi xe máy vi phạm

Vụ việc một cán bộ Đội CSGT số 3 - Phòng CSGT (PC67 - CATP Hà Nội) thu hút sự quan tâm lớn của dư luận. Liên quan đến vụ việc, lãnh đạo Đội CSGT số 3 cho biết, theo báo cáo của Trung úy Nguyễn Hoàng Anh, người xuất hiện trong clip, trước đó 15 phút, tổ công tác này vừa phát hiện, bắt giữ một đối tượng không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe không biển kiểm soát, tàng trữ ma tuý.
“Khi phát hiện đôi nam nữ đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, quay đầu bỏ chạy ngược chiều, Trung úy Hoàng Anh nghi ngờ các đối tượng này cũng giấu ma túy nên đã phải dùng biện pháp mạnh để chặn dừng” - lãnh đạo Đội CSGT số 3 cho hay.
Hành động phản cảm
Bày tỏ quan điểm trước vụ việc này, bạn đọc hoanglong cho rằng: “Hình ảnh CSGT trên thật phản cảm không thể chấp nhận được, gây nguy hiểm tính mạng con người, đề nghị xử lý nghiêm cả 2 bên”.
Bạn đọc “Minh Lê” thì phân tích: “Tôi nói cho các bạn biết, vi phạm giao thông không phải là 1 lỗi như kiểu cướp giật, đánh nhau, mua bán ma túy… nên việc tung chân lên đạp như vậy là sai hoàn toàn, trừ khi có sự chống đối đánh trả lại công an khi bị xử phạt, lúc đó công an mới được dùng vũ lực can thiệp”.
Đồng quan điểm cần thiết xử lý nghiêm cán bộ CSGT có hành động trên, bạn đọc “Huuphuoc” đặt vấn đề, nếu không may 2 bạn ngồi trên xe đầu không đội mũ bảo hiểm, ngã đập đầu vào vỉa hè thì tính mạng của họ sẽ ra sao?
Bạn đọc “Lotus” đặt câu hỏi, “tại sao không học CSGT của Đà Nẵng, phải xây dựng CSGT Hà Nội đẹp, thanh lịch mới xứng tầm TP Hà Nội thành lịch, TP vì hòa bình?”.
Đáp lại, bạn đọc “Dungnguyen” nhận định: “Tôi đồng tình với bạn là cảnh sát phải văn minh lịch sự và CSGT Đà Nẵng đã có những gương tốt. Anh cảnh sát ban đầu chỉ có ý ngăn chặn, nhưng hai bạn trẻ không chấp hành, có hành vi rất nguy hiểm cho nhiều người đi đường, phải ngăn chặn ngay để bảo vệ những người vô tội khác. Mong bạn phân biệt giữa văn minh và sự thiếu quyết đoán!”.
Biểu dương vì hành động cần thiết?
Trái ngược với những quan điểu trên, nhiều bạn đọc cho rằng, những người đi xe ngược chiều với tốc độc cao như trong clip rất nguy hiểm dễ gây tai nạn cho ngưới khác.
“Mình đồng ý với cách xử lý của chú CSGT và rất vui vì đọc bình luận trên các báo cũng phải 90% mọi người cùng ủng hộ chú ấy” - bạn đọc “Dang Ngoc Ha” bày tỏ quan điểm.
Bạn đọc “Hà Văn Sỹ” nhận định: “Không đội mũ bảo hiểm, đi ngược chiều là vi phạm nghiêm trọng luật giao thông. Thử hỏi nếu nhiều người tham gia giao thông đều như 2 người kia thì trật tự giao thông sẻ như thế nào? Còn người cảnh sát kia có lẽ do bức xúc quá!”.
Bạn đọc “Haydoidaynhe” lại cho rằng cảnh sát hoàn toàn đúng, “bởi vì cứ để cho xe máy đi ngược chiều sẽ gây tai nạn cho người khác. Nếu xe máy đó đâm vào vài chiếc xe máy khác gây ra thương vong thì làm sao? Phạt tù à? Chưa đủ. Nên can thiệp sớm thì tốt hơn, tránh tai họa cho nhiều người khác”.
Đồng quan điểm trên, bạn đọc “phuong tran” đặt câu hỏi: “Thế 2 người ngồi trên xe đó đi ngược chiều gây tai nạn cho người khác thì sao? Lại xử lý nghiêm chiến sĩ cảnh sát giao thông không chặn kẻ vi phạm gây nguy hiểm cho người khác phải không ? Thật là nghĩ một mà không nghĩ hai”.
Đánh giá về hành động của cán bộ CSGT, bạn đọc “thuha” nhận định: “Hành vi “quá mẫn cán với nhiệm vụ” của cảnh sát đăng ảnh trên mạng vừa qua là phản cảm. Nhưng ngành công an cũng nên nhẹ tay với hành vi này. Suy cho cùng, nếu phải tay ai đó cũng bực mình vì hành vi ngang ngược của lái xe máy đi ngược chiều trong khi mọi người tham gia giao thông nghiêm chỉnh chấp hành thì sao?”.
Bạn đọc “Thanh” lại ủng hộ hành động của cán bộ CSGT trên: “Đạp là đúng rồi. Vô ý thức. Điều khiển giao thông đã mệt mỏi vì khói bụi, còi xe rồi lại gặp trường hợp này thì điên không chịu được”. Đồng thời, bạn đọc này đề nghị không kỷ luật Trung úy CSGT trên.
Còn bạn đọc “Lê Lực” thì đề nghị biểu dương cán bộ CSGT trên. “Không biểu dương thì thôi chớ lại đình chỉ công tác của anh ấy là sao? Bộ hành động của hai tên nọ tốt đẹp lắm sao mà bênh vực?”.
Bạn đọc “Hà Yến” đề nghị mọi người đặt mình vào tình huống của cán bộ CSGT trên: “Nếu bạn là CSGT thì bạn xử sao trước tình huống này? Bó tay trước những người xem thường pháp luật, xem thường tính mạng bản thân và người khác, rồi được nước ngày càng hoành hành bá đạo gây hậu quả khôn lường cho người khác?”.
Khánh Linh

Trưởng phòng CSGT lên tiếng về hành động “giơ chân” của cấp dưới

Dân trí Trao đổi với PV Dân trí chiều 19/7, Đại tá Đào Vịnh Thắng - Trưởng phòng CSGT Hà Nội - khẳng định, việc ngăn chặn đối tượng đi xe ngược chiều và không đội mũ bảo hiểm là đúng. Khi đối tượng vi phạm bỏ chạy, đồng chí Hoàng Anh giơ chân lên không phải để đạp vào người vi phạm…
 >> Tạm đình chỉ CSGT tung chân đá người đi xe máy vi phạm

Theo Trưởng phòng Cảnh sát giao thông Hà Nội (CSGT), chiều 18/7, Đội CSGT số 3 thực hiện tuần tra kiểm soát trên đường Xã Đàn để xử lý vi phạm không đội mũ bảo hiểm, xe ba bánh giả danh thương binh, chở hàng cồng kềnh…
Khoảng 16h30, Đội 3 dừng xe của Nguyễn Anh Tuấn (40 tuổi, ở quận Đống Đa) để kiểm tra vi phạm giao thông thì phát hiện và thu giữ 2 gói bột màu trắng và 8 viên thuốc nghi ma túy. Đối tượng sau đó được bàn giao cho công an phường Nam Đồng điều tra, làm rõ.
Đến khoảng 17h, lực lượng CSGT phát hiện Nguyễn Văn Tuấn (20 tuổi, ở huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) điều khiển xe máy Honda Wave BKS 88K1-226.46 chở 1 phụ nữ đi vào đường cấm đi ngược chiều.
Đại tá Đào Vịnh Thắng cho biết, từ điểm chốt xử lý vi phạm, lực lượng CSGT đã ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe nhưng Nguyễn Văn Tuấn không tuân thủ mà tiếp tục lạng lách chạy xe vào đường cấm. Lúc này, từ vị trí tuần tra kiểm soát của mình, Trung úy Nguyễn Hoàng Anh đã băng ra đường để chặn xe lại nhưng Nguyễn Văn Tuấn đã cố ý điều khiển xe nhằm đâm vào Trung úy Hoàng Anh và tìm hướng bỏ chạy.
“Trước hành động vi phạm của đối tượng, đồng chí Hoàng Anh đã giơ chân lên theo hướng xe chạy nhưng không phải để đạp vào đối tượng. Trước tình huống này, Nguyễn Văn Tuấn đánh tay lái tránh CSGT thì bị va quyệt vào dải phân cách và ngã văng ra khỏi xe. Ngay lúc đó, đồng chí Hoàng Anh đã chạy tới để kiểm tra thì thấy cả 2 người không bị thương, xe thì bị xây sát nhẹ; đối tượng vi phạm đã được đưa về chốt để lập biên bản xử lý” - Đại tá Đào Vịnh Thắng nói.
Qua kiểm tra tại chỗ cho thấy Nguyễn Văn Tuấn có 5 vi phạm: Không đội mũ bảo hiểm, không có giấy đăng ký xe, không có giấy phép lái xe, điều khiển xe đi vào đường ngược chiều gây nguy hiểm cho người khác và không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của CSGT.
Cũng theo vị Trưởng phòng CSGT này, việc ngăn chặn hành vi đi ngược chiều và không đội mũ bảo hiểm của CSGT là đúng. Trước khi đồng chí Hoàng Anh tiếp cận thì đối tượng vi phạm đã được yêu cầu dừng xe nhưng không chấp hành.
Đại tá Đào Vịnh Thắng cho biết: “Hiện nay Phòng CSGT Hà Nội đã cử cán bộ kiểm tra xác minh làm rõ vụ việc. Riêng đối với đồng chí Hoàng Anh, trong thời gian xác minh thì không bố trí làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát mà chuyển sang làm nhiệm vụ hành chính, trực ban tại đơn vị Đội CSGT số 3. Phòng CSGT sẽ kiểm tra, xem xét trách nhiệm của tổ công tác trong quá trình thực thi nhiệm vụ”.
Trả lời câu hỏi của PV về hướng xử lý nếu hành động của anh Hoàng Anh không may gây tai nạn nghiêm trọng, Đại tá Đào Vịnh Thắng khẳng định: Đây là hành động ngăn chặn xe vi phạm đi ngược chiều gây nguy hiểm cho người khác. Nếu hành đồng có sơ xuất đến mức độ gây thương tích, vượt thẩm quyền gây hậu quả cho người vi phạm và người thực thi nhiệm vụ thì phải chuyển hồ sơ và con người cho cơ quan điều tra để điều tra làm rõ theo quy định của pháp luật.
Còn với trường hợp đối tượng vi phạm là cướp, hoặc đối tượng gây tai nạn bỏ chạy thì hành động của đồng chí CSGT có thể sẽ nguy hại cho chính bản thân, Đại tá Đào Vịnh Thắng cho biết khi đó CSGT bằng mọi giá phải bắt được người vi phạm, trấn át tội phạm nhằm bảo vệ người tham gia giao thông.
Được biết, với 5 hành vi vi phạm nói trên, đối tượng Nguyễn Văn Tuấn đã bị tạm giữ xe 1 tuần và phạt tiền 1.750.000 đồng theo quy định.

Phát hiện bãi rác khổng lồ nghi của Formosa

Dân trí Sáng 19/7, theo thông tin phản ánh của người dân, PV Dân trí đã tiếp cận hiện trường một bãi rác khổng lồ đổ rác thải hỗn hợp, trong đó có nhiều chất thải công nghiệp tại một khu trang trại ở phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh).
 >> Vụ Formosa: "Bắt mạch" năng lực Giám đốc Sở TN-MT Hà Tĩnh
 >> Phát hiện một vị trí chôn lấp rác thải của Formosa trong... công viên

Theo chỉ dẫn của người dân, PV đến xóm Trại, phường Kỳ Long, thị xã Kỳ Anh, tại trang trại của ông Cao Nhân nằm dưới chân dãy núi Hoành Sơn, bên cạnh nghĩa trang của phường Kỳ Long, cách trung tâm thị xã Kỳ Anh khoảng 15 km, cách khu công nghiệp Formosa khoảng 3 km.
Hình ảnh mà PV ghi nhận được là trong khu vực trang trại này, một diện tích khoảng 2 héc ta rừng cây bạch đàn và keo đã thu hoạch có rất nhiều loại rác thải được tập kết, chất thành từng đống, rải rác khắp mặt đất.
Rác thải ở đây có nhiều loại, gồm xỉ bê tông, gạch, gỗ, bao bì, cao su, sắt thép, dây điện và bùn đất có màu đen sẫm. Đặc biệt có rất nhiều vỏ thùng bằng kim loại và nhựa nhiều kích cỡ khác nhau, có in chữ nước ngoài. Nhiều đống rác thải ở đây đã bị đốt cháy thành tro, những thứ bằng nhựa và kim loại bị cháy sém.
Quan sát kỹ, có một số vỏ thùng ghi chú có yếu tố độc hại bằng tiếng Việt. Trên một mảnh rác thải có ghi chữ F.H.S, giống tên viết tắt của Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Fomosa Hà Tĩnh.
Ông Cao Nhân, chủ trang trại này cho biết: “Khoảng từ cuối năm 2013, có một người nói tiếng nước ngoài đi cùng một phiên dịch đến gặp tôi xin đổ rác thải vào khu vực trang trại của tôi. Vì thấy trong rác thải có nhiều thứ tận dụng được nên tôi đồng ý. Sau đó tôi lựa gỗ trong rác thải làm củi đun, lấy một số thùng phuy về rửa sạch để đựng đồ”.
Theo ông Nhân, ông không biết đó là rác thải độc hại hay không, mục đích ông cho họ đổ rác chỉ để tận dụng gỗ làm củi đun.
“Hiện tại tôi không biết chính xác khối lượng rác họ đổ vào trang trại là bao nhiêu. Trước đó, cứ vài ngày thì họ cho xe đến đổ, mỗi ngày vài xe. Cũng có nhiều người dân vào nhặt củi, xong tôi bảo họ đốt cho sạch sẽ”, ông Nhân nói.
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Hảo, Chủ tịch UBND phường Kỳ Long cho biết: “Thực hiện chỉ đạo của UBND thị xã, chúng tôi đã rà soát những bãi rác thải trên địa bàn. Qua đó chúng tôi đã có báo cáo cụ thể cho thị xã Kỳ Anh. Trong báo cáo chúng tôi cũng có nêu bãi rác thải trong trang trại ông Cao Nhân. Bãi đất này đã được đổ từ trước năm 2015. Chiều qua cán bộ của Phòng TN&MT đã vào kiểm tra”.

Chi cục trưởng Hải quan Cửa khẩu Nam Giang (Quảng Nam) bị đình chỉ để phục vụ điều tra sau khi công an thu giữ 115 phách gỗ pơ mu tại cửa khẩu, nghi vấn liên quan vụ phá rừng nghiêm trọng.

Hari Won vẫn là người hát 'Anh cứ đi đi' hay nhất

• 06:29 19/07/2016
• 3

Tiếp tục phiên sơ thẩm xét xử vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm

Sáng nay, tại Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chính thức diễn ra phiên xét xử Phạm Công Danh và 35 bị cáo làm thiệt hại cho Ngân hàng Xây dựng (VNCB) hơn 9.100 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, Phạm Công Danh, nguyên chủ tịch VNCB, chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh cùng 35 đồng phạm nguyên là cán bộ Ngân hàng Xây dựng và Tập đoàn Thiên Thanh đã có các hành vi "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", thiệt hại được xác định là hơn 7.000 tỷ đồng; và hành vi "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng", con số thiệt hại hơn 2.000 tỷ đồng.

Ông Duterte thẳng tay diệt khách Trung Quốc đến Philippines buôn ma tuý

• Kinh hoàng với phát biểu sốc của Tổng thống đắc cử Philippines
• Giang hồ treo thưởng 1 triệu USD giết tổng thống đắc cử Philippines
• Hàng nghìn tội phạm ma túy ra đầu thú vì sợ tân tổng thống Philippines

Tân Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte cho biết ông sẽ yêu cầu giới chức Bắc Kinh trả lời vì sao nhiều du khách Trung Quốc đến Philippines để buôn bán ma tuý bất hợp pháp.

Ông Duterte nói rằng, 72.000 tên tội phạm ma tuý đã ra đầu hàng kể từ khi ông phát động chiến dịch mạnh tay trấn áp. Tổng thống cho biết, trong số thi thể những nghi phạm ma tuý không có người nhận, nhiều tên mang quốc tịch Trung Quốc.

"Đó là lời than van của tôi" - ông Duterte nói trong một đoạn video được văn phòng tổng thống công bố hôm 18.7. "Một ngày nào đó tôi sẽ hỏi Trung Quốc vì sao lại xảy ra tình trạng này? Tôi sẽ không hỏi vì sao các vị cử những kẻ này đến, mà vì sao hầu hết người Trung Quốc đến đây để buôn ma tuý, thậm chí cả trong tù?".

Ông Duterte đưa ra bình luận trên trong bối cảnh ít nhất 212 nghi phạm buôn bán ma tuý đã bị tiêu diệt khi đối đầu với lực lượng thực thi pháp luật, kể từ khi ông thắng cử tổng thống ngày 9.5.

Tân Tổng thống Philippines tuyên bố chấm dứt tội ác ma tuý trong vòng 6 tháng kể từ ngày nhậm chức 30.6. Ông cũng nói sẽ không ngần ngại ân xá cho các nhân viên thực thi pháp luật bị những người ủng hộ nhân quyền cáo buộc lạm dụng quyền lực khi trấn áp tội phạm ma tuý, miễn là binh lính và cảnh sát nói ra sự thật và không làm giả bằng chứng.

Ngày 18.7, tại thị trấn Tanauan, phía nam Manila, khoảng 1.100 kẻ buôn bán và sử dụng ma tuý đã tình nguyện đầu hàng chính quyền. Những người này điền vào bản cam kết, được lấy dấu vân tay và được tư vấn trong các nhóm phúc lợi xã hội.

Xem đoạn clip này sẽ hiểu vì sao vợ tỉ phú Trump bị chỉ trích "đạo văn" của phu nhân Michelle Obama!

Nếu bạn vẫn nghĩ bài phát biểu đó chỉ là sự trùng hợp, chắc chắn đoạn clip đang gây sốt toàn thế giới này sẽ lý giải cho tất cả nghi ngờ và thắc mắc của bạn.

Theo SCMP, 4 nạn nhân người Hồng Kông bị thương nặng là thành viên trong một gia đình. Nhà lãnh đạo Hồng Kông Lương Chấn Anh đã lên tiếng chỉ trích vụ tấn công và chia buồn cùng các nạn nhân.
Trước đó, hồi tháng 5, tại miền nam nước Đức, một người đàn ông 27 tuổi cũng thực hiện một vụ tấn công bằng dao trên đoàn tàu khiến 1 người thiệt mạng và 3 người khác bị thương. Trước khi tấn công, nghi phạm cũng hô to câu “Allahu akbar”.
Trong khi đó, tại Pháp, chỉ vài ngày trước, một vụ khủng bố đẫm máu diễn ra tại thành phố Nice, Pháp khi một người đàn ông Pháp gốc Tunisia lái xe tải đâm thẳng vào đám đông đang xem pháo hoa trong ngày Quốc khánh Pháp, khiến 84 người thiệt mạng. Nhóm khủng bố IS đã lên tiếng nhận trách nhiệm vụ tấn công.
Các cuộc tấn công bạo lực diễn ra liên tiếp tại châu Âu thời gian gần đây đã làm dấy lên các mối lo ngại về an ninh tại châu lục này trong bối cảnh tổ chức IS tuyên bố sẽ tăng cường sử dụng các "con sói đơn độc" gây bất ổn cho an ninh phương Tây nhằm trả đũa chiến dịch chống khủng bố của liên quân do Mỹ dẫn đầu.
Các cuộc tấn công khủng bố cũng làm dấy lên xu hướng bài xích người tị nạn, đẩy hàng ngàn người Trung Đông chạy trốn bạo lực vào tình cảnh không chốn nương thân, không thể tiếp tục trú ẩn tại châu Âu hay quay trở lại quê hương của họ.
Danh Tuyên

MULTAN, Pakistan (NV) – Anh trai của cô gái nổi tiếng trên mạng xã hội bị ông giết chết nói rằng ông không hối tiếc về hành động của mình, trong khi cái chết của cô Qandeel Baloch làm khơi mào những lời kêu gọi chấm dứt nạn giết chết người thân vì “danh dự gia đình.”
AFP trích lời của ông Muhammad Wasim, anh trai cô Baloch, nói trong cuộc họp báo của cảnh sát tại Multan vào sáng sớm Chủ Nhật: “Phải, dĩ nhiên tôi là người giết chết cô ấy.”
Ông Wasim tiếp: “Cô ấy ở tầng dưới trong khi cha mẹ tôi ngủ trên sân thượng. Lúc ấy khoảng 10 giờ 45 tối, tôi cho cô ấy uống một viên thuốc trước khi ra tay hạ sát.”
Ông Wasim nói ông hành động một mình và rằng “hành vi của em tôi là không thể chấp nhận được.”
Cô Baloch, tuổi ngoài hai mươi, tên thật là Fauzia Azeem, bị giết vào đêm Thứ Sáu tại nhà cha mẹ ở gần thị trấn Multan.
Anh cô, bị bắt một ngày sau đó, khi cha cô nộp đơn tố cáo ông lên sở cảnh sát.
Ông Wasim xuất hiện ngắn ngủi trước tòa hôm Chủ Nhật trước khi có phiên tòa chính thức vào ngày Thứ Tư.
Được biết ở Pakistan, hằng trăm phụ nữ bị giết mỗi năm vì “danh dự gia đình.”
Kẻ sát nhân thường được tự do vì luật cho phép gia đình nạn nhân tha thứ kẻ giết người, thường là người trong thân thuộc.
Nhật báo Anh Ngữ lớn nhất Pakistan, tờ Dawn, đưa ra bài xã luận nói rằng vụ sát hại cô Baloch giúp “thai nghén” cho một sắc luật chống lại việc giết người vì danh dự gia đình.
Bài báo ca ngợi cô Baloch là người “có hành động can đảm,” dám sống theo sở nguyện của mình, vượt ranh giới mà người Pakistan xem là “có thể chấp nhận được.”
Trong khi nhiều người bảo thủ cãi rằng gia đình cô “không thể có chọn lựa nào khác.”
Một số hành động của cô Baloch gồm việc tự nguyện vũ thoát y cho một đội chơi môn cricket, và mặc chiếc áo dài tím trong ngày Valentine’s Day.
Cô cũng từng chụp hình thân mật bằng “selfie” với một giáo sĩ Hồi Giáo, một biến cố khiến bộ tôn giáo lập tức lên tiếng khiển trách ông.
Cô Baloch cho báo chí địa phương hay rằng cô nhận được nhiều lời đe dọa giết chết do hậu quả của vụ tai tiếng này, và rằng cô có yêu cầu nhà chức trách bảo vệ nhưng bị bỏ lơ.
Thoạt đầu cô Baloch bị phê bình vì có cách ăn mặc như nữ ca sĩ Kim Kardashian của Mỹ.
Trong lần đăng trên Facebook lần cuối hôm 4 Tháng Bảy, cô viết rằng cô muốn tìm cách “thay đổi lối suy nghĩ truyền thống của đồng bào cô,” và cảm ơn những người ủng hộ cô vì “hiểu được thông điệp mà tôi tìm cách chuyển tải qua những bài viết và video táo bạo.”
Bà Aisha Sarawari, nhà hoạt động và cũng là một bỉnh bút, nói với AFP, cái chết của cô Baloch “xác định một sự thụt lùi khác đối với phụ nữ của thế hệ chúng ta. Điều này càng gây khó khăn hơn cho họ.”
Nhà làm phim Sharmeen Obaid-Chinoy, người có bộ phim tài liệu về việc giết người vì danh dự gia đình vừa được giải Oscar vào đầu năm nay, cho vụ giết cô Baloch là triệu chứng của một “nạn dịch” bạo hành chống lại phụ nữ ở Pakistan.
Cuốn phim “A Girl in the River: The Price of Forginess” của ông Obaid-Chinoy, nhận được sự khen ngợi của Thủ Tướng Nawaz Sharif, người hồi Tháng Hai thề sẽ đẩy mạnh luật chống lại việc giết hại vì danh dự gia đình.
Tuy nhiên từ đó đến nay không thấy có động tĩnh nào. (TP)
VŨ HỘI

Thứ Ba, 19/07/2016, 17:57:31

NDĐT - Chiều 19-7, Chi cục Hải quan Cửa khẩu Sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (Cục Hải quan TP Hồ Chí Minh) cho biết vừa phát hiện nghi vấn bên trong một lô hàng nhập khẩu từ Cộng hoà Séc về Việt Nam.

Đơn vị đã chủ động phối hợp cùng Đội Kiểm soát (Cục Hải quan TP Hồ Chí Minh), Cục Điều tra chống buôn lậu (Tổng cục Hải quan), Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về buôn lậu (C74) bắt giữ vụ nhập khẩu ngà voi thuộc danh mục mẫu vật động vật hoang dã cấm nhập khẩu, xuất khẩu theo Công ước quốc tế và quy định của Thủ tướng Chính phủ. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng đã kiểm tra và phát hiện 15 kg ngà voi châu Phi đã cắt thành 31 khúc nhỏ, cất giấu trong hàng hoá nhập khẩu nhằm mục đích dễ che dấu và qua mặt cơ quan hải quan. Trị giá số ngà voi trên tại thị trường tự do ước tính một tỷ đồng. Người đứng tên nhận hàng là đối tượng nam, 23 tuổi, quốc tịch Việt Nam, ngụ tại Long An. Khi làm thủ tục nhập khẩu lô hàng trên, đối tượng đã không xuất trình được giấy tờ hợp pháp có liên quan. Hiện các lực lượng chức năng đang mở rộng điều tra làm rõ vụ việc.

MINH ANH

Vụ nhiễu sóng phát thanh của Trung Quốc: Từng xảy nhiều nơi tại miền Trung

06:07 PM - 19/07/2016 Thanh Niên Online

Bộ thu sóng phát thanh tại P.Khuê Mỹ vừa xảy ra sự cố

Hà Nội: “Phi công trẻ” tống tiền tình cũ bằng clip “nóng”

Dân trí Thiếu tiền tiêu xài, Nghĩa sử dụng đoạn clip ghi lại hình ảnh chị Mai khỏa thân trong nhà nghỉ để đe dọa, ép chị này phải đưa tiền cho Nghĩa, nếu không Nghĩa sẽ gửi hình ảnh trên đến bạn bè, người thân chị Mai.

Công an quận Đống Đa vừa khởi tố bị can đối với Trần Đại Nghĩa (SN 1993, trú tại xã lộ 25, huyện Thống Nhất, Đồng Nai; tạm trú tại phố Đặng Văn Ngữ, phường Phương Liệt, Đống Đa, Hà Nội) về tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”.
Theo thông tin từ cơ quan công an, nạn nhân trong vụ án là chị Mai (SN 1975, quê Hà Nội), người yêu cũ của Trần Đại Nghĩa.
Điều tra ban đầu cho thấy, quá trình quen biết, nhắn tin, gọi điện, giữa Nghĩa và chị Mai nảy sinh tình cảm. Thời gian sau đó, khi quan hệ trở nên thân thiết, hai người đã nhiều lần đi nhà nghỉ quan hệ.
Gần đây, do không có việc làm ổn định, không có tiền để lo chi phí sinh hoạt ở Hà Nội nên Nghĩa nảy sinh ý định tống tiền chị Mai bằng cách sử dụng điện thoại di động quay lại cảnh quan hệ tình dục giữa hai người.
Nghĩa rủ chị Mai đi nhà nghỉ tâm sự. Lợi dụng lúc chị Mai đi vào phòng tắm, Nghĩa ở ngoài đặt điện thoại iPhone 5 trên bàn uống nước, bật chế độ ghi hình, ghi lại hình ảnh chị Mai đi từ nhà tắm đi ra không mặc quần áo.
Sau khi rời nhà nghỉ, Nghĩa nhắn tin cho chị Mai hỏi vay tiền và không quên gửi kèm hình ảnh chị này không mặc quần áo. Biết mình bị Nghĩa “giăng bẫy”, chị Mai đồng ý sẽ thu xếp tiền đưa cho Nghĩa.
Vài ngày sau chưa thấy chị Mai đưa tiền, Nghĩa tiếp tục thúc ép bằng cách gửi cho chị Mai đoạn clip đầy đủ ghi lại cảnh khỏa thân của chị, yêu cầu chị phải đưa ngay 10 triệu đồng. Nghĩa đe dọa nếu chị Mai không làm theo sẽ gửi đoạn clip này cho gia đình, bạn bè và đăng tải lên mạng internet.
Lo sợ, chị Mai đã gửi đơn tố cáo đến Phòng Cảnh sát hình sự - CATP Hà Nội. Sau khi xác minh, làm rõ, cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp Trần Đại Nghĩa về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”.
Quá trình điều tra, xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền xử lý của Công an quận Đống Đa, Phòng CSHS đã chuyển hồ sơ vụ án cho CAQ Đống Đa tiếp tục điều tra, xử lý.
Vụ án đang tiếp tục được làm rõ.
* Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Bà xã HLV Mourinho vô tình tiết lộ "tin mật" khiến fan Man Utd phát cuồng

Sơ đồ chiến thuật của Man Utd trong phòng làm việc của Mourinho vô tình xuất hiện trong bức ảnh mà bà Matilde Faria tung lên mạng. Trong số những cái tên trên sa bàn có Paul Pogba.

Toán học và Vật lý