BÍ ẨN KHẢO CỔ 43

(ĐC sưu tầm trên NET)

Người khổng lồ hạt Doddridge: Các khu mồ chôn một chủng tộc thất lạc (Phần 1)

08/04/2016 Gửi bình luận 5,510 lượt xem Bản In T+ T-

(Ảnh: Internet)

Bài Liên Quan

Tìm thấy 900 cuốn sách cổ ở Biển Chết, tiết lộ bí mật bất ngờ về người khổng lồ

Thuốc mới có thể tiêu diệt hầu hết các loại virus, tại sao các công ty dược không chịu đầu tư?

Lương nghiên cứu khoa học chỉ hơn người giúp việc

Khoa học cho rằng phụ nữ cần ngủ nhiều hơn, vì bộ não của họ vất vả hơn

Liệu đây có phải là một người tuyết Yeti đang hoành hành ở Tây Ban Nha?

Bí ẩn cơ thể người: ‘Khả năng nhìn xuyên tường’ dựa trên nghiên cứu cận tâm lý

Mùa hè năm 1930, một loạt các bài báo đã mô tả khám phá gây chấn động: một chủng tộc người khổng lồ được khai quật từ hai gò mộ ở hạt Doddridge, bang Tây Virginia, Mỹ.

Theo tờ Clarksburg Daily Exponent số ra ngày 15/6/1930, trong một bài viết với tựa đề Hai gò mộ thời tiền sử của người bản địa được phát hiện gần thành phố Morganville (Two Prehistoric Indian Mounds Found Near Morganville – tác giả Bruce Horton), hai gò mộ này nằm tại trang trại của ông Benjamin Zahn ở thành phố Morganville, cách thành phố Salem 19 km về phía Tây. Theo bài viết, giáo sư Ernest Sutton từ trường Đại học Salem là người tiến hành các cuộc khai quật.

Khu mồ chôn một chủng tộc thất lạc

Bài viết có những tuyên bố hùng hồn về một “chủng tộc hiện đã bị thất lạc” được phát hiện chôn trong các gò mộ:

“Bộ lạc hay chủng tộc cụ thể này, vốn từng cư ngụ ở vùng đất này của bang, được cho là có những thành viên cao từ 7 đến 9 feet (2,1 – 2,7m)…”

Một gò mộ tại làng Llanfairpwllgwyngyll ở xứ Wales, nước Anh. (Ảnh: Flickr)

Theo bài viết, trong số hai gò mộ này, có một gò “có chiều cao 6 feet (1,8 m) và đường kính gần 15 feet (4,5 m)”, chứa một loại mộ cự thạch “được tạo hình từ các tảng đá lớn, bẹt”, vốn được “lèn chặt một cách cẩn thận bằng đất sét”. Trong mộ là thi thể một người đang ngồi, có lẽ là vị trưởng tộc.

Cũng theo bài viết này, gò mộ thứ hai “có chiều cao 3 m và đường kính khoảng 18 m, bên trong chứa ba thi thể, một trong số đó là “một người đàn ông sở hữu chiều cao và sức mạnh đáng nể, khi cao đến khoảng 7 feet, 6 inch (228,6 cm)”, được mai táng gần trung tâm gò đất và “được bao phủ cẩn thận bởi các khối đá bẹt”. Một bộ xương khác cũng từ gò đất này được miêu tả là “được bịt kín khí trong một cái hòm bằng đất sét”.

Một bài viết khác, có tựa đề Giáo sư Đại học Salem phát hiện các bộ xương khổng lồ trong các gò mộ (Salem Professor Discovers Huge Skeletons in Mounds) đã xuất hiện trên nhật báo Charleston Gazette số ra ngày 15/6/1930. Theo bài viết này, các gò đất chứa “cái được Giáo sư Ernest Sutton, trưởng khoa lịch sử của trường Đại học Salem, nhìn nhận là bằng chứng quý giá về một chủng tộc người khổng lồ từng cư trú ở khu vực này của bang Tây Virginia vào hơn 1000 năm trước”. Bài báo cũng đề cập đến bốn thi thể trong hai gò đất, với các kích thước “cho thấy họ sở hữu chiều cao từ 7 đến 9 feet (2,1 – 2,7 m)”. Một thi thể được niêm phong trong hòm bằng đất sét, có “chiều cao 7,5 feet (2,28 m)”.

Ảnh minh họa người khổng lồ Bắc Mỹ. (Ảnh: Marcia K Moore / Ciamar Studio)

Các hiện vật tiếp nhận của viện bảo tàng Smithsonian

Mùa xuân năm 2015, các tác giả mở một cuộc điều tra những khám phá được thực hiện này từ rất lâu về trước. Đầu tiên, các bài viết trên báo chí đều đề cập đến việc GS Sutton đã gửi những mẫu vật từ hai gò đất ở trang trại Zahn tới Viện bảo tàng Smithsonian. Trên thực tế, các biên bản của viện bảo tàng có ghi chú việc tiếp nhận một vài hiện vật từ “Gò đất Zahn-Maxwell”, bao gồm một đầu mũi tên/thương/giáo mác, áo giáp phần cổ màu xám đen, và một cái đĩa sa thạch. Trong các bài viết trên báo, cái đĩa được miêu tả là có một vài đường thẳng chạm khắc trên một mặt bên. Theo biên bản tiếp nhận ngày 9/7/1930, ba hiện vật này đã được Ernest sutton và Oris Stutler trực tiếp quyên tặng cho bảo tàng.

Đây hiển nhiên là các hiện vật khai quật được từ các gò đất bí ẩn. Quý độc giả có thể quan sát các hiện vật này trực tiếp trên trang web của Trung tâm Tìm kiếm Hiện vật của Viện bảo tàng Smithsonian tại đây.

Các gò mộ

GS Sutton đã tự mình đăng tải một vài biết miêu tả chi tiết các vụ khai quật các gò đất trong tập thứ 10 của ấn phẩm West Virginia Archaeologist năm 1958. Theo GS Sutton, hai gò mộ, ký hiệu Do-1 và Do-2, nằm trên một ngọn đồi dốc 122 m bên trên làng Morganville.

Bản đồ trong báo cáo của GS Sutton.

Do-2 là gò đất Zahn-Maxwell, với chiều cao 3 m và đường kính 22,8 m. GS Sutton đã ghi nhận được bốn mồ chôn mở rộng; một trong số đó được bọc trong một loại đất sét nung, và có sự hiện hữu của loại đất hoàng thổ màu đỏ và vàng trong một số mồ chôn.

Loại đất hoàng thổ đỏ và vàng. (Ảnh: Internet)

GS Sutton gọi Do-1 là gò đất Zahn, với đường kính 3,6 m và chiều cao 1 m. Báo cáo cung cấp các chi tiết bổ sung về các thi thể trong mộ đá được đề cập đến trong hai bài báo trên:

“Thi thể rõ ràng đã được đặt trong tư thế ngồi trên một phiến đá lớn, phẳng với hai chân duỗi ra hướng về phía gò mộ lớn. Hộp sọ, ngực, và khung xương chậu hợp thành một khối bên trên phiến đá. Phần xương chân và bàn chân chìa ra bên ngoài phiến đá hướng về phía gò mộ lớn hơn”.

Điều thú vị là, GS Sutton để ý thấy, tuy rằng không có “hiện vật hay món đồ trang trí nào được phát hiện bên cạnh di thể bộ xương”, ông và người phụ tá của mình, Page Lockard, cảm thấy khu mộ táng này “rất kỳ dị”, và rằng “người được an táng ở đây đã có một vị thế nhất định”.

Bản thân Page Lockard dường như rất hứng thú với bộ xương đặc biệt này:

“Ông Lockard đã thu thập các mảnh xương và mang chúng về nhà”.

GS Sutton sau đó đã dịch chuyển phiến đá lớn bên dưới bộ xương, hé lộ bốn lưỡi dao, các mảnh ống, một cái dùi bằng xương, đá nạo lửa, một đầu mũi tên màu đen, một viên đá lửa, và một hòn đá banner màu xám xanh được đập vỡ làm hai.

Điều đáng chú ý là, một nghiên cứu đối chứng tiết lộ rằng các thông tin trên mặt báo, được đăng tải 29 năm trước khi xuất hiện các tài liệu của GS Sutton, có các chi tiết gần như hoàn hảo.

Lấy ví dụ, tờ Clarksburg Daily Exponent nói rằng bằng chứng đầu tiên cho sự tồn tại của mộ táng trong gò đất Zahn-Maxwell là “các cục than và dấu vết một vài mảnh xương bị đốt cháy” được phát hiện trong một rãnh khai quật ở phía đông gò mộ.

Các hiện vật được phát hiện tại các gò mộ ở hạt Doddridge trong báo cáo của GS Sutton.

Bản thân GS Sutton cũng đã miêu tả một khu vực tương tự chứa “chất liệu hữu cơ đen huyền” và “các mẩu than và tro”.

Tờ Exponent cũng cho biết rằng “toàn bộ gò mộ đã được bao phủ bởi các tảng đá lỏng lẻo (không được lèn chặt)”, trong khi GS Sutton tuyên bố “gò mộ đã được bao phủ bằng một lớp đá sa thạch bảo vệ tốt với các kích thước khác nhau”.

Tờ Exponent miêu tả đĩa sa thạch có đường kính 7,6 cm, và báo cáo của GS Sutton cũng cung cấp một số đo đường kính tương tự, kèm theo độ dày của mỗi đĩa là 0,48 cm. Tờ Exponent thậm chí còn miêu tả chính xác các hiện vật được GS Sutton phát hiện bên dưới phiến đá lớn trong gò Zahn:

“… bên dưới phiến đá lớn đặt thi thể có chôn ống, đá banner, các đầu mũi tên, các đầu mũi giáo, và những dụng cụ khác được đẽo gọt từ các viên đá lửa”.

Niêm phong trong đất sét

Về chi tiết thi thể được “bịt kín khí”, tờ Exponent nói rằng thi thể đã được “bao phủ và niêm phong” trong đất sét, sau đó được nung nóng trong một công đoạn có “nhiều ứng dụng của đất sét và nhiều thao tác nướng khác nhau”, vốn tương đồng với cách diễn giải của GS Sutton rằng “thi thể đã được bọc trong đất sét nhão và khối đất sét này đã được nung nóng hoặc nướng lên”.

Tờ Charleston Gazette cho biết bộ xương này, vốn “được bọc trong một khuôn nặn bằng đất sét” là “[hiện vật] được bảo quản tốt nhất” trong gò đất, “với tất cả xương sống và các xương khác ngoại trừ xương sọ” đều còn nguyên vẹn. Điều này trùng khớp với miêu tả về thi thể của GS Sutton, khi nói rằng “đây là bộ xương hoàn chỉnh đầu tiên được phát hiện”, và rằng “hộp sọ của bộ xương vẫn còn nằm trong gò mộ”.

Mục đích của phần nội dung bên trên là để chứng minh rằng trong trường hợp hiếm hoi này, độ chính xác của các chi tiết trong một bài báo về một cuộc khai quật gò mộ có thể được đối chiếu chéo với công tác hiện trường của người khai quật. Dữ liệu được đưa ra trong hai bài viết là gần đúng với các chi tiết đươc chính GS Sutton chia sẻ, ngoại trừ một số khác biệt trong kích thước gò mộ. Điều này mâu thuẫn rõ rệt với nhận định của những nhà phê bình thuyết về người khổng lồ, những người thường xuyên quy chụp các tuyên bố của báo chí liên quan đến các cuộc khai quật vào thế kỷ 19 và 20 cho xu hướng gây giật gân, câu khách đơn thuần.

Các bộ xương khổng lồ

Một yếu tố quan trọng không thấy đề cập đến trong báo cáo của GS Ernest Sutton là kích thước các bộ xương. Tuy nhiên, có bằng chứng từ các bài báo và báo cáo của GS Sutton cho thấy tính khả tín trong các tuyên bố về sự tồn tại của các bộ xương khổng lồ. Cả tờ Exponent và tờ Gazette đều nói rằng có một thi thể với tầm vóc khổng lồ trong gò mộ Zahn-Maxwell (Do-2). Sự khác biệt là tờ Exponent tuyên bố bộ xương dài “7 feet, 6 inch” (2,28 m) đã được phát hiện gần trung tâm gò đất, trong khi tờ Gazette nói rằng chính cái bộ xương được bọc trong khuôn nặn bằng đất sét mới sở hữu chiều cao “7,5 feet” (2,28 m). Vì cả hai bài báo, và chính GS Sutton, đã lưu ý rằng chính cái thi thể được bọc trong khuôn nặn bằng đất sét này là bộ xương được bảo quản tốt nhất trong gò mộ, nên chúng tôi cho rằng đây chính là một trong hai người khổng lồ được tìm thấy ở đây.

Chỉ có duy nhất một bộ xương khác tại khu mộ với phần di thể đủ nguyên vẹn để có thể được đo đạc kích thước là thi thể đơn nhất trong mộ đá từ gò đất Zahn (Do-1), theo GS Sutton. Vì các báo cáo trên báo chí đều quy bộ xương cao 2,28 m cho gò đất Zahn-Maxwell (Do-2), nên sẽ hợp lý khi cho rằng thi thể đơn từ gò đất Zahn (Do-1) là nguồn gốc của bộ xương cao 9 feet (2,7 m) được báo cáo trên hai tờ Exponent và Gazette. Liệu kích thước lạ thường của bộ xương này có phải là nguyên nhân ông Page Lockard đã mang nó đi?

Có thể có một lời giải thích cho nguyên nhân vì sao GS Sutton không đề cập đến kích thước các bộ xương trong báo cáo của mình. Trên thực tế, việc thiếu vắng các số đo này lại có thể củng cố cho giả thuyết về sự tồn tại một số thi thể với kích thước khổng lồ.

Điều quan trọng cần lưu ý là báo cáo của GS Sutton không được công bố mãi cho đến năm 1958 – 29 năm sau các chuyến khai quật ban đầu vào mùa hè năm 1929. Gò Zahn là gò mộ đầu tiên được ông tiến hành khai quật, là dấu mốc khởi đầu một sự nghiệp lâu dài trong vai trò một nhà khảo cổ học nghiệp dư công tác ở bang Tây Virginia và bang Ohio.

Là một người làm việc bên ngoài giới khảo cổ chính thống, nên có thể lúc ban đầu GS Ernest Sutton đã không biết được chính sách bảo mật được ban hành dưới quyền curator (giám đốc) khoa nhân chủng học vật lý, ông Ales Hrdlicka từ Viện Smithsonian về việc báo cáo các bộ xương khổng lồ. Từ kết quả của những trường hợp này, GS Sutton có thể đã bước ra công chúng với cái được ông nhìn nhận là các phát hiện nhân chủng học cực kỳ quan trọng vào tháng 7/1930, và sau đó tránh né đề cập đến kích thước các bộ xương trong báo cáo chính thức của mình vào gần ba thập kỷ sau đó.

Chân dung nhà nhân chủng học Ales Hrdlicka từ kho lưu trữ của bảo tàng Aleš Hrdlička ở Humpolec. (Ảnh: Wikimedia)

Bài viết trên tờ Gazette có đề cập cụ thể đến thông tin thu thập được từ chính bản thân GS Sutton, người đã có một số động thái trình diện vào buổi tối ngày 14/6, ngay trước ngày xuất bản bài viết (15/6). Các chi tiết mở rộng và chính xác được đưa ra trong bài viết trên tờ Exponent có thể là vì có ký giả đã tham gia sự kiện đó, vốn có thể đã được tổ chức tại Đại học Salem, nơi GS Sutton giảng dạy môn Lịch sử và Địa lý.

Lệnh cấm báo cáo về người khổng lồ

Có bằng chứng cho thấy việc áp đặt các lệnh cấm hành vi báo cáo về các thi thể khổng lồ trong các vụ khai quật sau đó của GS Sutton. Trong giai đoạn từ tháng 9/1962 đến tháng 10/1963, GS Sutton đã khai quật gò đất Johnson-Thompson ở hạt Athens, bang Ohio. Tuy nhiên, một số vấn đề đã ngăn cản việc xuất bản báo cáo chính thức mãi cho đến tháng 7/1966 trên tạp chí Ohio Archaeologist (Nhà khảo cổ bang Ohio). Một số các ấn bản này đã được đề cập đến trong một bức thư trao đổi giữa GS Ernest Sutton và Martha Potter từ Hiệp hội Lịch sử bang Ohio. Bức thư đề ngày 21/3/1966.

Bức thư của GS Sutton. Nhấp vào ảnh để phóng to.

Trong số các câu hỏi được giải đáp có bao gồm các phương pháp được GS Sutton sử dụng để xác định chiều cao các bộ xương: “Tôi để ý thấy một số câu hỏi của cả ông và TS Baby về kích thước các thi thể và công thức tôi đã sử dụng. Bằng phương pháp phân tích và kiểm tra, tôi phát hiện thấy độ dài xương đùi bằng khoảng 1/3 tổng chiều cao”.

Trong thư, GS Sutton cũng khẳng định với ông Potter rằng “báo cáo về gò đất Johnson-Thompson đã được chỉnh sửa theo hướng dẫn và hiện đã được gửi lại”. Đây là bằng chứng rõ ràng cho thấy các tổ chức “chính quy” đang áp đặt các tiêu chí cụ thể khi xuất bản các dữ liệu khảo cổ. Liên quan đến việc này, việc đề cập cụ thể đến số đo chiều cao bộ xương trong bức thư của GS Sutton cho thấy trường hợp này nằm trong phạm vi áp dụng những tiêu chí này.

(Xin gửi lời cám ơn lớn tới Joshua Magaw vì đã cung cấp các bức thư cá nhân của GS Sutton để phục vụ cho cuộc điều tra này).

Chú thích của tác giả: Bài viết này có đề cập đến môt nguồn thông tin không rõ nguồn gốc. Tuy rằng nguyên tắc của chúng tôi là không sử dụng các nguồn tin không rõ nguồn gốc trong các bài viết được xuất bản, nhưng đây là một trường hợp ngoại lệ, vì chúng tôi cảm thấy các khả năng được đưa ra trong cuộc điều tra này có thể có một tầm quan trọng nhất định.

Tác giả: Jason Jarrell và Sarah Farmer, Ancient Origins.
Đăng tải với sự cho phép. Đọc bản gốc ở đây.
Quý Khải biên dịch

TRÂN TRỌNG THÔNG BÁO: Thời báo Đại Kỷ Nguyên nay đã có ứng dụng đọc báo tiện lợi với tốc độ nhanh trên di động. Mời quý độc giả tải ứng dụng theo đường dẫn sau: Android | IOS

Xem thêm:

• ‘Người khổng lồ’ ở triều đại nhà Thanh còn cao hơn cả… cầu thủ bóng rổ Diêu Minh

• Người khổng lồ có tồn tại thật không? P1: Các truyền thuyết và những bộ xương khổng lồ ở Mỹ

• Một câu hỏi lớn: Rốt cuộc Pháp Luân Công là gì? (video)

Người khổng lồ hạt Doddridge: Kẻ trộm thi thể và manh mối mới từ cuốn nhật ký – Phần 2

10/04/2016 Gửi bình luận 1,452 lượt xem Bản In T+ T-

Mùa hè năm 1930, một loạt các bài báo đã mô tả khám phá gây chấn động: một chủng tộc người khổng lồ được khai quật từ hai gò mộ ở hạt Doddridge, bang Tây Virginia, Mỹ.

Đọc phần 1 tại đây.

Một điều quan trọng đáng lưu ý là, trong việc đo đạc kích thước của các bộ xương khổng lồ được tìm thấy trong hai gò mộ ở trang trại Zahn, phương pháp xác định chiều cao của Giáo sư Sutton trên thực tế sẽ hạ thấp kích thước của các thi thể được mai táng, vì tỷ lệ thực tế của chiều dài xương đùi trên chiều cao tổng thể là gần bằng với 1/3,5 hoặc thậm chí 1/4, theo phương pháp hồi quy và các tỷ lệ tuyệt đối được các nhà khoa học sử dụng.

Việc tái xem xét báo cáo đã được công bố về gò mộ Johnson-Thompson với bằng chứng bức thư này đã mang lại nhiều tiềm năng đáng lưu ý. Báo cáo được tô điểm với thói quen “dò từng câu, đếm từng chữ” thường thấy ở GS Sutton:

“Gò mộ chứa ba thi thể trong tư thế duỗi thẳng và một thi thể trong tư thế co gập trong áo khoác thứ hai, và một thi thể trong tư thế duỗi thẳng và một thi thể trong tư thế bán co gập trên sàn gò mộ. Có bốn lần hỏa táng thi thể riêng biệt, tuy rằng số lượng lớn các mảnh xương cho thấy có nhiều hơn bốn người”.

GS Sutton cung cấp các chi tiết tỉ mỉ về các thi thể, ví như với hai thi thể chôn 35 cm dưới lớp sàn gò mộ:

“Họ đã được đặt nằm dọc theo hướng bắc-nam, với đầu hướng về phía nam. Một thi thể, dài 228,6 cm, thuộc về một người nam và một cái khác, dài 160,02, thuộc về một người phụ nữ. Khoảng cách giữa hai thi thể là 66 cm. Một rãnh đất chưa bị xâm phạm đóng vai trò phân tách chúng”.

Tuy nhiên, hai thi thể được phát hiện ở góc phía đông bắc gò mộ (thi thể 3 và 4) chưa được đo đạc, tuy rằng đoạn nội dung miêu tả về nó đã cung cấp thêm rất nhiều chi tiết:

“Thi thể thứ 3, trong tư thế duỗi thẳng với phần đầu hướng về phía đông bắc, nằm cách sàn gò mộ 35 inches (89 cm). Thi thể thứ 4 với hộp sọ hướng về phía tây nam, nằm cách sàn gò mộ 27 inches (68,5 cm). Các bộ xương [được bảo quản] trong tình trạng khá tốt”.

GS Sutton lưu ý rằng những thi thể này được đặt trong tư thế duỗi thẳng. Điều này, cùng với việc “[được bảo quản] trong tình trạng khá tốt” của chúng, khiến việc thiếu vắng các thông số đo lường kích thước [chiều dài] trở nên thậm chí còn đáng ngờ hơn khi GS Sutton thảo luận về phương pháp đo đạc kích thước ông đã sử dụng trong bức thư gửi Martha Potter từ Hiệp hội Lịch sử bang Ohio.

Phải chăng số liệu thiếu vắng căn bản này đã phản ánh việc điều chỉnh báo cáo về gò mộ Johnson-Thompson sao cho “phù hợp” với các tiêu chí của Potter và TS Baby như được nhắc đến trong bức thư của GS Sutton?

Gò mộ của nền văn hóa Adena. Gò mộ Grave Creek Mound tại thành phố Moundsville, bang Tây Virginia, Mỹ. Ảnh chỉ mang tính đại diện. (Ảnh: Wikimedia)

Các thông số đo lường kích thước cũng biến mất đối với một thi thể khác trong tư thế co gập và một thi thể khác trong tư thế duỗi thẳng tại gò mộ, nhưng điều này có thể là do hai thi thể đã chồng một phần lên nhau, khiến việc đo đạc chính xác kích thước trở nên khó khăn.

Những kẻ trộm thi thể

Có những nguồn thông tin đáng ngờ miêu tả chi tiết các phát hiện về người khổng lồ tại gò mộ Zahn của GS Sutton. Một nguồn tin như vậy đã xuất hiện trong cuốn Những người xây gò mộ, thổ dân da đỏ, và người tiên phong (Mound Builders, Indians, and Pioneers) vào năm 1956, của tác giả William Price. Tác giả Price đã viết rất nhiều mục khác dựa trên các cuộc phỏng vấn với nhân chứng. Lối diễn đạt của đoạn này chắc chắn ám chỉ rằng ông đã thu thập được thông tin gốc từ chính GS Sutton:

“GS Sutton cho biết ông tin rằng các mảnh xương ông thu thập được có thể là một phần của một bộ xương ngoại cỡ. Ý tưởng này tương hợp với các ý tưởng được thu thập từ các địa điểm khác trong bang và sẽ khiến một người nghĩ rằng một chủng người lớn hơn kích thước trung bình từng cư trú tại khu vực này”.

Kết quả điều tra của các tác giả bài viết tại khu đất ở hạt Doddridge tiết lộ rằng thị trấn Morganville, vị trí của gò đất trong trong trang trại Zahn, hiện đã không còn là một thị trấn. Tuy nhiên, tác giả đã liên hệ được với một nguồn tin đáng tin cậy; nhưng ít nhất trong thời điểm hiện tại, người đó đề nghị không công khai danh tính. Theo nguồn tin này, từng có một vụ khai quật thứ hai tại gò mộ Zahn-Maxwell vào năm 1960, và vào lúc đó một bộ xương khổng lồ khác đã được khai quật. Đối với ông Page Lockard vào năm 1929, một phụ tá tại khu vực đã trộm mất bộ xương người khổng lồ.

Chúng tôi đã được cung cấp tên của cá nhân này và được bảo rằng thông tin này là cực kỳ nhạy cảm vì các thân nhân còn sống của người đó vẫn còn đang sinh sống trong khu vực. Bộ xương khổng lồ được khai quật trong gò mộ vào năm 1960 có chiều cao trong khoảng 2 – 2,4 m, và sau đó đã “được bán cho một người mua miền tây giàu có”.

Tiếp sau đó, chúng tôi đã tiến hành các cuộc phỏng vấn với những thành viên còn sống của gia đình GS Ernest Sutton và trường Đại học Salem để tìm ra địa điểm hiện đang lưu giữ các di vật. Các tác giả sau đó đã được bảo tới Hiệp hội Lịch sử Hạt Doddridge ở quận lỵ (county seat) West Union.

Bộ xương của một người khổng lồ nam và một người lùn nữ, trưng bày tại cơ sở đào tạo y khoa Royal College of Surgeons ở London, Anh. (Ảnh: Wikimedia)

Thông tin hé lộ từ một cuốn sổ nhật ký

Trong khi đang rà soát các tài liệu cá nhân của GS Sutton, chúng tôi ngạc nhiên khi tìm thấy một cuốn sổ nhật ký với nét chữ của chính GS Ernest Sutton, bên trong chứa báo cáo chi tiết về một cuộc khai quật thứ hai tại gò mộ Do-2 vào năm 1960.

Cuốn sổ nhật ký này chứa các ghi chú trong quá trình khai quật, được điền vào với tần suất hai lần một ngày trong khoảng từ 31/5/1960 đến tháng bảy cùng năm. Tại thời điểm đó gò mộ này được gọi là gò đất Powel-Fox, vì hai cánh đồng nơi gò mộ nằm trên vừa mới được chuyển nhượng quyền sở hữu.

Trong mục ngày 6/7, GS Sutton ghi chú rằng một “khu vực mộ táng tiềm năng” đã được xác định. Ngôi mộ mới được phát hiện này nằm gần gò mộ được khai quật trước đó 31 năm, vì mục ghi ngày 7/7 đề cập đến việc tái hiện cuộc khai quật năm 1929 khi sàn gò mộ được tiếp cận.

Điều thú vị là, các trang còn lại của cuốn nhật ký, vốn chứa các chi tiết về cuộc khai quật ngôi mộ, đã bị xé bỏ và thất lạc. Một bản kiểm kê các di vật tìm được cùng với cuốn nhật ký có đề cập đến một thi thể “trong tư thế co gập, nằm cách sàn gò mộ 9 inch (22,86 cm)”, tuy nhiên thật không may khi không có thông số đo đạc nào khác được đưa ra.

Điều đáng chú ý là, cuốn sổ có nhiều chỗ đề cập đến một cá nhân, vốn đã được nêu tên trong nguồn thông tin của chúng tôi, là người đã thu thập một bộ xương khổng lồ từ gò mộ Powel-Fox trong lần khai quật thứ hai này. Không nghi ngờ gì, cá nhân này là một phụ tá trong lần khai quật thứ hai vốn chưa được công bố vào năm 1960.

Sau khi truy ngược lịch sử cuốn nhật ký, chúng tôi phát hiện ra rằng người duy nhất động đến nó ngoài gia đình GS Sutton và Hiệp hội Lịch sử Hạt Doddridge là Edward McMichael, nhà khảo cổ học chính thống (state archeologist) của bang Tây Virginia trong giai đoạn 1960 đến 1967. Phải chăng những trang nhật ký này đã bị xé bỏ để che giấu những sự thật phiền phức?

Các kết luận quan trọng

Cuộc điều tra những người khổng lồ tại hạt Doddridge đã đưa ra một số luận điểm quan trọng không chỉ cho ngành khổng lồ học (giantology), mà còn cho chiều dài lịch sử khảo cổ tại thung lũng Ohio.

Trước hết, các chi tiết trong hai bài báo đưa tin về các phát hiện cụ thể này là đặc biệt chính xác, như được đề cập đến bên trên. Ngay cả kết quả phân tích chính xác địa tầng các gò mộ tại trang trại Zahn cũng thấy xuất hiện trong báo cáo, cùng với các hiện vật chính xác được thu thập tại hiện trường. Điều này làm dấy lên một số câu hỏi về việc liệu nhiều hiện vật đáng kinh ngạc còn sót lại về người khổng lồ từ gò đất có thể không chứa các thông tin chính xác hay không. Chắn chắn rằng, tất cả các bản tin báo chí được những người ủng hộ thuyết về người khổng lồ sử dụng làm bằng chứng không còn có thể bị đơn thuần phủ nhận như loại tin lá cải, vì chúng đã được kiểm chứng thông qua phép đối chiếu như ở trên. Các tác giả đã tìm thấy rất nhiều ví dụ khác và sẽ thảo luận chúng trong cuốn sách sắp xuất bản.

Cuộc điều tra cũng đã cung cấp một cái nhìn hiếm hoi vào mối liên hệ giữa những nhà khảo cổ nghiệp dư đầy tài năng như GS Ernest Sutton và các tổ chức lớn như Hiệp hội Lịch sử bang Ohio trong giai đoạn giữa thế kỷ 20, thời kỳ quan trọng nhất trong quá trình phát triển của ngành khảo cổ học vùng rừng. Trên thực tế, chính những người như GS Ernest Sutton là những người đi tiên phong khám phá các gò mộ của nền văn hóa Adena và Hopewell do sự hứng thú đơn thuần với chủ đề này, tuy rằng các tổ chức chính phủ ngày nay đã hạ thấp tầm quan trọng của thực tế đó.

Ảnh minh họa người khổng lồ Bắc Mỹ. (Ảnh: Marcia K Moore / Ciamar Studio)

Dựa trên bằng chứng bức thư trao đổi giữa GS Sutton và Hiệp hội Lịch sử bang Ohio, rõ ràng đã có một sự chỉnh sửa và kiểm duyệt các báo cáo tại hiện trường bởi những cá nhân như TS Raymond S Baby và Martha Potter. Bức thư của GS Sutton cũng đề cập đến một số hiện vật TS Baby đã loại bỏ khỏi hiện trường và không đề cập đến nó trong báo cáo được xuất bản. Cách làm việc như vậy của TS Baby trên thực tế đã “phong tỏa” sự thật về các công trình của TS Sutton. (Xem ví dụ trên trang Facebook Adena Artifacts Lost)

Cuối cùng, lịch sử của các gò mộ trên trạng trại Zahn cho thấy trong một khoảng thời gian, người ta đã từng hứng thú với việc thu thập các bộ xương khổng lồ. Cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy các cá nhân tham gia trong vai trò phụ tá của GS Sutton trong các cuộc khai quật có thể đã cướp phá di chỉ này không chỉ một lần, trong một giai đoạn trải dài hơn 30 năm. Theo nguồn tin của chúng tôi, cách hành xử như vậy là rất phổ biến trong khu vực từ hàng thập niên về trước.

Câu hỏi đặt ra là, ai đã có một sự hứng thú lớn đến vậy đối với các di thể người khổng lồ để có thể sẵn sàng bỏ tiền ra nhằm nắm quyền sở hữu chúng? Liên quan đến điều này, có một thực tế rằng sau những niên đại cuối thế kỷ 19, tên của những gia tộc giàu có và những nhà từ thiện khác nhau bắt đầu xuất hiện trong các báo cáo khai quật gò mộ trên khắp nước Mỹ, thông thường có liên hệ với các bộ xương khổng lồ. Trong cuốn sách sắp tới, các tác giả sẽ cố gắng minh họa giả thuyết về động cơ thực sự đằng sau việc loại bỏ các thông tin về chủng tộc người khổng lồ ra khỏi các hồ sơ lịch sử.

Ảnh minh họa trong cuốn “Mundus subterraneus”, gợi ý các mảnh xương hóa thạch thuộc về chủng người khổng lồ. (Ảnh: Wikimedia)

Ghé thăm trang web của Jason và Sarah tại Alleghenymounds.com

Tác giả: Jason Jarrell và Sarah Farmer, Ancient Origins.
Đăng tải với sự cho phép. Đọc bản gốc ở đây.
Quý Khải biên dịch

Video các công trình cự thạch khổng lồ ở Nga: Cần phải xem lại lịch sử cổ đại?

11/02/2016 Gửi bình luận 5,494 lượt xem Bản In T+ T-

Ai đã xây dựng những công trình cự thạch này vào thời cổ đại, một thời kỳ khi chưa có các công nghệ tiên tiến như hiện nay, nếu không phải là một loài sinh vật có kích thước ngoại cỡ, hay khổng lồ? (Ảnh chụp màn hình/YouTube)

Xem thêm: Phát hiện một đại dương 644 km dưới bề mặt Trái đất: Sự sống có tồn tại nơi đây? 

Bí ẩn di chỉ cự thạch Puma Punku: Công trình ‘hiện đại’ từ hàng nghìn năm trước?

Tính chất âm nhạc kỳ diệu của các tảng đá cự thạch Stonehenge

Video đáng kinh ngạc dưới đây cho thấy một trong số những công trình cự thạch hùng vĩ và bí ẩn nhất từng được phát hiện ở mọi ngõ ngách của nước Nga.

Theo tác giả video, những tảng cự thạch khổng lồ này, vốn có phương thức xây dựng rất giống với phương thức được sử dụng tại các di chỉ ở Puma Punku, Teotihuacan, và Tiahuanaco, không thể là sản phẩm của con người thời cổ đại.

Ai đã xây dựng những công trình cự thạch này vào thời cổ đại, một thời kỳ khi chưa có các công nghệ tiên tiến như hiện nay, nếu không phải là một loài sinh vật có kích thước ngoại cỡ, hay khổng lồ? (Ảnh chụp màn hình/YouTube)

Bất kể các con số nói lên điều gì về quá khứ, tác giả video này cho rằng những di chỉ cự thạch bí ẩn này ở Nga là bằng chứng cơ bản và thuyết phục nhất cho thấy những sinh vật khổng lồ đã từng cư trú trên Trái Đất vào thời thượng cổ.

Tác giả video này cho rằng từ rất lâu trước khi xảy ra cơn đại hồng thủy được đề cập trong kinh Thánh, hàng ngàn năm trước đó, các chủng sinh vật khổng lồ đã từng cư trú ở tất cả các ngõ ngách trên Trái Đất, và câu chuyện về những sinh vật khổng lồ này có thể được tìm thấy trong các nền văn minh trên toàn cầu. Bất kể chúng ta đến đâu và xem xét nền văn minh cổ đại nào, thì dường như ‘Những sinh vật khổng lồ cổ đại’ đều hiện hữu trên Trái Đất từ trước khi xuất hiện ‘giai đoạn lịch sử cổ đại’, khi các nền văn minh và nhân loại hoàn toàn chưa phát triển, và thậm chí còn chưa tồn tại.

Tuy nhiên, các video như vậy rõ ràng cho thấy những di chỉ cự thạch cổ đại này đã được xây dựng, tuy vậy không ai có thể hoàn toàn giải thích được tại sao, làm thế nào và trong bao lâu, những công trình hùng vĩ như vậy đã thách thức lịch sử và tất cả những gì chúng ta biết về các nền văn minh và chủng loài sinh vật sơ khai từng sinh sống trên Trái Đất.

Trong nhiều kinh điển ở cả Tây Phương lẫn Đông phương có ám chỉ đến những người khổng lồ. Lấy ví dụ, trong Kinh thánh của Công giáo có ghi:

“Các con trai của Thiên Chúa thấy con gái loài người xinh đẹp, bèn lấy người nào vừa lòng mình mà làm vợ” (Sáng Thế Ký 6:2).

“Trong những ngày đó và sau đó, có những người Khổng lồ (Nephilim) trên mặt đất, sau khi các con trai của Đức Chúa Trời đến với những con gái của loài người, và họ sinh con cho chúng. Ấy là những người dũng mãnh thời xưa, là những kẻ nổi danh”. (Sáng Thế Ký 6:4)

Liệu có tồn tại khả năng như trong các kinh thư cổ đại, rằng ở một quá khứ xa xôi, những loài sinh vật khác với ngày nay đã từng sinh sống trên bề mặt Trái Đất, và dựng lên các di chỉ cự thạch khổng lồ này?

Video các công trình cự thạch ở Nga:

Liệu có khả năng Di chỉ cự thạch Gornaya Shoria ở Nga chỉ là một trong số rất nhiều các di chỉ có các sinh vật cổ đại từng sinh sống trong quá khứ xa xôi và dựng nên những khối đá lớn nhất từng được thấy trên Trái Đất? Phải chăng những truyền thuyết và câu chuyện này hàm chứa nhiều hơn thế? Và phải chăng, một giả thuyết không tưởng như rất nhiều người có thể nghĩ, các chủng sinh vật khổng lồ này thuộc về một chủng loài hoàn toàn khác biệt, từng cư trú trên Trái Đất trước khi con người bình thường như chúng ta sinh sôi.

Nếu bạn thử cân nhắc một chút đến khả năng những người khổng lồ đã từng tồn tại trên Trái Đất, bất kể nó bất khả thi đến đâu, thì chúng ta sẽ có thể giải thích cách thức các công trình cự thạch cổ đại này được dựng lên hàng chục nghìn năm về trước, và các di chỉ được nhìn thấy trong video trên có thể là bộ sưu tập các di chỉ cự thạch lớn nhất ở Nga, được xây dựng bởi “người khổng lồ”, vốn được rất nhiều nền văn hóa cổ đại đề cập đến.

Tác giả: Ivan Petricevic, Ancient Code.
Đăng tải với sự cho phép. Đọc bản gốc ở đây.
Quý Khải biên dịch

Xem thêm:

• Hé mở lịch sử bí ẩn của người khổng lồ tại đường hầm Hyperborea ở Romania