Vén màn vụ án oan động trời – Giá như chiếc đồng hồ biết… nói
Ở xã Long Tân, huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai có một người đàn ông chưa từng
mang trên mình bất kỳ “vết chàm” nào nhưng cuộc đời ông lại gắn với số
phận bi thương của hai người phụ nữ là nạn nhân trong hai vụ án mạng xảy
ra cuối những năm thập niên 90. Sự gắn kết nghiệt ngã, vô tình đó đã
kéo ông vào vòng sinh ly tử biệt.
Đau lòng với 10 vụ án oan chấn động lịch sử thế giới (P1)
Uy Vũ |
12
(Soha.vn) - Có người phải trả giá cả cuộc đời và mạng sống của mình cho sự sơ suất của hệ thống pháp luật.
Hệ thống pháp luật được ra đời với mục đích ổn định xã hội, là cán cân
công lý để trừng trị những kẻ phạm pháp. Tuy nhiên, một số trường hợp sự
sơ suất của hệ thống pháp luật lại trở thành con dao hai lưỡi khiến
những người vô tội phải ngồi tù trong oan ức, thậm chí phải đánh đổi cả bằng mạng sống của mình.
Trong hành trình đi tìm công lý, có nhiều người vô tội đã được minh oan
cho tội danh mà họ phải đeo vào cổ cả đời nhưng lúc đấy liệu ai có thể
trả lại thời gian cho họ.
Có nhiều người, chỉ khi chết đi rồi thì công lý mới trả lại cho họ hai
tiếng trong sạch và phần lớn nó là do sự vô trách nhiệm với mạng sống
con người của những người nắm quyền sinh sát
Cùng điểm lại những vụ án oan làm rơi lệ biết bao trái tim con người. Án oan trong suốt 90 năm
Colin Ross, một chủ quán rượu tại phố Swaston, thành phố Melbourne,
Australia đã bị kết án tử hình vì tội danh cưỡng hiếp và giết hại một bé
gái 12 tuổi. Vụ án đã gây xôn xao dư luận vì những chứng cứ nửa vời và
thiếu căn cứ thời đó của tòa án khi kết tội vị chủ quán này.
Được biết, chiều ngày 30/12/1921, cô gái Alma Tirtschke, 12 tuổi được
giao nhiệm vị đi đưa thịt cho một cửa hàng gần nhà. Sáng hôm sau, người
ta phát hiện ra thi thể của cô bé trong trạng thái không quần áo gần địa
chỉ nơi em phải giao hàng.
Chì vì nghe lời hai nhân chứng rằng họ thấy một cô gái có ngoại hình
tương tự Alma trước cửa hàng rượu của Colin nên vị chủ quán này đã bị
bắt giữ.
Mặc dù Colin đã khẳng định mình vô tội và luật sư cho rằng lời của nhân
chứng không đáng tin cậy do số tiền mà tòa án đưa ra dành cho người báo
án rất cao khiến mọi lời tố cáo đều trở nên mơ hồ.
Hai năm sau, Colin đã bị tử hình trong sự phẫn nộ của gia đình và luật
sư. Trong bức thư gửi gia đình trước giờ hành quyết ông khẳng định rồi
mình sẽ được minh oan.
Gần 90 năm sau, khi vụ án được lật lại, ngày 27/5/2008, người chủ quán rượu tội nghiệp mới được minh oan. Thi thể của cô hầu bàn và án oan tử hình dành cho người vô tội
Ellis Wayne Felker
Vụ án của chàng trai Ellis Wayne Felker được xem là một trong những sự cố đau lòng nhất của pháp luật Mỹ.
Vào năm 1981, cô hầu bàn Evelyn Joy Ludlam ở bang Gieorgia, Mỹ bị mất
tích và Ellis Wayne Felker, người hay lui tới quán bar này bị cách sát
giám sát một cách gắt gao do từng có tiền án về tội phạm tình dục năm
1977.
Ngay sau đó, thi thể của cô hầu bàn được phát hiện, pháp y xác định cô đã bị cưỡng hiếp và bóp cổ đến chết.
Lập tức, cảnh sát đã tuyên bố bắt giữ Ellis Wayne Felker và kết án tử
hình mặc dù ngày xác định cô hầu bàn chết là ngày Ellis Wayne Felker có
bằng chứng ngoại phạm. Mặc dù đã có chứng cứ đầy đủ chứng minh sự vô tội
của Ellis nhưng anh chàng này vẫn phải chịu án tử hình vì từng mắc
"dớp" tội phạm.
Vào năm 1996, sau 15 năm đòi công lý, Ellis vẫn phải y án tử hình trong
sự phẫn nộ của gia đình, bạn bè và luật sư. 4 năm sau ngày Ellis bị tử
hình, tòa án mới mở lại vụ án này và tuyên bố trắng án cho chàng trai
tội nghiệp. Nói "tôi vô tội" cho tới lúc chết
Troy Davis
Câu nói "tôi vô tội" của Troy Davis đã trở thành nỗi ám ảnh đối với rất
nhiều người trong vụ án giết hại cảnh sát Mark MacPhail trong một vụ xô
xát tại Savannah, bang Georgia.
Vào năm 1989, Troy Davis, một người Mỹ gốc Phi bị bắt vì được cho là
liên quan tới vuj giết cảnh sát Mark MacPhail. Đến năm 1991, tại tòa án
xét xử mình, Troy Davis vẫn một mực khẳng định "tôi vô tội" nhưng những
lời nói này không thể thuyết phục tòa án.
Được biết, trong vụ việc này có tới 7 nhân chứng, trong đó có 2 nhân
chứng khẳng định rằng Troy đã thú nhận với họ vì hành vi của mình.
Thời điểm ấy, vụ án dành được sự quan tâm của rất nhiều người vì tính
chất nhạy cảm và đặc biệt của nó. Những tình tiết uẩn khúc của vụ án
khiến nhiều người nghi ngờ về quyết định của tòa án. Mặc dù cựu tổng
thống Jimmy Carter, Giáo hoàng Benedict XVI, cựu giám đốc Cục Điều tra
Liên bang (FBI) William Sessions lên tiếng về việc xét xử lại thì Troy
vẫn bị tiêm thuốc độc vào ngày 21/9/2011.
Câu nói "tôi vô tội" đã ám ảnh rất nhiều người vào thời điểm đó. Sau
cái chết của Troy, rất nhiều nhà báo, hội bảo vệ nhân quyền, chống phân
biệt chủng tộc... đã lên tiếng đòi lại sự vô tội cho Troy Davis.
Với nỗ lực không ngừng nghỉ, mặc dù đã phải đánh đổi bằng cái chết của
mình nhưng cuối cùng Troy Davis cũng đã được công nhận vô tội.
Vụ án này cũng thổi bùng lên phong trào chống tử hình trên toàn thế giới. Án tử hình dành cho người cha giết con
Cameron Todd Willingham cùng gia đình của mình.
Mỹ luôn tự hào vì hệ thống pháp luật khoa học và lề lối của mình nhưng
ít ai biết rằng đất nước này được xếp vào một trong những quốc gia nhiều
án oan nhất quốc tế.
Một ngày cuối năm 1991, một ngôi nhà tại Corsicana, bang Texas, Mỹ đã
bốc cháy dữ dội nhấn chìm trong biển lửa là ba cô con gái xinh đẹp của
gia đình Cameron Todd Willingham.
Vì thời điểm đó, người vợ của Cameron Todd Willingham đang đi ra ngoài nên may mắn thoát khỏi lưỡi hái tử thần.
Ngay lập tức, Cameron Todd Willingham bị xếp vào danh sách nghi phạm
đầu tiên và sau đó bị kết án tử hình. Cảnh sát cho biết, họ đã nhận thấy
những nghi vấn về việc anh ta phóng hỏa đốt chết con mình do chán nản
với việc chăm sóc con cái.
Mặc dù luật sư cho rằng những lập luận của tòa án là thiếu căn cứ thì
ngày 17 tháng 12 năm 2004, Cameron Todd Willingham cũng bị thi hành án
tại Texas.
Đến năm 2009, sau khi một phóng viên lật lại vụ án thì tòa án đã quyết định tuyên bố Cameron Todd Willingham trắng án.
theo Trí Thức Trẻ
Đau lòng với 10 vụ án oan chấn động lịch sử thế giới (P2)
Việt Hà |
0
(Soha.vn) - Có người phải trả giá cả cuộc đời và mạng sống của mình cho sự sơ suất của hệ thống pháp luật
Một ngày năm 1952, thi thể cô chủ cửa hàng cầm đồ Lily Volper được tìm
thấy với nhiều vết thương ở cổ và toàn bộ tiền trong cửa hàng bị đánh
cắp. Vài giờ sau, Mattan đã được đưa vào diện tình nghi giết người.
Tìm kiếm tại nhà Mattan người ta tìm thấy một chiếc dao cạo bị bẻ gãy
và một đôi dày với vết máu. Với 2 yếu tố đó Mattan trở thành nghi can số
1 trong vụ giết người man rợ này.
Tuy nhiên, cảnh sát lại không tìm được bất cứ vật dụng nào như quần áo,
đồ đạc vướng máu. Đặc biệt, toàn bộ số tiền bị đánh cắp cũng không tìm
được lời giải.
Tháng 7/1952, phiên tòa xử tội Mattan được thi hành và với lời khai của
Harold Clover và anh này được thưởng 200 bảng Anh cho lời khai của
mình.
Cả 4 nhân chứng của vụ án đều không thể khẳng định được Mattan chính là
thủ phạm và hoàn toàn phớt lờ yếu tố chiếc giày dính máu chính là chiếc
giày mà Mattan mượn của Clover.
24/7/1952, Mattan đã bị kết tội và tuyên án tử hình. Đến tháng 9/1952, ông ta bị treo cổ tại nhà tù Cardiff.
Đến năm 1998, vụ án Mattan được lật lại và người ta đã minh oan được
cho người đàn ông vô tội này. Gia đình của Mattan đã được bồi thường
725.000 bảng Anh và đây là khoản tiền bồi thường đầu tiên cho gia đình
của một tử tù bị treo cổ oan ở nước Anh. Giải oan sau 27 năm
Năm 1982, khi Sean Hodgson bị phán quyết có tội trong vụ sát hại và
cưỡng hiếp nạn nhân là cô gái 22 tuổi Teresa De Simone và phải nhận bản
án tù chung thân, các điều tra viên chỉ có thể so sánh nhóm máu của anh
ta với nhóm máu của thủ phạm. Trước đó, thi thể nạn nhân Simone bị phát
hiện trong chiếc xe hơi riêng của cô vào tháng 12/1979. Kết quả giám
định cho thấy, cô gái đã bị thít cổ bằng chính sợi dây chuyền vàng đang
đeo trên cổ mình.
Luật sư của Hodgson đã tìm mọi cách chứng minh trước tòa rằng, thân chủ
của ông ta là một kẻ nói dối mang tính bệnh hoạn. Hơn nữa trong quá
trình bị thẩm vấn, Hodgson còn thừa nhận vô số những tội ác khác nhau
(trong đó chủ yếu là cướp bóc và ăn cắp) mà trên thực tế anh ta không hề
dính dáng tới. Chưa kể các nhà điều tra tại Anh đã không cho phân tích
mẫu tinh dịch của Hodgson.
Tất cả những sai sót và tắc trách của phía cơ quan điều tra và tòa án
đã khiến Hodgson phải ngồi tù gần nửa cuộc đời, khi được trả tự do vào
năm 2009 khi ông đã là một người đàn ông 57 tuổi. Nhận án tử hình vì giết vợ con
Năm 1950, viên tài xế 25 tuổi Timothy Evans tại xứ Wales phải nhận bản án tử hình
sau khi thừa nhận đã bóp cổ vợ và đứa con gái 14 tháng tuổi của mình
cho đến chết. Trong phiên tòa trước đó, quan tòa đã không hề để ý tới
việc Evans ra sức khoác lác mình là con trai của một bá tước người
Italia, cũng như chỉ số thông minh của anh ta chỉ là 70 – tức là ở
ngưỡng kém phát triển về trí tuệ.
Ba năm sau, người hàng xóm của Evans là John Christy đã bị treo cổ vì
tội đã bóp cổ chết 8 phụ nữ – trong đó có cả vợ và con gái của Evans.
Tuy nhiên cũng phải mất nửa thế kỷ, tòa án mới chính thức minh oan cho
Timothy Evans. 34 năm ngồi tù oan
Tháng 4/1979, Register bị kết án giết Jack Sasson, 78 tuổi và bị tuyên
án chung thân. Ông Register bị kết tội chỉ dựa trên lời chứng của nhân
chứng. Tất cả bảy dấu vân tay tìm thấy trên xe nạn nhân đều không khớp
với vân tay Register. Cảnh sát không đưa ra được vũ khí phạm tội.
Bạn gái của Register nói hai người ở bên nhau vào thời điểm xảy ra vụ
án, nhưng phía công tố lại dựa trên bản khai của Brenda Anderson. Người
này nói Register chính là người bắn chết nạn nhân.
Sau 34 năm ngồi tù, ngày 9/11, Kash Delano Register, 53 tuổi mới được
hưởng sự tự do vì án oan khuất của mình. Chánh án Tòa thượng thẩm,
Katherine Mader, hủy bỏ bản án hôm 8/11, nói rằng công tố viên đã sử
dụng lời chứng giả tại tòa và không tiết lộ các bằng chứng có thể giải
tội cho bị cáo. Vụ án gây tiếng vang nhất tại Liverpool vào năm 1949
Vào năm 1949, một vụ án nổi tiếng đã xảy ra tại nhà hát tại Liverpool,
Anh khi một viên quản lý nhà hát cùng trợ lý của ông bị sát hại trong
một vụ cướp bóc. Cảnh sát đã phải tổ chức một cuộc điều tra được coi là
lớn nhất trong lịch sử lên tới 65.000 người.
Cảnh sát ngay sau đó nhận được một lá thư nặc danh, trong đó khẳng định
kẻ sát nhân là George Kelly. Kết quả là người đàn ông 28 tuổi này bị
kết án treo cổ một năm sau đó mà không có bất cứ bằng chứng hay nhân
chứng nào. Mãi đến năm 2003, cô con gái của Kelly cùng luật sư mới thành
công trong việc minh oan cho cha mình. Khi ấy, sát thủ thực sự là
Daniel Johnson đã thú nhận với cảnh sát về tội lỗi của mình.
Đọc tiếp Đau lòng với 10 vụ án oan chấn động thế giới (P1)
theo Trí Thức Trẻ
10 số phận trong một đại gia đình tan nát vì vướng vào án oan
Sau khi ông Huỳnh Văn Nén
khai nhận giết bà Bông, điều tra viên tiếp tục buộc Nén khai nhận cùng
với gia đình vợ giết bà Dương Thị Mỹ trong vụ án “vườn điều” xảy ra 5
năm trước đó.
Để thoát án tử
hình, Nén khai một mạch 9 người trong gia đình vợ tham gia giết người
trong vụ án “vườn điều”. Từ lời khai này, 3 thế hệ trong một gia đình
gồm 9 người và cả Nén bị truy tố và kết án. Sau này, cả 9 người đều được
minh oan, riêng Nén đang phải ngồi tù trong vụ án bà Bông, còn hung thủ
trong vụ án “vườn điều” vẫn đang nằm ngoài vòng pháp luật.
Chính thức kháng nghị giám đốc thẩm vụ án Huỳnh Văn Nén
VKDND
tối cao vừa có kháng nghị giám đốc thẩm với vụ án Huỳnh Văn Nén (thôn
2, xã Tân Minh, H.Hàm Tân, Bình Thuận). Đề nghị Tòa hình sự TAND tối cao
xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy phần tội danh và hình phạt
của bản án hình sự sơ thẩm nêu trên về tội “Giết người”, “Cướp tài sản”
đối với Huỳnh Văn Nén, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại theo
thủ tục chung.
Huỳnh Văn Nén.
Ông
Nén là người bị quy kết đã giết bà Lê Thị Bông ở xã Tâm Minh, H.Hàm
Tân, tỉnh Bình Thuận để cướp tài sản và bị TAND tỉnh Bình Thuận kết án
chung thân về các tội “Giết người”, “Cướp tài sản” và “Hủy hoại tài sản
công dân”. Ở tuổi 52, ông Nén đã ngồi tù hơn 14 năm, nhiều hơn ông
Nguyễn Thanh Chấn ở tỉnh Bắc Giang 4 năm, và hiện vẫn đang chấp hành án
tại trại giam Xuân Lộc của Bộ Công an ở tỉnh Đồng Nai. Ông Nén còn là
người từng bị oan trong vụ án “vườn điều” là vụ án oan kinh điển nổi
tiếng cả nước, từng được viết thành sách nhưng vẫn chưa được minh oan.
Với kháng nghị này, có khả năng ông sẽ được minh oan và là người độc
nhất vô nhị trong lịch sử tố tụng Việt Nam: Bị kết án oan đến 2 lần
trong 2 vụ án khác nhau.
Theo bản
kháng nghị, khoảng 18h ngày 23/4/1998, Huỳnh Văn Nén uống rượu cùng với
Lê Văn Phước, Nguyễn Văn Bình tại quán Tân Tiến (thuộc thôn 2, xã Tân
Minh). Đến 22h cùng ngày, Phước và Bình không uống nữa, đi về nhà, còn
Nén đi bộ đến nhà anh Nguyễn Văn Trứ và hai người nói chuyện về việc làm
ăn.
Anh Trần Thanh Vân (Tý) cho biết: “Khi vụ án xảy ra năm đó tôi mới 14 tuổi”.
Tại
đây, Nén nảy sinh ý định đến nhà bà Lê Thị Bông ở cùng thôn trộm tài
sản, Nén chào Trứ về và đi bộ theo đường làng đến nhà bà Bông. Đến nơi,
Nén thấy cửa chính đóng khóa, cửa nhà dưới khép hờ. Nén mở cửa đi vào,
ra phía sau, đến chỗ giếng nước thấy có sợi dây dù đang buộc môtơ bơm
giếng, Nén cắt dây (theo Nén khai với mục đích là dùng để buộc tài sản
trộm cắp) nhưng không cắt được, Nén để dao tại giếng và tiếp tục đi vào
bếp tìm được một con dao khác dài 35cm. Sau đó, Nén cầm dao trở lại
giếng cắt được 2 đoạn dây, Nén cầm 2 con dao và 2 đoạn dây dù đi vào
buồng tắm, chọn lấy 1 sợi dây dài và vứt bỏ đoạn dây ngắn hơn ở nhà tắm.
Sau
đó, Nén đi vào bếp thì thấy bà Lê Thị Bông đang ngủ ở nhà dưới, Nén nảy
sinh ý định giết bà Bông để lấy tài sản, Nén đi đến, choàng dây siết
mạnh làm bà Bông ngã ngửa xuống đất. Nén tiếp tục siết đến khi bà Bông
không còn phản ứng rồi lột lấy chiếc nhẫn vàng 24K trọng lượng 1 chỉ ở
ngón áp út bên tay trái của bà Bông và bỏ vào túi áo ngực... Sau đó, Nén
đứng lên ghế salon để nhìn lên bàn thờ tìm tài sản nhưng không thấy gì.
Trên đường về nhà, Nén bị vấp ngã, sáng hôm sau kiểm tra lại thì thấy
chỉ vàng đã bị mất, Nén lại đi nhậu cùng anh Lê Văn Phước...
VKSND tối cao cho rằng: Đây là bản án không quả tang, quá trình điều tra, xét xử vụ án đối với Huỳnh Văn Nén về các tội “Giết người”,
“Cướp tài sản” còn nhiều thiếu sót, vi phạm. Việc thu thập chứng cứ,
khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra không thu giữ được một số vật
chứng như: Sợi dây dù Nén khai dùng để siết cổ bà Bông, ổ khóa nhà bà
Bông và 1 chỉ vàng 24K của bà Bông. Các sợi dây thu giữ trong quá trình
điều tra không liên quan đến sợi dây Nén dùng để siết cổ bà Bông. Cơ
quan điều tra không lấy lời khai của chị Lê Thị Hồng (là người phát hiện
cái chết bà Bông - PV) để làm rõ cách buộc môtơ để thực nghiệm lại cách
thức cắt, vị trí cắt dây...; Khám nghiệm hiện trường thu được hai dấu
chân: Tại sân gần hiên nhà chính có dấu bàn chân phải dài 23cm, rộng
9cm, rộng gót 4,5cm. Trên mặt ghế salon trong nhà có ba vết dấu chân
kích thước dài 22cm, rộng 8,5cm, rộng gót 4,5cm.
Anh Nguyễn Văn Tiền cho biết: “6 năm sau thụ án, tôi trở về nhà với danh là một người mới đi tù về”.
Ngày
12/5/2000, Cơ quan điều tra đưa ghế salon của gia đình Bông đến trại
giam để Huỳnh Văn Nén đứng lên ghế, kết quả dấu chân của Nén thu được
dài 22,5cm, rộng bàn chân 8,5cm, rộng gót 4cm. Theo giải thích của cơ
quan điều tra thì khó tiến hành giám định so sánh được giữa dấu vết bàn
chân thu của Nén và dấu vết bàn chân thu tại hiện trường do có nhiều yếu
tố tác động nên kích thước bàn chân có thể bị sai lệch.
Bản
án sơ thẩm căn cứ vào các dấu chân để lại hiện trường, kết quả so sánh
kích thước dấu chân nhưng không tiến hành xác định được sự đồng nhất
giữa các dấu chân để lại hiện trường và vết bàn chân của Nén và giải
thích là “do có nhiều yếu tố tác động nên kích thước bàn chân có thể bị
sai lệch” để xác định đó là dấu chân của Huỳnh Văn Nén là không có cơ sở
khoa học.
Về lời khai nhận tội của
Huỳnh Văn Nén: Các lời khai nhận tội ban đầu của Huỳnh Văn Nén không phù
hợp với hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi. Các lời khai nhận tội
sau không thống nhất, mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn với lời khai của
chị Lê Thị Hồng, lời khai của một số nhân chứng như: Về cách thực hiện
hành vi giết bà Bông, ban đầu Nén khai dùng tay bóp cổ, lời khai sau Nén
khai vòng dây từ phía sau siết cổ bà Bông, có lời khai Nén dùng dây
vòng qua cổ rồi giật mạnh làm bà Bông ngã ngửa ra sau rồi mới dùng dây
siết cổ bà Bông.
Nhiều lời khai Nén
nhận giết bà Bông ở nhà dưới nhưng tại lời khai ban đầu giết bà Bông ở
nhà trên lại không phủ chăn lên xác bà Bông sau khi giết. Bị cáo khai
sau khi gây án không tắt đèn nhà bà Bông, nhưng chị Lê Thị Hồng khai khi
về nhà thấy đèn tắt nên mới bật đèn... Về khoảng thời gian giết bà
Bông, Nén đi đâu, làm gì còn chưa được làm rõ...
Từ
những tình tiết nêu trên VKSND thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm kết án
Huỳnh Văn Nén về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” là chưa đủ căn cứ.
Ngoài ra, đơn của phạm nhân Nguyễn Phúc Thành tố giác Nguyễn Thọ giết bà
Lê Thị Bông là nguồn tin tố giác tội phạm nhưng chưa được điều tra làm
rõ. Vì các lẽ trên, VKSND tối cao quyết định kháng nghị một phần bản án
hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Thuận. Đề nghị Tòa hình sự TAND tối
cao xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy phần tội danh và hình
phạt của bản án hình sự sơ thẩm nêu trên về tội “Giết người”, “Cướp tài
sản” đối với Huỳnh Văn Nén, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại
theo thủ tục chung.
Hơn 15 năm theo đuổi sự thật của cựu chủ tịch xã
Ngày
3/11, anh Nguyễn Phúc Thành (SN 1979, ngụ xã Tân Minh, H.Hàm Tân) cho
biết: Bữa nay tôi thấy rất thoải mái vì được chút đi gánh nặng và minh
oan cho người không phạm tội. Buổi sáng sau hôm gây án, vào khoảng 7-8h,
Nguyễn Thọ (bạn của Thành) đã kể lại cho tôi nghe hành trình giết bà
Năm “tép” (Lê Thị Bông). Thọ đã có ý đồ từ trước, chuẩn bị sẵn dao, dây
dù cắt ở dây cột gàu múc nước giếng, đi theo sau bà Năm, choàng dây qua
cổ và giật bà ngã ngược ra sau cho tới khi bà chết. Lúc đó, tôi không
tin câu chuyện thì Thọ lấy chiếc nhẫn mà Thọ cướp được sau khi giết bà
Năm “tép” ra và chỉ cho tôi xem đường máu chạy dài ở lai quần Thọ.
Sau
đó, Thành thấy ông Nén bị giam nhưng cũng không dám khai báo vì chưa
dám khẳng định người giết bà Năm “tép” là Thọ, Thành nghĩ Thọ chỉ “quăng
lựu đạn” để lấy tiếng. “Lúc đó, tôi đang thụ án tại trại giam Sông Cái
(tỉnh Ninh Thuận). Nghe tin ông Nén (là dượng tôi) có thể bị xử tử hình,
nên tôi làm đơn tố cáo căn cứ vào việc Thọ thú nhận với tôi. Khi đó,
tôi chỉ còn khoảng 2 tháng là mãn hạn tù.
Ông Nguyễn Thận - nguyên chủ tịch xã Tân Minh, H.Hàm Tân, người đã 15 năm theo đuổi sự thật, minh oan cho Huỳnh Văn Nén.
Sau
khi tôi làm đơn tố cáo thì Cao Văn Hùng - khi đó là điều tra viên của
CA tỉnh Bình Thuận - đã tiếp xúc với tôi 2 lần và yêu cầu tôi rút đơn.
Điều đó làm tôi sợ và tôi đã làm thêm một cái đơn, chờ gia đình lên thăm
nuôi gửi về Chủ tịch UBND xã Tân Minh trình bày rõ sự việc”, Thành nói.
Thành cho biết, sau khi gửi đơn tố cáo ngày 26.8.2000, đơn đã được fax
ngay ra Bộ Công an. Đến ngày 31.8.2000, vụ ông Huỳnh Văn Nén mới được
đưa ra xử, nhưng bản tố cáo của Thành không được cơ quan chức năng đoái
hoài tới.
Năm 1999 - 2003, ông
Nguyễn Thận - khi đó là Chủ tịch UBND xã Tân Minh, H.Hàm Tân - đã trực
tiếp chỉ đạo CA xã phối hợp với cơ quan chức năng thu thập tài liệu của 2
vụ án nghiêm trọng và qua quá trình đó, ông thấy có nhiều vấn đề bất
cập trong quan điểm của CQĐT. Chính vì vậy, khi tiếp nhận đơn thư tố cáo
của Nguyễn Phúc Thành, ông Thận đã trình tập thể ban thường vụ, sau đó
ông đã viết văn bản gửi các cấp có trách nhiệm, làm rõ nội dung đơn thư
tố cáo có đáng tin cậy không, để không bỏ lọt tội phạm và nhanh chóng
minh oan cho ông Huỳnh Văn Nén. Từ đó tới nay là 15 năm ông Thận kiên
trì theo đuổi và đưa thông tin cho ông Huỳnh Văn Truyện (cha ruột của
Huỳnh Văn Nén) nhờ luật sư bào chữa miễn phí ở Hà Nội.
Mặc dù có những lúc bi quan, chán nản bởi tờ trình gửi cơ quan bảo vệ
pháp luật hơn 13 năm mà không ai một lần tới hỏi, không có cơ hội minh
oan cho ông Nén, tuy nhiên, cuối cùng tiếng “kêu cứu” đã được cơ quan
chức năng để ý và dẫn tới kháng nghị giám đốc thẩm mới đây.
Ông
Nguyễn Thận cho biết: “Cảm xúc hiện tại của tôi là rất vui mừng vì đã
tìm được sự thật, chính kháng nghị giám đốc thẩm của VKSND tối cao khiến
tôi phấn khởi, có niềm tin vào cơ quan pháp luật, đặc biệt là VKSND tối
cao. Tôi sẽ đi đến cùng, tới khi Huỳnh Văn Nén chính thức được minh
oan. Đó là nguyện vọng thiết tha của tôi”, ông Thận chia sẻ.
Ông Huỳnh Văn Truyện - bố Huỳnh Văn Nén - đã già yếu nhưng vẫn lặn lội ra tận Hà Nội kêu oan cho con trai.
Ông
Huỳnh Văn Nén có 3 người con trai là Huỳnh Thành Công (25 tuổi), Huỳnh
Thành Lượng (24 tuổi) và Huỳnh Thành Phát (20 tuổi) đều đang cư ngụ ở xã
Tân Minh, H.Hàm Tân. Trong thời gian ông thụ án, cả ba người con đều
không được học hành và sau này đều dính tới tù tội hoặc ma túy. Ngày
3.11, chúng tôi tới nhà Huỳnh Văn Nén tại xã Tân Minh, H.Hàm Tân thì nhà
trống hoác, cửa không khóa. Hỏi ra mới biết, Huỳnh Thanh Lượng vừa tới
thăm ông Nén trong trại giam Xuân Lộc, Đồng Nai (Tổng cục VIII – Bộ Công
an).
Lượng kể: “Ba con hiện rất ốm
yếu, mắt phải không thấy đường, sức khỏe ngày càng xuống, được chuyển
tới khu bệnh xá của trại giam. Khi thấy được bản kháng nghị giám đốc
thẩm của VKSND tối cao, ông cũng rất vui, nhưng im lặng. Cuộc sống ba
anh em và mẹ ở nhà rất khó khăn. Anh Công làm thuê làm mướn ở gần nhà,
đã có gia đình, nhưng bữa đói bữa no. Con cũng làm thuê, ai kêu gì làm
đó. Em Phát cũng làm thuê, còn mẹ đi bán bánh canh ở chợ”. Theo thông
tin mà chúng tôi tìm hiểu được, cả 3 anh em Lượng chỉ học hết lớp 3, 4
rồi nghỉ. Lúc đó, ông Nén đang thụ án tù. Có thời gian, cả 3 anh em
Lượng được đưa đi Làng SOS (Q.Gò Vấp, TPHCM) sinh sống.
Trước
khi trở về với cuộc sống, Lượng cũng đã đi tù 3 năm về tội “Cố ý gây
thương tích”, ra tù hồi đầu tháng 9.2012, Công cũng đi tù 2 năm vì tội
sử dụng ma túy bị bắt ở Bình Dương, còn Phát cũng có dấu hiệu nghiện
hút.
10 số phận trong một đại gia đình tan nát vì án oan
Năm
1993, bà Dương Thị Mỹ (ngụ xã Tân Minh) bị giết chết tại một vườn điều
thuộc xã Tân Minh, Hàm Tân. Vụ án “vườn điều” này là một bi kịch đau đớn
cho 10 số phận con người liên quan đến nhiều gia đình, trong đó có gia
đình ông Huỳnh Văn Nén, và bản thân ông Nén đến nay vẫn còn đang ở tù.
Ba đứa con của ông Nén ở ngoài đời do không được ai chăm lo, thất học từ
nhỏ, không có công ăn việc làm ổn định, nên có người vi phạm hình sự
phải ở tù 3 năm, có người liên quan đến ma túy ở tù 2 năm.
Bà
Nguyễn Thị Lâm - mẹ vợ Nén (trái) - sau 7 năm đi tù đã mờ cả hai mắt,
ăn nhờ ở đậu, ai nhờ gì làm nấy sống qua ngày. Nguyễn Thị Cẩm - vợ Huỳnh
Văn Nén (phải)- bán bánh canh ở chợ để nuôi con.
Gia
đình chị Nguyễn Thị Nhung, có chồng là Trần Văn Sáng trong quá trình
giam giữ tại trại giam bị bệnh ung thư, cơ quan điều tra đưa đi chữa,
sau đó qua đời, nhà cửa bán hết. Gia đình chị Nguyễn Thị Tiến, lúc chị
Tiến bị bắt, 2 đứa con phải gửi vào Làng SOS, người chồng chờ đợi vợ quá
lâu cũng đã lấy vợ khác. Gia đình anh Nguyễn Văn Châu (căn cứ 4, Xuân
Hòa, Xuân Lộc) khi bị bắt, con cái bỏ học hết, đi làm thuê làm mướn, anh
Châu hiện cũng đi làm mướn. Gia đình anh Nguyễn Văn Tiền, khi anh ở tù 6
năm, vợ anh lấy chồng khác, hai con của anh Tiền phải đưa vào Làng SOS.
10 con người trong vụ án “vườn điều” có số phận thật là bi thảm.
Dù
đã có sự an ủi cho họ bằng việc xin lỗi công khai vào đầu năm 2006 và
bồi thường 1,4 tỉ đồng cho những người bị bắt oan sai, nhưng cũng không
sao bù đắp được cho những nỗi đau mà họ đã phải gánh chịu. Thời gian tới
đây, mong rằng cơ quan bảo vệ pháp luật sớm làm sáng tỏ sự việc để
Huỳnh Văn Nén đoàn tụ với gia đình, hàn gắn vết thương lòng sau hơn 16
năm ở tù.
Xem video:
Dựng lại hiện trường vụ án oan 10 năm Nguyễn Thanh Chấn
Hiện,
bà Nguyễn Thị Lâm (SN 1937, mẹ vợ Huỳnh Văn Nén, ở nhờ tại KP2, xã Tân
Minh, H.Hàm Tân), sau khi ở tù 7 năm, đang phải làm thuê làm mướn để
kiếm sống qua ngày. Nguyễn Văn Châu (SN 1965, anh vợ Huỳnh Văn Nén, ngụ
Xuân Lộc, Đồng Nai), sau khi mãn hạn 6 năm tù, hiện đang làm nghề tài
xế. Nguyễn Thị Tiến (SN 1972, em vợ Huỳnh Văn Nén), sau khi mãn hạn 5
năm tù, đang bán bún tại Bình Dương.
Nguyễn
Thị Nhung (SN 1957, chị vợ Huỳnh Văn Nén, vợ anh Trần Văn Sáng) bị ung
thư ở trong tù, giao cho người thân chăm sóc tại BV Ung bướu TPHCM, chết
năm 2001. Trần Thanh An (SN 1977, con ruột chị Nhung), sau hơn 1 năm
thụ án, hiện đang buôn bán cá tại xã Tân Minh. Trần Thanh Vân (SN 1979,
con ruột chị Nhung), sau 9 tháng thụ án, đang làm nghề thợ đụng.
Nguyễn
Thị Cẩm (SN 1967, vợ Huỳnh Văn Nén) được tại ngoại, hiện đang bán bánh
canh tại xã Tân Minh, H.Hàm Tân. Trần Văn Sáng (SN 1959, chồng chị
Nguyễn Thị Nhung) được tại ngoại, hiện đang bán quán cơm. Nguyễn Văn
Tiền (SN 1968), sau thụ án 6 năm, đang làm công nhân tại xã Tân Minh,
H.Hàm Tân.
Hành trình đi tìm công lý qua 3 thập kỷ của 2 anh em ruột
Thứ Ba, ngày 28/02/2017 04:00 AM (GMT+7)
Khi đang ở độ tuổi đẹp nhất của cuộc đời, hai anh em Henry McCollum và
Leon Brown cùng bị bắt vì tình nghi có liên quan đến một vụ án mạng man
rợ. Sau 31 năm ngồi tù, họ mới được giải oan, kết thúc những tháng ngày
sau song sắt cho một tội ác mà mình không hề liên quan.
Trong lịch sử ngành tư pháp thế giới, có không ít vụ án oan khiến
nhiều người phải lâm vào bước đường cùng, thậm chí trả bằng cả mạng
sống. Mảng tối về sự vô trách nhiệm với mạng sống con người của những
người nắm quyền sinh sát sẽ phần nào được hé lộ qua loạt bài “Những vụ
án oan làm chấn động lịch sử”.
2 anh em Henry McCollum (trái) và Leon Brown (phải)
Vụ án mạng đau lòng
Vào ngày 25/9/1983, chờ mãi không thấy con gái trở về nhà, Ronnie
Buie vội đến đồn cảnh sát thị trấn Red Springs, bang North Carolina, báo
rằng cô con gái 11 tuổi của mình, Sabrina, đã mất tích. Ngày hôm sau,
thi thể không một mảnh vải của Sabrina được tìm thấy trên một cánh đồng
đỗ tương. Hung thủ đã cưỡng hiếp và bóp cổ cô bé đến chết, hắn còn nhét
chiếc quần lót vào miệng Sabrina.
Tại hiện trường, cảnh sát thu được một mẩu tàn thuốc lá, vài lon bia,
bộ quần áo đầy máu của Sabrina, hai cây gậy và một mảnh gỗ dán cũng
dính máu. Một số bằng chứng khác cũng được tìm thấy trong một cánh đồng
gần cửa hàng tạp hóa Hardin. Cảnh sát tin rằng đó mới là nơi Sabrina bị
hãm hiếp và sát hại, sau đó hung thủ đã kéo xác cô bé tới cánh đồng đỗ
tương.
Viên cảnh sát Larry Floyd đã làm việc với Ronnie Buie để xem xét liệu
có khả năng người từ nơi khác đến thị trấn 4000 dân này đã tiếp cận
Sabrina. Hai ngày sau, Larry Floyd tiến hành thẩm vấn một thanh niên 19
tuổi thiểu năng trí tuệ với chỉ số IQ chỉ đạt mức 51 tên là Henry
McCollum, sống ở nơi khác và tới đây để thăm mẹ.
Trong buổi thẩm vấn đầu tiên, McCollum nói rằng đã nhìn thấy Sabrina
đi bộ đến cửa hàng Hardin khoảng trưa ngày 24/9 và khẳng định mình không
có bất kỳ liên quan nào đến vụ án này.
Tuy nhiên, một học sinh trung học tiết lộ với cảnh sát rằng ở trường
cậu mọi người đồn McCollum là hung thủ vì anh có nhiều biểu hiện rất lạ.
Kết quả là, McCollum lại bị triệu tập tới đồn cảnh sát. Trong hơn 4
giờ, cảnh sát đã mớm lời và “dụ” McCollum thừa nhận hành vi phạm tội.
Theo lời khai họ cung cấp, ngày 23/9, anh và 4 nam thanh niên khác đã
đưa nạn nhân tới cánh đồng thay phiên nhau hãm hiếp cô bé và sau đó nhét
quần lót vào miệng cho đến khi cô bé ngừng thở. 4 đồng phạm khác là
Leon Brown (15 tuổi, em trai cũng mẹ khác cha của McCollum), Darrel
Suber, Chris Brown và Louis Moore, tất cả đều sống ở Red Springs.
Trong khi McCollum bị thẩm vấn, Leon Brown (cũng bị thiểu năng trí
tuệ như anh mình với chỉ số IQ 49) cùng mẹ và em gái tới đồn cảnh sát.
Không lâu sau khi McCollum ký vào bản nhận tội, Leon Brown cũng ký vào
biên bản tương tự.
Tuy nhiên, Chris Brown, Louis Moore và Darrel Suber đều đưa ra được
bằng chứng ngoại phạm của mình. Ngày 29/9/1983, chỉ có McCollum và Brown
bị bắt giữ với tội danh hiếp dâm và giết người.
Trong khoảng thời gian này, một vụ án tương tự cũng làm dư luận tại
Red Springs bàng hoàng. Ngày 22/10, một cô gái 18 tuổi khác tại Red
Springs - Joann Brockman – được thông báo mất tích. Cùng ngày hôm đó,
thi thể của cô được tìm thấy trong tình trạng bị cưỡng hiếp và bóp cổ.
Các nhân chứng kể lại thấy Brockman trong công ty của Roscoe Artis (43
tuổi), người đàn ông mới chuyển tới Red Spring. Cảnh sát đã bắt giữ
Artis sau khi tên này thú nhận mình chính là hung thủ. Artis đã bị tử
hình vào mùa hè năm 1984.
Trở lại với 2 anh em McCollum và Brown, họ bị đưa ra xét xử tại Tòa
thượng thẩm quận Robeson vào tháng 10/1984. Bồi thẩm đoàn chủ yếu dựa
vào những lời thú tội của 2 bị cáo, do cảnh sát kể lại. Ngoài ra, họ
cũng gọi L.P. Sinclair (17 tuổi) tới làm chứng. Sinclair khai rằng,
trước khi tội ác xảy ra, cậu đã đi cùng Brown, McCollum trên phố và nghe
thấy hai người nói về việc quan hệ tình dục với Sabrina. Sinclair cũng
kể rằng sau khi giết người, McCollum tiết lộ với cậu về việc hãm hiếp và
giết chết Sabrina.
Mặc dù dấu vân tay trên các vỏ lon bia tại hiện trường đều không phải
của McCollum hay Brown, các chứng cứ pháp y khác cũng không cho thấy
mối liên hệ của 2 chàng trai này tới vụ giết người nhưng họ vẫn bị kết
án vào ngày 25/10 với mức tử hình.
Năm 1988, Tòa án tối cao bang North Carolina hủy bản án và yêu cầu
xét xử lại với tội danh riêng biệt cho từng người. Phiên xử lại dành cho
McCollum vào năm 1991 vẫn y án tử hình trong khi Brown ra tòa vào năm
1992 với án chung thân cho tội hiếp dâm. Ánh sáng nơi cuối con đường
May mắn cho 2 người, nhiều năm sau, trong quá trình điều tra lại, các
luật sư biện hộ phát hiện ra rằng 3 ngày trước phiên tòa năm 1984, cơ
quan điều tra bang North Carolina đối chiếu những dấu vân tay trên các
lon bia phù hợp với vân tay của Roscoe Artis nhưng kết quả đã bị “ỉm”
đi.
Năm 2004, theo yêu cầu của McCollum, các nhà chức trách đã tiến hành
phân tích mẫu ADN được tìm thấy trên thuốc lá gần thi thể nạn nhân. Kết
quả đều không trùng với ADN của Brown hay McCollum.
Năm 2010, Ủy ban Điều tra án oan bang North Carolina bắt đầu điều tra
vụ án theo yêu cầu của luật sư bào chữa cho Leon Brown. Họ yêu cầu cảnh
sát đưa mẫu ADN trên mẩu thuốc lá vào kho dữ liệu của cảnh sát bang.
Kết quả đối chiếu cho thấy ADN là của Roscoe Artis.
Lúc này, một tù nhân cũng lên tiếng xác nhận Roscoe Artis từng liên
tục nói rằng Brown và McCollum vô tội. Hắn còn tỏ ra hiểu rất rõ về
Sabrina, thậm chí tiết lộ cách thức giết người cũng như màu quần lót của
cô bé.
Từ đây, mọi chứng cứ đều có lợi cho 2 anh em McCollum. Theo đó, nhân
chứng Sinclair đã từng trải qua bài kiểm tra nói dối trước phiên tòa năm
xưa. Kết quả cho thấy Sinclair chẳng biết gì về vụ án. Thế nhưng các
thông tin này chưa bao giờ được tiết lộ.
Tháng 8/2014, các luật sư nộp đơn lên tòa án, yêu cầu hủy mọi tội
danh và bản án dành cho McCollum và Brown. Ngày 2/9/2014, họ được thả tự
do sau gần 31 năm tù giam. Tháng 6/2015, Thống đốc Pat McCrory thay mặt
chính quyền bang gửi lời xin lỗi đến anh em McCollum và Brown. Tháng
9/2015, bang North Carolina tiến hành bồi thường cho mỗi người 750.000
USD.
Khi đang ở độ tuổi đẹp nhất của cuộc đời, hai anh em Henry McCollum
và Leon Brown cùng bị bắt vì tình nghi có liên quan đến một vụ án mạng
man rợ. Sau 31 năm ngồi tù, họ mới được giải oan, kết thúc những tháng
ngày sau song sắt cho một tội ác mà mình không hề liên quan.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét