MUÔN MẶT ĐỜI THƯỜNG 780

(ĐC sưu tầm trên NET)
                                                    Tin tức Đông Tây - 30/8/2017
                                                      Tổng hợp tin nóng ngày 30-8-2017
                                                 Thời Sự Biển Đông Sáng 31-8-2017
                                                                      tin quân sự
                              Chính phủ Việt Nam chính thức lên tiếng về vụ Trịnh Vĩnh Bình
                              Vì sao Trinh Vĩnh Bình kiện Nhà nước Việt Nam ra tòa quốc tế?

Theo Thứ trưởng Y tế, bà Nguyễn Thị Kim Tiến không báo cáo với Ban cán sự Đảng Bộ này về em chồng làm việc ở VN Pharma.

Thứ trưởng Y tế Nguyễn Viết Tiến. Ảnh: Võ Hải

Nhóm Pv

Đệ nhất phu nhân Mỹ bị chế nhạo khi mang giày cao gót đi thăm vùng bão

08:32 PM - 30/08/2017 Thanh Niên Online

Melania Trump bị chế nhạo vì mang giày cao gót khi thăm vùng bão.

Về vụ ông Trịnh Vĩnh Bình kiện VN hơn 1 tỷ USD

Bản quyền hình ảnh Other

Video được đăng tải trên YouTube cho thấy ông Trịnh Vĩnh Bình, Việt Kiều mang quốc tịch Hà Lan, bước ra khỏi Tòa Trọng tài tại Pháp, với vẻ mặt tươi cười và hai tay giơ cao, nhưng ông từ chối không trả lời báo chí.
Số tiền mà một số nguồn tin cho hay ông Bình đang đòi chính phủ Việt Nam phải bồi thường lên tới 1,25 tỷ đô la.
Xử phúc thẩm đại án ngàn tỷ Agribank
Platinum-Vincom kiện nhau ra tòa
Tòa án Việt Nam quá yếu quyền?
Đây là lần thứ nhì ông Bình kiện chính phủ Việt Nam ra Tòa Trọng tài Quốc tế, khởi đầu từ tháng 1/2015 với lý do chính phủ Việt Nam đã không thực hiện các cam kết mà hai bên đã thỏa thuận ngoài tòa năm 2006 trong vụ kiện lần đầu.

Khởi nguồn vụ kiện

Vụ việc có nguồn gốc từ những năm 1990-1996 khi ông Bình mang số tiền được cho là ba triệu đô la về đầu tư tại Bà Rịa - Vũng Tàu, TP Hồ Chí Minh, Đồng Nai của Việt Nam.
Nhưng sau đó ông đã bị Tòa án Nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết án tù vì vi phạm quy định quản lý và bảo vệ đất đai, đưa hối lộ, đồng thời bị tịch thu tài sản tại Việt Nam.
Ông Trịnh Vĩnh Bình đã nộp đơn kiện phía Việt Nam ra một Trung tâm Trọng tài quốc tế về giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực đầu tư, đặt tại Stockholm (Thụy Điển) mà theo đơn kiện khi đó, ông Bình yêu cầu phía Việt Nam phải bồi thường số tiền hơn 100 triệu USD.
Trịnh Vĩnh Bình: 'Tôi đã bị hàm oan'
Sáu cách chống tham nhũng để VN chọn
'Không sửa chữa chỉ là một đảng hỏng'
Trong cuộc phỏng vấn với BBC Tiếng Việt năm 2005, ông Trịnh Vĩnh Bình nói ông đã bị bỏ tù oan và tài sản của ông mang về đầu tư ở Việt Nam đã bị tịch thu trái phép trong những năm 90 vì những hành động mà ông nói là sai trái ở tỉnh Bà Rịa-Vũng tàu, cáo buộc doanh nghiệp của ông trốn thuế và đầu tư bất động sản trái phép.
Vụ kiện lần đầu này dự kiến sẽ được đưa ra Trung Tâm Trọng Tài Quốc Tế Stockholm xét xử vào tháng 12 năm 2006 nhưng phía nhà nước Việt Nam đã thương lượng với ông Trịnh Vĩnh Bình ngoài tòa để ký một thỏa thuận tại Singapore năm 2006.
Theo một số tin tức cho hay thì nhà nước Việt Nam đã chấp thuận bồi thường các chi phí phát sinh việc theo đuổi phiên tòa, miễn án cho ông Trịnh Vĩnh Bình, hứa trả lại toàn bộ tài sản của ông và tạo điều kiện cho ông trở lại Việt Nam đầu tư.
Tuy nhiên, theo ông Trịnh Vĩnh Bình trả lời truyền thông, vì phía Việt Nam đã không thực hiện cam kết trả lại tài sản cho ông, đã buộc ông phải khởi kiện nhà nước Việt Nam lần thứ hai này.
Không ràng buộc nên không thực thi?

Bản quyền hình ảnh MOHAMMED HUWAIS

Vì Thỏa thuận giữa ông Trịnh Vĩnh Bình và Việt Nam được dàn xếp tại Singpapore là không ràng buộc nên có lẽ vì thế phía Việt Nam đã không thực thi các cam kết này kể từ năm 2006 dẫn tới việc ông Bình phải đưa Việt Nam ra Tòa trọng tài quốc tế lần hai này.
Lần này, vụ việc thu hút một số sự chú ý của các nhà báo tại Việt Nam, những người còn nhớ về vụ việc xảy ra đã khá lâu này.
Cựu Tổng biên tập báo Thanh Niên, ông Nguyễn Công Khế có viết trên Facebook cá nhân:
"Vụ này nhiều người thấy trước, đã cảnh báo, nhưng không ăn thua. Bạn tôi, anh Nguyễn Trọng Minh, Chủ Tịch UBND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu cũng bị "vạ lây" vì đã viết một tâm thư gởi Bộ Chính Trị nói về vụ này."
Ông Nguyễn Công Khế đăng lại một bài của nhà báo Hoàng Hải Vân 'Nhớ lại vụ Trịnh Vĩnh Bình', trong đó có nội dung rằng:
"Hồi diễn ra vụ án Trịnh Vĩnh Bình, các báo khác tôi không theo dõi kỹ nên không dám bình luận, nhưng riêng Thanh Niên là tờ báo trước sau không đồng tình với bản án."

Còn blogger Phạm Lê Vương Các viết trên trang Facebook của ông:
"Lưu ý rằng việc Chính phủ cam kết trả lại tài sản "hợp lý" cho ông Bình theo như Thoả thuận tại Tòa trọng tài Singapore vào năm 2006 không phải là một bản án được phán quyết của Tòa Trọng tài Singapore, mà nó chỉ là sự thỏa thuận riêng tư giữa ông Bình với Chính phủ Việt Nam dưới sự hòa giải của Tòa trọng tài.
"Nói dễ hiểu sự thỏa thuận này được thiết lập ở giai đoạn "tiền tố tụng" - tức tòa trọng tài chuẩn bị xử, hai bên đã đồng ý thỏa thuận tự cam kết giải quyết với nhau thì Tòa sẽ ngưng xử.
"Vì vậy, thỏa thuận này sẽ không được xem là một bản án của Tòa trọng tài để được áp dụng hình thức chế tài được hỗ trợ thực hiện bởi bên thứ ba.
"Có lẽ không có chế tài bởi bên thứ ba là lý do để Chính phủ "lơ là" không thực hiện đầy đủ cam kết của mình đối với ông Bình, và nó giải thích cho vìệc ông Bình sau này nói rằng mình đã bị lừa là vậy. Thực tế là ông Bình không thể nhờ một bên thứ ba chế tài Chính Phủ VN để thi hành Thỏa thuận đã ký ở Singapore.
"Vì vậy không còn cách nào khác ông Bình phải đi kiện lại ra Tòa trọng tài nhằm có một bản án chính thức để đảm bảo cho sự chế tài được hỗ trợ bởi bên thứ ba."

Blogger Phạm Lê Vương Các cũng trích dẫn Điều 6, Hiệp định Khuyến khích và Bảo hộ Thương mại Đầu tư giữa Việt Nam-Hà Lan, đã nêu rõ: "Không một Bên ký kết nào được thực hiện bất kỳ biện pháp nào để tước đoạt trực tiếp hoặc gián tiếp những đầu tư của các công dân bên kia" và cho rằng đây là cơ sở để cho rằng ông Trịnh Vĩnh Bình có nhiều khả năng sẽ thắng trong vụ kiện này.
Và một khi Tòa Trọng tài ở Paris đã ra phán quyết, chứ không phải dàn xếp ngoài tòa như thỏa thuận tại Singapore, thể theo đúng các thủ tục tố tụng, "nó sẽ có giá trị thi hành ở hơn 150 quốc gia đã tham gia ký kết Công ước New York 1958 công nhận và thi hành phán quyết của Tòa trọng tài".
Trong trường hợp nếu thua kiện, và bên thua không tự nguyện thi hành bản án trả tiền bồi thường theo phán quyết của Tòa, thì luật sư của bên thắng kiện sẽ có quyền yêu cầu Tòa án ở các quốc gia tham gia Công ước phong tỏa tài sản của bên thua kiện trên lãnh thổ nước họ và thi hành bản án của Tòa trọng tài.
Khác biệt giữa Tòa án và Tòa Trọng tài
Thủ tục xét xử của Tòa Trọng Tài cũng có những đặc thù khác với Tòa án truyền thống và luôn đảm bảo yếu tố bí mật của vụ việc vì thế thường xử trong phòng kín, những người không liên quan vụ việc sẽ không được phép tham dự và đặc biệt trong suốt thời gian xét xử bên nguyên lẫn bên bị không được phép tiết lộ, cung cấp thông tin vụ việc cho báo chí.
Ông Nguyễn Đình Cống, một người từng là Trọng tài viên của Trung tâm Trọng tài Quốc tế của Việt Nam, trên trang Facebook của mình đã chỉ ra một số điểm giống và khác nhau giữa xử tại Tòa án và tại Tòa Trọng tài Quốc tế.
Theo ông Cống, tuy cũng được gọi là vụ kiện, có nguyên đơn và bị đơn, và mỗi bên đều có thể tự bảo vệ hoặc thuê luật sư nhưng có khác biệt như với Tòa án, thì các bên không được chọn chánh án và thẩm phản và luật do Tòa chọn, trong khi ở Tòa Trọng tài thì các bên có quyền chọn Trọng tài viên và chọn luật của các quốc gia.
Nhưng khác biệt quan trọng nhất có lẽ là không giống tòa truyền thống, bản án thường được công bố công khai "trong khi quyết định của Tòa Trọng Tài không được công bố ngay vào cuối phiên xét xử mà chỉ được công bố cho 2 bên sau một thời gian, được gọi là Phán quyết Trọng tài (không công khai)."
Đồng thời với bản án của Tòa án cấp dưới thì có thể được khiếu nại lên Tòa án cấp trên để được xét xử phúc thẩm trong khi phán quyết của Tòa Trọng tài là quyết định cuối cùng, theo ý kiến này.
Việc giữ bí mật này còn được áp dụng cả khi thi hành quyết định của Tòa Trọng tài vì thế khó có thể nói được liệu công chúng cuối cùng có được biết chính xác khi nào có Phán quyết Trọng tài và phán quyết này sẽ là như thế nào trong những ngày tới.
Đảng CS: 12 đại án của năm 2017
Việt Nam tham nhũng thứ hai châu Á?
Sáu cách chống tham nhũng để VN chọn

Những vận động viên xuất sắc của Việt Nam tại SEA Games 29

Dân trí SEA Games 29 chính thức bế mạc vào ngày 30/8 và đoàn Việt Nam đứng thứ 3 với 58 HCV, 50 HCB và 60 HCĐ. Thành công của Thể thao Việt Nam đến nhờ sự tỏa sáng với những cá nhân đặc biệt như Ánh Viên, Thanh Tùng, Tú Chinh, Nguyễn Thị Huyền hay Thúy Vi.
 >> “Với 58 HCV SEA Games 29, Thể thao Việt Nam hướng đến thành công lớn tại ASIAD”
 >> Những điểm nhấn của Thể thao Việt Nam tại SEA Games 29

So với SEA Games 28, Thể thao Việt Nam vẫn kém một chút so với mức chỉ tiêu đặt ra trên đất Malaysia. Nhưng trong giải đấu mà đối thủ sử dụng nhiều tiểu xảo, thì thành công của các vận động viên Việt Nam thực sự đáng ghi nhận, giúp Việt Nam chỉ xếp sau Malaysia, Thái Lan trên bảng tổng sắp huy chương.


Nguyễn Thị Ánh Viên chắc chắn là người được nhắc đến nhiều nhất tại SEA Games lần này, không chỉ của Việt Nam mà còn cả khu vực. Báo giới Đông Nam Á kinh ngạc với thành tích 8 HCV của Ánh Viên và cô xứng đáng là vận động viên xuất sắc nhất SEA Games 29.
Ánh Viên tham gia tổng cộng 16 nội dung bơi lội và giành 8 HCV, 2 HCB. Nhiều ngày Ánh Viên phải bơi ba nội dung với quãng thời gian nghỉ ngắn ngủi, nhưng “kình ngư” người Cần Thơ đã xuất sắc vượt qua.
8 HCV mà Ánh Viên giành được ở các nội dung 00 m ngửa nữ, 200m ngửa nữ, 400m tự do, 200m hỗn hợp, 800m tự do, 50m ngửa, 400m hỗn hợp, 200m tự do, trong đó có hai nội dung cô phá kỷ lục SEA Games.


Ngoài Ánh Viên, thì bơi lội Việt Nam có hai tấm HCV đáng giá của Nguyễn Huy Hoàng (1500m tự do nam) và Nguyễn Kim Sơn (400m hỗn hợp nam), đều phá kỷ lục SEA Games. Bên cạnh đó, cả hai đều là tương lai của bơi lội Việt Nam khi đều dưới 17 tuổi.
Môn thi đấu được coi là thành công nhất của Việt Nam chính là điền kinh, khi chúng ta giành đến 17 HCV. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử, Việt Nam vượt mặt Thái Lan để thống trị môn thể thao “nữ hoàng” của khu vực.
Nguyễn Thị Huyền là người được nhắc đến nhiều nhất, khi cô giành 3 HCV (400m rào nữ, 400m nữ và 4x400m nữ). Tú Chinh cũng để lại dấu ấn đặc biệt khi cô giành HCV hai nội dung 100m và 200m nữ, nội dung mà trước đây đàn chị Vũ Thị Hương đã thống trị khu vực Đông Nam Á.


Một môn thể thao Olympic bản lề là Cử tạ cũng thành công rực rỡ tại SEA Games lần này. Thạch Kim Tuấn (56kg nam) giữ nguyên phong độ, trong khi ngôi sao mới nổi Trịnh Văn Vinh (62 kg nam) cũng giành HCV, đồng thời phá kỷ lục SEA Games với mức tổng cử 310 kg.
Nhắc đến SEA Games 29, Dương Thúy Vi là trường hợp khá đặc biệt. Giống như hai kỳ SEA Games trước cũng như Asiad 2014, Thúy Vi là người giành HCV đầu tiên cho Việt Nam và đó là sự mở hàng may mắn.
Năm nay, Thúy Vi cũng có hai tấm HCV wushu các nội dung thương thuật, kiếm thuật nữ. Một số môn võ thuật khác như Taekwondo, Karatedo hay Pencak Silat vẫn đảm bảo số HCV đề ra, dù đó đều là những nội dung thi đấu chịu xử ép khá nhiều từ các trọng tài.


Môn Thể dục dụng cụ đánh dấu sự tỏa sáng của Lê Thanh Tùng với 2 HCV ở các nội dung nhảy chống nam, xà đơn. Đồng đội của anh là Đinh Phương Thành và Đặng Nam dù không đạt phong độ cao nhất, nhưng vẫn có được tấm HCV cho riêng mình.
Môn đấu kiếm không thi đấu nhiều nội dung, nhưng chúng ta vẫn có được hai HCV của Lâm Tiến Nhật (kiếm 3 cạnh nam) và Vũ Thành An (kiếm chém nam).
Bên cạnh đó, tấm HCV bóng đá nữ thực sự quý giá, khi chúng ta đánh mất vào tay người Thái cách đây 4 năm tại Myanmar. Trong khi đó, bóng bàn Việt Nam làm nên lịch sử khi đánh bại đối thủ mạnh Singapore ở chung kết và giành HCV đồng đội nam.

PVN chi quà Tết đến 50 tỉ đồng/năm?

Thứ Năm, ngày 31/8/2017 - 06:20

Máy bay đang về Việt Nam phải hạ cánh khẩn cấp tại Hồng Kông

SGGPOThứ Tư, 30/8/2017 19:10

Chiều 30-8, một chiếc máy bay của hãng hàng không Vietjet  từ Cao Hùng (Đài Loan, Trung Quốc) về Việt Nam đã phải hạ cánh khẩn cấp xuống Hồng Kông (Trung Quốc) vì cảnh báo kỹ thuật.

Thủ tướng: "Bán gà mất nhiều thời gian hơn nuôi gà!"

SGGPOThứ Tư, 30/8/2017 11:30

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ví von về vấn đề thủ tục: Có ý kiến nói rằng, nuôi gà chỉ mất 40 ngày nhưng thủ tục để tiêu thụ gà, xuất khẩu gà thì còn phức tạp, dài ngày hơn nuôi gà. 

Đại án Oceabank: Người đẹp Hồng Tứ khai gì tại tòa?

Ở tội danh này, ngoài bị cáo Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn và các bị cáo khác còn có thêm cựu diễn viên Hoàng Thị Hồng Tứ bị truy tố.
Theo cáo buộc, đầu năm 2009, Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Tổng giám đốc Oceanbank đã chủ động đề nghị với Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank chi chăm sóc khách hàng để huy động vốn từ PVN và các đơn vị thành viên. Phần chi phí này, Sơn chủ động chi mà không cần phải trao đổi với Hà Văn Thắm.
Để có nguồn tiền chi, Hà Văn Thắm đã sử dụng Công ty BSC, do Thắm thành lập từ năm 2008. Công ty BSC sẽ ký hợp đồng làm dịch vụ đối với khách hàng có nhu cầu vay vốn của Oceanbank.
Từ ngày 22/5/2009 đến ngày 31/1/2012, Công ty BSC đã thu phí số tiền 70,9 tỷ đồng, trong đó có 68,9 tỷ đồng là khoản thu phí nhằm mục đích lấy nguồn chi chăm sóc khách hàng theo yêu cầu của Nguyễn Xuân Sơn.
Bị cáo Hoàng Thị Hồng Tứ là người đứng tên Chủ tịch HĐQT Công ty BSC.
Tại tòa, bị cáo Tứ khai, bị cáo tốt nghiệp trường ĐH Sân khấu điện ảnh, được Hà Văn Thắm tuyển dụng vào OceanBank làm giúp việc hành chính, văn phòng cho HĐQT. Sau đó, Hoàng Thị Hồng Tứ được Thắm cho đứng tên làm Chủ tịch HĐQT Công ty BSC. Thực tế, Tứ không có vốn góp, không điều hành và không hưởng lương từ Công ty BSC.
“Bị cáo không biết trụ sở Công ty ở đâu, không biết có bao nhiêu nhân sự, hoạt động thế nào. Anh Thắm nhờ bị cáo đứng hộ tên trong khi chờ người về điều hành, vì không có sự vi phạm pháp luật gì nên bị cáo đồng ý”, bị cáo Tứ khai.
Bị cáo nhiều lần nhắc lại: “Bị cáo không làm gì, không nhận lương, không góp vốn, không làm bất cứ việc gì liên quan đến Công ty BSC”.
Bị cáo Tứ khai, nhiều lần bị cáo xin Hà Văn Thắm không đứng tên vì mọi việc bị cáo không làm, không biết. “Sau đó anh Thắm đồng ý cho bị cáo chuyển chức danh đó cho người khác”.
Cơ quan công tố đã truy tố bị cáo Hoàng Thị Hồng Tứ về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 4 Điều 280 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt từ 20 năm hoặc tù chung thân.
Tài liệu điều tra cho thấy, Hoàng Thị Hồng Tứ được xác định đã ký 98 hợp đồng dịch vụ (trong các lĩnh vực thẩm định giá bất động sản, cầm đồ, tư vấn, môi giới...), thu số tiền hơn 14 tỷ đồng (số tiền này dùng để chi “chăm sóc khách hàng”).
Theo lời khai của bị cáo Tứ, do các hợp đồng này đã được khách hàng ký trước và trên hợp đồng ghi bị cáo là người đại diện Công ty BSC nên Tứ phải ký để hoàn thiện, bị cáo không biết bản chất và mục đích của hợp đồng là gì.
Ngoài ra, cũng theo tài liệu điều tra, Hoàng Thị Hồng Tứ đã ba lần nhận tổng số tiền hơn 6 tỷ đồng của BSC để chuyển cho Nguyễn Xuân Sơn.
Về việc này, bị cáo Tứ khai, đưa cho Sơn tại phòng làm việc của Sơn ở 18 Láng Hạ (trụ sở chính của Tập đoàn Dầu khí). Tứ đề nghị Sơn ký nhận, nhưng Sơn không ký và bảo Tứ ký hộ.
Cáo trạng xác định hành vi của Tứ đã giúp sức cho Hà Văn Thắm sử dụng Công ty BSC để thu phí, lấy tiền chi theo yêu cầu của Nguyễn Xuân Sơn. Tứ là một trong bốn bị cáo bị khởi tố bổ sung, sau quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung của TAND TP. Hà Nội.
Bùi Trang
Theo nhận định của tướng Sitthisad, bà Yingluck không thể bay trực tiếp từ Thái Lan do phải trải qua thủ tục an ninh sân bay. Vì vậy, nhiều khả năng bà đã rời khỏi Thái Lan bằng đường bộ hoặc đường biển và sau khi ra nước ngoài, bà có thể lên một chuyến bay riêng do ông Thaksin sắp xếp. “Tôi tin rằng cựu Thủ tướng Thaksin đã chuẩn bị kế hoạch cho bà ấy, chẳng hạn như một chiếc máy bay riêng mà người bình thường không thể kiếm được”, ông Sitthisad nói.
Triệu tập vệ sĩ của bà Yingluck
Trong một tuyên bố ra ngày 29-8, đảng Puea Thai của bà Yingluck cho hay, nữ cựu Thủ tướng sẽ có phát biểu chính thức vào thời điểm thích hợp về lý do bà không đến dự phiên tòa vào ngày 25-8 vừa qua, đồng thời tuyên bố đảng này sẽ tiếp tục đấu tranh vì “nền dân chủ thực sự” và sự thịnh vượng của Thái Lan.
Đây là tuyên bố chính thức đầu tiên của đảng này kể từ khi bà Yingluck không xuất hiện tại tòa mà nếu bị kết tội, cựu Thủ tướng có thể phải nhận án phạt 10 năm tù giam và cấm tham gia chính trị suốt đời. Hiện tòa án đã phát lệnh truy nã bà Yingluck và dời ngày tuyên án sang 27-9.
Cảnh sát trưởng Thái Lan Chakthip Chaijinda cho biết, lực lượng này sẽ  làm việc thêm với ít nhất 14 người, trong đó có một số cựu nghị sĩ của đảng Pheu Thai đã gặp bà Yingluck tại một khách sạn ở Bangkok trước khi bà rời khỏi nước này. Cảnh sát trước đó đã triệu tập vệ sĩ của bà Yingluck để lấy lời khai, trong số đó có Đại tá Watanyu Wittayaphalothai.  Phó cảnh sát trưởng Srivara Rangsipramanakul nói rằng, buổi làm việc với ông Watanyu hôm 28-8 có thông tin hữu ích nhưng ông không thể tiết lộ bất cứ chi tiết nào tại thời điểm này.
Theo Cảnh sát trưởng Thái Lan Chakthip Chaijinda, hiện chưa có manh mối về việc vì sao bà Yingluck bỏ trốn hay ai giúp bà ấy. Cảnh sát Thái Lan đã liên lạc với Tổ chức Cảnh sát Hình sự quốc tế (Interpol) để cảnh báo các lực lượng cảnh sát ở 190 nước trên thế giới về tình trạng pháp lý hiện tại của bà Yingluck.
Trong khi đó, theo tờ The Nation, Thủ tướng Thái Lan Prayut Chan-o-cha ngày  29-8 cho biết, Bộ Ngoại giao nước này đã liên hệ qua kênh ngoại giao với 6 quốc gia, gồm Campuchia, Lào, Myanmar, Việt Nam, Singapore và Các tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE), để được hỗ trợ trong việc truy lùng bà Yingluck Shinawatra.
Bên cạnh đó, giới chức Thái Lan còn kiểm tra các điểm nhập cảnh dọc theo biên giới để tìm bà Yingluck. Cựu Thủ tướng Thái Lan cũng bị nghi muốn xin tị nạn chính trị tại Anh. Tuy nhiên, Thái Lan không liên hệ với Anh vì ông Chan-o-cha tin rằng bà Yingluck không đủ điều kiện để được chấp thuận.

Thử bom hạt nhân B61-12, Mỹ răn đe hay chuẩn bị cho chiến tranh hạt nhân với Triều Tiên?

Một nhà phân tích quân sự Nga cho rằng cuộc kiểm tra quả bom hạt nhân B61-12 mới được nâng cấp trên sa mạc Nevada của không quân Mỹ có thể đồng nghĩa với dấu hiệu Mỹ đang chuẩn bị cho chiến tranh sau khi Quân đội Nhân dân Triều Tiên liên tục thử tên lửa đạn đạo và như Bình Nhưỡng nói thì đây là "khúc dạo đầu" trước khi tấn công đảo Guam.

Tàu chiến Mỹ bắn hạ thành công tên lửa tầm trung ở Hawaii

Dân trí Một tàu chiến Mỹ đã bắn hạ thành công một tên lửa đạn đạo tầm trung trong một cuộc thử nghiệm diễn ra ngoài khơi Hawaii hôm nay 30/8.
 >> Vì sao Nhật Bản không thể bắn hạ tên lửa Triều Tiên?
 >> Vì sao Mỹ, Nhật không bắn hạ tên lửa Triều Tiên?

Hãng tin USA Today dẫn thông cáo của Cơ quan phòng thủ tên lửa Mỹ (MDA) cho biết, thông qua hệ thống radar, tàu khu trục USS John Paul của Hải quân nước này đã phát hiện và theo dõi một tên lửa tầm trung được phóng đi từ trường bắn ở Kauai.
USS John Paul sau đó đã phóng các tên lửa SM-6 để tiêu diệt tên lửa tầm trung này.
Đây là lần thứ hai Mỹ thử nghiệm đánh chặn thành công tên lửa tầm trung bằng tên lửa SM-6.
Giám đốc MDA Sam Greaves cho rằng, vụ thử nghiệm đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong năng lực phòng thủ của Mỹ. “Chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển công nghệ phóng thủ tên lửa để đối phó với các mối đe dọa”, ông Greaves nói.
Vụ thử nghiệm diễn ra chỉ một ngày sau khi Triều Tiên phóng một tên lửa tầm trung qua Nhật Bản. Tên lửa này bay xa 2.700km, cao 550km trước khi rơi xuống Thái Bình Dương, cách đảo Hokkaido của Nhật Bản khoảng 1.180km.
Bất chấp chỉ trích của cộng đồng quốc tế, Triều Tiên hôm nay tuyên bố sẽ tiếp tục các vụ thử tên lửa tương tự tới Thái Bình Dương và coi đây là bước “dạo đầu” cho kế hoạch tấn công đảo Guam của Mỹ.

Thủ tướng Pakistan: Chiến lược mới của Mỹ ở Afghanistan chắc chắn sẽ thất bại

Bắt giữ 'bà trùm' đường dây thuốc lắc cùng người tình Thái Lan

04:45 PM - 30/08/2017 Thanh Niên Online

Nghi phạm Khamlue Saeng và Nguyễn Thị Kim Ngọc

tin liên quan

Bắt giữ nhiều vụ vận chuyển ma túy trái phép theo dạng quà biếu

Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất (TP.HCM) khám phá, bắt giữ số lượng lớn ma túy được vận chuyển trái phép đóng gói trong trái cây khô, hộp dinh dưỡng theo dạng quà biếu vào Việt Nam.

Thứ trưởng Tài chính Vũ Thị Mai. Ảnh: Võ Hải

Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng. Ảnh: Võ Hải

Thứ trưởng Nội vụ Nguyễn Duy Thăng. Ảnh: Võ Hải

Theo Lê Phong - Thúy An (Người lao động)

Sốc: Cây ổi quý được cho là 300 năm tuổi, 1 tỷ đồng không mua được

Đó là cây ổi của gia đình ông Nguyễn Gia Thọ, ở Nghi Tàm (Tây Hồ, Hà Nội). Theo ông Thọ và giới chơi cây cảnh, bonsai đánh giá, cây ổi quý này có tuổi thọ lên đến hơn 300 năm tuổi, song vẫn xanh tốt, ra quả trĩu cành, nhiều “đại gia” chi cả tỷ đồng vẫn không mua nổi vì gia chủ không màng… khiến dân chơi cây cảnh Hà thành... "phát sốt".
 >> Gốc hồng mẫu tử trăm tuổi: Trả tiền tỷ quyết không bán cho Trung Quốc
 >> Kỳ lạ gốc bàng đá trên 400 tuổi, người mua trả 35 tỷ đồng chưa bán ở Sóc Trăng

Thời gian gần đây, dân chơi cây cảnh, bonsai Hà thành “phát sốt” khi hình ảnh cây ổi vô cùng quý hiếm, độc đáo “có một không hai” này được đăng tải trên Facebook cá nhân của một người có tên là Thắng ở Hà Nội. Ngay sau đó, hình ảnh cây ổi này đã được lan truyền đi với tốc độ chóng mặt.
Ngoài những người hiếu kỳ, có không ít những người là dân chơi cây cảnh, bonsai và các đại gia tỏ ra vô cùng thích thú, “phát sốt” vì cây ổi này có hình dáng vô cùng đặc biệt, đẹp đến từng chi tiết…
Chúng tôi đã rất khó khăn mới có thể tìm được địa chỉ, chủ nhân của người đang sở hữu cây ổi, có một không hai, trị giá cả 100.000 đô la này. Gặp chúng tôi, ông Thọ hồ hởi tiếp khách và nhiệt tình dẫn chúng tôi ra chiêm ngưỡng cây ổi quý, hiếm, có một không hai của mình.
Trước mắt chúng tôi là một cây ổi có đường kính khoảng 60cm, chiều cao của cây khoảng 1,5m, thân cây cao khoảng 1m, với dáng thế “Bạt phong”. Toàn thân nổi lên các nốt sần xù, u, biếu, hốc hác… trông rất cổ kính, đẹp đến ngỡ ngàng. Cây ổi này được trồng trong một cái cậu khá to, kê cao. Trên các cành nhỏ lá vẫn xanh tốt và điểm thêm hàng chục quả ổi xanh, ương, vàng, chín có cả. Cành thì đang đơm nụ, nở hoa, cành thì quả ra chi chít, có quả thì bằng đầu ngón tay út, quả bằng quả nho, quả bằng quả cà pháo, có quả thì bằng cái chén hạt mịt… trông rất đẹp mắt.
Chia sẻ với PV Dân Việt, ông Thọ cho biết, ông là một cựu chiến binh, từng nhiều năm chiến đấu ở Quân khu V. “Cách đây 5 năm, tôi vào Lâm Đồng thăm đồng đội, trong chuyến đi này tôi đã bắt gặp cây ổi quý, hiếm độc đáo này tại nhà một người chơi cây có tiếng ở đây. Chủ cũ của cây ổi này đã chơi từ rất lâu, họ không muốn bán, nhưng thấy tôi quá yêu quý, khát khao mong muốn có được cây ổi này, nên họ đã để lại cho tôi” – ông Thọ cho biết.

Sau khi được chủ cũ đồng ý để lại cho cây ổi quý hiếm, đã từng khiến ông mất ăn, mất ngủ này, ông Thọ tỏ ra rất vui mừng. Song để vận chuyển được cây ổi về Hà Nội ông đã phải tốn kém rất nhiều tiền của, công sức. Bởi cây ổi không phải là loài cây dễ sống, đặc biệt đây là cây ổi quý, có tuổi đời hàng trăm năm tuổi, thì không dễ sống chút nào, do đó việc bảo quản, phương án di dời phải hết sức cẩn thận, chặt chẽ.
Song tất cả những lo toan rồi cũng đã qua, cuối cùng ông Thọ cũng đã đưa được cây ổi quý về đến Hà Nội. Ngay sau đó ông chuẩn bị tất cả những khâu tốt nhất từ đất, nước, cho đến các hóa chất kích thích, dưỡng cây để kịp thời đưa cây về với môi trường đất.
“Những ngày đầu, tôi chăm nó còn hơn chăm vợ đẻ. Đến nỗi tôi có thể đếm được cây có bao nhiêu cái nốt sần, có bao nhiêu lá, hoa, quả… Ngay đến bây giờ cũng vậy, dường như không có ngày nào là tôi không đứng ngắm ngía cây ổi này, trừ những ngày đi công tác xa nhà. Hễ vài ngày không được nhìn thấy nó lại thấy nhớ và thấy như thiêu thiếu một cái gì đó” – ông Thọ tâm sự.

Ông Thọ cho biết, dựa vào kinh nghiệm chơi cây, ông và nhiều người chơi cây khác đều nhận định, cây ổi này có tuổi đời khoảng 300 năm tuổi. Theo ông thọ, sở dĩ nhiều người nhận định như vậy, bởi nhìn vào những nốt sần, lớp vở, những u xoắn trên cây ổi này, thì nó phải có tuổi đời hơn 300 năm, vì chỉ có những cây ổi có tuổi thọ lớn như vậy thì mới có thể tạo thành những nốt u sần, mắt xoắm, hốc hác như vậy được.
Từ khi ông Thọ chơi cây ổi quý này đã có hàng trăm, thậm chí cả nghìn người đến chiêm ngưỡng, nhiều người gạ mua cây ổi này từ vào trăm triệu đồng, thậm chí có nhiều người đã từng trả hơn 1 tỷ đồng, nhưng ông vẫn không bán.
Không có có cây ổi vô cùng quý hiếm, độc lạ, có giá lên đến cả 100.000 đô la Mỹ, vườn cây cảnh của gia đình ông Thọ còn có hàng trăm cây quý hiếm khác, có rất nhiều cây có thế, dáng, hình thù rất độc đáo, lạ mắt, khiến người xem cứ đi đến hết ngạc nhiên này, đến ngạc nhiên khác, không muốn rời vườn cây.
Ông Thọ cho biết, chơi cây cảnh là phải có tình yêu và sự đam mê. Giá cây cảnh có thể dựa vào nhiều yếu tố khác nhau để định giá. Như độ tuổi của cây, xuất xứ, nguồn gốc, dáng, thế của cây… “Song chơi cây nghệ thuật là vô giá. Bởi với người biết chơi, thích chơi thì cây ổi này có giá rất đắt, hoặc vô giá, song người không thích thì nó không có giá trị gì, có khi cho họ cũng chẳng lấy. Vì thế với tôi cây ổi này là vô giá, thì nhiều người trả tiền tỷ cũng không có ý nghĩa gì” – ông Thọ chia sẻ.

Những màn gian lận của chủ nhà Malaysia làm dậy sóng SEA Games 29

Dân trí SEA Games 29 xem như khép lại sau lễ bế mạc diễn ra tối 30/8, trên sân Bukit Jalil. Điểm lại kỳ đại hội này, ngoài những nụ cười và cả những giọt nước mắt, người ta còn nói đến những màn “ăn gian” trắng trợn, những bê bối trong khâu tổ chức của nước chủ nhà Malaysia.
 >> “Với 58 HCV SEA Games 29, Thể thao Việt Nam hướng đến thành công lớn tại ASIAD”
 >> Những điểm nhấn của Thể thao Việt Nam tại SEA Games 29

1. VĐV chạy ở môn… đi bộ. Ở môn đi bộ 10km nữ chiều 23/8, VĐV Phan Thị Bích Hà bật khóc tức tưởi vì mất HCV về tay Elena Yin (Malaysia), vì nữ VĐV của nước chủ nhà chạy về đích, nhưng vẫn được trọng tài làm ngơ. Các đoàn không thể kiện vì thiếu băng hình, vì cũng không nhờ rằng Elena Ying lại trắng trợn đến thế.


2. Đội đua xe đạp Malaysia đi đường tắt về đích trong nội dung đồng đội tính giờ. Không được đánh giá là ứng cử viên cho bộ HCV nội 50km đồng đội tính giờ, vì thua xa 2 đội Thái Lan và Việt Nam. Tuy nhiên, đội Malaysia được thông báo là cán đích với thời gian 1 giờ 1 phút 37 giây, hơn đội giành HCB là Thái Lan 19 giây. Các đội khác nghi ngờ Malaysia đi đường tắt để về đích, nhưng vẫn không làm gì được vì không thể bố trí camera ghi lại cảnh các VĐV Malaysia thực hiện việc “ăn gian” lộ trình vừa nêu.
3. Đội cầu mây nữ Indonesia bỏ thi đấu vì bị trọng tài xử ép. Trong trận cầu mây nữ giữa Malaysia và Indonesia vào ngày 20/8, trong một pha phát cầu, trọng tài cho rằng phía Indonesia mắc lỗi kỹ thuật. Không đồng tình với phán quyết đó, HLV của Indonesia lao vào sân phản đối, ông cũng kêu gọi học trò rời sân, chấp nhận bị xử thua 0-2.


4. VĐV bị kiểm tra doping lúc nửa đêm. Dự đoán Nguyễn Văn Lai (Việt Nam) sẽ có HCV ở nội dung 5.000m, BTC chủ nhà bày kế chơi chiêu. Sau khi Nguyễn Văn Lai thi đấu ở nội dung 10.000m nam, BTC buộc Nguyễn Văn Lai phải làm các xét nghiệm doping đến sau nửa đêm mới cho về, khiến VĐV này mệt mỏi, mất ngủ.


5. “Cưa đôi” HCV vì quyết định kỳ quặc của BTC chủ nhà. Ở chung kết nội dung nhảy cao nữ trong môn điền kinh, diễn ra chiều 24/8, Dương Thị Việt Anh đạt thành tích 1,83m, bằng mức của VĐV Michelle Suat Li (Singapore) và Yap Sean Yee (Malaysia). Việt Nam và Suat Li sau đó được thông báo là vào vòng play-off tranh HCV. Dương Thị Việt Anh là người chiến thắng, nhưng BTC ra tiếp một thông báo nữa, không công nhận kết quả của vòng thi play-off đấy, buộc 2 VĐV của Việt Nam và Singapore “cưa đôi” HCV.


6. VĐV Malaysia phá kỷ lục thế giới, nhờ trọng tài… hào phóng. Ở nội dung seni trong môn Pencak Silat, đôi võ sĩ Bin Hamid và Rosli Sharif (Malaysia) giành HCV với 582 điểm. Ở nội dung này, kỷ lục thế giới chỉ là 570 điểm, cho dù về mặt kỹ thuật, đội VĐV của Malaysia cũng không được đánh giá quá cao, để có thể đạt số điểm như trên.
7. Bị đánh ngất xỉu vẫn giành HCV. Cũng trong môn Pencak Silat, trong chung kết hạng cân dưới 65kg nam, Bin Ghazali (Malaysia) gặp Pornteb Poolkaew (Thái Lan). Ở hiệp 2, võ sĩ chủ nhà trúng đòn của Pornteb và gần như bất tỉnh. Dù vậy, khi công bố kết quả, VĐV Malaysia được xử thắng, với nhận định VĐV của Thái Lan ra đòn gây nguy hiểm cho đối thủ.
8. Trao 2 HCV cho 1 nội dung. Khắc khe với các VĐV của các quốc gia khác, nhưng Malaysia lại cực kỳ hào phóng với VĐV nước mình. Trong nội dung Ngựa tay quay của môn Thể dục dụng cụ, chủ nhà Malaysia trao 2 HCV cho cả 2 VĐV chủ nhà là Tan Fu Jie và Loo Phay Xing.
9. CĐV Malaysia lại tấn công các CĐV đội khách. Từng tấn công CĐV Việt Nam tại bán kết lượt đi AFF Cup 2014, CĐV quá khích Malaysia lại tấn công CĐV Myanmar ở vòng bảng môn bóng đá nam SEA Games 29. Sau trận đấu giữa 2 đội này tối 21/8, một CĐV Myanmar phải nhập viện với 1 bên má sưng vù do bị CĐV đối phương hành hung.


10. In nhầm quốc kỳ của Indonesia trong sổ lưu niệm SEA Games. Trong quyển sổ lưu niệm này, quốc kỳ Indonesia bị in ngược, khiến Bộ trưởng bộ Thanh niên và Thể thao Malaysia Khairy Jamaluddin đã phải lên tiếng xin lỗi phía Indonesia về sự cố vừa nêu.

Nga "tố" Ukraine khiêu khích khi bắt giữ nữ phóng viên

Dân trí Bộ Ngoại giao Nga đã chính thức lên tiếng sau khi nữ phóng viên Anna Kurbatova thuộc kênh truyền hình Channel 1 của nước này bị lực lượng an ninh Ukraine bắt giữ và đưa lên ô tô ngay tại thủ đô Kiev hôm qua 30/8.

Theo người phát ngôn lực lượng an ninh Nga, sau khi bị lực lượng an ninh Ukraine bắt giữ tại trung tâm thủ đô Kiev ngày 30/8, nữ phóng viên Anna Kurbatova đã bị trục xuất và bị cấm nhập cảnh vào Ukraine trong vòng 3 năm vì lý do “bôi nhọ” Ukraine.
Kênh Channel 1 của Nga cho biết phóng viên Kurbatova đã bị “những kẻ tấn công không rõ danh tích bắt cóc, sau đó tống vào xe ô tô và đưa đi”. Phía Nga vẫn đang theo dõi chặt chẽ mọi diễn biến của vụ việc để nắm bắt thông tin về số phận của nữ phóng viên.
“Hiện tại chúng tôi chưa có thông tin, tuy nhiên chúng tôi chắc chắn sẽ cố gắng hết sức để làm rõ vụ việc này”, người phát ngôn Tổng thống Nga Dmitry Peskov nói với báo giới.
Trong khi đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết: “Bộ Ngoại giao Nga và các phái đoàn ngoại giao của Nga ở nước ngoài đang tìm hiểu về sự mất tích của một phóng viên Channel 1 ở Ukraine”.
“Việc bắt cóc phóng viên Anna Kurbatova ở Kiev vào ngày 30/8 và lệnh trục xuất cô về Nga rõ ràng không phải là vụ việc tình cờ xảy ra, mà là hành động khiêu khích có chủ đích do lực lượng hành pháp và lực lượng cực đoan dân tộc Ukraine tiến hành”, thông báo của Bộ Ngoại giao Nga cho biết.
Đại sứ quán Nga tại Kiev cũng đã gửi công văn yêu cầu tới cơ quan an ninh Ukraine và công hàm tới Bộ Ngoại giao Ukraine, yêu cầu giải thích vụ việc và ngay lập tức thả người.
Người phát ngôn của Lực lượng An ninh Ukraine (SBU) xác nhận các mật vụ thuộc cơ quan này đã bắt phóng viên Anna Kurbatova và SBU đang chuẩn bị các giấy tờ để trục xuất phóng viên này về nước.
Anna Kurbatova từng nhận được những lời đe dọa liên quan tới việc cô đưa tin về Ngày Độc lập của Ukraine. Sau đó, trang web Mirotvorets đã liệt Anna Kurbatova vào danh sách “những kẻ thù của Ukraine”. Ngay trước khi bị bắt, Anna Kurbatova cũng chuẩn bị đưa một bản tin về việc các nhà báo bị đối xử tệ ở Ukraine, tuy nhiên bản tin này vẫn chưa được lên sóng.

Hà mã cứu linh dương đầu bò thoát hàm cá sấu

Cuộc giằng co giữa linh dương đầu bò và cá sấu có kết thúc bất ngờ khi hà mã bất ngờ chen ngang.

Phương Hoa

Ông Trump gỡ lệnh của Obama, cho phép vũ trang hạng nặng cho cảnh sát

Dân trí Tổng thống Donald Trump đã ký sắc lệnh mới nhằm bãi bỏ những hạn chế mà người tiền nhiệm BaracK Obama từng đưa ra để ngăn cảnh sát tiếp cận trang thiết bị quân sự hạng nặng, từ đó cho phép chính phủ liên bang tiếp tục chuyển giao lưỡi lê, súng phóng lựu và xe bọc thép cho lực lượng hành pháp trên toàn nước Mỹ.
 >> Tổng thống Trump chỉ trích ông Obama “thông đồng” khi không ngăn cản Nga
 >> Tổng thống Trump đổ lỗi cho ông Obama không nỗ lực giải cứu Warmbier

Năm 2014, cựu Tổng thống Barack Obama đã hạn chế chương trình chuyển giao vũ khí dư thừa của Lầu Năm Góc sau khi lực lượng hành pháp địa phương dùng xe thiết giáp quân sự và súng ống hạng nặng để trấn áp đám đông biểu tình giận dữ vì cảnh sát bắn người da màu ở thành phố Ferguson, bang Missouri, Mỹ. Theo một báo cáo của Bộ Tư pháp, các chuyên gia điều tra khẳng định việc làm đó của cảnh sát đã "gây ra căng thẳng" và vi phạm quyền hiến định.
Sau khi lên nắm quyền, Tổng thống Donald Trump ngày 28/8 đã ký sắc lệnh mới nhằm bãi bỏ những hạn chế mà người tiền nhiệm từng đưa ra để ngăn cảnh sát tiếp cận trang thiết bị quân sự hạng nặng, từ đó cho phép chính phủ liên bang tiếp tục chuyển giao lưỡi lê, súng phóng lựu, xe bọc thép và nhiều thiết bị khác cho lực lượng hành pháp trên toàn nước Mỹ.
Ngoài ra, những trang thiết bị mà chính phủ liên bang có thể tiếp tục cung cấp cho nhân viên hành pháp địa phương còn bao gồm quân phục ngụy trang, máy bay vũ trang và đạn dược trên 50 ly.
Trước đó, giới chức Lầu Năm Góc đã không thể giải thích lý do cảnh sát cần trang bị lưỡi lê trong một cuộc điều trần quân sự năm 2014. Tuy nhiên, một số quan chức hành pháp đã đề nghị coi lưỡi lê như dao đa năng và quan điểm này được chính quyền Trump tán thành. Trong khi đó, các khẩu phóng lựu sẽ được sử dụng để bắn các loại đạn phi sát thương và lựu đạn gas.
Sắc lệnh mới của ông Trump cũng loại bỏ những hạn chế đặt ra với cơ quan hành pháp khi cần sử dụng trực thăng, máy bay, mũ chống bạo động, dùi cui, thiết bị bay không người lái, xe bọc thép, chất nổ và pháo sáng. Theo lệnh của ông Obama trước kia, sở cảnh sát sẽ phải xin phép chính quyền địa phương, hoàn thành việc huấn luyện sử dụng và đưa ra lý do để thuyết phục rằng vì sao họ lại cần đến những thứ như vậy.
Những ý kiến e ngại
Liên quan tới vấn đề cấp vũ khí hạng nặng cho cảnh sát, bà Vanita Gupta, cựu lãnh đạo Văn phòng Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp Mỹ, cho rằng: “Các sở cảnh sát không cần đến lựu đạn và lưỡi lê để bảo vệ công dân; họ nên được huấn luyện cẩn thận khi sử dụng chúng. Chính phủ liên bang nên kiểm soát chặt chẽ, cũng như có trách nhiệm giải trình khi cho phép cơ quan hành pháp dùng thiết bị quân sự”.
Bà Gupta cũng nhấn mạnh về tầm quan trọng của các nguyên tắc trong việc xây dựng lại lòng tin với các cộng đồng dân cư, nhất là người da màu. Theo bà, trong trường hợp không có mệnh lệnh từ chính quyền liên bang, chính quyền địa phương phải tự hạn chế việc mua sắm thiết bị quân sự và sử dụng nó một cách thận trọng.
Trong khi đó, phát ngôn viên Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ Kanya Bennett nhận định "sự căng thẳng giữa cơ quan thực thi luật pháp và các cộng đồng vẫn còn ở mức cao, nhưng tổng thống và tổng chưởng lý lại trang bị vũ khí quân đội cho cảnh sát thay vì đưa ra những biện pháp thực tế để bảo vệ, cũng như phục vụ người dân”.

Ảnh đặc nhiệm Mỹ bế mẹ con gốc Việt thành biểu tượng trong bão Harvey

Malaysia lần đầu đốt tàu cá nước ngoài

07:12 AM - 31/08/2017 Thanh Niên

Ảnh minh họa

Người đầu tiên đưa "bông hồng cài áo" vào lễ Vu Lan ở Việt Nam

GiadinhNet - Ít ai biết rằng người đầu tiên đưa "bông hồng cài áo" làm thông điệp mùa Vu Lan từ nửa thế kỷ trước giờ là vị Thiền sư được cả thế giới biết đến.

Dân thường tiếp tục thiệt mạng tại Raqqa bởi các cuộc oanh kích của liên minh do Mỹ dẫn đầu, trong khi gọng kìm của lực lượng quân Chính phủ Syria đang siết chặt IS ở Deir ez-Zor.

Thai phụ mất tích bí ẩn được tìm thấy chỉ còn là cái xác không hồn, phía sau là cả một âm mưu thâm độc.

Về sau, ông Joe Greywind, cha nạn nhân, lại đi lên căn hộ ấy để kiểm tra một lần nữa. Người phụ nữ mở cửa khi đó bảo ông rằng Savanna cần ở lại thêm một chút nữa.
Nhiều giờ đồng hồ sau, mẹ nạn nhân tới hỏi thì những người hàng xóm này nói rằng Savanna đã về rồi.
... đến âm mưu tàn độc nhằm chiếm đoạt thai nhi
Nhưng Savanna không hề trở về nhà – và 5 ngày sau cảnh sát phát hiện ra một đứa bé mới sinh ở trong căn hộ nơi cô Greywind đến lần cuối cùng. Chủ nhân căn hộ này là Brooke Crews, 38 tuổi, và William Hoehn, 32 tuổi. Cả hai hiện đã bị cảnh sát bắt giữ để phục vụ công tác điều tra.
Cảnh sát đang đợi kết quả xét nghiệm DNA chính thức để khẳng định đứa trẻ là con của nạn nhân Greywind, mặc dù chính hai nghi phạm cố nói rằng đứa bé chính là con của cô.
Báo cáo của cảnh sát cho thấy lời khai của hai nghi phạm không hề trùng khớp. Một mặt, Crews khai rằng đã hẹn với nạn nhân Greywind đến nhà mình vào ngày 19/8 để hướng dẫn cô phương pháp sinh con sớm bằng cách tự làm vỡ ối. Greywind quay lại 2 ngày sau đó và đưa cho cô ta đứa con mình vừa sinh, theo lời khai của Crews.
"Crews thừa nhận đã lợi dụng Savanna Greywind để chiếm đoạt đứa bé và giữ làm con của chính mình", theo như báo cáo cảnh sát ghi lại.
Nhưng nghi phạm còn lại, Hoehn lại đưa ra một câu chuyện hoàn toàn khác. Hắn khai rằng vào ngày 19/8, mình vừa về đến nhà thì thấy Crews đang chùi vết máu ở trong phòng tắm. Hoehn nói Crews đưa ra một đứa bé gái sơ sinh còn đỏ hỏn và bảo: "Đây là con của chúng ta. Đây là gia đình của chúng ta."
Hoehn sau đó đã mang những túi rác chứa giày và khăn tắm dính máu ra ngoài và vứt ở một nơi cách xa khu căn hộ đang ở.
Cả hai nghi can Crews và Hoehn đều phải đối mặt với các cáo buộc âm mưu giết người, âm mưu bắt cóc, và cung cấp thông tin sai lệch cho cơ quan điều tra.
Theo Thời Đại

Ý tưởng đánh tan siêu bão bằng bom hạt nhân của nhà khoa học Mỹ

Nhà khí tượng học Jack W. Reed từng đưa ra ý tưởng đẩy lùi bão bằng uy lực khủng khiếp của vũ khí hạt nhân.

Bão gây ra những thiệt hại khủng khiếp đối với con người. Ảnh: National Geographic.

Bão Harvey mạnh cấp 4 đổ bộ bang Texas ngày 25/8 là cơn bão mạnh nhất tấn công nước Mỹ trong 12 năm, gây mưa lớn và gió mạnh phá hủy nhiều nhà cửa, khiến ít nhất 16 người thiệt mạng. Trước đó, siêu bão Hato đổ bộ vào Trung Quốc hôm 23/8 với sức gió lên tới 162 km/h cũng phá hủy nhà cửa và cướp đi sinh mạng của nhiều người.

Chứng kiến sức hủy diệt của các trận siêu bão, nhiều nhà khoa học trong lịch sử đã nảy ra những ý tưởng nhằm chống lại hiện tượng thời tiết cực đoan này. Cách đây 60 năm, nhà khí tượng học người Mỹ Jack W. Reed từng đưa ra giải pháp sử dụng bom hạt nhân để chủ động tấn công và đẩy lùi bão.

Giai đoạn cuối thập niên 1950, đầu thập niên 1960 là thời kỳ cao điểm của Chiến tranh Lạnh, khi nhân loại bắt đầu ý thức được sức hủy diệt khủng khiếp của vũ khí hạt nhân và e sợ chúng.

Để thay đổi quan niệm của dân chúng rằng bom hạt nhân chỉ là thứ vũ khí hủy diệt hàng loạt đáng sợ, năm 1958, Mỹ quyết định thực hiện dự án Plowshare nhằm sử dụng sức mạnh hạt nhân vào mục đích hòa bình.

Trong dự án Plowshare, các nhà khoa học Mỹ được giao nhiệm vụ tìm kiếm các công dụng hòa bình của bom hạt nhân. Dự án tìm hiểu các phương thức sử dụng bom hạt nhân trong việc đào hầm, nghiên cứu địa chất và sản xuất năng lượng. Nhà Trắng cũng đã tiến hành một số vụ nổ hạt nhân để phục vụ cho dự án này.   

Những người phụ trách dự án cũng nhận được nhiều đề xuất về việc sử dụng bom hạt nhân cho mục đích hòa bình, trong đó có dự án táo bạo "tấn công bão bằng vũ khí hạt nhân" của nhà khí tượng trẻ Reed.

Dự án Plowshare sử dụng bom hạt nhân vào những mục đích hòa bình. Ảnh: Oddly Historical.

Reed là nhà khí tượng học của không quân Mỹ giai đoạn cuối Thế chiến II. Ông hoạt động ở Philippines năm 1946 và từng đảm nhận 8 nhiệm vụ vượt bão với máy bay B-29. Sức mạnh của những cơn bão để lại nỗi ám ảnh sâu sắc với Reed.

Sau này, ông tham gia chương trình thử nghiệm hạt nhân và nghiên cứu ảnh hưởng về thời tiết của các vụ nổ hạt nhân. Trong suốt thời gian ở đây, ông đã hình thành ý tưởng sử dụng sức mạnh hạt nhân để đánh tan bão.

Ý tưởng ban đầu của ông chỉ là sử dụng bom hạt nhân làm suy yếu và thay đổi đường đi của bão. Để đạt được mục đích này, ông gợi ý kích nổ vũ khí hạt nhân giữa không trung, ngay ngoài mắt bão.

"Vụ nổ như vậy có thể ảnh hưởng lớn đến những dòng lưu chuyển ngang của cơn bão trong ít nhất 15 phút. Nếu thực hiện vụ nổ ở một bên hoặc hai vụ nổ ở hai bên đối diện thì có thể khiến sự lưu chuyển của bão mất cân đối đáng kể", Reed viết trong đơn đề xuất nộp lên hội đồng Plowshare.

Nhưng đó mới chỉ là đề xuất ban đầu của Reed. Điều ông thực sự muốn là thả một quả bom hạt nhân vào ngay giữa tâm bão. Theo Reed, mắt bão ấm hơn khoảng 10 độ so với phần còn lại. "Vụ nổ tương đương sức mạnh của một triệu tấn thuốc nổ ở mắt bão sẽ bao bọc và cuốn theo một lượng lớn khí nóng ra khỏi tâm bão, tiến vào tầng bình lưu", ông nhận định.

Do bị nhiệt lượng khổng lồ tỏa ra từ vụ nổ bom hạt nhân làm nóng, khối khí ở tâm bão sẽ bốc lên, kéo theo khí nóng trong mắt bão. Khí lạnh hơn ở rìa bão sẽ tràn vào lấp khoảng trống này và làm chậm, thậm chí làm ngừng bão.

Jack W. Reed muốn thả bom hạt nhân vào mắt bão. Ảnh: National Geographic.

Về cách đưa bom hạt nhân vào tâm bão, Reed viết: "Việc vận chuyển không thành vấn đề. Thả từ trên cao xuống là biện pháp hoàn toàn khả thi".

Tuy nhiên, ông cũng đề xuất một cách vận chuyển vũ khí hạt nhân phù hợp hơn, đó là dùng tàu ngầm. "Nó sẽ thâm nhập vào mắt bão từ dưới nước trước ít nhất một ngày và thu thập nhiều dữ liệu nhất có thể trước khi phóng tên lửa hạt nhân". Với cả hai phương pháp, Reed cho rằng một vũ khí hạt nhân có sức nổ tương đương 20 triệu tấn thuốc nổ TNT là đủ để tác động đến cơn bão.

Reed đề xuất ý tưởng này lần đầu vào năm 1956 và muốn đưa vào dự án Năm Địa Vật lý Quốc tế - dự án cộng tác khoa học giữa 67 quốc gia trên thế giới. Đề xuất của Reed bị bác bỏ nhưng ông không nản lòng. Ông gửi lại ý tưởng của mình đến Plowshare năm 1959 và tiếp tục bị từ chối.

"Tấn công hạt nhân một cơn bão không phải là cách giải quyết", Dennis Feltgen đến từ Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia Mỹ cho biết. Randall Munroe, cựu lập trình viên tại NASA, cũng không đồng tình với biện pháp này.

Chris Landsea thuộc Trung tâm Bão Quốc gia Mỹ giải thích lý do ý tưởng của Reed hoàn toàn bất khả thi là khó khăn trong việc đánh giá mức năng lượng cần thiết của quả bom hạt nhân để có thể thay đổi cơn bão.

Một cơn bão phát triển hoàn chỉnh có thể giải phóng nhiệt năng gấp 5 đến 20 lần 10¹³ W và chuyển đổi dưới 10% sức nóng thành năng lượng gió. Năng lượng này lớn hơn rất nhiều lần so với bom hạt nhân. Theo Niên giám Thế giới 1993, toàn nhân loại sử dụng năng lượng ở mức 10¹³ W trong năm 1990, chỉ bằng 20% năng lượng của một siêu bão.

Bất chấp những tính toán của Reed, Landsea cho rằng phần lớn bão nhiệt đới mạnh hơn vũ khí hạt nhân. Đó là chưa kể những hậu quả mà vụ nổ để lại, bởi bụi phóng xạ từ vụ nổ hạt nhân có thể gây ra hậu quả rất khủng khiếp.

Reed thì không lo lắng về bụi phóng xạ. "Thiết bị dọn dẹp sẽ giúp giảm tối đa những gì sót lại trong không khí. Một vụ nổ trên cao sẽ không để lại bụi phóng xạ quá nhiều. Những đám mây thì nằm phía trên cơn bão nên cũng tránh được mưa phóng xạ", Reed viết trong đơn đề xuất năm 1959.

Reed qua đời năm 2007. Ông vẫn kiên trì với dự án của mình đến tận năm 2004. Tuy nhiên, phần lớn các nhà khoa học cho rằng việc chống lại thiên nhiên bằng bom hạt nhân không phải là một ý tưởng hay.

Thu Thảo

Xuyên không là có thật và đây là người duy nhất được trải nghiệm điều đó

Oct | 30/08/2017 11:06 AM

2

Hình minh họa.