Ông Trịnh Xuân Giới giải trình thế nào về khối tài sản liên quan đến Trịnh Xuân Thanh
Real 2-1 M.U
Quang Hoà
01:59 ngày 09-08-2017
Dù
không có sự phục vụ của ngôi sao Cristiano Ronaldo trong phần lớn thời
gian, Real vẫn đánh bại Man United 2-1 nhờ các pha lập công của Casemiro
và Isco để giành Siêu cúp châu Âu.
Đội hình thi đấu Real: Navas, Carvajal, Ramos, Varane, Kroos, Marcelo, Casemiro, Isco, Modric, Bale, Benzema M.U: De Gea, Valencia, Lindelof, Smalling, Darmian, Matic, Herrera, Pogba, Mkhitaryan. Lingard, Lukaku
Từ 1 giờ 58 phút trước
90'+7: Hết giờ. Cuối cùng thì Real cũng bảo vệ được cách biệt mong manh. Bên ngoài sân các nghệ nhân đã khắc tên đội bóng này lên cúp.
Từ 2 giờ 3 phút trước
90'+2: Carvajal
đi bóng lắt léo bên cánh phải và căng ngang vào cho Asensio. Cầu thủ
này xoay người dứt điểm buộc thủ môn De Gea phải trổ hết tài năng cản
phá.
Từ 2 giờ 5 phút trước
90':
Hiệp 2 trận đấu có đến 7 phút đá bù giờ. Đây là chuyện dễ hiểu bởi
trọng tài đã cho bác sỹ rất nhiều thời gian để chăm sóc cho Fellaini.
Từ 2 giờ 7 phút trước
86': Ramos
phải nhận thẻ vàng vì cố tình cản đường di chuyển của Pogba. Với thế
trận thế này thì cơ hội dành cho M.U chưa phải đã hết.
Từ 2 giờ 14 phút trước
83': Tiền đạo Benzema của Real đã rời sân để nhường chỗ cho Ronaldo. Sự xuất hiện của CR7 khiến các fan Real rất phấn khích.
Từ 2 giờ 16 phút trước
81': Rashford
bỏ lỡ cơ hội bằng vàng để san bằng cách biệt cho M.U. Sau đường chọc
khe của Mkhitaryan, anh đã băng xuống và dứt điểm chéo góc bằng chân
trái rất nhanh nhưng Navas vẫn là người xuất sắc hơn.
Từ 2 giờ 18 phút trước
76':
Đón quả treo bóng của Mkhitaryan, Fellaini nhảy lên không chiến và va
chạm rất mạnh với Ramos. Cả 2 cầu thủ đều bị đau khiến trọng tài phải
cho trận đấu dừng vài phút để các bác sỹ vào sân chăm sóc.
Từ 2 giờ 20 phút trước
74': Bên phía Real, Asensio và Vazquez đã vào sân để thế chỗ cho Isco và Bale.
Từ 2 giờ 24 phút trước
70': Trận đấu lại tạm nghỉ để các cầu thủ tiếp nước và làm mát.
Từ 2 giờ 27 phút trước
67': Ronaldo đang khởi động tích cực bên ngoài sân. Nhiều khả năng anh sẽ được HLV Zidane cho vào sân trong ít phút tới.
Từ 2 giờ 31 phút trước
62': VÀOOO!
Chỉ 1 phút sau khi Bale dứt điểm chân phải đưa bóng trúng xà ngang M.U,
Lukaku đã đá bồi rút ngắn tỷ số xuống còn 2-1. Anh có cơ hội do Navas
không thể bắt dính cú đá tầm xa của Matic.
58':
Mordic bất ngờ tung cú đá bằng chân trái từ ngoài vòng cấm đưa bóng đi
xuyên qua chân 1 hậu vệ M.U, nhưng thủ môn De Gea vẫn làm chủ được tình
hình.
Từ 2 giờ 41 phút trước
54':
Suýt nữa thì M.U đã gỡ lại được 1 bàn. Tuy nhiên sau khi Pogba không
thắng được Navas bằng pha đánh đầu hiểm hóc, Lukaku lại sút bồi ra ngoài
khi phía trước anh là khung thành đã bỏ trống.
Từ 2 giờ 43 phút trước
52': VÀOOO! 2-0
cho Real. Isco có pha bật tường với Bale làm ngỡ ngàng hàng thủ M.U. Ở
tình huống tiếp theo anh bình tĩnh đánh bại De Gea bằng cú đá quyết đoán
trong thế đối mặt.
48': Nhận
thấy phía trước có khoảng trống, Kroos ngay lập tức tung ra cú đá tầm
xa bằng chân trái không thuận khiến thủ thành De Gea phải bay người hết
cỡ mới cứu thua được cho M.U.
46': Hiệp 2 trận đấu đã bắt đầu. Ngay sau giờ nghỉ tiền đạo Rashford của M.U đã vào sân để đá thay cho Lingard.
Từ 2 giờ 56 phút trước
Từ 3 giờ 7 phút trước
45'+2: Hiệp 1 trận đấu đã kết thúc, hai đội sẽ trở lại thi đấu sau khoảng 10 phút nữa.
Từ 3 giờ 12 phút trước
45': Tiền
đạo Lukaku bật cao đánh đầu đưa bóng nằm gọn trong tay của thủ thành
Navas bên phía Real. Hiệp 1 trận đấu được đá bù 2 phút.
Từ 3 giờ 13 phút trước
43': Sau
nỗ lực đi bóng vào vòng cấm của Modric, bóng tới chân Benzema và ngay
lập tức cầu thủ này thực hiện cú đá chìm đầy uy lực. Nếu không có sự
xuất săc của De Gea thì tỷ số đã được nâng lên thành 2-0.
Từ 3 giờ 16 phút trước
37': Tiền
vệ Pogba của M.U có bóng bên cánh phải và định sửa bóng vào góc xa
khung thành Real, nhưng cú đá của anh đã bị Ramos chặn lại.
Từ 3 giờ 18 phút trước
34': Tiền
vệ Kroos có pha để mất bóng rất nguy hiểm, may cho Real là tiền đạo
Lukaku không có cơ hội dứt điểm vì anh đã rơi vào thế việt vị.
Từ 3 giờ 23 phút trước
30':
Do thời tiết nóng nên trọng tài đã cho tạm dừng trận đấu để cầu thủ
nghỉ ngơi, tiếp nước và làm mát cơ thể. Theo thống kê, Real có tỷ lệ
kiểm soát bóng lên đến 68% kể từ đầu trận. Họ tung ra 6 cú dứt điểm và
được hưởng 3 quả phạt góc, trong khi các chỉ số này với M.U là 1 và 0.
Từ 3 giờ 27 phút trước
28': Real
đang rất hưng phấn sau khi có được bàn thắng dẫn trước. Những phút vừa
qua họ liên tiếp khiến khung thành đối phương phải chao đảo bằng những
pha tấn công biến ảo.
Từ 3 giờ 30 phút trước
24':VÀOOO!
1-0 cho Real. Sau đường nhồi bóng tuyệt hảo của Carvajal, tiền vệ
Casemiro đã phá bẫy việt vị trước khi dứt điểm chéo góc bằng chân trái
giúp Real vượt lên.
13': Real đã giành lại thế trận, những phút vừa qua họ khiến các cầu thủ M.U không thể đẩy cao đội hình tấn công như những phút đầu.
Từ 3 giờ 43 phút trước
10': Tiền vệ Lingard của M.U rất tích cực đột phá bên cánh trái song anh thường xuyên bị hậu vệ Carvajal bắt bài.
Từ 3 giờ 45 phút trước
7': Các
cầu thủ M.U đang cầm bóng khá tốt, nhưng những pha đan bóng ở cự ly
chung bình của họ chưa gây được khó khăn cho hàng thủ Real.
Từ 3 giờ 50 phút trước
3': Sau
quả tạt từ bên cánh trái của Marcelo, tiền vệ Bale có pha vẩy má ngoài
rất nhanh từ cự ly gần, nhưng bóng đi cao hơn xà ngang khung thành M.U.
Rất tiếc cho Real.
Từ 3 giờ 56 phút trước
1': Trận
đấu đã bắt đầu, M.U là đội giao bóng trước. Ngay ở những giây đầu tiên
Lukaku đã có cơ hội uy hiếp khung thành Real, nhưng cú đánh đầu của anh
không chiến thắng được thủ thành Navas.
Từ 3 giờ 59 phút trước
01h40': Cầu thủ 2 đội đã khởi động xong, tất cả đang làm thủ tục chào hỏi trước trận và chuẩn bị bước vào màn so tài.
Từ 4 giờ 2 phút trước
01h35': Với
việc đã có tên trong đội hình xuất phát, 2 tân binh Lukaku và Lindelof
sắp có trận đấu tranh giải đầu tiên trong màu áo Quỷ đỏ (không tính giao
hữu).
Từ 4 giờ 3 phút trước
01h30': Hôm nay là một ngày rất đặc biệt với riêng HLV Jose Mourinho bên phía M.U, bởi ông sắp có dịp cầm quân chống lại đội bóng cũ.
Từ 4 giờ 11 phút trước
01h25': M.U sắp đá trận Siêu cúp thứ 4 của họ. Trong 3 lần trước họ mới giành 1 chiến thắng trước Red Star Belgrade vào năm 1991.
Từ 4 giờ 17 phút trước
01h20': Nhiệt độ ở sân Arena Filip II (Macedonia) vào lúc này là 23 độ C, mặt sân khô, tốc độ gió 8km/giờ, độ ẩm 48%.
Từ 4 giờ 23 phút trước
01h15': Các cầu thủ đã bắt đầu ra sân và tiến hành khởi động.
Từ 4 giờ 32 phút trước
01h10': Quang cảnh bên trong phòng thay đồ hai đội.
Từ 4 giờ 34 phút trước
01h05': Các cầu thủ Real đã tới sân để chuẩn bị đọ sức cùng M.U.
Từ 4 giờ 38 phút trước
01h00': Thầy trò HLV Jose Mourinho đã tới sân để chuẩn bị so tài với Real.
Từ 4 giờ 40 phút trước
00h55': Một số hình ảnh về CĐV 2 đội trước giờ bóng lăn
Từ 4 giờ 42 phút trước
00h50': Đội hình thi đấu của Man United ở trận đấu hôm nay.
Từ 4 giờ 54 phút trước
00h45':
Tuy được HLV Zidane đưa vào danh sách các cầu thủ Real có thể dự trận
tranh Siêu cúp châu Âu, nhưng hôm nay tiền đạo Cristiano Ronaldo phải
theo dõi trận đấu từ băng ghế dự bị.
Từ 4 giờ 57 phút trước
Nóng 24h qua: Ông Đoàn Ngọc Hải “tái xuất” xử quán nhậu, dẹp xe sang đậu vỉa hè
Sau 4 tháng tạm ngưng ra quân, ông Đoàn Ngọc Hải lại xuống đường “đòi”
vỉa hè cho người đi bộ, Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa bị yêu cầu miễn
nhiệm, gia đình không có tiền đóng làm đường, cô gái bị phê “lý lịch
xấu”… là những thông tin nóng nhất 24h qua.
Ông Đoàn Ngọc Hải “tái xuất” dẹp vỉa hè
Sau khoảng 4 tháng tạm ngưng ra quân dẹp vỉa hè, tối 7.8, ông Đoàn
Ngọc Hải, Phó chủ tịch UBND Quận 1, TP.HCM đã xuống đường trở lại để
chấn chỉnh tình trạng lấn chiếm vỉa hè.
Tại các tuyến đường Lê Duẩn, Hoàng Sa, Trần Cao Vân… nhiều trường hợp
ô tô hạng sang đậu chiếm vỉa hè, quán nhậu chiếm phần đường của người
đi bộ đều bị đoàn kiểm tra lập biên bản, xử lý.
Ông Đoàn Ngọc Hải tái xuất xử lý lấn chiếm vỉa hè
Trước đó, 4/8, tại buổi làm việc với Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn
Thành Phong, ông Đoàn Ngọc Hải bày tỏ mong muốn “toàn quyền xử lý” để
dẹp vỉa hè.
Kế hoạch lập lại trật tự đô thị vỉa hè của quận 1 được thực hiện sau
Tết Nguyên đán 2017. Sau 3 tháng ra quân rầm rộ, đoàn liên ngành tạm
dừng ra quân gần 4 tháng để giao lại cho các phường quản lý. Bị phê “lý lịch xấu” vì gia đình không có 12 triệu đóng tiền làm đường
Ngày 8/8, Ông Lê Văn Ngoãn, Trưởng phòng Hành chính tư pháp, Sở Tư
pháp tỉnh Hải Dương cho hay, qua báo chí, Sở đã nắm được thông tin sơ bộ
về việc Phó chủ tịch xã An Bình (Nam Sách, Hải Dương) bút phê “lý lịch
xấu” vào sơ yếu lý lịch của chị N.T.Q.
“Nếu đúng thông tin như báo chí nêu, việc Phó chủ tịch xã phụ trách
mảng tư pháp bút phê vào lý lịch của người dân như vậy là sai so với các
quy định hiện hành”, ông Ngoãn khẳng định.
Bút phê của Phó chủ tịch xã An Bình, Nam Sách, Hải Dương
Trước đó, chiều 7/8, anh Nguyễn Danh Cường (ở xã An Bình, huyện Nam
Sách, Hải Dương) chia sẻ trên mạng xã hội về việc em gái học xong đại
học xin xác nhận sơ yếu lý lịch ở UBND xã bị phê “lý lịch xấu”.
Cụ thể, Phó Chủ tịch xã An Bình Trương Phúc Thực có bút phê: “Bản
thân và gia đình chưa chấp hành và thực hiện tốt quy định của địa
phương” vào sơ yếu lý lịch của chị N.T.Q (em gái anh Cường – PV). Theo
anh Cường, nguyên nhân PCT ghi bút phê nói trên gia đình anh không có đủ
12 triệu đóng tiền làm đường. Yêu cầu Thủ tướng miễn nhiệm chức vụ Thứ trưởng của bà Hồ Thị Kim Thoa
Ngày 8/8, Văn phòng Trung ương Đảng đã có thông báo về quyết định của
Ban Bí thư miễn nhiệm chức danh Ủy viên Ban Cán sự Đảng của Thứ trưởng
Bộ Công Thương đối với bà Hồ Thị Kim Thoa.
Theo thông báo, sau khi xem xét đề nghị của Uỷ ban Kiểm tra Trung
ương, Ban Bí thư quyết định miễn nhiệm chức vụ Uỷ viên Ban cán sự đảng
Bộ Công Thương và đề nghị Thủ tướng Chính phủ miễn nhiệm chức danh Thứ
trưởng Bộ Công thương đối với bà Hồ Thị Kim Thoa.
Bà Hồ Thị Kim Thoa bị yêu cầu miễn nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công thương
Trước đó, ngày 31/7, UB Kiểm tra Trung ương công bố kết luận về việc
xem xét kỷ luật với Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa. Bà Thoa được xác định có
nhiều vi phạm, khuyết điểm trong thời gian giữ các chức vụ Bí thư Đảng
ủy, Giám đốc Công ty Bóng đèn Điện Quang; Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐQT,
Tổng giám đốc Công ty cổ phần Bóng đèn Điện Quang. Xót xa nữ công nhân bị nhánh cây rơi trúng tử vong, để lại hai con thơ
Liên quan đến vụ việc nữ công nhân Lâm Thị Diễm (25 tuổi, quê Bạc
Liêu) bị nhánh cây trên đường nội bộ Khu chế xuất Linh Trung 1 (quận Thủ
Đức, TP.HCM) rơi trúng, người thân nạn nhân cho biết đang trên đường
đưa chị Diễm về quê lo hậu sự sau 1 ngày cứu chữa.
Theo người thân, vợ chồng chị Diễm có 2 người con nhưng một bé bị
bệnh tim bẩm sinh, gia cảnh rất khó khăn. Hằng ngày, chị Diễm làm công
nhân tại trong Khu chế xuất Linh Trung 1, còn chồng làm nghề phụ xe đổ
rác với lương 4 triệu đồng/tháng.
Hiện trường vụ nữ công nhân bị nhành cây rơi trúng người
Trước đó, vào sáng 7.8, chị Diễm khi chuẩn bị quẹt thẻ vào cổng để
vào ca làm thì bị nhánh cây trên đường nội bộ của khu chế xuất Linh
Trung 1 rơi ở độ cao hàng chục mét xuống đè lên người. "Trăng máu" lần đầu xuất hiện trong năm 2017
Tại Hà Nội, hiện tượng nguyệt thực một phần (hay còn gọi là "trăng
máu") xảy ra vào rạng sáng ngày 8/8, kéo dài từ 0h22 đến 2h18 và đạt cực
đại lúc 1h20. Do nguyệt thực xảy khi quan sát Mặt trăng nên chỉ cần
tránh khu vực có nhiều ánh sáng, trời quang mây là có thể dễ dàng quan
sát hiện tượng này.
Sự thay đổi của ánh trăng tại Hà Nội khi nguyệt thực một phần xảy ra.
Tương tự thời tiết ở Hà Nội, sau một ngày nắng ráo thì tới đêm 7/8 -
rạng sáng 8/8, bầu trời tại TP.HCM rất thuận lợi để ngắm Mặt trăng nhờ
trời quang mây tạnh. Trong suốt 116 phút diễn ra hiện tượng nguyệt thực
một phần, ánh trăng luôn sáng rõ mà không bị mây chê khuất bất kỳ khoảnh
khắc nào.
Ghi nhận của phóng viên tại TP.HCM, ánh trăng vào đêm 7/8 “mọc” khá
sớm với hình dạng tròn to và sáng rực. Tuy nhiên, nó bắt đầu bị “ăn” một
phần vào lúc 0h22. Sau đó, gần 1/2 ánh trăng bị chìm trong bóng tối lúc
1h20, rồi trở lại bình thường lúc 2h18.
17h58, HĐXX kết thúc phần xét hỏi. Tòa tạm nghỉ. Sáng 9/8, phiên tòa tiếp tục diễn ra. 17h24, HĐXX công bố lời khai của một số người có nghĩa vụ liên quan nhưng vắng mặt tại phiên tòa. 16h35, Các luật sư tham gia xét hỏi nhằm làm rõ các
tình tiết trong vụ án, gỡ tội cho thân chủ của mình. Câu hỏi của 6 luật
sư đối với 14 bị cáo xoay quanh việc xác định năng lực hành vi, nhận
thức pháp luật của các bị cáo cũng như làm rõ trách nhiệm của từng bị
cáo trong từng hồ sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ. 16h05, đại diện Viện kiểm
sát tham gia thẩm vấn, đề nghị các bị cáo phải nhận thức rõ hành vi vi
phạm của chính mình, từ đó khai báo thành khẩn mới có cơ hội hưởng lượng
khoan hồng của pháp luật.
Luật sư tham gia xét hỏi
Đại diện Viện kiểm sát tham gia thẩm vấn
Bán đất vì phát triển... địa phương 15h24, HĐXX xét hỏi những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Trả lời HĐXX, đại diện UBND xã Đồng Tâm nêu quan điểm về việc xử lý
các diện tích đất được hợp thức hồ sơ để cấp GCNQSDĐ. Theo vị đại diện
này, trước kia, các cán bộ xã giao, cấp, bán đất trái thẩm quyền một
phần do tình hình địa phương.
“Cán bộ bán đất lấy kinh phí xây dựng các công trình cho xã. Đề nghị
HĐXX xem xét việc làm các lãnh đạo qua các thời kỳ vì nhân dân xã Đồng
Tâm.” - đại diện UBND xã Đồng Tâm nói.
Đồng quan điểm với đại diện UBND xã Đồng Tâm về việc các cán bộ thực
hiện giao, cấp đất trái thẩm quyền do nhu cầu của địa phương, đại diện
UBND huyện Mỹ Đức cho rằng, một số khu đất được giao trái thẩm quyền
nhưng không vi phạm quy hoạch chung của địa phương, phù hợp quy hoạch
đất ở, hiện nay người dân đang sử dụng ổn định.
Từ đó, đại diện UBND huyện Mỹ Đức đề nghị các cấp chính quyền có
phương án xử lý để người dân sinh sống. Các trường hợp khác đề nghị xử
lý theo quy định hiện hành. Cán bộ huyện đổ lỗi cho cán bộ xã 14h48, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi bị cáo Trần Trung Tấn
(cựu cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức), người bị truy tố
về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Thừa nhận cáo trạng
truy tố đúng hành vi sai phạm của mình, Trần Trung Tấn cho biết, bản
thân được Văn phòng đăng ký đất đai phân công theo dõi biến động, làm
thủ tục cấp GCNQSDĐ.
Tuy nhiên, khi được hỏi về trình tự cấp GCNQSDĐ, cựu cán bộ Văn phòng
đăng ký đất đai này lại cho rằng, thời điểm đó, bản thân bị cáo là cán
bộ hợp đồng mới nên… không biết gì. Khai trước tòa, Trần Trung Tấn khẳng
định mình không được hưởng lợi gì trong việc xem xét thẩm định, xác
nhận hồ sơ cấp GCNQSDĐ.
Cho rằng cáo trạng truy tố mình có nhiều điểm không đúng, Đinh Văn Dũng
(nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức) “đổ lỗi” cho
cán bộ xã Đồng Tâm. Bị cáo Dũng cho rằng, chính quyền xã Đồng Tâm đã lợi
dụng một số kẽ hở của luật pháp để hợp thức hóa hồ sơ, xác nhận sai
nguồn gốc đất.
“Về thủ tục, chúng tôi không sai. Đề nghị xem xét lại trách nhiệm của chính quyền xã.” - bị cáo Dũng nói trước tòa.
“Bị cáo đã hoàn thành trách nhiệm trong việc thẩm định hồ sơ chưa?
Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh trên có oan sai không?” - tòa hỏi.
“Tôi thiếu trách nhiệm là không phát hiện ra sự dối trá, lừa đảo, không trung thực ở dưới cơ sở.”- bị cáo Dũng đáp.
Bên cạnh đó, bị cáo Dũng không đồng ý với quy kết của Viện KS về số tiền bị cáo gây thiệt hại. Trả lời trước tòa, bị cáo Bạch Văn Đông
(nguyên Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức) đồng ý với
nội dung cáo trạng truy tố. Đông được xác định đã ký xác nhận 4/12 hồ
sơ với tổng diện tích 625 m2, gây thiệt hại hơn 580 triệu đồng. HĐXX xét hỏi kỹ về trình tự, thủ tục cấp
GCNQSDĐ để làm rõ sai phạm của bị cáo Đông cũng như các bị cáo khác.
Đồng quan điểm với bị cáo Dũng, bị cáo Đông khẳng định: “Thủ tục chúng
tôi đã làm đúng. Cái sai là do hội đồng tư vấn đất đai và người dân kê
khai sai, chúng tôi không phát hiện ra được, họ khép kín từ đầu đến cuối
như vậy.”.
Bị cáo Đinh Văn Dũng
Là người trả lời thẩm vấn cuối cùng, bị cáo Phạm Hữu Sách
(nguyên Trưởng phòng Tài nguyên môi trường huyện Mỹ Đức), thừa nhận,
sai sót của bị cáo chủ yếu trong thẩm định nguồn gốc đất. “Chủ yếu sai ở
các cán bộ thẩm định, không phát hiện ra gian dối trong hồ sơ nên đã
đăng ký hồ sơ đủ điều kiện để bị cáo ký tờ trình.” - bị cáo Sách khai. “Bị cáo có thẩm định lại hồ sơ không?” -
tòa hỏi. “Khi có can thiệp làm sai lệch hồ sơ, cán bộ thẩm tra không
phát hiện ra. Theo quy trình, Phòng TNMT có bộ phận thẩm định hồ sơ, sau
đó bị cáo ký nháy vào tờ trình để trình huyện cấp GCNQSDĐ.” - Phạm Hữu
Sách đáp. Theo khai nhận của bị cáo Sách, thời điểm có sai phạm, tại xã
Đồng Tâm chỉ có 2 loại bản đồ năm 2003 và 2009, cả 2 đều được cơ quan có
thẩm quyền xác nhận. “Hai loại bản đồ đều xác định rõ đất các
hộ, cho thấy các cán bộ đã tính toán từ rất lâu, từ 2002. Họ đều dựa vào
2 bản đồ đó, làm sai lệch hồ sơ. Huyện không có đủ hồ sơ hoàn chỉnh, cơ
sở thẩm tra không có, chỉ dựa vào tài liệu xã cung cấp.” - nguyên
Trưởng phòng TNMT huyện Mỹ Đức khai.
Bị cáo Phạm Hữu Sách
Cán bộ địa chính xã hợp thức hóa hồ sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ
Là người cuối cùng trả lời thẩm vấn trong nhóm bị cáo bị xét xử tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Nguyễn Xuân Trường
(nguyên cán bộ địa chính xã) thừa nhận lời khai 9 bị cáo đã khai trước
đó là đúng. Bị cáo Trường cũng cho rằng, số tiền thu lời bất chính, bị
cáo không trực tiếp thu.
Nguyễn Xuân Trường bị cáo buộc đã cùng Nguyễn Văn Bột, Nguyễn Văn Sơn
cấp, bán đất, giao đất trái thẩm quyền cho 9 hộ với tổng diện tích
1.652,5 m2, thu số tiền vụ lợi 21 triệu đồng; cấp, giao đất cho 11 hộ
không đúng đối tượng với tổng diện tích 1.285 m2, không thu tiền sử dụng
đất;
Giao đất sai đối tượng cho 29 hộ dân với tổng diện tích 2.638 m2, thu
số tiền vụ lợi hơn 1,566 tỷ đồng; hợp thức đất lấn chiếm cho 2 hộ dân
với tổng diện tích 552 m2.
Đối với việc lập hồ sơ và hợp thức hồ sơ 13 trường hợp để đề nghị
huyện Mỹ Đức cấp GCNQSDĐ, bị cáo Trường khai, trong việc cấp “sổ đỏ”,
người dân mang chứng minh thư đến, ghi tên vào sổ, mọi giấy tờ đều nhờ
cán bộ xã làm hết.
HĐXX xét hỏi cặn kẽ từng trường hợp kê khai hồ sơ và hợp thức hóa hồ
sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ có “dấu tích” của Nguyễn Xuân Trường, với chức
trách là cán bộ địa chính xã.
Toàn cảnh phiên xử chiều nay
"Mình không mua thì người bên cạnh cũng lấn chiếm"... 14h, Bị cáo Nguyễn Văn Bột (nguyên
Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm) khai nhận bản thân mua 1 suất đất rộng 100
m2. Tuy nhiên, bị cáo Bột cho rằng, diện tích đất này do em trai bị cáo
có trong danh sách được mua đất nhưng không mua vì chê đất nghĩa địa,
giá lại cao. Khi mua suất đất trên, bị cáo Bột để con trai đứng tên.
Thừa nhận bản thân không nằm trong diện được giao đất, bị cáo Bột cho
rằng “em trai mình không mua thì mình mua”, hơn nữa đất đó “ế ẩm” xen
kẹt nhiều năm, “mình không mua thì người bên cạnh cũng lấn chiếm”. Sau
khi mua diện tích đất trên, bị cáo Bột chuyển công tác, từ đó, bị cáo
không biết đất chỗ nào. “Khu đất đó chưa có biên bản bàn giao, chưa được
đo đạc, tôi không biết chính xác khu đất ở chỗ nào.” - nguyên Chủ tịch
UBND xã Đồng Tâm khai trước tòa.
Cũng theo lời khai của bị cáo Bột, năm 2013, nhận thấy chưa thực hiện
nghĩa vụ tài chính, bị cáo đã trực tiếp trả lại GCNQSDĐ tại Phòng Tài
nguyên - Môi trường huyện Mỹ Đức. Khẳng định bản thân không ký bất kỳ
giấy tờ nào đề nghị cấp giấy chứng nhận, bị cáo Bột cho rằng mình...
nhầm với đơn của con trai. Bác lại, chủ tọa phiên tòa đọc lại các bút
lục lời khai của Bột tại cơ quan điều tra. Tòa hỏi: “Nếu chỉ là người dân bình thường,
bị cáo có được giao đất không?”, bị cáo Bột trả lời vòng vo nhưng cũng
thừa nhận, cấp xã không có thẩm quyền bán đất. Cho rằng cáo trạng truy
tố bị cáo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công
vụ” là chưa chính xác, bị cáo Bột cho rằng, bản thân bị cáo chỉ là người
đi mua đất. Thời điểm đó, bị cáo không còn chức năng nhiệm vụ gì ở xã
nữa. Từ đó, bị cáo xin HĐXX công minh xem xét.
Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Văn Sơn (nguyên
Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm) cho rằng, năm 2008, xã lập biên bản thống
nhất giữa Đảng ủy, HĐND và UBND xã về việc chia đất cho 10 cán bộ ngày
10/12/2002 là ghi nhận tinh thần của Hội nghị năm 2002.
Sơn khai rằng, các đối tượng là cán bộ xã không nằm trong danh sách
được giao đất nhưng nhiều do nhiều người dân không mua vì chê đất nghĩa
địa.
“Lúc đó, anh em thống nhất là người ta không mua thì giao cho anh em.
Sau này được cán bộ điều tra giải thích tôi mới biết sai phạm của
mình.” - bị cáo Sơn khai.
Nguyễn Văn Sơn bị cáo buộc giao đất trái thẩm quyền cho 4 hộ với tổng
diện tích hơn 1.090 m2, thu tổng số tiền vụ lợi 28,5 triệu đồng (để
ngoài ngân sách xã 15 triệu đồng); cấp, giao đất cho 11 hộ không đúng
đối tượng với tổng diện tích 1.285 m2, không thu tiền sử dụng đất; giao
đất sai đối tượng cho 29 hộ dân với tổng diện tích 2.638 m2, thu số tiền
vụ lợi hơn 1,566 tỷ đồng (để ngoài ngân sách xã 50 triệu đồng).
Bản thân Nguyễn Văn Sơn được hưởng lợi 2 suất đất với tổng diện tích 331,3 m2 không phải nộp tiền sử dụng đất. 13h30 chiều, Phần xét hỏi bắt đầu với bị cáo Nguyễn Văn Minh,
nguyên Trưởng Công an xã Đông Tâm. Bị cáo Minh thừa nhận có ký vào biên
bản hợp thức việc thống nhất của Đảng ủy, HĐND và UBND xã về việc chia
đất cho 10 cán bộ ngày 10/12/2002.
Bị cáo Nguyễn Văn Minh
Tuy nhiên, bị cáo khai rằng, biên bản trên
do Nguyễn Xuân Trường (nguyên cán bộ địa chính xã) đưa cho ký. Bị cáo
Minh không xem, chỉ nghe bị cáo Trường nói các cơ quan nhất trí cho mỗi
người một suất đất, nếu mua thì ký vào biên bảo nên Minh đã ký. “Đến giờ tôi không biết diện tích đất, giá
cũng không biết. Sau khi ký biên bản, tôi chưa làm thủ tục gì, không
biết đất ở đâu.” - bị cáo Minh nói và khai rằng, bản thân không trong
diện được giao đất nhưng do gia đình đông anh chị em, khi được thông báo
có suất thì mua. “Hiện nay, tôi cùng không biết đất ở đâu, như thế nào,
ai sử dụng. Khi có kiện cáo, tôi chưa làm nghĩa vụ tài chính và tôi đã
có đơn xin không mua nữa, trả lại diện tích đất được giao.” - bị cáo
Minh khai trước tòa.
Trước đó, sáng cùng ngày (8/8), phiên tòa xử các cựu cán bộ giao, cấp
đất trái thẩm quyền ở Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) vẫn đang tiến hành phần
xét hỏi các bị báo.
6 bị cáo trả lời thẩm vấn của HĐXX, gồm: Nguyễn Văn Đức (nguyên Phó
Bí thư Đảng ủy xã), Nguyễn Văn Khang (nguyên kế toán ngân sách xã), Bùi
Văn Dũng (nguyên Trưởng ban Tài chính xã), Bùi Văn Hồng (nguyên Xã đội
trưởng), Nguyễn Tiến Triển (nguyên Bí thư Đảng ủy xã) và Lê Đình Thuần
(nguyên Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm).
Phần lớn các bị cáo đều thừa nhận hành vi sai phạm như cáo trạng truy
tố. Tuy nhiên, một số bị cáo “nại” nhiều lý do như áp lực công việc,
thiếu hiểu biết pháp luật để bao biện cho sai phạm của mình.
TTO - TP.HCM hiện có 22 mộ cổ
được đưa vào danh mục bảo tồn. Lần theo những ngôi mộ cổ ít người để ý
sẽ gặp những câu chuyện đang được âm thầm lưu giữ, cùng với anh linh
những người ký thác cho mảnh đất Sài Gòn.
Bên ngoài ngôi nhà mồ ông bà Nguyễn Quý Anh - Lý Thu Liên - Ảnh: L.ĐIỀN
Mộ “hợp chất” là loại hình mộ cổ khá phổ biến ở Nam Bộ.
Có thể khẳng định loại hình di tích văn hóa - lịch sử này chứa
đựng nhiều thông tin khoa học cần thiết cho việc tìm hiểu, nghiên cứu,
lý giải một giai đoạn lịch sử quan trọng của vùng đất Nam Bộ, nhất là
khu lăng mộ của những nhân vật lịch sử có công lao với vùng đất phía
Nam.
TS Nguyễn Thị Hậu - tổng thư ký Hội Khoa học lịch sử TP.HCM
Lâu nay, tên tuổi ông Hồ Tá Bang gắn liền với
thương hiệu Hãng nước mắm Liên Thành ở Phan Thiết, cùng với những hoạt
động ủng hộ phong trào yêu nước tại Nam Kỳ đầu thế kỷ 20.
Tuy nhiên, tại TP.HCM hiện còn một bài văn bia của ông được khắc trên bia đá trong ngôi mộ cổ tại P.Phú Thọ Hòa, Q.Tân Phú. Con trai nhà yêu nước Nguyễn Thông
Đây là khu mộ của vợ chồng ông Nguyễn Quý Anh và bà Lý Thu Liên. Ông Quý Anh là con trai nhà yêu nước Nguyễn Thông.
Giao tình giữa gia đình Nguyễn
Thông và ông Hồ Tá Bang bắt đầu từ Phan Thiết - mảnh đất được mệnh danh
là “tị địa”, nơi Nguyễn Thông lánh mình trong những năm tháng không hợp
tác với Pháp.
Cùng với sự phát triển của phong trào yêu nước, câu chuyện gia đình
Nguyễn Thông cũng có nhiều bước thăng trầm. Riêng ông Nguyễn Quý Anh -
con út của cụ Nguyễn Thông - chiếm được cảm tình đặc biệt của ông Hồ Tá
Bang.
Ông Quý Anh lớn lên, vào Sài Gòn lập gia đình với bà Lý Thu Liên ở
Chợ Lớn và trở thành người đại diện cho Hãng nước mắm Liên Thành tại Sài
Gòn (quản lý phân cuộc Liên Thành Chợ Lớn). Sau đó ông đưa cả gia đình
sang Pháp, đến năm 1935 trở về Sài Gòn sống đến khi qua đời năm 1938.
Ngôi mộ của ông được lập từ lúc đó, đích thân ông Hồ Tá Bang đã viết
bài văn bia khắc nơi đầu mộ. Đây là trường hợp sáng tác văn bia độc đáo
khi tác giả xuất thân là nhà thương mại, sự nghiệp gắn liền với công
việc làm ăn buôn bán chứ không thuộc giới bút mực văn chương.
Đến năm 2011, khu mộ này đã được TP.HCM công nhận là di tích lịch sử
cấp thành phố. Trong nhà mồ hình bát giác, hai nấm mộ ốp đá cẩm thạch
mài láng năm mặt (bà Lý Thu Liên mất năm 1954 được an táng chung tại
đây) từng được dư luận chú ý.
Tuy nhiên, bài văn bia độc đáo của ông Hồ Tá Bang ít ai để ý. Bài văn bia độc đáo
Xin trích lại phần chính văn bài văn bia của ông Hồ Tá Bang:
“Tiên sanh họ Nguyễn, tên Quý Anh, tự Nhụ Khanh, hiệu Thành Ấm, giòng Kỳ Xuyên, xứ Tân Thạnh trong Nam Kỳ. (...) Khi Nam Kỳ lục tỉnh nhượng cho nước Pháp, tiên công dời nhà ra ở
tỉnh Bình Thuận, cùng đồng nhân trong Nam, lập một làng ở Phan Thiết, đề
chỗ ở là “Ngọa Du Sào” làm nơi hưu lão, nay làng Thành Đức, tổng Đức
Thắng, tức là làng thứ hai của tiên công, mà cũng là nơi chôn nhau cắt
rún của Nhụ Khanh tiên sanh vậy. Tiên sanh tư chất dĩnh ngộ, tuổi nhỏ đã mồ côi, việc giáo tập theo nền nếp Nho gia, tánh tình lương thiện. Năm 1905 khi đang theo nghề khoa cử, lưu học tại trường tỉnh Bình
Định, bỗng gặp mấy ông danh nhơn Quảng Nam Trần Thái Xuyên, Phan Tây Hồ
du lịch Nam Kỳ, đi ngang qua kết giao thành duyên tri ngộ. Lúc bấy giờ, phong trào tân học, Âu hóa mới bắt đầu tràn đến nước ta. Tiên sanh liền đổi ngay tư tưởng, bỏ nghề khoa cử, cùng các bạn
đồng chí sáng lập Liên Thành thơ xã, Liên Thành thương quán và Trường
Dục Thanh tại Phan Thiết, chí tại thực nghiệp và đào tạo nhơn tài, để
thọ dụng về nền kinh tế xã hội mai sau. Năm 1906, Liên Thành thương quán thành lập, thương nghiệp xứ Trung Kỳ do người Nam chủ trương. Liên Thành là một hội buôn đầu tiên, mà người sáng thủy là hai ông Trọng Cảnh và Tiên sanh vậy. Tôi là Hồ Tá Bang cùng ông Trần Lệ Chất đương làm việc ở tòa sứ
Phan Thiết, có tán hoạch đôi điều, chánh lúc ấy đính giao cùng anh em
Tiên sanh. Năm 1911, Tiên sanh giao việc nhà cho thân huynh, vào Nam kết hôn
cùng lịnh ái họ Lý, con nhà cự phú lương thiện ở Cholon. Kết hôn nhân, ở
đây luôn. Người Nam về Nam, vẫn là duyên tác hiệp thiên thành, mà cũng là vâng theo di huấn “Lá cây về cội” của Tiên công vậy. Năm 1922, mấy cậu con đã đến tuổi học, Tiên sanh phản mình đem
con sang Pháp, cho vào học các trường, mà chính mình ở lại chăm nom việc
học cho các con. Ở Pháp 14 năm, các con học đã thành tài, Tiên sanh mới trở về Đông Dương. Tiên sanh tạ thế, gia quyến Tiên sanh cậy tôi việc soạn bài mộ
bia, theo nghĩa không từ chối được, nên tôi xin thuật đại lược như trên
nầy. Tiên sinh sanh ngày 15 Septembre 1881 năm Tân Tỵ, từ trần 12 Septembre 1938 năm Mậu Dần, thọ 58 tuổi. Chánh thất Lý Phu Nhân đương khương kiện, sanh đặng 4 trai 2 gái...”.
Bài văn bia của ông Hồ Tá Bang phía sau hai ngôi mộ của ông bà Nguyễn Quý Anh và Lý Thu Liên Ảnh: L.ĐIỀN
22 mộ cổ nằm ở 14 quận, huyện
Theo “Danh mục kiểm kê di tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng
cảnh trên địa bàn TP.HCM giai đoạn 2016-2020”, hiện nay toàn thành phố
có 22 mộ cổ được đưa vào danh mục bảo tồn. 22 mộ cổ này nằm ở 14 quận,
huyện: 1, 2, 3, 5, 9, Bình Thạnh, Gò Vấp, Phú Nhuận, Tân Phú, Tân Bình,
Thủ Đức, Bình Chánh, Củ Chi, Nhà Bè.
Các ngôi mộ này chủ yếu do các phường nơi ngôi mộ tọa lạc quản lý,
đối với các mộ còn thân nhân thì gia đình phối hợp với chính quyền địa
phương (UBND phường) chăm sóc, bảo quản.
Đến nay, toàn thành phố có 6 mộ cổ được công nhận di tích cấp thành phố và 3 lăng mộ được công nhận di tích cấp quốc gia.
Cái chết lẫm liệt của anh hùng Phạm Văn Chí
Từ năm 1863, một đồng đội của Trương Công Định là ông Phạm Văn Chí đã
ngã xuống trên mảnh đất Chợ Lớn trong một trận đánh chống Pháp.
Ngôi mộ của ông vẫn còn ở đây và hương linh người anh hùng trở thành thần thành hoàng, được thờ tại đình Bình Hòa.
Mặc dù sau 145 năm nằm xuống trên đất Sài Gòn - Chợ Lớn mộ ông Phạm
Văn Chí và ngôi đình thờ ông làm thành hoàng mới được Nhà nước công nhận
là di tích lịch sử văn hóa (năm 2008), nhưng tên ông vốn quen thuộc với
người dân TP.HCM từ lâu bởi được đặt cho một con đường thuộc hàng dài
nhất Q.6.
Dù vậy, đứng trước ngôi mộ của ông nằm khuất sau đình Bình Hòa với
tấm bia cũ khắc dòng chữ Hán “Việt Nam, kim cổ vĩ nhân Phạm tôn chi mộ”,
ít ai nhận ra đây là mộ của vị anh hùng Phạm Văn Chí.
Theo bia đá của đình Bình Hòa còn lưu, ông Phạm Văn Chí người làng Bình Đông - Chợ Lớn, xuất thân là hương chức ở làng.
Khi quân Pháp chiếm Nam Kỳ lục tỉnh, ông gia nhập phong trào chống
xâm lăng do Trương Công Định lãnh đạo. Ông Phạm Văn Chí lãnh phận sự
hoạt động trong vùng Chợ Lớn.
“Sau trận tấn công miền Tây Nam Việt, ngài bị bắt với nhiều đồng chí vào tháng 3 năm 1862. Vì tính nghĩa khí không chịu khuất phục mà lại còn nhục mạ quân
thù, nên bị chúng xử tử hình tại làng Bình Đông vào tháng 2 năm Quý Hợi
(1863). Dân trong làng kính phục chí khí của ngài, xúm nhau an táng thi
hài của ngài. Sanh tiền là một vị anh hùng mến nước yêu dân, đến khi thác anh
linh ngài hiển hách, hộ trì bá tánh, nên dân chúng trong vùng này lập
miếu thờ trước ngôi mộ của ngài và thường niên quý tế”.
Đoạn văn bia ngắn gọn nhưng gói cả tấm lòng của người dân Chợ Lớn đối với vị anh hùng Phạm Văn Chí.
Cái chết của ông lẫm liệt không thua bất cứ liệt sĩ yêu nước kháng
Pháp nào trên đoạn đầu đài, dù ông bị xử ngay tại chính ngôi làng của
mình.
Cũng theo lời văn trên thì ngôi mộ có trước và miếu thờ có sau, sau nữa thì miếu trở thành đình, được dân làng hằng năm cúng tế.
Đến nay, vị trí ngôi làng Bình Đông của ông cụ thể ở đâu chưa xác
định rõ được do lịch sử Sài Gòn - Chợ Lớn trải nhiều đợt biến thiên.
Và theo tài liệu di tích lịch sử của Q.6, vào năm 1927 ngôi mộ của
ông Phạm Văn Chí được cải táng từ làng Bình Đông đến vị trí hiện tại (số
703 Phạm Văn Chí), lúc đó là con đường tên Thơ Ký.
Chia sẻ về câu chuyện mộ cổ trong đời sống văn hóa Sài Gòn, TS
Nguyễn Thị Hậu - tổng thư ký Hội Khoa học lịch sử TP.HCM - cho rằng:
“Mộ cổ phản ánh sự hiện diện của tầng lớp thượng lưu thời Nguyễn
qua đời sống tâm linh và sinh hoạt hằng ngày khá đặc sắc như ngôi mộ ướp
xác tìm thấy ở Q.5.
Sự phân bố các khu mộ táng là một dấu chỉ để nhận biết quá trình phát triển, mở rộng của thành phố qua các giai đoạn lịch sử”.
LAM ĐIỀN
Hẻm Sài Gòn kể chuyện ‘đặc sản’: ‘Siêu xuyệt’ khiến dân buồn không tên
Người dân tháo luôn bảng số nhà vì treo lên không nhớ nổi mà cũng không ai tìm đến được
Nếu ai đó muốn tìm kiếm một
'nỗi buồn khó gọi tên' thì hãy đến hẻm 1806 đường Huỳnh Tấn Phát
(TP.HCM) vì những nỗi phiền toái về số nhà của các hộ dân nơi này khó
gọi tên theo đúng nghĩa đen của cụm từ này.
Người dân trong hẻm 1806 đường Huỳnh Tấn Phát, khu phố 6, thị trấn
Nhà Bè, huyện Nhà Bè, TP.HCM phải đối mặt với rất nhiều phiền toái vì số
nhà… siêu dài khiến họ không thể nhớ nổi số nhà của mình, không gọi
được xe taxi, xe cấp cứu, dịch vụ giao hàng và luôn phải chạy ra đầu hẻm
đón khi có người quen đến chơi.
VIDEO: Số nhà siêu dài và nỗi phiền toái khó gọi tên - Thực hiện: Lê Nam - Vũ Phượng
Đặt chân đến nhánh hẻm 1806/127 tôi như bị choáng váng bởi nhà nào cũng
có bảng số nhà siêu dài, siêu xuyệt, tôi phải căng mắt và tập trung hết
sức mới có thể đọc hết được những chữ số nằm trên bảng số nhà một hộ dân
có cổng màu trắng 1806/127/2/6/15/48/5.
Ngay trung tâm quận 1 có một con hẻm chỉ bán các đồ
'ăn chơi' mà khiến nhiều người Sài Gòn mê mẩn vì... no thiệt! Buổi
chiều, nhiều người còn phải xếp hàng vì quá đông.
Những con số và xuyệt nằm sát nhau khiến người đi đường nhìn
thôi cũng cảm thấy hoa mắt chóng mặt, nếu vào hẻm này tìm địa chỉ chắc
cũng mất gần cả buổi vì số nhà quá dài, lẩm nhẩm trong đầu cỡ nào cũng
khó có thể nhớ được.
Tháo luôn bảng số nhà
Số nhà quá dài, treo lên cũng không nhớ được, ai tìm đến cũng không
tìm được nên ông Đào Xuân Thắng (62 tuổi, số nhà 1806/127/2/6/615/48A)
đã tháo luôn bảng số nhà, cất vào một góc.
Ông
Thắng tháo luôn bảng số nhà mình đem cất đi vì cho rằng số nhà dài như
thế này ông không nhớ được, người quen cũng không tìm đến được nên không
biết treo để làm gì Ảnh: Vũ Phượng
Ông Thắng chia sẻ: “Tôi chỉ nhớ số nhà tôi là 1806/127, số cuối là
xuyệt 48 còn ở giữa dài dằng dặc vậy nên không nhớ nổi. Mấy lần gọi taxi
đều phải lấy bảng số nhà coi lại số để đọc, mà đọc xong không biết họ
có nhớ nổi không mà cả tiếng cũng không thấy tăm hơi taxi đâu. Lần nào
có tài xế gọi điện thoại thì tôi phải chạy xe máy ra đầu hẻm rước tài xế
vào để cất xe máy rồi mới lên xe taxi được, còn đặt grab thì thôi rồi,
chắc không bao giờ được ngồi lên xe…”.
Từng khiến người dân trong hẻm 'ám ảnh' vì số
nhà dài dằng dặc, hơn 1 năm trở lại đây, hẻm 36 đường Bùi Tư Toàn đã
được cấp số mới. Thế nhưng người dân vẫn còn phải đối mặt với nhiều
phiền toái khác.
Ông Trần Hòa vẫn còn may mắn một chút vì số nhà ít xuyệt hơn hàng xóm Ảnh: Vũ Phượng
Gia đình ông Thắng mới dọn về khu này ở được 2 năm, khi xây nhà
xong xuôi xin cấp số nhà, ông mới tá hỏa vì số nhà dài dằng dặc khiến
ngay cả bản thân ông cũng không thể nhớ nổi.
Bảng số nhà treo cho vui thôi chứ làm sao mà
nhớ nổi, số điện thoại 10, 11 số còn nhớ không xong mà bảng số nhà thì
số lít nhít thế kia mà phải nhớ thì làm khó nhau quá. Tôi phải chụp hình
số nhà vô điện thoại, khi nào cần đến thì mở ra coi
Chị Thanh Thủy
Ông nói đùa: “May mà tôi còn khỏe, chứ như mấy người già quá ở đây với
con cháu cũng không yên tâm, lỡ khi có chuyện gì gọi xe cấp cứu đến sáng
mai xe mới tới nên thường họ chỉ ở chơi vài bữa rồi về”.
“Làm khó” nhau trên giấy tờ
Ông Trần Hòa (70 tuổi, số nhà 1806/127/2/6/15/39) thì cho rằng mình
may mắn hơn nhiều hộ trong hẻm một chút vì số nhà vẫn còn ít hơn một
xuyệt. Thế nhưng gia đình ông Hòa cũng gặp phải không ít khó khăn mỗi
lần làm gì đụng tới ghi chép, sổ sách.
“Ô địa chỉ trong các giấy tờ thường tí xíu nên mỗi lần viết địa chỉ
vào các giấy tờ là tôi phải ráng ghi nhỏ thiệt nhỏ, mà ráng cỡ nào cũng
không thể vừa vặn được. Cũng phải thôi, số nhà ở đây chắc là dài nhất
thế giới rồi. Trong ví tôi luôn có một tờ giấy ghi số nhà của mình, ai
hỏi tới đột xuất thì phải lấy ra xem mới nhớ được chứ không cũng bó
tay”, ông Hòa cho hay.
Còn bà Trần Kim Loan (62 tuổi) thì cho biết hầu như ngày nào cũng
có người ngơ ngác đi vào hẻm để tìm địa chỉ là người quen hoặc giao
hàng. Người trong hẻm cũng không biết chỉ đường như thế nào vì hẻm có
quá nhiều nhánh nhỏ, rẽ trái, rẽ phải liên tục.
Số nhà chi chít số và xuyệt, nhìn vô thấy choáng váng khi chưa kịp đọc hết Ảnh: Vũ Phượng
Chị Thanh Thủy (47 tuổi, số nhà 1806/127/2/6/15/48/2D) thì tâm sự:
“Bảng số nhà treo cho vui thôi chứ làm sao mà nhớ nổi, số điện thoại 10,
11 số còn nhớ không xong mà bảng số nhà thì số lít nhít thế kia mà phải
nhớ thì làm khó nhau quá. Tôi phải chụp hình số nhà vô điện thoại, khi
nào cần đến thì mở ra coi”.
Những người thợ sửa internet dù nắm được địa bàn nhưng cũng "đau đầu" mỗi khi phải tìm địa chỉ nhà khách hàng Ảnh: Vũ Phượng
Trao đổi cùng Thanh Niên, Ông Nguyễn Văn Tư, Chủ tịch UBND
thị trấn Nhà Bè cho biết số nhà trong hẻm 1806 được cấp đúng quy định
theo văn bản của UBND TP.HCM. Nghĩa là cứ vô một nhánh lại có thêm một
xuyệt. Tuy nhiên hẻm này có quá nhiều ngách, vô ngách này lại có thêm
vài ngách nữa nên mới xuất hiện tình trạng số nhà siêu dài như vậy.
Sài Gòn có những hẻm nhỏ, hẻm 334 đường Chu Văn An (quận Bình
Thạnh) được người dân ví như một 'trận đồ bát quái' vì trong hẻm có
nhiều đường nhánh to nhỏ, chồng chéo, chằng chịt lên nhau. Nếu không
phải là người dân trong hẻm thì thật khó tìm được lối ra trong mê hồn
trận.
“Chính quyền địa phương đã báo cáo thực trạng lên UBND huyện
Nhà Bè để đề xuất phương án giải quyết sao cho thuận lợi nhất cho người
dân, có thể cấp lại số mới, đặt tên đường khác để dễ nhớ và dễ tìm hơn”,
ông Tư thông tin.
Vũ Phượng
Phạt 7 triệu đồng hãng taxi có tài xế "chặt chém" du khách 700.000 đồng khi đi 6km
Thanh tra Sở Giao thông Vận tải TP Đà Nẵng vừa ra quyết định xử phạt
Hãng taxi Hải Vân 7 triệu đồng, tước phù hiệu xe taxi vi phạm 2 tháng vì
có tài xế "chặt chém" 700.000 đồng khi chở nữ du khách Hàn Quốc đi
quãng đường chưa tới 6km.
Liên quan đến vụ chở nữ du khách Hàn Quốc từ sân bay Đà Nẵng về đường An Thượng 26 (phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn) với khoảng cách chưa đến 6 km nhưng tài xế taxi đòi 700.000 đồng, ngày
8/8, Thanh tra Sở Giao thông Vận tải thành phố Đà Nẵng cho biết vừa ra
quyết định số 2006/QĐ-XPVPHC xử phạt Công ty CP Việt Đăng Khoa Đà Nẵng –
taxi Hải Vân 7 triệu đồng.
Thanh tra sở GTVT Đà Nẵng tổ chức họp về vụ việc taxi chặt chém du khách Hàn Quốc
Ngoài
ra, hãng taxi trên bị tước phù hiệu xe vi phạm 2 tháng, buộc nộp lại số
lợi bất hợp pháp có được do thực hiện VPHC theo điểm d, khoản 4, điều
28 của Nghị định số 46/2016/NĐ-CP.
Được biết, trưa 7/8, nữ du
khách Hàn Quốc bị chặt chém khi đi taxi Hải Vân đã về nước và có thư cảm
ơn cách xử lý sự việc của cơ quan chức năng Đà Nẵng cũng như hứa hẹn sẽ
trở lại Đà Nẵng trong năm nay.
Sở GTVT Đà Nẵng cho biết, việc du
khách Hàn Quốc bị chặt chém khi đi taxi tại Đà Nẵng được lãnh đạo thành
phố quan tâm đặc biệt. Ngay tối 7/8, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn
Xuân Anh đã trực tiếp gọi điện cho 1 lãnh đạo Sở GTVT, yêu cầu xử nghiêm
vụ việc và công bố rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Trước
đó, sáng 6/8, lãnh đạo taxi Hải Vân cũng đã cùng tài xế Nguyễn Trường
Giang đến khách sạn trên đường An Thượng 26 (phường Mỹ An, quận Ngũ Hành
Sơn) để tìm gặp nữ du khách Hàn Quốc bị chặt chém nhằm gửi lời xin lỗi,
trả lại khoản tiền 700.000 đồng.
Ngoài
ra, vị khách này đã được đi taxi Hải Vân miễn phí và có tài xế riêng
biết tiếng Hàn Quốc phục vụ trong những ngày ở Đà Nẵng.
Đặc biệt,
ngày 7/8, hội đồng kỷ luật của taxi Hải Vân cũng đã quyết định sa thải
tài xế Nguyễn Trường Giang và buộc Giang phải bồi thường thiệt hại theo
quy định của hãng là 2 triệu đồng.
Gần 20 người vác dao đi đòi nợ khiến khu phố náo loạn
Lực lượng Cảnh sát 113 Công an tỉnh Đồng Nai đang khống chế, bắt giữ các nghi can
Gần 20 người mang theo dao,
tuýp sắt, đi trên 3 xe ô tô từ TP.HCM xuống KP1, P.Long Bình, TP.Biên
Hòa (Đồng Nai) để đòi nợ khiến cả khu phố náo loạn.
Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 19 giờ ngày 8.8, Nguyễn Kim Tuấn
(34 tuổi, ngụ Đắl Lắk, tạm trú TP.HCM) cùng gần 20 người khác khác mang
theo tuýp sắt, dao bầu, bình xịt hơi cay đi trên 3 ô tô từ TP.HCM đến
nhà ông N.V.K. (75 tuổi, ngụ KP1, P.Long Bình) để tìm Nguyễn Viết Hoàn
(ngụ TP.HCM) đòi nợ.
Đội cảnh sát 113 Công an tỉnh Khánh Hòa bắt nhóm thanh niên do Phùng Nguyên Tấn cầm đầu, mang súng tự chế, bom xăng đi đòi nợ.
Tại đây, nhóm người nói trên đã phá cổng nhà ông K. rồi xông vào
nhà trong đập bể cửa kính cùng một số tài sản. Thấy vậy, một số thanh
niên, bạn của con ông K., đã lao vào đánh nhóm Tuấn. Vụ việc khiến cả khu phố náo loạn.
Nhận được tin báo, lực lượng Cảnh sát 113 Công an tỉnh Đồng Nai đã có mặt kịp thời ngăn chặn vụ hỗn chiến, đồng thời khống chế được Tuấn và 7 nghi can khác, số còn lại bỏ trốn khỏi hiện trường.
Tại cơ quan công an, bước đầu Tuấn khai do Hoàn mượn của ba Tuấn
100 triệu đồng đã lâu nhưng không chịu trả. Khi biết Hoàn đang xây nhà
cho ông K., Tuấn rủ nhóm người nói trên xuống tìm Hoàn đòi nợ.
Một nhóm bốn người đàn ông đến trước một ngôi nhà
trên đường Nguyễn Thiện Thuật (Q.3, TP.HCM) lôi một phụ nữ bán hàng
trước cửa ra đường và hăm dọa, gây náo loạn khu phố.
Hiện vụ việc đang được Công an TP. Biên Hòa điều tra làm rõ.
Lê Lâm
Hà Tĩnh: Người dân được đảm bảo quyền khám chữa bệnh bảo hiểm y tế
(GDVN) - Đó là khẳng định của Bảo hiểm xã hội Việt Nam trước thông tin
chưa đầy đủ về việc người dân Hà Tĩnh phải tự thanh toán chi phí khám
chữa bệnh bảo hiểm y tế.
Vừa qua, báo chí phản ánh việc Bảo hiểm xã hội tỉnh Hà Tĩnh ra Thông
báo số 718/BHXH ngày 24/7/2017 đến người dân trên địa bàn tỉnh nếu đi
khám chữa bệnh bảo hiểm y tế tại các bệnh viện tuyến huyện trên địa bàn
tỉnh Nghệ An phải tự thanh toán chi phí khám chữa bệnh với cơ sở y tế và
mang hóa đơn chứng từ về thanh toán trực tiếp tại cơ quan bảo hiểm xã
hội thuộc tỉnh Hà Tĩnh.
Nhiều ý kiến cho rằng, Thông báo số 718/BHXH ngày 24/7/2017 của Bảo
hiểm xã hội tỉnh Hà Tĩnh là việc làm trên là trái với Luật Bảo hiểm y tế
và làm mất đi quyền lợi được khám bảo hiểm y tế thông tuyến huyện của người dân.
Việc Bảo hiểm xã hội tỉnh Hà Tĩnh ra
Thông báo số 718/BHXH ngày 24/7/2017 yêu cầu người dân Hà Tĩnh đi khám
chữa bệnh bảo hiểm y tế tại Nghệ An phải tự thanh toán chi phí khám chữa
bệnh với cơ sở y tế và mang hóa đơn chứng từ về thanh toán trực tiếp
tại cơ quan bảo hiểm xã hội thuộc tỉnh Hà Tĩnh được cho là trái Luật Bảo
hiểm y tế - ảnh minh họa/ nguồn Bảo hiểm xã hội Việt Nam.
Không trái luật
Trước thông tin trên trao đổi với cơ quan báo chí ông Lê Văn Phúc-
Phó Trưởng ban, phụ trách Ban Thực hiện chính sách Bảo hiểm y tế (thuộc
Bảo hiểm xã hội Việt Nam Việt Nam) cho biết, ngày 19/7/2017 Bảo hiểm xã
hội Việt Nam có văn bản số 3005/BHXH-CSYT về việc thực hiện quản lý chi
phí khám chữa bệnh bảo hiểm y tế đối với đa tuyến đi ngoại tỉnh gửi Bảo
hiểm xã hội tỉnh Hà Tĩnh và Bảo hiểm xã hội tỉnh Nghệ An.
Theo đó, yêu cầu Bảo hiểm xã hội tỉnh Hà Tĩnh: Đối với trường hợp
khám chữa bệnh tại bệnh viện tuyến huyện ngoài địa bàn tỉnh thì thanh
toán theo quy định tại Điểm c, Khoản 3, Điều 22 Luật Bảo hiểm y tế. Thực
hiện thanh toán trực tiếp theo điều 16 Quyết định số 1399/QĐ BHXH ngày
22/12/2014.
Căn cứ vào chỉ đạo của Bảo hiểm xã hội Việt Nam, ngày 24/7/2017, Bảo
hiểm xã hội tỉnh Hà Tĩnh đã ra Thông báo số 718/BHXH về việc thanh toán
chi phí khám chữa bệnh trên địa bàn tỉnh Nghệ An.
Thông báo nêu rõ: Kể từ ngày 01/8/2017, người có thẻ bảo hiểm y tế
thuộc tỉnh Hà Tĩnh tự đi khám chữa bệnh tại các bệnh viện tuyến huyện
trên địa bàn tỉnh Nghệ An sẽ tự thanh toán chi phí khám chữa bệnh với cơ
sở y tế (trừ trường hợp cấp cứu).
Sau đó mang hóa đơn, chứng từ và các giấy tờ liên quan về thanh toán
trực tiếp tại bảo hiểm xã hội tỉnh hoặc bảo hiểm xã hội huyện, thành
phố, thị xã nơi cư trú.
Ông Lê Văn Phúc- Phó Trưởng ban, phụ
trách Ban Thực hiện chính sách Bảo hiểm y tế (thuộc Bảo hiểm xã hội Việt
Nam Việt Nam) khẳng định: Việc Bảo hiểm xã hội tỉnh Hà Tĩnh ra Thông
báo số 718/BHXH ngày 24/7/2017 là không trái luật - ảnh Hoàng Lực.
Ông Lê Văn Phúc cho biết: Khoản 3, Điều 22 Luật Bảo hiểm y tế năm
2014 quy định, trường hợp người có thẻ bảo hiểm y tế tự đi khám chữa
bệnh không đúng tuyến được quỹ bảo hiểm y tế thanh toán theo mức hưởng
với tỷ lệ như sau: Tại bệnh viện tuyến trung ương là 40% chi phí điều
trị nội trú, tại bệnh viện tuyến tỉnh là 60% chi phí điều trị nội trú từ
ngày ngày 01/01/2015 đến ngày 31/12/2020;
Tại bệnh viện tuyến huyện là 70% chi phí khám chữa bệnh từ ngày
01/01/2015 đến ngày 31/12/2015 và 100% chi phí từ ngày 01/01/2016.
Theo ông Phúc, người bệnh có thẻ bảo hiểm y tế đi khám chữa bệnh
không đúng tuyến tức là đi khám chữa bệnh không đúng nơi đăng ký ban
đầu, hoặc là khám chữa bệnh không ở đăng ký ban đầu mà không có giấy
chuyển tuyến (trừ trường hợp cấp cứu).
Việc từ ngày 1/1/2016, người bệnh có thẻ bảo hiểm y tế tự đi khám
chữa bệnh tại các bệnh viện tuyến huyện không đúng nơi đăng ký khám chữa
bệnh ban đầu được hưởng 100% chi phí có nghĩa là quyền lợi của họ được
hưởng đầy đủ 100% như khi họ đi khám chữa bệnh đúng tuyến nhưng vẫn phải
xác định đây là các trường hợp khám chữa bệnh không đúng thủ tục theo
quy định của Điều 28 Luật Bảo hiểm y tế.
Thuật ngữ “thông tuyến” không được ghi trong các văn bản quy phạm pháp luật về khám chữa bệnh bảo hiểm y tế.
Tại Điều 31, Luật Bảo hiểm y tế quy định các trường hợp được thanh
toán trực tiếp bao gồm “khám, chữa bệnh không đúng thủ tục theo quy định
của Điều 28 Luật Bảo hiểm y tế”. Nội dung này được làm rõ tại Điều 14,
Thông tư số 41/2014/TTLT-BYT-BTC của liên Bộ Tài chính - Y tế hướng dẫn
thực hiện bảo hiểm y tế.
Vì vậy, việc cơ quan bảo hiểm xã hội thực hiện thanh toán trực tiếp
là không trái với các quy định của pháp luật về khám chữa bệnh bảo hiểm y
tế và vẫn đảm bảo quyền lợi của người tham gia bảo hiểm y tế. Đảm bảo quyền lợi cho người có thẻ bảo hiểm y tế
Lý giải về việc tại sao Bảo hiểm xã hội Việt Nam lại hướng dẫn như
vậy, ông Phúc cho biết: Chi phí khám chữa bệnh đa tuyến ngoại tỉnh phát
sinh của Hà Tĩnh chủ yếu tại các bệnh viện tuyến huyện trên địa bàn tỉnh
Nghệ An.
Năm 2016, chi phí này chiếm 48% quỹ khám chữa bệnh bảo hiểm y tế, tăng 16% so với năm 2015.
Riêng 6 tháng đầu năm 2017, tại các cơ sở khám chữa bệnh tuyến huyện của
Nghệ An (chủ yếu là các các bệnh viện công tuyến huyện và các bệnh viện
tư nhân trên địa bàn thành phố Vinh) thì tổng số lượt khám chữa bệnh
ngoại trú của tỉnh Hà Tĩnh sang là 66.972 lượt, với tổng chi phí hơn
24,74 tỷ đồng; điều trị nội trú là 8.626 lượt với chi phí hơn 35,44 tỷ
đồng.
Tổng chi phí 6 tháng 2017 cả nội, ngoại trú là khoảng 60 tỷ đồng.
Trong khi đó quỹ khám chữa bệnh bảo hiểm y tế năm 2017 của Hà Tĩnh là
763 tỷ đồng.
Với mức chi phí hiện nay, thì ước tính riêng các bệnh viện tuyến
huyện của Nghệ An tiêu của quỹ bảo hiểm y tế của Hà Tĩnh từ 130 - 150
tỷ, chiếm khoảng 17% tổng quỹ được sử dụng của cả tỉnh Hà Tĩnh.
Bên cạnh đó, ông Phúc cũng phân tích, chi phí trung bình nội trú bệnh
nhân Nghệ An sang Hà Tĩnh tại các bệnh viện tuyến huyện là hơn 4 triệu
đồng, ngoại trú là 369.000 đồng/ lượt điều trị, trong khi chi phí trung
bình nội trú các bệnh viện tuyến huyện trên cả nước là từ 2-3 triệu
đồng, ngoại trú là khoảng 250.000 - 300.000 đồng/lượt điều trị.
“Đây là chi phí khám chữa bệnh tại tuyến huyện chứ chưa nói đến chi phí chuyển lên tuyến tỉnh”, ông Phúc nhấn mạnh.
Qua kiểm soát, nhận thấy chi phí bình quân nội trú, ngoại trú của một
số bệnh viện tại thành phố Vinh ở mức cao nên, Bảo hiểm xã hội Hà Tĩnh
phải có những biện pháp quản lý chặt chẽ nguồn quỹ bảo hiểm y tế của
mình.
Khi người dân phải ứng tiền ra chi trả trước thì người dân sẽ quản lý
tốt hơn chi phí khám chữa bệnh của mình, sẽ không chi trả cho các dịch
vụ chưa cần thiết.
Đồng thời, cơ quan bảo hiểm xã hội cũng quản lý chặt chẽ hơn khi giám
định trực tiếp từng hồ sơ, tránh được tình trạng kê khống, thống kê sai
và từ đó sẽ góp phần hạn chế tình trạng lạm dụng, trục lợi quỹ bảo hiểm
y tế.
Bảo hiểm xã hội Việt Nam đã chỉ đạo, khi bệnh nhân Hà Tĩnh chi trả
trực tiếp tại các bệnh viện của Nghệ An mang hồ sơ về thanh toán, cơ
quan Bảo hiểm xã hội Hà Tĩnh phải tổ chức triển khai giám định nhanh để
thanh toán nhanh cho người bệnh, đảm bảo thuận lợi, tránh tình trạng
người bệnh phải đi lại nhiều lần.
Ông Phúc khẳng định, để làm điều này, có thể nói cơ quan bảo hiểm xã
hội phải mất thêm nhân lực, từ việc giám định tại cơ sở khám chữa bệnh
đến tổ chức thanh toán trực tiếp cho người bệnh.
Bảo hiểm xã hội Việt Nam đang tạm thời áp dụng cho hai địa phương là
Nghệ An và Hà Tĩnh. Sau thời gian 3 tháng, Bảo hiểm xã hội Việt Nam sẽ
tổ chức đánh giá về cả quản lý chi phí, sự thuận lợi của người bệnh và
nhu cầu thực sự cần thiết về khám chữa bệnh của người dân.
Nếu giải pháp này được tổ chức thực hiện hiệu quả, sẽ áp dụng thêm ở các địa phương khác.
Mai Anh
Phương Mỹ Chi: 'Quặn thắt lòng khi bị tố vô ơn'
Phương Mỹ Chi và gia đình quyết định lên tiếng vì thông tin đã quá sự kiểm soát
Ngày 8.8, Phương Mỹ Chi và gia đình lần đầu lên tiếng về việc bị cô ruột tố vô ơn. Giọng ca Áo mới Cà Mau thừa nhận có mâu thuẫn giữa mẹ và cô Út cùng một số thành viên trong gia đình nhà nội.
Cách đây vài ngày, cô ruột của Phương
Mỹ Chi, cũng là người thầy đầu tiên dạy nhạc cho ngôi sao nhí chia sẻ
trên Facebook cá nhân về những góc khuất trong mối quan hệ giữa cô và
gia đình của giọng ca nhí này. Cô Phương Quế Như cho biết từ khi Phương
Mỹ Chi nổi tiếng, gia đình Chi hứa trợ cấp cho cô hai triệu mỗi tháng.
Sau này do số tiền không đủ trang trải nên cô có xin thêm một triệu nữa
là ba triệu. Mẹ Phương Mỹ Chi tỏ ra không vui nhưng vẫn miễn cưỡng chấp
nhận, tuy nhiên họ không còn tận tay đưa tiền cho cô Út mà nhờ người
khác đưa hộ.
Cô Quế Như cũng chia sẻ nhà Phương Mỹ
Chi yêu cầu cô đi hát đừng giới thiệu là cô ruột của giọng ca nhí nữa để
tránh tổn hại danh tiếng của “ngôi sao”.
Trước chia sẻ này, chị ruột của Phương
Mỹ Chi khẳng định: “Nếu bé vô ơn thì bé đã vô ơn từ khi bé vừa nổi
tiếng chứ không phải là suốt 4 năm nay bé vẫn dìu tay cô Út hát trên các
chương trình. Và trong các chương trình truyền hình khi chia sẻ về quá
trình luyện tập ca hát thì bé luôn nhắc đến cô Út. Vậy nên nói bé vô ơn
thì quá bất công cho bé”.
Cô út Quế Như vừa là chỗ dựa tinh thần cho Phương Mỹ Chi vừa là người đóng góp, xây dựng phong cách âm nhạc cho em ở giai đoạn The Voice Kids 2013
“Mẹ tôi cũng từng giải thích là nếu cô
Út bệnh tật hay gì đó thì gia đình tôi sẵn sàng đứng ra lo viện phí.
Cho nên là mẹ tôi muốn tất cả những gì mẹ chu cấp cho cô Út phải xuất
phát từ sự tự nguyện, từ tình cảm chứ không phải áp đặt hai triệu hay ba
triệu. Kinh tế của gia đình đôi khi cũng chưa ổn định nên không dám
hứa”, chị ruột Phương Mỹ Chi giải thích. Cũng vì vấn đề tiền bạc mà đôi
bên ngày càng xa cách nhau.
Đối với việc cô Quế Như cho rằng phía
Phương Mỹ Chi yêu cầu cô khi đi diễn không được giới thiệu là cô ruột
của Phương Mỹ Chi, đại diện gia đình em cho biết: “Mâu thuẫn giữa mẹ tôi
và gia đình bên nội đã âm ỉ từ rất lâu rồi. Bản thân Phương Mỹ Chi cũng
tự cảm nhận và hiểu được. Trong một lần bất hòa gia đình xảy ra, bé
từng nói là: “Ai đi ra ngoài cũng đừng nhận là họ hàng của Phương Mỹ
Chi”. Nhưng câu nói này chắc chắn không nói đến cô Út hay đích danh tên
của ai hết. Cô Út chắc cũng hiểu được người được nhắc đến trong câu nói
không phải là cô Út”.
Là người ở giữa, ba Phương Mỹ Chi đã
từng đứng ra dàn xếp nhưng nói nhiều lần không có kết quả. Trong cuộc
trò chuyện, chị gái Phương Mỹ Chi cho biết dù quán chè của mẹ em đã dẹp
nhưng áp lực kinh tế gia đình không đổ lên vai Phương Mỹ Chi, không biến
em thành "công cụ kiếm tiền" như nhiều bình luận chỉ trích. "Kết quả
học tập của Phương Mỹ Chi khá tốt. Nếu nhận show nhiều quá bé lên tiếng
chúng tôi sẽ chỉnh lại và theo sát ý bé. Các thành viên trong gia đình
đều nỗ lực kiếm tiền chứ không để bé gánh hết", chị gái Phương Mỹ Chi
nói thêm.
Với cô bé 14 tuổi còn non nớt, gia đình rất lo lắng khi bé phải chịu “búa rìu” của dư luận vì mâu thuẫn của người lớn
Trước những chỉ trích của dư luận,
Phương Mỹ Chi cho biết: “Khi mới xảy ra chuyện em cũng buồn nhiều. Trong
xóm nhà em và nhà nội cũng gần nhau. Hàng xóm biết họ cũng bàn ra tán
vào. Mẹ em không ngủ được vì hay đọc bình luận nói về em. Trong đó quặn
thắt lòng khi người ta nói em vô ơn".
Giải thích về chuyện không chào hỏi cô
Út khi cả hai cô cháu cùng biểu diễn tại một địa điểm, Phương Mỹ Chi
cho biết thời điểm đó rất đông và hai người ở hai bên cánh gà khác nhau
nên thật sự không có cơ hội để chào chứ không phải không muốn chào cô
Út. “Em cảm thấy rất tiếc và thật lòng xin lỗi cô Út rất nhiều vì làm cô
Út cảm thấy không vui. Em sẽ cố gắng làm tròn bổn phận là khi gặp cô Út
hay gặp bất cứ người lớn nào cũng sẽ chào hỏi lễ phép”, giọng ca nhí
chia sẻ.
Liên tục vướng phải nhiều scandal
trong thời gian gần đây như ăn mặc không hợp lứa tuổi, có thái độ chảnh…
Phương Mỹ Chi cho biết mỗi scandal qua thì bản thân đã có những thay
đổi về tâm lý và suy nghĩ, cứng rắn hơn để vượt qua nó. Từ đó ca sĩ nhí
có thể có những trải nghiệm để cứng cỏi hơn các bạn cùng trang lứa.
Mới đây, ca sĩ Khánh Ngọc đăng tải một dòng trạng thái lên tiếng bảo vệ giọng ca Quê em mùa nước lũ. Hiện tại Phương Mỹ Chi đang bị chỉ trích khá nhiều vì ồn ào vô ơn với cô út Phương Quế Như.
Xuân Thu Thủy - Anh Thư Ảnh: T.L
Bộ ảnh tắm suối khiến dân mạng “đỏ mặt” vì hậu trường của Linh Miu
Thứ Ba, ngày 08/08/2017 11:04 AM (GMT+7)
Lộ clip hậu trường diện váy mỏng tắm suối, Linh Miu bị dân mạng “ném đá” dữ dội.
Linh Miu là hot girl
nổi danh nhờ việc tham gia những clip gợi cảm và bốc lửa. Việc xuất
hiện trong những bộ trang phục sexy, quyến rũ không còn quá lạ với cô
nàng được mệnh danh là “hot girl chuyên đóng cảnh nóng” này.
Hình ảnh hậu trường bị "ném đá" của Linh Miu
Thế nhưng mới đây, dân mạng vẫn phải một phen xôn xao trước clip hậu
trường chụp ảnh tắm suối “nhạy cảm” của hot girl Hà thành. Diện váy
trắng khoét sâu không nội y, Linh Miu để lộ phần lớn vòng một, trông khá
phản cảm.
Không chỉ vậy, chiếc váy trắng ướt át bám sát người còn làm lộ rõ
đường cong hình thể của cô. Trước đám đông, Linh Miu thoải mái tạo dáng
chụp ảnh, không che chắn.
Clip hậu trường này vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội của dân mạng.
Vẻ vô tư, hồn nhiên của Linh Miu trong concept ảnh quá táo bạo càng
khiến người xem bức xúc.
Diện váy mỏng tắm suối, cô nàng lộ hình ảnh khá nhạy cảm
Giữa “gạch đá” dư luận, hot girl 24 tuổi đã tung trọn bộ ảnh tắm
suối. Cũng như clip hậu trường, đa phần hình ảnh diện váy mỏng của Linh
Miu đều khá “nhạy cảm”.
Bộ ảnh này đánh dấu sự trở lại của Linh Miu sau thời gian dài vắng
bóng. Liên hệ với hot girl Hà thành về những bức hình, cô cho hay, đây
là bộ ảnh quảng cáo cho một nhãn hàng.
Tuy nhiên, Linh Miu lại cho rằng đây là công việc nên cô khá vô tư
Ngay từ đầu, họ đã nói rõ ý tưởng chụp ảnh, yêu cầu cô nàng diện váy trắng mỏng không nội y. Cho rằng, “đã là công việc thì vô tư”, Linh Miu vui vẻ nhận lời.
“Tôi không biết có clip hậu trường nên mọi bình luận ngả nghiêng
đều không lọt vào tai. Tôi vốn thích phong cách sexy, gợi cảm, ngay từ
đầu đã lựa chọn nó nên theo đuổi đến cùng, chứ không vì lời thiên hạ mà
rẽ ngang, rẽ dọc”, Linh Miu nói.
Đây không phải lần đầu Linh Miu gây sóng bởi những hình ảnh gợi cảm
Chiếc váy ướt bó sát khoe trọn đường cong cơ thể
Linh Miu từng chia sẻ, trong công việc, cô luôn cố gắng làm hài lòng đối tác
"Trời lạnh cỡ mấy, họ bảo nhảy xuống nước cũng phải nhảy", Linh Miu từng chia sẻ
Do vậy, cô khá thoải mái thực hiện các bộ ảnh gợi cảm.
Dân trí Chiều tối 8/8, Tổng cục TDTT ra quyết định cho
phép kình ngư trẻ Lâm Quang Nhật dự tranh nội dung sở trường 1.500 tự do
nam, cho dù VĐV này không tham dự đợt bơi tuyển chọn nội bộ sáng 8/8,
tại Trung tâm huấn luyện thể thao quốc gia TPHCM. >> Lâm Quang Nhật không được tham dự SEA Games 29 ở nội dung sở trường
Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, đồng thời là trưởng đoàn thể
thao Việt Nam tại SEA Games 29 Trần Đức Phấn cho biết, do thành tích của
Kim Sơn trong đợt bơi tuyển chọn nội bộ sáng nay (8/8) thấp, lại không
ổn định về mặt phong độ, nên BHL đội tuyển bơi Việt Nam quyết định để
Kim Sơn tham dự nội dung khác, còn Lâm Quang Nhật vẫn thi đấu ở nội dung
1.500m vừa nêu.
Lâm Quang Nhật sẽ dự tranh nội dung 1.500m tự do nam cùng đồng đội
Huy Hoàng. Bản thân Quang Nhật cho biết anh vui vì được trở lại thi đấu
đúng với sở trường, nhưng tỏ ra ngán ngẩm với cách làm việc của BHL đội
tuyển bơi quốc gia.
Giờ chót, Lâm Quang Nhật vẫn được dự SEA Games ở nội dung sở trường 1.500m tự do nam
Cũng theo Lâm Quang Nhật, việc thi đấu nội bộ để chọn VĐV tham dự các kỳ Đại hội TDTT là chuyện không hiếm trên thế giới.
Tuy nhiên, theo Quang Nhật, ở các nước, VĐV được thông báo trước đến
nửa năm, có kế hoạch cụ thể, trong khi việc thi đấu nội bộ ở nội dung
1.500 tự do nam, tại đội tuyển bơi Việt Nam chỉ được thông báo trước vài
ngày, trong khi bản thân Quang Nhật đang ở vào giai đoạn “nhả” khối
lượng vận động trước SEA Games.
Sự việc ồn ào xung quanh cái tên Lâm Quang Nhật xuất phát từ chính
quyết định phải thi đấu nội bộ để giành suất dự SEA Games của BHL đội
tuyển bơi. Theo đó, 3 VĐV Quang Nhật, Huy Hoàng, Kim Sơn buộc phải thi
đấu nội bộ vào sáng nay, tại Trung tâm huấn luyện TDTT TPHCM, để chọn ra
2 người được thi đấu ở Đại hội thể thao Đông Nam Á, nội dung 1.500m tự
do nam.
Lâm Quang Nhật cùng đơn vị chủ quản là ngành TDTT TPHCM phản đối
quyết liệt quyết định này, vì cho rằng đây là việc làm phản khoa học và
bất hợp lý với tâm lý VĐV. Quang Nhật vì thế không tham dự đợt bơi tuyển
chọn nội bộ.
Sáng nay, kình ngư 2 lần liên tiếp giành HCV SEA Games ở nội dung vừa
nêu không có mặt tại Trung tâm huấn luyện TDTT TPHCM, nên được thông
báo bị loại. Tuy nhiên, đến chiều tối cùng ngày, Tổng cục TDTT thay đổi
quyết định, vẫn đưa Lâm Quang Nhật đến SEA Games, dự tranh nội dung sở
trường 1.500m tự do nam.
Cuộc chiến tại SEA Games 29 không chỉ có ý nghĩa quan trọng đối với
đội tuyển U22 Việt Nam và HLV Nguyễn Hữu Thắng. Thành bại ở giải đấu sắp
diễn ra tháng 8 này ở Malaysia thậm chí nhiều khả năng sẽ tác động mạnh
tới nhân sự lãnh đạo cấp cao Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF).
Chuyện thay ngôi, đổi chủ vị trí “lái trưởng” đội tuyển Việt Nam sau mỗi giải đấu cấp khu vực, như SEA Games hay
AFF Cup vốn không hề lạ xưa nay. Như một điều luật khắc nghiệt, trong
bóng đá thành tích là yếu tố tiên quyết, quyết định chiếc ghế của ông
thầy có được vững hay không. Việt Nam hay thế giới đều vậy.
Màn trình diễn của
thầy trò HLV Hữu Thắng tại SEA Games 2017 có thể tác động mạnh tới nhân
sự lãnh đạo cấp cao VFF tại Đại hội VFF lần VIII vào năm sau. Ảnh: VSI.
Với trường hợp của HLV Hữu Thắng, sau thất bại ở AFF Cup 2016 thì SEA Games 29
trở thành canh bạc sinh tử. Ông Thắng, hoặc có tất cả, hoặc chấp nhận
ra đi. Vấn đề đối với cựu trung vệ xứ Nghệ không chỉ là thành tích
chuyên môn đơn thuần. Điều quan trọng hơn, nhiều ý kiến bắt đầu hoài
nghi về lối chơi của các ĐTQG dưới thời HLV Hữu Thắng.
Tiki-taka “phiên bản Việt” như mong ước của ông Thắng rốt cuộc đã
không cho thấy hình hài rõ nét, và có lẽ bản thân HLV Hữu Thắng cũng bắt
đầu chấp nhận rằng, trên thế giới chỉ có một Barcelona. Pep Guardiola
hay Sir Alex Ferguson, những nhà cầm quân cựu trung vệ xứ Nghệ thán
phục, cũng không có người thứ hai.
Tuy nhiên, SEA Games 29 sắp tới còn mang nhiều ý nghĩa hơn thế đối
với dân làng bóng, mà chỉ những người trong cuộc mới hiểu hết. Thành bại
ở giải đấu sắp diễn ra tại Malaysia không chỉ quyết định chiếc ghế của
HLV Hữu Thắng, mà thậm chí có khả năng xoay chuyển cả nhân sự lãnh đạo
cấp cao VFF, nhiệm kỳ VII.
Điều này nghe có vẻ vô lý, khi trên thế giới, thành bại của một đội
tuyển luôn gắn chặt với trách nhiệm của HLV trưởng, còn trách nhiệm của
các liên đoàn, nếu bị đưa ra xem xét, phải ở góc độ hoàn toàn khác. Tuy
nhiên ở bóng đá Việt Nam thì không lạ.
Một ví dụ điển hình có thể viện ra như năm 2011, khi U23 Việt Nam
thất bại tại Indonesia dưới tay HLV Falko Goetz. Ông Goetz, như “quảng
cáo” của nguyên Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ lúc bấy giờ, là HLV ngoại
tốt nhất trong lịch sử bóng đá Việt Nam. Tuy nhiên, thất bại đau đớn của
U23 Việt Nam ở Jakarta sau đó không chỉ khiến ông Goetz phải ra đi mà
còn khiến một quan chức “cỡ bự” VFF thời điểm trên, TTK Trần Quốc Tuấn
phải từ chức, dù chỉ đóng vai trưởng đoàn.
Việc vắng một tay chuyên môn thạo việc như ông Trần Quốc Tuấn đã
khiến công tác điều hành của VFF một thời gian dài sau đó lao đao, cho
tới khi đương kim Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng hiện nay đắc cử, và đưa ông
Tuấn trở lại.
Câu chuyện kiểu trên khó lặp lại trong bối cảnh hiện nay, khi các vấn
đề chuyên môn trở nên rành rẽ hơn. Tuy nhiên như trên đã nói, thành
tích của U22 Việt Nam tại SEA Games 29 vẫn có thể gây xáo trộn nhân sự
đội ngũ cấp cao VFF trong tương lai. Lý do bởi chỉ sau đây gần 1 năm,
nhiệm kỳ VII VFF sẽ kết thúc, đại hội theo kế hoạch sẽ diễn ra để mở đầu
cho một giai đoạn mới. Viễn cảnh dễ nhìn ra nhất là Chủ tịch Lê Hùng
Dũng, do vấn đề sức khoẻ, có thể rút lui.
Ông Dũng như nhiều người trong giới biết, từ lâu đã muốn bỏ chiếc ghế
“quyền rơm, vạ đá” như lời ông từng nói, và chỉ trụ lại vì đại cục. Vị
trí Phó chủ tịch tài chính của ông bầu Đoàn Nguyên Đức là chiếc ghế thứ 2
có khả năng đổi chủ. Ông Đức đã khẳng định sẽ ra đi nếu U22 Việt Nam
không đoạt HCV SEA Games 29. Thậm chí, người ta cũng không rõ nếu thầy
trò HLV Hữu Thắng đăng quang, ông Đức còn khát khao ở lại ngôi nhà VFF
hay không.
Đây là hai chiếc ghế dễ nhìn ra nhất. Trên thực tế, các vị trí khác ở
VFF cũng hoàn toàn có khả năng đổi chủ sau giải đấu sắp tới tại
Malaysia. Với một nền bóng đá mà phản ứng đối với những thành tích trong
ngắn hạn luôn mâu thuẫn với các kế hoạch, đòi hỏi về tương lai dài hạn,
chuyện gì cũng có thể xảy ra. Mọi thành công ở các cấp độ khác nhau khó
có thể được đánh giá một cách tỉnh táo, và rất dễ bị che khuất vì những
kết quả trong ngắn hạn.
Nhiều lúc bạn thà làm cả hai tờ đề Toán dài ngoằng hoặc viết liền tù tì
mấy bài Văn còn hơn phải ngồi quay cuồng bên đống công thức Lý. Ôi, học
kém Lý khổ lắm các bạn ạ!
Nhớ cái thời còn đi học vui ơi là vui, có bạn bè, có thầy cô, có vô
số kỉ niệm qua rồi vẫn nhớ mãi. Thế nhưng vui thế nào thì vui, trong đầu
đứa nào cũng từng ít nhất một lần có suy nghĩ muốn trốn học. Lý do thì
có nhiều, khi thì vì chưa làm bài tập, lúc thì vì đang trong chăn ấm,
không thể nào dậy nổi, và nhiều nhất chính là do ngày hôm đó có tiết của
môn học "hắc ám", môn học được ví như "niềm đau" hay sở đoản của bạn.
Vậy
"niềm đau" của bạn là môn gì vậy? Môn Toán với đống định lý rắc rối,
môn Văn với đống dẫn chứng thơ văn cảm thụ, môn Anh với đống ngữ pháp
quay cuồng, và có đôi khi, nó là môn Vật Lý với ti tỉ công thức nghĩ
thôi đã thấy đau đầu...
Cùng xem môn Vật Lý đã "bắt nạt" chúng ta thời còn đi học như thế nào nhé!
Chưa cần biết câu hỏi là gì, chỉ cần được thầy gọi tên trong giờ Lý là biết mình xong đời rồi
Dù đôi khi hy vọng rất mong manh nhưng thôi, có còn hơn không, nhỉ?
Câu chuyện của một "tóc vàng hoe" bị thiểu năng môn Lý
Máy tính với đám học giỏi là dùng để tính toán, còn với đám "tơ lơ mơ" thì chỉ dùng để random câu trả lời mà thôi
Không thể nhớ được hết công thức... không thể
Tình bạn của những đứa cùng học kém Lý chỉ đơn giản như vậy thôi
Lời
bài hát "Điều buồn nhất" đáng lẽ nên đổi thành: "Em không biết, em thực
sự không biết. Cô muốn em biết nhưng mà em không biết. Điều buồn nhất
là em muốn biết lại hoàn toàn không biết..."
Gửi Lý: "Chúng ta không thuộc về nhau, chúng ta không thuộc về... ờ ớ..."
Với những đứa kém Lý, không có bi đát nhất, chỉ có bi đát hơn
Cuối cùng quanh đi quẩn lại, điểm thì vẫn kém, chữ thì vẫn không vô đầu
Ừ thế rốt cuộc phải áp dụng cái quy tắc đấy ra sao?
Có
đôi khi, bạn thà chọn chép đi chép lại bài thơ "Sóng" cả chục khổ còn
hơn là phải học thuộc khái niệm hai cái sóng dọc, sóng ngang
Nhiều lúc tự hỏi môn Lý có áp dụng gì trong đời sống sau này không, câu trả lời là không biết nhưng mà học thì vẫn phải học thôi
Có một câu nói thế này, 70% số học sinh muốn môn Toán biến mất khỏi kì
thi Đại học, nhưng môn Toán được giữ lại chính là để đào thải 70% số học
sinh kia.
1. Mỗi lần vào giờ, khoảng cách giữa
mình và thằng học giỏi Toán nhất lớp ngồi cạnh lại trở thành ngồi bên
nhau mà như cách cả ngân hà.
2. Trợn
mắt nhìn giáo viên giảng một bài Toán toàn chữ tiếng Anh với chữ số La
Mã, cuối cùng kết quả thu được lại là một chuỗi số Ả Rập. Không thể nào
hiểu nổi!
3. Tôi vẫn luôn tự hỏi, vì
sao không biết tính lợi nhuận còn muốn gửi ngân hàng? Vì sao cái góc
liếc mắt một cái là thấy nó vuông lại phải đi chứng minh? Vì sao đo góc
không dùng thước đo cho nhanh mà còn phải tính? Vì sao đã có bóng râm
rồi còn phải tính diện tích bóng râm? Rốt cuộc là vì sao?
4. Cấp 1: 9 điểm. Cấp 2: 8 điểm. Cấp 3: 2 điểm.
5. Như kiểu xem một bộ phim Mỹ mà không có phụ đề vậy đó!
6. Những ngày không có tiết Toán thoải mái chẳng khác nào ngày nghỉ.
7.
Vừa buồn chán lại vừa buồn ngủ, thế nên quần áo xuất hiện cả đống tác
phẩm vẽ bằng bút mực, bút bi, hoặc không thì dính nước dãi gì đó! Rồi
thì dùng bút tô đen tất cả những chữ cái có khoảng trống, ví dụ như chữ
"o", chữ "g"! Thêm râu, thêm kính, thêm điếu thuốc, thậm chí là thêm váy
cho mấy hình minh họa các nhà toán học có trong quyển sách giáo khoa.
8. Mắt vừa nhắm lại, mở ra đã thấy bảng đầy những chữ với số.
9.
Thầy Toán viết lên bảng một câu "Tôi yêu em", yêu cầu cả lớp đổi thành
mệnh đề phủ định. Học sinh ai nấy đều trả lời là: "Em không yêu tôi",
"Tôi không yêu em", thầy lắc đầu: "Không phải thế!". Rồi thầy cầm phấn
bắt đầu biến đổi mệnh đề thành: "Nếu có một người là tôi, như vậy người
này yêu em". Tiếp tục, thầy đổi sang mệnh đề phủ định. Vào giây cuối
cùng thầy dừng viên phấn, cả lớp im phăng phắc. Đáp án cuối cùng là:
"Nếu có một người không yêu em, như vậy, người đó không phải tôi."
10.
Tôi học chuyên Văn, vào giờ Toán cao cấp được ngồi cạnh một cậu bạn
từng học chuyên Toán. Tôi mồ hôi mồ kê nhễ nhại ghi ghi chép chép, vò
đầu vò tóc giải bài. Cậu ta thì ngủ, sau đó cậu ta dậy, tôi quay sang
hỏi cậu ta: "Bài này làm như thế nào???"
11.
Cả giờ chỉ biết nhìn chằm chằm thầy Toán, căn bản không biết thầy đang
nói gì, nhưng chỉ cần thầy liếc nhìn tôi một cái, tôi sẽ kiên định gật
đầu với thầy như thể hiểu lắm hiểu vừa.
12. Nếu bạn cảm thấy bài Toán này quá đơn giản, điều đó có nghĩa là chắc chắn bạn đã tính sai.
13.
Triết không biết có thể viết lung tung. Anh, Văn không biết có thể chép
đáp án, có thể đọc văn mẫu. Nhưng Toán mà bạn không biết thì bạn chỉ có
thể viết một chữ "Giải"!! Hơn nữa, còn không được cho điểm!!!
14. Tiếng trống vừa vang lên, bạn đã nhìn thấy một viên thuốc ngủ chậm rãi bước vào lớp.
15.
Còn 30 phút nữa hết giờ! Còn 20 phút nữa! Còn 10 phút nữa! Còn 9 phút
nữa hết giờ! Còn 8 phút nữa hết giờ! Còn 7 phút nữa hết giờ! Còn 6 phút
nữa hết giờ! Còn 5 phút nữa hết giờ! Còn 4 phút nữa hết giờ! Còn 3 phút
nữa hết giờ! Còn 2 phút nữa hết giờ! Còn 1 phút nữa hết giờ! Ahhhhhh!
Sao 1 phút gì mà dài quá vậy!! Sao còn chưa hết giờ!! Hết giờ đi mà!!
Ahhhhh! Còn 10 giây nữa!!! Yeahhhhh!!!!
16.
Trên giấy nháp toàn lời bài hát, giáo viên vừa tới gần là lật tờ giấy
nháp lại, ngước nhìn lên bảng, vừa nhìn vừa chép lia lạ những gì trên đó
xuống, làm bộ như mình hiểu lắm.
17.
Mỗi khi siêu nhân lớp và giáo viên Toán tranh luận bài Toán này, đề
Toán kia có bao nhiêu cách giải, tôi ngồi bên dù nghe không hiểu nhưng
cũng cảm thấy hai người họ lợi hại vô cùng!
18. Như đi vào cõi tiên...
19.
Mỗi lần cô giảng bài kiểm tra rồi hỏi: "Cả lớp đã hiểu hết chưa?", tôi
không dám gật đầu, sợ cô bắt đứng lên nói tiếp; cũng không dám lắc đầu,
sợ cô giữ lại đến cuối giờ để nghe cô giảng 1 đối 1.
20.
Có một câu nói thế này, 70% số học sinh muốn môn Toán biến mất khỏi kì
thi Đại học, nhưng môn Toán được giữ lại chính là để đào thải 70% số học
sinh kia.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét