ĂN TÀN PHÁ HẠI ĐẤT NƯỚC 70

(ĐC sưu tầm trên NET)

 

Hứa Thị Phấn - Đại gia ngân hàng Trustbank vừa bị bắt là ai?

Đề nghị phạt Hứa Thị Phấn 20 năm tù

• Hoài Thanh
• 20:42 19/11/2019

VKS nhận định tòa đã triệu tập Hứa Thị Phấn hợp lệ nhưng bị cáo vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này cho thấy bà Phấn bất hợp tác, cố tình né tránh pháp luật.

Chiều 19/11, Viện KSND TP.HCM đưa ra quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với bị cáo Hứa Thị Phấn (nguyên cố vấn cấp cao HĐQT Ngân hàng Đại Tín - Trustbank, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư phát triển Phú Mỹ) cùng 5 đồng phạm về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Cơ quan công tố đề nghị phạt Hứa Thị Phấn 20 năm tù, Bùi Thị Kim Loan (nguyên Kế toán Công ty Phú Mỹ, Phó giám đốc Công ty TNHH đầu tư địa ốc Phúc Nguyễn) 7-8 năm tù.
Lâm Kim Dũng (nguyên Giám đốc Công ty TNHH địa ốc Lam Giang), Huỳnh Thị Xuân Dung (nguyên Giám đốc Công ty địa ốc Phúc Nguyễn), Lâm Hứa Quỳnh Trinh (nguyên Phó phụ trách phòng ngân quỹ Trustbank), Phạm Hồng Hảo (nguyên nhân viên Trustbank) bị đề nghị từ 2-7 năm tù.

Phiên tòa do Phó chánh tòa Hình sự Phạm Lương Toản làm chủ tọa. Ảnh: C.K.

VKS nhận định trong vụ án này, HĐXX đã triệu tập Hứa Thị Phấn hợp lệ nhưng bị cáo này vẫn vắng mặt không có lý do. Xuyên suốt quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cũng không thể hỏi cung vì bị cáo luôn trong tình trạng khó tiếp xúc, hỏi không trả lời.
"Kết quả thăm khám ngày 25/8/2018, bác sĩ nhận định bệnh nhân vẫn tỉnh táo, cố tình không tiếp xúc với bác sĩ điều trị. Với các chỉ số thăm khám thì sức khỏe bệnh nhân vẫn bình thường, da hồng hào. Điều này cho thấy Hứa Thị Phấn bất hợp tác, cố tình né tránh pháp luật", VKS nêu.
Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, cơ quan công tố cho rằng có đủ cơ sở khẳng định bà Phấn chiếm đoạt của Trustbank hơn 1.338 tỷ đồng, đề nghị hoàn trả lại cho ngân hàng.
Đối với lãi suất 29 khoản vay trong hợp đồng chuyển quyền nghĩa vụ giữa Phạm Công Danh và Hứa Thị Phấn, VKS đề nghị buộc bị án Danh phải trả phần lãi còn lại của khoản vay, tính đến thời điểm Phạm Công Danh chuyển tiền tất toán nợ gốc của 29 khoản vay này. Đồng thời, VKS đề nghị tiếp tục kê biên 114 tài sản để đảm bảo nghĩa vụ của Phạm Công Danh đối với CB Bank trong tất cả các bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Theo cáo trạng, bà Phấn đại diện nhóm Công ty Phú Mỹ mua gần 85% cổ phần Trustbank. Tuy giữ chức vụ cố vấn cấp cao, nữ đại gia lợi dụng việc sở hữu phần lớn cổ phần, nắm quyền chi phối, điều hành mọi hoạt động của ngân hàng. Bà Phấn cũng thâu tóm toàn bộ HĐQT, Hội đồng đầu tư Ban điều hành cán bộ, nhân viên hai chi nhánh Sài Gòn và Lam Giang...
Theo cơ quan điều tra, do muốn chiếm đoạt tiền ngân hàng huy động từ các tổ chức, cá nhân, bà Phấn chỉ đạo HĐQT và thuộc cấp làm các thủ tục để Trustbank đầu tư 1.037 tỷ đồng vào 4 dự án của Công ty Phú Mỹ, Công ty CP địa ốc Lam Giang, Công ty TNHH Phú Mỹ.
Tuy nhiên, bà Phấn không dùng tiền này để đầu tư vào các dự án mà rút ra sử dụng cá nhân và đến nay chối bỏ hoàn toàn trách nhiệm. Thiệt hại thực tế do bà Phấn gây ra từ sai phạm này là hơn 900 tỷ đồng.
Ngoài ra, bà Phấn còn chỉ đạo thư ký Trần Thị Kim Loan và một số con cháu, nhân viên dưới quyền mua 4 bất động sản tại TP.HCM và Nha Trang với giá hơn 220 tỷ đồng, sau đó mua bán lòng vòng nâng khống giá trị lên gấp 2-8 lần.
Sau đó, bà yêu cầu HĐQT, ban điều hành ngân hàng mua lại các bất động sản này với giá 661 tỷ đồng. Việc làm này gây thiệt hại cho ngân hàng thêm 437 tỷ đồng. Cơ quan điều tra cáo buộc bà Phấn chiếm đoạt tổng cộng của Trustbank hơn 1.338 tỷ đồng.
Ở giai đoạn một của vụ án, bà Phấn bị cáo buộc gây thiệt hại hơn 6.360 tỷ đồng của Trustbank. Cuối tháng 5/2018, TAND TP.HCM tuyên phạt bà Phấn 20 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Bản án này sau đó được TAND Cấp cao tại TP.HCM giữ nguyên. Tổng hợp với bản án 17 năm tù do TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên trước đó, bà Phấn phải chấp hành 30 năm tù.
Hành vi gây thiệt hại hơn 4.300 tỷ đồng của bà Phấn và đồng phạm tiếp tục được tách ra để điều tra, xử lý trong giai đoạn 3 của vụ án.

Gây thiệt hại hơn 1.300 tỷ, Hứa Thị Phấn tiếp tục không đến tòa

Đại gia Hứa Thị Phấn bị cáo buộc cùng đồng phạm rút ruột hơn 1.300 tỷ đồng của Ngân hàng Đại T

Ở tù chung thân, “siêu lừa” phải bồi thường hơn 1.000 tỉ đồng

Cập nhật lúc 14:41, Thứ hai, 18/11/2019 (GMT+7)

  

(BVPL) – Ngày 18/11, TAND cấp cao tại TP HCM mở phiên tòa xét xử phần dân sự trong vụ án Dương Thanh Cường (SN 1966, nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn Bình Phát) lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bắt giam "siêu lừa" bán cả vườn cây cao su của người khác

Khởi tố thêm 4 cán bộ ngân hàng của Trầm Bê tiếp tay cho “siêu lừa” Dương Thanh Cường

Dương Thanh Cường hiện đang thụ án tù chung thân với 9 bản án về các tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Bị án Dương Thanh Cường tại tòa.

Theo hồ sơ, Dương Thanh Cường là Tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Bình Phát. Trong quá trình làm ăn, Cường lập rất nhiều công ty trong đó có công ty TNHH sản xuất, dịch vụ và thương mại Thanh Phát.
Cuối năm 2007, Cường có ý định thực hiện dự án đầu tư xây dựng cao ốc căn hộ và khu biệt thự vườn Thanh Phát tại xã Phong Phú, huyện Bình Chánh. Lấy danh nghĩa công ty Thanh Phát, Cường làm hồ sơ vay 700 tỉ đồng của Agribank Chi nhánh 6 để thực hiện dự án. Tài sản thế chấp là toàn bộ tài sản hình thành trong tương lai từ 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Ngày 4/12/2007, Agribank chi nhánh 6 đã giải ngân cho công ty Thanh Phát 628 tỉ đồng. Cường biết dự án không được cơ quan chức năng phê duyệt, biết rõ tài sản bảo đảm là dự án sẽ không hình thành nên đầu tháng 4/2008, Cường ký văn bản gửi Agribank Chi nhánh 6 xin mượn 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Theo đó, lý do Cường đưa ra là để làm thủ tục trình UBND TP HCM phê duyệt dự án. Nhưng thực chất Cường đem toàn bộ số giấy tờ này sang Ngân hàng Phương Nam làm thủ tục vay tiền bằng hợp đồng tín dụng mang tên một công ty khác cũng do Cường lập ra. Ngân hàng Phương Nam đã giải ngân cho Cường 79,8 tỉ đồng và 9.000 lượng vàng.
Khi vụ án bị phát hiện, Cơ quan điều tra đã kê biên đối với 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Xử sơ thẩm và phúc thẩm, 2 cấp tòa đã tuyên phạt Cường tù chung thân về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Về phần dân sự, HĐXX tuyên buộc Cường phải trả cho Agribank Chi nhánh 6 hơn 1.127 tỉ đồng bao gồm cả nợ gốc và lãi. Đồng thời tuyên hủy bỏ các quyết định kê biên và trả lại cho cho ngân hàng Phương Nam bản chính 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Theo HĐXX, hiện nay Ngân hàng Phương Nam là đơn vị quản lý hợp pháp đối với những tài sản này, phía Agribank chỉ nắm giữ bản sao. Việc để cho Cường mang những giấy tờ này sang Phương Nam thế chấp vay tiền tiếp là lỗi của Agribank. Tuy nhiên phần dân sự này bị Chánh án TAND tối cao kháng nghị và sau đó có quyết định Giám đốc thẩm.
Quyết định giám đốc thẩm hủy phần dân sự vì cho rằng việc hai cấp tòa tuyên như trên là sai lầm nghiêm trọng, không đúng pháp luật làm ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp của Agribank Chi nhánh 6. Và trong quyết định giám đốc thẩm cũng nhận định 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là vật chứng của vụ án cần phải được kê biên để đảm bảo thi hành án.
Do đó, Cơ quan điều tra ra quyết định kê biên đối với 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là rất cần thiết. Từ đó, quyết định giám đốc đã hủy án phần dân sự liên quan đến 23 giấy chứng nhận quyền sử đụng đất để xử lại.
Sau khi nghị án, HĐXX cấp sơ thẩm nhận định việc Dương Thanh Cường thế chấp 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ngân hàng Agribank và Phương Nam đều không thực hiện đúng theo quy định ngân hàng Nhà nước và quy định pháp luật, vì vậy, cần tiếp tục kê biên.
Đối với các cán bộ tín dụng tại Ngân hàng Agribank chi nhánh 6 đã cho Dương Thanh Cường vay khi hợp đồng vay không được công chứng, không có bên thứ 3 đảm bảo cho khoản vay. Hành vi vi phạm quy định cho vay của cán bộ Ngân hàng Agribank chi nhánh hiện đang chấp hành hình phạt tù.
Việc cho vay của Ngân hàng Phương Nam cho Dương Thanh Cường vay là trái pháp luật, vi phạm quy định về cho vay. Hiện số tiền cho vay không thu hồi được, gây thiệt hại nghiêm trọng. Hành vi của cán bộ ngân hàng Phương Nam có dấu hiệu tội "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tố chức tín dụng". Hiện nay, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đang điều tra làm rõ vụ án.
Không đồng ý với phán quyết của tòa sơ thẩm, Ngân hàng Agribank và ngân hàng Phương Nam cùng có đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, phía Agribank cho rằng, nguồn gốc 23 bất động sản với diện tích hơn 110.000 m2 là do Cường vay tiền của ngân hàng để mua, đề nghị HĐXX buộc Ngân hàng Phương Nam trả lại cho Argibank 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Đại diện ngân hàng Phương Nam cũng cho rằng, số tiền Cường vay của Phương Nam là để nhận chuyển nhượng 23 bất động sản này. Hiện Phương Nam nắm giữ giấy tờ để xử lý khoản nợ là đúng theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định cấp sơ thẩm xét xử đã đúng với quy định của pháp luật, các bên kháng cáo, tuy nhiên, không đưa ra được tình tiết mới. Từ đó, HĐXX quyết định bác toàn bộ kháng cáo của các bên./.

Trân Định - Tuấn Anh

Tòa Phú Thọ triệu tập cựu bộ trưởng Trương Minh Tuấn

Ngày 25/11, TAND tỉnh Phú Thọ khi xét xử ông Đặng Anh Tuấn (cựu chánh thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông) sẽ triệu tập cựu bộ trưởng Trương Minh Tuấn.

Phiên toà mở công khai, xét xử ông Đặng Anh Tuấn về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356 Bộ luật Hình sự 2015. Bị can Đặng Anh Tuấn mời bốn luật sư bào chữa.

Thẩm phán Tạ Văn Thành điều hành phiên xét xử. Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ tham gia giữ quyền công tố tại toà là ông Nguyễn Quang Hồng.

Phiên toà dự kiến triệu tập hai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, trong đó có ông Trương Minh Tuấn (cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông). Ông Tuấn đang bị tạm giam tại trại tạm giam T16 (Bộ Công an) vì liên quan vụ án MobiFone mua AVG.

Cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn. Ảnh: Giang Huy

Việc xét xử ông Đặng Anh Tuấn nằm trong diễn biến điều tra giai đoạn hai vụ án đánh bạc trực tuyến chục nghìn tỷ đồng do Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam tổ chức, có bảo kê của cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa.

Kết luận điều tra xác định, năm 2016, Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông phát hiện 14 game trực tuyến trên mạng Internet hoạt động có dấu hiệu cờ bạc nên thành lập đoàn kiểm tra. Đoàn kiểm tra có 3 báo cáo về kết quả, xác định các cá nhân, tổ chức vi phạm và đề xuất biện pháp giải quyết gửi đến Bộ trưởng Trương Minh Tuấn. 

Ông Đặng Anh Tuấn (Chánh thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông) bị cáo buộc đã có hành vi cản trở hoạt động của đoàn kiểm tra. Ông biết rõ đoàn kiểm tra đã xác định được cá nhân, doanh nghiệp đang sử dụng tài nguyên tại một số tập đoàn viễn thông để phát hành game cờ bạc và cần phải có ý kiến trao đổi, chỉ đạo với đoàn kiểm tra hoặc báo cáo Bộ trưởng để kịp thời ngăn chặn song đã không thực hiện.

Ông lợi dụng chức vụ để yêu cầu trưởng đoàn kiểm tra phải sửa nội dung báo cáo và ghi thêm "đề xuất giải thể đoàn kiểm tra".

Bị can Đặng Anh Tuấn. Ảnh: báo Thanh tra.

Khi trưởng đoàn không thực hiện theo chỉ đạo, ông Tuấn đã tự ý quyết định chỉ đạo soạn thảo và ký phiếu trình để đề xuất nội dung "dừng hoạt động của đoàn kiểm tra". Hành vi của Tuấn khiến đoàn kiểm tra buộc phải dừng hoạt động khi chưa thực hiện xong nhiệm vụ. Việc làm này thể hiện rõ việc không muốn đoàn thanh tra làm rõ để có biện pháp xử lý với 14 cổng game có dấu hiệu cờ bạc, trong đó có cổng game bài Tip.Club của Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương.

Bị can Tuấn khai không có ý kiến chỉ đạo với đoàn kiểm tra hoặc đề xuất Bộ trưởng về việc chuyển hồ sơ, thông tin game bài Tip.Club sang Bộ Công an để điều tra vì tháng 9/2016, Thanh tra Bộ đã chuyển hồ sơ game bài RikVip sang Bộ Công an để giải quyết. Game bài Tip.Club chính là RikVip đổi tên.

Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, thời điểm tiếp nhận hồ sơ Bộ Công an đã xác định game bài RikVip dừng hoạt động, dữ liệu đã bị xóa nên không còn điều kiện để làm rõ. Trong khi đó, đến tháng 10/2016 Bộ Thông tin và Truyền thông mới thành lập đoàn kiểm tra.

Cơ quan an ninh điều tra xác định hành vi của chánh thanh tra Tuấn đã tạo điều kiện cho các cá nhân, tổ chức thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian dài. Trong quá trình điều tra, bị can Tuấn không thừa nhận hành vi nhưng cơ quan điều tra có đủ cơ sở ông đã cản trở hoạt động của đoàn kiểm tra.

Phạm Dự

Ngày xét xử 2 cựu Bộ trưởng và ông Phạm Nhật Vũ

Quan tâm 1

19/11/2019    12:16 GMT+7

Ngày 16/12, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử 14 bị cáo vụ MobiFone mua 95% cổ phần của công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG).

Đưa vụ Nhật Cường vào diện Ban chỉ đạo TƯ về Phòng chống tham nhũng theo dõi

Lý giải chính sách hình sự đặc biệt trong vụ AVG

Họ đã toan tính những gì để đến nỗi bị kỷ luật?

Phiên tòa dự kiến diễn ra đến ngày 31/12, gồm cả thứ 7 và chủ nhật.
HĐXX gồm 2 thẩm phán, 3 hội thẩm nhân dân, thẩm phán Nguyễn Thị Xuân Thu ngồi ghế chủ tọa.
Do tính chất quan trọng của vụ án, phía tòa và VKS đều bố trí thêm 6 thẩm phán dự khuyết, 2 hội thẩm nhân dân dự khuyết và 1 kiểm sát viên dự khuyết.
Trong số 14 bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án này, có 13 bị cáo bị truy tố về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng".

Bị cáo Phạm Nhật Vũ

Những người này gồm: ông Nguyễn Bắc Son (SN 1953, cựu Bộ trưởng TT&TT), Trương Minh Tuấn (SN 1960, cựu Bộ trưởng TT&TT), Phạm Đình Trọng (SN 1970, cựu Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp, Bộ TT&TT), Võ Văn Mạnh (SN 1976, Giám đốc công ty TNHH tư vấn đầu tư và thẩm định AMAX), Hoàng Duy Quang (SN 1983, thẩm định viên công ty AMAX), Lê Nam Trà (SN 1961, cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone), Cao Duy Hải (SN 1961, cựu Tổng giám đốc MobiFone), Phan Thị Hoa Mai (SN 1966, thành viên HĐTV MobiFone) cùng 5 cựu Phó tổng giám đốc MobiFone gồm: Phạm Thị Phương Anh (SN 1975), Hồ Tuấn (SN 1965), Nguyễn Đăng Nguyên (SN 1976, cựu Phó TGĐ phụ trách chức vụ TGĐ MobiFone), Nguyễn Bảo Long (SN 1972), Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1969).
Riêng bị cáo Phạm Nhật Vũ (SN 1973, cựu Chủ tịch HĐQT AVG) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, theo quy định tại điều 364, khoản 4 , bộ luật Hình sự 2015.
Trong số các bị cáo, ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Cao Duy Hải và Lê Nam Trà còn bị truy tố thêm tội “Nhận hối lộ”, theo quy định tại điều 354, khoản 4, bộ luật Hình sự 2015.

Truy tố 14 bị can vụ MobiFone mua AVG

Hôm nay, VKSND Tối cao tống đạt cáo trạng truy tố 14 bị can vụ Tổng Công ty Viễn thông MobiFone (MobiFone) ....

T.Nhung

Vụ Vũ "nhôm": Văn bản nào khiến nguyên Chủ tịch Đà Nẵng phạm tội với vai trò chính?

Hoà Nguyễn Thứ Ba, ngày 19/11/2019 07:21 AM (GMT+7)

(Dân Việt) Nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh vừa bị truy tố ra trước toà vì các sai phạm liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”). Nhà chức trách cáo buộc vị nguyên chủ tịch thành phố Đà Nẵng phạm tội với vai trò chính.

   

• Nguyên Chủ tịch Đà Nẵng giúp Vũ “nhôm” thâu tóm công sản thế nào?

• Vũ “nhôm” tiếp tục bị truy tố vụ thâu tóm gần 30ha đất công Đà Nẵng

Nguyên chủ tịch làm thiệt hại hơn 20 nghìn tỷ
Liên quan đến vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai, quy định tại điều 219 và điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015 xảy ra tại TP.Đà Nẵng mà Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao vừa truy tố ra trước Toà án nhân dân TP.Hà Nội, bị can Trần Văn Minh (SN 1955, nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng giai đoạn 2006 – 2011) được xác định phạm tội với vai trò chính, trực tiếp cùng các bị can khác thực hiện hành vi phạm tội, góp phần giúp cho Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”, SN 1975, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng 79, Công ty CP Bắc Nam 79 và 2 công ty khác) trục lợi cá nhân trong việc mua bán, chuyển nhượng các nhà đất công sản.
Vụ án này, Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố 21 bị can, trong đó có Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến (SN 1954, nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng giai đoạn 2011 – 2014) và Phan Văn Anh Vũ cùng nhiều người khác.

Nguyên Chủ tịch TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh đã ký ban hành nhiều văn bản pháp lý chỉ đạo chủ trương quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước đối với việc sắp xếp, xử lý các cơ sở nhà, đất công sản và quản lý Nhà nước về đất đai trên địa bàn TP.Đà Nẵng.
Các văn bản gồm: Công văn số 131/UBND-QLĐTh ngày 11/1/2007, công văn số 1717/UBND-QLĐTh ngày 9/4/2007, công văn số 3531/UBND/QLĐTh ngày 11/7/2007, Quyết định số 8712/QĐ-UBND ngày 1/11/2007, Quyết định số 6644/QĐ-UBND ngày 28/8/2009, công văn số 1283/UBND-QLĐTh ngày 2/3/2010.
Các văn bản, quyết định trên có nội dung trái quy định của pháp luật.

 

Nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh đã ký 6 văn bản để tạo điều kiện cho Vũ "nhôm", từ những văn bản này Vũ bắt đầu thâu tóm công sản ở Đà Nẵng. (Ảnh: VNE)

Tại 7 dự án bất động sản bao gồm dự án 29 ha thuộc Khu đô thị Quốc tế Đa Phước, dự án Công viên An Đồn (cũ), dự án Habuor Ville, dự án Khu dân cư An Cư 2 mở rộng và An Cư 3 mở rộng, dự án 3,77 ha đường Trường Sa, dự án 1,5 ha đường Trường Sa và dự án Phú Gia Compound.
Trước khi chuyển nhượng cho Vũ “nhôm”, Trần Văn Minh đã cùng các đồng phạm thực hiện các hành vi làm trái quy định của pháp luật về đất đai, trong đó tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ được giao quyền sử dụng đất tại 6/7 dự án không qua đấu giá quyền sử dụng đất.
Hậu quả thiệt hại cho Nhà nước tại 7 dự án trên giá trị quyền sử dụng đất được quy thành tiền là 19,6 nghìn tỷ đồng.
Cáo trạng thể hiện, tại 18 nhà, đất công sản, mặc dù không thuộc diện được mua chỉ định nhưng Vũ “nhôm” đã lợi dụng văn bản pháp lý của UBND TP.Đà Nẵng do chính Trần Văn Minh ký để bàn bạc, thoả thuận với giám đốc một số công ty đứng tên xin mua nhà công sản, xin giảm hệ số sinh lợi.
Sau đó trước khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các công ty này lại có văn bản đề nghị thay đổi tên người nhận quyền sử dụng đất sang cho bị can Vũ.
Việc bị can Minh ký nhiều văn bản pháp lý đã tạo điều kiện cho Vũ “nhôm” được mua 15/18 nhà, đất công sản trái pháp luật. Hành vi của Trần Văn Minh gây thiệt hại cho Nhà nước tại 18 nhà, đất công sản nêu trên với số tiền là 2,1 nghìn tỷ đồng.
Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao xác định, hành vi của Trần Văn Minh phạm vào các tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng này phải chịu trách nhiệm cùng Phan Văn Anh Vũ và các bị can khác bồi thường đối với hậu quả thiệt hại gây ra.
Trần Văn Minh được xác định có thái độ khai báo thành khẩn trong quá trình điều tra.
Cấp dưới nối tiếp sai phạm
Đồng phạm giúp sức cho Trần Văn Minh trong vụ án là Văn Hữu Chiến – nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng (giai đoạn 2006 – 2011), nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng giai đoạn 2011 - 2014.

 

Nhà chức trách cáo buộc, hành vi giúp sức cho Chủ tịch Trần Văn Minh của Phó Chủ tịch Văn Hữu Chiến đã gây thiệt hại hàng nghìn tỷ cho Nhà nước.

Nhà chức trách cáo buộc, giai đoạn làm Phó Chủ tịch UBND thành phố, bị can Chiến đã ký, ban hành các quyết định cho phép chuyển nhượng và phê duyệt giá chuyển nhượng các nhà, đất công sản và dự án bất động sản trái quy định của pháp luật.
Tại dự án 29ha thuộc Khu đô thị Quốc tế Đa Phước, ông Chiến đã ký quyết định ngày 12/7/2011 về việc thu hồi, giao cho Công ty CP Xây dựng 79 của Vũ “nhôm” diện tích 29ha không đấu giá quyền sử dụng đất.
Tại dự án Công viên An Đồn, vị Phó Chủ tịch này ký công văn cho phép Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 của Vũ “nhôm” được nhận quyền sử dụng đất và giảm 10% tiền sử dụng, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước tại thời điểm cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an phát hiện, khởi tố điều tra là hơn 11 nghìn tỷ đồng.
Ngoài ra, Văn Hữu Chiến còn ký các văn bản đồng ý với chủ trương của Trần Văn Minh để chỉ đạo cấp dưới hoàn thành các thủ tục cho phép chuyển nhượng và phê duyệt giá đối với 22 nhà, đất công sản không đúng quy trình, trái pháp luật, tạo điều kiện cho Vũ “nhôm” được mua 15/22 nhà, đất công sản.
Khi lên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng, trong giai đoạn 2011 – 2014, liên quan đến 2 nhà, đất công sản gồm 121 Phan Châu Trinh và 16 Bạch Đằng, Văn Hữu Chiến đã cùng với Trần Văn Minh và các đồng phạm khác gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước tại thời điểm cơ quan công an phát hiện khởi tố, điều tra là gần 2,5 nghìn tỷ đồng.
Hành vi của Văn Hữu Chiến phạm vào các tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Ngoài nguyên Chủ tịch Trần Văn Minh, nguyên Phó Chủ tịch cùng thời kỳ ông Minh là Văn Hữu Chiến giúp sức cho Vũ “nhôm” làm việc phạm pháp, các cấp dưới của ông Minh, ông Chiến cũng bị truy tố trong vụ án nghiêm trọng này cùng với các giám đốc công ty tham gia vào hành vi vi phạm pháp luật.
18 bị can còn lại gồm:
Ông Nguyễn Điểu – nguyên giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.Đà Nẵng;
 

Trong ảnh là ông Nguyễn Điểu (Ảnh: Zing.vn)

Nguyễn Ngọc Tuấn – nguyên giám đốc Sở Xây dựng, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng;
Phan Xuân Ít – nguyên chuyên viên, Trưởng phòng, nguyên Phó Chánh văn phòng UBND TP.Đà Nẵng;
Trần Văn Toán – nguyên Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.Đà Nẵng;
Lê Cảnh Dương – nguyên Phó giám đốc Trung tâm Xúc tiến Đầu tư TP.Đà Nẵng;
Nguyễn Thanh Sang – nguyên Phó giám đốc Sở Tài chính TP.Đà Nẵng;
Nguyễn Thu Hà – nguyên Phó giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng;
Nguyễn Văn Cán – nguyên Chánh văn phòng UBND TP.Đà Nẵng;
Đào Tấn Bằng – nguyên Phó chánh văn phòng UBND TP.Đà Nẵng;
Nguyễn Viết Vĩnh – nguyên chuyên viên, Trưởng phòng Quản lý đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.Đà Nẵng;
Nguyễn Đình Thống – nguyên giám đốc Công ty Quản lý và Khai thác đất Đà Nẵng;
Nguyễn Công Lang – nguyên giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng;
Huỳnh Tấn Lộc – nguyên Tổng giám đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng;
Phạm Ngọc Thạch – nguyên Tổng giám đốc Công ty Du lịch Đà Nẵng;
Trần Phi – nguyên Tổng giám đốc Công ty XNK Đà Nẵng;
Lê Anh Tuấn – Tổng giám đốc Công ty Cung ứng Tàu biển Đà Nẵng;
Nguyễn Quang Thành – giám đốc Công ty TNHH Minh Hưng Phát;
Phan Minh Cương – Tổng giám đốc Công ty CP Xây dựng 79, giám đốc Công ty TNHH I.V.C.