Xây nhà trái phép tràn lan trên đất vườn Quốc gia Ba Bể | VTC16
HẾT HỒN (Xây quá là thành...phá!)
Chớm ra thoát xác đói nghèo Vội mơ lốt mới, cắm đầu mà xây Xây nhà, non bộ, bon sai Xây sau, xây trước, xây vây hàng tường Xây đường sá, xây phố phường Xây đài, xây tháp, xây mương, xây cầu... Xây choáng rộng, xây ngất cao Thi đua đồ sộ, nháo nhào bê tông Xây bạt núi, xây nghẽn sông Búa xua lấn khắp ruộng đồng nước non... Ngàn năm di tích có còn? Trăm năm đã thấy hết hồn nhà quê! Đám quèn ngỏng cổ ủ ê Bạc vô, mẹ kiếp, đầy phè cò, quan!
Khi chưa thống nhất nhân diện Vua Hùng thì không nên xây tượng đài tràn lan các tỉnh thành và nơi thờ tự.
Mới đây, Cục Mỹ thuật-Nhiếp ảnh và Triển lãm (MT-NA-TL)
đã tổ chức hội thảo “Nhiệm vụ, mục tiêu, tiêu chí quy hoạch tượng đài,
tượng ngoài trời Quốc tổ Hùng Vương đến năm 2035” tại Hà Nội. Rất nhiều ý
kiến của các nhà sử học, nghệ sĩ điêu khắc tượng đều cho rằng, khi chưa
thống nhất nhân diện Vua Hùng thì không nên xây tượng đài tràn lan các
tình thành và nơi thờ tự.
Tượng Vua Hùng ở công viên Tao Đàn.
Tượng đài Hùng Vương có ý nghĩa đặc biệt trong đời sống văn hóa tín
ngưỡng, tâm linh của nhân dân. Xây dựng tượng đài Hùng Vương chính là
tạo ra cơ sở vật chất, biểu tượng văn hóa. Việc quy hoạch địa điểm xây
dựng tượng đài vừa góp phần đảm bảo sự quản lý thống nhất phù hợp với
điều kiện kinh tế, xã hội và kiểm soát số lượng, chất lượng của các
tượng đài Hùng Vương trên cả nước.
Tuy nhiên, việc xây dựng được quy hoạch tượng đài Quốc tổ đang đứng
trước nhiều khó khăn. Bởi Vua Hùng là một nhân vật huyền sử, cách đây
hàng nghìn năm, không có tư liệu lịch sử bằng hình ảnh, chỉ có một vài
dữ liệu lịch sử hay những hình ảnh minh họa, sách viết về Vua Hùng, rất
mơ hồ, chung chung về mặt tạo hình. Tượng Quốc Tổ xa lạ và khô cứng
Theo khảo sát trên cả nước, tượng Quốc tổ Hùng Vương hiện chưa có
công trình nào được xây dựng đúng với tính chất và quy mô của công trình
tượng đài. Các công trình hiện nay chỉ đang dừng lại ở dạng tượng thờ
trong các đền hoặc khu tưởng niệm, là tượng trang trí phục vụ du lịch do
đó không mang tính biểu tượng và thiếu tính sáng tạo về nghệ thuật.
Nếu xét tiêu chí là công trình tượng đài Hùng Vương thì hiện nay chưa có công trình nào được xây dựng ở Việt Nam.
Theo báo cáo thực trạng các công trình tượng đài, tượng ngoài trời
Quốc tổ Hùng Vương của Cục MT-NA-TL, hiện nay, đa số tượng Vua Hùng được
xây dựng trong các Đền thờ và một số ít ở không gian ngoài trời công
cộng gồm có 3 tượng Vua Hùng tại Công viên văn hóa Đồng Xanh thuộc TP.
Pleiku (Gia Lai); Tượng ngoài trời Hùng Vương và tượng trong nhà tại Khu
du lịch văn hóa Suối Tiên (TP.HCM).
“Tượng Quốc tổ Hùng Vương là biểu tượng của lòng thành kính, tri ân
công đức tổ tiên. Đây là truyền thống văn hóa, tâm linh, có vị trí đặc
biệt trong đời sống tinh thần của dân tộc Việt Nam. Các tượng Quốc tổ
Hùng Vương góp phần giáo dục truyền thống yêu nước, tinh thần đại đoàn
kết dân tộc. Tuy nhiên, các tượng đài Hùng Vương xây dựng trong nhà hay
ngoài trời còn nhiều nhược điểm về chuyên môn nghệ thuật, nhân chủng
học, trang phục, không gian môi trường nơi đặt tượng...” - Trích báo cáo
của Cục MT-NA-TL.
Do chưa có quy hoạch tổng thể về không gian, kiến trúc tạo thành điểm
nhấn văn hoá, chưa có sự phối hợp quy hoạch đồng bộ về cảnh quan, không
gian bài trí, ánh sáng, màu sắc... làm tượng mất đi sự biểu cảm, không
truyền tải được những cảm xúc cần thiết tới công chúng.
Ngoài ra, với cách thể hiện hình khối theo kiểu dân gian thái quá hay
kiểu vạt mảng hoặc “cường điệu” khối quá mức làm biến dạng hình thể con
người. Nhiều tượng Quốc tổ bị khô khan, đơn điệu, xa lạ và không có sức
truyền cảm. Vì vậy cần quy hoạch để đảm bảo thống nhất quản lý và kiểm
soát số lượng.
Tượng Vua Hùng tại Công viên văn hóa Đồng Xanh thuộc TP. Pleiku (Gia Lai).
Chưa nhận diện được Vua Hùng không nên xây tượng?
GS Phạm Mai Hùng, Hội Khoa học Lịch sử học Việt Nam phát biểu: “Cho
đến thời điểm này chúng ta chưa có đầy đủ tư liệu về nhân chủng học nhận
diện Hùng Vương như thế nào, trong lịch sử không có nhận diện về Vua
Hùng. Ngay cả việc tìm hiểu để đưa ra một chứng cứ khẳng định trang phục
của thời Hùng Vương cũng đã vô cùng khó khăn và các nhà sử học hay nhà
khảo cổ Việt Nam vẫn chưa có lời lý giải và minh chứng.
Vì vậy, việc làm tượng Vua Hùng cần được quản lý. Nếu không quản lý
được thì sẽ có rất nhiều ông Vua Hùng mà không biết ông nào là chính,
ông nào là Quốc tổ, ông nào đời thứ bao nhiêu…”.
Ông Nguyễn Đắc Thủy, Giám đốc Sở VHTTDL tỉnh Phú Thọ khẳng định: “Vua
Hùng là nhân vật huyền sử, không có tư liệu lịch sử bằng hình ảnh nên
rất mơ hồ về mặt tạo hình, khá khó khăn khi xây dựng hình mẫu. Mặt khác,
cần có các tiêu chí rõ ràng, ví như tiêu chí “địa phương có vị trí địa
lý đặc biệt” thì cần cụ thể hóa như thế nào là đặc biệt, là nơi tiền
tiêu tổ quốc hay vùng hải đảo xa xôi...
Hoặc, nếu không rõ ràng tiêu chí “có dấu ấn lịch sử trong quá trình
dựng nước và giữ nước, bảo vệ chủ quyền quốc gia” thì cũng dễ dẫn đến
tình trạng nhiều địa phương đều có thể xây dựng tượng Vua Hùng nếu có
nhu cầu”.
Nhà sử học Dương Trung Quốc chia sẻ: “Vua Hùng là một biểu tượng được
tôn sùng. Nhưng ngay cả đối với những người làm sử cũng còn phải đặt ra
câu hỏi Vua Hùng là ai? Là một biểu tượng của nhân dân Việt Nam nên
việc tôn sùng là cần thiết. Nhưng hình tượng hóa Vua Hùng như thế nào
cần phải có sự chuẩn bị kỹ.
Phần khác, thiết nghĩ giá trị lớn nhất mà Việt Nam nên phát huy là
tín ngưỡng thờ cúng Hùng Vương đã được UNESCO phong tặng là Di sản Văn
hóa phi vật thể của nhân loại. Bởi vậy nên chăng chúng ta xây dựng các
khu thờ cúng Vua Hùng thay vì tìm cách xây dựng những tượng đài ở khắp
nơi”.
Theo nhà điêu khắc Nguyễn Phú Cường: “Nên chăng chỉ cần có một tượng
đài Hùng Vương ở đất tổ Phú Thọ để có sự hành hương, chiêm bái. Nếu
không thì quy hoạch tượng đài Hùng Vương theo tính vùng, miền. Mỗi vùng,
miền có một tượng đài đại diện”.
PGS.TS. KTS Nguyễn Quốc Thông, Phó Chủ tịch Hội Kiến trúc sư Việt Nam
nêu quan điểm: “Hạn chế xây dựng tượng đài ngoài trời, nên khuyến khích
xây dựng công trình thờ cúng Hùng Vương ở nhiều nơi khác nhau. Cần chú ý
mối quan hệ kiến trúc và điêu khắc, cặp đôi vốn “xộc xệch” ở nhiều công
trình tượng đài trước đây. Sự ăn nhập đó sẽ đảm bảo cho các tác phẩm
được xây dựng dù có số lượng ít nhưng chất lượng lại ổn...”.
Nhiều chuyên gia cho rằng, mối liên hệ giữa tượng đài và địa phương
xây dựng tượng đài Hùng Vương cần được đặt trong bối cảnh xã hội và cảnh
quan cụ thể, đồng thời liên quan đến các di tích, công trình xung
quanh. Tượng đài Hùng Vương khi được xây dựng ở địa phương đó là phần
thêm vào lịch sử, thể hiện sức sống liên tục của cộng đồng và địa
phương.
Các tượng đài cần được xác nhận sự liên quan với quá khứ cộng đồng và
địa phương nên cần xem xét những tác động của tượng đài đến cuộc sống
của người dân và sự kiện phát triển địa phương trong tương lai.
Thứ trưởng Vương Duy Biên khẳng định: “Không đơn thuần là vấn đề quy
hoạch xây dựng, việc quy hoạch xây dựng tượng đài Quốc tổ Hùng Vương còn
liên quan đến nhiều vấn đề rộng hơn, liên quan đến nhiều đối tượng và
hàm chứa nhiều giá trị tâm linh, văn hóa truyền thống. Rõ ràng nhu cầu
thờ cúng vua Hùng, biết ơn Tổ tiên thì nơi nào cũng có. Nhưng không có
nghĩa là chỗ nào cũng xây tượng đài".
Mục tiêu quan trọng của Quy hoạch này là hạn chế số lượng "làm sao để
không quá 6 tượng đài, trường hợp xấu nhất chỉ một công trình"./.
Theo vov.vn
Không xây dựng tràn lan, không chạy theo quy mô hoành tráng
08:16 | 06/08/2015
Thông
tin công trình tượng đài Bác Hồ với đồng bào các dân tộc Tây Bắc với
kinh phí 1.400 tỷ đồng là không chính xác, bởi nhiều lý do, khiến dư
luận xã hội phản đối mạnh mẽ. Quan điểm của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du
lịch là phải căn cứ vào điều kiện kinh tế - xã hội của từng địa phương
cũng như quy mô công trình phù hợp với không gian kiến trúc ở đó, không
chạy theo quy mô hoành tráng, và không xây dựng tràn lan.
Chưa có phác thảo, sao có dự toán?
Với
một công trình tượng đài, bao giờ cũng xây dựng dự toán kinh phí trên
cơ sở phác thảo đã được lựa chọn, bởi vì phác thảo xác định việc tượng
gồm bao nhiêu nhân vật, bằng chất liệu gì, quy mô, không gian kiến trúc
của công trình... Khi phác thảo công trình được duyệt thì mới xây dựng
được dự toán. Hiện nay, việc phát động sáng tác mẫu phác thảo lần thứ
nhất đã được tổ chức, nhưng Hội đồng nghệ thuật, trong đó có sự tham gia
của lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, chưa chọn được mẫu phác
thảo nào.
Công trình tượng đài ở Sơn
La hiện nay đã được đưa vào Quy hoạch tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh
đến năm 2030, nhưng quy hoạch chưa được phê duyệt, tỉnh phải theo các
trình tự thủ tục: lấy ý kiến các bộ, ngành (Bộ Xây dựng, Bộ Văn hóa, Thể
thao và Du lịch, Bộ Kế hoạch - Đầu tư, Bộ Tài chính đã đồng ý), Ban Bí
thư đã họp và cho ý kiến đồng ý về mặt chủ trương.
Đặc
biệt, thông tin về các công trình tượng đài cần nói cho rõ, bởi còn rất
nhiều hạng mục khác (ở đây là bảo tàng tỉnh, đài liệt sĩ, nhà đón tiếp,
quảng trường, và kiến trúc công viên cây xanh…). Việc gói kinh phí xây
dựng các hạng mục khác nhưng nói là kinh phí xây dựng tượng đài đã làm
cho xã hội rất nóng. Hơn nữa, Quy hoạch tổng thể đó đang được
đưa ra lấy ý kiến các bộ, ngành. Cá nhân tôi còn có nhiều điểm chưa đồng
ý trong việc sắp xếp các hạng mục của quần thể đó. Ngay cả việc đặt đài
liệt sĩ có phù hợp không, đặt trước hay đặt sau còn là vấn đề đang bàn.
Cho nên con số khoảng như vậy không có cơ sở khoa học, căn cứ chính
xác, bởi phải trên cơ sở các hạng mục, tính tổng lại rồi mới đưa ra số
tiền.
Một góc TP Sơn La
Nguồn: ITN
Không chạy theo quy mô hoành tráng
Quan
điểm của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là phải căn cứ vào điều kiện
kinh tế - xã hội của từng địa phương cũng như quy mô công trình làm sao
phù hợp với không gian kiến trúc ở đó, không chạy theo quy mô hoành
tráng, và không có tư tưởng xây dựng tràn lan. Trong Quy hoạch tượng đài
Chủ tịch Hồ Chí Minh đến năm 2030, đề xuất của của các UBND tỉnh, thành
phố là xây dựng thêm 58 công trình tượng đài, nhưng Bộ Văn hóa, Thể
thao và Du lịch chỉ đưa vào quy hoạch trình Thủ tướng 14 công trình,
trên cơ sở các tiêu chí về nội dung, địa điểm...
Đương
nhiên, không chỉ tôi mà bất cứ người dân Việt Nam nào cũng hết sức cân
nhắc với khoản kinh phí 1.400 tỷ đồng cho quần thể quảng trường, không
gian văn hóa của tỉnh Sơn La. Với một tỉnh nghèo như vậy, phải làm chặt
chẽ từ dự toán, thi công. Và dự toán này còn phải được phê duyệt chứ
không phải cứ đưa ra là được. Hơn thế, thông thường, công trình lớn sẽ
chia ra nhiều giai đoạn. Công trình này có thể là 5 - 10 năm, từ nay đến
năm 2017 họ chỉ làm 1 phần, 3 - 5 năm sau sẽ làm tiếp hạng mục khác,
căn cứ vào điều kiện kinh tế - xã hội của tỉnh. Không phải nói là được
cấp ngay 1.400 tỷ đồng để xây một loạt hạng mục mà còn rất nhiều bước và
là cả một quá trình.
Xu thế của
nhiều người hiện nay là thích lập kỷ lục, hoành tráng. Thay đổi quan
niệm này không đơn giản trong ngày một ngày hai. Chưa kể tư duy nhiệm
kỳ, trong thời kỳ họ lãnh đạo, họ muốn xây dựng một công trình hoành
tráng. Đây là tâm lý có thật của nhiều người. Nhưng ngành mỹ thuật không
can thiệp được. Tuy nhiên, tượng đài ở Sơn La dự kiến nhân vật cao từ 5
- 8m, chỉ là mức trung bình. Ví dụ, tượng Lênin ở đối diện Cột Cờ Hà
Nội cao 7,5m, tượng đài Bác Hồ với các dân tộc Tây Nguyên ở Gia Lai cao hơn 10m…
Tượng
đài thường bao giờ cũng phải gắn với môi trường cảnh quan, nhưng không
nhất thiết, cứ có tượng đài phải có bảo tàng, đài liệt sĩ, chỉ cần có
không gian đặt tượng đài. Các hạng mục khác là do nhu cầu của địa
phương. Ví dụ, tỉnh nào cũng có nhu cầu có quảng trường để sinh hoạt văn
hóa, chính trị, có bảo tàng tổng hợp tỉnh, có nơi tưởng niệm anh hùng
liệt sĩ của địa phương...
Nhiều người
đặt câu hỏi, tại sao một số công trình tượng đài được đầu tư lớn nhưng
chất lượng kém? Do nhu cầu đặt hàng của các địa phương, ngành mỹ thuật
chỉ phục vụ, thực hiện về mặt chuyên môn, ngành mỹ thuật chưa bao giờ đề
xuất xây dựng công trình. Nhiều công trình bị kêu thực ra
không phải do giới mỹ thuật, mà thuộc trách nhiệm của ngành xây dựng,
kiến trúc. Như công trình tượng đài Chiến thắng Điện Biên Phủ về mặt
điêu khắc tốt, nhưng quá trình thi công không bảo đảm chất lượng, họ đã
phải đền bù, trả giá. Hay tượng đài ở Uông Bí, Quảng Ninh bị sét đánh
cũng là sai sót do đơn vị thi công khi làm công trình ngoài trời không
có cột thu lôi...
PV lược ghi
Hà Nội: Tràn lan công trình xây dựng “chây ì” nhiều năm vẫn chưa bị xử lý
.
Gửi bài viết qua email
In bài viết
Xem với cỡ chữ :
Trên
địa bàn TP Hà Nội hiện có hàng trăm dự án, công trình nhà ở tồn tại dấu
hiệu sai phạm xây dựng,sử dụng đất sai mục đích, bị bỏ hoang… Tuy nhiên
sau nhiều năm, những công trình trên vẫn chưa được chính quyền và cơ
quan chức năng xử lý triệt để. Trong đó, nổi bật nhất phải kể đến công
trình của ca sĩ Mỹ Linh và Việt phủ Thành Chương tại huyện Sóc Sơn.
Khu đất 15-17 Ngọc Khánh bỏ hoang hơn 10 năm và được sử dụng làm bãi đỗ xe trái phép.
Cụ thể, ngày 16/10, tại buổi giao
ban Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội, ông Đỗ Minh Tuấn - Phó Chủ tịch UBND
huyện Sóc Sơn cho biết, những công trình vi phạm của gia đình ca sĩ Mỹ
Linh ở xã Phú Minh được thanh tra chỉ rõ từ năm 2006 và 2008.
Hơn 5 năm sau (từ năm 2008 đến
giữa năm 2013), Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội cũng đưa ra
kết luận quá trình sử dụng đất của gia đình ông Trương Anh Quân (nhạc
sĩ Anh Quân) và bà Đỗ Mỹ Linh (ca sĩ Mỹ Linh) có nhiều sai phạm.
Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội
cho biết, từ năm 2001, vợ chồng ca sĩ Mỹ Linh nhận chuyển nhượng diện
tích 12.691 m2 đất của ông Đỗ Xuân Lâm (nguyên là công nhân lâm trường).
UBND huyện Sóc Sơn cấp giấy phép chứng nhận quyền sử dụng đất ở 600 m2,
trên tổng diện tích 12.691 m2 đất rừng phòng hộ.
Đến năm 2009, ca sĩ Mỹ Linh đã xây
dựng các công trình nhà ở phòng thu và các công trình phụ cận gồm: 1
nhà ở và 1 phòng thu diện tích khoảng 390 m2, 1 bể bơi khoảng 60 m2,
ngoài ra gia đình Mỹ Linh còn xây dựng nhà để xe, các công trình phụ trợ
khác.
Theo Sở Tài nguyên và Môi trường
Hà Nội, gia đình Mỹ Linh cho rằng việc xây dựng các công trình đã được
UBND huyện Sóc Sơn cấp phép, nhưng không cung cấp được giấy phép xây
dựng các công trình cho đoàn thanh tra. Ngoài ra, các cơ quan chức năng
của huyện Sóc Sơn cũng đã kiểm tra xử lý vi phạm.
Từ năm 2013 đến nay, những vấn đề
liên quan đến việc “xẻ thịt” đất rừng Sóc Sơn liên tục được phản ánh
nhưng không được xử lý triệt để. Chính vì vậy, ngày 10/10 vừa qua, UBND
TP Hà Nội có văn bản yêu cầu Thanh tra TP và các sở ngành liên quan
thanh tra toàn diện việc quản lý, sử dụng đất rừng và trật tự xây dựng
tại xã Minh Phú và xã Minh Trí (huyện Sóc Sơn).
UBND TP Hà Nội nêu rõ, TP đã có
nhiều văn bản chỉ đạo xử lý sau thanh tra. Tuy nhiên, việc xử lý, khắc
phục của UBND huyện Sóc Sơn, các sở ngành liên quan rất chậm, chưa triệt
để và tiếp tục để xảy ra các vi phạm.
Dù vậy, ông Đỗ Minh Tuấn cho rằng,
những vi phạm trật tự xây dựng trên địa bàn đã được tập trung giải
quyết, trong đó có 18 trường hợp vi phạm đất đai, trật tự xây dựng trên
đất thuộc quy hoạch là rừng phòng hộ - bảo vệ môi trường tại thôn Lâm
Trường, xã Minh Phú.
Ông Tuấn khẳng định với báo chí
rằng công trình vi phạm của gia đình ca sĩ Mỹ Linh và phủ Thành Chương
của họa sĩ Thành Chương thuộc thẩm quyền của TP và cần phải xin ý kiến
của Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
về phương án xử lý.
Không chỉ có 2 công trình trên,
theo báo cáo của Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội, toàn thành phố có
161 dự án có dấu hiệu vi phạm Luật Đất đai, trong đó có 76 dự án chậm
triển khai từ 5 - 10 năm như: Dự án Làng Việt cổ Hoài Đức ở La Phù
(huyện Hoài Đức) rộng 23,4 ha; Khu đô thị Mai Linh tại xã Song Phương và
Tiên Yên với diện tích 139 ha.
Không chỉ vậy, trên địa bàn Thủ đô
có hơn 30 dự án sử dụng đất sai mục đích. Điển hình như dự án xây dựng
khách sạn trên khu đất 15 - 17 Ngọc Khánh (quận Ba Đình) bị bỏ hoang hơn
10 năm. Khu đất này từng được giao cho Cty TNHH Pacific Thăng Long.
Bên cạnh đó, Dự án xây dựng bể bơi
trong khu thể thao quận Tây Hồ lại “biến tướng” làm chỗ trông giữ xe
trái phép. Dự án ở số 201 Trường Chinh được giao cho Cty CP Đầu tư TSG
Việt Nam xây trung tâm thương mại cách đây 9 năm nhưng được “quy hoạch”
thành nhà hàng rộng 2.000 m2.
Tiếp đến là dự án rộng 13.000 m2
xây khách sạn của Sao Phương Bắc tại phường Trung Hòa (quận Cầu Giấy)
nhưng chủ đầu tư không triển khai, hiện chuyển thành sân bóng cho thuê.
Chủ tịch UBND TP Nguyễn Đức Chung
khẳng định tại phiên giải trình về tình hình quản lý các dự án vốn ngoài
ngân sách có sử dụng đất chậm triển khai, vi phạm Luật Đất đai trên địa
bàn, do HĐND TP tổ chức ngày 13/8: Thời gian tới, TP Hà Nội sẽ kiên
quyết thu hồi 47 dự án “đắp chiếu” nhiều năm.
Đáng chú ý, tại phường Ô Chợ Dừa
tồn tại công trình lấn chiếm trạm biến áp mất 18 năm xử lý không xong.
Trạm biến áp Hồ Cá 1 (ngõ 56, Phố Trần Quang Diệu, phường Ô Chợ Dừa) bị
lấn chiếm hành lang an toàn lưới điện, tiềm ẩn nhiều nguy hiểm khó lường
nếu xảy ra cháy nổ…
Được biết, trạm biến áp Hồ Cá 1
được xây dựng và đóng điện năm 1998 thuộc dự án “Cấp điện cho khu nhà
bán - Hoàng Cầu - Đống Đa - Hà Nội”, do Cty CP xây dựng số 3 Hà Nội trực
thuộc Sở Xây dựng Hà Nội làm chủ đầu tư.
Sau khi hoàn thành đóng điện, trạm
được bàn giao cho Cty điện lực Đống Đa quản lý. Chủ đầu tư chỉ bàn giao
về mặt tài sản trên đất mà không bàn giao giấy tờ về ranh giới đất đi
kèm. Do vậy, Cty điện lực Đống Đa chỉ chịu trách nhiệm trong quản lý
phạm vi bên trong trạm điện. Phần đất lưu không ngoài trạm biến áp, Cty
điện lực Đống Đa không được giao quản lý.
Công trình lấn chiếm hành lang an
toàn trạm biến áp Hồ Cá 1, được xây dựng năm 1998 do bà Nguyễn Thị Vinh
làm chủ. Ngày 20/8/2001, UBND phường Ô Chợ Dừa đã lập biên bản về hành
vi sai phạm khi bà Vinh tự ý dựng lều lán, lấn chiếm 20m2 đất hành lang
an toàn của trạm biến áp, đề nghị các ngành chức năng dỡ bỏ công trình.
UBND phường cũng đã lập biên bản về vi phạm hành chính bà Nguyễn Thị
Vinh về hành vi vi phạm đồng thời phối hợp các ngành chức năng dỡ bỏ.
Mặc dù được xác định là công trình
vi phạm, bà Nguyễn Thị Vinh vẫn được Cty điện lực Đống Đa ký hợp đồng
bán điện sinh hoạt. Hợp đồng thực hiện vào ngày 27/12/2007. Hợp đồng ký 5
năm có giá trị đến 27/12/2012.
Ngày 13/4/2009 Cty điện lực Đống
đa đã có công văn số 372 Báo cáo Về việc vi phạm hành lang bảo vệ an
toàn công trình trạm biến áp. Ngày 28/2/2012, Điện lực Đống Đa tiếp tục
kiểm tra, phát hiện, lập biên bản việc gia đình bà Vinh tự ý dựng rào,
bạt quây quanh khu vực cửa trạm biến áp Hồ Cá 1. Thế nhưng, sau gần 18
năm kể từ khi quyết định xử lý công trình sai phạm được ban hành, công
trình vẫn ngang nhiên tồn tại.
Đến năm 2015, bà Vinh đã bán phần
đất lấn chiếm cho bà Lê Minh Hiền. Bà Hiền tiếp tục xây dựng công trình
kiên cố, làm quán bán cà phê.
Những công viên lâu nay vốn bị “xẻ
thịt” để kinh doanh nhà hàng, quán ăn không phải chuyện lạ lẫm gì. Điển
hình như tại công viên Thủ Lệ, ở khu vực tiếp giáp với đường Đào Tấn
có mặt tiền dài hàng trăm mét vốn là hàng rào cũng “hô biến” thành một
chuỗi các quán nhậu, gara sửa ôtô, quán café; nhiều cửa hàng được xây
dựng kiên cố, hoạt động rầm rộ. Hằng ngày, khách ra vào nườm nượp, ôtô,
xe máy đỗ tràn cả lên phía vỉa hè. Tuy hiện tượng này đã diễn ra từ lâu
nhưng các cơ quan chức năng lại chưa có biện pháp xử lý dứt điểm, khiến
dư luận bức xúc.
Nhìn chung, trên địa bàn còn nhiều
dự án chậm triển khai, “xẻ thịt” đất dự án để sử dụng sai mục đích gây
ảnh hưởng nặng nề đến đời sống của người dân. Ngoài ra, việc bỏ hoang
đất đai, chậm triển khai dự án gây lãng phí nguồn lực và ngân sách nhà
nước. Thiết nghĩ, chính quyền TP Hà Nội cần có những chỉ đạo quyết liệt
hơn nữa để xử lý dứt điểm những công trình, dự án sai phạm về trật tự
xây dựng…
Thời gian vừa qua, tình hình vi phạm trật tự xây dựng,
phổ biến là xây dựng trái phép, không phép trên địa bàn tỉnh Nghệ An có
diễn biến phức tạp. Tuy nhiên, vẫn có tình trạng “phạt rồi cho tồn tại”
dẫn đến đối tượng vi phạm nhờn luật.
Công trình của Tecco Nghệ An vi phạm xây dựng nhưng không bị tháo dỡ.
Bị đình chỉ vẫn tiếp tục xây
Dự án Tổ hợp nhà ở và Trung tâm Thương mại, tại 176 đường Nguyễn
Du, khối 11, phường Bến Thủy, TP.Vinh (Nghệ An) do Công ty CP phát triển
Gia Thịnh Phát là chủ đầu tư toạ lạc trên khu đất vàng 4.000m2. Trong
quá trình thi công, đơn vị thi công đã vi phạm quy định về trật tự xây
dựng. Ngày 29/12/2017, Phòng Quản lý đô thị TP.Vinh ra Quyết định đình
chỉ thi công xây dựng công trình vi phạm trật tự đô thị đối với dự án
này vì đã tự ý thay đổi kích thước trụ, rầm và mặt bằng phân phòng từ 16
căn hộ thành 18 căn hộ từ tầng 4 đến tầng 5 của toà nhà.
Ngày 5/1/2018, UBND TP.Vinh ra quyết định phạt chủ đầu tư 45 triệu
đồng. Thế nhưng, chủ đầu tư dự án này vẫn tiếp tục cho xây dựng công
trình. Đến ngày 29/5/2018, UBND TP.Vinh đã ban hành văn bản giao UBND
phường Bến Thuỷ, Công an TP.Vinh, Đội quản lý trật tự đô thị thành phố,
Điện lực TP.Vinh, Công ty CP cấp nước Nghệ An thực hiện các biện pháp
đình chỉ thi công dự án. Theo quy định, với hành vi nói trên, cơ quan
chức năng phải áp dụng biện pháp cưỡng chế tháo dỡ. Nhưng sau đó, trao
đổi với PV, đại diện Sở Xây dựng Nghệ An cho biết về dự án nói trên, Bộ
Xây dựng đã thành lập đoàn kiểm tra, nếu doanh nghiệp hoàn tất hồ sơ thì
sẽ chấp thuận cho tồn tại. Đến nay, dự án đang trong giai đoạn hoàn
thiện và chuẩn bị bước vào mở bán thương mại.
Khu trung tâm thương mại - dịch vụ và nhà ở đô thị tại khu đất số
215, Lê Lợi, TP.Vinh (Nghệ An) là dự án của Tập đoàn Tecco - Chi nhánh
Nghệ An, theo phê duyệt chỉ được xây cao 21 tầng (không bao gồm 1 tầng
hầm và 1 tum mái). Tuy nhiên, chủ đầu tư đã tự ý xây 22 tầng (tum mái
đều chỉnh thành căn hộ penthouses); tầng 1, tầng 2 mỗi tầng thêm 1 căn
hộ để ở (theo quy hoạch được duyệt là trung tâm thương mại). Tháng
5.2018, chủ đầu tư bị xử phạt vi phạm hành chính với tổng số tiền hơn
1,1 tỉ đồng. Trong đó, đã bao gồm số tiền mà chủ đầu tư hưởng lợi từ
việc xây dựng sai giấy phép, có nghĩa là công trình sai phạm không bị
tháo dỡ mà đã được hợp thức hoá.
“Thông cảm” với sai phạm?
Tháng 7/2018, UBND TP.Vinh xử phạt Công ty CP Bệnh viện Hữu nghị đa
khoa (HNĐK) Nghệ An 40 triệu đồng vì xây dựng công trình sai phép. Theo
giấy phép xây dựng, Dự án Bệnh viện HNĐK Nghệ An giai đoạn 2 của Công
ty CP Bệnh viện HNĐK Nghệ An chỉ được xây dựng nhà bệnh viện tổng chiều
cao công trình là 34m. Tuy nhiên, công ty này đã xây dựng tổng chiều cao
xây dựng công trình là 38m, vượt 4m so với quy định.
Ngoài ra, UBND thành phố Vinh cũng yêu cầu trong thời hạn 60 ngày
kể từ ngày lập biên bản vi phạm hành chính, Công ty CP Bệnh viện HNĐK
Nghệ An phải làm thủ tục điều chỉnh giấy phép xây dựng. Nếu không đáp
ứng, cơ quan chức năng sẽ buộc công ty tháo dỡ công trình vi phạm theo
quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trao đổi với PV, một lãnh đạo Sở Xây
dựng Nghệ An giải thích nguyên nhân chủ đầu tư dự án vi phạm là do có sự
thay đổi trong thiết kế thang máy, nên phải nâng chiều cao lên mới phù
hợp. Sau đó, công trình đã được hợp thức hoá và hiện nay trong giai đoạn
hoàn thiện.
Trước dư luận bức xúc về tình trạng xây dựng không phép, trái phép
tràn lan nhưng hầu như không bị cưỡng chế tháo dỡ, mà đều được “tạo điều
kiện” để hoàn thiện các thủ tục, theo kiểu “phạt rồi cho tồn tại”, đại
diện Sở Xây dựng Nghệ An trả lời là do có quy định cho phép chủ đầu tư
được hoàn thiện thủ tục. Mặt khác, luật cũng quy định đối với một số
công trình xây dựng sai phép, sau khi xử phạt và nộp tỉ lệ số tiền hưởng
lợi từ hạng mục xây dựng đó thì không phải cưỡng chế tháo dỡ.
Tuy nhiên, một thực tế là các chủ đầu tư được “tạo điều kiện” như
trên hầu hết là các “ông lớn”, các doanh nghiệp có “máu mặt”. Hành vi
sai phạm được phát hiện tương đối muộn, quá trình xử lý thiếu quyết liệt
nên đã dẫn đến việc chủ đầu tư nhờn luật, tiếp tục xây dựng bất chấp
mệnh lệnh đình chỉ.
Tháng
1/2018, UBND TP.Vinh xử phạt hành chính 40 triệu đồng với Công ty TNHH
Trường Thành (có trụ sở tại Nghi Phú, TP.Vinh) vì thi công không có giấy
phép xây dựng. Theo đó, Công ty TNHH Trường Thành thi công phần đài
móng, diện tích khoảng 1.000m2 tại công trình dự án chung cư thương mại,
biệt thự liền kề, khối 5, phường Trường Thi, TP.Vinh. Đây cũng là công
trình xảy ra vụ đổ cần cẩu tháp làm một nam sinh Trường THPT Lê Viết
Thuật (TP.Vinh) tử vong tại chỗ vào chiều 14/11/2016. H.Đ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét