CÂU CHUYỆN VỤ ÁN 128

(ĐC sưu tầm trên NET)

 

Kinh hoàng vợ chồng giáo viên giết người, vứt xác xuống cống

Đầu năm 2013, quần chúng nhân dân thành phố Ninh Bình xôn xao về vụ mất tích kỳ lạ của một người phụ nữ. 105 ngày sau, một thi thể người chết là nữ giới được phát hiện tại kênh Lô Thiên, phường Nam Thành. Liệu đây có phải thi thể của người phụ nữ đã mất tích? 

Trinh sát kể chuyện vụ xác người bị chặt cho vào bao tải

Thứ năm, 11 Tháng bảy 2013, 08:26 GMT+7

Hung thủ và các đối tượng liên quan đang chuẩn bị chịu sự xét xử nghiêm khắc của pháp luật. Tuy nhiên, ít ai biết, những tình tiết phía sau vụ án man rợ xảy ra trong đêm Noel cuối năm 2012, đến nay mới được cơ quan điều tra lần đầu tiên công bố.

Gian nan tìm danh tính nạn nhân

Sau phiên trực chiến mệt nhoài trong đêm Noel, những chiến sỹ chuẩn bị về nhà thì đúng 5 phút sau chuông điện thoại réo lên.

Từ đầu dây bên kia, giọng một người đàn ông hoảng hốt báo tin: “Tại khu vực phường Bình Đa (TP. Biên Hòa, Đồng Nai), chúng tôi phát hiện 2 bao tải vứt ở lề đường chứa đầy xác người bị chặt nhỏ

”.

Lập tức, những chiến sỹ trực ban vội vàng cấp tốc đến ngay hiện trường. Thời điểm ấy, người dân đã tập trung kín mít. Ai cũng nóng lòng muốn biết nạn nhân xấu số bên trong hai chiếc bao tải kia là ai?

Những người dân tập trung ngày càng đông, trong khi đó, công tác kiểm tra, giám định vẫn được cơ quan chức năng ráo riết tiến hành. Khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra phát hiện bên trong là xác người đàn ông bị chặt ra nhiều phần, áo quần bị cắt nát vò cùng tấm đệm mỏng, nạn nhân không có bất cứ giấy tờ tùy thân nào.

Nhận định của Cơ quan CSĐT, đây nhiều khả năng không phải là hiện trường đầu tiên của vụ án. Sau khi giết nạn nhân, hung thủ chặt xác thành nhiều phần và mang đến khu vực này để phi tang.

Bởi đây là con đường vắng, một bên là khu dân cư bên kia là tường rào của một đơn vị quân đội, cây cối mọc um tùm ít người qua lại. Công tác xác định thủ phạm cũng trở nên cực kỳ khó khăn, bởi đây là địa bàn phức tạp với nhiều khu công nghiệp, thu hút nhiều lao động, nhiều phòng trọ, nhà nghỉ… người tứ xứ lưu trú.

Bằng trực giác, kinh nghiệm nghề nghiệp, cảnh sát điều tra nhận định hung thủ và nạn nhân có thể cư trú trên cùng địa bàn và chắc chắn quen biết nhau. Chiếc nệm bao bên ngoài chứng tỏ khả năng nạn nhân đang sống trong phòng trọ, nhà nghỉ là rất lớn.

Muốn tìm được hung thủ, bắt buộc phải xác minh được danh tính người bị hại. Ba tổ được phân công làm nhiệm vụ này. Tổ thứ nhất lăn tay, chụp hình lấy đặc điểm nhận dạng của nạn nhân để đối chiếu với tàng thư.

Tổ thứ hai gấp rút đi kiểm tra các nhà nghỉ, nhà trọ trong khu vực, tìm hiểu những trường hợp vắng nhà đột xuất, kêu gọi tinh thần tố giác của quần chúng. Tổ thứ ba đi thu thập, rà soát thông tin, tình hình an ninh xảy ra trong khu vực, điều tra, theo dõi các đối tượng có trong diện “sổ đen” của công an.

Hiện trường nơi phát hiện xác nạn nhân.

Trưa cùng ngày, cơ quan điều tra thông báo khẩn đặc điểm nhận dạng của nạn nhân, hình ảnh người xấu số được chuyển tới các nhà nghỉ, khu nhà trọ để xác định danh tính.

Quá trình thu thập thông tin đã có những tình tiết đầu tiên, một số người dân cho biết, khoảng 3h, họ phát hiện hai thanh niên đi xe máy chở những bao tải trên đến vứt tại đây rồi bỏ đi.

Đến chiều cùng ngày, một thanh niên tiếp tục đến cơ quan CSĐT báo nạn nhân rất giống một người tên Liêm đang ở trọ tại phường An Bình (TP. Biên Hòa). Liêm là công nhân bốc vác thời vụ trong một công ty sản xuất cám Con Cò trên địa bàn. Ngay lập tức, lực lượng cảnh sát lấy địa chỉ xuống nhà trọ trên lần tìm manh mối.

Tại dãy trọ nghi vấn, cửa phòng vừa mở nhưng mùi tanh bên trong bốc ra nồng nặc. Quan sát kỹ thì nền nhà có vết lau chùi nhưng máu vẫn còn dính loang lổ, các cán bộ điều tra khẳng định gần như chắc chắn đây chính là hiện trường vụ án.

Sau khi nhìn hình ảnh do cơ quan điều tra cung cấp, người chủ trọ khẳng định đó chính là anh Bùi Thanh Liêm (26 tuổi, quê ở Bến Tre, tạm trú KP.2, P. An Bình, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).

Cách đây 6 tháng, Liêm thuê phòng trọ sống cùng với hai đồng nghiệp nam tên là Ngô Văn Tâm (19 tuổi, quê Trà Vinh) và Trần Từ Điển (23 tuổi, quê Bạc Liêu). Cả ba người đều rất hiền lành, vui vẻ và đặc biệt thân thiết, đi đâu cũng cặp kè như hình với bóng. Từ đây, manh mối vụ án dần dần được hé lộ.

Vấy trọng án vì hai chữ… “tình tiền”

Công tác điều tra hai nghi phạm Điển, Tâm được bí mật thực hiện. Sau khi đã xác minh chính xác hành tung và nơi làm việc của hai nghi phạm, khoảng 8h ngày 26/12/2012, một tốp cảnh sát bất ngờ ập vào công ty cám Con Cò bắt đối tượng Trần Từ Điển khi hắn đang ung dung làm việc.

Chiều cùng ngày, nghi can thứ hai là Ngô Văn Tâm cũng sa lưới. Thế nhưng, tại cơ quan đều tra, chúng đều khăng khăng mình vô tội, không biết gì đến cái chết của bạn cùng phòng dù không thể đưa ra bằng chứng ngoại phạm.

Điều khiến cán bộ điều tra băn khoăn, là tại sao nghi phạm gây ra trọng án nhưng hai người không có biểu hiện sợ hãi, bất an cả khi bị hỏi cung.

Thái độ đó khiến cán bộ điều tra phải hoài nghi có thể đã bắt nhầm, còn nếu không thì chúng là những tên tội phạm chuyên nghiệp và máu lạnh.

Hai nghi phạm không hé răng khiến tổ điều tra buộc phải chuyển hướng xét hỏi. Lần này không đi trực tiếp vào vụ án, mà nói chuyện gia đình, chuyện ở trọ và quan hệ của chúng.

Cả hai hào hứng thi nhau kể, nhưng lúc câu chuyện đang sôi nổi, thì một điều tra viên bẻ ngoặt câu hỏi: “Cắt bạn ra từng khúc, em không thấy sợ sao?”, thì Điển buột mồm: “Cũng như giết gà, giết vịt, có gì đâu phải sợ”.

Câu nói vừa thốt ra, Điển khựng lại ú ớ. Vậy là thủ phạm đã “hai năm rõ mười”, trước những bằng chứng không thể chối cãi, cả hai đành phải cúi đầu nhận tội. Cũng từ đây, nguyên nhân của vụ án mạng kinh hoàng mới được làm rõ.

Tâm và Điển lúc bị Công an bắt.

Theo đó, Điển và Tâm đều là những thanh niên chân lấm tay bùn, hoàn cảnh khó khăn nên từ Miền Tây qua Đồng Nai làm công nhân kiếm sống. Hơn một năm nay, họ xin vào làm công nhân bốc vác tại công ty thức ăn gia súc rồi quen với nạn nhân.

Nạn nhân Liêm là người đồng tính, nên thích ở với người cùng giới, ban đầu có rủ Tâm về phòng trọ mình sống chung, nhưng một tháng sau thì rủ thêm Điển về ở cùng. Từ khi ở chung, cả Điển và Tâm mới nhận ra anh bạn “dễ mến” có vấn đề về giới tính, vì họ liên tục bị Liêm quấy rối tình dục.

Tuy nhiên, để được “thỏa mãn” nhiều lần, Liêm nói: “Nếu cả hai (Điển và Tâm) “chiều” mình chút thì sắp tới sẽ bán ngôi nhà tại TP.HCM và chia cho mỗi người 500 triệu. Dù rất kinh tởm nhưng nghĩ đến món tiền khổng lồ trên, cả hai đành “nhắm mắt phục vụ”.

Một nguyên nhân nữa khiến Tâm xiêu lòng vì “vợ hờ” của y đang bị bệnh tim nặng rất cần tiền đi viện chữa trị. Thế nhưng, sau ba tháng “phục vụ” hết mình, cả hai vẫn không thấy Liêm nói gì tới số tiền đã hứa cho.

Mỗi khi Điển hoặc Tâm nhắc thì Liêm đều bảo chưa bán được nhà, rồi làm ngơ. Nghĩ “người tình” đang tìm cách “xù nợ”, quá uất ức vì dính quả lừa “đau hơn hoạn”, cả hai quyết định lên phương án “trừng phạt”.

Đầu tiên, chúng đi bộ mua một bộ gồm 4 con dao Thái Lan làm hung khí tấn công. Đêm Noel, lợi dụng lúc Liêm đi chơi chưa về, mỗi tên cầm một con dao dài 35cm dấu dưới nệm đợi thời cơ ra tay.

Khoảng 23h, Liêm trở về nhà. Chờ cho nạn nhân ngủ say, Điển liền vung dao đâm chết nạn nhân, móc túi lấy được 200 ngàn đồng, một điện thoại di động rồi kéo thi thể vào phòng vệ sinh, chặt xác cho vào bao tải phi tang.

Không có phương tiện chuyên chở, hai sát thủ bàn nhau đi cướp xe máy. Chúng đi ra chợ Nhỏ (P. An Bình) dùng dao chặn một thanh niên cướp được xe wave, nhưng đạp mãi máy vẫn không nổ, nạn nhân tri hô, chúng chúng đành bỏ của chạy lấy người.

Rút kinh nghiệm lần trước, lần thứ hai chúng chặn xe một thanh niên khác giả vờ hỏi chuyện. Khi người này kể do nhà trọ đóng cửa nên phải đi lang thang chờ trời sáng thì cả hai bày trò mời về phòng mình nghỉ ngơi.

Điển nhảy lên xe cầm lái, chở Tâm và người lạ mặt về phòng. Đi ngang qua tiệm tạp hóa, chúng bảo người thanh niên xuống xe mua nước đá rồi phóng xe chạy mất.

Có xe máy, chúng chạy về phòng trọ chở các bao tải chứa thi thể nạn nhân. Theo kế hoạch, thi thể nạn nhân sẽ được phi tang xuống ống cống KCN gần đó.

Tuy nhiên, vì trời tối, không thuộc đường đi, tâm trạng có phần hoảng loạn nên khi đi đến KP.2 (P. Bình Đa) thấy vắng vẻ, chúng trút đại hai bao tải xuống.

Xong việc, cả hai quay về phòng trọ lau chùi vết máu, tắm rửa thay đồ sạch sẽ và cầm theo hung khí khóa cửa đi qua bạn chơi. Sáng hôm sau, Điển vẫn đi làm bình thường nhưng tên Tâm thấy bất an, vội bỏ đi lang thang cho đến lúc bị bắt giữ.

Lời khai rợn người của hung thủ
Một cán bộ điều tra Công an tỉnh Đồng Nai cho biết, trong quá trình lấy lời khai khi được hỏi vì sao giết người xong còn cắt rời từng bộ phận ra, chúng vô tư trả lời: “Cắt ra để dễ bỏ vào bao tải. Em làm thịt chó, mèo hoài, nên giết người cũng chẳng thấy sợ”. Được biết, cả hai hung thủ đều ít học, chưa có tiền án tiền sự, sống khá hiền lành. Còn nạn nhân Liêm cũng có hoàn cảnh khá đặc biệt. Bản thân đồng tính, cha mẹ sớm bỏ nhau, không được học hành phải tha hương lên Đồng Nai làm thuê cho đến ngày bị giết.

VietBao.vn (Theo Người đưa tin )

Kẻ giết người chặt xác mỉm cười khi bị tuyên án tử hình

Thứ ba, 27 Tháng năm 2014, 07:51 GMT+7

Chỉ vì anh Liêm nhiều lần hứa cho tiền nhưng không thực hiện, Tâm và Điển đã rủ nhau giết chết rồi chặt xác nạn nhân làm nhiều mảnh đem vứt phi tang.

Án mạng kinh hoàng từ lời hứa suông Theo bản án sơ thẩm, Ngô Văn Tâm (21 tuổi, ngụ Trà Vinh), Trần Tự Điển (25 tuổi, ngụ Bạc Liêu) và anh Bùi Văn Liêm (SN 1986, quê Bến Tre) cùng làm công nhân bốc vác tại Công ty cám Con Cò (thuộc khu công nghiệp Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).
Khoảng tháng 6/2012, Tâm cùng anh Liêm đến thuê phòng trọ tại phường An Bình, TP.Biên Hòa ở chung với nhau. Trong thời gian này, anh Liêm nhiều lần quan hệ đồng giới với Tâm và hứa cho “bạn tình” 500 triệu đồng. Khoảng tháng 7/2012, Liêm rủ thêm Điển về sống chung và cũng với chiêu hứa cho nhiều tiền, Liêm đã nhiều lần quan hệ đồng giới với Điển.

Hai hung thủ máu lạnh tại tòa sơ thẩm.

Do Liêm nhiều lần hứa nhưng không thấy cho tiền, Tâm liền rủ Điển sát hại “bạn tình” đồng tính. Thực hiện ý định, ngày 24/12/2012, hai người đi mua 4 con dao, Tâm và Điển mỗi người giấu một con dao dài 35 cm dưới tấm nệm trong phòng trọ.

Khoảng 23h cùng ngày, Liêm đi nhậu về nằm ngủ chung trên tấm nệm với Tâm và Điển. Khi thấy anh này đã ngủ say, hai kẻ sát nhân ra hiệu cho nhau cùng thức dậy, Điển cầm con dao giấu dưới nệm đâm một nhát thấu ngực Liêm. Thấy nạn nhân còn vùng vẫy, Tâm liền ngồi đè lên bụng dùng tay bịt miệng, tay còn lại cầm dao cứa sâu một nhát vào cổ và đâm tiếp một nhát vào ngực làm nạn nhân tử vong tại chỗ.
Sau đó, hai hung thủ kéo xác vào nhà vệ sinh, thấy trong túi Liêm có 200.000 đồng, Điển liền cầm lấy rồi cùng Tâm dùng dao cắt lìa bụng, cắt vào chân, tay để tháo hai khớp gối và khớp khuỷu tay phải của nạn nhân. Sau khi chia thi thể thành nhiều mảnh, chúng gom lại bỏ vào bao xác rắn rồi rủ nhau ra ngoài đường cướp xe máy về chở  cái xác đi phi tang.
Tâm và Điển ra ngoài đường cướp được chiếc xe BKS 67N2 của một thanh niên (chưa rõ lai lịch) rồi chạy về phòng trọ chở bao xác rắn chứa thi thể anh Liêm đến vứt vào bụi cỏ rậm rạp ven một con đường hẻm tại khu phố 2, phường Bình Đa, TP. Biên Hòa.

Điển trước vành móng ngựa tòa phúc thẩm.

Sau khi gây án, Tâm và Điển ung dung về phòng trọ lau dọn vết máu rồi tắm rửa, sau đó Tâm lấy điện thoại  của Liêm rồi cả hai đến nhà một người bạn ở gần đó chơi như chưa có chuyện gì xảy ra.
Đến 11h30 ngày 26/12/2012, hai hung thủ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ khẩn cấp.
Cái giá phải trả
Ngày 15/1 vừa qua, TAND tỉnh Đồng Nai đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt cả hai kẻ sát nhân máu lạnh tử hình cùng về hai tội Giết người và Cướp tài sản. Sau phiên tòa này, Điển làm đơn kháng cáo xin được giảm án tử hình.
Chiều 26/5, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đưa vụ án ra xét xử.  Đứng trước vành móng ngựa, Điển cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
“Do anh Liêm nhiều lần hứa cho tiền nhưng không thực hiện nên nảy sinh ý định đánh trả thù, nhưng không ngờ gây ra cái chết của nạn nhân, việc này do bột phát từ mâu thuẫn cá nhân chứ bị cáo không hề có ý định giết anh Liêm. Bị cáo chỉ là đồng phạm giúp sức cho Tâm thực hiện hành vi, vì thế mức án tử hình mà tòa sơ thẩm tuyên là quá nặng,  mong HĐXX xem xét giảm án cho bị cáo”, Điển lí nhí.

	>> Trinh sát kể chuyện vụ xác người bị chặt cho vào bao tải Hung thủ và các đối tượng liên quan đang chuẩn bị chịu sự xét xử nghiêm khắc của pháp luật. Tuy nhiên, ít ai biết, những tình tiết phía sau vụ án man rợ xảy ra trong đêm Noel cuối năm 2012, đến nay mới được cơ quan điều tra lần đầu tiên công bố.

“Thế bị cáo mua một lúc 4 con dao về giấu trong phòng trọ để làm gì? Rồi lợi dụng lúc nạn nhân đang ngủ say, chính bị cáo là người đã ra tay đâm trước với một nhát dao chí mạng gây thấu ngực. Trước khi gây án, hai bị cáo đã bàn bạc với nhau rất kỹ để cùng thực hiện hành vi phạm tội, thế mà bột phát cái gì?”, vị chủ tọa bức xúc.
Ngừng một lúc, người đàn ông cầm trịch phiên tòa lại nói tiếp: “Anh Liêm cũng là dân lao động bốc vác như hai bị cáo, đào đâu ra mấy trăm triệu mà cho, chỉ vì nạn nhân hứa mà không có tiền cho mà bị cáo đã nhẫn tâm sát hại”.
“Không dừng lại ở đó, sau khi Liêm chết, hai bị cáo còn kéo xác vào nhà tắm cắt làm nhiều mảnh nhét vào bao tải đem đi vứt phi tang. Hai bị cáo cực kì nhẫn tâm, máu lạnh, ngay cả một chút tình yêu thương đồng loại cũng không có thì sao mà xem xét giảm án được”. Nghe đến đây, Điển chỉ còn biết cúi đầu thinh lặng.

Hung thủ nở nụ cười khi bị tuyên y án tử hình.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy, hành vi của hai bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp tới tính mạng người khác, gây đau thương mất mát vô bờ bến cho gia đình nạn nhân, gây hoang mang trong dư luận và bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng xấu tới trật tự, trị an tại địa phương.
Tuy trước khi gây án, các bị cáo là những thanh niên tốt, không tiền án tiền sự, riêng Trần Tự Điển có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã tự nguyện bồi thường một phần cho người nhà nạn nhân, gia đình có công với cách mạng, nhưng với hành vi phạm tội rất quyết liệt, man rợ thể hiện các bị cáo đã mất hết nhân tính, vì thế cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội mới tương xứng với những gì các bị cáo đã gây ra.
Tại phiên tòa hôm nay, Trần Tự Điển xin giảm án nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, vì thế không có căn cứ để xem xét. Vì những lẽ trên, HĐXX đã quyết định bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm tử hình.
Sau khi tòa tuyên án, không hề run rẩy như những tử tù khác, Điển ung dung bước đi giữa vòng vây của lực lượng công an làm nhiệm vụ và mỉm cười.

Kinh hoàng xác người bị chặt khúc rỉ máu trong bao tải tại Đồng Nai

Thứ ba, 25 Tháng mười hai 2012, 21:16 GMT+7

Những người đi tập thể dục lúc sáng sớm tá hỏa khi phát hiện 2 bao tải đựng xác người chặt khúc còn rỉ máu bên đường.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 5h sáng 25/12, người dân khu phố 2, phường Bình Đa, TP Biên Hòa- Đồng Nai đi tập thể dục vô tình phát hiện 2 bao tải buộc túm, tò mò lại xem thì nhìn rõ xác người bị chặt khúc bên trong.
Vụ việc lập tức được báo lên cơ quan chức năng và lực lượng công an đã có mặt ngay sau đó, phong tỏa hiện trường.

Công an đang tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ việc
Theo một cảnh sát, trong một bao tải chứa phần đầu, ngực, bụng, trên ngực có hai vết dao đâm. Bao còn lại đựng phần bụng dưới và tứ chi.

Nạn nhân được xác định là một người đàn ông độ tuổi trung niên, có vẻ như vừa bị giết chết. Xung quanh hiện trường còn vương những vết máu tươi.
Đến trưa cùng ngày, tung tích nạn nhân vẫn chưa được xác định.
Một người dân tại địa bàn cho hay, khoảng 3h sáng, người này nghe có tiếng động, thức dậy chạy ra xem và trông thấy 2 người đàn ông đi chung một xe máy vứt lại những bao tải bên đường. Nhưng do không nghi ngờ gì, nên người này tiếp tục đi ngủ.

Người dân chen lấn xô đẩy xem vụ việc, gây náo loạn khu phố
Vụ việc khiến người dân hiếu kỳ tập trung đông nghịt, gây xáo trộn cả khu phố.
Hiện, công an vẫn đang tiếp tục làm rõ.

VietBao.vn (Theo NLĐ)

Phá án từ dấu vết "tí hon" trên xác cụ bà loã thể

Thứ tư, 05 Tháng ba 2014, 08:23 GMT+7

Hiện trường vụ án là thi thể một bà lão gần 90 tuổi không một mảnh vải che thân, không bị xâm hại tình dục, không có mâu thuẫn tư thù...Đứng trước trọng án khó giải mã “như đánh đố”,Công an tỉnh Vĩnh Long đã phá án thành công chỉ nhờ một dấu vết “tí hon".
-------------------------------------------------
>>  Vụ gái bán dâm bị giết: Phá án từ chiếc điện thoại "4 không"

>>  Hành trình phá án từ hạt lúa nảy mầm trên thi thể nữ đại gia
>>  Phá án nhờ dấu vết ’biết nói’ trên cây gậy bạch đàn
-------------------------------------------------
Án mạng kinh hoàng
Sáng ngày 3/1/2012, tiếng thét thất thanh của một người phụ nữ đã xua tan bầu không khí yên bình ở vùng quê thuộc ấp Tích Phú, xã Tích Thiện (huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long). Nghe tiếng la thảm thiết, mọi người trong xóm chạy ùa đến thì nhìn thấy một thiếu phụ chân vừa chạy, miệng vừa la.

Khám nghiệm hiện trường vụ án (Hình minh họa)

Xúm lại hỏi, thiếu phụ lắp bắp không nói nên lời, chỉ biết chỉ tay về phía nhà bà lão Hứa Thị Xem (87 tuổi) gần đó. Trước mắt mọi người là một cảnh tượng hết sức hãi hùng: Bà lão đã tắt thở nằm bên hông nhà, trên người không một mảnh vải che thân.
Có mặt tại hiện trường, cảnh sát xác định nơi phát hiện xác nạn nhân là bên hông ngôi nhà bê tông, xung quanh là vùng đất cát, còn nhiều dấu chân để lại và có nhiều dấu vết cho thấy bà lão bị kéo lê đi trên đất, quần áo nạn nhân nằm cách đó một đoạn hơn 5m.

Con mắt nghiệp vụ của các điều tra viên cho rằng nơi phát hiện xác nạn nhân không phải là hiện trường chính của vụ án, mà hiện trường chính là trong nhà. Hung thủ đã ra tay, sau đó mới kéo xác định phi tang nhưng vì một lý do nào đó nên bỏ lại giữa chừng.

	>>  Kỳ án "sọ người" và hành trình hơn 60 ngày đêm phá án Điểm đặc biệt của nó không chỉ ở số tiền 300 triệu đồng các đối tượng đòi chuộc chiếc hộp sọ, mà ở sự phi nhân tinh, tán tận lương tâm đối với phần mộ, hài cốt người đã khuất.

Không xâm hại tình dục sao mất hết quần áo?
Mục đích gây án là gì? Có liên quan gì đến động cơ tình dục? Yêu cầu người nhà nạn nhân kiểm tra lại tài sản, mọi người xác định nhà không có tài sản gì quí giá ngoài chiếc vô tuyến vẫn còn nguyên vẹn, đồ đạc không có dấu hiệu bị lục lọi. Biên bản khám nghiệm hiện trường trong vụ trọng án này cực kỳ ngắn gọn vì chẳng có nhiều dấu vết.
Khám nghiệm tử thi, các bác sĩ pháp y xác định trên lưng, tay và chân nạn nhân có nhiều vết trầy xước, do bị kéo lê trên nền đất. Cổ nạn nhân có vết hằn do bị siết cổ, dẫn đến tử vong. Khám nghiệm bộ phận sinh dục ghi nhận không có sự xâm hại.
Bước vào cuộc họp phá án, cảnh sát hầu như “trắng tay”, động cơ và mục đích của hung thủ là gì chưa ai lý giải được. Ban chuyên án thống nhất điều tra hai hướng: 1. Gây án nhằm cướp tài sản; 2. Vì tư thù cá nhân.
Điều tra hướng thứ nhất, được biết thường ngày bà lão sống chung với người cháu gái. Dù tuổi cao nhưng sức khỏe của bà rất tốt, thường ngày lo cơm nước, còn đứa cháu đi làm công nhân, tối mịt mới về. Đêm ngày 2/1, đứa cháu đi dự đám cưới một người bà con ở tận tỉnh Long An, bà lão ở nhà một mình.  

	>>  5 phu trầm bị giết: Hành trình truy bắt 2 kẻ thảm sát >> Đường dây buôn 32.000 bánh heroin: Kết quả của 7 năm phá án >>  Gian nan phá án hai vợ chồng bị sát hại dã man ở Đà Lạt

Theo người cháu, thường ngày bà đeo đôi bông tai mù u là đôi bông cưới, ba chỉ vàng 18K. Khi xác nạn nhân được phát hiện, không ai thấy đôi bông này đâu. Thường ngày bà còn mang trong người khoảng 600 ngàn đồng.
Phải chăng đây là một vụ giết người cướp tài sản? Nghi vấn này bị đánh giá là “tương đối yếu, không hợp lô - gich”. Đôi bông tai vàng 18K giá trị không đủ lớn, hiếm khi nào thủ phạm lại nhẫn tâm ra tay chỉ vì khối tài sản “bèo bọt” như thế? Có thể đôi bông tai đã bị lấy trộm khi ai đó tình cờ phát hiện thi thể?  Suốt quãng thời gian từ khi bà lão bị sát hại, được phát hiện, rồi chờ cảnh sát đến khám nghiệm, khả năng ai đó đánh cắp là trường hợp vẫn có thể xảy ra… 

VietBao.vn (Theo Pháp luật Việt Nam)

Hành trình phá án từ hạt lúa nảy mầm trên thi thể nữ đại gia

Thứ hai, 22 Tháng tư 2013, 13:25 GMT+7

27 năm trước, khi Khoa học kỹ thuật hình sự chưa phát triển, đối mặt với những vụ án khó, chỉ có sự mưu trí, kinh nghiệm của các điều tra viên mới quyết định giúp sáng tỏ các vụ án, như hành trình phá vụ án hạt thóc nảy mầm trên xác chết tại Đà Nẵng năm 1987.
----------------------------
>>

  Hành trình phá kỳ án xác chết dưới ánh đèn pin >>  Kỳ án "sọ người" và hành trình hơn 60 ngày đêm phá án
>>  5 phu trầm bị giết: Hành trình truy bắt 2 kẻ thảm sát
>>  Hành trình theo dấu vết những tên trùm ma túy khét tiếng
----------------------------

Bắt cá, được… xác chết

Chiều muộn một ngày hè năm 1987, những người dân đánh cá trên sông Cổ Cò (quận Cẩm Lệ) bị một mùi hôi thối xông lên nồng nặc. Quanh khu vực khi ấy ken đặc ao rau muống nên ban đầu, mọi người bán tín bán nghi chuyện ai đó vô ý thức vứt xác súc vật chết. Tuy nhiên, khi lần theo mùi hôi, đến chân cầu Đò Xu, ngư dân vớt được một bao bố nổi dập dềnh. Run rẩy mở miệng bao, ai nấy khiếp đảm nhìn thấy một thi thể đang thối rữa.

Cầu Đò Xu - nơi phát hiện thi thể

Nạn nhân được xác định là nữ, khoảng trên 50 tuổi, bị bỏ vào bao bố rồi cột một khối đá to dìm xuống đáy sâu. Thi thể đang ở giai đoạn phân hủy mạnh, không giấy tờ tùy thân. Thông tin xác người chết bị dìm dưới chân cầu nhanh chóng lan truyền, người hiếu kỳ kéo đi xem chật cứng cả khu vực, tung tin đồn ma quái. Cảnh sát nhận định đây là vụ “án mờ”, nhưng phải phá án nhanh nhất có thể để lập lại an ninh trật tự.

Không có sự hỗ trợ kỹ thuật công nghệ cao như bây giờ, các điều tra viên đua với thời gian, “soi” kỹ lưỡng mong tìm bằng được một “mảnh” chi tiết dù là nhỏ nhất trên thi thể đang rữa nát.

Một chi tiết vô cùng đắt giá lộ ra: Phía trong bao bố có một hạt lúa đã lên mầm. Vậy nạn nhân có thể là người buôn bán lúa gạo, hoặc ít nhất cũng liên quan đến những người làm nghề này.

Rà soát những người làm nghề này, phát hiện một phụ nữ tên Lại Thị Sự (53 tuổi, ngụ quận Hải Châu) đã đi đâu nhiều ngày nay không rõ. Người thân được triệu tập đến nhận diện, xác định đây chính là bà Sự.

Nút thắt đã mở, nhưng không vì thế mà dễ xác định nghi phạm. Quan hệ của nạn nhân cực rộng, nhiều mối làm ăn, hàng ngày gặp hàng trăm người mua bán. Từ thực tế nạn nhân giàu “kếch sù”, cảnh sát đặt giả thiết đây là vụ án giết người cướp của, phi tang thi thể.

Hàng trăm đối tượng hình sự tại Quảng Nam - Đà Nẵng lần được được triệu tập sàng lọc nhưng không một manh mối.

Khối đá biến mất, vết lõm còn lại

Trung úy Nguyễn Đức Hòa (nay là Trung tá thuộc PC45 Công an Đà Nẵng), Trung úy Đặng Ngọc Tiến (nay là Thượng tá, Phó Phòng PC45 Công an Quảng Nam) được chỉ đạo lên kế hoạch sàng lọc các mối quan hệ, những hiềm nghi khác xung quanh nạn nhân, trong đó có nghi vấn về mối quan hệ của nạn nhân với người lái xe.

Một nhóm điều tra viên được cử đi tìm hiểu về mối quan hệ giữa người lái xe tên Nguyễn Văn Chương (47 tuổi), nạn nhân và vợ tài xế là bà Trương Thị Hoa (45 tuổi).

Trung tá Nguyễn Đức Hòa, một điều tra viên tham gia phá vụ án

Lang thang quanh căn nhà của người tài xế, các trinh sát bất ngờ phát hiện chi tiết rất đắt -  tại khoảnh đất ngay dưới máng xối nhà bà Hoa, không hiểu sao lại có vết hõm xuống in hình khối đá tròn. Phải chăng đây là khối đá dùng để cột xác nạn nhân vứt xuống sông?

Chỉ sau một tiếng đồng hồ đấu trí, người vợ của bác tài thừa nhận hành vi. Bà Hoa khai, do phát hiện chồng cặp bồ với bà chủ, bà nổi máu ghen tuông, giết hại tình địch, phi tang xác.

Động cơ gây án đã rõ, tuy nhiên theo nhận định của các trinh sát, bà Hoa phải có đồng phạm. Một mình người phụ nữ không thể ra tay, phi tang xác nạn nhân một cách tàn nhẫn như thế được. Đối tượng đứng sau cùng tham gia phải khá chuyên nghiệp, hết sức liều lĩnh.

Bất ngờ, một trinh sát tình cờ tiếp nhận thông tin về nhóm đối tượng trong “băng Cột Cờ” trộm cắp có sử dụng súng K59. Chuyên án lại có thêm lối mở khi biết bà Hoa có đứa con gái 17 tuổi đang cặp bồ với một thanh niên trong băng nhóm. Sau nhiều ngày theo dõi, cảnh sát đã có đủ cơ sở khẳng định đối tượng cầm đầu và cặp tình nhân con gái chủ mưu liên quan đến vụ án. Tất cả đã nhanh chóng cúi đầu nhận tội khi biết lưới trời lồng lộng.

Kết cục tình tay 3 oan nghiệt

Trong trại gia, con gái của kẻ chủ mưu khai nhận, khi biết ba có quan hệ tình cảm với bà chủ, cô có khuyên nhủ nhưng ông bỏ ngoài tai. Thấy mẹ buồn rầu về chuyện của ba, cô thấy thương cho mẹ. Đến lúc ba “đang tâm” công khai tình cảm theo nhân tình, bỏ rơi gia đình, cô được mẹ “cầu cứu”.

Một lần đem chuyện buồn của gia đình tâm sự với người yêu và nhóm bạn trong băng Cột Cờ, sẵn máu “coi trời bằng vung”, hai thanh niên liền lên phương án “xử” người đàn bà “cướp chồng”.

Chiều tối một ngày giữa năm 1987, lợi dụng lúc chồng đi vắng, bà Hoa gọi tình địch đến nhà chơi, cũng để trả tiền hàng đã mua. Hai người đàn bà này trước đó tuy không bằng lòng nhưng vẫn buôn bán với nhau. Nạn nhân không mảy may nghi ngờ, chạy xe máy đến. Lợi dụng lúc hai người đang nói chuyện, hai nam thanh niên phục ở phía sau, vác tảng đá đập lên đầu, lấy dây siết cổ bà Sự. Thiếu phụ không kịp phản ứng, chết tức tưởi. Sau đó, nhóm sát nhân cho thi thể vào bao bố, cột dây vào chính tảng đá nọ, chở ra  vứt ở cầu Đò Xu.

Cuối năm 1987, vụ án được đưa ra xét xử công khai tại phường Hòa Cường (quận Hải Châu). Ba thanh niên do khi gây án, đang ở tuổi vị thành niên nên chỉ nhận mức án 10 - 15 năm tù giam, hiện đều đã chấp hành xong hình phạt. 

VietBao.vn (Theo PLVN)

Kỳ án "sọ người" và hành trình hơn 60 ngày đêm phá án

Thứ ba, 09 Tháng tư 2013, 14:00 GMT+7

Cần tiền”, đó là "căn bệnh" không chỉ của riêng Thắng, nhưng để kiếm tiền bằng con đường phạm tội, phi nhân tính như Thắng và đồng bọn thì dù có lý giải đên đâu cũng không thể tha thứ được. Giọt nước ngấn đọng trong đôi mắt mờ đục kia, dường như đã quá muộn màng.
--------------------------
>>  Gã đánh cá nghèo khổ và kỳ án giết người bên bờ sông vắng

>>  Kỳ án xác chết bí ẩn ở đồi Kéo Vàng
>>  Hành trình phá kỳ án xác chết dưới ánh đèn pin
>>  Kỳ án con trai giết mẹ vứt sông
--------------------------
Vụ án xâm phạm mồ mả hài cốt, cưỡng đoạt tài sản tại nghĩa trang Tân Mai, phường Đông Mai, thị xã Quảng Yên, Quảng Ninh xảy ra hồi cuối năm 2012 là một vụ án đặt biệt, hiếm gặp trên toàn quốc. Điểm đặc biệt của nó không chỉ ở số tiền 300 triệu đồng các đối tượng đòi chuộc chiếc hộp sọ, mà ở sự phi nhân tinh, tán tận lương tâm đối với phần mộ, hài cốt người đã khuất. Các đối tượng phạm tội đã bị bắt giữ, chờ sự phán xét nghiêm minh của pháp luật, nhưng cho đến nay dư luận vẫn hết sức phẫn nộ. Vùng quên Yên Mai vốn yên bình bởi tính cộng đồng, làng xã cao, đến giờ vẫn rầm rì câu chuyện, đâu đó vẫn thấy những đôi mắt hoang mang của các bà các chị khi kể về vụ "sọ người"...
Nghĩa trang đã yên bình

Vào một ngày cuối tháng 3, chúng tôi tìm đến nhà anh Nguyễn Hồng Quân, ở Km11, phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên. Anh Quân là con trai trưởng của bà Đinh Thị Sinh, chủ nhân của chiếc hộp sọ bị đánh cắp và đòi chuộc với số tiền 300 triệu đồng. Nhắc đến những ngày sống trong khắc khoải, hoang mang chờ đón một phần hài cốt của mẹ về, anh Quân cúi mặt xuống, như thể chính mình là người có lỗi với vong linh mẹ vậy.
"Mẹ tôi mất năm 2007 vì trọng bệnh ung thư, đến tháng 12-2011 thì sang cát. Gia đình chúng tôi chưa nguôi xót thương mẹ thì khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16-12-2012, anh Lợi, quản trang, điện thoại cho tôi hỏi: "Đêm qua gia đình em chuyển mộ bà đi đâu à?". Tôi nói không, anh Lợi bảo thế sao mộ bà bị xới tung lến thế. Chỉ nghe có vậy, cả nhà tôi chạy ào ra nghĩa trang, đến nơi nhìn thấy cảnh tượng mộ mẹ tôi đã tan hoang, chúng tôi không kìm lòng được, gào khóc còn hơn cả lúc mẹ tôi qua đời" - anh Quân kể, có lúc giọng nói trầm đục vì nghẹn ngào.
Cảnh tượng mà anh Quân cùng gia đình chứng kiến là ngôi mộ mẹ đã bị xới tung, lớp quách bên ngoài bị đập vỡ, lớp quan bên trong đã đậy lại, mở ra kiểm tra thì lớp giấy trang kim bị rách nham nhở, các phần xương khác còn nguyên, duy hộp sọ là bị mất. Chưa hết bàng hoàng, anh Quân lại nhặt được tờ giấy được gói trong 1 túi nilon đặt trước tấm bia, bên trong ghi hàng chữ "Muốn lấy lại, liên lạc số này (SĐT), nhưng phải kín”.
Anh Quân kể lại: "Lúc ấy, đang trong tâm trạng lo lắng, sốt ruột cùng cực, tôi không kịp nghĩ gì liền rút điện thoại gọi luôn cho số kia. Điện thoại đổ chuông, nhưng không có người nghe máy. Sau đó, chúng tôi đến trình báo sự việc với Công an phường, đồng thời vẫn gọi cho số điện thoại kia. Đến buổi chiều cùng ngày, tôi nhận được 1 tin nhắn từ số máy kia, nội dung là: "Có người thuê tôi làm việc này, gia đình muốn lấy lại phải trả cao hơn người thuê tôi”. Tôi nhắn lại: "Mày lấy bao nhiêu tiền?", một lúc sau tôi nhận được câu trả lời: "Mai gọi lại", rồi số điện thoại đó tắt máy”.
Dẫn chúng tôi ra nghĩa trang Tân Mai, trước phần mộ bà Đinh Thị Sinh đã được đắp lại gọn gàng, ông Nguyễn Văn Chi, bố đẻ anh Quân bùi ngùi nhớ lại: "Từ đó, gia đình chúng tôi sống trong hoảng loạn. Những ngày Tết Quý Tỵ vui vẻ với mọi người, nhưng không khí trong nhà tôi như có đám ma. Chúng nó (các con ông Chi - PV) sợ bố đổ bệnh đi luôn theo mẹ, nên đưa tôi về quê ở cho khuây khỏa". Còn đối với các con ông Chi, người thì dằn vặt, suy nghĩ: Không biết mình có mâu thuẫn gì với ai không mà đến nỗi người ta phải đào mồ mẹ mình, lấy đi hộp sọ như vậy; người thì rì rầm khấn vái ngày đêm, cầu mong phần hài cốt của mẹ sớm quay về...
"Hợp đồng" 300 triệu...
Trưa 16-12-2012, ngay sau khi nhận được tin báo có một vụ xâm phạm mồ mả, hài cốt tại nghĩa trang Tân Mai, phường Đông Mai, lực lượng Công an thị xã Quảng Yên đã có mặt tại hiện trường, thu thập tài liệu, xác minh điều tra ban đầu. Xác định đây là một vụ án có tính chất phức tạp, chưa từng xảy ra trên địa bàn, Công an thị xã đã đề nghị Phòng PC 45 Công an tỉnh phối hợp điều tra vụ án. Thiếu tá Vũ Văn Hướng, Đội phó Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an thị xã Quảng Yên nói: "Ngay khi tiếp nhận điều tra vụ án, lương tâm tôi luôn mách bảo, bằng mọi giá phải mang hộp sọ bà Sinh trở về. Có lẽ vì đây là vụ án liên quan tới yếu tố tâm linh của người Việt nên gia đình sốt ruột, mong ngóng như thế nào thì chúng tôi cũng mong ngóng nhiều như vậy”.
Còn Trung tá Phạm Hồng Giang, Đội trưởng Đội Trọng án, Phòng PC45, cho biết: "Bằng linh cảm nghề nghiệp, chúng tôi nhận định đối tượng đang ẩn mình, che giấu tung tích một thời gian để nghe ngóng, theo dõi gia đình bị hại. Vì vậy, mọi hoạt động của lực lượng trinh sát phải tuyệt đối bí mật, không được rút dây động rừng. Trước khi các đối tương liên lạc lại, chúng tôi đã dám hứa với gia đình sẽ đưa được hộp sọ bà Sinh trở về".
Quả như dự đoán, khoảng trước Tết Quý Tỵ 20 ngày, đối tượng dùng số điện thoại nói trên đã chủ động gọi tới anh Quân. Lần này, đối tượng đã nói chuyện trực tiếp với Quân, và ngang nhiên đưa ra "hợp đồng” chuộc lại chiếc hộp sọ với giá 300 triệu đồng.

                                  Đối tượng Đặng Toàn Thắng
Và "mẻ lưới" cuối cùng
Anh Quân kể lại: "Càng gần đến ngày Tết, gia đình chúng tôi càng hoang mang, sốt ruột cực độ. Khi nhận được điện thoại của những kẻ bất lương, chúng tôi vừa sôi lên niềm căm phẫn, lại vừa mừng rỡ".
"Có lấy lại không?" - Đó là câu đầu tiên đầu dây bên kia hỏi. "Có" - Anh Quân trả lời. "Vậy mày chuẩn bị 300 triệu đi, ngày mai lấy lại". "Nhưng tao còn phải đi vay, hẹn mày đúng thứ 6"...
Đúng 5 giờ ngày 12-3, anh Quân nhận được cuộc điện thoại, đối tượng nói đã mang hộp sọ đến trước cửa nhà anh, bảo anh ra lấy vào và nhớ nộp 300 triệu đồng sau khi làm xong thủ tục cho phần hài cốt của mẹ. Khi ra trước cửa nhà, anh Quân nhìn thấy 1 thùng cát tông nhỏ, mở ra thấy một lớp vải màu đỏ, bên trong là 1 túi nilon đen có gói chiếc hộp sọ. Lúc này, lực lượng Công an đã chia làm 2 mũi. Một mũi ém tại nhà anh Quân, một mũi theo dõi Hồ Văn Tuấn (đối tượng đi ôtô mang hộp sọ đến trước cửa nhà anh Quân) với mục đích tóm gọn tất cả các đối tượng tham gia vụ án.
Thiếu tá Vũ Văn Hướng chia sẻ: "Từ phút đầu cho tới phút cuối, lực lượng trinh sát không hề bị lộ, mặc dù các đối tượng cũng có chân rết theo dõi. Đây là điểm quan trọng dẫn tới thành công trong phá vụ án". Trung tá Phạm Hồng Giang cho biết thêm: "Đây là loại tội phạm hiếm xảy ra từ trước tới nay, tuy nhiên tính chất vụ việc lại rất nghiêm trọng và phức tạp. Phương thức thủ đoạn thực hiện và che giấu tội phạm tinh vi, đối tượng đưa ra nhiều tình huống để yêu cầu bị hại giao tiền nhưng sau đó lại thay đổi hoặc không thực hiện, gây khó khăn cho việc xây dựng kế hoạch và bắt quả tang đối tượng”. Từ những khó khăn trên, dẫn tới công tác điều tra vụ án kéo dài, từ ngày 16-12- 2012 cho đến ngày 12-3-2013, sau khi triển khai áp dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ và tổ chức hoạt động trinh sát liên hoàn.
Trên cơ sở đó, ngày 12-3- 2013, Phòng PC 45 Công an tỉnh kết hợp với Công an thị xã Quảng Yến quyết định sử dụng các biện pháp nghiệp vụ và ra lệnh bắt giữ khẩn cấp 5 đối tương là: Đặng Toàn Thắng, Hồ Văn Tuấn, Vũ Trung Dũng, Nguyễn Phương Anh và Phan Văn Cương. Vật chứng thu giữ là chiếc hộp sọ được xác định là của bà Đinh Thị Sinh, sau đó nhanh chóng được trả về cho gia đình trong niềm vui khôn xiết.
Người béo, lùn, nước da tái nhợt, đôi mắt đờ đẫn, vô thần là những ấn tượng ban đầu khi chúng tôi giáp mặt Đặng Toàn Thắng, SN 1968, trú tại tổ 6, khu Nam Trung, phường Nam Khê, TP Uông Bí tại Trai tam giam Công an tỉnh. Khi được hỏi về hoàn cảnh gia đình, Thắng dè dặt: "Tôi là con thứ 5 trong gia đình có 6 anh chị em. Năm 1997, tôi lấy vợ nhưng không đăng ký, giờ con gái tôi đã học lớp 9 rồi. 5 năm trước chúng tôi chia tay nhau, mẹ nó bỏ sang Nga lao động, để lại 2 bố con tôi sống trong nợ nần, túng thiếu, sống trong cảnh nợ nần khổ lắm các cán bộ ạ!". Thắng kết thúc phần giới thiệu hoàn cảnh bằng câu nói ấy, như muốn dẫn giải cho con đường phạm tội sau này.
Thắng kể: "Những ngày cuối năm, tôi và Sơn (tức Hồ Văn Tuấn, SN 1979, trú tại tổ 3, khu Vĩnh Hồng, Mạo Khê, Đông Triều) ngồi với nhau, 2 anh em nói chuyện, bàn cách kiếm tiền. Ý định đào mộ, tống tiền ban đầu chỉ có tôi và Sơn, sau này chúng tội rủ thêm mấy anh em nữa cùng bàn bạc. Đêm 15, rạng 16-12-2012, chúng tôi quyết định tiến hành. Tôi chở Sơn, Hoàng bằng xe máy đến nghĩa trang Tân Mai, mang theo xẻng, giấy đỏ (giấy bọc hài cốt - PV). Tôi ở ngoài canh chừng, còn Sơn và Hoàng vào trong đào, đến khoảng 3 giờ sáng thì xong. Chúng tôi lấy hộp sọ, cho vào túi rồi đem chôn tại một cái hố cách đó khoảng 200 mét. Xong việc tôi lại chở Sơn và Hoàng về nhà tôi ở phường Nam Khê ngủ”...
"Em thương con bé (con gái - PV) quá! Trước đây bố con sớm tối có nhau, nó đã thiếu đi tình yêu thương của mẹ, giờ bố lại thế này...” - Thắng cúi gằm mặt nói. Khi được hỏi những ngày cùng đồng bọn giữ chiếc hộp sọ bà Sinh, chờ 300 triệu đồng tiền chuộc của gia đình, tâm trạng thế nào, Thắng tâm sự "Em cũng hoang mang, lo sợ lắm! Một ngày còn giữ hộp sọ thì ngày đó như còn ngồi trên đống lửa, chỉ mong nhanh nhanh trả cho gia đình... nhưng vì túng quẫn, cần tiền quá...”.
"Cần tiền”, đó là "căn bệnh" không chỉ của riêng Thắng, nhưng để kiếm tiền bằng con đường phạm tội, phi nhân tính như Thắng và đồng bọn thì dù có lý giải đên đâu cũng không thể tha thứ được. Giọt nước ngấn đọng trong đôi mắt mờ đục kia, dường như đã quá muộn màng. Còn nhớ trước lúc chia tay chúng tôi, anh Quân luôn miệng gửi lời cảm ơn các anh Công an. Tôi hiểu sau khi đã trải qua những khoảnh  khắc kinh hoàng nhất trong cuộc đời mình, những người bị hại trong ”kỳ án nổi tiếng Quảng Ninh" đang sống trong tâm trang nhẹ nhàng, thanh thản nhất.     

VietBao.vn (Theo ANTĐ)

Kỳ án con trai giết mẹ vứt sông

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Thứ ba, 15 Tháng một 2013, 15:29 GMT+7

Vụ án này thu hút sự quan tâm lớn của dư luận, không chỉ bởi tội ác tày đình đó do chính người con đẻ gây ra đối với mẹ ruột của mình mà trong suốt quá trình xét xử, các bị cáo liên tục phản cung, gây nhiều khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng...
Lời kể rùng mình của nhân chứng
Khoảng 6h 30' ngày 9/2/2007, ông Nguyễn Văn Khuyên, trú tại ấp Tân Hòa, xã Tân Hạnh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long ngủ dậy, ra bờ sông Tân Hạnh phía trước nhà cho tỉnh táo  thì bỗng nhiên phát hiện trên sông có một vật gì đó trôi nổi.
Tò mò, người đàn ông này rón rén đến xem. Đến gần, ông hoảng hồn khi phát hiện, một mái tóc dài xõa trên sông. Định thần, ông nhận thấy đây là thi thể của một người phụ nữ đã trương phình. Lần đầu tiên thấy cảnh kinh hoàng đến vậy, mặt cắt không có tí máu, ông hét lớn gọi mọi người. Ngay lập tức, nhiều người dân xung quanh hiếu kì ra bờ sông xem và sự việc được báo cho cơ quan công an. Tuy nhiên, mọi người không thể xác định người phụ nữ đó là ai.
Trong đám người hiếu kì ấy có cả Huỳnh Văn Quyên (SN 1962, trú tại ấp Tân Hòa, xã Tân Hạnh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long). Chỉ mới tới nơi, chưa nhìn thấy thi thể, Quyên đã buộc miệng bảo: "Bà chứ ai". Nhanh chóng, Quyên mượn xuồng bơi ra vớt xác của mẹ lên.

Trước con mắt chứng kiến của nhiều người, chiếc xác đó được cột cùng một chiếc bao 5 kg đựng thức ăn gia súc, bên trong có bốn viên gạch... Lúc này, Quyên định vứt chiếc bao và bốn viên gạch xuống sông nhưng nhiều người đứng trên bờ ngăn nên hắn đành giữ lại. Nhưng khi bơi xuồng đưa thi thể của mẹ về nhà, Quyên đã vứt chúng xuống sông.

Bị cáo Quyên luôn cho rằng mình không phạm tội giết mẹ.

Ngay khi nhận được thông tin, cơ quan công an đã đến hiện trường để điều tra. Người phụ nữ tử vong là  Dương Thị T. (SN 1929, sống cùng nhà với Quyên). Theo kết quả khám nghiệm pháp y, nguyên nhân cái chết của bà T. là do ngạt nước, suy hô hấp và trụy tim mạch.
Bên cạnh đó, trong kết luận điều tra có đoạn khẳng định ngạt nước do tự tử hoặc tai nạn. Tuy nhiên, cũng có trường hợp, hung thủ gây cái chết lâm sàng cho nạn nhân sau đó thả xuống nước. Vụ việc trở nên khó điều tra bởi nạn nhân tử vong vài ngày sau mới được phát hiện. Trước thông tin về cái chết của bà T., dư luận người dân cho rằng, người phụ nữ này tử vong do bị giết. Từ lời khai của một số nhân chứng, từ một số chứng cứ, CQĐT xác định Quyên và vợ là Lê Thị Tám (SN 1967) là nghi cán chính.
Theo lời khai ban đầu của vợ chồng Quyên tại CQĐT, chiều 6/2/2007, bà T. la rầy con trai về chuyện làm giỗ trước đó không đúng ý mình. Hai mẹ con đã xảy ra cãi vã nhưng rồi mọi chuyện cũng trở nên yên ắng. Sau đó, bà Sứ, con dâu của bà T., sang nhà hẹn sáng mai sẽ đưa mẹ chồng đi Cà Mau chơi và bà T. đồng ý.
Khoảng 2 h sáng ngày 7/2/2007, Quyên đến giường ngủ của mẹ ruột gọi bà thức dậy đi Cà Mau. Lúc này, người mẹ già lại tiếp tục la rầy con về chuyện hôm trước. Tức giận, gã dùng tay trái bóp vào cổ áo bà T., tay phải ôm sau lưng kéo lại. Bà T. vùng vẫy nên Quyên bóp mạnh tay hơn. Khi bà T. không còn cử động, Quyên đưa bà lên giường. Thấy mẹ bất tỉnh, cứ ngỡ mẹ đã chết nên Quyên gọi vợ đến và kể lại mọi chuyện đã xảy ra.
Nghĩ rằng mẹ chồng đã chết, Lê Thị Tám bàn với chồng mang xác đi giấu. Hai vợ chồng khiêng xác bà T. ra phía sau nhà, lấy khăn tắm của mẹ trùm lên đầu nạn nhân. Hai vợ chồng hì hục đẩy xuồng xuống sông Lăng, sau đó khiêng xác nạn nhân xuống xuồng. Tám còn lên nhà lấy dây, bao tải và gạch bỏ vào bao.
Sau đó, Quyên buộc bao gạch vào ngang bụng bà mẹ, chở ra sông Tân Hạnh, vứt xác xuống sông. Đêm khuya khoắt, chúng những tưởng đã vùi xuống dưới lòng sông tội ác tày đình nên buổi sáng hôm đó, Quyên vẫn ung dung đi bán bún như bình thường. Tuy nhiên, bọn chúng không thể ngờ tới, trong lúc mang xác bà T. xuống bến sông trước nhà thì đã bị chị Trần Thị Ngọc Y. nhìn thấy.
Chối tội cũng không thoát án
Đây là một kỳ án được dư luận quan tâm không chỉ vì hành vi quá man rợ của vợ chồng bị cáo mà còn do Quyên, Tám liên tục phản cung tại Tòa. Ngày 25/9/2008, vợ chồng Quyên được đưa ra xét xử sơ thẩm lần một, Quyên bị tuyên phạt chung thân, còn Lê Thị Tám bị phạt 13 năm tù giam cùng về tội "Giết người".
Sau khi phiên tòa kết thúc, hai bị cáo viết đơn kêu oan, phía đại diện gia đình bị hại viết đơn xin hủy bản án sơ thẩm, còn viện kiểm sát lại có văn bản đề nghị tăng án đối với Quyên lên mức tử hình. Trong phiên tòa phúc thẩm lần một, HĐXX nhận thấy vụ án có nhiều sai phạm về tố tụng và nội dung nên quyết định hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại.
Với mong muốn tìm đúng bản chất của sự việc để xử lý đúng người, đúng tội, CQCSĐT, bộ Công an đã vào cuộc, phối hợp với công an tỉnh Vĩnh Long điều tra lại vụ án. Đến tháng 7/2011, hồ sơ điều tra lại đã được hoàn thành, Cơ quan CSĐT, công an tỉnh Vĩnh Long ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với bị cáo Lê Thị Tám, chuyển từ tội "Giết người" sang tội "Che giấu tội phạm".
Lần này, ngoài nhân chứng Trần Thị Ngọc Y., có thêm nhân chứng Dương Quang Ph.. Cả hai nhân chứng đều khẳng định không tận mắt thấy vợ chồng bị cáo Quyên giết hoặc khiêng, phi tang xác nạn nhân.

Luật sư Trương Đình Tùng cho rằng không có căn cứ để buộc tội các bị cáo.

Vào chiều 9/1/2013, vụ án này lại được tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM đưa ra xét xử. Đứng trước vành móng ngựa, Quyên không một chút bối rối, nhanh chóng trả lời từng câu hỏi của HĐXX.
Quyên cho rằng, mình không phạm tội giết người. Sở dĩ, trong những lời tự khai trước đây tại cơ quan công an, bị cáo nhận tội là vì bị mớm cung. Bên cạnh đó, Lê Thị Tám khai nhận: "Vì muốn được về sớm chăm sóc con và có điều kiện làm đơn kêu oan cho chồng nên bị cáo viết tờ thú tội theo kịch bản có sẵn của cán bộ T,".
Hai bị cáo cũng cho biết, sở dĩ nhận ra xác mẹ đang ở dưới sông khi đang đứng trên bờ thông qua chiếc khăn bình thường bà vẫn dùng. Tuy nhiên, vị chủ tọa khẳng định, theo kết quả điều tra, khi thi thể của nạn nhân được vớt lên thì chiếc khăn này đã chuyển sang màu phù sa, không còn giữ nguyên màu cũ. Nếu đứng trên bờ thì không thể khẳng định được đó là chiếc khăn vẫn thường dùng...
Luật sư Trương Đình Tùng, bào chữa cho hai bị cáo, cho rằng, trong cụ án này có nhiều điều khuất tất, chưa rõ ràng. Trong đó, theo kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân chết lâm sàng. Nhưng theo khoa học, nếu chết lâm sàng thì phải do bóp cổ hoặc tự ngã. Nhưng chính trong biên bản khám nghiệm tử thi lại khẳng định, trên người bà T. không có bất kì một vết thương nào.
Vị luật sư này cũng cho biết, lời khai của cả hai bị cáo không đồng nhất về địa điểm, thời gian, cách thức gây án cũng như phi tang xác chứ chưa nói đến là phù hợp với lời khai của các nhân chứng. Ngoài ra, lời khai của hai nhân chứng Trần Thị Ngọc Y., Dương Quang Ph. cũng mâu thuẫn nhau.
Bà Y. khai do nước sông cạn nên bị cáo Quyên phải dùng dầm chống xuồng đi, trong khi ông Ph. khẳng định nước sông dâng cao, xuồng vợ chồng Quyên bơi bình thường... "Tôi không hiểu  CQĐT, VKS lấy thông tin từ đâu lại khẳng định như vậy", vị luật sư gay gắt. Từ những luận cứ nêu trên, luật sư đề nghị HĐXX tuyên hai bị cáo vô tội, trả tự do tại tòa.
Giờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận thấy, các chứng cứ trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của những người làm chứng và kết quả điều tra. Theo đó, tại thời điểm bà T. mất tích, Quyên biết nhưng không hề tìm kiếm. Khi phát hiện xác chết đầy bùn đất, đang bị phân huỷ, nhiều người không thể nhận diện, song Quyên dù đứng đằng xa lại khẳng định đó là mẹ mình.
Ngoài ra, mẫu gạch buộc trên tử thi trùng với mẫu gạch thu tại nhà bị cáo... Lời kêu oan của các bị cáo và lời bào chữa của luật sư không có căn cứ để chấp nhận. Bên cạnh đó, các bị cáo nói rằng bị ép cung nhưng lại không đưa ra được chứng cứ chứng minh, trong khi lời khai nhận tội của các bị cáo tại CQĐT phù hợp với lời khai của các nhân chứng.
Vì thế, HĐXX quyết định bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Quyên mức án tù chung thân về tội "Giết người", bị cáo Tám 4 năm 4 tháng 7 ngày tù về tội "Che giấu tội phạm".