PHẢN DÂN HẠI NƯỚC 28
-Cách mạng Việt Nam gồm hai cuộc cách mạng hợp thành: Cách mạng giải phóng dân tộc và Cách mạng vô sản
-Cách mạng giải phóng dân tộc đã hoàn thành một cách vẻ vang và đầy tự hào.
-Thực tế xã hội đã phơi bày: Cách mạng vô sản đã không những bên bờ thất bại không thể cứu vãn, mà còn có "thành tựu" làm hình thành tầng lớp "tư sản đỏ" từ những người cộng sản lứa hậu duệ do chính cách mạng đào tạo, không những không tạo ra được những nét ưu việt nổi bật của hình thái kinh tế xã hội mới (chủ nghĩa cộng sản),mà còn phải duy trì hình thái kinh tế xã hội cũ (chủ nghĩa tư bản) để mưu cầu tồn tại.
-Mục đích của định hướng XHCN là làm cho dân chúng có cuộc sống ngày càng ấm no hạnh phúc. Nhưng giải tỏa qui hoạch Thủ Thiêm lại có hiệu ứng ngược lại. Như thế có phải là phản cách mạng và những kẻ chủ mưu (gồm các đảng viên cộng sản) có phải là bè lũ phản động?
-Tội lỗi lớn nhất của những kẻ cộng sản thoái hóa là bản thân chúng không những không tin, mà còn phá vỡ không thể phục hồi được lòng tin phải tốn biết bao xương máu mới bồi đắp nên được của quần chúng cần lao đối với Đảng cộng sản.
-Điều đó gợi ý cho những người cộng sản chân chính phải xét lại nền tảng lý luận của triết học Mác - Lênin và tìm con đường khác để đến với chủ nghĩa cộng sản.
-Muốn thế, điều trước tiên là phải để trí não thoáng đãng, tâm hồn rộng mở, suy tư trên tinh thần tất cả là của dân, do dân và vì dân.
-Trong khi chưa tìm được con đường nào khác, vẫn đi trên con đường này để tiến lên CNXH, thì điều cấm kỵ không được làm số một là không được để sự uất ức, hận thù của họ dâng cao. Không được để xảy ra thêm những vụ tương tự Tiên lãng, Đồng Tâm, Thủ Thiêm...Phải tích cực, nỗ lực xây dựng lại lòng tin của quần chúng.
-Phải nghiêm trị những kẻ phản dân, hại nước, những kẻ đã thành "tư sản đỏ" làm suy đồi đạo đức xã hội, những kẻ gây tội ác trong thời bình.
-Phải loại bỏ khỏi đội ngũ những kẻ mà lòng tham đã nhấn chìm hoàn toàn đức tính thiêng liêng nhất của một con người: lòng nhân ái, và lời thề số một của một đảng viên cộng sản: "Vì Nhân dân quên mình"!
----------------------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)
Theo Ban Bí thư, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình, trong thời gian giữ cương vị Uỷ viên Trung ương Đảng, Uỷ viên Đảng uỷ Quân sự Trung ương, Bí thư Đảng uỷ Quân chủng Hải quân (từ tháng 11/2005 đến tháng 01/2008), Chính uỷ Quân chủng Hải quân, chịu trách nhiệm người đứng đầu cấp uỷ về những vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng của Ban Thường vụ Đảng uỷ Quân chủng Hải quân nhiệm kỳ 2005 - 2010, đó là: Ban Thường vụ Đảng uỷ Quân chủng Hải quân đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc; vi phạm thẩm quyền và quy định pháp luật về quản lý đất đai; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát.
Trong quá trình kiểm điểm, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình đã nghiêm túc nhận rõ khuyết điểm, trách nhiệm của mình đối với những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng uỷ Quân chủng Hải quân. Các cơ quan chức năng đã tiến hành xem xét, xác định vi phạm, khuyết điểm và mức độ trách nhiệm cá nhân của Phó Đô đốc, Bí thư Đảng uỷ, Chính uỷ Quân chủng Hải quân Nguyễn Văn Tình là nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, Quân đội và cá nhân đồng chí.
Căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị khoá XII về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm. Xét nội dung, tính chất, mức độ vi phạm và quá trình công tác, thành tích cống hiến, đóng góp cho Quân chủng Hải quân, Quân đội nhân dân Việt Nam và đất nước của Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo.
Theo Văn Kiên (Tiền Phong)
Lương Kết
Thứ Hai, ngày 24/06/2019 07:10 AM (GMT+7)
Đồng thời, Bộ Chính trị yêu cầu cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật về chính quyền đối với Đô đốc Nguyễn Văn Hiến tương ứng với kỷ luật Đảng theo quy định. Như vậy sau kỷ luật Đảng, Đô đốc Hiến phải đối diện với kỷ luật về mặt chính quyền, có thể ông sẽ bị cách các chức vụ về chính quyền trong giai đoạn 2005 -2010.
Với những trường hợp cán bộ nghỉ hưu bị thi hành kỷ luật cách chức, trước đây có ông Vũ Huy Hoàng (Ban Bí thư thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư Ban Cán sự đảng Bộ Công Thương giai đoạn 2011 – 2016, sau đó Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ra nghị quyết xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương giai đoạn 2011 -2016, cuối cùng Thủ tướng ký quyết định thi hành kỷ luật xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương giai đoạn 2011 -2016 của ông Hoàng) và ông Lê Phước Thanh (bị Ban Bí thư cách chức Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam giai đoạn 2010-2015).
Hai trường hợp kể trên bị xác định là vi phạm ở giai đoạn họ giữ chức vụ cuối cùng của quá trình công tác trước khi nghỉ hưu. Còn trường hợp Đô đốc Nguyễn Văn Hiến có điểm khác.
Chức vụ trong Đảng mà ông Hiến vừa bị Bộ Chính trị cách chức (đồng thời Bộ Chính trị đề nghị kỷ luật ông cả bên chính quyền) không phải là chức vụ cuối cùng trong quá trình công tác của ông. Chức vụ cuối cùng trong quá trình công tác trước khi ông nghỉ hưu là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Ông được bổ nhiệm là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, kiêm Tư lệnh Quân chủng Hải quân năm 2009. Đây là giai đoạn công tác ông không có vi phạm.
Nếu như những vi phạm khuyết điểm rất nghiêm trọng của ông Nguyễn Văn Hiến được phát hiện sớm thì chắc chắn trong quá trình công tác tiếp theo ông sẽ không được thăng quân hàm Đô đốc (năm 2011, tương đương Thượng tướng) và giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tư lệnh Quân chủng Hải quân.
Từ câu chuyện trên, một vấn đề được đặt ra, khi kỷ luật một cán bộ đã nghỉ hưu bằng hình chức cách chức giai đoạn trước đây của họ thì chức vụ sau mà họ đảm nhiệm sẽ thế nào. Ví dụ, một anh làm Vụ trưởng, giai đoạn này mắc vi phạm khuyết điểm nhưng không bị phát hiện, sau này anh đó được bổ nhiệm lên Thứ trưởng, giai đoạn này anh không vi phạm và giữ chức vụ này cho đến khi về hưu, khi tổ chức phát hiện anh đó sai phạm lúc còn làm Vụ trưởng và thi hành kỷ cách chức Vụ trưởng ở giai sai phạm này thì chức Thứ trưởng liệu có bị xem xét hay để nguyên.
Đối với quá trình công tác của người cán bộ phải từ cấp dưới mới lên được cấp trên; nếu người nào trong giai đoạn công tác ở cấp dưới mắc vi phạm, khuyết điểm thì chức cao hơn sau này của họ sẽ không còn đảm bảo giá trị khi vi phạm được chỉ ra.
Vấn đề từ thực tiễn như nêu trên rất cần được Ban soạn thảo dự án Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật cán bộ, công chức và Luật viên chức (dự Luật đã được Quốc hội cho ý kiến tại kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIV vừa qua) xem xét để có điều chỉnh phù hợp với thực tiễn.
Đô đốc Nguyễn Văn Hiến sinh năm 1954. Quê xã Gia Tân, Gia Viễn, Ninh Bình. Ông là Ủy viên Trung ương Đảng các khóa X, XI. Đại biểu Quốc hội khóa XII.
Ông là người thứ hai trong Hải quân Việt Nam được thăng quân hàm Đô đốc Hải quân sau cố Đô đốc Giáp Văn Cương, nguyên Tư lệnh Hải quân.
Đô đốc Nguyễn Văn Hiến từng theo học Trường Sĩ quan Tên lửa đối hải Baku (Azecbaijan). Sau khi về nước, ông công tác tại Quân chủng Hải quân.
Năm 1998, ông Hiến được bổ nhiệm làm Tư lệnh Vùng 4 Hải quân.
Năm 2000, ông Hiến được bổ nhiệm làm Phó Tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng Quân chủng Hải quân, thăng quân hàm Chuẩn Đô đốc.
Năm 2004, ông được bổ nhiệm làm Tư lệnh Quân chủng Hải quân, thăng quân hàm Phó Đô đốc.
Năm 2009, ông được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tư lệnh Quân chủng Hải quân.
Năm 2011, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Hiến được Chủ tịch nước thăng quân hàm Đô đốc và giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tư lệnh Quân chủng Hải quân.
Tháng 8 năm 2015, Đô đốc Nguyễn Văn Hiến thôi kiêm nhiệm Tư lệnh Quân chủng Hải quân.
Năm 2016, ông Hiến thôi giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Hiện ông đã nghỉ hưu.
Thành An
Thứ Tư, ngày 26/06/2019 13:05 PM (GMT+7)
Kết luận của Thanh Tra Chính phủ về Thủ Thiêm được công bố vào chiều ngày 26 tháng 6; sang đến sáng 27 tháng 6 bên lề Đai hội Đại biểu Mặt Trận Tổ Quốc TPHCM lần XI, báo chí đặt vấn đề về các nội dung sai phạm tại dự án Thủ Thiêm trong kết luận thanh tra với một đại biểu khách mời là ông Lê Thanh Hải nguyên bí thư thành ủy và cũng là cựu chủ tich thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lê Thanh Hải từ chối trả lời với lý do đã về hưu, không còn nhớ gì và không còn làm được gì nữa.
Nhà báo Nguyễn An Dân từ Thành phố Hồ Chí Minh nhận định rằng dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm là một dự án lớn phải thông qua cấp chính phủ thì dự án mới được triển khai và thủ tướng khi đó là ông Võ Văn Kiệt.
“Sau thủ tướng thì người chịu trách nhiệm thứ hai trong hệ thống hành chính Đảng và chính quyền đương nhiên chủ tịch và bí thư thành phố HCM chịu trách nhiệm trực tiếp nên ông Hải mười năm làm Bí thư thành ủy và 10 năm làm chủ tịch thành phố thì trách nhiệm của ông là lớn nhất chứ không thể đùn đẩy cho cấp dưới được, nếu ông không chịu trách nhiệm chẳng lẽ là thủ tướng, thủ tướng người ta lo cho cả quốc gia chứ có phải riêng mỗi thành phố Hồ Chí Minh đâu.”
Nhà báo Nguyễn An Dân còn cho rằng rằng phải khởi tố hình sự Ông Lê Thanh Hải thì mới yên lòng dân được.
“Trong bối cảnh quốc tế đang căng thẳng như thế mà lòng dân trong nước không yên thì vị trí lãnh đạo cũng không ổn. Thành ra trường hợp ông Hải thì Đảng có thể xử lý nhẹ hơn mức mà nhân dân mong muốn. Nhân dân mong muốn là vô cùng mà giới hạn chính trị là có hạn còn đến đâu thì phải chờ.”
Trong khi đó nhà báo Võ Văn Tạo từ Nha Trang nhận định rằng, đối với trường hợp của ông Lê Thanh Hải chắc chắn là phạm tội nhưng để xử lý kỷ luật ông Hải là điều khó xảy ra. Ông giải thích lý do:
“Vấn đề ông Hải là thành viên của Bộ Chính trị lúc đó thành phố làm không đúng với luật pháp hay chỉ đạo của thủ tướng chính phủ nhưng cũng có một số nội dung xin ý kiến, Bộ Chính trị hay Thủ tướng chính phủ cho phép, nếu giờ lôi ổng ra thì ổng cũng cho biết tôi có giấy xin ý kiến thế này thế kia thành ra có thể khó xử lý đối với ông Hải. Trong con mắt chúng tôi về trách nhiệm chứ chưa nói đến tham nhũng mà để thất thoát số tiền khổng lồ như thế thì không cần anh tham nhũng là anh cũng đã phạm tội rồi. Chức vụ trong Đảng của ông Hải cũng lớn mà đụng tới Bộ Chính trị là điều hiếm hoi ngoại trừ trường hợp của ông Đinh La Thăng là điều đặc biệt chứ từ trước đến nay thì không có đâu.”
Luật sư Nguyễn Văn Miếng từ Sài Gòn khẳng định rằng, nếu vi phạm vẫn truy cứu trách nhiệm hình sự và thậm chí ngay cả khi người đó ra quyết định hành chính nào sai phạm trong thời kỳ đương chức vẫn bị khởi tố sau khi về hưu và chịu mọi trách nhiệm bồi thường phần họ đã gây thiệt hại.
Đơn cử như trường hợp ông Nguyễn Bắc Son cựu Bộ trưởng Thông tin Truyền thông bị phát hiện sai phạm trong việc Mobifone mua AVG. Một quan chức khác là ông Vũ Huy Hoàng cựu Bộ trưởng Bộ Công thương bị kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương và Bí thư ban cán sự Đảng Bộ vì có dấu hiệu vi phạm tại Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam và một số vi phạm công tác cán bộ khi giữ chức vụ.
Luật sư Đặng Đình Mạnh từ Thành phố Hồ Chí Minh cho biết ý kiến về trường hợp xử phạt những quan chức vi phạm:
“Mặc dù trong thực tế quan chức càng cao cấp thì đôi khi họ còn được hưởng những đặc ân trong quá trình xét xử nhưng về nguyên tắc không có điều đó đâu. Có một điều đáng chú gì là khởi đầu là trường hợp ông Vũ Huy Hoàng là có lối xử lý rất là lạ, dù đã về hưu nhưng đặc vấn đề là cách chức vụ mà họ đã từng đảm đương chức vụ đó nên trường hợp của ông Hải nếu bị khởi tố thì có thể ông bị xử lý như vậy, cách chức nguyên bí thư thành ủy thành phố.”
Nhà báo Nguyễn An Dân thì lại có ý kiến khác cho rằng để xử lý ông Lê Thanh Hải như ông Vũ Huy Hoàng là điều không có khả năng.
“Vai trò của ông Lê Thanh Hải không chỉ liên quan trách nhiệm Thủ Thiêm mà hiện nay Đảng đang có chiến dịch chống người nước ngoài, thẳng ra là người Trung Quốc mua đất và sở hửu đất đai mà điều này trong 20 năm ông Hải nắm giữ quyền lực tại TPHCM thì điều này nó diễn ra hơi nhiều nên ổng sẽ chịu trách nhiệm thêm về vấn đề này. Do đó tôi nghĩ xử lý ông Hải như ông Vũ Huy Hoàng thì tôi thấy không có khả năng vì sai phạm về chính trị đối với Đảng đối với đất nước nó nặng hơn ông Vũ Huy Hoàng nhiều.”
Tác giả Nguyễn Ngọc Chu có bài viết đăng trên mạng Tiếng Dân vào ngày 28 tháng 6 với câu hỏi ‘Những kẻ phạm tội đầu sỏ bao giờ thì bị trừng trị?’
Tác giả Nguyễn Ngọc Chu nêu rõ ‘sai phạm về Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm không phải chỉ ông Tất Thành Cang là người có tội lớn nhất, mà là thủ trưởng của ông Tất Thành Cang là ông Lê Thanh Hải mới là người chịu trách nhiệm cao nhất.
Theo tác giả Nguyễn Ngọc Chu thì ‘những tội phạm tham nhũng, nhận hối lộ, sử dụng quyền lực và cơ chế để vơ vét tài sản của nhân dân, làm giàu cho cá nhân và người thân thì phải bị trừng trị thích đáng.’
-Cách mạng giải phóng dân tộc đã hoàn thành một cách vẻ vang và đầy tự hào.
-Thực tế xã hội đã phơi bày: Cách mạng vô sản đã không những bên bờ thất bại không thể cứu vãn, mà còn có "thành tựu" làm hình thành tầng lớp "tư sản đỏ" từ những người cộng sản lứa hậu duệ do chính cách mạng đào tạo, không những không tạo ra được những nét ưu việt nổi bật của hình thái kinh tế xã hội mới (chủ nghĩa cộng sản),mà còn phải duy trì hình thái kinh tế xã hội cũ (chủ nghĩa tư bản) để mưu cầu tồn tại.
-Mục đích của định hướng XHCN là làm cho dân chúng có cuộc sống ngày càng ấm no hạnh phúc. Nhưng giải tỏa qui hoạch Thủ Thiêm lại có hiệu ứng ngược lại. Như thế có phải là phản cách mạng và những kẻ chủ mưu (gồm các đảng viên cộng sản) có phải là bè lũ phản động?
-Tội lỗi lớn nhất của những kẻ cộng sản thoái hóa là bản thân chúng không những không tin, mà còn phá vỡ không thể phục hồi được lòng tin phải tốn biết bao xương máu mới bồi đắp nên được của quần chúng cần lao đối với Đảng cộng sản.
-Điều đó gợi ý cho những người cộng sản chân chính phải xét lại nền tảng lý luận của triết học Mác - Lênin và tìm con đường khác để đến với chủ nghĩa cộng sản.
-Muốn thế, điều trước tiên là phải để trí não thoáng đãng, tâm hồn rộng mở, suy tư trên tinh thần tất cả là của dân, do dân và vì dân.
-Trong khi chưa tìm được con đường nào khác, vẫn đi trên con đường này để tiến lên CNXH, thì điều cấm kỵ không được làm số một là không được để sự uất ức, hận thù của họ dâng cao. Không được để xảy ra thêm những vụ tương tự Tiên lãng, Đồng Tâm, Thủ Thiêm...Phải tích cực, nỗ lực xây dựng lại lòng tin của quần chúng.
-Phải nghiêm trị những kẻ phản dân, hại nước, những kẻ đã thành "tư sản đỏ" làm suy đồi đạo đức xã hội, những kẻ gây tội ác trong thời bình.
-Phải loại bỏ khỏi đội ngũ những kẻ mà lòng tham đã nhấn chìm hoàn toàn đức tính thiêng liêng nhất của một con người: lòng nhân ái, và lời thề số một của một đảng viên cộng sản: "Vì Nhân dân quên mình"!
----------------------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)
Đô đốc NGUYỄN VĂN HIẾN bị KỶ LUẬT và CÁCH HẾT MỌI CHỨC VỤ
Vì sao Đô đốc Nguyễn Văn Hiến bị cách các chức vụ trong Đảng?
Thứ Bảy, ngày 22/06/2019 19:00 PM (GMT+7)
Ngày 21/6/2019, Bộ Chính trị đã quyết định thi hành kỷ luật Đô đốc Nguyễn Văn Hiến bằng hình thức cách chức các chức vụ: Ủy viên Đảng ủy Quân sự Trung ương nhiệm kỳ 2005-2010; Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Quân chủng Hải quân nhiệm kỳ 2005-2010.
Sự kiện: Thời sự
![[Info] Vì sao Đô đốc Nguyễn Văn Hiến bị cách các chức vụ trong Đảng? - 1](https://vcdn.24h.com.vn/upload/2-2019/images/2019-06-22/Info-Vi-sao-do-doc-Nguyen-Van-Hien-bi-cach-cac-chuc-vu-trong-dang-ong-hien-1561200905-63-width1004height5007.jpg)
Theo Nguyễn Tiến Thực (Người đưa tin)
Kỷ luật Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình
Thứ Tư, ngày 19/06/2019 18:26 PM (GMT+7)
Ban Bí thư vừa quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình vì vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, vi phạm thẩm quyền và quy định pháp luật về quản lý đất đai.


Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình
Ngày 19/6/2019, tại Hà Nội, Ban Bí thư họp đã xem xét, thi hành kỷ
luật đảng đối với Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình, nguyên Uỷ viên Trung ương
Đảng, nguyên Uỷ viên Đảng uỷ Quân sự Trung ương, nguyên Bí thư Đảng uỷ,
nguyên Chính uỷ Quân chủng Hải quân.Theo Ban Bí thư, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình, trong thời gian giữ cương vị Uỷ viên Trung ương Đảng, Uỷ viên Đảng uỷ Quân sự Trung ương, Bí thư Đảng uỷ Quân chủng Hải quân (từ tháng 11/2005 đến tháng 01/2008), Chính uỷ Quân chủng Hải quân, chịu trách nhiệm người đứng đầu cấp uỷ về những vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng của Ban Thường vụ Đảng uỷ Quân chủng Hải quân nhiệm kỳ 2005 - 2010, đó là: Ban Thường vụ Đảng uỷ Quân chủng Hải quân đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc; vi phạm thẩm quyền và quy định pháp luật về quản lý đất đai; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát.
Trong quá trình kiểm điểm, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình đã nghiêm túc nhận rõ khuyết điểm, trách nhiệm của mình đối với những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng uỷ Quân chủng Hải quân. Các cơ quan chức năng đã tiến hành xem xét, xác định vi phạm, khuyết điểm và mức độ trách nhiệm cá nhân của Phó Đô đốc, Bí thư Đảng uỷ, Chính uỷ Quân chủng Hải quân Nguyễn Văn Tình là nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, Quân đội và cá nhân đồng chí.
Căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị khoá XII về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm. Xét nội dung, tính chất, mức độ vi phạm và quá trình công tác, thành tích cống hiến, đóng góp cho Quân chủng Hải quân, Quân đội nhân dân Việt Nam và đất nước của Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo.
Theo Văn Kiên (Tiền Phong)
Kỷ luật Đô đốc Nguyễn Văn Hiến và tình huống hy hữu chưa từng có
(Dân Việt) Cùng là trường hợp khi nghỉ hưu mới bị thi hành kỷ luật cách chức nhưng trường hợp của Đô đốc Nguyễn Văn Hiến lại khác so với trường hợp ông Vũ Huy Hoàng và cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam Lê Phước Thanh.
Đô đốc Nguyễn Văn Hiến, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng vừa bị Bộ Chính trị thi hành kỷ luật (ảnh IT).
Ngày 21/6 vừa qua, Bộ Chính trị đã thi hành kỷ luật Đô đốc Nguyễn Văn
Hiến, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng bằng hình thức cách các chức vụ
trong Đảng gồm: Ủy viên Đảng ủy Quân sự Trung ương nhiệm kỳ 2005 - 2010;
Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ Quân chủng Hải quân nhiệm kỳ 2005 - 2010
(gồm Phó bí thư Đảng uỷ, Ủy viên Ban thường vụ Đảng ủy và Ủy viên Ban
chấp hành Đảng bộ Quân chủng Hải quân nhiệm kỳ 2005 - 2010).Đồng thời, Bộ Chính trị yêu cầu cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật về chính quyền đối với Đô đốc Nguyễn Văn Hiến tương ứng với kỷ luật Đảng theo quy định. Như vậy sau kỷ luật Đảng, Đô đốc Hiến phải đối diện với kỷ luật về mặt chính quyền, có thể ông sẽ bị cách các chức vụ về chính quyền trong giai đoạn 2005 -2010.
Với những trường hợp cán bộ nghỉ hưu bị thi hành kỷ luật cách chức, trước đây có ông Vũ Huy Hoàng (Ban Bí thư thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư Ban Cán sự đảng Bộ Công Thương giai đoạn 2011 – 2016, sau đó Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ra nghị quyết xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương giai đoạn 2011 -2016, cuối cùng Thủ tướng ký quyết định thi hành kỷ luật xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương giai đoạn 2011 -2016 của ông Hoàng) và ông Lê Phước Thanh (bị Ban Bí thư cách chức Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam giai đoạn 2010-2015).
Hai trường hợp kể trên bị xác định là vi phạm ở giai đoạn họ giữ chức vụ cuối cùng của quá trình công tác trước khi nghỉ hưu. Còn trường hợp Đô đốc Nguyễn Văn Hiến có điểm khác.
Chức vụ trong Đảng mà ông Hiến vừa bị Bộ Chính trị cách chức (đồng thời Bộ Chính trị đề nghị kỷ luật ông cả bên chính quyền) không phải là chức vụ cuối cùng trong quá trình công tác của ông. Chức vụ cuối cùng trong quá trình công tác trước khi ông nghỉ hưu là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Ông được bổ nhiệm là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, kiêm Tư lệnh Quân chủng Hải quân năm 2009. Đây là giai đoạn công tác ông không có vi phạm.
Nếu như những vi phạm khuyết điểm rất nghiêm trọng của ông Nguyễn Văn Hiến được phát hiện sớm thì chắc chắn trong quá trình công tác tiếp theo ông sẽ không được thăng quân hàm Đô đốc (năm 2011, tương đương Thượng tướng) và giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tư lệnh Quân chủng Hải quân.
Từ câu chuyện trên, một vấn đề được đặt ra, khi kỷ luật một cán bộ đã nghỉ hưu bằng hình chức cách chức giai đoạn trước đây của họ thì chức vụ sau mà họ đảm nhiệm sẽ thế nào. Ví dụ, một anh làm Vụ trưởng, giai đoạn này mắc vi phạm khuyết điểm nhưng không bị phát hiện, sau này anh đó được bổ nhiệm lên Thứ trưởng, giai đoạn này anh không vi phạm và giữ chức vụ này cho đến khi về hưu, khi tổ chức phát hiện anh đó sai phạm lúc còn làm Vụ trưởng và thi hành kỷ cách chức Vụ trưởng ở giai sai phạm này thì chức Thứ trưởng liệu có bị xem xét hay để nguyên.
Đối với quá trình công tác của người cán bộ phải từ cấp dưới mới lên được cấp trên; nếu người nào trong giai đoạn công tác ở cấp dưới mắc vi phạm, khuyết điểm thì chức cao hơn sau này của họ sẽ không còn đảm bảo giá trị khi vi phạm được chỉ ra.
Vấn đề từ thực tiễn như nêu trên rất cần được Ban soạn thảo dự án Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật cán bộ, công chức và Luật viên chức (dự Luật đã được Quốc hội cho ý kiến tại kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIV vừa qua) xem xét để có điều chỉnh phù hợp với thực tiễn.
Đô đốc Nguyễn Văn Hiến sinh năm 1954. Quê xã Gia Tân, Gia Viễn, Ninh Bình. Ông là Ủy viên Trung ương Đảng các khóa X, XI. Đại biểu Quốc hội khóa XII.
Ông là người thứ hai trong Hải quân Việt Nam được thăng quân hàm Đô đốc Hải quân sau cố Đô đốc Giáp Văn Cương, nguyên Tư lệnh Hải quân.
Đô đốc Nguyễn Văn Hiến từng theo học Trường Sĩ quan Tên lửa đối hải Baku (Azecbaijan). Sau khi về nước, ông công tác tại Quân chủng Hải quân.
Năm 1998, ông Hiến được bổ nhiệm làm Tư lệnh Vùng 4 Hải quân.
Năm 2000, ông Hiến được bổ nhiệm làm Phó Tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng Quân chủng Hải quân, thăng quân hàm Chuẩn Đô đốc.
Năm 2004, ông được bổ nhiệm làm Tư lệnh Quân chủng Hải quân, thăng quân hàm Phó Đô đốc.
Năm 2009, ông được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tư lệnh Quân chủng Hải quân.
Năm 2011, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Hiến được Chủ tịch nước thăng quân hàm Đô đốc và giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tư lệnh Quân chủng Hải quân.
Tháng 8 năm 2015, Đô đốc Nguyễn Văn Hiến thôi kiêm nhiệm Tư lệnh Quân chủng Hải quân.
Năm 2016, ông Hiến thôi giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Hiện ông đã nghỉ hưu.
NÓNG: Bí thư Huyện ủy Phúc Thọ bị cách các chức vụ trong Đảng
(Dân Việt) Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội quyết định thi hành kỷ luật ông Hoàng Mạnh Phú bằng hình thức cách chức tất các chức vụ trong Đảng. Đồng thời, hàng loạt lãnh đạo, cán bộ huyện Phúc Thọ cũng bị kỷ luật
Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội vừa
tổ chức công bố các quyết định kỷ luật cán bộ đảng viên vi phạm tại Đảng
bộ huyện Phúc Thọ, trong đó có Bí thư Huyện Phúc Thọ Hoàng Mạnh Phú,
Chủ tịch UBND huyện Doãn Trung Tuấn...
Theo đó, Ban Thường vụ Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Hoàng Mạnh Phú bằng hình thức cách chức tất các chức vụ trong Đảng.
Theo công bố, ông Hoàng Mạnh Phú- Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện, nguyên Phó Bí thư Huyện ủy, nguyên Chủ tịch UBND huyện: Chịu trách nhiệm người đứng đầu cấp ủy về những khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy.
Các vi phạm của ông Hoàng Mạnh Phú đã tác động làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, chính quyền địa phương và cá nhân ông.
Bên cạnh đó, ông Nguyễn Huy Phúc- Huyện ủy viên, Trưởng Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Phúc Thọ có sai phạm nghiêm trọng, chịu trách nhiệm chính trong công tác tham mưu không đúng, không đầy đủ, vi phạm các quy định của pháp luật dẫn đến những khuyến điểm, vi phạm của UBND Huyện, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Tổ chức đảng, chính quyền địa phương và cá nhân. Ban Thường vụ Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Huy Phúc bằng hình thức Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng.
Ông Doãn Trung Tuấn- Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND Huyện (từ tháng 10/2016 đến nay), có khuyết điểm, thiếu trách nhiệm thực hiện không đúng, không đầy đủ quy định đối với một số dự án đầu tư xây dựng trên địa bàn huyện. Ủy ban Kiểm tra Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Doãn Trung Tuấn bằng hình thức Khiển trách.
Ông Nguyễn Việt Liên- Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Phó Chủ tịch UBND Huyện có khuyết điểm, thiếu trách nhiệm, thực hiện không đúng, không đầy đủ quy định đối với một số dự án đầu tư xây dựng; thiếu kiểm tra, không phát hiện cấp dưới được phân công phụ trách làm trái quy định. Ủy ban Kiểm tra Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Việt Liên bằng hình thức Khiển trách.
Tính đến thời điểm này, Ban Thường vụ Thành ủy, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đã yêu cầu Ban Thường vụ Huyện Phúc Thọ nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm về khuyết điểm nêu trên, kịp thời đề ra giải pháp chấn chỉnh, khắc phục; đồng thời kiểm điểm, xem xét xử lý kỷ luật nghiêm đối với các tổ chức và cá nhân vi phạm theo thẩm quyền.
Theo đó, Ban Thường vụ Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Hoàng Mạnh Phú bằng hình thức cách chức tất các chức vụ trong Đảng.
Theo công bố, ông Hoàng Mạnh Phú- Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện, nguyên Phó Bí thư Huyện ủy, nguyên Chủ tịch UBND huyện: Chịu trách nhiệm người đứng đầu cấp ủy về những khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy.
Ông Hoàng Mạnh Phú – Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội.
Trong thời gian là Chủ tịch UBND huyện (từ năm 2015 đến tháng
9/2016), ông Phú có sai phạm nghiêm trọng trong chỉ đạo, quản lý và thực
hiện để xảy ra vi phạm trong một số dự án đầu tư xây dựng trên địa bàn
huyện, có dự án vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng, để nhiều cán bộ, đảng
viên vi phạm, trong đó có cán bộ, đảng viên bị khởi tố và bắt tạm giam.Các vi phạm của ông Hoàng Mạnh Phú đã tác động làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, chính quyền địa phương và cá nhân ông.
Bên cạnh đó, ông Nguyễn Huy Phúc- Huyện ủy viên, Trưởng Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Phúc Thọ có sai phạm nghiêm trọng, chịu trách nhiệm chính trong công tác tham mưu không đúng, không đầy đủ, vi phạm các quy định của pháp luật dẫn đến những khuyến điểm, vi phạm của UBND Huyện, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Tổ chức đảng, chính quyền địa phương và cá nhân. Ban Thường vụ Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Huy Phúc bằng hình thức Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng.
Ông Doãn Trung Tuấn- Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND Huyện (từ tháng 10/2016 đến nay), có khuyết điểm, thiếu trách nhiệm thực hiện không đúng, không đầy đủ quy định đối với một số dự án đầu tư xây dựng trên địa bàn huyện. Ủy ban Kiểm tra Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Doãn Trung Tuấn bằng hình thức Khiển trách.
Ông Nguyễn Việt Liên- Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Phó Chủ tịch UBND Huyện có khuyết điểm, thiếu trách nhiệm, thực hiện không đúng, không đầy đủ quy định đối với một số dự án đầu tư xây dựng; thiếu kiểm tra, không phát hiện cấp dưới được phân công phụ trách làm trái quy định. Ủy ban Kiểm tra Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Việt Liên bằng hình thức Khiển trách.
Tính đến thời điểm này, Ban Thường vụ Thành ủy, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đã yêu cầu Ban Thường vụ Huyện Phúc Thọ nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm về khuyết điểm nêu trên, kịp thời đề ra giải pháp chấn chỉnh, khắc phục; đồng thời kiểm điểm, xem xét xử lý kỷ luật nghiêm đối với các tổ chức và cá nhân vi phạm theo thẩm quyền.
Ông Lê Thanh Hải-nguyên bí thư và cựu chủ tịch UBND Tp HCM có thể vào ‘lò’ vụ Thủ Thiêm?
RFA
2019-06-28
2019-06-28
Khó khăn xử lý
Thanh tra Chính phủ mới đây đã công bố Kết luận Thanh tra Thủ Thiêm, chỉ ra những sai phạm trong quá trình lập kế hoạch và thực hiện dự án Đô thị mới ở Thủ Thiêm, thành phố Hồ Chí Minh. Một trong những điểm trong kết luận của Thanh tra Chính phủ cũng được chú ý là đã chuyển kết luận cho Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng để xử lý những cá nhân thuộc diện Bộ Chính trị và Ban Bí thư quản lý để xử lý.Kết luận của Thanh Tra Chính phủ về Thủ Thiêm được công bố vào chiều ngày 26 tháng 6; sang đến sáng 27 tháng 6 bên lề Đai hội Đại biểu Mặt Trận Tổ Quốc TPHCM lần XI, báo chí đặt vấn đề về các nội dung sai phạm tại dự án Thủ Thiêm trong kết luận thanh tra với một đại biểu khách mời là ông Lê Thanh Hải nguyên bí thư thành ủy và cũng là cựu chủ tich thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lê Thanh Hải từ chối trả lời với lý do đã về hưu, không còn nhớ gì và không còn làm được gì nữa.
Nhà báo Nguyễn An Dân từ Thành phố Hồ Chí Minh nhận định rằng dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm là một dự án lớn phải thông qua cấp chính phủ thì dự án mới được triển khai và thủ tướng khi đó là ông Võ Văn Kiệt.
“Sau thủ tướng thì người chịu trách nhiệm thứ hai trong hệ thống hành chính Đảng và chính quyền đương nhiên chủ tịch và bí thư thành phố HCM chịu trách nhiệm trực tiếp nên ông Hải mười năm làm Bí thư thành ủy và 10 năm làm chủ tịch thành phố thì trách nhiệm của ông là lớn nhất chứ không thể đùn đẩy cho cấp dưới được, nếu ông không chịu trách nhiệm chẳng lẽ là thủ tướng, thủ tướng người ta lo cho cả quốc gia chứ có phải riêng mỗi thành phố Hồ Chí Minh đâu.”
Nhà báo Nguyễn An Dân còn cho rằng rằng phải khởi tố hình sự Ông Lê Thanh Hải thì mới yên lòng dân được.
“Trong bối cảnh quốc tế đang căng thẳng như thế mà lòng dân trong nước không yên thì vị trí lãnh đạo cũng không ổn. Thành ra trường hợp ông Hải thì Đảng có thể xử lý nhẹ hơn mức mà nhân dân mong muốn. Nhân dân mong muốn là vô cùng mà giới hạn chính trị là có hạn còn đến đâu thì phải chờ.”
Trong khi đó nhà báo Võ Văn Tạo từ Nha Trang nhận định rằng, đối với trường hợp của ông Lê Thanh Hải chắc chắn là phạm tội nhưng để xử lý kỷ luật ông Hải là điều khó xảy ra. Ông giải thích lý do:
“Vấn đề ông Hải là thành viên của Bộ Chính trị lúc đó thành phố làm không đúng với luật pháp hay chỉ đạo của thủ tướng chính phủ nhưng cũng có một số nội dung xin ý kiến, Bộ Chính trị hay Thủ tướng chính phủ cho phép, nếu giờ lôi ổng ra thì ổng cũng cho biết tôi có giấy xin ý kiến thế này thế kia thành ra có thể khó xử lý đối với ông Hải. Trong con mắt chúng tôi về trách nhiệm chứ chưa nói đến tham nhũng mà để thất thoát số tiền khổng lồ như thế thì không cần anh tham nhũng là anh cũng đã phạm tội rồi. Chức vụ trong Đảng của ông Hải cũng lớn mà đụng tới Bộ Chính trị là điều hiếm hoi ngoại trừ trường hợp của ông Đinh La Thăng là điều đặc biệt chứ từ trước đến nay thì không có đâu.”
Luật sư Nguyễn Văn Miếng từ Sài Gòn khẳng định rằng, nếu vi phạm vẫn truy cứu trách nhiệm hình sự và thậm chí ngay cả khi người đó ra quyết định hành chính nào sai phạm trong thời kỳ đương chức vẫn bị khởi tố sau khi về hưu và chịu mọi trách nhiệm bồi thường phần họ đã gây thiệt hại.
Các vụ kỷ luật cựu quan chức
Trước đây cũng từng có một số vụ xử các quan chức cấp cao đã về hưu đối với những sai phạm trong thời gian đương nhiệm.Đơn cử như trường hợp ông Nguyễn Bắc Son cựu Bộ trưởng Thông tin Truyền thông bị phát hiện sai phạm trong việc Mobifone mua AVG. Một quan chức khác là ông Vũ Huy Hoàng cựu Bộ trưởng Bộ Công thương bị kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương và Bí thư ban cán sự Đảng Bộ vì có dấu hiệu vi phạm tại Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam và một số vi phạm công tác cán bộ khi giữ chức vụ.
Luật sư Đặng Đình Mạnh từ Thành phố Hồ Chí Minh cho biết ý kiến về trường hợp xử phạt những quan chức vi phạm:
“Mặc dù trong thực tế quan chức càng cao cấp thì đôi khi họ còn được hưởng những đặc ân trong quá trình xét xử nhưng về nguyên tắc không có điều đó đâu. Có một điều đáng chú gì là khởi đầu là trường hợp ông Vũ Huy Hoàng là có lối xử lý rất là lạ, dù đã về hưu nhưng đặc vấn đề là cách chức vụ mà họ đã từng đảm đương chức vụ đó nên trường hợp của ông Hải nếu bị khởi tố thì có thể ông bị xử lý như vậy, cách chức nguyên bí thư thành ủy thành phố.”
Nhà báo Nguyễn An Dân thì lại có ý kiến khác cho rằng để xử lý ông Lê Thanh Hải như ông Vũ Huy Hoàng là điều không có khả năng.
“Vai trò của ông Lê Thanh Hải không chỉ liên quan trách nhiệm Thủ Thiêm mà hiện nay Đảng đang có chiến dịch chống người nước ngoài, thẳng ra là người Trung Quốc mua đất và sở hửu đất đai mà điều này trong 20 năm ông Hải nắm giữ quyền lực tại TPHCM thì điều này nó diễn ra hơi nhiều nên ổng sẽ chịu trách nhiệm thêm về vấn đề này. Do đó tôi nghĩ xử lý ông Hải như ông Vũ Huy Hoàng thì tôi thấy không có khả năng vì sai phạm về chính trị đối với Đảng đối với đất nước nó nặng hơn ông Vũ Huy Hoàng nhiều.”
Tác giả Nguyễn Ngọc Chu có bài viết đăng trên mạng Tiếng Dân vào ngày 28 tháng 6 với câu hỏi ‘Những kẻ phạm tội đầu sỏ bao giờ thì bị trừng trị?’
Tác giả Nguyễn Ngọc Chu nêu rõ ‘sai phạm về Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm không phải chỉ ông Tất Thành Cang là người có tội lớn nhất, mà là thủ trưởng của ông Tất Thành Cang là ông Lê Thanh Hải mới là người chịu trách nhiệm cao nhất.
Theo tác giả Nguyễn Ngọc Chu thì ‘những tội phạm tham nhũng, nhận hối lộ, sử dụng quyền lực và cơ chế để vơ vét tài sản của nhân dân, làm giàu cho cá nhân và người thân thì phải bị trừng trị thích đáng.’
Nhận xét
Đăng nhận xét