ÁN MẠNG ĐỦ KIỂU 3
(ĐC sưu tầm trên NET)
Chị T, hàng xóm gia đình bé cho biết, khi chạy sang nhà cháu, chị chứng kiến cảnh tượng kinh hoàng.
Liên quan đến nghi án chấn động bé gái 11 tuổi bị giết, hiếp ở Hải Phòng, chị Đào Thị T. (hàng xóm sát nhà cháu N.) sợ hãi cho biết trên Trí thức trẻ, vào khoảng 22h ngày 14/5, khi chị T. đang ngồi xem tivi thì bất ngờ nghe tiếng kêu cứu thất thanh của mẹ cháu N.
Thấy vậy, chị T. vội chạy sang nhà cháu N thì chứng kiến cảnh tượng kinh hoàng, cháu N. nằm bất động trên vũng máu ở sân, trên đầu có một vết thương lớn máu vẫn đang chảy.
Trong lúc uống rượu say đến nhà bạn tìm vợ, gã đàn ông nổi thú tính, đánh đập vợ bạn rồi thực hiện hành vi đồi bại.
Ngày 19/5, TAND TP.HCM mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án “hiếp dâm” do bị cáo Văn Hoài Dũng (SN 1984, TP.HCM) thực hiện.
Theo cáo trạng, vợ chồng chị L.Z.(quốc tịch Campuchia) có thời gian thuê nhà trọ ở gần nhà của Văn Hoài Dũng tại xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, TP.HCM. Do vợ Dũng biết tiếng Campuchia nên hai gia đình có mối quan hệ thân thiết.
Lúc này, chồng chị Z. đi vắng, Dũng nảy sinh tà ý nên nắm tay người phụ nữ kéo về phía mình. Không đồng ý, chị Z. phản ứng, cắn vào tay...liền bị gã đàn ông nắm đầu đập nhiều cái xuống nền nhà. Bị đánh đau, người phụ nữ không dám chống cự, để gã đàn ông thực hiện hành vi đồi bại.
Sáng sớm hôm sau, lợi dụng lúc Dũng đang mặc đồ, chị Z. nói dối bị đau bụng cần ra ngoài mua thuốc uống rồi bỏ chạy. Tối cùng ngày, nạn nhân làm đơn tố cáo hành vi hiếp dâm của Dũng đến cơ quan công an.
Với hành vi trên, Dũng bị khởi tố về tội hiếp dâm. Quá trình điều tra, Dũng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Theo kết quả giám định, nạn nhân Z. bị tỷ lệ thương tật đến 14%. Tại tòa, chị Z. đề nghị xử lý bị cáo về cả hành vi cố ý gây thương tích.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa để đề nghị cơ quan điều tra xem xét yêu cầu của nạn nhân.Viet Bao.vn (Theo VietNamNet >>>)
Vụ con giết mẹ ở Vĩnh Long: Nhân chứng khai bất nhất
Ngay
trong ngày đầu tiên xét xử, lời khai của nhân chứng đã bộc lộ nhiều mâu
thuẫn, trong khi 2 bị cáo Huỳnh Văn Quyên (SN 1962) và Lê Thị Tám (SN
1967) một mực kêu oan.
Ngày 27-2, TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án con trai giết mẹ xảy ra tại ấp Tân Hòa, xã Tân Thạnh, huyện Long Hồ - Vĩnh Long vào năm 2007. Vụ án này đã được Báo Người Lao Động nhiều lần thông tin.
Thay đổi tội danh
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Vĩnh Long, khoảng 2 giờ ngày 7-2-2007, bị cáo Quyên đến giường ngủ của mẹ ruột là bà Dương Thị Tám gọi bà Tám thức dậy đi Cà Mau như đã hẹn với bà Nguyễn Thị Sứ. Bà Tám không đi Cà Mau mà tiếp tục la rầy vợ chồng Quyên về việc ép chuối và tổ chức đám giỗ không đúng ý bà.
Bị cáo Quyên liền dùng tay trái bóp vào cổ áo bà Tám, tay phải ôm sau lưng kéo lại, bà Tám vùng vẫy nên bị cáo bóp mạnh tay. Khi bà Tám đã chết, Quyên gọi vợ là Lê Thị Tám bàn cách mang xác đi giấu. Trong lúc vợ chồng bị cáo mang xác bà Tám xuống bến sông trước nhà đưa xuống xuồng chở ra sông Tân Hạnh để thả xuống sông phi tang, bà Trần Thị Ngọc Yến (đang hái trộm bưởi trước sân nhà Quyên) nhìn thấy.
Ngày 27-2, TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án con trai giết mẹ xảy ra tại ấp Tân Hòa, xã Tân Thạnh, huyện Long Hồ - Vĩnh Long vào năm 2007. Vụ án này đã được Báo Người Lao Động nhiều lần thông tin.
Thay đổi tội danh
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Vĩnh Long, khoảng 2 giờ ngày 7-2-2007, bị cáo Quyên đến giường ngủ của mẹ ruột là bà Dương Thị Tám gọi bà Tám thức dậy đi Cà Mau như đã hẹn với bà Nguyễn Thị Sứ. Bà Tám không đi Cà Mau mà tiếp tục la rầy vợ chồng Quyên về việc ép chuối và tổ chức đám giỗ không đúng ý bà.
Bị cáo Quyên liền dùng tay trái bóp vào cổ áo bà Tám, tay phải ôm sau lưng kéo lại, bà Tám vùng vẫy nên bị cáo bóp mạnh tay. Khi bà Tám đã chết, Quyên gọi vợ là Lê Thị Tám bàn cách mang xác đi giấu. Trong lúc vợ chồng bị cáo mang xác bà Tám xuống bến sông trước nhà đưa xuống xuồng chở ra sông Tân Hạnh để thả xuống sông phi tang, bà Trần Thị Ngọc Yến (đang hái trộm bưởi trước sân nhà Quyên) nhìn thấy.
Trên
đường vợ chồng Quyên bơi xuồng về nhà có ông Dương Quang Phuông đi soi
ếch bằng xuồng về và bà Yến cũng nhìn thấy. Theo kết quả giám định,
nguyên nhân nạn nhân tử vong là do ngạt nước, suy hô hấp cấp, trụy tim
mạch.
VKSND tỉnh Vĩnh Long truy tố bị can Huỳnh Văn Quyên về tội giết người và Lê Thị Tám về tội che giấu tội phạm. So với cáo trạng và bản án sơ thẩm lần đầu, từ tội danh giết người, bị cáo Tám được chuyển sang tội che giấu tội phạm.
Bị cáo kêu oan, nhân chứng thiếu thuyết phục
Tại phiên tòa, HĐXX xoáy sâu vào việc vì sao tại CQĐT, 2 bị cáo lại nhận tội nhưng ra tòa lại liên tục kêu oan? Cả 2 bị cáo đều khai do bị CQĐT ép cung nên đành khai theo kịch bản của CQĐT và ký vào biên bản nhận tội, chờ ngày ra tòa để giải oan.
Trong khi đó, phiên tòa sơ thẩm lần này xuất hiện rất nhiều nhân chứng mới là hàng xóm, những người từng bị giam chung với 2 bị cáo trước đây… Những nhân chứng này đều không trực tiếp nhìn thấy vụ án giết người mà chỉ nghe kể lại. Lời khai của nhân chứng Yến tại tòa vẫn tiếp tục có nhiều mâu thuẫn.
Theo đó, vào đêm vợ chồng bị cáo Quyên khiêng xác bà Tám xuống xuồng phi tang, bà Yến đi hái trộm bưởi trước sân nhà nhìn thấy vợ chồng bị cáo khiêng vật gì “dài dài, quằng quằng, nặng nặng” nhưng không rõ là vật gì. Tại CQĐT, ban đầu, bà Yến nói chỉ thấy mình bị cáo Quyên khiêng xác, lần sau nói thấy cả hai vợ chồng. Lý giải về điều này, bà Yến nói định che giấu cho bị cáo Tám nhưng sau đó, bị con gái của bị cáo khiêu khích nên khai ra cả hai vợ chồng.
Ngoài ra, chuyện bà Yến khai đi hái trộm bưởi vào nửa đêm để làm thuốc nhưng sau đó lại cất bưởi ở nhà, ra bến đò để đi Bình Dương rồi lại không đi và quay về. Sau hay tin bà Tám chết, bà Yến vứt bưởi và đến ngày 5-3-2007 mới đến trình báo với CQĐT cũng có nhiều điểm không rõ ràng…
Nhân chứng thứ hai là ông Dương Quang Phuông (SN 1965, ngụ tại địa phương). Khi HĐXX hỏi tại sao vụ án xảy ra 4 năm, đến nay mới ra làm chứng, ông Phuông khai vì nghĩ đã có bà Yến làm nhân chứng và Phuông lại là bà con với Quyên nên sợ “mích lòng”. Tuy nhiên, lời khai của ông Phuông cũng trước sau bất nhất về khoảng cách nhìn thấy vợ chồng Quyên và Tám bơi xuồng theo chiều ngược lại (lúc thì trong khoảng 3-4 m, lúc lại khai 20 m).
Đặc biệt, lời khai của bà Yến và ông Phuông nhìn thấy vợ chồng bị cáo trong một khoảng thời gian và trên cùng một đoạn đường (khi vợ chồng bị cáo bơi xuồng về) nhưng lại rất mâu thuẫn nhau khi ông Phuông đi soi ếch sử dụng đèn pha nhưng bà Yến lại khai chỉ có một mình bà vào giờ đó, trời tối và vì sợ ma nên đã đi rất nhanh…
Hôm nay (28-2), HĐXX tiếp tục làm việc.
VKSND tỉnh Vĩnh Long truy tố bị can Huỳnh Văn Quyên về tội giết người và Lê Thị Tám về tội che giấu tội phạm. So với cáo trạng và bản án sơ thẩm lần đầu, từ tội danh giết người, bị cáo Tám được chuyển sang tội che giấu tội phạm.
Bị cáo kêu oan, nhân chứng thiếu thuyết phục
Tại phiên tòa, HĐXX xoáy sâu vào việc vì sao tại CQĐT, 2 bị cáo lại nhận tội nhưng ra tòa lại liên tục kêu oan? Cả 2 bị cáo đều khai do bị CQĐT ép cung nên đành khai theo kịch bản của CQĐT và ký vào biên bản nhận tội, chờ ngày ra tòa để giải oan.
Trong khi đó, phiên tòa sơ thẩm lần này xuất hiện rất nhiều nhân chứng mới là hàng xóm, những người từng bị giam chung với 2 bị cáo trước đây… Những nhân chứng này đều không trực tiếp nhìn thấy vụ án giết người mà chỉ nghe kể lại. Lời khai của nhân chứng Yến tại tòa vẫn tiếp tục có nhiều mâu thuẫn.
Theo đó, vào đêm vợ chồng bị cáo Quyên khiêng xác bà Tám xuống xuồng phi tang, bà Yến đi hái trộm bưởi trước sân nhà nhìn thấy vợ chồng bị cáo khiêng vật gì “dài dài, quằng quằng, nặng nặng” nhưng không rõ là vật gì. Tại CQĐT, ban đầu, bà Yến nói chỉ thấy mình bị cáo Quyên khiêng xác, lần sau nói thấy cả hai vợ chồng. Lý giải về điều này, bà Yến nói định che giấu cho bị cáo Tám nhưng sau đó, bị con gái của bị cáo khiêu khích nên khai ra cả hai vợ chồng.
Ngoài ra, chuyện bà Yến khai đi hái trộm bưởi vào nửa đêm để làm thuốc nhưng sau đó lại cất bưởi ở nhà, ra bến đò để đi Bình Dương rồi lại không đi và quay về. Sau hay tin bà Tám chết, bà Yến vứt bưởi và đến ngày 5-3-2007 mới đến trình báo với CQĐT cũng có nhiều điểm không rõ ràng…
Nhân chứng thứ hai là ông Dương Quang Phuông (SN 1965, ngụ tại địa phương). Khi HĐXX hỏi tại sao vụ án xảy ra 4 năm, đến nay mới ra làm chứng, ông Phuông khai vì nghĩ đã có bà Yến làm nhân chứng và Phuông lại là bà con với Quyên nên sợ “mích lòng”. Tuy nhiên, lời khai của ông Phuông cũng trước sau bất nhất về khoảng cách nhìn thấy vợ chồng Quyên và Tám bơi xuồng theo chiều ngược lại (lúc thì trong khoảng 3-4 m, lúc lại khai 20 m).
Đặc biệt, lời khai của bà Yến và ông Phuông nhìn thấy vợ chồng bị cáo trong một khoảng thời gian và trên cùng một đoạn đường (khi vợ chồng bị cáo bơi xuồng về) nhưng lại rất mâu thuẫn nhau khi ông Phuông đi soi ếch sử dụng đèn pha nhưng bà Yến lại khai chỉ có một mình bà vào giờ đó, trời tối và vì sợ ma nên đã đi rất nhanh…
Hôm nay (28-2), HĐXX tiếp tục làm việc.
Nỗi lòng người con
Ngày
27-2, TS nhận được lá thư của cô gái có tên Huỳnh Thị Huyền Trâm - con
gái của hai bị cáo Huỳnh Văn Quyên - Lê Thị Tám. Lá thư Trâm viết trong
đêm 26-2, trước khi phiên tòa xét xử sơ thẩm diễn ra vài giờ sau đó.
Chúng
tôi đăng lại nguyên văn lá thư này để gửi đến bạn đọc, như một góc nhìn
khác đằng sau vụ án kéo dài nhiều năm vẫn chưa có hồi kết trong khi gia
đình bị cáo gõ cửa khắp nơi để kêu oan.
Cha ơi, hãy tin vào công lý!
“Mẹ
phải bình tĩnh, cuộc đời này vẫn còn công lý, sự thật dù cho thế nào
vẫn là sự thật. Ngày mai, cha sẽ về với mẹ con mình thôi”. Tôi đã khuyên
mẹ rất nhiều lần như vậy. Bây giờ đối với mẹ, chị em tôi là chỗ dựa
tinh thần duy nhất. Nhìn đôi mắt mẹ trũng sâu, nghe hơi thở dài nằng
nặng, lòng tôi thấy xót xa đến nghẹt thở.
Tôi không ngủ được dù đã cố gắng dặn lòng mình đừng quá lo lắng. Tôi nhớ cha quá.
Giờ
này, chắc cha cũng không ngủ được. Nghĩ đến cha ngày mai với đôi tay bị
còng, đôi chân bị xích, tôi nghe tim mình thắt lại, đôi mắt nhòe đi… Đã
đi qua gần một đời người, cha tôi chưa từng hưởng được một ngày an nhàn
thật sự. Trước đây, cha phải mỗi ngày bán mặt cho đất, bán lưng cho
trời để lo cái ăn cho gia đình, nuôi chị em tôi ăn học. Cha dành cho
chúng tôi mọi điều tốt đẹp nhất của cuộc đời và nhận về mình mọi lo
toan, vất vả. Vậy rồi tai họa đổ ập xuống gia đình tôi. Cha mẹ tôi vào
tù vì “giết người” – giết chính mẹ ruột của mình.
5
năm ôm nỗi hàm oan thống thiết, chịu đựng dư luận lên án, nguyền rủa…,
đối với cha mẹ tôi và gia đình hai bên nội ngoại như vậy đã quá đủ. Tủi
nhục, mất mát, cay đắng cho một kiếp người phải ôm nỗi oan giết mẹ cũng
đã quá nhiều. Cha mẹ tôi vô tội! Xin đừng vì một lý do nào đó mà đẩy
những người vô tội vào bước đường cùng. Bằng trái tim và nỗi lòng xót xa
của người con trước nỗi oan xé lòng của cha mẹ, tôi tha thiết kính mong
các cơ quan có thẩm quyền, những người cầm cân nảy mực hãy luận đúng
người đúng tội, giải oan cho cha mẹ tôi.
Đêm
nay, có lẽ cha vẫn đang thức như mẹ, như tôi và nghĩ về chúng tôi như
chúng tôi đang nghĩ về cha vậy. Tôi thầm nói với cha: “Cha ơi, hãy tin
vào công lý, tin vào ngày gia đình mình đoàn tụ. Mẹ và chị em con thương
nhớ cha nhiều lắm”.
|
Nghi án bé gái 11 tuổi bị giết, hiếp giữa sân nhà: Bàng hoàng lời kể của hàng xóm
Liên quan đến nghi án chấn động bé gái 11 tuổi bị giết, hiếp ở Hải Phòng, chị Đào Thị T. (hàng xóm sát nhà cháu N.) sợ hãi cho biết trên Trí thức trẻ, vào khoảng 22h ngày 14/5, khi chị T. đang ngồi xem tivi thì bất ngờ nghe tiếng kêu cứu thất thanh của mẹ cháu N.
Thấy vậy, chị T. vội chạy sang nhà cháu N thì chứng kiến cảnh tượng kinh hoàng, cháu N. nằm bất động trên vũng máu ở sân, trên đầu có một vết thương lớn máu vẫn đang chảy.
Nổi thú tính, ‘yêu râu xanh’ hiếp dâm cả vợ bạn
Ngày 19/5, TAND TP.HCM mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án “hiếp dâm” do bị cáo Văn Hoài Dũng (SN 1984, TP.HCM) thực hiện.
Theo cáo trạng, vợ chồng chị L.Z.(quốc tịch Campuchia) có thời gian thuê nhà trọ ở gần nhà của Văn Hoài Dũng tại xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, TP.HCM. Do vợ Dũng biết tiếng Campuchia nên hai gia đình có mối quan hệ thân thiết.
Bị cáo sau phiên tòa.
Ngày
4/7/2015, Dũng uống rượu say rồi cãi nhau nên vợ anh ta dắt con đi khỏi
nhà. Khoảng 20h cùng ngày, Dũng điều khiển xe gắn máy hiệu Dream đến
nhà chị Z. tìm vợ nhưng không thấy. Anh ta vào nhà hỏi mượn điện thoại
của chị Z. để gọi cho vợ, điện thoại không liên lạc được.Lúc này, chồng chị Z. đi vắng, Dũng nảy sinh tà ý nên nắm tay người phụ nữ kéo về phía mình. Không đồng ý, chị Z. phản ứng, cắn vào tay...liền bị gã đàn ông nắm đầu đập nhiều cái xuống nền nhà. Bị đánh đau, người phụ nữ không dám chống cự, để gã đàn ông thực hiện hành vi đồi bại.
Sáng sớm hôm sau, lợi dụng lúc Dũng đang mặc đồ, chị Z. nói dối bị đau bụng cần ra ngoài mua thuốc uống rồi bỏ chạy. Tối cùng ngày, nạn nhân làm đơn tố cáo hành vi hiếp dâm của Dũng đến cơ quan công an.
Với hành vi trên, Dũng bị khởi tố về tội hiếp dâm. Quá trình điều tra, Dũng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Theo kết quả giám định, nạn nhân Z. bị tỷ lệ thương tật đến 14%. Tại tòa, chị Z. đề nghị xử lý bị cáo về cả hành vi cố ý gây thương tích.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa để đề nghị cơ quan điều tra xem xét yêu cầu của nạn nhân.Viet Bao.vn (Theo VietNamNet >>>)
Gã “yêu râu xanh” cuồng sát đâm bé gái 39 nhát dao
Bị
bé gái 13 tuổi nhà hàng xóm từ chối “yêu”, gã “yêu râu xanh” đã điên
cuồng dùng dao đâm hàng chục nhát vào người bé gái cho bỏ tức.
Sáng
ngày 27/2, trao đổi với PV, cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Đại,
tỉnh Bến Tre xác nhận, trước đó (ngày 26/2), cơ quan này đã chính thức
quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với đối
tượng Võ Hồng Nhân Em (sinh năm 1987), ngụ xã Thới Thuận, huyện Bình Đại
để điều tra hành vi “cố ý gây thương tích”.
Đối tượng Võ Hồng Nhân Em tại cơ quan công an.
Theo
hồ sơ vụ việc, vào giữa năm 2014, Nhân Em có quen biết và nảy sinh tình
cảm với một bé gái hàng xóm tên N.K.H. (sinh năm 2003, ngụ cùng địa
phương) nhưng không được em này đáp lại.
Tối
ngày 10/2, biết H. đến nhà bà T. là bà ngoại ngủ nên Nhân Em đến nhà bà
T. để chơi rồi xin ngủ nhờ. Đến khuya, khi mọi người trong nhà đã ngủ
hết, Nhân Em lén lút mò sang chỗ H. ngủ để bày tỏ tình cảm. Nhân Em đòi
“quan hệ” cùng H. nhưng H. một mực phản đối, chống cự.
Qúa
tức giận vì bị khước từ tình cảm, Nhân Em lấy con dao Thái Lan đâm bé
H. 39 nhát rồi lập tức bỏ trốn. H. được mọi người đưa đi cấp cứu kịp
thời nên may mắn thoát chết. Sau đó, người nhà nạn nhân đến trình báo
với cơ quan chức năng.
Sau
nhiều ngày lẩn trốn, biết không thể thoát khỏi sự truy bắt của cơ quan
chức năng nên Nhân Em đã đến cơ quan công an đầu thú vào ngày 13/2.
Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo thẩm quyền.
Giết mẹ rồi vứt xác xuống sông phi tang
Quyên trực tiếp ra tay giết chết mẹ mình, sau đó do sợ
bị pháp luật trừng trị nên đã lấy bao và dây nilon cùng gạch đá đưa xác
mẹ mình lên xuồng bơi ra sông Lăng cột xác vào bao gạch ném xuống sông
để giấu xác.
Ngay sau đó, con trai út của nạn nhân là Huỳnh Văn Quyên (Út Quyển, 45 tuổi), đến nhận xác bà Tám và đưa về nhà lo mai táng.
Một chi tiết vô cùng quan trọng được nhân dân địa
phương cung cấp cho cơ quan Công an là khi vớt xác bà Tám, có người phát
hiện người bà Tám bị cột vào một bao nilon đựng gạch đá.
Lúc 15h30" ngày 6/3, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công
an tỉnh đã ký lệnh bắt khẩn cấp đối với Huỳnh Văn Quyên về hành vi giết
người.
8h sáng 13/3, lệnh bắt khẩn cấp cũng đã được thi hành
đối với vợ của Huỳnh Văn Quyên là Lê Thị Tám, 41 tuổi, cùng ngụ ấp Tân
Hòa, xã Tân Hạnh, huyện Long Hồ.
Theo lời khai của Quyên thì sau khi trực tiếp ra tay
giết chết mẹ mình, sợ bị pháp luật trừng trị nên đã lấy bao và dây nilon
cùng gạch đá đưa xác mẹ mình lên xuồng bơi ra sông Lăng cột xác vào bao
gạch ném xuống sông để giấu xác!
Qua tìm hiểu được biết, vợ chồng Quyên ăn ở với nhau có
3 mặt con gồm 2 gái 1 trai, tất cả đều được ăn học đàng hoàng. Quyên
thường cự cãi với mẹ về việc thừa kế tài sản ông bà để lại. Phải chăng
đó là nguyên nhân dẫn đến hành vi bất nhân của vợ chồng Quyên
Theo Trần Thắng
CAND |
|||
Việt Báo (Theo_Tiền Phong )
|
Nhận xét
Đăng nhận xét