“Việc phát hiện ra hàng ngàn hồ sơ
thương binh không đảm bảo quy định là một quá trình dài mà Thanh tra Bộ
LĐ-TB&XH đã quyết liệt tham mưu cho lãnh đạo phối hợp với Bộ Quốc
phòng…”. Bà Đàm Thị Minh Thu, Phó Chánh Thanh tra Bộ LĐ-TB&XH,
Trưởng Đoàn thanh tra liên ngành, chia sẻ với Pháp Luật TP.HCM về quá trình thanh tra và phát hiện ra gần 2.300 hồ sơ thương binh giả...
Phát hiện nhiều vấn đề
. Phóng viên: Tại sao Bộ LĐ-TB&XH phải phối hợp với Bộ Quốc phòng mở cuộc thanh tra, thưa bà?
Bà Đàm Thị Minh Thu
+ Bà Đàm Thị Minh Thu (ảnh): Trước
thời điểm năm 2015, Bộ LĐ-TB&XH nhận được nhiều đơn thư tố cáo về
việc làm giả hồ sơ để hưởng chế độ thương binh tại Quân khu 1 và Bộ tư
lệnh thủ đô. Kết quả kiểm tra có đến 70% tố cáo đúng.
Mặt khác, qua thanh tra tại một số tỉnh
thuộc địa bàn Quân khu 2 và Quân khu 4 cũng phát hiện nhiều hồ sơ thương
binh có dấu hiệu tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Tuy nhiên, theo phân cấp quản lý lúc đó, hồ sơ thương binh do cơ quan
quân đội xác lập và lưu trữ tại các quân khu, quân đoàn và cấp tương
đương. Các sở LĐ-TB&XH chỉ tiếp nhận hồ sơ bản sao và thực hiện chi
trả trợ cấp hằng tháng nên việc tiếp cận hồ sơ gốc gặp một số khó khăn…
Vì vậy, tôi đề xuất lãnh đạo thanh tra
tham mưu với lãnh đạo Bộ LĐ-TB&XH đề nghị Bộ Quốc phòng phối hợp
thanh tra, kiểm tra. Thời gian tiến hành thanh tra bắt đầu từ năm 2015,
với các hồ sơ được xác lập ở thời điểm năm 1998-2013, tại bảy quân khu
(Quân khu 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9) và Bộ tư lệnh thủ đô Hà Nội.
Chúng tôi phải phối hợp với Bộ Quốc phòng vì phải kiểm tra các hồ sơ gốc và phải xác minh từ các đơn vị quân đội.
. Quá trình thanh tra phát hiện những sai phạm chủ yếu là gì, thưa bà?
+ Chúng tôi tiến hành kiểm tra tất cả
hơn 66.000 hồ sơ gốc đang được lưu tại các quân khu, dùng các biện pháp
nghiệp vụ quan sát, nếu nghi vấn sẽ rút về xác minh, trưng cầu giám định
kỹ thuật hình sự…
Qua đó sai phạm chủ yếu là tẩy xóa, thêm bớt thông tin, thời gian, địa điểm, trường hợp bị thương… để xác lập hồ sơ.
Bên cạnh đó, việc bàn giao hồ sơ không
chặt chẽ nên một số đơn vị giao hồ sơ cho đối tượng tự nộp cho Sở
LĐ-TB&XH. Điều này dẫn đến một số đối tượng lợi dụng đưa hồ sơ giả
vào nhưng các cơ quan chức năng không phối hợp kiểm tra, đối chiếu nên
không phát hiện được.
Hình thức vi phạm chủ yếu của các cán bộ
là cấp lại giấy chứng nhận bị thương hoặc xác nhận đối tượng đã công
tác, chiến đấu tại đơn vị thiếu căn cứ hoặc chưa kiểm tra, thẩm định kỹ
về hồ sơ, tài liệu…
Cá
biệt có trường hợp cán bộ lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái,
thậm chí tiếp tay làm giả hồ sơ hưởng chế độ không đúng quy định. Điển
hình như vụ án tại Quân khu 1 (quân đội đã phạt tù nhiều cán bộ chính
sách - PV).
Tới đây việc xác lập hồ sơ thương binh sẽ theo quy trình chặt hơn. Trong ảnh:Những thương binh nặng tiêu biểu. Ảnh: V.LONG
Tin tưởng vì toàn cấp cao ký
. Nguyên nhân nào mà có đến hàng chục ngàn hồ sơ thương binh giả mạo, nghi giả mạo, thưa bà?
+ Hồ sơ thương binh được xác lập qua
nhiều cấp, từ cấp xã lên ban chỉ huy quân sự cấp huyện, bộ chỉ huy quân
sự cấp tỉnh và cuối cùng là bộ tư lệnh các quân khu. Đây là thời điểm
giải quyết hồ sơ thương binh diện tồn đọng nên số lượng hồ sơ đề nghị
giải quyết rất lớn trong khi nhân lực ít.
Tuy chưa đủ cơ sở để khẳng định có đường dây làm
hồ sơ thương binh giả
nhưng cá nhân tôi cho rằng đối tượng thụ hưởng chính sách khó có thể
làm giả được tài liệu, con dấu của các cơ quan, tổ chức một cách tinh vi
như vậy.
Tất nhiên, như tôi nói ở trên, để xảy ra
sai sót này chắc chắn có cả nguyên nhân chủ quan của cá nhân, tổ chức
có thẩm quyền xác lập hồ sơ. Dù tại một số quân khu chưa đủ cơ sở để kết
luận cán bộ chính sách tiếp tay…
. Tại sao “chưa đủ cơ sở” thưa bà?
+ Để kết luận việc đó phải do CQĐT. Hơn
nữa, cán bộ chính sách ở các cấp cơ sở khi thẩm định hồ sơ, nếu chỉ quan
sát bằng mắt thường khó phát hiện được tài liệu giả.
Trường hợp có nghi vấn thì cần phải
trưng cầu giám định kỹ thuật hình sự nhưng việc này tốn kinh phí và thời
gian nên thường không thực hiện ở cấp thẩm định hồ sơ vì sẽ bị chậm
tiến độ, không đảm bảo quy trình về giải quyết thủ tục hành chính ở cấp
cơ sở.
. Vậy tại sao kết luận thanh tra không kiến nghị chuyển hồ sơ để xử lý hình sự?
+ Đến thời điểm hiện tại, Bộ
LĐ-TB&XH đã và đang thực hiện đúng “mục đích, yêu cầu” khi ký kết
chương trình phối hợp giữa hai bộ.
Cụ thể, tăng cường phối hợp giữa
Bộ LĐ-TB&XH
và Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam để nâng cao năng lực,
hiệu quả quản lý nhà nước về lĩnh vực người có công với cách mạng cũng
như công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo về việc xác nhận
thương binh.
Bên cạnh đó, thông qua kết quả thanh tra
nhằm đánh giá, tổng kết công tác xác nhận thương binh diện tồn đọng sau
chiến tranh được xác lập hồ sơ và tìm ra nguyên nhân dẫn đến sai sót
trong từng khâu tổ chức thực hiện để uốn nắn, chấn chỉnh và kiến nghị
các biện pháp khắc phục…
Đặc biệt, từ việc thanh tra đã phát hiện
những hạn chế, bất cập trong quá trình ban hành và thực hiện chính
sách, quy định về phân cấp quản lý hồ sơ để đề xuất nội dung sửa đổi, bổ
sung cho phù hợp với thực tiễn. Vì vậy, đoàn liên ngành chúng tôi đề
xuất chấn chỉnh, kiểm điểm, rút kinh nghiệm trong toàn quân khu…
Riêng đối tượng thụ hưởng chính sách sai
quy định do khai man, giả mạo hồ sơ đều đã bị đình chỉ trợ cấp và buộc hoàn trả số tiền trợ cấp đã hưởng sai.
. Xin cám ơn bà.
Sửa đổi nhiều quy định
Qua thanh tra, cơ quan chức năng đã kiến nghị sửa đổi
Thông tư liên tịch 16/1998. Theo đó, Cục Chính sách, Tổng cục Chính trị
Quân đội sẽ là cơ quan có thẩm quyền cao nhất về thẩm định hồ sơ thương
tật của các quân khu gửi lên.
Nếu đủ điều kiện sẽ chuyển trả hồ sơ về Cục Chính trị
quân khu để giới thiệu đến hội đồng giám định y khoa giám định thương
tật với trường hợp thuộc thẩm quyền.
Bộ LĐ-TB&XH cũng đang đề xuất sửa đổi Pháp lệnh ưu
đãi người có công theo hướng quy định rõ hơn về điều kiện, tiêu chuẩn,
đối tượng thụ hưởng, thẩm quyền quản lý hồ sơ gốc… để đảm bảo tính chính
xác, khách quan, minh bạch hơn… |
Người phụ nữ chống đối đến cùng, dùng tay tấn công vùng kín và cắn vào ngực cán bộ Công an.
Công
an Q.8 hiện đang tạm giữ cặp vợ chồng hờ Nguyễn Thị Hồng (47 tuổi) -
Trần Quốc Tuấn (38 tuổi, cùng ngụ địa phương) để lập hồ sơ xử lý về hành
vi “
chống người thi hành công vụ”.
 |
| Cặp vợ chồng hờ khi bị tạm giữ tại cơ quan Công an |
Trước
đó, chiều 20/9 tổ công tác Công an P.15, Q.8 xuống nhà một nam thanh
niên mới chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương để mời người này
lên trụ sở làm việc với một số việc liên quan.
Khi tổ công tác có
mặt thì bà Hồng ở nhà đối diện với nam thanh niên, nghĩ rằng lực lượng
Công an xuống bắt giữ chồng hờ của bà nên ra xô đẩy với cán bộ công an.
Trong
lúc giằng co, bà Hồng dùng tay bóp chỗ hiểm của Thượng sĩ Nguyễn Nhựt
Huy. Thượng sĩ Huy quá đau, yêu cầu bà Hồng thả tay ra nhưng bà càng bóp
chặt.
Lúc này, Thượng sĩ Huy đã kẹp cổ, dùng tay đấm vào mặt
nhưng bà Hồng vẫn không buông tay, thậm chí cắn vào ngực của cán bộ công
an.
Lúc
giằng co ngã xuống đất, bà Hồng còn vung chân đạp vào vùng kín của
thượng sĩ Huy. Khi này, ông Tuấn từ nhà bước ra thấy vợ nằm dưới đất,
nghĩ là vợ mình bị đánh nên lao vào ăn thua với cán bộ công an. Tổ công
tác đã khống chế đưa cặp vợ chồng hờ nói trên về làm việc.
Qua
kiểm tra, Công an xác định bà Hồng dương tính với ma tuý. Bước đầu xác
định, bà Hồng từng có 1 tiền án tội “cướp giật tài sản”, chấp hành xong
án phạt tù đã trở về địa phương 3 năm nay và chung sống như vợ chồng với
ông Tuấn. Trước khi xảy ra vụ việc nói trên, bà Hồng cùng ông Tuấn đã
nhậu 1 lít rượu và gần 2 thùng bia.
Hiện Thượng sĩ Nguyễn Nhựt Huy cũng viết tường trình về vụ việc đã xảy ra.
Nam Việt kiều Mỹ lái xe tông liên hoàn trên phố Đà Lạt có kết quả test nước tiểu dương tính với ma ....
Phước An
TTO - Cựu thượng úy công an Nguyễn Thị Vững bị
cáo buộc có hành vi bàn bạc, giúp sức cho đối tượng khác nhằm tống bạn
trai của người này vào tù để trục lợi.
Nguyễn Thị Vững tại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Vân hồi tháng 4-2019 - Ảnh: TTO
Ngày
21-9, Viện KSND TP Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng truy tố các bị can
Nguyễn Thị Vân (37 tuổi ở Q.Tây Hồ, Hà Nội) và Nguyễn Thị Vững (41 tuổi -
cựu thượng úy thuộc Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu -
Bộ Công an) về các tội "vu khống" và "tàng trữ trái phép chất ma túy".
Cáo trạng xác định: bị can Vững có vai trò giúp sức tích cực trong vụ án vì động cơ vụ lợi.
Theo
đó, bị can Vân và anh Nguyễn Văn Th. sống với nhau như vợ chồng. Do
thường xuyên mâu thuẫn, tranh chấp tài sản, Vân có ý định bỏ ma túy vào
ôtô để hãm hại bạn trai.
Vân đã tâm sự với Vững về ý định hãm hại bạn trai và được cựu thượng úy công an đồng ý cũng như hứa giúp đỡ.
Vân
hỏi Vững: "Đưa ma túy vào xe ôtô thì có bắt được không?". Vững trả lời
"ok" và khẳng định "nếu làm được như thế, chỉ cần có hàng trong xe là
chết".
Vững "ra giá" 1 tỉ đồng để giúp sức cho Vân đẩy bạn trai vào tù bằng ma túy.
Việc
thỏa thuận này được hợp thức bằng cách Vân và Vững viết thỏa thuận vay
tiền ngày 10-10-2016 với nội dung: Vân vay Vững 1 tỉ đồng; Vân thế chấp
sổ đỏ căn hộ chung cư tại khu đô thị Nam Thăng Long, Q.Tây Hồ cho Vững.
Ngày 21-10-2016, Vân viết thông tin, đặc điểm ôtô của Th. vào phong bì và đưa cho Vững.
Chiều
cùng ngày, Vững gọi điện cho một cán bộ Công an quận Tây Hồ báo tin có
một đối tượng hay ngồi cà phê trên phố Trịnh Công Sơn, trong xe lúc nào
cũng có ma túy. Vững tả lại đặc điểm xe của anh Th. với cán bộ công an
quận.
Tuy nhiên, lúc này cán bộ công an quận trả lời Vững là chưa bắt ngay được.
Bị can Nguyễn Thị Vân - Ảnh TTO
Ngày
26-10, Vững tiếp tục gặp cán bộ của Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an
TP Hà Nội để báo tin xe ôtô của anh Th. thường xuyên có ma túy. Tổ tuần
tra của trung đoàn rà soát tìm được xe ôtô nhưng không có người trên xe
nên không kiểm tra.
Với ý định tìm mọi cách tống bằng được anh
Th. vào tù, sáng 28-10-2016, Vững gọi điện thoại cho Vân bảo Vân gọi
điện thoại cho một người thì "sẽ có người đưa cho một thứ". Do đã bàn
bạc từ trước nên Vân hiểu cứ gọi đến số điện thoại của Vững cung cấp thì
sẽ có người đưa ma túy đến để Vân lấy bỏ vào xe anh Th..
Tối
cùng ngày, anh Th đưa Vân đi gặp khách hàng thì bị lực lượng cảnh sát cơ
động Công an TP Hà Nội dừng xe kiểm tra. Sau khi công an phát hiện có
ma túy trên xe, anh Th. rất kinh ngạc và nói "sao các anh bỏ ma túy vào
xe tôi" chứ không mảy may nghi ngờ Vân.
Quá trình điều tra, anh
Th. không nhận ma túy trong cốp xe là của mình, cơ quan điều tra không
có tài liệu nào khác chứng minh. Ngày 4-11-2016, Viện KSND quận Nam Từ
Liêm đã không phê chuẩn quyết định gia hạn tạm giữ lần hai và yêu cầu
công an trả tự do cho anh Th..
Sau khi được trả tự do, anh Th. tự
mình thu thập chứng cứ, cung cấp cho cơ quan điều tra các file ghi âm
cuộc nói chuyện giữa Vân với mình, ghi âm nói chuyện Vân với Vững, các
tin nhắn Zalo giữa Vân và Vững bàn bạc về việc đẩy anh vào tù bằng ma
túy.
Cũng theo cáo trạng, bị can Vân khai trong quá trình bị tạm
giam, điều tra viên Trần Tuấn Anh của Công an quận Nam Từ Liêm có yêu
cầu đưa 100 triệu thì cho tại ngoại. Vân khai đã đưa cho Tuấn Anh 70
triệu đồng.
Viện KSND TP Hà Nội cho rằng: nội dung này thuốc
thẩm quyền giải quyết của Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao nên đã báo
cáo, tách tài liệu và chuyển lên cơ quan cấp trên giải quyết.
THÂN HOÀNG
Kon Tum: Vợ tố cáo chồng hiếp dâm con gái ruột
Văn Hà 
Chủ Nhật, ngày 22/09/2019 20:24 PM (GMT+7)
(Dân Việt) Phát
hiện con gái bị chồng xâm hại, mẹ nạn nhân đã chủ động trình báo công
an, ngay sau đó người cha đồi bại đã bị tạm giữ để phục vụ công tác điều
tra.
Chiều 22/9, Công an huyện Đắk Hà (tỉnh Kon Tum) cho biết đang tạm
giữ đối tượng A.M (31 tuổi, trú xã Đắk Pxi, huyện Đắk Hà) để điều tra,
làm rõ hành vi hiếp dâm con gái ruột.
Ảnh minh họa
Trước đó, ngày 21/9, phát hiện A.M có hành vi đồi bại với con gái là
cháu Y.N (13 tuổi), vợ A.M đã tố cáo đến chính quyền địa phương và cơ
quan công an. Cùng với việc đưa A.M về trụ sở Công an huyện để làm việc,
Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Hà đã đưa cháu Y.N đưa đi kiểm tra tình
trạng sức khoẻ, giám định pháp y để phục vụ công tác điều tra, làm rõ
vụ việc.
Trước đó, vào tháng 5/2019, cũng tại tỉnh Kon Tum đã xảy ra sự việc
đau lòng tương tự khiến nạn nhân có thai. Công an TP.Kon Tum đã khởi tố A
Srep (SN 1962, trú tại làng Kon Sơ Lam 1, phường Trường Chinh, TP.Kon
Tum) về tội Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi. Nạn nhân là
cháu Y.Đ (16 tuổi, con ruột của A Srep).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét