Ly kỳ đường đi văn bản bãi nhiệm
Tập
đoàn Trung Nguyên cho biết đã ban hành quyết định 06/2018 của Tổng Giám
đốc, về việc “Bãi nhiệm chức vụ Phó tổng giám đốc thường trực Công ty
cổ phần tập đoàn Trung Nguyên của bà Lê Hoàng Diệp Thảo” vào ngày 21/9.
Căn
cứ mà Trung Nguyên nêu ra là dựa vào luật Doanh nghiệp năm 2014, quyền
và nghĩa vụ của chức danh Tổng Giám đốc và Bản án phúc thẩm ngày
20/9/2018 của Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM.
Động
thái này diễn ra 1 ngày sau khi Tòa án Nhân dân cấp cao TP.HCM tuyên bố
bà Thảo thắng kiện, hủy bỏ quyết định bãi nhiệm chức vụ chức danh của
bà Thảo, yêu cầu ông Vũ không được ngăn cấm, cản trở quyền điều hành,
quản lý của bà Thảo trong vụ án "Tranh chấp giữa thành viên công ty với
công ty" xảy ra tại Trung Nguyên do bà Thảo khởi kiện ông Vũ từ năm
2015.
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã ban hành quyết định bãi nhiệm chức phó tổng giám đốc của bà Lê Hoàng Diệp Thảo. |
Trung
Nguyên cho biết ngày 13/4/2015, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Trung Nguyên đã
ban hành quyết định bãi nhiệm chức danh Phó Tổng Giám đốc thường trực
của bà Thảo vì mâu thuẫn quan điểm kinh doanh không thể giải quyết được,
gây khó khăn rất lớn cho việc điều hành hoạt động của tập đoàn.
Bà
Thảo sau đó khởi kiện quyết định bãi nhiệm này. Đến ngày 22/9/2017, Hội
đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP.HCM tuyên hủy bỏ quyết định bãi nhiệm
chức danh của bà Thảo vì lý do Quyết định bãi nhiệm ghi chức danh “Chủ
tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc” và Bản án nhận định rằng Chủ
tịch Hội đồng quản trị không có quyền bãi nhiệm chức danh Phó Tổng giám
đốc.
Vì thế, Trung Nguyên thu hồi và hủy bỏ quyết định
này vào ngày 9/10/2017, với lý do ghi sai chức danh “Chủ tịch Hội đồng
quản trị kiêm Tổng giám đốc”. Sau đó, Trung Nguyên yêu cầu tòa án đình
chỉ việc khởi kiện vì đối tượng khởi kiện là Quyết định bãi nhiệm đầu
tiên đã bị thu hồi và hủy bỏ.
Tuy nhiên, nguyên đơn
không đồng ý rút yêu cầu khởi kiện, nên Tòa án Nhân dân cấp cao tại
TP.HCM đã giữ nguyên bản án sơ thẩm về việc thu hồi và hủy bỏ Quyết định
ngày 13/4/2015, vì không có cơ sở để đình chỉ yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn.
Tiếp sau đó, Trung Nguyên kháng cáo bản án
sơ thẩm này. Kết quả phiên tòa kết luận bà Thảo được “phục chức”, nhưng
chỉ một ngày sau đó, Trung Nguyên lại bãi nhiệm chức danh này.
Trong
thông cáo của tập đoàn Trung Nguyên cũng nêu rõ lý do mà Trung Nguyên
liên tiếp phải tìm cách bãi nhiệm bà Thảo. “Nhà sáng lập – Chủ Tịch –
Tổng giám đốc” của Tập đoàn Trung Nguyên là ông Đặng Lê Nguyên Vũ
nhận thấy sự cần thiết mang tính bắt buộc phải tái định vị tổ chức, đặc
biệt phải tái thiết kế tổ chức mạnh mẽ để Trung Nguyên không còn sự ách
tắc trong khâu điều hành do bà Lê Hoàng Diệp Thảo ở vị trí Phó tổng
giám đốc thường trực đã không đủ nền tảng hiểu biết về Sách lược Tâm,
chỉ tư duy ở tầm mức kinh doanh buôn bán cà phê thông thường và thoát ly
mô hình quản trị gia đình nhỏ lẻ, sớm đưa Trung Nguyên trở thành tập
đoàn toàn cầu, hội tụ và hợp tác với các nguồn lực số 1 của thế giới”,
văn bản có đoạn.
Rõ ràng, Trung Nguyên vướng phải
những mâu thuẫn gay gắt về quan điểm và triết lý kinh doanh của cặp vợ
chồng là bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
Trung
Nguyên cũng “tố” bà Thảo chỉ chủ trương kinh doanh theo tư duy “con
buôn”, kiếm lợi nhuận ngắn hạn và Trung Nguyên không thể lớn mạnh hơn
nếu bà Thảo tiếp tục quản lý.
Trong nhiều năm giữ vai
trò Phó Tổng Thường trực, theo Trung Nguyên, bà Thảo đã có nhiều hành
động khiến Trung Nguyên rạn nứt từ bên trong, không tập trung vào việc
kinh doanh.
Đây là lần thứ 2 trong khoảng thời gian
ngắn Trung Nguyên “phản pháo” chính thức về những lùm xùm trong vụ việc
với bà Thảo. Trước đó là ông Vũ trực tiếp xuất hiện trong câu chuyện ly
hôn và chia tài sản, còn bây giờ là câu chuyện về quyền điều hành của
Trung Nguyên.
Trung Nguyên cũng lên án về việc bà Thảo
nhiều lần yêu cầu thẩm định sức khỏe về việc ông Vũ mất năng lực hành
vi dân sự hay nhiều lần làm ngưng trệ việc kinh doanh như vụ án con dấu ở
các công ty thành viên.
Văn bản này cũng lần đầu tiên
Trung Nguyên công bố lợi nhuận chính thức của mình, được kiểm toán bởi
KPMG Việt Nam. Theo đó, lợi nhuận năm 2017 đạt 682 tỷ đồng, giảm 11% so
với năm 2016. Lợi nhuận của Tập đoàn Trung Nguyên giảm dần đều từ năm 2014, năm bắt đầu những cuộc chiến tranh giành quyền lực ở Trung Nguyên.
Dũng Nguyễn
Đặng Lê Nguyên Vũ, "vua cà phê" hay "nhân vật quái dị'?
Sau
5 năm ẩn cư trên “núi thiêng M’Drak”, đại gia cà phê khiến quan khách
thêm lần ngạc nhiên về phong cách và ngôn ngữ. Suốt 3 năm qua, vụ kiện
ly hôn và tranh chấp tài sản giữa vợ chồng Đặng Lê Nguyên Vũ - Lê Hoàng
Diệp Thảo vẫn chưa hạ nhiệt.
Trên các diễn đàn công khai, bà Lê Hoàng Diệp Thảo hơn một lần bày tỏ nỗi hoang mang về ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
Không chỉ nghi ngờ về sức khoẻ tâm thần của người chồng đã nộp đơn ra
toà xin chấp dứt mọi sự ràng buộc, bà Lê Hoàng Diệp Thảo còn cho rằng
ông Đặng Lê Nguyên Vũ đang bị một số đối tượng thao túng và xúi giục có
những hành vi đi ngược lại lợi ích của Tập đoàn Trung Nguyên.
Sự tái xuất của ông Đặng Lê Nguyên Vũ có giá trị như thế nào trong bối cảnh dư luận đang rối ren về Tập đoàn Trung Nguyên hiện nay? Những tin đồn bủa vây đại gia cà phê có thể được thanh toán không?
Thực chất, gọi là bất ngờ, nhưng sự hiện diện của ông Đặng Lê Nguyên Vũ tại buổi lễ kỷ niệm 22 năm thành lập Tập đoàn Trung Nguyên ở khách sạn 5 sao ngay giữa trung tâm Sài Gòn, đều được lên kịch bản khá chi tiết. Bằng chứng là nhân viên của thương hiệu này đã được nhắc nhở xếp hai hàng để nghênh đón và cúi đầu cung kính khi ông chủ đi qua.
Đặc biệt, MC của buổi tiệc được "mớm" cho một câu kích hoạt đám đông cực kỳ ấn tượng:
Vẫn đầu trọc hết tóc, vẫn chân mày rậm, ông Đặng Lê Nguyên Vũ thong thả từng bước và vẫy tay chào bằng phong thái uỷ lạo bá tánh. Nhìn bề ngoài, đại gia cà phê không thua kém gì một thiền sư diêm dúa đã đắc đạo huyền bí!
Trong bài phát biểu dài 6 phút, ông Đặng Lê Nguyên Vũ tự xưng "qua" và nói chậm rãi như kẻ truyền giáo chính hiệu:
Trước đây, Tập đoàn Trung Nguyên từng có một thông cáo gửi cho nhân viên, bày tỏ sự hoan hỉ:
Dù
phục trang hơi buồn cười và ngôn từ đao to búa lớn, nhưng bài phát biểu
dài 6 phút của ông Đặng Lê Nguyên Vũ cũng có điều đáng trân trọng là
"tầm nhìn 20 tỷ đô la cho cà phê Việt Nam, lấy lại giá trị thực mà cà
phê Việt xứng đáng được hưởng".
Nếu Tập đoàn Trung Nguyên làm được điều đó, thì hàng vạn nông dân
trồng cà phê sẽ có cuộc sống no ấm hơn, và những người kinh doanh cà phê
nhỏ lẻ cũng sẽ có cơ hội phát tài phát lộc.
Sự xuất hiện trở lại sau 5 năm ẩn cư của ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã gây xôn xao không khác gì scandal của một ngôi sao showbiz.
Nhiều đàm tiếu cũng đã xuất hiện quanh sự kiện này. Thế nhưng, công bằng mà nói, đại gia cà phê hoàn toàn không có gì sai quấy. Đó là cách biểu hiện ý chí của riêng ông Đặng Lê Nguyên Vũ, không gây hại cho ai và cũng không tổn thương gì cho cộng đồng!
Có lẽ cần nhìn nhận, ông Đặng Lê Nguyên Vũ như một hiện tượng để chiêm nghiệm sự thật, nếu may mắn một người có thể trở thành doanh nhân giàu có hoặc trở thành một chính khách thành công, nhưng không thể trở thành triết gia sau một thời gian ngồi thiền và đấu khẩu với dăm kẻ chầu rìa rảnh rỗi!
Theo Kiến thức gia đình
Sự tái xuất của ông Đặng Lê Nguyên Vũ có giá trị như thế nào trong bối cảnh dư luận đang rối ren về Tập đoàn Trung Nguyên hiện nay? Những tin đồn bủa vây đại gia cà phê có thể được thanh toán không?
Thực chất, gọi là bất ngờ, nhưng sự hiện diện của ông Đặng Lê Nguyên Vũ tại buổi lễ kỷ niệm 22 năm thành lập Tập đoàn Trung Nguyên ở khách sạn 5 sao ngay giữa trung tâm Sài Gòn, đều được lên kịch bản khá chi tiết. Bằng chứng là nhân viên của thương hiệu này đã được nhắc nhở xếp hai hàng để nghênh đón và cúi đầu cung kính khi ông chủ đi qua.
"Quý vị hãy chú ý đến hơi của mình, để cảm nhận một nguồn năng lượng đang tràn ngập".
Cái nghi lễ mỹ miều ấy không khác gì tiếp rước một bậc quân vương tối
cao. Đặc biệt, không biết do ai tư vấn thời trang mà ông Đặng Lê Nguyên
Vũ trưng diện quần áo và khăn choàng khiến giới người mẫu cũng thua xa
về sự bắt mắt.Vẫn đầu trọc hết tóc, vẫn chân mày rậm, ông Đặng Lê Nguyên Vũ thong thả từng bước và vẫy tay chào bằng phong thái uỷ lạo bá tánh. Nhìn bề ngoài, đại gia cà phê không thua kém gì một thiền sư diêm dúa đã đắc đạo huyền bí!
"Qua muốn nói với anh em nghiên cứu ở nhà máy,
bộ phận tiếp thị, tất cả các người anh em lãnh đạo các công ty thuộc tập
đoàn, phải luôn luôn nhận thức thông điệp hôm nay qua nói, và phải quán
triệt trên từng việc, làm đến mức độ khác biệt, đặc biệt, duy nhất so
với mọi tập đoàn khác trên thế gian này… Những người không hiểu những gì
qua dạy, thì phải tận lực, nếu không sẽ trở thành những con người buôn
bán, từ đó không thể buôn bán vượt trên những tập đoàn khác và không thể
đi xa được".
Cách xưng "qua" không phải do ông Đặng Lê Nguyên Vũ phát kiến, mà đó
là cách xưng hô của người bề trên thời xưa ở Nam bộ. Đại ca cà phê xưng
"qua" với nhân viên thì chỉ có nhân viên nào không được trả lương mới
thấy bực mình.Trước đây, Tập đoàn Trung Nguyên từng có một thông cáo gửi cho nhân viên, bày tỏ sự hoan hỉ:
"Chủ tịch của chúng ta đã hoàn toàn hoàn thành
quá trình Thông Linh và đón nhận Mặc Khải từ Đấng Tối Cao Thượng Đế, đã
được Đấng Tối Cao Thượng Đế truyền trao cho mọi khả năng tiên tri để
giúp Người sắp đặt lại thế gian lầm lạc theo đúng trật tự".
Thì tại buổi lễ, MC tiếp tục khẳng định Chủ tịch Đặng Lê Nguyên Vũ đã
được đón nhận Mặc Khải, nghĩa là Thượng Đế đã cho đại gia một khả năng
vượt ngoài hiểu biết và cảm nhận của con người. Vì vậy, lần này đại gia
cà phê không ngần ngại khẳng định mình "có thể giải đáp thông suốt mọi
câu hỏi trên thế giới" và tái khẳng định Trung Nguyên sẽ trở thành tập
đoàn khác biệt, duy nhất, vĩ đại và "thống ngự" hoàn toàn thế giới. Xin
lưu ý, ở đây là "thống ngự" chứ không phải "thống trị" nhé!Sự xuất hiện trở lại sau 5 năm ẩn cư của ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã gây xôn xao không khác gì scandal của một ngôi sao showbiz.
Nhiều đàm tiếu cũng đã xuất hiện quanh sự kiện này. Thế nhưng, công bằng mà nói, đại gia cà phê hoàn toàn không có gì sai quấy. Đó là cách biểu hiện ý chí của riêng ông Đặng Lê Nguyên Vũ, không gây hại cho ai và cũng không tổn thương gì cho cộng đồng!
Có lẽ cần nhìn nhận, ông Đặng Lê Nguyên Vũ như một hiện tượng để chiêm nghiệm sự thật, nếu may mắn một người có thể trở thành doanh nhân giàu có hoặc trở thành một chính khách thành công, nhưng không thể trở thành triết gia sau một thời gian ngồi thiền và đấu khẩu với dăm kẻ chầu rìa rảnh rỗi!
Theo Kiến thức gia đình
Nghĩ về bà Lê Hoàng Diệp Thảo trong vụ ly hôn nghìn tỷ, Hằng Túi lý giải sâu sắc: Đàn bà đẻ càng lắm thì càng tham tiền!
"Phụ nữ luôn là những thiên thần. Khi ai làm gãy đôi cánh của họ, họ sẽ vẫn bay, nhưng là bay trên cái chổi".
Vài ngày gần đây, từ chốn công đường đến cõi
mạng, từ hàng trà đá đến bữa cơm của mọi nhà, những bàn tán lao xao xung
quanh vụ ly hôn nghìn tỷ của vợ chồng đại gia cafe - ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo.
Mỗi người có một cách khác nhau, một lý do khác nhau để chú ý đến vụ ly
hôn này, có người nghĩ về tình vợ chồng tào khang gần 20 năm bỗng chốc
tan vỡ, người ngẫm nghĩ về triết lý doanh nhân, triết lý kinh doanh,
người tần ngần suy tưởng về câu người giàu cũng khóc...
Nhiều Facebooker cũng bày tỏ quan điểm của mình về câu chuyện ồn ào này, khiến mạng xã hội xôn xao ồn ào, thậm chí có hẳn một trend ăn theo câu nói đầy ẩn ý và cay đắng của ông Vũ: Tiền nhiều mà để làm gì?
Vốn yên ắng trong mấy ngày nay, tưởng như đứng ngoài thế sự, mà cách đây ít giờ, bà mẹ 4 con Hằng Túi đã bày tỏ suy nghĩ riêng của mình về câu chuyện này, qua một góc nhìn hết sức phụ nữ, bằng trải nghiệm của một bà mẹ 4 con.
Cô viết:
"Phụ nữ luôn là những thiên thần. Khi ai làm gãy đôi cánh của họ, họ sẽ vẫn bay, nhưng là bay trên cái chổi.
Hằng định chả viết đâu nhưng thiết nghĩ nên nói ra suy nghĩ của mình về người phụ nữ 4 con như chị. Các cụ có câu "của chồng công vợ" - không có những người phụ nữ ở nhà tề gia thì đàn ông chí sao ở 4 phương được, anh có làm bao nhiêu giời biển thì nếu không dạy được con, không chăm được mẹ già thì anh hỏng hẳn, sau này con anh cũng phá tan hết, đến vua chúa thời xưa còn phải nể mặt chính thất!
Mấy người đàn ông hiểu được điều này nhỉ? Nếu thật sự tu thành chính quả, tôi mà là anh, tôi chỉ cần 100 tỷ, à không, 10 tỷ thôi cũng đủ phục vụ tu thân thiện lành đến hết đời rồi, kệ con mụ vợ tham lam cho nó ôm mẹ già, 4 con thơ, 1 đống tiền, 1 đống quyền, 1 đống trách nhiệm cho nó sấp mặt ra! Mỗi tội, tôi chưa hết sân si nên tôi chưa tu được...
Người phụ nữ như tôi đi vệ sinh không qua ngọn cỏ, suy nghĩ lại nông như cơi đựng trầu nên nhiều lúc muốn hê hết cả đi, vứt hết cả tranh đấu đi mà an yên ăn ngon mặc đẹp, giữ hình ảnh nhân văn hiền thục với xã hội, sướng lắm; nhưng nhìn lại 4 đứa con, tôi chẳng làm được, chả dám nghĩ cao xa vĩ mô, vĩ cuồng hay lo cho giang sơn xã tắc, bàn dân thiên hạ. Tôi lo cho tương lai 4 đứa con tôi thôi là tôi cũng không cho phép mình được dừng lại, được nhân nhượng, được yếu mềm trong tất cả các lĩnh vực từ kinh doanh đến xã hội.
"Dù rằng đời em thích hoa hồng, kẻ thù buộc em ôm cây súng". Em mà 4 con bảo em ôm bom ôm lựu đạn cũng được nữa là ôm súng!
Cùng là phụ nữ, cũng có chồng đại gia, có người rảnh rỗi, ưỡn ẹo, ăn sẵn nằm ngửa mà cũng có được 1/2 tài sản của chồng, mà có người hy sinh đủ điều rồi lại phải đi chống lại cả thế giới để giành cả váy với chồng. Âu cũng là đen thôi, đỏ quên đi...
Thôi xin đừng triết lý, đạo lý cao xa. Đàn bà chúng tôi là giống tham tài, tham tiền từ xa xưa cổ đại rồi. Đẻ càng lắm thì tham càng nhiều. Bà nào bảo không tham tiền đứng sang 1 bên tôi xem nào! Có điều tham của chồng mình, của mình, của con mình chứ không tham của ai ngoài đường là được.
Thế đã hiểu vì sao chỉ có bà phù thủy mà không có ông phù thủy chưa ạ?".
Không đề cập đến những vấn đề to tát, chẳng đả động đến những đại tự sự hay bênh người này, lên án người khác, Hằng Túi chọn một lát cắt rất nhỏ đầy đồng cảm với người phụ nữ đang nằm trong tâm điểm chú ý của dư luận - Lê Hoàng Diệp Thảo: tại sao sau ly hôn, phụ nữ cần tiền và giành quyền nuôi con?
Không có một sự nghiệp kinh doanh rực rỡ bên cạnh chồng cũ như bà Diệp Thảo, nhưng dưởng như người đàn bà đã nếm trải đủ cay đắng và ngọt bùi như Hằng Túi, người đã trải qua một lần đò lỡ dở, 4 năm làm mẹ đơn thân, từng ồn ào với chồng cũ vì mâu thuẫn tiền nuôi con và hiện đang là mẹ 4 con, có nhiều điểm tương đồng và trải nghiệm để thấy, cô dễ đồng cảm với người vợ tào khang của "ông vua cafe".
Đúng hay sai, tùy mọi người bàn, nhưng có một điều mà có lẽ bất kỳ nào cũng đồng ý với cô ngay tắp lự, đó là khi đã trở thành một người mẹ (nhất là một người mẹ có nhiều con), họ sẽ bằng mọi giá bảo vệ con, sẵn sàng xù lông và tranh đấu với cả thế giới để đảm bảo lợi ích và tương lai của con mình.
Lê Hoàng Diệp Thảo không chỉ là một người đàn bà đông con, mà còn là một người đàn bà kinh doanh. Đàn bà kinh doanh thường rất thực tế. Khi họ cảm thấy có sự rủi ro ập đến với mồ hôi nước mắt của mình (mà bao năm mình cùng chồng gầy dựng), đến con mình, họ sẽ mạnh mẽ và kiên cường để bảo vệ tất cả. Sự đồng cảm của Hằng Túi với bà Diệp Thảo là sự đồng cảm của phụ nữ với nhau, là sự bênh vực một phụ nữ kinh doanh mạnh mẽ và phút cuối cùng vẫn luôn đấu tranh cho con cái vậy!
Những ngày qua, dư luận đặc biệt quan tâm đến phiên tòa tranh chấp tài sản khi ly hôn của vợ chồng chủ Tập đoàn cà phê Trung Nguyên:
bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ. Bên cạnh diễn biến
phiên tòa, các bên tranh cãi nảy lửa về tình yêu - tiền bạc, vai trò của
người phụ nữ - đàn ông trong hôn nhân, cấp dưỡng nuôi con, phân chia tỷ
lệ tài sản chung... thì phiên tòa cũng làm “dậy sóng dư luận” khi chủ
tọa, thẩm phán Nguyễn Văn Xuân bất ngờ đứng ra hòa giải, thuyết phục bà
Lê Hoàng Diệp Thảo rút đơn xin ly hôn, lui về “hậu trường” chăm sóc
chồng con.
Đây không phải là vụ án đầu tiên chủ tọa đứng ra hòa giải cho các bên khi vụ án đang tiến hành xét xử.
Nhiều Facebooker cũng bày tỏ quan điểm của mình về câu chuyện ồn ào này, khiến mạng xã hội xôn xao ồn ào, thậm chí có hẳn một trend ăn theo câu nói đầy ẩn ý và cay đắng của ông Vũ: Tiền nhiều mà để làm gì?
Vốn yên ắng trong mấy ngày nay, tưởng như đứng ngoài thế sự, mà cách đây ít giờ, bà mẹ 4 con Hằng Túi đã bày tỏ suy nghĩ riêng của mình về câu chuyện này, qua một góc nhìn hết sức phụ nữ, bằng trải nghiệm của một bà mẹ 4 con.
Cô viết:
"Phụ nữ luôn là những thiên thần. Khi ai làm gãy đôi cánh của họ, họ sẽ vẫn bay, nhưng là bay trên cái chổi.
Hằng định chả viết đâu nhưng thiết nghĩ nên nói ra suy nghĩ của mình về người phụ nữ 4 con như chị. Các cụ có câu "của chồng công vợ" - không có những người phụ nữ ở nhà tề gia thì đàn ông chí sao ở 4 phương được, anh có làm bao nhiêu giời biển thì nếu không dạy được con, không chăm được mẹ già thì anh hỏng hẳn, sau này con anh cũng phá tan hết, đến vua chúa thời xưa còn phải nể mặt chính thất!
Mấy người đàn ông hiểu được điều này nhỉ? Nếu thật sự tu thành chính quả, tôi mà là anh, tôi chỉ cần 100 tỷ, à không, 10 tỷ thôi cũng đủ phục vụ tu thân thiện lành đến hết đời rồi, kệ con mụ vợ tham lam cho nó ôm mẹ già, 4 con thơ, 1 đống tiền, 1 đống quyền, 1 đống trách nhiệm cho nó sấp mặt ra! Mỗi tội, tôi chưa hết sân si nên tôi chưa tu được...
Người phụ nữ như tôi đi vệ sinh không qua ngọn cỏ, suy nghĩ lại nông như cơi đựng trầu nên nhiều lúc muốn hê hết cả đi, vứt hết cả tranh đấu đi mà an yên ăn ngon mặc đẹp, giữ hình ảnh nhân văn hiền thục với xã hội, sướng lắm; nhưng nhìn lại 4 đứa con, tôi chẳng làm được, chả dám nghĩ cao xa vĩ mô, vĩ cuồng hay lo cho giang sơn xã tắc, bàn dân thiên hạ. Tôi lo cho tương lai 4 đứa con tôi thôi là tôi cũng không cho phép mình được dừng lại, được nhân nhượng, được yếu mềm trong tất cả các lĩnh vực từ kinh doanh đến xã hội.
"Dù rằng đời em thích hoa hồng, kẻ thù buộc em ôm cây súng". Em mà 4 con bảo em ôm bom ôm lựu đạn cũng được nữa là ôm súng!
Cùng là phụ nữ, cũng có chồng đại gia, có người rảnh rỗi, ưỡn ẹo, ăn sẵn nằm ngửa mà cũng có được 1/2 tài sản của chồng, mà có người hy sinh đủ điều rồi lại phải đi chống lại cả thế giới để giành cả váy với chồng. Âu cũng là đen thôi, đỏ quên đi...
Thôi xin đừng triết lý, đạo lý cao xa. Đàn bà chúng tôi là giống tham tài, tham tiền từ xa xưa cổ đại rồi. Đẻ càng lắm thì tham càng nhiều. Bà nào bảo không tham tiền đứng sang 1 bên tôi xem nào! Có điều tham của chồng mình, của mình, của con mình chứ không tham của ai ngoài đường là được.
Thế đã hiểu vì sao chỉ có bà phù thủy mà không có ông phù thủy chưa ạ?".
Không đề cập đến những vấn đề to tát, chẳng đả động đến những đại tự sự hay bênh người này, lên án người khác, Hằng Túi chọn một lát cắt rất nhỏ đầy đồng cảm với người phụ nữ đang nằm trong tâm điểm chú ý của dư luận - Lê Hoàng Diệp Thảo: tại sao sau ly hôn, phụ nữ cần tiền và giành quyền nuôi con?
Không có một sự nghiệp kinh doanh rực rỡ bên cạnh chồng cũ như bà Diệp Thảo, nhưng dưởng như người đàn bà đã nếm trải đủ cay đắng và ngọt bùi như Hằng Túi, người đã trải qua một lần đò lỡ dở, 4 năm làm mẹ đơn thân, từng ồn ào với chồng cũ vì mâu thuẫn tiền nuôi con và hiện đang là mẹ 4 con, có nhiều điểm tương đồng và trải nghiệm để thấy, cô dễ đồng cảm với người vợ tào khang của "ông vua cafe".
Đúng hay sai, tùy mọi người bàn, nhưng có một điều mà có lẽ bất kỳ nào cũng đồng ý với cô ngay tắp lự, đó là khi đã trở thành một người mẹ (nhất là một người mẹ có nhiều con), họ sẽ bằng mọi giá bảo vệ con, sẵn sàng xù lông và tranh đấu với cả thế giới để đảm bảo lợi ích và tương lai của con mình.
Lê Hoàng Diệp Thảo không chỉ là một người đàn bà đông con, mà còn là một người đàn bà kinh doanh. Đàn bà kinh doanh thường rất thực tế. Khi họ cảm thấy có sự rủi ro ập đến với mồ hôi nước mắt của mình (mà bao năm mình cùng chồng gầy dựng), đến con mình, họ sẽ mạnh mẽ và kiên cường để bảo vệ tất cả. Sự đồng cảm của Hằng Túi với bà Diệp Thảo là sự đồng cảm của phụ nữ với nhau, là sự bênh vực một phụ nữ kinh doanh mạnh mẽ và phút cuối cùng vẫn luôn đấu tranh cho con cái vậy!
Chủ tọa hòa giải khi đang xét xử có đúng luật ?
Tại phiên tòa xét xử tranh chấp của
vợ chồng 'vua cà phê' Trung Nguyên, chủ tọa bất ngờ thuyết phục bà Diệp
Thảo rút đơn xin ly hôn, khiến dư luận 'chia phe' tranh cãi về tính hợp
pháp cũng như khách quan ở tình tiết này.
|
Liên tục động viên rút đơn
Cụ thể, cuối buổi sáng 21.2, trong phần hỏi đáp của phiên tòa, chủ tọa dành nhiều thời gian để thuyết phục bà Thảo rút đơn xin ly hôn.
Theo chủ tọa, bà Thảo và ông Vũ từng có thời kỳ hôn nhân tốt đẹp với 4
người con xinh xắn, thông minh. Bà Thảo có thể bỏ ông Vũ nhưng không thể
bỏ các con. Ngược lại ông Vũ cũng vậy. Giữa họ có "sợi dây vô hình gắn
bó".
"Việc tòa phân chia cho ông bà thế nào thì sau này tất cả tài sản
đều để lại cho các con. Tôi động viên ông bà xem lại một lần. Thôi thì
bà rút đơn xin ly hôn, quay về với vai trò người vợ chăm sóc các con,
không tham gia kinh doanh nữa mà giao toàn bộ doanh nghiệp cho ông Vũ
điều hành. Nếu ông Vũ không có tài thì không thể đưa Trung Nguyên trở
thành công ty hàng đầu như hiện nay", chủ tọa nói.
Khi nghe bà Thảo trình bày thực sự mong muốn quay về như xưa, nhưng
cũng rất lo lắng cho sức khỏe của chồng..., chủ tọa tiếp tục phân tích:
"Sức khỏe của ông Vũ hoàn toàn bình thường, đủ khả năng điều hành công
ty. Con trai lớn của ông bà đã 20 tuổi, cháu có đủ khả năng để sau này
ông Vũ trao quyền kế thừa công ty. Bà không mất cái gì. Bà được chồng,
được con, vẫn quản lý tiền bạc của gia đình", đồng thời động viên bà
Thảo quay về xin lỗi mẹ chồng, xin lỗi chồng và cả gia đình cùng đoàn
tụ...
Diễn biến phiên tòa sau đó, dù khẳng định: “Thời đại xã hội bây giờ
không như xưa, tôi không có lỗi thì tại sao tôi phải xin lỗi...”, nhưng
sau những phân tích, động viên của chủ tọa, bà Thảo 2 lần nói sẵn sàng
rút đơn ngay tại tòa nếu có sự đồng thuận của ông Vũ. Tuy nhiên, cuối
cùng phía ông Vũ không đồng ý, khẳng định muốn chấm dứt hôn nhân với bà
Thảo.
|
Dễ gây hiểu lầm
|
Trong “đại chiến” Vinasun - Grab
về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, khi phiên tòa đang trong giai
đoạn tranh luận, chủ tọa - thẩm phán Lê Công Toại thông báo Vinasun và
Grab có gửi đơn mong muốn được hòa giải. “Việc hai bên muốn hòa giải là
dấu hiệu tích cực. Nhưng theo quy định thì thẩm phán không thể đứng ra
tiến hành hòa giải vì phiên tòa đang diễn ra. Theo quy định pháp luật,
nếu vụ việc có thể hòa giải trong thời gian chuẩn bị xét xử thì thẩm
phán có thể hòa giải và ra quyết định hòa giải thành. Trong vụ cụ thể
này, thủ tục hòa giải đã thực hiện nhưng không thành nên HĐXX đã đưa vụ
án ra xét xử”, chủ tọa nói. Tuy nhiên, với nguyện vọng hòa giải của cả
hai bên, HĐXX đã cho quay lại phần xét hỏi để xử lý các yêu cầu chính
đáng. Sau đó, do các bên không thống nhất được phương án hòa giải nên vụ
án vẫn xét xử bình thường.
Có thể nói, ở mỗi vụ việc, chủ tọa có những hướng xử lý khác nhau.
Vậy quy định pháp luật liên quan đến hòa giải như thế nào? Nguyên Phó
viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM Võ Văn Thêm cho biết, trong quá
trình giải quyết vụ án, dù phiên tòa đang ở giai đoạn nào thì cũng phải
áp dụng những nguyên tắc cơ bản tại chương 2 của bộ luật Tố tụng dân sự
2015. “Một trong những nguyên tắc đó là đương sự có quyền chấm dứt,
thay đổi yêu cầu của mình hoặc thỏa thuận với nhau một cách tự nguyện,
không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội. Ngoài ra,
điều 10 của chương 2 về hòa giải trong tố tụng dân sự nêu tòa án có
trách nhiệm tiến hành hòa giải và tạo điều kiện thuận lợi để các đương
sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự. Vì vậy, nếu
thấy cần thiết để đảm bảo, duy trì mối quan hệ hôn nhân, chủ tọa sẽ giải
thích, thuyết phục, hòa giải để các bên đương sự có thể thay đổi, rút
yêu cầu khởi kiện”, ông Thêm phân tích.
Tiến sĩ Nguyễn Văn Tiến, Trưởng bộ môn luật tố tụng dân sự - hôn
nhân và gia đình Đại học Luật TP.HCM, khẳng định: “Thủ tục hòa giải
trong giai đoạn chuẩn bị xét xử là trách nhiệm của thẩm phán thụ lý vụ
án. Tại phiên tòa, HĐXX vẫn được quyền hòa giải vì nguyên tắc chung
trong án dân sự là ghi nhận sự hòa giải, thỏa thuận của các bên”. Phân
tích cụ thể trường hợp ở phiên toàn ông Vũ - bà Thảo, tiến sĩ Nguyễn Văn
Tiến nói: “Có lẽ mục đích của HĐXX là mong muốn các bên duy trì mối
quan hệ hôn nhân, nhưng cái chưa được là đã gợi ý đương sự rút đơn khởi
kiện. Hòa giải tức HĐXX đưa ra lý lẽ để các bên nhận thấy chưa đến mức
phải ly hôn, nhưng quyền rút đơn hay không là quyền của đương sự. Chính
việc không khéo trong cách thuyết phục dễ khiến dư luận hoặc đương sự có
thể hiểu lầm thẩm phán không vô tư, khách quan trong xét xử”.
Trong thời kỳ hôn nhân vẫn được phân chia tài sản chung
Cũng tại phiên tòa, theo diễn biến hòa giải của HĐXX,
bà Lê Hoàng Diệp Thảo cho biết dù ông Vũ không đồng ý bà vẫn rút đơn xin
ly hôn, nhưng giữ nguyên yêu cầu phân chia tài sản chung.
Nếu đặt trường hợp các bên thống nhất không ly hôn
nhưng vẫn yêu cầu chia tài sản chung thì tòa có giải quyết? Theo luật sư
Bùi Quốc Tuấn, Đoàn luật sư TP.HCM, trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có
quyền thỏa thuận chia một phần hoặc toàn bộ tài sản chung, nếu không
thỏa thuận được thì yêu cầu tòa giải quyết theo điều 38 luật Hôn nhân
gia đình. “Từ thời điểm chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ
hôn nhân có hiệu lực, phần tài sản được chia, hoa lợi, lợi tức phát sinh
từ tài sản đó sẽ là tài sản riêng của vợ/chồng. Ngoài ra, việc phân
chia tài sản này chỉ có giá trị đối với phần tài sản mà hai vợ chồng đã
thống nhất phân chia”, luật sư Tuấn nhấn mạnh.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét