NÓNG - Bắt 3 cựu cán bộ dự án Ethanol Phú Thọ nghìn tỷ | Bản Tin Trưa Ngày 15/11/2018
Cập nhật lúc 12:31, Thứ năm, 07/11/2019 (GMT+7)
Cập nhật lúc 09:21, Thứ tư, 06/11/2019 (GMT+7)
Ngày 5/11,
TAND cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm đã tuyên y án Trương Phú Cường
(giám đốc Công ty CP TM DV Viễn thông Thìn Phát và phó giám đốc Công ty
CP Eapay) 16 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
|
Các bị cáo tại phiên tòa. |
Bị cáo Trần Văn Quân bị tuyên phạt (cựu giám đốc Phòng giao dịch An
Lạc Techcombank) 12 năm tù, Trần Văn Phước (cựu chuyên viên phòng khách
hàng Techcombank An Lạc) 8 năm tù cùng về tội danh trên.
Theo hồ sơ, cả hai công ty do Cường làm giám đốc và phó giám đốc
nhiều lần được Techcombank An Lạc nhận cấp chứng thư bảo lãnh (CTBL) để
mua thẻ cào từ MobiFone KV2.
Từ tháng 3 đến 10/2012, Quân và Phước đã lập 26 CTBL khống (chứng thư
thật nhưng không có tài sản đảm bảo, không hạch toán trên hệ thống sổ
sách kế toán của ngân hàng), tổng giá trị 57 tỉ đồng để mua thẻ cào trả
chậm của MobiFone KV2…
Cường sử dụng CTBL khống để mua thẻ cào trả chậm. Quân ký phát hành
CTBL khống, gia hạn chứng thư khống và ký xác nhận chứng thư khi
MobiFone KV2 gửi văn bản yêu cầu xác nhận chứng thư khống... Phước thừa
nhận do là nhân viên cấp dưới nên soạn chứng thư khống theo chỉ đạo.
Tháng 1/2013, Techcombank gửi đơn tố cáo Quân, Phước phát hành các
chứng thư khống bảo lãnh cho hai công ty để chiếm đoạt gần 40 tỷ đồng
của MobiFone KV2. Sau đó, MobiFone KV2 nhiều lần yêu cầu Techcombank
thanh toán nhưng Techcombank từ chối và cho rằng các CTBL do trưởng
Phòng giao dịch An Lạc ký là không có giá trị pháp lý.
Sau đó, Techcombank và Mobifone KV2 có thỏa thuận lập thành văn bản:
“Hai bên thống nhất rằng hành vi lừa đảo không chỉ xâm phạm đến tài sản
hợp pháp của Techcombank và MobiFone mà còn làm thiệt hại uy tín của
Techcombank.
Việc này còn gây ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác khách hàng chiến
lược giữa hai bên, xâm hại đến sự ổn định về tín dụng. Techcombank có
quyền yêu cầu Cơ quan chức năng buộc những kẻ lừa đảo bồi thường cho
mình”.
Tiếp đó, Techcombank chuyển cho MobiFone 39,9 tỉ đồng và MobiFone
cũng chuyển cho Techcombank 150 triệu đồng (là số tiền mà hai đại lý đã
chuyển cho MobiFone) để tất toán.
HĐXX nhận định các bị cáo lấy danh nghĩa Techcombank Phòng giao dịch
An Lạc lập chứng thư khống. Do đó, có căn cứ xác định tài sản các bị cáo
chiếm đoạt là của MobiFone chứ không phải của Techcombank. Techcombank
không có lỗi, không vi phạm các quy định trong việc quản lý.
Techcombank chuyển tiền cho MobiFone liên quan đến 20 chứng thư khống
là xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của các cổ đông. Do đó, HĐXX không
chấp nhận yêu cầu của MobiFone về việc buộc Techcombank bồi thường số
tiền bị chiếm đoạt. HĐXX tuyên MobiFone phải trả cho Techcombank 39,65
tỉ đồng.
Sau phiên tòa, đại diện MobiFone cho biết sẽ đề nghị giám đốc thẩm đối với bản án mà tòa tuyên./.
Nguyễn Lánh
Ngày 6-11, TAND tỉnh Phú Yên bắt đầu xét
xử sơ thẩm vụ án cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý
kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại UBND huyện Đông Hòa. Đây là
vụ án liên quan đến việc đền bù giải phóng mặt bằng, hỗ trợ tái định cư
dự án Nhà máy Lọc dầu Vũng Rô tại xã Hòa Tâm, huyện Đông Hòa.
16 bị cáo nghe đại diện VKSND tỉnh Phú Yên công bố cáo trạng. Ảnh: TẤN LỘC
Trong vụ án trên, VKSND tỉnh Phú Yên truy tố 16 bị can cùng tội cố ý làm trái
các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Tất cả 16 bị cáo đều bị truy tố theo khoản 3 Điều 165 BLHS năm 1999 (sửa
đổi, bổ sung năm 2009) có khung hình phạt từ 10 năm đến 20 năm tù.
Phiên tòa sáng 6-11. Ảnh: TẤN LỘC
Trong
16 bị can, có 15 cựu cán bộ thuộc UBND huyện Đông Hòa, gồm Nguyễn Tài,
cựu chủ tịch UBND huyện; Huỳnh Ngọc Sương, cựu phó chủ tịch thường trực
UBND huyện; Nguyễn Kích, cựu giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất
huyện, phó ban đền bù giải phóng mặt bằng dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô;
Dương Văn Nhân, cựu phó Phòng TN&MT; Huỳnh Ngọc Thắng, cựu phó giám
đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện; Nguyễn Kỳ Tổng, cựu Trưởng
phòng TN&MT; Lê Văn Hoàng, cựu chủ tịch UBND xã Hòa Tâm… Các bị can
còn lại hầu hết là chuyên viên Phòng TN&MT, Trung tâm Phát triển quỹ
đất huyện, Phòng Tài chính-kế hoạch, Phòng Kinh tế hạ tầng…
Đại diện VKSND tỉnh Phú Yên công bố cáo trạng. Ảnh: TẤN LỘC
Cáo
trạng của VKSND tỉnh Phú Yên công bố tại phiên tòa xác định: Từ tháng
7-2013 đến tháng 4-2014, trong quá trình thực hiện đền bù giải phóng mặt
bằng, hỗ trợ tái định cư dự án Nhà máy Lọc dầu Vũng Rô, các cán bộ trên
đã cố ý không thực hiện đúng các quy định của Nhà nước trong việc đền
bù, giải phóng mặt bằng, gây thiệt hại đối với Nhà nước hơn 9,2 tỉ đồng.
Cụ
thể, những cán bộ trên đã bồi thường về đất không đủ mật độ, đất lấn
chiếm, nhà cất trái phép, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp cho cán bộ đang
công tác, cán bộ hưu trí, những người ở ngoài tỉnh, không trực tiếp sản
xuất, không có hộ khẩu tại địa phương…
Ngoài
ra, các cán bộ này còn lập, hợp thức hồ sơ bồi thường, hỗ trợ diện tích
nuôi thủy sản vượt mức, đứng tên nhiều người khác để nhận tiền cao hơn
quy định… Cáo trạng cũng xác định từng bị can phải chịu trách nhiệm hình
sự chung trong tổng số tiền thiệt hại.
Bị cáo Nguyễn Tài, cựu chủ tịch UBND huyện Đông Hòa (áo ca rô), cho rằng mình không phạm tội. Ảnh: TẤN LỘC
Theo
hồ sơ, dự án Nhà máy Lọc dầu Vũng Rô có công suất 4 triệu tấn/năm, được
UBND tỉnh Phú Yên cấp chứng nhận đầu tư hồi tháng 11-2007 với tổng mức
đầu tư 1,7 tỉ USD. Dự án do liên danh Technostar Management (Anh) và
Telloil (Nga) làm chủ đầu tư. Kế hoạch ban đầu, dự án sẽ đi vào hoạt
động trong năm 2011.
Đến
tháng 7-2013, UBND tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh
tăng mức đầu tư dự án này lên gần 3,2 tỉ USD, tăng công suất gấp đôi lên
8 triệu tấn/năm. Sau khi tổ chức lễ động thổ hồi tháng 9-2014, dự án
vẫn nằm im trên giấy.
Đến
tháng 3-2018, tỉnh Phú Yên đã thu hồi giấy chứng nhận đầu tư của dự án
này. Sau đó, tỉnh Phú Yên thu hồi toàn bộ diện tích của dự án, chính
thức xóa sổ dự án Nhà máy Lọc dầu Vũng Rô.
Tháng 6-2014, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh
Phú Yên khởi tố vụ án cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý
kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại UBND huyện Đông Hòa. Sau
đó, lần lượt khởi tố các bị can.
Đến nay, 15 cán bộ vẫn tiếp tục ra tòa trong vụ án liên quan việc đền bù giải phóng mặt bằng của dự án Nhà máy Lọc dầu Vũng Rô.
Phiên tòa đang diễn ra với phần xét hỏi các bị cáo.
Cựu chủ tịch huyện kêu oan
Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 9-2016, TAND tỉnh Phú Yên phạt tù giam đối với có ba cựu cán bộ UBND huyện Đông Hòa,
gồm Nguyễn Tài (nguyên chủ tịch UBND huyện) 12 năm tù, Nguyễn Kích
(nguyên giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện) 10 năm tù, Huỳnh
Ngọc Thắng (nguyên phó giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện) bốn
năm tù.
13 bị cáo còn lại được tòa sơ thẩm cho hưởng án treo.
Sau đó, cựu chủ tịch UBND
huyện kháng cáo kêu oan, cho rằng mình không phạm tội. Tháng 10-2016,
VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng có quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án sơ
thẩm của TAND tỉnh Phú Yên, đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đưa vụ án
ra xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với 14 bị cáo trong vụ
án trên, trong đó có Nguyễn Tài.
Tuy nhiên, đến tháng
12-2016, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng ban hành quyết định rút kháng
nghị phúc thẩm trên với lý do sau khi gây án các bị cáo đã khắc phục
phần lớn hậu quả xảy ra. Tại phiên tòa phúc thẩm năm 2017, TAND Cấp cao
tại Đà Nẵng đã hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Yên để điều tra, xét
xử lại.
Trong quá trình điều tra
lại, tháng 9-2018, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên đã bắt tạm giam đối
với cựu chủ tịch UBND huyện Đông Hòa Nguyễn Tài.
|
Cập nhật lúc 10:31, Thứ năm, 31/10/2019 (GMT+7)
Cập nhật lúc 11:20, Thứ hai, 07/10/2019 (GMT+7)
Sáng nay
7/10, nguồn tin của Báo Bảo vệ pháp luật cho biết: Theo lời khai ban đầu
của đối tượng, thì do khi đối tượng rút tiền ở cây ATM thì thẻ bị trục
trặc…nên đối tượng đã vào Phòng giao dịch Vietcombank - Chi nhánh Nghi
Sơn (huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa) để nhằm mục đích giao dịch rút tiền
mặt gửi về quê.
|
Chi nhánh ngân hàng nơi xảy ra vụ việc |
Tuy nhiên, đối tượng bị bảo vệ ngăn cản không cho vào nên đã rút súng
bắn. Lý giải về việc đối tượng bịt mặt đi vào ngân hàng, nguồn tin của
Báo Bảo vệ pháp luật cho hay: Chính vì đối tượng đeo khẩu trang nên lực
lượng bảo vệ đã kiên quyết ngăn cản không cho vào.
Tuy nhiên, đây mới chỉ là lời khai ban đầu, ngay trong tuần này,
chúng tôi đã và đang củng cố về tội danh cướp tài sản với đối tượng-
nguồn tin cho hay.
Trước đó, Đại tá Đào Đức Minh – Phó Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa
cho biết: người nổ súng tại Phòng giao dịch Vietcombank - Chi nhánh Nghi
Sơn ngày 25/7 là Trung úy Công an tên Đào Xuân Tư.
Tư là cán bộ Đội xây dựng phong trào Công an huyện Triệu Sơn, tỉnh
Thanh Hóa. Đối tượng đã sử dụng xe máy để gây ra vụ việc này. Qua tài
liệu thu thập, cơ quan điều tra đã khởi tố Tư về tội Gây rối trật tự
công cộng.
“Đây chỉ mới là thông tin ban đầu, còn trong quá trình điều tra có
rất nhiều yếu tố như: mục đích của đối tượng Tư là gì, tại sao lại bắn
bảo vệ..." – Đại tá Đào Đức Minh cho hay.
Ngoài ra, Đại tá Đào Đức Minh cũng nhấn mạnh: "Việc đối tượng Tư vào
ngân hàng để cướp hay để gây rối, cơ quan công an đang tiếp tục điều
tra, làm rõ. Khi cơ quan công an có kết luận cuối cùng về vụ việc, chúng
tôi sẽ thông tin với báo chí sau"./.
Xuân Hưng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét