-Nếu ông Lê Hải An bị sát hại thì sớm muộn gì tâm linh và thời gian cũng sẽ làm sáng tỏ!
--------------------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)
NPH2019_609: Phỏng vấn nb Nguyễn Phương Hùng về cái chết bí ẩn của ông Lê Hải An
Sự thật về Thứ trưởng Bộ GDĐT Lê Hải An ngã lầu qua đời ở trụ sở Bộ?
Chủ tịch Quốc hội Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân (trái) và
Tổng bí thư Đảng Cộng sản Nguyễn Phú Trọng (phải) trong ngày đưa tang
cựu chủ tịch nước Trần Đại Quang tại Hà Nội vào ngày 27 tháng 9 năm
2018.
AFP
Lê Hải An và những cái chết bí ẩn
Cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An được cho là rơi từ lầu 8 xuống
đất, một lần nữa nhắc nhớ dư luận về những cái chết trước đây của các
quan chức cao cấp như Nguyễn Bá Thanh, Phạm Quý Ngọ, Trần Đại Quang,
Trần Bắc Hà… mà đến bây giờ vẫn được coi là “những cái chết bí ẩn”.
Hôm 17/10/2019, truyền thông trong nước đồng loạt đưa tin Thứ trưởng
Bộ Giáo dục & Đào tạo (GD&ĐT) Lê Hải An tử vong sau khi ngã từ
tầng 8 của tòa nhà ở địa chỉ số 35 đường Đại Cồ Việt (phường Lê Đại
Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).
Sau đó, thông cáo báo chí phát đi từ Bộ GD&ĐT xác nhận Thứ trưởng
Lê Hải An từ trần do tai nạn vào lúc 7h10 sáng 17/10/2019. Theo đúng
thủ tục, thi thể ông An đã được cho là đưa đi khám nghiệm tử thi để cơ
quan điều tra làm rõ nguyên nhân cái chết. Rất nhiều câu hỏi đặt ra xung
quanh cái chết của vị thứ trưởng 48 tuổi này khi mới cách đây 2 tháng,
ông đã ký một văn bản kỷ luật hàng loạt công chức do vi phạm quy chế thi
cử...
Qua sự việc này nhiều người nhớ lại buổi trưa định mệnh 18/7/2019 khi
báo chí trong nước đồng loạt đưa tin ông Trần Bắc Hà, Cựu chủ tịch Ngân
hàng Đầu tư & Phát triển Việt Nam, chết trong thời gian bị tạm giam
vào buổi sáng cùng ngày. Những thông tin sau đó khiến người dân lạc vào
“mớ hỗn độn” không biết ông Trần Bắc Hà chết trong trại tạm giam hay
chết trên đường đi cấp cứu…Và rồi những nghi vấn đó lại tắt ngấm đi khi
truyền thông im bặt không thông tin gì về cái chết của ông Trần Bắc Hà
nữa.
Với những gì đã xảy ra như chúng tôi vừa nêu bên trên, Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, nhận định rằng chính quyền đã nói dối: “Từ trước đến nay, qua hàng loạt cái chết khuất tất, bất minh và
bị nghi ngờ rất nhiều bởi dư luận như cái chết của Phạm Qúy Ngọ, Thứ
trưởng Bộ Công an, đặc biệt là của Nguyễn Bá Thanh, Trưởng ban Nội chính
Trung ương, cái chết ở Yên Bái hay là vụ Trần Đại Quang. Và cho tới bây
giờ là trường hợp của ông Lê Hải An, tôi chỉ thấy một điều: khi bắt đầu
xảy ra những cái chết đó thì cơ quan chính quyền lập tức nói dối; Nói
dối liên tục nhưng lại không có hệ thống. Mạnh cơ quan nào cơ quan đó
nói dối và đá nhau lung tung.”
Ông Phạm Chí Dũng dẫn trường hợp mới nhất là ông Lê Hải An. Vào buổi
sáng ngày 17 tháng 10, khi xảy ra cái chết của ông Lê Hải An, Bộ
GD&ĐT đã vội vã công bố rằng đó là một vụ tai nạn dù không có nhân
chứng, không có vật chứng, không có camera ghi hình, không có hình ảnh
nào cả. Ông kết luận: “Dối trá là các phản ứng nhanh và nó đã trở thành các phản
xạ có điều kiện ăn sâu vào các não trạng của các cơ quan của đảng Cộng
sản. Và chỉ có thể rút ra một triết lý thế này đối với các quan chức của
các cơ quan đảng Cộng sản: sự dối trá kéo dài từ lúc sống cho đến lúc
chết.”
Quay ngược lại cái chết của Chủ tịch nước Trần Đại Quang xảy ra vào
ngày 21/9/2018, khi Ủy ban bảo vệ sức khỏe Trung ương loan tin rằng
ông Quang mắc loại virus hiếm và độc hại, trên thế giới chưa có
thuốc chữa. Cái chết của ông Trần Đại Quang không khiến người dân ngạc
nhiên nhiều bởi vô số lời đồn đoán rằng ông đã bị vô hiệu hóa
và bị “đầu độc” theo kiểu Nguyễn Bá Thanh trước đây được các
facebookers cập nhật, phân tích hàng ngày thông qua mạng xã hội, trong
khi báo chí chính thống thì im lặng.
Cái chết của ông Nguyễn Bá Thanh được báo chí loan chết ngày
13/2/2015 cũng gây ra nhiều nghi vấn bởi sự giấu diếm bệnh tình của ông
Thanh. Nhà nước chỉ chính thức loan tin khi trên mạng xã hội đã tràn
ngập tin tức, hình ảnh ông Nguyễn Bá Thanh trong bệnh viện ở nước ngoài.
Xa hơn nữa là cái chết bất ngờ của ông Phạm Quý Ngọ vào tối
18/2/2014, chỉ một ngày sau khi Chính phủ công bố quyết định về tạm đình
chỉ nhiệm vụ thứ trưởng Bộ Công an do liên quan đến vụ án “làm lộ bí
mật nhà nước”.
Điều đáng nói là lúc bấy giờ nhà báo Như Phong đã loan tin trên mạng
lúc 19g58 phút tối 18/2/2014 rằng ông Ngọ đã chết lúc 21g20 phút cùng
ngày, có nghĩa là ông Phong biết trước giờ mất của ông Ngọ trước đó ít
nhất là 1 giờ 22 phút.
Ông Nguyễn Bá Thanh.AFP
Với Nhà báo Võ Văn Tạo thì những cái chết như thế không phải bây giờ
mới xảy ra và không phải chỉ Việt Nam mới có. Ông dẫn chứng: “Đối với những cái chết bất thường, bất minh của cán bộ, người
dân…thì không chỉ là đặc thù ở Việt Nam đâu mà ở Liên Xô, Trung Quốc
cũng có. Tôi nhớ có đọc cuốn “Nửa thế kỷ của ĐCS Trung Quốc và sự phản bội
của Mao Trạch Đông” của tác giả Vương Minh - trước đây cũng là một trong
những lãnh tụ của đảng cộng sản TQ. Trong đó đã nói từ năm 1930-1940 đã
có những chuyện thanh trừng lẫn nhau bằng cách bỏ thủy ngân vô thực
phẩm. Ở Liên Xô cũng thế. Chuyện bí mật thủ tiêu nhau rất là nhiều. Ở
Việt Nam cũng vậy”.
Trở lại cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An, theo thông tin từ báo chí
trong nước, sáng 17/10/2019 (cái ngày ông An chết), ông sẽ phải cùng Bộ
trưởng Phùng Xuân Nhạ làm việc với Hội đồng Quốc gia giáo dục tại trụ sở
Bộ.
Chuyên gia giáo dục Trần Đức Cảnh, thành viên Hội đồng quốc gia về
Giáo dục và Phát triển nguồn nhân lực 2016-2021 viết trên Facebook cá
nhân sau cái chết của ông An rằng:
"Chúng tôi làm việc với nhau tuy không lâu, nhưng biết An là người có
năng lực và nhiệt huyết trong việc cải tổ giáo dục đại học. Một mất mát
lớn cho tương lai ngành giáo dục."
Ông Võ Văn Tạo nhận định cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An là không
bình thường. Ông An được cho là một người tài, một nhà giáo có năng lực,
đặc biệt có tư tưởng giáo dục tiến bộ có khả năng làm Bộ trưởng Giáo
dục thay thế ông Bộ trưởng hiện nay là Phùng Xuân Nhạ vào năm 2021.
Ở một góc nhìn khác, Luật sư Phạm Công Út nhận định sinh tử là chuyện
bình thường và ‘Trời kêu ai nấy dạ’. Có những người là quan chức và khi
bị bắt họ bị chết trong tù hay những quan chức đột tử cũng xảy ra
nhiều, không chỉ những người thay thế những người bất tài vô dụng mới
chết. Tuy vậy ông nhận xét: “Tôi thấy những cái chết của những người có vị trí lớn trong xã
hội, mạnh mẽ, có tài và được lòng dân (có thể nói trong số 4 triệu đảng
viên cũng có những người được lòng dân) thì cái chết đến với họ có thể
sớm hơn số mạng của họ.” Mãi mãi là bí mật?
Sau cái chết của nhiều quan chức từ xưa đến nay, từ cấp cao cho đến
cấp thấp gần như luôn gây nghi ngờ trong công chúng. Trên mạng xã hội có
những câu mỉa mai như “Quan chức cộng sản hay rơi vậy nhỉ (?!)”.
Xe cấp cứu. Ảnh minh họa. AFP
Điều đó quả không sai khi nhiều vụ quan chức rơi từ trên lầu xuống
đất trong vài năm qua mà báo chí trong nước loan tin có thể kể ra như:
Giữa tháng 8/2019, ông Phạm Văn Khương - phó giám đốc Sở NN&PTNT Hà Nội bị rơi xuống đất từ tầng 27 của tòa nhà Vinaconex 1.
Ngày 16/01/2019, ông Phan Tấn Nghị - Phó Chánh Thanh tra tỉnh Quảng Nam - tử vong do rơi từ tầng 3 của trụ sở này xuống đất.
Ngày 29/10/2018, Nữ cán bộ y tế Bệnh viện đa khoa tỉnh Tiền Giang tử vong sau khi nhảy từ lầu 2 tại bệnh viện.
Ngày 13/7/2016, Thượng tá Huỳnh Hữu Khiêm đã rơi lầu 6 của trụ sở tử vong.
Ngày 4/11/2016, ông Lê Hoàng Vân, cán bộ công ty nhà nước rơi từ lầu 4 trường ĐH Bình Dương xuống đất tử vong.
Nguyên nhân cái chết được báo chí trong nước loan tải không hẳn khiến
người dân tin tưởng, bởi nhà nước đã dối dân quá nhiều và người dân
không còn bị mù thông tin như xưa sau khi họ có mạng xã hội.
Ông Phạm Chí Dũng phân tích: “Khi mà các cơ quan chính quyền tố cáo một số phần tử trên mạng xã
hội, các thế lực phản động đã tung ra những cái thuyết âm mưu về cái
chết của Nguyễn Bá Thanh, của Trần Đại Quang ở Yên Bái… cho đến Lê Hải
An thì chính các cơ quan chính quyền cũng tung ra thuyết âm mưu vì họ
không có cơ sở gì cả. Thật sự, cho tới nay, tất cả những cái chết mà tôi
vừa đề cập là đều vẫn còn bị nghi ngờ rất lớn trong dư luận khi họ nhắc
đến.”
Nhà báo Võ Văn Tạo thẳng thắn nêu quan điểm của ông khi ông cho rằng
một xã hội độc tài và không minh bạch thì những cái chết trong xã hội đó
cũng không minh bạch. Ông nói thêm: “Việc khám nghiệm tử thi, điều tra có được công bố hay không, rồi
công bố có đúng sự thật hay không lại là một việc khác. Người dân cũng
chỉ biết đến thế. Nhà nước chủ trương bưng bít qúa nhiều nên giả sử lần này có công bố đúng chắc gì người dân đã tin.”
Với cái nhìn của một luật sư, ông Phạm Công Út lên tiếng cho rằng sau
cái chết cũng có những cuộc điều tra hoặc giải phẫu tử thi, giám định
pháp y…nhưng người quan trọng nhất là gia đình của họ không lên tiếng
nghi ngờ…họ chấp nhận cái chết đó là cái chết không có nghi vấn. Xã hội
đặt vấn đề nghi vấn thì đó là quyền của xã hội, nhưng quyền cao nhất vẫn
là gia đình họ, những người ruột thịt. Ông nói thêm rằng: “Hãy dành cho gia đình họ lên tiếng, còn nếu họ sợ điều gì đó mà
không lên tiếng thì lịch sử sẽ nói lại, và khi đó họ sẽ có chứng cứ để
chứng minh cho quan điểm của họ là có căn cứ.”
Vì sao Thứ trưởng GD-ĐT Lê Hải An rơi lầu tử vong?
(VietnamDaily) - Dư luận vẫn
đặt câu hỏi và không ngừng đưa ra các giả thuyết về cái chết của Thứ
trưởng Lê Hải An dù nguyên nhân không chính thức vẫn được cho là do tai
nạn
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An gặp
nạn khi ngã từ tầng cao trụ sở Bộ và qua đời vào sáng 17/10 đến nay đã
gần 1 tuần, cơ quan công an cho biết vẫn đang tiếp tục điều tra và chưa
công bố nguyên nhân chính thức về cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An.
Suốt thời gian qua, dư luận vẫn đặt
câu hỏi và không ngừng đưa ra các giả thuyết dù nguyên nhân không chính
thức vẫn được cho là do tai nạn. Tuy nhiên, trên mạng xã hội xuất hiện
thông tin, nhận định, suy đoán không có căn cứ về nguyên nhân dẫn đến
cái chết của Thứ trưởng An.
Ví như việc dân mạng lan truyền tấm
ảnh chụp lan can tầng 8 nơi được cho là hiện trường vụ việc và cho rằng
thành lan can rất cao nên không thuyết phục cho lý do Thứ trưởng bị ngã…
Trước tình trạng trên dư luận cho
rằng, cơ quan công an cần sớm có kết luận chính thức để xóa bỏ những hồ
nghi và thuyết âm mưu không đúng liên quan vụ việc đau lòng trên. Bởi
với những vụ việc nhạy cảm, dư luận đặc biệt quan tâm thì càng cần sớm
công bố thông tin ban đầu.
Dư luận cũng đặt ra câu hỏi về thời hạn điều tra và công bố kết quả điều tra vụ việc theo quy định của pháp luật?
Thứ trưởng GD&ĐT Lê Hải An.
Trao đổi với PV, luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, vụ việc Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An chết bất thường
tại trụ sở của bộ giáo dục là một sự kiện pháp lý cần được cơ quan công
an xác minh làm rõ để giải quyết theo quy định pháp luật.
Theo quy định tại Điều 146 Bộ luật Tố
tụng hình sự năm 2015 Cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng hoặc
Công an thành phố Hà Nội phải thực hiện thủ tục thủ tục tiếp nhận tố
giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố theo quy định pháp luật.
Theo đó, nếu tiếp nhận trực tiếp, phải
lập biên bản tiếp nhận và ghi vào sổ tiếp nhận, trong một số trường hợp
có thể ghi âm, ghi hình việc tiếp nhận; nếu tiếp nhận gián tiếp qua
dịch vụ bưu chính, điện thoại hoặc qua phương tiện thông tin khác thì
ghi vào sổ tiếp nhận.
Việc giải quyết tố giác, tin báo về
tội phạm và kiến nghị khởi tố phải trên cơ sở nguyên tắc chỉ những cơ
quan có thẩm quyền giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị
khởi tố mới được tiến hành giải quyết tố giác tin báo về tội phạm và
kiến nghị khởi tố để bảo đảm cho việc xử lý nhanh chóng, hiệu quả những
trường hợp cấp bách, cần ngăn chặn ngay tội phạm, thu thập chứng cứ, bảo
vệ hiện trường, bảo vệ những người liên quan đến sự việc.
Do đó, trường hợp phát hiện tố giác,
tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố không thuộc thẩm quyền giải quyết
của mình thì Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một
số hoạt động điều tra. Cùng với đó, Viện kiểm sát có trách nhiệm
chuyển ngay các tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố kèm
theo các tài liệu có liên quan đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm
quyền.
Thời hạn, thủ tục giải quyết tố giác,
tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố được Bộ luật tố tụng hình sự năm
2015 và Thông tư số 01/2017/TTLT quy định như sau:
Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận
được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra,
cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra phải
kiểm tra, xác minh và ra một trong các quyết định: Quyết định khởi tố vụ
án hình sự; Quyết định không khởi tố vụ án hình sự; Quyết định tạm đình
chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố.
Trường hợp vụ việc bị tố giác, tin báo
về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc
phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn giải quyết tố
giác, tin báo, kiến nghị khởi tố có thể kéo dài nhưng không quá 2
tháng.
Trường hợp chưa thể kết thúc việc kiểm
tra, xác minh trong thời hạn quy định tại khoản này thì Viện trưởng
Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm
quyền có thể gia hạn một lần nhưng không quá 2 tháng.
Chậm nhất là 5 ngày trước khi hết thời
hạn kiểm tra, xác minh quy định tại khoản này, Cơ quan điều tra, cơ
quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra phải có văn
bản đề nghị Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát có thẩm
quyền gia hạn thời hạn kiểm tra, xác minh.
Khi giải quyết tố giác, tin báo về tội
phạm, kiến nghị khởi tố, cơ quan có thẩm quyền có quyền tiến hành các
hoạt động: Thu thập thông tin, tài liệu, đồ vật từ cơ quan, tổ chức, cá
nhân có liên quan để kiểm tra, xác minh nguồn tin; Khám nghiệm hiện
trường; Khám nghiệm tử thi; Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài
sản.
“Như vậy, theo quy định của pháp luật
thì thủ tục xác minh sự việc đối với Thứ trưởng Lê Hải An sẽ được thực
hiện trong vòng 20 ngày, nếu tính chất phức tạp thì có thể kéo dài nhưng
không quá 2 tháng.
Hết thời hạn 2 tháng mà chưa thể kết
thúc được thì viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát cấp trên có
quyền gia hạn 1 lần nhưng không quá 2 tháng. Tổng thời gian xác minh tin
báo không quá 4 tháng kể cả trường hợp có gia hạn. Hết thời hạn xác
minh tin báo nếu không có căn cứ tạm đình chỉ thì cơ quan điều tra phải
ra một trong hai quyết định là khởi tố vụ án hình sự hay không khởi tố
vụ án hình sự.
Nếu kết quả xác minh cho thấy thứ
trưởng Lê Hải An bị sát hại thì phải khởi tố vụ án và truy tìm, khởi tố
bị can đối với hung thủ. Trong trường hợp Thứ trưởng bị tai nạn hoặc tự
tử thì sẽ quyết định không khởi tố vụ án theo quy định nêu trên”, Luật
sư Đặng Văn Cường cho biết.
Tâm Đức
Mạng xã hội đòi điều tra rõ cái chết của ông Lê Hải An
23 tháng 10 2019
Vụ Thứ trưởng Bộ
GDĐT Lê Hải An chết nghi do ngã từ tầng cao xuống vẫn chưa bớt nóng khi
dư luận trên mạng xã hội tiếp tục đặt câu hỏi về nguyên nhân.
FacebookerTrương Huy San đề cập đến các đấu đá trong chính trường và cho rằng 'nhất thiết phải điều tra':
"Một
khi Bộ không phải là cấp chỉ làm chính sách mà còn lấp lánh kim - ngân
thì chính trường khốc liệt lắm. Nhất thiết phải điều tra (tìm trong các
bàn bạc nội bộ về những vụ như chủ trương thanh tra Đại học Đông Đô, kỷ
luật các thanh tra khảo thí...) những lắt léo chính trị. Có làm rõ những
áp lực gián tiếp, dẫn đến cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An thì mới có
được phương án nhân sự tử tế cho ngành rường cột nhất này của quốc gia,
dân tộc." Tang lễ ông Lê Hải An: Hàng ngàn người tới viếng Đối xử với "trí thức tinh hoa" qua "cú ngã" của ông Thứ trưởng Thứ trưởng Lê Hải An chết vì 'rơi từ tầng 8'
Ngoài việc đòi phải có điều tra, đa số các Facebookers đưa ra
nhận xét là với kích thước của lan can tầng lầu 8, việc ông Lê Hải An
tự nhiên bị rơi xuống là điều không khả thi. Facebooker An Nguyennhắc
lại các thông số kỹ thuật của lan can tầng 8 Bộ GDĐT - hiện được cho là
nơi ông An gặp nạn: "Hành lang tầng 8, lan can khoảng 1,2-1,3 m, thông
thoáng, chẳng có vật nào chắn ngang...!" Facebooker Quang Trần: "Cái lan can cao đến khoảng 1,2 m, phía dưới tường xây, phía trên rao sắt mà trượt chân ngã rơi xuống đất được mới lạ." Facebooker Nguyễn Văn Cầu: "Công an nên thực nghiệm xem có ai trượt mà ngã vuọt qua một rào ban công cao 1m45 được." Facebooker Ngoc Tran Bich: "Chỉ có trẻ con thì mới tin đay là một tai nạn." Facebooker Nguyễn Thị Minh Tú:
"Xin chia buồn cùng gia đình, ngành giáo dục đã mất đi một nhà giáo ưu
tú, tài năng, đức hạnh, mẫu mực. Nhưng anh ra đi đột ngột và bí ẩn. Tôi
đề nghị các nghành chức năng điều tra rõ sự việc. Mong linh hồn anh được
siêu thoát." Facebooker Hoàng Huyền: "Sao lại ngã được nhỉ thật tiếc thương thay cho một nhân tài đất nước." Facebooker Thu Tran: "Tại sao thầy lại ngã từ tầng 8 nhỉ,tôi rất băn khoăn vì điều này?" Facebooker Phạm Đức Bảo biểu đồng tình với yêu cầu phải điều tra của Trương Huy San: "Rơi đúng quy trình? Cần khởi tố vụ án để điều tra về cái chết bất thường của Thứ trưởng Lê Hải An." Facebooer Phạm Thành:
"Nếu không phải ông Hải An chết tại nhà hay chết tại một nơi nào đó mà
gia đình ông Hải An đã biết, thì, tại sao người nhà ông Hải An không lên
tiếng và cung cấp rõ ràng hành tung của ông Hải An từ ngày 16 cho đến
sáng 17/10?.. Và tại gia đình sao lại đồng ý lễ tang và hỏa táng ông Hải
An nhanh chóng đến vậy? Và… tóm lại, tại sao gia đình lại im lặng trước
mọi thông tin giả thuyết về cái ch.ết của ông Hải An tràn ngập trên
mạng?"
Trước những hoài nghi của dư luận xã hội, bài viết có tên
"Tiếng súng của bọn kền kền mạng trước cái chết của Thứ trưởng Lê Hải
An" đăng trên trang nguyenxuanphuc.org hôm 17/10 cho rằng "đơm đặt thông tin" quanh vụ việc này là "không thể chấp nhận được".
"Động
cơ xây dựng kịch bản nguyên nhân cái chết của Thứ trưởng Lê Hải An là
gì? Phải chăng chúng muốn câu view, đánh bóng tên tuổi bản thân. Xét về
tính thời điểm sắp diễn ra Đại hội 13, sắp có sự thay đổi trong công tác
cán bộ thì phải chẳng đây là một chiêu trò kích động, chia rẽ lòng dân
và hạ uy tín lãnh đạo? Cho dù vì lý do gì đi nữa thì những kẻ lợi dụng
cái chết của người khác để mưu đồ lợi ích cá nhân thì đúng là bất nhân
bất nghĩa," bài viết này nhận định. Tuy nhiên, Facebooker Tuân Đoàn cho rằng
"Khi chưa có lời giải thích có sức thuyết phục khách quan về cái chết
thương tâm của Ông ấy thì việc công luận lên tiếng cũng là bình thường."
'Trang u tối của giáo dục Việt Nam'
Tiến sĩ văn chương Đỗ Ngọc Thống được trích lời trên
trang Nghiệp đoàn báo chí, cho rằng dù với nguyên nhân gì thì "Cái chết
của ông Lê Hải An cũng là một trang u tối của giáo dục Việt Nam hiện
đại." Facebooker Nguyễn Thị Ánh Hoa nói cảm thấy rất
buồn và thương tiếc vì sự ra đi của một người 'như ngọn đuốc soi đường
giữa một xã hội lụn bại vì nạn tham nhũng và nhất là sự yếu kém của
ngành giáo dục như hiện nay." Facebooker Phạm Đình Trọng thì bình luận rằng cái chết của ông Lê Hải An là "điềm báo cho một cái chết khác".
"Cái
chết của trí tuệ và nhân cách Lê Hải An là cái chết của sự lương thiện
và chân chính trong chính trường Việt Nam. Một chính trường mà người
đứng đầu nội các quản trị quốc gia và điều hành nền kinh tế đất nước chỉ
thấy làm công việc của hoạt náo viên, lăng xăng khắp sân khấu cuộc đời
chỉ nói được những câu chọc cười rẻ tiền."
"Dù là tài năng lớn,
trí tuệ cao, dù là quan chức cấp thứ trưởng nhưng cái chết đúng qui
trình của ông thứ trưởng Lê Hải An cũng chỉ là cái chết của một cá thể.
Nhưng một thể chế mà một tài năng, một trí tuệ đích thực muốn được làm
việc đóng góp mà phải chết đúng qui trình thì thể chế đó làm sao có thể
tồn tại."
"Cái chết đúng qui trình của cá thể Lê Hải An là điềm
báo cho cái chết đúng qui trình của cả thể chế đã gây ra cái chết cho
tài năng, trí tuệ Lê Hải An. Hy vọng cơ quan điều tra sẽ sớm đưa ra kết
luận để không tiếp diễn những kiểu suy diễn vô căn cứ, hết sức mất dạy
như trên."
Đến nay, thông tin nguyên nhân về cái chết của ông Lê
Hải An vẫn chưa được công bố ngoài thông tin rằng cơ quan công an 'sẽ
điều tra' đăng trên một số báo Việt Nam hôm 17/10.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét