Đối tượng Nguyễn Thị Hồng khai nhận hành vi phạm tội

Sợi dây mà đối tượng Hồng dùng để siết cổ ông T.

Siết cổ lái xe ôm để cướp, nhưng khi bị phát hiện, Hồng lại tri hô... cướp để đánh lạc hướng

Trong lúc xô xát, ông Hoàng dùng dao đâm nhiều nhát vào người ông Sơn khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Trưa 29/3, Công an tỉnh Bình Dương phối hợp cùng Công an thị xã Dĩ An (Bình Dương) tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm pháp y, điều tra vụ án mạng xảy ra tại làng đại học Thủ Đức (phường Đông Hòa, thị xã Dĩ An).

Theo xác minh ban đầu, vào 9h cùng ngày, ông Bùi Đông Sơn (47 tuổi, ngụ thị xã Dĩ An) ngồi chơi với bạn tên Hoàng (50 tuổi, chưa rõ lai lịch) tại quán vỉa hè làng đại học Thủ Đức.

Ít phút sau, giữa ông Sơn và bạn xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cự cãi.

Xảy ra xô xát, ông Hoàng dùng dao đâm nhiều nhát vào người ông Sơn làm nạn nhân tử vong tại chỗ.

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, lực lượng công an thị xã Dĩ An đã đến phong toả hiện trường và lấy lời khai một số nhân chứng. Người đàn ông tên Hoàng cũng bị bắt đưa về trụ sở công an để phục vụ công tác điều tra.

Theo người dân, ông Sơn hành nghề chạy xe ôm, còn ông Hoàng sống lang thang và thường xuyên ngồi nhậu với nhau.

Hiện, cơ quan chức năng đang tiến hành điều tra làm rõ vụ việc.

Cự Giải (T/h)

Ngày 18/8, Công an quận Thủ Đức (TP.HCM) bắt giữ ông Lê Hồng Phát (62 tuổi, quê Đồng Tháp), hành nghề xe ôm để điều tra hành vi giết người.

Tại cơ quan điều tra, khoảng tháng 7, ông Phát vay của ông Hà Thanh Tùng (47 tuổi) 1 triệu đồng. Nhiều lần anh Tùng nhắc trả tiền nhưng Phát vẫn thất hẹn.

Thậm chí, có lần ông Tùng cùng bạn là anh Nguyễn Minh Hùng (27 tuổi, Tiền Giang) bắt gặp Phát tại vòng xoay Hiệp Bình (quận Thủ Đức) nên đến đòi nợ, tuy nhiên ông Tùng không trả còn lên giọng thách thức.

Sáng 15/8, Hùng đi mua bia tại quán nước ở quốc lộ 13 (phường Hiệp Bình) thì thấy Phát đang ngồi với bạn. Thấy vậy, Hùng tiến đến đòi nợ giúp ông Tùng.

Lúc này, 2 bên xảy ra xô xát, nhóm của ông Phát cầm gậy xông vào đánh khiến Hùng phải bỏ chạy. Tuy nhiên, Hùng chạy được 1 đoạn thì bị ông Phát đuổi kịp và cầm dao đâm gục tại chỗ.

Ngay sau khi gây án, nghi phạm chạy trốn khỏi hiện trường. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng chết trên đường đến bệnh viện.

Nhận được tin báo, cơ quan công an nhanh chóng đến hiện trường để điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ án mạng, đồng thời triển khai lực lượng truy bắt nghi phạm.

Hiện, cơ quan công an đang củng cố hồ sơ để xử lý vụ án. Được biết, Phát từng có 1 tiền sự và được xác định đang nghiện ma túy.

>>> Đọc thêm: Bênh vực bạn, nam thanh niên bị đâm chết ở hội trại hè

Chợt có 2 thanh niên, trong đó một người xách chiếc ba lô từ trong bến xe đi ra tiến lại phía anh Vượng: “Anh cho chúng tôi ra ngã ba đường Giải Phóng”. Anh Vượng mừng rơn nổ máy. Chẳng mấy chốc, chiếc xe chở 2 vị khách đã đến khu vực ngã ba, nơi giao nhau giữa đường Giải Phóng và Quốc lộ 10. Khách xuống xe song dáng vẻ khá tần ngần: “Giờ này chẳng còn chiếc xe khách nào chạy về Gôi nữa… Hay anh cho chúng tôi đi tiếp về Gôi, trời tối mất rồi”. Chần chừ giây lát rồi anh Vượng cũng đồng ý.
Chạy đến Gôi, anh Vượng dừng lại, hỏi tiền khách để quay xe trở về nhưng 2 vị khách tiếp tục nài nỉ: “Nhà chúng tôi chỉ còn cách đây vài cây số nữa thôi. Anh chở tiếp chúng tôi vào Yên Lương. Chúng tôi trả thêm tiền”. Liếc nhìn chiếc đồng hồ đeo tay, anh Vượng thấy đã 21h. Đêm cuối năm, trời rất tối. Thoáng chút lo ngại nhưng rồi anh Vượng gật đầu chở tiếp họ đi.
Từ Gôi đi vào, đường khá vắng. Làng xóm, dân cư thưa thớt. Đang đi trên đường, chợt một trong hai vị khách kêu lên: “Thôi chết, rơi mất dép rồi”. Nghe tiếng kêu của khách, anh Vượng vội đạp phanh. Người khách phía sau vùng nhảy xuống. Vốn là người có ý thức cảnh giác, anh Vượng kín đáo tắt chìa khóa điện đồng thời dùng chân gạt luôn công tắc phụ do anh tự thiết kế dùng để chống cướp ở phía đuôi chân chống. Động tác ấy, anh làm rất nhanh nên 2 vị khách không hề hay biết.
Đúng lúc ấy, chiếc mũ bảo hiểm trên đầu anh Vượng bất ngờ bị giáng một đón khá mạnh, cụp xuống. Bị tấn công bất ngờ, khi anh Vượng chưa kịp hiểu ra chuyện gì thì một đòn khác giáng tiếp khiến anh choáng váng, gục xuống.
Thấy anh Vượng choáng ngất, 2 tên cướp lục soát người anh cướp đi chiếc ví bên trong có giấy tờ xe máy, thẻ thương binh, giấy phép lái xe, giấy chứng nhận mất sức lao động… cùng chiếc đồng hồ Seiko quarzt anh đang mang trên cổ tay. Một trong 2 tên chụp chiếc mũ bảo hiểm của anh Vượng lên đầu rồi bật khóa điện, đạp cần khởi động nhưng đạp mãi xe vẫn không nổ. Hè nhau, 2 tên đẩy xe để nổ máy nhưng cả hai vã hết mồ hôi vẫn không được. Đúng lúc ấy, anh Vượng tỉnh lại.
Rất nhanh, anh vùng chạy ngược về hướng có khu dân cư phía trước, hô hoán: “Cướp, cướp…”. Giữa đêm hôm khuya khoắt, bà con quanh khu vực nghe tiếng kêu cứu thất thanh vội đổ xô chạy ra. Thấy thế, 2 tên cướp hoảng sợ vứt lại chiếc xe máy vội tẩu thoát… Còn nạn nhân, ngay sau đó được bà con đưa đến bệnh viện Ý Yên cấp cứu.
Nhận tin vụ cướp xe ôm không thành xảy ra ở khu vực xã Yên Lương, huyện Ý Yên, Nam Định, Thiếu tá Trần Xuân Du, Phó trưởng Phòng CSĐT - Công an tỉnh Nam Định cùng các điều tra viên có mặt ngay tại hiện trường. Khu vực xảy ra vụ án chỉ cách trụ sở UBND xã Yên Lương chừng 1km. Đây là khu vực rất vắng, hai bên là ruộng lúa.
Chiếc xe máy Honda 80-70 màu ốc bươu, BKS: 18-0273-S1 còn nằm đổ ngang trên đường. Mở rộng hiện trường, các điều tra viên thu được chiếc mũ bảo hiểm của anh Vượng bị bọn cướp vứt cách đó khoảng 30m. Trên một bờ ruộng, cách hiện trường khoảng 100m, các ĐTV còn thu được một đôi côn gỗ. Tuy dính bùn đất nhưng cả mũ bảo hiểm và côn gỗ đều có nhiều dấu vân tay chồng chéo lên nhau.
Nạn nhân tuy bị thương nhưng rất may không nguy hiểm đến tính mạng. Ngoài nhiều vết thâm tím trên đầu, trên mặt, anh Vượng bị một vết rách ở đầu khá nghiêm trọng phải khâu đến 6 mũi. Theo lời khai của anh Vượng, tên cướp thứ nhất, trên 30 tuổi, cao khoảng 1m62 đến 1m64, tóc cắt bình thường, mặt cân đối, da ngăm đen, ria mép tỉa cầu kỳ.
Đặc biệt, tên này có hàm răng màu xỉn tối, bẩn. Gã mặc chiếc áo rét màu bộ đội, quần màu tối, xách một chiếc ba lô con cóc có buộc dây phía miệng. Khi đi, gã ngồi giữa và chính là kẻ đã lạnh lùng dùng côn đánh vào đầu anh Vượng. Còn tên cướp thứ hai, tầm dưới 30 tuổi, thấp hơn tên cướp thứ nhất, đầu đội mũ mềm có lưỡi trai màu bộ đội, da mặt đen đúa, hai hố mắt thâm quầng như người mất ngủ. Gã này cũng để ria mép, mặc áo khoác màu sáng có đai phía sau, bên trong mặc áo sơ mi trắng.
Trong khi giao dịch thuê xe, hướng dẫn đường đi, chỉ có tên cướp thứ hai lên tiếng, còn tên thứ nhất luôn im lặng. Cũng chính tên thứ hai này giả vờ kêu rơi dép để tên thứ nhất tấn công nạn nhân.
Từ hiện trường và thông tin mà bị hại cung cấp, các điều tra viên nhận định, đây là vụ cướp có sự chuẩn bị khá kỹ từ “kịch bản” đến hung khí gây án với thủ đoạn giả làm khách thuê xe ôm rồi “điều” lái xe đến khu vực vắng vẻ, tấn công, cướp tài sản. Khả năng, 2 tên cướp là người địa phương nên mới thông thuộc địa bàn đến vậy. Từ nhận định ấy, Đại úy Nguyễn Công Goòng và Thiếu úy Ngô Minh Mai được chỉ huy Phòng CSĐT chỉ đạo phối hợp cùng CAH Ý Yên rà soát các đối tượng trên địa bàn Yên Lương và vùng lân cận. Một mũi trinh sát khác được tung đi thu thập nguồn tin quần chúng ở khu vực bến xe Nam Định…Tại đây, một vài nhân chứng cho biết, tối 7-1-1997, đúng là có 2 đối tượng với đặc điểm nhận dạng như nạn nhân tả lại tìm đến thuê xe anh Vượng.
Giữa lúc công tác điều tra đang được tiến hành khẩn trương thì bất ngờ ngày 9-1-1997, tức chỉ 2 ngày sau khi vụ cướp trên xảy ra, nạn nhân nhận được bức điện lạ, đánh đi từ Bưu cục Ý Yên với nội dung: “Vào nhận lại giấy tờ xe máy”. Người gửi bức điện này ghi tên là Vũ Đức Thịnh, địa chỉ nơi ở thôn Đông Hưng, xã Yên Tiến, huyện Ý Yên, Nam Định.
Các điều tra viên nhanh chóng xác minh. Kết quả cho thấy, đúng là ở Đông Hưng có anh Vũ Đức Thịnh. Người này làm nghề chạy xe ôm, hiền lành, chăm chỉ, chưa hề có tiền án, tiền sự. Vấn đề đặt ra, người đàn ông ấy có liên quan gì đến bọn cướp và vì sao anh ta có giấy tờ của nạn nhân? Liệu có khả năng bọn chúng sử dụng giấy tờ để tống tiền? Một kế hoạch tiếp cận đối tượng này được phác thảo, trong đó Thiếu úy Ngô Minh Mai sẽ vào “vai” em trai anh Vượng.
Theo hẹn, chiều hôm ấy, anh Vượng cùng “cậu em trai” tìm vào một địa chỉ ở Đông Hưng. Phía đối tác hoàn toàn không biết trước đó, khu vực này đã được các trinh sát hình sự bí mật phong tỏa. Tiếp anh Vượng và “cậu em trai”, anh Thịnh cẩn thận nhìn người, kiểm tra CMND của anh Vượng rồi mới lên tiếng: “Số giấy tờ này, tôi nhặt được ở ngoài đường, thấy mang tên anh nên tôi điện cho anh vào nhận… Thôi chỉ xin anh vài đồng bồi dưỡng”.
Sau khi trình bày cũng là dân chạy xe ôm mới bị ốm dậy, mong có sự thông cảm, anh Vượng chi bồi dưỡng cho anh Thịnh một chút tiền chỉ vài trăm ngàn gọi là cảm ơn.
Tuy nhiên, ngay hôm sau, anh Thịnh được triệu tập lên CAH Ý Yên mà không hiểu có chuyện gì xảy ra. Chỉ đến khi nhìn thấy “cậu em trai” của người mất giấy tờ trong sắc phục cảnh sát, anh ta mới hiểu ra mọi chuyện. Biết không thể che giấu được sự thật, anh Thịnh cho biết, khoảng 8h sáng 8-1-1997, như mọi ngày, anh điều khiển xe máy ra khu vực Cát Đằng trên địa bàn huyện đón khách và được một thanh niên khoảng 30 tuổi, tóc cắt ngắn, mặc áo rét màu bộ đội, quần thụng, mũ mềm màu bộ đội, tay xách chiếc ba lô con cóc đã bạc màu, đặc biệt anh ta có hàm răng màu xỉn, khá xấu đến thuê chở về Yên Tiến.
Chạy về đến đoạn phải qua đường tàu xuống đi bộ dắt xe, bất ngờ người thanh niên rút từ trong người ra một chiếc ví giả da đưa cho anh Thịnh: “Trong chiếc ví này có một số giấy tờ quan trọng như thẻ thương binh, giấy phép lái xe… Tôi không có tiền. Nay cho anh chiếc ví, anh điện cho người có tên trong địa chỉ này. Họ sẽ tìm đến anh chuộc lại giấy tờ. Thế nào anh cũng vớ bẫm đấy”. Sau đó, anh Thịnh chở người khách ấy đến chợ Đồi rồi gã đi đâu không biết...
(còn nữa)
Minh Quang

Tuy nhiên, mối tình này bất thành, bởi gia đình Y. phản đối vì Hùng là kẻ chỉ biết chơi bời lêu lổng, lười làm, du thủ, du thực. Sau khi Y. bị sát hại, Hùng thường bỏ nhà đi đâu không biết. Thỉnh thoảng, gã mới về nhưng lén lén, lút lút, tối tạt qua thăm vợ con, sáng sớm hôm sau đã nhanh chóng chuồn ngay. Dường như Hùng có một nỗi lo sợ, ám ảnh nào đó.
Quay lại Công an huyện Ý Yên, các điều tra viên tỉ mỉ chắp nối, dựng lại thời gian, đường đi của Hùng. Thời điểm cuối cùng là sáng 8-1-1997, gã có đến nhà người anh họ tên là Tiệp ở chợ Đồi, xã Yên Thắng. Khéo léo tiếp cận người này, các điều tra viên được biết, hôm đó, Hùng có đến nhà anh này chơi rồi sau đó sang nhà anh Hòa gần đó làm thuê lò gạch.
Song qua xác minh, Đinh Xuân Hùng đã lại vọt lên Mộc Châu, tỉnh Sơn La vào rạng sáng ngày hôm sau. Vậy là một lần nữa, tên cướp thoát khỏi sự truy bắt của Ban chuyên án. Trên cơ sở tài liệu thu thập, lệnh bắt khẩn cấp tên cướp này được phê duyệt. Hai điều tra viên dày dặn kinh nghiệm là Đại úy Nguyễn Công Gòong và Đại úy Vũ Đại Điền được cử đi Mộc Châu. Lên đến Mộc Châu, các anh được biết, ở địa bàn này có tới 4 nhóm thợ Ý Yên lên đây làm thuê. Nhóm thợ của anh Hòa làm mãi trong bản Ôn, một vùng núi sâu, hẻo lánh. Vất vả lắm, Đại úy Gòong và Đại úy Điền mới tìm được vào đến nơi.
Thời điểm ấy, dân Ý Yên những lúc nông nhàn thường rủ nhau lên Mộc Châu, Sơn La làm thuê, chủ yếu là làm thợ xây và thợ mộc, xây cất các căn nhà cho người dân bản địa. Cùng lúc, anh Hòa nhận xây dựng tới 2 căn nhà. Sau phút mừng rỡ khi phát hiện nhóm thợ của anh Hòa đang làm thuê ở bản Ôn, 2 điều tra viên lại hẫng hụt, lo lắng. Bởi, qua nắm tình hình, trong nhóm thợ này có 4 người Ý Yên. Tuy nhiên, không có một ai tên là Hùng.
Chỉ có một người có hình dáng giông giống như đặc điểm tên cướp mà bị hại, nhân chứng tả lại nhưng anh ta mang tên khác. Lại một nỗi khổ khác, tuy quê gốc ở Ý Yên nhưng Hùng sinh ra và lớn lên ở Nông trường Sông Bôi, Hòa Bình nên không có ảnh trong hồ sơ tàng thư. Mặt khác, vì yêu cầu bí mật, tránh đối tượng phát hiện, bỏ trốn nên các ĐTV không thể trực tiếp tiếp cận.
Mở rộng điều tra sang các nhóm thợ khác đang làm thuê trong vùng nhưng cũng không có ai mang tên Đinh Xuân Hùng. Không thất vọng, Gòong và Điền quyết định bí mật rà lại số thợ trong nhóm của anh Hòa. Người thanh niên trong nhóm thợ có hình dáng hao hao giống tên cướp mà các anh truy tìm mang CMND với tên là Đinh Văn Long, quê quán ở Ý Yên, Nam Định. Cẩn trọng, các anh điện ngay về đơn vị đề nghị xác minh gấp.
Nhận được điện, Phòng CSĐT - Công an tỉnh Nam Định khẩn trương phối hợp với Công an huyện Ý Yên xác minh ngay trường hợp này và cú điện trên khiến 2 chiến sỹ cảnh sát lặng người: “Kẻ đội lốt Đinh Văn Long chính là Đinh Xuân Hùng. Theo dõi, giám sát chặt”. Ngay lập tức, Phòng CSĐT Công an tỉnh Nam Định quyết định cử tiếp Đại úy Đỗ Hải Đường, Đội trưởng Đội án truy xét và Đại úy Nguyễn Minh Tuấn cấp tốc lên đường lên Mộc Châu.
Trời rét thấu xương, đường trơn như đổ mỡ, Đại úy Đường và Đại úy Tuấn phải vật lộn vô cùng vất vả với chiếc mô tô ba bánh. Cả người và xe bê bết những bùn và đất. Có những đoạn dốc không thể đi nổi, họ phải xuống đẩy xe. Cuối cùng hai anh cũng đến được bản Ôn.
Tại trụ sở UBND xã, kẻ mang tên Đinh Văn Long không khỏi ngỡ ngàng, thoáng chút lo sợ. Tuy nhiên, khi ngồi trước các điều tra viên, gã cố tỏ ra bình tĩnh. Trước biên bản thẩm vấn:
- Anh tên Đinh Xuân Hùng?
- Dạ, thưa… không. Cháu là Đinh Văn Long, ở Yên Lương, Ý Yên
- Gia đình ông K. ở Yên Lương đúng là có con trai tên là Đinh Văn Long nhưng đang ở nhà. Chúng tôi vừa gặp hôm qua…
- Dạ…
- Anh chính là Đinh Xuân Hùng, cháu bà Dơi, ở xã Yên Lương. Hiện gia đình anh sinh sống ở Đội 7, nông trường Sông Bôi. Anh đã có vợ và một con. Lệnh bắt khẩn cấp đã ghi rõ hành vi phạm tội của anh.
- Dạ… cháu bị oan ạ!
- Các nạn nhân và nhân chứng đều đã khai rất rõ về anh. Chiếc ví giả da anh đưa cho người chạy xe ôm ở bến xe Nam Định rồi vụ đi xe ôm quỵt tiền còn giở thói côn đồ đánh, cướp xe anh trả lời thế nào?
Tới lúc này, Đinh Xuân Hùng quỵ hẳn, cúi đầu ấp úng: “Dạ… cháu xin khai…”.
Bản kết luận điều tra sau đó cho thấy trong một thời gian dài, Đinh Xuân Hùng sống lang thang, dặt dẹo ở nhiều nơi, không dám về nhà. Câu chuyện bắt đầu từ vụ án mạng xảy ra cách đó khoảng gần 3 năm. Cùng lớn lên ở Nông trường Sông Bôi gã và Y. nảy sinh tình cảm. Tuy nhiên, mối tình ấy không được gia đình Y. chấp nhận.
Nuốt hận, Hùng đi tìm hiểu rồi kết hôn với một cô gái trong vùng. Cuộc sống tưởng chừng cứ thế bình lặng trôi đi. Thế nhưng, vào một ngày cuối năm 1994, trong khi vào rừng lấy rau lợn, tình cờ gã gặp lại người yêu cũ đi cắt cỏ. Tình cũ, nghĩa xưa, hai người kéo nhau ngồi nói chuyện. Nhìn cô bạn gái mới 19, 20 tuổi còn đang phơi phới giữa núi rừng chẳng một bóng người, trong lòng gã chợt nổi tà dâm.
Ngồi một lát, Hùng lên tiếng gạ gẫm rồi kéo Y. vào trong hang núi gần đó với ý định quan hệ tình dục. Song Y. phản ứng, chống cự quyết liệt. Hoảng sợ cộng với nỗi tức giận, gã vơ hòn đá đập liên tiếp nhiều nhát vào đầu cô gái xấu số.
Sau khi án mạng bị phát hiện, cơ quan Công an tổ chức truy tìm thủ phạm, Hùng cũng nằm trong diện nghi vấn. Lo sợ, gã bỏ trốn. Tuy nhiên, sau đó ít ngày, Hùng nghe ngóng được biết, “thủ phạm” vụ giết người này đã bị bắt, bị kết tội với mức án 20 năm tù nhưng gã vẫn không dám về nhà.
Cứ thế, Đinh Xuân Hùng sống lang thang, vạ vật hết nhà người họ hàng này đến gia đình người khác ở quê Ý Yên. Gần đây, Hùng gặp rồi kết thân với Nguyễn Xuân Quý, sinh 1965, ở xã Yên Thắng, huyện Ý Yên, Nam Định. Giống như Hùng, Quý cũng đang lẩn trốn bởi bị cơ quan Công an truy nã về tội giết người.
Ngày 6-1-1997, Hùng và Quý gặp nhau trong cảnh túng tiền nên bàn bạc ra Nam Định cướp xe máy bán. Khi đi Đinh Xuân Hùng mang theo 1 con dao nhọn, 1 đôi côn gỗ và nạn nhân của 2 tên cướp tối đó là anh Vượng. Sau khi vụ cướp không thành, Hùng và Quý bỏ xe, chạy trốn. Chiếc ví cướp của anh Vượng, Hùng giữ. Còn chiếc đồng hồ Seiko, Quý cầm.
Vụ án khép lại với hình phạt cao nhất dành cho tên ác thú cùng với 2 tội danh: Cướp tài sản và Giết người.
Huyền vi