DUY LINH

Khoảnh khắc tay súng nã hàng chục phát đạn vào các nghị sĩ Mỹ

Dân trí Một nhân chứng đã đăng tải trên mạng xã hội đoạn video quay khoảnh khắc khi một tay súng nã hàng chục phát đạn vào các nghị sĩ Mỹ đang luyện tập trong sân bóng chày ở Virginia hôm qua 14/6. Thời điểm xảy ra vụ tấn công có khoảng 20-25 nghị sĩ ở sân bóng.
 >> Quan chức Hạ viện Mỹ bị bắn trọng thương trên sân bóng

Nghi phạm đã xả súng qua hàng rào của sân bóng. (Ảnh: RT)

Trong đoạn video kéo dài hơn 5 phút được nhân chứng có tên Noah Nathan ghi lại, người ta có thể nghe thấy hơn 20 phát đạn trong vụ xả súng trong khu vực sân bóng chày ở Alexandria, Virginia.
Ở một thời điểm, một người đàn ông được nhìn thấy nằm sõng soài giữa sân bóng và dường như bị trúng đạn.
Tiếng súng vẫn rền vang sau đó và tách thành nhiều đợt khác nhau. Ở cuối đoạn video, nhiều người được nhìn thấy vội vã chạy tới bên người đàn ông trúng đạn nằm trên sân bóng, đây cũng là thời điểm chuông báo động vang lên.
Nathan cho biết, ông quay lại đoạn video trên từ công viên kế bên sân bóng nơi các nghị sĩ Cộng hòa đang luyện tập chơi bóng chày. Các nhân chứng nói rằng, họ nhìn thấy một người đàn ông mang theo súng trường súng trường AR-15 ở khu vực sân bóng và nghe thấy khoảng 50-100 phát đạn.
Vụ tấn công khiến 5 người bị thương, trong đó có lãnh đạo Cộng hòa đa số tại Hạ viện Steve Scalise. Nghị sĩ Scalise bị bắn vào hông và phải trải qua một cuộc phẫu thuật. Nghị sĩ Mo Brooks cho biết với CNN rằng, có từ 20 đến 25 thành viên trong đội đang tập vào thời điểm xảy ra vụ tấn công.
Tay súng được xác định là James T. Hodgkinson, 66 tuổi, một cư dân ở Belleville, Illinois. Nghi phạm đã tử vong trong bệnh viện do trúng đạn của cảnh sát quốc hội, đặc vụ FBI Tim Slater cho biết.
Telegraph dẫn nguồn thạo tin cho biết, trước vụ xả súng không lâu, một người đàn ông đã hỏi nghị sĩ Florida Ron DeSantis tại sân bóng rằng các nghị sĩ ở đây thuộc đảng Dân chủ hay Cộng hòa.
Theo thông tin cá nhân trên mạng xã hội, Hodgkinson được biết đến là thành viên của một số nhóm trên Facebook phản đối đảng Cộng hòa. Trong một dòng trạng thái đăng tải hồi tháng 3, Hodgkinson đã chỉ trích Tổng thống Donald Trump.
Hodgkinson đến Washington vài tuần trước để tham gia các cuộc biểu tình phản đối Tổng thống Trump, New York Times dẫn lời em trai của hắn cho biết.

Minh Phương

Theo RT

Theo Diệu Thu (tổng hợp) (Dân Việt) 

Buôn bán ở vỉa hè quận 1: 3 tiếng/ngày, kiếm chục triệu mỗi tháng!

Dân trí Việc kinh doanh trên vỉa hè, đặc biệt là vỉa hè các tuyến phố trung tâm, mang lại lợi nhuận rất cao. Nhiều khi người dân chỉ bán 3-4 tiếng trên vỉa hè mà trung bình một tháng lời hơn chục triệu đồng nên rất khó vận động được người dân chuyển đổi ngành nghề.
 >> Vỉa hè bị tái chiếm sau vài tháng thông thoáng ngắn ngủi

Đó là thông tin được bà Lưu Lê Bích Phượng, Bí thư kiêm Chủ tịch UBND phường Nguyễn Thái Bình đưa ra tại Hội nghị sơ kết công tác quản lý trật tự đô thị trên địa bàn quận 1, trong 5 tháng đầu năm 2017.
Cụ thể bà Phượng đưa ra dẫn chứng, trong quá trình tiếp dân, bà Phượng hệ thống lại một người dân chỉ bán 3-4 tiếng trên vỉa hè mà trung bình một tháng lời 9-15 triệu đồng. Một xe bánh mì chỉ 3 tiếng đứng bán trên vỉa hè lời từ 6-9 triệu đồng.
“Sử dụng vỉa hè thời gian rất ngắn, cơ động hơn, không bị trói buộc bởi quy định nào khác, muốn bán thì bán, muốn nghỉ thì nghỉ và lợi nhuận cao nên rất khó vận động được người dân chuyển đổi ngành nghề”, bà Phượng chia sẻ.
Ngoài ra theo bà Phượng, ngành nghề chuyển đổi cũng gói gọn trong 12-13 nghề, chủ yếu tập trung các nghề nữ công gia chánh, thêu thùa nên không thu hút được người dân chuyển đổi ngành nghề.
Về kế hoạch xử lý bán hàng chiếm vỉa hè, bà Bí thư kiêm Chủ tịch phường Nguyễn Thái Bình cho biết, cách làm của phường là sắp xếp lại chỗ bán hàng của người dân trên vỉa hè theo hướng tinh gọn, ít điểm buôn bán hơn.
“Các xe hàng, bàn ghế của người dân được làm gọn lại, người dân sẽ bán theo giờ. Cũng tại điểm đó nhưng người bán buổi sáng, người bán buổi chiều, người bán buổi tối, không thể để cả chục người ra bán trên vỉa hè cùng một lúc”, bà Phượng nêu.
Báo cáo tại hội nghị, ông Trần Thế Thuận – Phó Bí thư Quận uỷ, Chủ tịch UBND quận 1, TPHCM - cho biết 5 tháng đầu năm 2017, lực lượng chức năng quận 1 đã thực hiện 725 lượt ra quân, xử lý hơn 7.000 trường hợp vi phạm lấn chiếm vỉa hè với tổng số tiền xử phạt hơn 3.2 tỷ đồng.
Ngoài ra, UBND 10 phường trên địa bàn quận đã vận động người dân tự giác tháo dỡ 3.447 vật dụng, vật cản, lực lượng chức năng buộc tháo dỡ 1.924 vật dụng, vật cản.
Hiện nay, các phường vẫn duy trì thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, xử lý các hành vi vi phạm trật tự đô thị. Tuy nhiên tình trạng tái lấn chiếm vẫn còn xảy ra ở một số tuyến đường như Hoàng Sa, Bà Lê Chân, Nguyễn Đình Chiểu, Nguyễn Bỉnh Khiêm, Phùng Khắc Khoan, Tôn Đức Thắng, phố đi bộ Nguyễn Huệ, Bùi Viện, Nguyễn Thái Bình, Phó Đức Chính, Nguyễn Thái Học, Đề Thám, Cô Giang, Cô Bắc....

Cháy tiệm sơn xe ở trung tâm Sài Gòn giữa đêm, cả khu phố hốt hoảng

• 01:28 15/06/2017

Ông bà trùm hàng hiệu và thương vụ tại Eximbank Sài Gòn

Cho vay nhưng không giám sát công ty, khi thương vụ buôn lậu hàng hiệu bị triệt phá cũng là lúc "cặp bài trùng" cao chạy xa bay để lại một khoản nợ khổng lồ tại Eximbank Sài Gòn.

Sau một ngày xét xử và nghị án, chiều 14-6, TAND TP HCM đã tuyên phạt Huỳnh Thị Trinh (SN 1972, nguyên Giám đốc Eximbank Sài Gòn) mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Hai bị cáo Phạm Duy Hiển (SN 1981, nguyên Phó Trưởng phòng Khách hàng doanh nghiệp Eximbank Sài Gòn) và Nguyễn Thị Thu Hằng (SN 1985, nguyên cán bộ tín dụng Eximbank Sài Gòn) cùng lãnh 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng"
Doanh nghiệp đưa số liệu ma, ngân hàng không biết!
Tháng 1-2011, Đặng Bạch Helen (quốc tịch Mỹ, đang bị truy nã) - Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH Milano Vina thành lập Công ty Gia Phát Thành (trụ sở tại quận Bình Thạnh). Đầu năm 2012, Helen muốn tiếp tục vay vốn để kinh doanh thời trang hàng hiệu nên đã đặt vấn đề với Trinh. Trinh đồng ý và chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ pháp lý, báo cáo thẩm định.
Từ tháng 4 đến tháng 12-2012, giữa Eximbank Sài Gòn và Công ty Gia Phát Thành ký tổng cộng 61 hợp đồng tín dụng. Phía ngân hàng đã giải ngân cho Công ty Gia Phát Thành 134,6 tỉ đồng.
Trong phi vụ này, Helen dùng số tiền này để nhập hàng hiệu từ Ý về Việt Nam nhưng khai báo là hàng không nhãn mác để trốn thuế.
Sau khi lô hàng bị các cơ quan chức năng phát hiện, vợ chồng Đặng Bạch Helen và Trần Anh Tuấn đã bỏ trốn, đang bị truy nã. Riêng số tiền 134,6 tỉ đồng Công ty Gia Phát Thành mất khả năng thanh toán, Eximbank Sài Gòn đã bù số tiền này từ quỹ dự phòng rủi ro của chi nhánh.
Trong vụ án này, các cơ quan chức năng xác định Trinh đã không đôn đốc, chỉ đạo cấp dưới theo dõi hồ sơ vay, kiểm tra, giám sát khoản vay và mục đích sử dụng vốn; kiểm tra chứng từ và lập biên bản kiểm tra hàng hóa lưu kho của Công ty Gia Phát Thành; kiểm tra tờ khai hải quan nhập khẩu hàng hóa theo phiếu đề xuất từng lần giải ngân…
Phạm Duy Hiển sau khi nhận lệnh Trinh đã chỉ đạo Hằng xác minh, thẩm định hồ sơ vay của Công ty Gia Phát Thành. Với chức vụ của mình, Hiển đã phê duyệt đồng ý kết quả thẩm định và đề xuất của cán bộ tín dụng trong khi đó số liệu về doanh thu trong báo cáo thẩm định tín dụng còn nhiều sai lệch (cao hơn) so với báo cáo thuế của doanh nghiệp tại Chi cục Thuế quận 1.
Bên cạnh đó, Phạm Duy Hiển không thực hiện việc giám sát hàng hóa lưu kho của Công ty Gia Phát Thành mà chỉ dựa vào báo cáo của doanh nghiệp cung cấp. Không kiểm tra kho hàng của công ty tại Hà Nội, không kiểm tra tờ khai hải quan nhập khẩu hàng hóa theo phiếu đề xuất từng lần giải ngân và báo cáo giải ngân đã được lãnh đạo phê duyệt.
Đối với Nguyễn Thị Thu Hằng, nhân viên này có nhiệm vụ theo dõi hồ sơ vay, kiểm tra giám sát khoản vay và mục đích sử dụng vốn, kiểm tra chứng từ và lập biên bản kiểm tra hàng hóa lưu kho.
Tuy nhiên, sau khi làm thủ tục để cấp trên ký kết 61 hợp đồng đến khi Công ty Milano Vina của bà trùm Đặng Bạch Helen ngưng hoạt động từ 11-9-2012, Hằng đã không kiểm tra và không đề xuất bổ sung điều kiện cho vay mới.
Ông bà trùm Helen và Tuấn "Ý"
Tuấn "Ý" là biệt danh mà giới sành ăn, sành mặc tại Sài Gòn phong tặng cho Trần Anh Tuấn (SN 1960, chồng của Đặng Bạch Helen). Trong một lần từ Mỹ về Việt Nam du lịch, vợ chồng Tuấn "Ý" đã nhận định Sài Gòn là mảnh đất màu mỡ để kinh doanh những mặt hàng thời trang "xa xỉ".
Từ đây, vợ chồng Tuấn "Ý" đã thường xuyên bay sang Ý trao đổi với các đối tác về các thương vụ làm ăn. Theo đó, dưới trướng Tuấn có vô số đàn em chuyên tư vấn những kẻ hở pháp lý hải quan để vợ chồng Tuấn lập Công ty Milano Vina, sau đó tiếp tục thành lập Công ty Gia Phát Thành rồi thuê người làm giám đốc bù nhìn.
Để bành trướng kinh doanh, Tuấn thuê mặt bằng ở 88 Đồng Khởi và 80 Đông Du mở cửa hàng kinh doanh các mặc hàng đắt tiền xuất xứ từ Ý.
Khi vợ chồng Tuấn bay sang Ý gặp đối tác, đám đàn em từ Việt Nam đã soạn sẵn đơn hàng. Hàng được nhập khẩu về Việt Nam bằng cách "quá cảnh" ở Hồng Kông, Trung Quốc để gắn mác hàng trôi nổi sau đó nhập về TP HCM.
Khi các lô hàng cập bến, Tuấn ra lệnh cho nhân viên thuê các pháp nhân làm thủ tục thông quan sau đó Công ty Gia Phát Thành sẽ mua lại các lô hàng xa xỉ với vỏ bọc "hàng trôi nổi".
Các mặt hàng này được chuyển về tầng hầm của khách sạn Shareton rồi từ đây đến tay người tiêu dùng là các đại gia ở Sài Gòn. Do hàng hóa trốn thuế nên có giá mềm hơn giá thị trường chút đỉnh.
Vào ngày 27-11-2012, khi lô hàng trị giá hàng chục tỉ đồng từ Ý về TP HCM vừa cập bến đã bị Công an TP HCM phát hiện, bắt giữ. Kiểm tra lô hàng, các trinh sát cho biết hàng hóa nhãn hiệu D&G, Gucci được gắn giá rẻ mạc. Váy chỉ có giá 5,5 USD/cái, giày nam 3,8 USD/đôi, áo khoác nữ giá 3,7 USD/cái…Với thủ đoạn này, lô hàng chỉ đóng thuế 27 triệu đồng !

Vụ Đồng Tâm: 'Có thể quyết định đình chỉ vụ án?'

Bản quyền hình ảnh Reuters/Kham

Trao đổi với BBC Việt ngữ hôm 14/6/2017, Luật sư Trần Vũ Hải nói:
Vụ Đồng Tâm: 'Người thông minh sẽ có cách giải quyết'
Đồng Tâm nóng lên sau tuyên bố của Chủ tịch Chung

Hà Nội khởi tố vụ án bắt 38 cán bộ ở Đồng Tâm
"Chưa thể dự báo được gì cả, nhưng tôi hy vọng sau một thời gian ngắn, có thể hai tháng chẳng hạn, hoặc ba tháng, thì họ sẽ đưa ra một quyết định đình chỉ vụ án."
Khi được hỏi một quyết định đình chỉ như vậy có thể được dựa trên những căn cứ nào, Luật sư Hải nói:
"Tôi nghĩ cũng có rất nhiều căn cứ, chúng tôi sẽ thảo luận, những người có liên quan và công bố lúc nào sẽ là chuyện mà chúng tôi sẽ có ý kiến.
"Nhưng tôi tin rằng những người thông minh họ đều biết hết thế nào là căn cứ để có thể đình chỉ."
Trước câu hỏi liệu quyết định khởi tố vụ án mới đưa ra ở Đồng Tâm có phải là một quyết định chính trị hay không, Luật sư Hải nói tiếp:
"Điều đó, tôi không phải là những cán bộ liên quan đến quyết định khởi tố này, nên tôi không được phép bình luận."

'Bất ngờ, bất lợi'

Dân Đồng Tâm đã 'phòng vệ chính đáng'
Nhìn lại vụ Đồng Tâm - vì đâu nên nỗi?
Những việc vô tiền khoáng hậu của chính quyền
Ông Hải cũng đưa ra bình luận về 'khả năng bản án xấu nhất' nếu có khởi tố bị can đối với người dân trong vụ việc, ông nói:
"Tôi sẽ không nghĩ đến chuyện đó, mặc dù chúng tôi dự trù nhưng sẽ không nghĩ đến chuyện đó.
"Và tôi tin rằng hậu quả của việc đó sẽ là bất ngờ và thậm chí là bất lợi cho những người mà cho rằng là phải xới lên vụ việc này.
"Tôi cho rằng vụ Đồng Tâm lẽ ra cần khép lại ở việc quan trọng nhất là việc thanh tra về đất đai xem nguyên nhân đúng hay sai.

"Còn những việc liên quan khác, thì có đủ các căn cứ để sau khi xem xét xác minh, không cần khởi tố vụ án hình sự, hoặc nếu có khởi tố vụ án hình sự rồi thì đình chỉ vụ án," Luật sư Trần Vũ Hải nói với BBC hôm thứ Tư.
Vụ việc ở Đồng Tâm trở lại trung tâm quan tâm của dư luận ở Việt Nam sau khi hôm 13/6, Cơ quan cảnh sát điều tra, thuộc Công an Hà Nội công bố khởi tố vụ án.
Trên trang Facebook cá nhân của mình, nhà báo, blogger Huy Đức cho rằng khởi tố Đồng Tâm là nguy hiểm, ông viết:
Ngay từ đầu, tôi đã nhấn mạnh, Đồng Tâm không đơn thuần là một vụ án hình sự. Bởi, nếu chỉ nhìn nhận nó dưới góc độ hình sự thì vụ án đã phải được khởi tố ngay trong ngày xảy ra (đương nhiên, cùng lúc phải khởi tố việc vi phạm thủ tục tố tụng khi bắt cụ Kình và những người dân Đồng Tâm khác).

Bản quyền hình ảnh Getty Images

"Đồng Tâm là một sự kiện chính trị. Đã là chính trị thì nó không chỉ là chính trị an dân mà còn là chính trị nội bộ. Chắc chắn, cho dù "cam kết" của tướng Chung được đưa ra từ cấp nào thì nó vẫn để lại rất nhiều bất đồng; bất đồng ở cấp TP và cả TW nữa.
"Những người chủ trương cứng rắn không những đã bất chấp những tổn thất chính trị cho chế độ mà quyết định khởi tố chắc chắn mang lại mà còn đã hiểu hình sự rất máy móc. Chưa cần tiếp cận vụ việc theo nền tảng tư duy công lý, Bộ Luật Hình sự VN cũng có một nguyên tắc rất quan trọng, "Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác"Khoản 4, Điều 8, Bộ luật Hình sự.
"Tất nhiên, khi đánh giá về "tính chất nguy hiểm cho xã hội" trong vụ Đồng Tâm chắc chắn sẽ có bất đồng. Có người sẽ lo không khởi tố có thể nảy sinh tiền lệ xấu; tôi thì cho rằng, khởi tố vụ Đồng Tâm sẽ "gây nguy hiểm cho xã hội" hơn, bởi từ đây nếu xuất hiện một Đồng Tâm thứ hai Chính quyền sẽ không còn cơ may giải quyết xung đột bằng đàm phán nữa," blogger Huy Đức viết.

Nguy hiểm cho ai?

Bình luận về ý kiến trên của nhà báo Huy Đức, cũng trên Facebook, Tiến sỹ Nguyễn Quang A viết:
"Không phải nguy hiểm cho xã hội mà là nguy hiểm cho chế độ cộng sản...'
Và ông viết tiếp:
"Khởi tố vụ án bắt người ở Đồng Tâm gây xôn xao dư luận. Lẽ ra phải khởi tố những kẻ đã lệnh đưa cảnh sát cơ cộng và các cán bộ tuyên huấn (cảnh sát tư tưởng) đến đàn áp dân Đồng Tâm, nhưng đó là chuyện của dân và tương lai.
"Một luật sư bảo tôi lúc nước sôi lửa bỏng khi đó rằng họ sẽ không khởi tố bà con đâu, vì sẽ lộ bí mật quốc gia động trời.
"Nay họ đã nuốt lời hứa, chắc họ chả coi cái bí mật động trời ấy của họ là gì.
"Thế thì nói toẹt ra cho dân biết: tất cả 38 người, cảnh sát và quan tuyên huấn, đều bị các phụ nữ bắt. Khởi tố bị can thì hơi ôi cho lực lượng an ninh toàn con trai khỏe, trẻ, có nghiệp vụ bị các chị, các cô bắt dễ dàng, quả không xấu mặt truyền thống Bà Trưng, Bà Triệu."

Bản quyền hình ảnh Getty Images

Trong khi đó, đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng bình luận với báo chí Việt Nam về việc Công an Hà Nội quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra dấu hiệu bắt giữ người trái pháp luật ở xã Đồng Tâm.
Ông Lưu Bình Nhưỡng là người chứng kiến cuộc đối thoại của ông Nguyễn Đức Chung với người dân thôn Hoành, Đồng Tâm ngày 21/4, cũng là người ký vào bản cam kết của Chủ tịch UBND TP Hà Nội.
"Nguyên tắc là mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Nếu có sự kiện pháp lý xảy ra thì Nhà nước đứng ra xem xét, căn cứ vào mức độ tính chất để có quyết định hợp lý. Điều quan trọng, theo tôi là phải xem xét tất cả mọi việc có lý có tình, công bằng. Công dân hay cơ quan Nhà nước cũng đều bình đẳng trước pháp luật. Không được thiên vị để dư luận nghĩ rằng điều đó không hợp lý."
"Tôi có rất nhiều cảm xúc xung quanh câu chuyện này. Đầu tiên là tôi nghĩ sẽ không có chuyện khởi tố mà chỉ có việc đưa ra xem xét vấn đề. Tuy nhiên khi khởi tố thì tôi thấy cứ để các cơ quan Nhà nước họ tiến hành.
Điều hy vọng nhất của tôi, với tư cách một đại biểu Quốc hội, một người có chút hiểu biết về pháp luật, tôi cho rằng việc xem xét trên bình diện pháp luật các vấn đề là cần thiết, và cần phải có sự công bằng để bảo đảm quyền, trách nhiệm của tất cả các tổ chức, cá nhân."
BBC sẽ có chương trình Bàn tròn thứ Năm trực tuyến tuần này về vụ khởi tố bắt người thi hành công vụ ở Đồng Tâm, chương trình được phát từ 19h00 giờ Việt Nam ngày 15/6/2017 trên Facebook của chúng tôi, mời quý vị đón theo dõi.

Kiên quyết thu hồi biển số 80A, 80B đã cấp cho doanh nghiệp

2 tổ chấn chỉnh lấn chiếm vỉa hè sẽ do Chủ tịch quận 1 (TP HCM) Trần Thế Thuận và cấp dưới Đoàn Ngọc Hải phụ trách.

Mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất cũng cần tính tới tương lai là sân bay Long Thành

VTV.vn - Đây là phân tích của Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Hồng Trường về vấn đề mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất được dư luận quan tâm thời gian qua.

Việc mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất đang là vấn đề cấp bách trong bối cảnh sân bay này ngày càng bị quá tải. Cách đây 2 ngày, Chính phủ đã quyết định tổ chức họp bàn giải quyết vấn đề mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất. Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã quyết định giao Bộ Giao thông Vận tải chủ trì thuê tư vấn nước ngoài, tiến hành làm việc độc lập để nghiên cứu, đánh giá, khảo sát mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất với tinh thần khách quan, trung thực về hiệu quả đầu tư, hiệu quả sử dụng đất và báo cáo kết quả vào cuối năm nay.
Bên cạnh đó, Thủ tướng cũng giao Bộ trưởng Bộ Quốc phòng chỉ đạo dừng tất cả các hoạt động xây dựng những công trình liên quan tới hạ tầng phụ trợ sân golf để chờ các cơ quan tư vấn và các nhà khoa học xem xét trước khi quyết định. Tinh thần là phải tính toán các phương án để mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất, bảo đảm các yếu tố nhanh nhất, an toàn nhất, hiệu quả nhất, chi phí thấp nhất, nhằm giảm ùn tắc và quá tải.
Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Hồng Trường cho biết, Bộ Giao thông Vận tải đã trình Quốc hội nhiều nhóm giải pháp để giải quyết bài toán tại sân bay Tân Sơn Nhất. Song ông Nguyễn Hồng Trường cũng nhận định, việc mở rộng sân bay này cần phải tính tới dự án xây dựng sân bay Long Thành đang được triển khai.
"Sân bay Tân Sơn Nhất mở rộng nhưng phải tính đến tương lai là sân bay Long Thành" - ông Nguyễn Hồng Trường phân tích - "Tại sao chúng ta phải xây dựng sân bay Long Thành? Bởi vì nếu chúng ta phát triển Tân Sơn Nhất ra phía Bắc, chúng ta vẫn có thể đáp ứng được lưu lượng hành khách nhưng sẽ phải mất rất nhiều kinh phí, cũng như nó không giải quyết được vấn đề ô nhiễm môi trường tiếng ồn, vấn đề xã hội hay kết nối giao thông".
"Quốc hội đã thông qua chủ trương xây dựng sân bay Long Thành giai đoạn 2025 trở đi. Từ nay đến thời điểm đó, Bộ Giao thông Vận tải đã trình Chính phủ phương án để đưa công suất hoạt động của Tân Sơn Nhất lên 42 – 45 triệu hành khách/năm. Có thể có nhiều phương án cho vấn đề này nhưng chúng tôi đã chọn phương án tương đối đạt các yếu tố như vẫn đảm bảo lưu lượng hành khách như trên, chỉ làm một số đường lăn và nhà ga, mở rộng sân đỗ..."
Ông Nguyễn Hồng Trường khẳng định, theo tiến độ dự kiến sân bay Long Thành sẽ sớm khởi công vào năm 2019 và hoàn thành vào năm 2025. Đây là mục tiêu không thể lùi. Còn đối với sân bay Tân Sơn Nhất, Bộ Giao thông Vận tải đã đưa ra những giải pháp tích cực để đáp ứng vận tải hành khách.
Đặc biệt, ông Nguyễn Hồng Trường nhấn mạnh những phương án mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất đều có tính đến thu hồi sân golf. Các phương án này đều được tính toán khoa học, trên tinh thần khách quan.
"Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Giao thông Vận tải chọn tư vấn nước ngoài để đánh giá một cách khách quan, toàn diện. Đây là chủ trương cần thiết để có thể báo cáo sớm với Chính phủ, Quốc hội chọn ra phương án tối ưu nhất".
"Đối với các nhà tư vấn trên thế giới, họ có nhiều kinh nghiệm trong xây dựng, đánh giá các sân bay. Chúng tôi đã giao cho Cục Hàng không dân dụng Việt Nam thay mặt Bộ chọn tư vấn và xin ý kiến Chính Phủ. Sau đó, chúng tôi sẽ yêu cầu bên tư vấn khẩn trương hoàn thành phương án trong từ 3 – 5 tháng để có kết quả báo cáo Chính phủ nhằm đưa ra quyết định chính xác hơn", ông Nguyễn Hồng Trường cho biết.
Vậy, những phương án chi tiết đã được Bộ Giao thông Vận tải đưa ra nhằm giải quyết vấn đề mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất là gì? Mời quý vị và các bạn theo dõi chương trình Vấn đề hôm nay qua video trên đây.

Tin pháp luật 24h: Phát hiện thi thể nam thanh niên xăm rồng trên sông Tiền

Đăng lúc 07:24AM - 15/06/2017 | Pháp luật

'Ma men' tấn công cảnh sát giao thông ở Sài Gòn; Bắt được đối tượng đục trần nhà, đu dây vào cửa hàng ĐTDĐ trộm tài sản; Phát hiện thi thể nam thanh niên xăm rồng trôi trên sông Tiền... là những tin pháp luật nóng 24h qua.

Nnạn nhân được xác định là nam giới khoảng 30 tuổi, trên lưng có hình xăm dạng hình con rồng, mặc quần Jean xám, không mặc áo, không có giấy tờ tùy thân và đang trong giai đoạn phân hủy. 'Ma men' tấn công cảnh sát giao thông ở Sài Gòn
Nguồn tin của PV báo Người Đưa Tin cho hay, cơ quan CSĐT đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng liên quan.
Cơ quan công an cũng đã ghi lời khai 4 cán bộ đoàn công tác của VTV và làm việc với Chủ tịch UBND xã Phù Lỗ (huyện Sóc Sơn, Hà Nội). Thu giữ một số hình ảnh liên quan do các camera an ninh quanh khu vực hiện trường ghi lại…
Với những tài liệu, chứng cứ thu thập được, chiều ngày 14/6, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về 2 tội: Chống người thi hành công vụ; Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
Được biết, cũng trong chiều ngày 14/6, phòng Cảnh sát Hình sự (PC45) phối hợp với Công an huyện Sóc Sơn đã truy tìm và yêu cầu Trần Văn H. – người đàn ông nghi lái chiếc ô tô chèn lên chân máy quay phim của nhóm phóng viên VTV đến trụ sở Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn để làm việc.

Sau khi xảy ra sự việc, nhóm phóng viên VTV đã liên hệ với cơ quan công an để trình báo.

Theo tài liệu ban đầu, ngày 13/6/2017, nhà báo Trần Tuyết Mai (phóng viên Ban thời sự VTV1, Đài truyền hình Việt Nam) có lịch đăng ký sản xuất phóng sự về đề tài “lấp ao hồ làm nhà hàng cho thuê tại Sóc Sơn, Hà Nội”. Ban thời sự đã phân công 1 ekip 4 người gồm: phóng viên Trần Tuyết Mai, đạo diễn quay phim Nguyễn Duy Công, 1 sinh viên thực tập tại Phòng quay phim và 1 lái xe.
Khoảng 8h sáng cùng ngày, đoàn công tác đến UBND xã Phù Lỗ, liên hệ với Chủ tịch UBND xã đề nghị địa phương phối hợp cung cấp thông tin, cử người xuống hiện trường phục vụ sản xuất phóng sự. Nhưng do đoàn không có lịch hẹn trước và khi đó chỉ “giới thiệu bằng miệng” nên Chủ tịch xã đã từ chối làm việc.
Sau đó, nhóm phóng viên của VTV đã tới hiện trường để xác nhận thông tin về sự việc. Khi tới hiện trường, nhóm phóng viên nhận thấy khu vực người dân phản ánh sai phạm có xây tường rào bao quanh, một khu biệt thự lớn được xây dựng trên hồ điều hòa.
Lúc này, một người tự xưng là H. - chủ nhà, lái chiếc xe Misubishi lao thẳng về phía nhóm phóng viên VTV. Phóng viên Tuyết Mai đã kịp thời tránh được, chiếc xe lại tiếp tục lao về phía người quay phim. Dù người quay phim cũng kịp thời tránh được nhưng đã đánh rơi chiếc máy quay chuyên dụng.
Tài xế tiếp tục điều khiển xe đè qua chân máy quay, gây hư hỏng nặng. Sau đó, ông H. lái xe bỏ đi. Nhóm phóng viên VTV đã điện báo cơ quan công an tiếp nhận giải quyết vụ việc.
Sau khi nhận được thông tin, lãnh đạo Công an TP.Hà Nội đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương vào cuộc điều tra làm rõ, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
N.Hường

Nốt nhạc lạc nhịp Công Phượng ở đội tuyển Việt Nam

Dân trí Được kỳ vọng nhiều nhất, nhưng Công Phượng là một trong những cầu thủ gây thất vọng nhất trong trận đội tuyển Việt Nam gặp Jordan. Có một chi tiết không thể không nhắc đến đấy là chính Công Phượng thường trở thành người làm lỗi nhịp tấn công của cả đội.
 >> HLV Nguyễn Thành Vinh: "Vai trò của Công Phượng mờ nhạt quá"
 >> HLV đội tuyển Jordan bất ngờ khen Công Phượng

Trước hàng thủ được tổ chức tốt của Jordan, Công Phượng hầu như mất hút. Đây là điều không mới khi ngôi sao số 1 của bóng đá Việt Nam đối đầu với các hàng thủ có chiều sâu, chơi bọc lót tốt.
Một chi tiết dễ thấy khác nằm ở chỗ các pha triển khai tấn công, đưa bóng lên phía trước của đội tuyển Việt Nam thường đến chân Công Phượng là mất bóng. Cầu thủ của HA Gia Lai cố gắng đi bóng qua người hậu vệ đối phương, nhưng kết quả của các pha đi bóng này thường chỉ có một: Đó là Công Phượng bị hậu vệ đối thủ giành lấy bóng khi đang cố gắng đột phá.
Công Phượng thời bước lên các sân chơi đỉnh cao khác xa so với Công Phượng hồi còn đá các giải trẻ. Hồi thi đấu ở các giải trẻ, Công Phượng thường xuyên có các pha đi bóng qua người rồi dứt điểm thành bàn. Tuy nhiên, bóng đá đỉnh cao khác với các sân chơi trẻ ở chỗ các hàng thủ đá khôn ngoan hơn, chơi theo khu vực tốt hơn, thậm chí đá rắn hơn, nên Công Phượng không còn dễ thực hiện các pha đột phá.


Vấn đề còn nằm ở chỗ Công Phượng vẫn chưa từ bỏ được thói quen ham rê dắt. Trong khi các đồng đội như Tuấn Anh, Xuân Trường cố gắng đá nhanh, ít chạm để tìm khoảng trống trước hàng thủ của Jordan, thì Công Phượng lại chơi hơi cá nhân, lại cố gắng giữ bóng lâu hơn mức cần thiết.
Việc HLV Nguyễn Hữu Thắng đến tận phút 85 mới thay Công Phượng ra ngoài (người thế chỗ là Quang Hải) thậm chí còn bị đánh giá là quá trễ.
Vị HLV trưởng đội tuyển quốc gia có lẽ vẫn mong được nhìn thấy các pha toả sáng của Công Phượng, nhưng thực tế trên sân cho thấy Công Phượng chưa phù hợp khi đối đầu với các đội bóng phòng ngự có chiều sâu, chưa phù hợp với lối chơi chung của đội tuyển Việt Nam, lúc chúng ta bắt buộc phải đá nhanh, đá phản công.
Cựu HLV Nguyễn Thành Vinh cho rằng Công Phượng chỉ thích hợp khi đá trước các hàng thủ ít người, khi có nhiều khoảng trống trước mặt, bởi thói quen của cầu thủ này là hay rê dắt, nên nếu đối phương có đông người bên phần sân nhà, cầu thủ nổi tiếng nhất Việt Nam gần như… vô hại.
Mấu chốt của vấn đề có thể nằm ở chỗ Công Phượng không ý thức được rằng khi nào thì anh nên đi bóng đột phá, và khi nào thì anh cần đá cực kỳ đơn giản, đơn giản nhất có thể.
Cũng có thể Công Phượng chưa ý thức được yêu cầu chung và lối chơi chung của đội tuyển Việt Nam trước từng đối thủ khác nhau, trong những thời điểm khác nhau cũng chẳng giống nhau, nên Công Phượng càng không thể giữ mãi một cách đá duy nhất để rồi trở nên lạc nhịp.
Đây là vấn đề thuộc về tư duy chơi bóng chứ không phải thuộc kỹ năng. Chẳng ai dám chê kỹ năng và kỹ thuật của Công Phượng, nhưng để toả sáng trong môi trường bóng đá đỉnh cao, kỹ năng thôi là chưa đủ!

Bí ẩn vụ mất tích phá vỡ quy luật vật lý ở "dãy núi ám lời nguyền" Untersberg

Trang Ly | 14/06/2017 08:40 PM

1