THUỐC ĐẮNG DÃ TẬT 2

Có công được thưởng, có tội phải trừng! Trừng như thế còn nhẹ, có gì đâu mà đau?

-------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)

Cách hết chức vụ trong Đảng của ông Nguyễn Văn Quý

09/11/2016 16:28 GMT+7

TTO - Ông Nguyễn Văn Quý - nguyên trưởng công an huyện Bình Chánh TP.HCM, Ủy viên Ban thường vụ Huyện ủy, Bí thư Đảng ủy Công an huyện đã bị cách toàn bộ chức vụ trong đảng.

Liên quan đến những sai phạm trong vụ xử lý hình sự chủ quán Xin Chào (huyện Bình Chánh, TP.HCM), chiều 9-11, được sự ủy quyền của Ban thường vụ Thành ủy TP.HCM, ông Trần Văn Nam - Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy đã công bố thông tin với các cơ quan báo chí về việc xử lý kỷ luật ông Nguyễn Văn Quý - Ủy viên Ban thường vụ Huyện ủy, Bí thư Đảng ủy Công an huyện Bình Chánh.
Theo đó, qua đề xuất xử lý của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Ban Thường vụ Thành ủy đã xem xét và quyết định kỷ luật cách hết chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Văn Quý.
Ông Quý có vi phạm trong việc điều tra, khởi tố 2 vụ án “kinh doanh trái phép” liên quan ông Nguyễn Văn Tấn và “vi phạm các quy định về quản lý nhà ở” của ông Nguyễn Văn Bỉ.
Do những sai phạm này, trước đó ngày 2-8, Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an nhân dân ban hành Quyết định số 9014, thi hành kỷ luật ông Quý bằng hình thức cách chức trưởng công an huyện Bình Chánh.

MAI HOA

"Mất chức Bí thư nghĩa là ông Vũ Huy Hoàng cũng sẽ bị cách chức Bộ trưởng"

Chia sẻ

Dân trí Đánh giá quyết định của Ban Bí thư khi nâng mức kỷ luật đối với ông Vũ Huy Hoàng là sáng suốt, ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương cũng cho biết, theo quy trình, sau kết luận này, Chính phủ, Quốc hội sẽ thực hiện cách chức Bộ trưởng giai đoạn 2011-2016 đối với ông Vũ Huy Hoàng.

Như đã đưa tin, ngày 2/11, sau khi họp bàn xem xét thi hành kỷ luật đối với Ban Cán sự Đảng Bộ Công thương trong thời gian 2011 - 2016 và nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng, Ban Bí thư Trung ương Đảng đã chính thức quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với Ban cán sự đảng Bộ Công thương trong thời gian 2011 - 2016.
Đồng thời, ông Vũ Huy Hoàng nhận kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Công Thương trong thời gian 2011 – 2016.
Như vậy, so với đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương trước đó, Ban Bí thư đã nâng mức kỷ luật đối với Ban Cán sự Đảng Bộ Công Thương thời kỳ 2011-2016 lên "cảnh cáo" so với mức đề nghị "khiển trách" và nâng mức kỷ luật đối với ông Vũ Huy Hoàng lên "cách chức" so với đề nghị "cảnh cáo".

Ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương (ảnh: VVT)

Tối 2/11, trao đổi qua điện thoại với phóng viên Dân Trí, ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương cho rằng, với việc nâng mức kỷ luật nói trên, kết luận của Ban Bí thư đã thể hiện "tội nào thì mức kỷ luật đó".
"Tôi đánh giá, quyết định của Ban Bí thư như thế là rất sáng suốt, đúng người đúng tội. Tội của ông Hoàng tôi thấy lớn lắm! Như vậy, có thể thấy, Ban Bí thư đã thực hiện rất nghiêm túc về Nghị quyết Trung ương 4".
Ông Hương cũng đưa ra bình luận, "với tội của ông Hoàng không thể không cách chức được. Cách chức như thế là đúng rồi!".
Theo nhận định của ông Nguyễn Đình Hương, Ban Bí thư đã chuyển "quyết định cách chức Bộ trưởng đối với ông Vũ Huy Hoàng" sang cho Chính phủ, Quốc hội thực hiện theo quy trình.
"Ở đây mới chỉ thực hiện kỷ luật về phía Đảng, còn để đúng quy trình thì còn phải chờ quyết định kỷ luật từ phía Quốc hội, chính quyền. Nhưng có thể nói rằng, bây giờ khi Ban Bí thư đã có ý kiến cách chức Bí thư Ban cán sự Đảng với ông Hoàng rồi thì cũng có nghĩa là ông Hoàng đã bị cách chức Bộ trưởng", ông Nguyễn Đình Hương cho biết.
Về vấn đề trên, trao đổi với báo chí, ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng cũng cho rằng, "cách chức" trong trường hợp ông Vũ Huy Hoàng nghĩa là cách đi giá trị về mặt chính trị, giá trị tinh thần nên không phải cứ nghỉ hưu là không còn bị cách chức.
Trước đó,trả lời phỏng vấn Dân Trí, ông Vũ Quốc Hùng khẳng định, trong lịch sử của Đảng, đã có rất nhiều trường hợp lãnh đạo bị hồi tố trách nhiệm khi đã về hưu.
"Về xử lý nội bộ, Đảng không phân biệt một ai, kể cả là đã về hưu nhiều năm nhưng nếu có liên quan đến những sai phạm trong thời kỳ công tác thì cũng không có chuyện “hạ cánh an toàn”!", ông Hùng khẳng định.
Đồng thời, ông Vũ Quốc Hùng cho biết, trong việc xử lý vụ Trịnh Xuân Thanh, Trung ương đã chỉ đạo"khi xem xét khuyết điểm của cán bộ thì không hề có bất cứ vùng cấm nào, bất luận người đó đương chức hay đã về hưu, ngay cả đương chức thì dù ở bất cứ chức vụ nào cũng phải bị xem xét".

- Ông Vũ Huy Hoàng đã thiếu gương mẫu, có biểu hiện vụ lợi trong việc:
+ Thiếu gương mẫu, có biểu hiện vụ lợi trong việc tiếp nhận, bổ nhiệm con trai là Vũ Quang Hải làm kiểm soát viên Tổng Công ty Thuốc lá Việt Nam;
+ Quyết định điều động và đề cử đồng chí Vũ Quang Hải tham gia Hội đồng quản trị Tổng Công ty Bia, Rượu, Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) để bầu làm thành viên Hội đồng quản trị, Phó Tổng Giám đốc Sabeco.
- Vi phạm các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước về công tác cán bộ trong một số trường hợp không đúng nguyên tắc, quy trình, thủ tục, điều kiện, tiêu chuẩn, thẩm quyền, gây hậu quả nghiêm trọng.
- Chỉ đạo và thực hiện không đúng Quy chế làm việc của Ban cán sự đảng, quy định của pháp luật trong việc thẩm định, đề nghị phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động cho Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) và khen thưởng Huân chương Lao động hạng ba cho ông Đặng Vũ Ngoạn, Hiệu trưởng Trường Đại học Công nghiệp thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh.
- Buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, đôn đốc, kiểm tra dẫn đến một số đơn vị trực thuộc Bộ Công Thương thực hiện không đúng các quy định về tuyển dụng, tiếp nhận, đánh giá, bổ nhiệm, quy hoạch cán bộ theo phân cấp quản lý cán bộ, để một số cán bộ vi phạm kỷ luật, bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra.
Ban Bí thư nhận định, “các vi phạm, khuyết điểm của ông Vũ Huy Hoàng đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của Ban cán sự đảng, của Bộ Công Thương và cá nhân ông Hoàng”.

Bích Diệp

Kỷ luật ông Vũ Huy Hoàng: "Nỗi đau chính trị, nỗi đau tinh thần"

Lương Kết (thực hiện) Thứ Bảy, ngày 05/11/2016 12:19 PM (GMT+7)

(Dân Việt) "Về hưu rồi vẫn bị đưa ra xử lý, đó là nỗi đau chính trị, tinh thần, đó mới là cái đau lớn, bởi các cụ có dạy "Trăm năm bia đá thì mòn, nghìn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ", ông Lê Văn Cuông - nguyên Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa - nói khi trao đổi với Dân Việt.

   

Ông Vũ Huy Hoàng.

Việc Đảng tiến hành cách chức một người đã nghỉ hưu như trường hợp ông Vũ Huy Hoàng có phải là chưa từng có tiền lệ, thưa ông?
- Việc cách chức đối với người đang đương chức thì diễn ra nhiều, còn trường hợp một cán bộ cao cấp về hưu mà bị cách chức như ông Vũ Huy Hoàng, tôi thấy đây là lần đầu tiên. Trường hợp vi phạm như của ông Trần Văn Truyền - nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ - cũng chỉ bị cảnh cáo.
Mặc dù đã nghỉ hưu, một người có những vi phạm trong thời gian công tác vẫn bị đưa ra xử lý nghiêm minh, theo ông điều này mang lại ý nghĩa gì?
- Lâu nay, vẫn có tình trạng "hạ cánh an toàn", nghĩa là trong thời gian công tác, anh vi phạm, lẽ ra anh phải bị kỷ luật, thậm chí bị truy tố nhưng đã về hưu rồi thì không ai động đến, không xử lý anh nữa. Cũng bởi thời gian trước đây chúng ta không tiến hành xử lý nên nhiều vị cán bộ lãnh đạo trước khi về hưu lại tranh thủ làm "chuyến tàu vét". Nếu như tình trạng đó vẫn tiếp diễn, nhiều cán bộ sẽ thoái hóa biến chất, tàn phá đất nước và để lại hậu quả lớn trước khi về hưu.
Việc xử lý ông Vũ Huy Hoàng cho thấy sự đổi mới trong lãnh đạo của Đảng nhằm thực hiện ý nguyện của nhân dân. Đó chính là xử lý nghiêm những sai phạm không có vùng cấm, không từ ai, khi có vi phạm phải bị xử lý, cả khi đương chức cũng như khi đã về hưu.
Vụ việc này cũng là một bước tiến mới của Đảng và Nhà nước ta trong công cuộc chỉnh đốn Đảng, góp phần làm trong sạch đội ngũ cán bộ, chống tự diễn biến, tự chuyển hóa.
Về mặt Đảng, ông Vũ Huy Hoàng đã bị xử lý cách chức. Vậy về mặt Nhà nước và Quốc hội, khi người đó không còn chức quyền, việc xử lý có khó khăn không, thưa ông?
- Tôi nghĩ không có gì khó cả, người ta sẽ căn cứ vào thời kỳ anh làm nhiệm vụ đó, ví dụ như anh được Quốc hội phê chuẩn làm Bộ trưởng theo đề nghị của Thủ tướng Chính phủ, nhiệm vụ quyền hạn của anh rất rõ ràng. Tuy nhiên, anh lại sử dụng quyền hạn để tư lợi hoặc làm sai các quy định. Thời điểm đó vì lý do này, lý do khác nên chưa phát hiện ra vi phạm của anh để xử lý. Tới thời điểm hiện tại, khi vấn đề bộc lộ ra, Nhà nước và Quốc hội sẽ xem xét xử lý theo quy định.
Trong trường hợp của ông Vũ Huy Hoàng, những vi phạm đã được cơ quan chức năng làm rõ trong thời điểm hiện tại cần được xử lý. Đảng đã xử lý ông này bằng hình thức cách chức Bí thư Ban Cán sự Đảng Bộ Công Thương giai đoạn 2011 - 2016. Còn về mặt Nhà nước và Quốc hội, ông Hoàng nguyên là Bộ trưởng, nguyên là đại biểu Quốc hội. Bên Đảng, chức danh Bí thư Ban Cán sự là trách nhiệm chính trị còn vai trò Bộ trưởng là trách nhiệm pháp lý. Anh ở vị trí Bộ trưởng mà có những vi phạm để lại hậu quả thì phải chịu trách nhiệm với những vi phạm đó.
Với việc Ban Bí thư đề nghị Ban Cán sự Đảng Chính phủ phối hợp với Đảng, đoàn Quốc hội chỉ đạo thực hiện quy trình xử lý kỷ luật về hành chính với ông Vũ Huy Hoàng đảm bảo đồng bộ, kịp thời với kỷ luật Đảng, tôi nghĩ Chính phủ sẽ xem xét, đề nghị Quốc hội cách chức Bộ trưởng của ông Vũ Huy Hoàng ở giai đoạn đó. Ở nhiệm kỳ Quốc hội trước, anh được đề nghị Quốc hội phê chuẩn làm Bộ trưởng, nhưng anh lại có những vi phạm, không còn đủ các điều kiện để giữ cái danh đó thì vẫn bị cách chức. Như thế về mặt hồ sơ, lý lịch anh không được công nhận là Bộ trưởng ở giai đoạn đó.
Có luồng ý kiến cho rằng xử lý người về hưu chỉ là hình thức vì họ không còn gì để mất, ông nghĩ sao?
- Người ta hay nghĩ khi một người đang đương chức mà bị cách chức và mất quyền lực, quyền lợi thì đau đớn, còn về hưu rồi việc cách chức chỉ là hình thức, trên giấy tờ. Nhưng tôi nghĩ cái quan trọng nhất là danh dự, tiếng tăm, các cụ có dạy: "Trăm năm bia đá thì mòn, nghìn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ". Tôi nghĩ điều này mới đau đớn hơn cả, đau là bởi nó để lại vết nhơ chính trị ghê gớm cho con người.
Nhiều khi con người ta chết vì nỗi đau chính trị, nỗi đau về tinh thần chứ không phải vì vật chất. Việc họ làm bậy, cho dù đã về hưu vẫn bị đưa ra xử lý, đó là sự đau khổ, tủi nhục, hổ thẹn với dòng tộc, với mọi người.
Xin cảm ơn ông.