Thứ Sáu, 25 tháng 11, 2016
HÉT LÊN ĐI, ƠI QUÊ HƯƠNG YÊU DẤU 17
-Nhà nước không thể đúng khi tự vỗ ngực xưng tên là nhà nước của dân, do dân và vì dân!
-Tức nước vỡ bờ!
-Kết quả tất yếu và còn nữa, chủ yếu là do chính sách đất đai và định hướng kinh tế sai lầm của nhà nước!
-Mục đích chủ yếu của truyền thông lề trái là bôi xấu, muốn lật đổ chế độ, nhằm thỏa mãn não trạng thâm thù phi lý của nó.
-Nhưng không phải vì thế mà nó nói sai tất cả! Vì nó nói được cả những điều cấm lỵ mà "lề phải" không giám nói. Cần nghe nó có chọn lọc, rà soát một cách thực tâm phục thiện để tự sửa mình. Đó là con đường khôn ngoan nhất để tiếp cận đầy đủ thông tin, để có thể "đại ngộ" mà hướng nhanh tới tiến bộ!
-Tuyệt đối phủ định nó là cực đoan, bảo thủ, duy ý chí và ngu xuẩn!
-NÓI NHƯ CON "KÉT", LÀM NHƯ CON "KẸT"!
-QUAN "NỔ" = MỴ DÂN.
-Định hướng như ... cứt mà đòi lên "Thiên Đường".
-Rồi đây, lịch sử sẽ chỉ rõ công - tội!
-------------------
-Xã hội chủ nghĩa mà chi
Thằng trên định hướng làm vì cho ai?
Chém cha cái chế độ này
Chạy quyền, chạy chức rẫy đầy thế a?
Con ông rồi lại cháu cha
Ăn hết "lộc nước", xót xa dân tình
Thương thay cho đám hậu sinh
Ăn phải cám giỗ của "mình" mớm cho
Ai xui xây đắp cơ đồ
Cho ai vơ vét, tha hồ giàu sang?
-Bọn chó đẻ!
---------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)
Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng
Ngày
10/2, sau cuộc họp với các bộ ngành, Thủ tướng kết luận, các quyết định
thu hồi, cưỡng chế 19,3 ha đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã
Vinh Quang (Tiên Lãng, Hải Phòng) đều trái luật và yêu cầu sớm khởi tố,
điều tra cán bộ đã chỉ đạo phá nhà ông Vươn.
>Hàng loạt lãnh đạo huyện Tiên Lãng bị kỷ luật/ Toàn cảnh vụ Tiên Lãng trước cuộc họp của Thủ tướng
"Hai tuần nay, tôi thường
xuyên đọc báo và thấy có khoảng 800 tin, bài về vụ Tiên Lãng. Thủ tướng
cảm ơn báo chí đã đưa thông tin nhanh, đa chiều", Bộ trưởng Chủ nhiệm
Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam mở đầu buổi thông báo kết quả cuộc họp
của Thủ tướng với các bộ ngành và TP Hải Phòng chiều 10/2.
| * Clip: Bộ trưởng Vũ Đức Đam thông báo về vụ Tiên Lãng |
Theo
ông Đam, báo cáo của Hải Phòng hôm nay đã trả lời tập trung vào 3 vấn
đề Thủ tướng đã đặt ra. Sau khi nghe ý kiến các bộ ngành, người đứng đầu
Chính phủ kết luận, đây là vụ việc đáng tiếc, có vấn đề yếu kém của
chính quyền huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang trong quản lý đất đai.
 |
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kết luận vụ Tiên Lãng. Ảnh: Chinhphu.vn
|
Về
quyết định giao đất cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn, theo Thủ tướng,
quyết định thứ nhất giao 21 ha đất là đúng, nhưng quyết định thứ hai
giao thêm 19,3 ha (thời hạn 14 năm) là chưa đúng với quy định Luật đất
đai.
Quyết định thu hồi đất của ông Vươn với lý do hết thời
hạn sử dụng cũng trái luật. Luật đất đai quy định 5 trường hợp thu hồi
đất, nhưng gia đình ông Vươn không nằm trong 5 trường hợp trên
Do quyết định thu hồi đất không đúng với
quy định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng
không đúng pháp luật. Mặt khác, việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của
UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều sai phạm như không xác định ranh
giới, kiểm kê tài sản...
"Thủ tướng kết luận, huyện Tiên Lãng huy
động lực lượng quân đội của Ban chỉ huy quân sự huyện tham gia cưỡng chế
là không đúng", ông Đam nói.
Công tác tổ chức thực hiện cưỡng chế cũng
có nhiều sai sót, gây thương vong cho lực lượng tham gia. Thủ tướng kết
luận, việc phá nhà có sự chỉ đạo của một số lãnh đạo địa phương và yêu
cầu khởi tố điều tra, xét xử nghiêm minh. "Khi xử lý các cán bộ đương
nhiên sẽ có phần trách nhiệm bồi thường", ông Đam nói
Trong thời gian tới, Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng
chỉ đạo thu hồi các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên
Lãng về việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Đoàn
Văn Vươn; làm thủ tục cho ông Đoàn Văn Vươn sử dụng đất theo đúng quy
định của Luật Đất đai; chỉ đạo TAND Hải Phòng và Toà án nhân dân huyện
Tiên Lãng nghiêm túc kiểm điểm việc xét xử đối với vụ việc này.
 |
Bộ trưởng Vũ Đức Đam. Ảnh: Bá Đô.
|
Hải
Phòng phải chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố, điều tra và sớm
đưa ra xét xử nghiêm minh việc phá dỡ nhà của ông Đoàn Văn Vươn; đình
chỉ công tác những cán bộ đã chỉ đạo phá nhà; khẩn trương đưa vụ án
“giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai, bảo
đảm tính nghiêm minh của pháp luật; kiến nghị các cơ quan tiến hành tố
tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo do các quyết định không
đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng.
"Việc khiếu nại của ông Vươn diễn ra mấy năm, nếu
thành phố chỉ đạo xử lý tốt, đúng pháp luật thì không xảy ra sự việc.
Tại cuộc họp, Bí thư và Chủ tịch UBND Hải Phòng đã nhận trách nhiệm, còn
việc kỷ luật cán bộ phải được thực hiện theo đúng quy định của Đảng,
nhà nước", ông Đam nói.
|
Ở
cấp thành phố, phải kiểm điểm làm rõ trách nhiệm vì Tiên Lãng đã báo
cáo chủ trương thu hồi đất và được thành phố chấp thuận. Thành phố cũng
phải kiểm điểm vì xử lý chậm, báo cáo Thủ tướng chưa đầy đủ. Thủ tướng
yêu cầu Hải Phòng sớm báo cáo kết quả thực hiện từng việc.
Rút kinh nghiệm từ vụ Tiên Lãng, người đứng đầu Chính
phủ yêu cầu các tỉnh thành phải thu hồi đất cũng như tổ chức cưỡng chế
đúng pháp luật. Bộ Tư pháp phải nghiên cứu ban hành các quy định để kiểm
soát các văn bản hành chính. Tòa án tối cao xem xét tái thẩm với các
quyết định của Tòa án Hải Phòng và huyện Tiên Lãng.
 |
Lãnh đạo Hải Phòng và các bộ, ngành tham gia buổi họp chiều 10/2. Ảnh: Chinhphu.vn
|
| * Toàn văn kết luận của Thủ tướng về vụ Tiên Lãng |
Ngày
5/1/2012, khi hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi đất của gia
đình ông Đoàn Văn Vươn, một số người đã gài mìn tự chế trong vườn, cầm
súng hoa cải chống lại. Bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương,
trong số này có người đứng đầu công an huyện Tiên Lãng. Một ngày sau,
ngôi nhà của ông Vươn bị phá hủy.
Ngày 10/1, 4 bị can gồm: Đoàn Văn Quý (46 tuổi), Đoàn
Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị
khởi tố, bắt tạm giam về tội giết người. Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông
Quý) và Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bị khởi tố về tội chống người
thi hành công vụ, song được tại ngoại.
Tuy nhiên, từ vụ nổ súng chống đối, hàng loạt vấn đề
được phơi bày. Nhiều chuyên gia lên tiếng quyết định giao và thu hồi đất
của huyện Tiên Lãng là trái luật, việc sử dụng quân đội tham gia cưỡng
chế và phá nhà ông Vươn là vi phạm pháp luật. Mặt trận tổ quốc, các bộ
ngành lập tức vào cuộc. Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng báo cáo, làm rõ đúng
sai.
Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng và nhiều cán bộ đã bị
đình chỉ chức vụ. Công an Hải Phòng đã khởi tố vụ án hủy hoại tài sản và
triệu tập những người liên quan, trong đó Bí thư, Chủ tịch xã Vinh
Quang.
Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng đã nghiêm túc kiểm
điểm, nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban bí thư, trước Đảng bộ và
nhân dân thành phố.
Nhóm phóng viênChính quyền vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Thạnh Hóa, Long An!
Cưỡng chế đất ở Thạnh Hóa, Long An ngày 14/4/2015
Chính quyền huyện Thạnh
Hóa và chính quyền tỉnh Long An đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, cụ
thể là vi phạm Luật đất đai 2003 và Nghị định 197/2004/NĐ-CP. Những cơ
quan nhà nước đã vi phạm pháp luật trong vụ án này là: UBND huyện Thạnh
Hóa, UBND tỉnh Long An, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, Tòa án nhân
dân Tỉnh Long An.
Cái sai của UBND huyện và UBND tỉnh lẽ ra
phải được tòa án điều chỉnh cho đúng pháp luật, nào ngờ, quan chức bênh
vực nhau, kéo bè kéo cánh. Cả tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa và Tòa án
nhân dân tỉnh Long An đều vi phạm pháp luật, xử ép người dân. Sau những
phiên tòa oan trái là sự tham gia của hàng trăm cán bộ công an và lực
lượng cưỡng chế làm náo động cả khu vực chợ Tuyên Nhơn, huyện Thạnh Hóa,
tỉnh Long An. Sự việc trở nên nhức nhối, chấn động khi 13 người trong
thân nhân của 3 hộ bị cưỡng chế đã đứng lên chống lại sự cưỡng chế đất
và gây thương tích cho các nhân sự phía chính quyền ngày 14/4/2015.
Ngày 4/8/2015, VKSND huyện Thạnh Hóa ra
một bản cáo trạng dài 17 trang dành cho 12 người bị khởi tố tội “chống
người thi hành công vụ” và “cố ý gây thương tích” trong vụ cưỡng chế đất
ở Thạnh Hóa Long An ngày 14/4/2015. Bản cáo trạng nêu chi chít, đầy đặc
những tình tiết bất lợi cho những người bị cưỡng chế mà không có tình
tiết nào chỉ ra nguyên nhân sâu xa của sự việc chấn động dư luận này.
Sự việc càng làm người quan tâm oặn lòng
thắt ruột khi người thứ 13 vừa bị bắt và có nguy cơ bị khởi tố trong vụ
án này là cháu Nguyễn Mai Trung Tuấn vừa tròn 15 tuổi. Ba mẹ cháu cũng
nằm trong danh sách những người bị bắt và khởi tố theo Điều 257 BLHS về
tội “chống người thi hành công vụ”.
Gia đình cháu Tuấn bị mất đất lại có đến 3
người phải đối diện tù tội, chỉ còn lại duy nhất người em gái của Tuấn
đang tại ngoại, cháu chưa đủ hiểu biết để có thể bảo vệ tốt cho ba mẹ và
anh đang bị bắt giam. Vì đâu nên nỗi? Do họ “chống người thi hành công
vụ” ư? Chúng ta cần phân tích để nhận ra nguyên nhân, bản chất của nó.
Có như vậy mới mong hoàn thiện hệ thống luật pháp và quản lý nhà nước
một cách thấu tình đạt lý. Bởi bản chất con người thường có xu hướng
chống lại thế lực làm tổn hại lợi ích của của mình, và mức độ phản
kháng sẽ tăng lên kịch trần khi họ bị “kẻ mạnh” đẩy vào bước đường cùng
phải mang nỗi uất hận của một con người “không còn gì để mất”!
Chính quyền địa phương vi phạm pháp luật nghiêm trọng!
Phân tích sau đây sẽ cho thấy sự sai trái
của chính quyền địa phương. Sự phân tích dựa trên luật pháp tại thời
điểm áp dụng để thực hiện dự án thu hồi đất: Luật đất đai 2003 và Nghị
định 197/2004/NĐ-CP. Số liệu đưa ra trong bài viết này dựa trên sự thẩm
định thực tế của người viết.
Tại buổi họp báo, ông Nguyễn Văn Tạo –
chủ tịch UBND huyện Thạnh Hóa cho biết: “Nguyên nhân chủ yếu là do họ
không đồng ý với mức giá bồi thường, ban đầu là 80 ngàn đồng/m2. Sau đó, UBND tỉnh Long An đã nâng mức giá lên 300 ngàn đồng/m2,
đúng mức giá đền bù của nhà nước theo từng giai đoạn đã được quy định
nhưng họ cũng không chịu. Đồng thời họ cũng cho rằng diện tích mà các
bản đồ trích đo là không chích xác và không đủ diện tích đất thực của
họ. Chúng tôi đã vận động, giải thích rõ nhiều lần họ vẫn không chịu. Họ
đã ở trên diện tích đất ấy mấy chục năm nhưng do khu vực trên là đất
công nên cả ba hộ dân đều chưa có giấy chủ quyền. Tuy cả ba hộ dân trên
không thống nhất chọn phương án tái định cư nhưng huyện cũng ban hành
quyết định giao nền tái định cư cho cả 3 hộ. Cả 3 hộ không nhận. Suốt
quá trình từ năm 2009 đến nay, ông Can đã có 5 lần khiếu nại, ông Tài có
3 lần khiếu nại và bà Nhanh có 1 lần khiếu nại, UBND huyện đều giải
quyết theo đúng quy định.” – Lời ông Tạo đăng trên Báo tuổi trẻ ngày
15/4/2015
Điều 8 Nghị định 197/2004/NĐ-CP qui định như sau:
Điều 8. Điều kiện để được bồi thường đất
Người bị Nhà nước thu hồi đất, có một trong các điều kiện sau đây thì được bồi thường:
Người bị Nhà nước thu hồi đất, có một trong các điều kiện sau đây thì được bồi thường:
1. Có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật về đất đai.
2. Có quyết định giao đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về đất đai.
3.
Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất ổn định, được ủy ban nhân dân xã,
phường, thị trấn (sau đây gọi chung là ủy ban nhân dân cấp xã) xác nhận
không có tranh chấp mà có một trong các loại giấy tờ sau đây:
a)
Những giấy tờ về quyền được sử dụng đất đai trước ngày 15 tháng 10 năm
1993 do cơ quan có thẩm quyền cấp trong quá trình thực hiện chính sách
đất đai của nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hoà, Chính phủ Cách mạng lâm
thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa
Việt Nam;
b)
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời được cơ quan nhà nước có
thẩm quyền cấp hoặc có tên trong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính;
c)
Giấy tờ hợp pháp về thừa kế, tặng, cho quyền sử dụng đất hoặc tài sản
gắn liền với đất; giấy tờ giao nhà tình nghĩa gắn liền với đất;
d)
Giấy tờ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở gắn liền với đất
ở trước ngày 15 tháng 10 năm 1993, nay được ủy ban nhân dân cấp xã xác
nhận là đất sử dụng trước ngày 15 tháng 10 năm 1993;
đ) Giấy tờ về thanh lý, hoá giá nhà ở, mua nhà ở gắn liền với đất ở theo quy định của pháp luật;
e) Giấy tờ do cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp cho người sử dụng đất.
4.
Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất có một trong các loại giấy tờ quy
định tại khoản 3 Điều này mà trên giấy tờ đó ghi tên người khác, kèm
theo giấy tờ về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất có chữ ký của các
bên có liên quan, nhưng đến thời điểm có quyết định thu hồi đất chưa
thực hiện thủ tục chuyển quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật,
nay được ủy ban nhân dân cấp xã xác nhận là đất không có tranh chấp.
5.
Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất có hộ khẩu thường trú tại địa
phương và trực tiếp sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thủy
sản, làm muối tại vùng có điều kiện kinh tế – xã hội khó khăn ở miền
núi, hải đảo, nay được ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất xác nhận là
người đã sử dụng đất ổn định, không có tranh chấp.
6.
Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất không có các loại giấy tờ quy
định tại khoản 1, 2, 3 Điều này, nhưng đất đã được sử dụng ổn định từ
trước ngày 15 tháng 10 năm 1993, nay được ủy ban nhân dân cấp xã xác
nhận là đất đó không có tranh chấp.
7.
Hộ gia đình, cá nhân được sử dụng đất theo bản án hoặc quyết định của
toà án nhân dân, quyết định thi hành án của cơ quan thi hành án hoặc
quyết định giải quyết tranh chấp đất đai của cơ quan nhà nước có thẩm
quyền đã được thi hành.
8.
Hộ gia đình cá nhân sử dụng đất không có các loại giấy tờ quy định tại
khoản 1, 2, 3 Điều này nhưng đất đã được sử dụng từ ngày 15 tháng 10 năm
1993 đến thời điểm có quyết định thu hồi đất, mà tại thời điểm sử dụng
không vi phạm quy hoạch; không vi phạm hành lang bảo vệ các công trình,
được cấp có thẩm quyền phê duyệt đã công bố công khai, cắm mốc; không
phải là đất lấn chiếm trái phép và được ủy ban nhân dân cấp xã nơi có
đất bị thu hồi xác nhận đất đó không có tranh chấp.
9.
Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất mà trước đây Nhà nước đã có quyết
định quản lý trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước,
nhưng trong thực tế Nhà nước chưa quản lý, mà hộ gia đình, cá nhân đó
vẫn sử dụng.
Ông chủ tịch huyện cho rằng: “Họ đã ở
trên diện tích đất ấy mấy chục năm nhưng do khu vực trên là đất công nên
cả ba hộ dân đều chưa có giấy chủ quyền”.
Tuy nhiên, căn cứ trên Điều 8 Nghị Định 197/2004/NĐ-CP
thì các hộ bị cưỡng chế đủ điều kiện được bồi thường đất bởi đất có
nguồn gốc của người dân từ trước 1975, sau này chính quyền không cấp
Giấy chứng nhận QSDĐ (sổ đỏ) bởi những mảnh đất này nằm trong khu vực
qui hoạch làm đê bao của con sông. Không thể cho rằng những mảnh đất này
“vi phạm quy hoạch; vi phạm hành lang bảo vệ các công trình, đất lấn
chiếm trái phép” bởi không thể nói cái có trước vi phạm cái có sau,
những mảnh đất này có nguồn gốc tư nhân từ trước năm 1975 kế thừa từ cá
nhân này qua cá nhân khác thì không thể nói nó “vi phạm” những qui hoạch
của chính quyền sau 1975.
Giá bồi thường được qui định tại Điều 56 Luật đất đai 2003 như sau:
Điều 56. Giá đất do Nhà nước quy định- Việc định giá đất của Nhà nước phải bảo đảm các nguyên tắc sau đây:
a) Sát với giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất thực tế trên thị trường trong điều kiện bình thường; khi có chênh lệch lớn so với giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất thực tế trên thị trường thì phải điều chỉnh cho phù hợp;
b) Các thửa đất liền kề nhau, có điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội, kết cấu hạ tầng như nhau, có cùng mục đích sử dụng hiện tại, cùng mục đích sử dụng theo quy hoạch thì mức giá như nhau;
c) Đất tại khu vực giáp ranh giữa các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, có điều kiện tự nhiên, kết cấu hạ tầng như nhau, có cùng mục đích sử dụng hiện tại, cùng mục đích sử dụng theo quy hoạch thì mức giá như nhau. - Chính phủ quy định phương pháp xác định giá đất; khung giá các loại đất cho từng vùng, theo từng thời gian; trường hợp phải điều chỉnh giá đất và việc xử lý chênh lệch giá đất liền kề giữa các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương.
- Căn cứ vào nguyên tắc định giá đất quy định tại khoản 1 Điều này, phương pháp xác định giá đất và khung giá các loại đất do Chính phủ quy định, Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương xây dựng giá đất cụ thể tại địa phương trình Hội đồng nhân dân cùng cấp cho ý kiến trước khi quyết định.
- Giá đất do Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương quy định được công bố công khai vào ngày 01 tháng 01 hàng năm được sử dụng làm căn cứ để tính thuế sử dụng đất, thuế thu nhập từ chuyển quyền sử dụng đất; tính tiền sử dụng đất và tiền thuê đất khi giao đất, cho thuê đất không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất hoặc đấu thầu dự án có sử dụng đất; tính giá trị quyền sử dụng đất khi giao đất không thu tiền sử dụng đất, lệ phí trước bạ, bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất; tính tiền bồi thường đối với người có hành vi vi phạm pháp luật về đất đai mà gây thiệt hại cho Nhà nước
Theo Điều 56 Luật đất đai 2003, giá đền
bù cho 3 hộ bị cưỡng chế phải đảm bảo nguyên tắc “Sát với giá chuyển
nhượng quyền sử dụng đất thực tế trên thị trường”. Giá đền bù căn cứ vào
Giá đất do Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương quy
định được công bố công khai vào ngày 01 tháng 01 hàng năm.
Những mảnh đất này thuộc khu vực chợ
Tuyên Nhơn, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An. Năm 2007-2008, dựa vào đâu mà
chính quyền đưa ra giá đền bù là 80.000đồng/m2 ? Trong khi tại thời điểm 2007-2008 giá thị trường là 2 triệu đồng/m2
. Chính quyền Thạnh Hóa cố giấu đi cái thực tế, chỉ nói những cái trên
giấy mực do chính họ ban hành. Tại sao chính quyền không cho Công ty
định giá bất động sản tham gia định giá độc lập cho công bằng?. Được
biết, hiện nay có nhiều công ty định giá bất động sản hoạt động, chi phí
định giá không cao, công việc định giá rất dễ dàng, nhanh chóng. Chi
phí định giá sẽ rất nhỏ so với chi phí mà chính quyền đi vận động, họp
hành và cưỡng chế. Rõ ràng chính quyền đã sai trái. Nguyên nhân của sự
sai trái này ai cũng có thể dễ dàng hiểu được khi những lô đất của quanh
đó thuộc KDC (giáp chợ Tuyên Nhơn) mọc lên được bán với giá hàng chục
lần giá đền bù.
Ông Nguyễn Văn Tạo – chủ tịch UBND huyện
Thạnh Hóa cho rằng khu vực này là “đất công”, nói theo ngôn ngữ luật
pháp thì chính quyền cho rằng các hộ bị thu hồi đất thuộc “đối tượng
không được bồi thường đất”. Vì thế mà chính quyền không đền bù thỏa đáng
(sát giá thị trường) mà chỉ đền bù mức giá “rẻ mạt”. Điều này hoàn toàn
vi phạm Luật đất đai 2003 và Nghị định 197/2004/NĐ-CP như đã phân tích
trên đây.
Từ đó kéo theo sự sai trái của chính
quyền trong vấn đề đất tái định cư, chính quyền địa phương đã “bán” cho
người bị thu hồi đất những nền đất cách đó gần 3km với giá 800.000đ/m2
, trả trong vòng 2 năm. Vị trí khu tái định cư có giá trị thấp hơn
nhiều so với vị trí đất thu hồi, người bị thu hồi đất lại không được cấp
mà phải “mua” với giá 800.000đ/m2
Trong khi theo Nghị định 197/2004/NĐ-CP, quyền tái định cư của người bị thu hồi đất được qui định rất rõ ràng như sau:
Khoản 2 Điều 6(Nghị định 197/2004/NĐ-CP): “Người
bị thu hồi đất đang sử dụng vào mục đích nào thì được bồi thường bằng
việc giao đất mới có cùng mục đích sử dụng, nếu không có đất để bồi
thường thì được bồi thường bằng giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm
có quyết định thu hồi; trường hợp bồi thường bằng việc giao đất mới hoặc
bằng nhà, nếu có chênh lệch về giá trị thì phần chênh lệch đó được thực
hiện thanh toán bằng tiền.”
Khoản 1 Điều 13(Nghị định 197/2004/NĐ-CP): “
Người sử dụng đất ở khi Nhà nước thu hồi đất mà phải di chuyển chỗ ở
được bồi thường bằng giao đất ở mới, nhà ở tại khu tái định cư hoặc bồi
thường bằng tiền theo đề nghị của người có đất bị thu hồi và phù hợp với
thực tế ở địa phương.”
Lẽ ra chính quyền phải sửa sai, nào ngờ
sai trái nối tiếp sai trái, tòa án cũng bênh vực quan chức của UBND, xử
những hộ gia đình này thua kiện. Họ trở thành “dân oan” khiếu kiện hết
cấp này đến cấp khác vẫn vô vọng, bế tắc.
Thật khôi hài, sau đó UBND nâng giá đền bù lên 300.000đ/m2, quá ít ỏi so với giá thị trường. Hiện nay (2015), giá thị trường đất nền khu vực này là 15-20trđ/2,
gấp 50-60 lần giá đền bù! Ngoài phần đền bù này, chính quyền còn hỗ trợ
mỗi hộ 20 triệu đồng nếu hộ đó không “mua” đất tái định cư.
Ác nhân thất đức
Xuất phát từ sai trái của chính quyền mà
người dân thiệt hại quá lớn. Đất của hộ ông Can, giá thị trường là 1,5
tỷ đồng mà đền bù chỉ 23 triệu đồng. Phần tài sản gắn liền với đất(nhà
cửa) được đền bù 100.584.580 đồng… Tổng cộng, hộ ông Can chỉ nhận được
133.722.120 đồng. Với số tiền đền bù ít ỏi, hộ ông Can không thể nào mua
đất xây nhà mới.
Chính quyền địa phương đã vi phạm pháp
luật nghiêm trọng đẩy người dân đến bước đường cùng, đối diện nguy cơ
không nhà cửa, sống lang thang màn trời chiếu đất. Điều này thật ác nhân
thất đức. Những người làm quan có hiểu biết pháp luật tại sao họ hành
xử vô cảm lạnh lùng đến thế, họ không mang dòng máu con người chăng?!
Chưa hết, chính quyền còn lập đoàn vận
động, tuyên truyền rằng đất thu hồi là “đất công” không được cấp sổ nên
đền bù như thế là “đúng qui định của pháp luật”, sẽ cưỡng chế ai chống
lại quyết định thu hồi, mỗi ngày sẽ cưỡng chế 2 hộ. Người dân thấp cổ bé
họng, hoang mang lo lắng, do hiểu biết pháp luật kém, lại e ngại va
chạm chính quyền nên họ đã nhận tiền đền bù giá rẻ mạt, nhiều hộ dân cứ
tưởng rằng đất không có sổ đỏ thì không thể được đền bù nhiều hơn, họ
cắn răng chịu đựng sự oan ức, chấp nhận ký tên nhận tiền. Thương thay!
Những ông quan chức vô cảm, quan liêu,
thiếu trách nhiệm và vi phạm pháp luật cho tới giờ này vẫn còn chễm chệ
trên những chiếc ghế, gieo nỗi oan khiêng cho người dân.
UBND huyện Thạnh Hóa được UBND tỉnh Long
An phân quyền, trực tiếp làm việc với người bị thu hồi đất và ra những
quyết định trái pháp luật. UBND tỉnh Long An cũng vi phạm pháp luật, vì
chiếu theo Nghị định 197/2004/NĐ-CP, trách nhiệm của ủy ban nhân dân tỉnh tại Khoản d,đ,e Điều 43 qui định như sau:
d) Phê duyệt giá đất; ban hành bảng giá tài sản tính bồi thường, quy định các mức hỗ trợ và các biện pháp hỗ trợ theo thẩm quyền; phương án bố trí tái định cư, phương án đào tạo chuyển đổi nghề theo thẩm quyền được giao;
đ) Chỉ đạo các cơ quan có liên quan thực hiện việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư theo thẩm quyền pháp luật quy định;
e) Bảo đảm sự khách quan, công bằng khi xem xét và quyết định việc bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất theo thẩm quyền quy định tại Nghị định này;
d) Phê duyệt giá đất; ban hành bảng giá tài sản tính bồi thường, quy định các mức hỗ trợ và các biện pháp hỗ trợ theo thẩm quyền; phương án bố trí tái định cư, phương án đào tạo chuyển đổi nghề theo thẩm quyền được giao;
đ) Chỉ đạo các cơ quan có liên quan thực hiện việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư theo thẩm quyền pháp luật quy định;
e) Bảo đảm sự khách quan, công bằng khi xem xét và quyết định việc bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất theo thẩm quyền quy định tại Nghị định này;
Cái sai của UBND huyện và UBND tỉnh lẽ ra
phải được tòa án điều chỉnh cho đúng pháp luật, nào ngờ, quan chức bênh
vực nhau, kéo bè kéo cánh. Cả tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa và Tòa án
nhân dân tỉnh Long An đều vi phạm pháp luật, xử ép người dân. Sau những
phiên tòa oan trái là sự tham gia của hàng trăm cán bộ công an và lực
lượng cưỡng chế làm náo động cả khu vực chợ Tuyên Nhơn, huyện Thạnh Hóa,
tỉnh Long An. Sự việc trở nên nhức nhối, chấn động khi 13 người trong
thân nhân của 3 hộ bị cưỡng chế đã đứng lên chống lại sự cưỡng chế đất
và gây thương tích cho các nhân sự phía chính quyền ngày 14/4/2015.
Báo chí nhà nước im lặng trước sự sai trái của chính quyền địa phương
Một câu hỏi nữa là tại sao sự sai phạm của chính quyền ở Long An không hề bị đưa lên báo chí trong nước?
Một thứ quyền lực vô hình đáng sợ bao
trùm lên hệ thống báo chí cũng như truyền thông nhà nước, trong một chế
độ mà lĩnh vực truyền thông bị kiểm soát nghiêm ngặt và lệ thuộc nhiều
vào quyền lực nhà nước. Tại sao vụ án ở Tiên Lãng truyền thông rầm rộ
còn vụ án này thì không?
Đó chính là vì lý do “nhạy cảm” khi gia
đình Nguyễn Trung Can gồm ông Can, vợ và con trai ra đường hô to “đả đảo
cộng sản” và những khẩu hiệu động chạm chế độ. Hộ bà Phùng Thị Ly cũng
phản đối chính quyền. Nguyên nhân đưa đến sự việc này là do những hộ này
bị chính quyền dồn đến đường cùng, cuộc sống lao đao khốn đốn. Họ đã
khiếu kiện mỏi mòn từ Tòa án sơ thẩm, đến phúc thẩm rồi đến tối cao. Tất
cả đều vô vọng. Quyền lợi chính đáng của họ không được hệ thống thực
thi pháp luật bảo vệ. Hệ thống báo chí và truyền thông nhà nước vì sự
“nhạy cảm”, không muốn bị rắc rối bởi sự việc “liên quan chính trị” nên
đành câm nín khiến cho sự oan ức bị dồn nén đến cực độ và bùng nổ ngay
ngày cưỡng chế 14/4/2015.
Trong những bài báo nhà nước viết về vụ
cưỡng chế này đều căn cứ vào những lời của quan chức địa phương, giấu đi
những yếu tố hết sức quan trọng trong vụ án chấn động, điều này đã gây
tổn thất không đo đếm được cho nạn nhân là 3 hộ bị cưỡng chế đồng thời
gây thiệt hại kinh tế cho toàn bộ 109 hộ dân bị thu hồi đất trong vụ
việc này.
Sau vụ cưỡng chế ngày 14/4/2015, lực
lượng an ninh chìm ẩn mình quanh khu đất cưỡng chế nhằm giám sát theo
dõi những ai đến tiếp xúc người trong gia đình những hộ cưỡng chế. Nhiều
người đã bị bắt về trụ sở khi đặt chân đến đây. Điều này gây khó khăn
cho những nhà báo, blogger hay những người đấu tranh cho tự do ngôn luận
trong việc tiếp cận sự thật. Bản thân người viết bài này khi đến gần
nơi bị cưỡng chế để thăm gặp và tìm hiểu thông tin đã bị an ninh chặn
đường sách nhiễu khi đang trên đường về.
Chính quyền nên sửa sai như thế nào
Năm 2011, Vụ án Đoàn Văn Vươn với mùi
gas, tiếng súng còn dư âm khiến dư luận bất bình với cách hành xử sai
trái của chính quyền Tiên Lãng. Thế nhưng, chính quyền Thạnh Hóa, Long
An không rút ra bài học nào, lại trượt trên vết xe đổ gây tổn thất nặng
nề cho người dân và mất uy tín chính quyền.
Ngọn lửa dân oan đang lan tỏa khắp từ Nam
ra Bắc lên đến hàng nghìn người, họ là những người bị mất mát cả vật
chất và tinh thần, thiết nghĩ dân oan cần được cảm thông hơn là đàn áp,
xử tù.
Chính quyền đã bắt giữ cháu Nguyễn Mai
Trung Tuấn, 15 tuổi, trong khi trước đó cha mẹ cháu đều bị bắt giam vì
chống lại sự cưỡng chế. Dư luận trên mạng cho rằng theo pháp luật,
chính quyền không được giam giữ cháu Tuấn vì hành vi của cháu Tuấn không
thuộc trường hợp “phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý hoặc phạm tội đặc
biệt nghiêm trọng”. Vì vậy, dựa trên Bộ luật hình sự, chính quền cần xem
xét phóng thích cháu Tuấn để giảm áp lực dư luận.
Chợt nhớ, bài học từ câu chuyện Hòa thượng Thích Quảng Đức tự thiêu đã dẫn đến cuộc đảo chính quân sự lật đổ chính quyền và giết chết Tổng Thống Ngô Đình Diệm.
Trong vụ án này, chính quyền cần sửa sai
để an lòng dân, trả lại quyền lợi chính đáng theo pháp luật cho những
người dân thấp cổ bé họng không may mắn bị thu hồi đất.
Cần xử lý những quan chức và cán bộ liên
quan. Không nên để xã hội rối loạn, khủng hoảng từ thói trịch thượng,
quan liêu, thiếu trách nhiệm, chèn ép người dân thấp cổ bé họng và ngồi
xổm lên luật pháp của quan chức địa phương.
Nguyễn Thiện NhânNgười Hmong ở Mường Nhé ‘bạo động lớn’
BBC
Hình trực thăng bay lên Điện Biên do một trang mạng xã hội đăng tải trước khi bị đóng
Sự việc, theo một số nhân chứng cho BBC hay, đã bắt đầu hôm 30/4 tại vùng của người thiểu số Hmong.
Các trang mạng tiếng Việt cũng có nhiều tin tức không đầy đủ từ vài ngày qua về tầm vóc của vụ bất ổn và số dân tham gia, mà có người tin là “lên tới 5000”.
Được biết, một số đơn vị cảnh sát cơ động và hàng trăm bộ đội được điều đến cùng máy bay trực thăng.
Trả lời BBC qua điện thoại hôm 4/5, chủ tịch huyện Mường Nhé, ông Giàng A Dình lên án các hoạt động chống đối.
Ông cũng xác nhận “có ngàn người” tham gia vụ việc.
Theo ông Dình việc có những người Hmong đòi một vương quốc tự trị, là chuyện “chỉ gây ra đổ máu”.
Ông Giàng A Dình nói: “Tình hình đang ổn định, tất cả nhân dân, một số người chỉ nghe những lời quá khích của những kẻ cầm đầu nhưng nay nhân dân người ta đã tản mát, từng bước trở về nhà rồi,”
“Tất cả những người nói thế này nói thế khác đã không còn lý gì để nói với Đảng Cộng sản, nói với nhân dân, dân tộc Việt Nam nữa.”
Người Hmong cũng đã bắt giữ một số cán bộ địa phương khi đưa ra yêu sách đòi tự do tín ngưỡng và lập vương quốc riêng.
Một thượng tá công an cũng chỉ nói với BBC là có chuyện “bất ổn” nhưng không nêu con số của lực lượng an ninh vào cuộc cũng như số người Hmong tham gia.
Ông đề nghị hãy hỏi bên quân đội về những con số này.
BBC cũng chưa xác định được vụ việc đang tiếp tục diễn biến ra sao.
‘Miền đất hứa’
Cùng ngày, truyền thông Việt Nam cho đến chập tối chưa đăng tải tin gì về vụ việc.
Nhưng một số trang mạng xã hội hẹn giới trẻ người Kinh đi du ngoạn kiểu hoang dã (phượt) ở vùng núi Điện Biên đã cảnh báo nhau là nên tránh khu vực “người Hmong đòi tự trị”.
Chẳng hạn, một bạn viết đã trông thấy trực thăng của nhà nước bay lên vùng này khi đi máy bay lên Điện Biên:
“Ngồi trên máy bay tự nhiên thấy hai cái trực thăng nó bay song song, tưởng ông nào lên Điên biên chuẩn bị kỉ niệm 7/5. Lúc xuống máy bay mới biết trên huyện Mường Nhé đang có bạo động”.
Tuy nhiên tới nay, các diễn đàn nói về sự kiện đã bị đóng lại.
Trước đó, từ năm 2010, chính báo chí của ngành công an đã có những bài phê phán “luận điệu hoang đường” ở huyện Mường Nhé, Điện Biên về “một thế lực siêu nhiên”.
Vẫn theo báo Công an Nhân dân, các sĩ quan của ngành này được cử đến để “gặp gỡ, nói chuyện, vận động nhân dân không đi theo kẻ xấu”.
Chưa có thông tin chính thức về ‘bạo động’ ở Mường Nhé
Các khẩu hiệu kêu gọi dân chúng đến “những vùng đất hứa” được viết bằng chữ quốc ngữ và tiếng Hmong dạng La-tinh.
Báo nhà nước năm 2010 xác nhận khi đó các lực lượng Công an, Bộ đội Biên phòng, Bộ đội Đoàn 379 thuộc Quân khu II đã “tăng cường cán bộ xuống cơ sở” ở Mường Nhé.
Mới tháng 6/2010, Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đã ký quyết định tặng bằng khen cho năm tập thể và 13 cá nhân của Bộ Công an “có thành tích giữ gìn an ninh, trật tự an toàn xã hội” tại tỉnh Điện Biên.
Huyện nghèo
Thành lập năm 2002 theo nghị định số 08/NĐ-CP của chính phủ Việt Nam, huyện Mường Nhé được chính quyền Việt Nam coi là thuộc “vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn”.
Nằm cách Điện Biên chừng 200 km, Mường Nhé là phần gộp lại của sáu xã trước thuộc huyện Mường Tè (tỉnh Lai Châu) và huyện Mường Lay (nay là huyện Mường Chà) tỉnh Điện Biên.
Phía Đông, Mường Nhé giáp huyện Mường Tè; phía Tây giáp Lào; phía Nam giáp Lào và huyện Mường Chà; phía Bắc giáp Trung Quốc.
Theo trang web của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội ở Việt Nam, cho đến tháng 3/2009, huyện Mường Nhé có 9.591 hộ với 52.684 nhân khẩu.
Trong số 13 dân tộc sinh sống tại đây, người Hmong chiếm đa số với 36.811 nhân khẩu (chiếm 69,6%).
Vì nổi tiếng là nghèo, Mường Nhé được chính quyền ra đề án phát triển kinh tế xã hội nhằm giảm nghèo nhanh và bền vững với hàng tỷ đồng từ ngân sách.
Cũng mới hôm 2/5 báo chí địa phương đăng tin bà Tòng Thị Phóng, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch Quốc hội dẫn đầu đoàn công tác của Quốc hội lên thăm và làm việc tại tỉnh Điện Biên.
Tuy nhiên, bên cạnh chủ đề kinh tế, có vẻ như các vấn đề tín ngưỡng và sắc tộc vẫn còn nổi cộm tại đây mà các chính sách của chính quyền chưa giải quyết được.
Cũng chưa rõ kế hoạch xây khu bảo tồn thiên nhiên Mường Nhé có liên quan gì không đến tranh chấp đất và rừng tại đây.
Một số nhà báo Việt Nam gần đây đưa tin ít nhiều về hiện tượng người Hmong ở đây “rút vào rừng”, không chịu ra trong khi có cáo buộc về hiện tượng đốt phá rừng và “di cư tự do”.
Hiện chưa rõ yếu tố tín ngưỡng trong vụ Mường Nhé là gì nhưng nhìn chung, trong những năm qua có hiện tượng người thiểu số Hmong tại Bắc Lào và Việt Nam theo đạo Tin Lành với số lượng đông đảo.
Hôm 5/4/2011, trang web bienphong.cm.vn có bài nói “Mấy năm gần đây, cái gọi là “đạo Vàng Chứ” phát triển rất nhanh trên địa bàn các xã biên giới tỉnh Điện Biên. Đi kèm với truyền “đạo Vàng Chứ” là “vấn nạn” di cư tự do của đồng bào Mông”.
Một nhà quan sát tại Paris cho BBC hay người Hmong ở miền Bắc Việt Nam theo đạo Tin Lành phái Phúc Âm, còn người sắc tộc thiểu số ở miền Trung theo phái Mennonite.
Với vụ Mường Nhé, lần đầu tiên lại có bất ổn sắc tộc diện rộng tại Việt Nam kể từ sau cuộc nổi dậy của người Thượng theo Tin Lành Dega ở Tây Nguyên hồi năm 2004.
Một hình ảnh về dự án xây trường tại Nậm Kè, Mường Nhé, huyện nghèo vào loại nhất nước ở Việt NamXử vụ phá rối an ninh ở Mường Nhé
Gần
một năm sau vụ phá rối gây mất ổn định về tình hình an ninh trật tự ở
huyện Mường Nhé, TAND Điện Biên đưa 8 bị cáo có liên quan ra xét xử.
Những người này tham gia với vai trò đồng phạm, phần lớn không biết chữ.
> Tình hình ở Mường Nhé đã ổn định/ 'Vụ việc ở Mường Nhé được giải quyết trong hòa bình'
Ngày 13/3, TAND
tỉnh Điện Biên mở phiên sơ thẩm, xét xử 8 bị cáo về tội phá rối an ninh
trong vụ tụ tập đông người, gây sức ép với chính quyền, yêu sách đòi
thành lập “Vương quốc Mông” ở bản Huổi Khon, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé
vào cuối tháng 4-5/2011.
Những người này gồm: Giàng A Sì (33
tuổi), Vàng Seo Phừ (34 tuổi, em trai người cầm đầu là Vàng A Ía), Mùa A
Thắng (32 tuổi), Thào A Khay (26 tuổi), Chang A Dơ (33 tuổi), Thào A
Lâu (34 tuổi), Cư A Báo (36 tuổi) và Vàng A Giàng (32 tuổi).
Tuy không giữ vai trò chủ mưu, song 8
người trên tham gia với vai trò đồng phạm tích cực, nên bị cơ quan điều
tra khởi tố bị can.
 |
Các bị cáo trong phiên xử sơ thẩm. Ảnh: TTXVN.
|
VKSND
Điện Biên kết luận, từ 30/4 đến 6/5/2011 tại bản Huổi Khon, xã Nậm Kè,
có hàng nghìn người Mông nghe theo kẻ xấu, đến tụ tập dựng lán trại để
cầu nguyện, đón vua Mông với mục đích thành lập Vương quốc Mông.
Qua điều tra, đây là tổ chức do Vàng A Ía
câu kết với Thào A Lù cầm đầu nhằm tuyên truyền kêu gọi người dân tộc
Mông phải đoàn kết, sẽ có vua Mông trong tháng 5/2011. Nhiều người bán
hết tài sản đi tập trung cầu nguyện, góp tiền cho tổ chức, gây sức ép
với chính quyền, đòi yêu sách cấp đất riêng để thành lập Vương quốc
Mông.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã tham gia tổ chức của Vàng A Ía vào thời gian trước ngày đi tập trung tại Huổi Khon, mục đích hoạt động cho tổ chức để thành lập nhà nước riêng của người Mông. Hầu hết những người này không biết chữ. Khi phạm tội, các bị cáo đều không biết hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội.
Trước HĐXX, tất cả bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, thừa nhận việc làm sai trái của mình; đồng thời công nhận Đảng và Nhà nước đã có rất nhiều chủ trương chính sách hỗ trợ đồng bào xóa đói giảm nghèo, phát triển kinh tế, như: cấp phát tấm lợp, hỗ trợ tiền làm nhà, xây dựng đường giao thông, trường học, trạm y tế... đến thôn bản mình sinh sống.
Tại phần luận tội, đại diện VKSND đã rút một phần cáo trạng do các bị cáo trên không giữ vai trò chủ mưu mà chỉ tham gia với vai trò đồng phạm tích cực.
Căn cứ vào kết luận điều tra, kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, HĐXX TAND Điện Biên tuyên phạt hai bị cáo Giàng A Sì và Vàng A Giàng, mỗi người 30 tháng tù giam. 6 bị cáo khác là Mùa A Thắng, Thào A Khay, Chang A Dơ, Thào A Lâu, Cư A Báo và Giàng Seo Phừ, mỗi bị cáo chịu mức án 24 tháng tù giam.
Sau khi chấp hành án phạt tù, các bị cáo trên còn bị quản chế 24 tháng.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã tham gia tổ chức của Vàng A Ía vào thời gian trước ngày đi tập trung tại Huổi Khon, mục đích hoạt động cho tổ chức để thành lập nhà nước riêng của người Mông. Hầu hết những người này không biết chữ. Khi phạm tội, các bị cáo đều không biết hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội.
Trước HĐXX, tất cả bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, thừa nhận việc làm sai trái của mình; đồng thời công nhận Đảng và Nhà nước đã có rất nhiều chủ trương chính sách hỗ trợ đồng bào xóa đói giảm nghèo, phát triển kinh tế, như: cấp phát tấm lợp, hỗ trợ tiền làm nhà, xây dựng đường giao thông, trường học, trạm y tế... đến thôn bản mình sinh sống.
Tại phần luận tội, đại diện VKSND đã rút một phần cáo trạng do các bị cáo trên không giữ vai trò chủ mưu mà chỉ tham gia với vai trò đồng phạm tích cực.
Căn cứ vào kết luận điều tra, kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, HĐXX TAND Điện Biên tuyên phạt hai bị cáo Giàng A Sì và Vàng A Giàng, mỗi người 30 tháng tù giam. 6 bị cáo khác là Mùa A Thắng, Thào A Khay, Chang A Dơ, Thào A Lâu, Cư A Báo và Giàng Seo Phừ, mỗi bị cáo chịu mức án 24 tháng tù giam.
Sau khi chấp hành án phạt tù, các bị cáo trên còn bị quản chế 24 tháng.
(Theo TTXVN)
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét