Nghi phạm 40 tuổi khai nhận sau khi cãi nhau với em gái út đã sát hại cha mẹ già hơn 70 tuổi.
Ngày 11/8, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đang tạm giữ Võ Văn Tuấn (40 tuổi, ngụ xã Phú Lộc, huyện Tam Bình), để điều tra về hành vi Giết người.
Nạn nhân là cặp vợ chồng lớn tuổi ngụ tại xã Phú Lộc (huyện Tam Bình), cha mẹ ruột của nghi phạm.
Cảnh sát khám nghiệm hiện trường. Ảnh: C.A.
Tuấn khai nhận rạng sáng 10/8, ông ta xảy ra mâu thuẫn và cự cãi với
em ruột rồi đánh nhau. Người đàn ông 40 tuổi cầm dao đâm em gái nên bị
người này lấy kéo chống trả, gây thương tích ở bụng.
Người nhà can ngăn, chở Tuấn đến bệnh viện điều trị nhưng đi được nửa
đường thì Tuấn quay về. Đến nhà, Tuấn thấy mẹ ruột đang ngồi rửa chén
nên cầm khúc gỗ đánh nạn nhân tử vong.
Khúc gỗ nghi phạm sử dụng khi gây án. Ảnh: C.A.
Nghi phạm sau đó vào nhà đánh chết cha ruột là ông Á (75 tuổi). Chứng
kiến sự việc, thiếu nữ 18 tuổi (gọi Tuấn bằng cậu ruột) tri hô nên bị
nghi phạm cầm cây đánh, gây thương tích nặng.
Sau khi gây án, Tuấn đi bộ ra ngoài và nói cho người khác biết ông ta vừa giết 2 mạng người, rồi đến công an xã đầu thú.
Theo người dân, Tuấn có vợ và 2 con, sống gần nhà cha mẹ ruột. Hơn 10
năm trước, ông ta bị kết án 8 năm tù vì tội Hiếp dâm. Năm 2016, Tuấn
trở về địa phương sinh sống, làm phụ hồ. Vài tháng trước, vợ chồng Tuấn
cự cãi nên người vợ dẫn theo con gái bỏ xứ đi nơi khác.
Căn nhà của hai nạn nhân nằm gần bờ kênh ở xã Phú Lộc. Ảnh: Minh Anh.
Người nhà nạn nhân cho biết thêm ông Á vừa điều trị ở bệnh viện về.
Buổi sáng xảy ra sự việc, ngoài 3 nạn nhân trong vụ án, tại hiện trường
còn có bé gái 8 tuổi.
Cháu bé chạy thoát, đến nhà ông bà nội gần đó báo tin. "Ngày thường,
Tuấn cũng hiền lành nhưng mỗi khi có rượu là sinh chuyện”, người hàng
xóm nói.
Ngày 23/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long cho biết, vừa
tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng đối với Võ
Văn Tuấn (40 tuổi, ngụ xã Phú Lộc, huyện Tam Bình) để điều tra về hành
vi 'giết người'.
Theo đó, khoảng 7h ngày 10/8, cơ quan
công an nhận được tin báo của người dân tại xã Phú Lộc xảy ra vụ án mạng
làm cha mẹ ruột của Tuấn là ông Võ Văn Á (75 tuổi), bà Trần Thị Lang
(71 tuổi) tử vong và cháu ngoại của 2 nạn nhân trên là Hồ Đan Thanh (18
tuổi) bị thương nặng.
Lực lượng Công an đã nhanh chóng điều tra và bắt giữ nghi phạm Võ Văn Tuấn ngay sau đó.
Võ Văn Tuấn tại cơ quan công an.
Bước
đầu Tuấn khai nhận, do những mâu thuẫn trong gia đình nên khoảng 4 giờ
30 phút ngày 10/8, Tuấn và em ruột là Võ Thị Hận (36 tuổi, ngụ tại địa
phương) xảy ra xô xát đánh nhau. Lúc này Tuấn đã dùng dao đâm chị Hận và
bị chị Hận cầm kéo đâm lại trúng vào bụng anh trai. Thấy vậy, người
thân liền can ngăn và đưa Tuấn đi bệnh viên cấp cứu.
Tuy
nhiên, đi được một đoạn thì Tuấn bỏ về nhà. Thấy mẹ ruột là bà Lang
đang ngồi rửa chén, Tuấn dùng khúc gỗ dài khoảng 0,6 m đánh liên tiếp
vào đầu, làm nạn nhân tử vong tại chỗ. Tuấn tiếp tục cầm khúc gỗ trên đi
đến đầu giường ngủ, đánh vào đầu, làm ông Á tử vong. Chị Thanh chứng
kiến vụ việc nên tri hô thì bị Tuấn rượt đuổi, đánh bất tỉnh.
Được biết, Tuấn từng ở tù về tội hiếp dâm trẻ em và trở về địa phương vào năm 2016.
Chúng là những đứa trẻ bị ngược đãi hoặc bị bỏ rơi, không có nhiều lựa chọn, những đứa thật sự nghĩ mình không còn lối thoát.
Người cha
bị bắn hạ …. người mẹ bị đánh bằng dùi cui cho đến chết ….. Một gia đình
bốn người gồm cha mẹ và hai đứa con bị thảm sát …. dưới tay chính đứa
con trai ….. cùng con gái của mình …..
Khi chúng
ta ngày càng có cái nhìn gần hơn với các sự kiện kinh hoàng hàng ngày
trong xã hội thông qua các chương trình thời sự thì không điều gì rùng
rợn cho bằng tin con giết cha mẹ ruột hoặc cha mẹ kế. Mặc dù chúng ta
cho những sự kiện như vậy là hiếm, nhưng đó lại là những gì diễn ra hàng
ngày trên đất Mỹ. Khoảng giữa năm 1977 và 1986, mỗi năm có hơn 300
người làm cha mẹ bị giết bởi chính những đứa con của họ.
Đừng cho
rằng bọn trẻ thuộc bất kỳ một khuôn mẫu kinh điển nào – kiểu như những
đứa mà chúng ta tin rằng sẽ không bao giờ dám giết người. Đây cũng không
phải một ví dụ về những thanh thiếu niên tụ tập trong thành phố lên cơn
và làm mọi thứ để có tiền mua ma túy: Một phân tích chuyên sâu trong
Biên bản bổ sung Tội giết người của FBI giai đoạn này cho thấy đa số các
trường hợp, đứa trẻ can tội giết người là 1 bé trai da trắng.
Vậy những
đứa trẻ nào lại có thể ra tay tàn ác như vậy với cha mẹ chúng? Tình
huống nào dẫn đến một kết cục đầy bạo lực đến vậy? Nếu nhìn xa hơn thực
trạng các xu hướng đáng báo động nhất của xã hội thì có thể thấy một
trào lưu ngầm đáng lo ngại, đó là: Chúng là những đứa trẻ bị ngược đãi
hoặc bị bỏ rơi, không có nhiều lựa chọn, những đứa thật sự nghĩ mình
không còn lối thoát.
Thời thiếu niên khốn khổ
Những kẻ
sát nhân hầu như lúc nào cũng ở độ tuổi thanh thiếu niên [trong những vụ
thảm sát như trên]. Tại sao lại là thanh thiếu niên? Những đứa trẻ
trước tuổi vị thành niên – dưới 11 tuổi – thường không hiểu được khái
niệm của cái chết và gặp trở ngại trong việc chấp nhận rằng những hành
động của chúng lại dẫn đến kết quả không thể thay đổi. Trong khi đó, trẻ
vị thành niên lại dễ trở thành sát nhân bởi vì những hỗn loạn thông
thường ở tuổi vị thành niên dâng cao và chống lại những sự gò bó mà
chúng cảm thấy đã bị người khác áp đặt lên chúng trong một hoàn cảnh
không có nhiều lựa chọn.
Không như
người trưởng thành giết cha mẹ, những thanh thiếu niên phạm tội giết cha
mẹ khi cảm thấy không thể sống nổi trong căn nhà của mình nhưng lại
không có cách giải quyết. Không giống người trưởng thành, trẻ em đơn
giản không thể bỏ nhà đi. Luật pháp xem việc trẻ em bỏ nhà đi là phạm
pháp. Thông thường, trẻ vị thành niên phạm tội giết cha mẹ từng nghĩ đến
việc trốn khỏi nhà, nhưng nhiều đứa lại không biết phải nương thân chốn
nào. Trong khi đó, những đứa trốn đi lại thường bị bắt về hoặc tự mình
quay về: Sống vất vưởng ngoài đường không phải là một giải pháp thực tế
cho trẻ vị thành niên khi mà trong túi thì không có tiền, trình độ văn
hoá chưa đủ và không có nhiều kỹ năng để mưu sinh.
Thậm chí
trong hoàn cảnh tốt nhất thì thời thanh thiếu niên vẫn là thời kỳ đầy
sóng gió. Những đứa trẻ muốn vượt qua giai đoạn rất cần sự ủng hộ từ cha
mẹ mình, những người cho chúng một mái ấm để lớn lên và giúp chúng
đương đầu với những khó khăn. Những đứa phạm tội giết cha mẹ đều có
những ông bố bà mẹ không sẵn lòng giúp đỡ chúng. Trên thực tế, chúng lại
phải gánh vác trách nhiệm như một người trưởng thành trong gia đình
mình. Quả thực, ngoài mặt trông chúng cực kỳ mẫu mực khi phải tự chăm
sóc bản thân, lo cho cha mẹ cũng như quán xuyến công việc nhà.
Ai lại giết cha mẹ mình?
Có 3 loại
trẻ dễ phạm tội giết cha mẹ. Thứ nhất là những đứa bị ngược đãi nặng nề,
bị dồn đến đường cùng. Loại thứ hai là những đứa bị bệnh về thần kinh
thuộc loại nặng. Và loại thứ ba là những đứa ưa thích các tin tức giật
gân – những đứa trẻ thuộc dạng phản xã hội thuộc mức nguy hiểm.
Trẻ bị
ngược đãi nghiêm trọng là loại tội phạm thường gặp nhất. Theo Paul Mones
– một luật sư tại Los Angeles chuyên biện hộ cho thanh thiếu niên phạm
tội giết cha mẹ, hơn 90% trẻ bị cha mẹ ngược đãi. Chân dung tỉ mỉ của
những thanh thiếu niên này thường cho thấy chúng giết người vì không thể
chịu đựng được hoàn cảnh trong nhà mình. Những đứa trẻ này bị hành hạ
về mặt tâm lý bởi hoặc cha hoặc mẹ hoặc cả hai, chúng thường chịu đựng
ngược đãi thể xác, tình dục và tổn thương bằng lời nói, cũng như chứng
kiến cảnh những người trong gia đình mình bị ngược đãi. Thông thường,
chúng không có tiền sử bệnh tâm thần nặng hay có hành vi phạm tội nghiêm
trọng. Chúng không rành về phạm tội. Đối với chúng, việc tàn sát tượng
trưng cho hành động của sự tuyệt vọng – cách duy nhất để thoát khỏi tình
cảnh gia đình mà chúng không thể chịu đựng thêm nữa.
Rất hiếm
trường hợp một đứa trẻ bị bệnh tâm thần nặng lại giết người. Những đứa
trẻ này đều không có sự liên hệ với thực tại. Những trường hợp này
thường có đầy đủ tài liệu về ghi chép các đợt điều trị trước đây bị thất
bại. Nhiều trường hợp chưa từng được xét xử vì phạm nhân không đủ khả
năng để tham dự phiên tòa.
Có một số
ít trường hợp, những đứa trẻ dường như giết người mà không hề ăn năn hối
hận, mặc dù cha mẹ chúng lại tử tế và ân cần. Trẻ phản xã hội thuộc
dạng nguy hiểm này thường rất thích đọc các tiêu đề báo. Những tội phạm
chưa thành niên này có đặc trưng là mắc chứng rối loạn hành vi – các
hành vi bất bình thường một cách nghiêm trọng diễn ra liên tục hơn 6
tháng. Những đứa trẻ này ra tay sát hại cha mẹ mình chỉ đơn thuần vì một
mục đích vật chất hết sức ích kỷ – ví dụ như, không bao giờ cần phải
hỏi trước khi mượn xe của bố mẹ nữa.
Chân dung của nỗi đau
Tôi đã
tiến hành phỏng vấn đánh giá khoảng 75 thanh thiếu niên bị buộc tội mưu
sát hoặc mưu sát bất thành. Bảy vụ dính đến trường hợp con cái giết cha
mẹ, trong đó 6 đứa là con trai, toàn bộ đều da trắng. Những trẻ này nằm
trong độ tuổi từ 12 đến 17. Trong đó có 2 trường hợp giết cả cha lẫn mẹ.
Tổng cộng, chúng giết 6 người cha, 3 người mẹ và 1 em trai. Trong tất
cả trường hợp, hung khí đều là một khẩu súng có sẵn trong nhà. Sáu trong
số bảy trường hợp là những đứa trẻ bị ngược đãi nặng, trường hợp thứ 7
được chẩn đoán bị rối loạn nhân cách hoang tưởng. Mặc dù 7 là một con số
chưa đủ lớn để có thể rút ra kết luận, nhưng nó có giá trị để phân tích
đặc điểm của một đứa trẻ phạm tội giết cha mẹ. Kết quả như sau:
KHÔNG HUNG BẠO:
Phân tích cho thấy 6 đứa trẻ vị thành niên có tiểu sử bị ngược đãi nặng
đã sống một cách tương đối thụ động cho đến khi phạm tội giết người.
Năm đứa nghĩ rằng bản thân mình mạnh mẽ và có thể kiểm soát mọi việc.
Bạn bè chúng đều là những đứa trẻ dễ thương, còn chúng thì chưa từng
dính líu hành vi phạm tội trước khi nổ súng giết người.
BỊ NGƯỢC ĐÃI:
Trong 6 trường hợp này đều xảy ra tình trạng trẻ bị ngược đãi rõ rệt,
cụ thể là ngược đãi về mặt tâm lý và gây tổn thương bằng lời nói; trong
đó có 5 trường hợp bị hành hạ tâm lý nặng nề. Bé gái duy nhất, ngoài
việc bị ngược đãi thân thể, lời nói và tâm lý bởi người cha, còn bị
ngược đãi tình dục và bị chính cha mình cưỡng hiếp. Cả 6 trường hợp đều
không được cha mẹ chăm lo về thể chất và tình cảm. Trong đó có 2 trường
hợp gần như không nhận được sự chăm sóc nào do cha mẹ chúng là những kẻ
nát rượu. Không ai trong số 6 trường hợp được cha mẹ bảo vệ khỏi những
tổn hại. Có ít nhất 1 trường hợp không được chăm lo sức khỏe. Trái với
những gì mọi người nghĩ, độ tuổi thanh thiếu niên nếm đủ mùi vị bị hành
hạ và bị bỏ mặc ở mức độ cao hơn so với trẻ em, theo Nghiên cứu kỳ 2 về
Hành hạ và bỏ mặc trẻ em của NIS (NIS-2).
CÓ CHA MẸ LẠM DỤNG CHẤT GÂY NGHIỆN:
Trong cả 6 trường hợp đều có tình trạng nghiện rượu nặng diễn ra trong
gia đình. Bằng chứng đó là cả 5 người cha bị giết đều là kẻ nát rượu. Ba
trường hợp sử dụng ma túy, một trường hợp hút cần sa và trường hợp còn
lại dùng thuốc ngủ. Một trong số những người mẹ bị giết cũng là người
nghiện rượu. Phần lớn những người cha người mẹ còn sống đều nghiện
thuốc. Chỉ duy nhất 1 trường hợp được biết đến là không lạm dụng thuốc
mặc dù chồng bà ấy là kẻ nghiện rượu. Hai trong số những người mẹ còn
sống bị nghiện Valium thời gian dài như một cách để chịu đựng người
chồng vũ phu của mình.
BỊ CÔ LẬP:
Những gia đình này có khuynh hướng bị cô lập do những vấn đề xảy ra
trong nhà. Sáu trẻ vị thành niên trên có ít cơ hội giải tỏa hơn những
đứa trẻ khác do chúng phải gánh trách nhiệm của những người làm cha mẹ
như nấu nướng, dọn dẹp, chăm sóc em. Thậm chí còn có một trẻ chưa đủ
tuổi lái xe cũng phải chở em mình đi học mỗi ngày. Những đứa trẻ này bị
cô lập không đơn thuần chỉ vì gánh nặng việc nhà, mà còn do cảm giác tủi
hổ. Chúng ý thức được rằng gia đình mình không phải nhà Brady Bunch
[tên 1 bộ phim truyền hình của Mỹ về một gia đình hỗn hợp nhưng chung
sống với nhau rất vui vẻ và hòa thuận – ND] và cha mẹ chúng cũng không
mấy hoà nhã với những đứa bạn mà chúng dẫn về.
Suốt nhiều
năm, chúng cố gắng tìm kiếm sự giúp đỡ từ thầy cô, người thân hay thậm
chí là những người lớn tuổi hơn trong gia đình không có hành vi ngược
đãi chúng, nhưng hoặc là chúng bị phớt lờ hoặc là những nỗ lực của chúng
trở nên vô ích. Dần dần, chúng tập trung vào mục tiêu thoát khỏi căn
nhà bằng cách trốn đi hoặc tự sát. Theo thời gian, chúng cảm thấy quẫn
bách khi sống trong một môi trường cứ liên tục dập tắt bất kỳ một sự ủng
hộ nào. Cuối cùng, căng thẳng đến tột độ, chúng mất khả năng đương đầu
dẫn đến mất kiểm soát hoặc lên kế hoạch giết người nhằm đối phó với
những mối đe dọa công khai hoặc tiềm ẩn.
CHỈ GIẾT NGƯỜI KHI CẢM THẤY KHÔNG ĐƯỢC AI GIÚP ĐỠ:
Ngay trước thời điểm ra tay giết người, cuộc sống đối với chúng ngày
càng trở nên khó có thể chịu đựng. Trong 4 trường hợp giết cha, người mẹ
đều không sống ở nhà tại thời điểm xảy ra án mạng. Trường hợp thứ nhất:
mẹ kế hành động giống hệt những gì mẹ ruột thằng bé làm vài năm trước:
đó là bỏ nhà đi – chỉ một tháng trước khi thằng bé trở thành sát nhân
giết cha. Trường hợp thứ 2: bà mẹ thường xuyên bị bệnh và đã nhập viện
vài tuần trước vụ thảm sát. Trong 2 trường hợp còn lại: người mẹ ly dị
chồng vì bị hành hạ thể xác và tâm lý, sau đó đứa con sống với cha cách
đó hàng ngàn dặm. Trường hợp khác thì đứa con trai đã giết cha mình sau 1
năm sống đơn độc không có mẹ, đứa con gái trong trường hợp còn lại ra
tay chỉ 16 tháng sau khi mẹ mình bỏ đi.
“PHONG TỎA” VỤ ÁM SÁT, KHÔNG HỀ THÍCH THÚ:
Năm trong sáu trường hợp hẳn nhiên cho thấy rằng những đứa trẻ đều
trong tình trạng “cô lập nhận thức” tại thời điểm gây án; có một sự thay
đổi trong tiềm thức khiến những ký ức về vụ giết người không kết nối
vào nhận thức của chúng [hãy tưởng tượng, nếu như nhận thức và ký ức của
chúng ta như một cuốn phim nhựa, mỗi sự kiện nằm trong một khung hình,
thì khung hình sự kiện “giết cha mẹ” đối với những đứa trẻ này bị cắt ra
khỏi cuộn phim, tức cuộn phim không còn liên tục. Tuy nhiên khung hình
đó không hẳn sẽ bị xoá, chỉ là nó không còn kết nối với khung hình của
một sự kiện trước đó hay sau đó – ND] . Những đứa trẻ này không phủ nhận
mình đã gây án hoặc chúng sẵn sàng chịu trách nhiệm, tuy nhiên trí nhớ
chúng lại tồn tại một khoảng trống gọi là “điểm đen” cùng với cảm giác
mọi thứ không thật hay như đang mơ ngay trong lúc ra tay giết người hay
ngay sau đó. Có trường hợp, đứa trẻ còn không nhớ về vụ án mạng. Trường
hợp khác, hung thủ chỉ quên mỗi khoảnh khắc bóp cò súng. Thằng bé hồi
tưởng lại chuỗi sự kiện như sau: nỗi sợ hãi khi bị người cha đe dọa,
hành hạ, nhớ lại những lần ông ta đánh đập mẹ nó, sau đó là cảnh tượng
nó đứng bên thi thể đẫm máu của ông ấy. Thằng bé không nhớ chút gì về
phát súng giết chết cha mình mặc dù nó biết rằng hẳn mình là người đã
làm việc đó. [như đã nói, khung hình “giết cha mẹ” bị cắt ra khỏi cuộn
phim, và như vậy, có khả năng rất cao là cuộn phim được nối, tức khung
hình trước khi xảy ra án mạng nối vào khung hình sau án mạng, như trong
trường hợp của cậu bé vừa mô tả trên đây – ND]
KHÔNG CÓ LỰA CHỌN KHÁC:
Những đứa trẻ xuống tay giết cha mẹ nhằm đáp lại cảm giác của sự bất
lực và bế tắc. Trong 2 trường hợp bị ngược đãi nghiêm trọng, cả hai đứa
trẻ đều phản ứng lại mối đe dọa khi nhận thấy rằng mình sắp chết hoặc bị
thương nặng. Trong 3 trường hợp còn lại, những đứa trẻ cảm thấy nỗi
kinh hoàng và khiếp sợ dù là không có cái chết hoặc khả năng bị thương
nào sắp xảy ra. Điều đáng nói trong các trường hợp này là các nạn nhân
đều chết ở tư thế không phòng bị: 2 người bị bắn khi đang nằm ngủ, còn
người thứ 3 bị giết khi đang xem TV lưng quay về phía con trai.
ÂN HẬN VỀ NHỮNG GÌ ĐÃ LÀM:
Trong khi những tội phạm vị thành niên khác thích khoe chiến tích của
mình thì những đứa trẻ này lại cảm thấy khó chịu về hành động giết người
của mình. Chúng biết hành động của mình là sai, nhưng cuộc đấu tranh tư
tưởng của chúng nghiêng về phần tác dụng – chúng ghê tởm cái hành động
mà chúng cảm thấy bị thôi thúc phải làm, tuy nhiên chúng cũng thấy được
giải phóng khi kẻ bị giết không còn có thể tổn thương đến chúng hay
những người thân với chúng nữa. Dường như chúng đấu tranh tư tưởng do ý
thức biến mình thành người bị hại. Chúng không xem bản thân mình là sát
nhân hay tội phạm.
Chấm dứt cơn “điên loạn”
Sát nhân
thực thụ trong những vụ án con giết cha mẹ này chính là hành động ngược
đãi trẻ em. Thiệt hại nặng nề mà nó gây ra không chỉ là chết người mà
chính là chết trong tâm hồn người bị liên tục ngược đãi.
Trên thực
tế, rất ít trẻ bị ngược đãi nặng có hành động giết cha mẹ chúng. Nhưng
tất cả chúng đều có nguy cơ trở thành phạm tội hoặc phụ thuộc xã hội cao
hơn những đứa được cha mẹ hoặc người giám hộ chăm sóc. Thông thường,
những ảnh hưởng tiêu cực do ngược đãi trẻ em gây ra không biểu hiện ra
bên ngoài cho đến thế hệ sau. Phần lớn những người trưởng thành phạm tội
giết người, bản thân họ đều là nạn nhân của hành vi ngược đãi khi còn
nhỏ.
Sự thực
không thể chối cãi và những ảnh hưởng của ngược đãi trẻ em ngày càng
được coi là bổn phận của mọi người trong giáo dục. Tuy nhiên, xã hội lại
làm những đứa trẻ này thất vọng. Xã hội đã thất bại trong việc thực
hiện đủ trách nhiệm với chúng, thất bại trong việc bảo vệ chúng và thất
bại trong việc khuyến khích nuôi nấng con cái tốt.
Những gì xã hội cần lúc này
Kỹ năng
làm cha mẹ và nguồn động viên từ cha mẹ chính là những vấn đề cực kỳ cần
được quan tâm. Cần mở các lớp học để giúp bậc làm cha mẹ giải quyết
những căng thẳng trong việc nuôi dạy con cái, cụ thể là những người có
nhu cầu đặc biệt. Nghiên cứu cho thấy việc nâng cao kiến thức của người
làm cha mẹ về chăm sóc nhà cửa con cái, cũng như nâng cao sự phát triển
kỹ năng giao tiếp tốt, quan hệ tình cảm lành mạnh và mối quan hệ giữa
cha mẹ – con cái giúp ngăn chặn tình trạng ngược đãi trẻ em.
Ngoài việc
giáo dục người lớn và thiếu niên về sự phát triển của trẻ em và các kỹ
năng làm cha mẹ, trường học các cấp trong nước nên mở các khóa học nhằm
giúp trẻ em nhận thức được sự lạm dụng và bỏ mặc. Một cách lý tưởng, các
khóa học này sẽ khuyến khích trẻ em phản kháng nếu bị hại hoặc đe dọa
cũng như dạy chúng cách hành động; cũng sẽ có những người bênh vực trẻ
em trong trường học để giúp đỡ chúng. Chương trình này nhằm khuyến khích
phát triển lòng tự trọng và kỹ năng giải quyết mâu thuẫn để giúp đỡ trẻ
vị thành niên trong việc tự bảo vệ bản thân.
Gần 40%
trường học ở Hoa Kỳ không giáo dục phương pháp phòng ngừa. Các chương
trình chỉ hạn chế giúp trẻ bảo vệ mình tránh khỏi việc bị lạm dụng không
thôi là chưa đủ; trẻ em và thanh thiếu niên phải tìm hiểu tất cả các
dạng lạm dụng. Tổ chức các hoạt động này càng sớm thì chúng ta càng sớm
chặn đứng các hành vi lạm dụng cũng như sớm giải quyết các hệ lụy kéo
theo.
Không phải
lúc nào các nạn nhân cũng có thể nhận thức mình đang bị ngược đãi hoặc
bỏ mặc. Khi tôi phân tích 2 vấn đề này trong một giảng đường đại học,
chỉ lúc đó các sinh viên mới ý thức được rằng họ đã từng bị ngược đãi
hoặc bỏ mặc khi còn nhỏ. Một vài bà mẹ của những đứa trẻ phạm tội giết
cha đã để con mình bị ngược đãi vì họ chưa từng nhận ra sự thật rằng
chính họ cũng là nạn nhân.
Và đa số
lạm dụng tình dục đều là vụng trộm. Một đứa trẻ có cha hoặc mẹ xảy ra
quan hệ tình dục với chúng đều biết điều đó là sai nhưng chúng cho rằng
cũng không sao vì người làm điều đó cũng là Cha hoặc Mẹ chúng. Chúng
thoát khỏi tâm trạng hỗn loạn bằng cách cho rằng “Chính mình là người
không ổn”.
Nhất là,
chúng ta phải lắng nghe con cái mình. Trong một cuộc phỏng vấn thực hiện
4 năm rưỡi sau khi nhận tội mưu sát, Scott Anders (xem dưới đây) bộc lộ
sự chua xót khi nhớ lại mình đã tâm sự về những lần bị ngược đãi với
biết bao thầy cô, hàng xóm và bà con – nhưng không một ai giúp thằng bé.
“Chỉ vì một đứa bé còn nhỏ, nhưng đừng cho là nó ngốc. Ít nhất hãy lắng
nghe nó. Sau đó, hãy tìm hiểu vấn đề.”
Mặc dù xã
hội ngày càng quan tâm đến vấn đề ngược đãi trẻ em nhưng nhiều người vẫn
không biết phải làm gì khi gặp trường hợp này. Nếu bạn nghi ngờ một đứa
trẻ đang bị ngược đãi hoặc bỏ mặc, ít nhất bạn cũng nên gọi điện cho cơ
quan địa phương hoặc quốc gia có thẩm quyền điều tra các trường hợp
ngược đãi và bỏ mặc trẻ em. Ở nhiều quốc gia, các báo cáo có thể viết
dưới dạng ẩn danh; trong bất kỳ trường hợp nào, nhân dạng của người gọi
báo đều được giữ bí mật. Nếu cơ quan xác định rằng đứa trẻ đang gặp nguy
hiểm, họ sẽ tạm thời cách ly nó khỏi gia đình và giữ nó ở một nơi an
toàn trong khi chờ sắp xếp.
Cuối cùng,
trong cùng một xã hội, chúng ta phải thông cảm với những đứa trẻ phạm
tội giết cha mẹ. Chúng không phải là những đứa trẻ bất trị nhưng sau bản
cáo trạng, chúng thường bị đối xử khắc nghiệt, mặc dù việc chúng nhỏ
tuổi được coi là một nhân tố giảm nhẹ hình phạt của bản án. Chúng trước
đó đã bị ngược đãi trong một thời gian dài, do đó chúng cảm thấy tức
giận và đau khổ. Chúng cần hiểu được tấn thảm kịch, hiểu rằng hành động
của chúng là sai, rằng đó không phải cách để giải quyết vấn đề và rằng
lẽ ra chúng nên chọn một cách giải quyết khác không gây thiệt hại. Chúng
cần vượt qua rất nhiều mất mát – mất tuổi thơ, mất tương lai tươi sáng,
cũng như mất đi cha hoặc mẹ. Chúng cần được giúp nhận ra chúng đã có
những tình cảm tốt đẹp về cha mẹ mình, và để những cảm xúc chôn sâu
trong lòng được bày tỏ để chúng có thể tìm được giải thoát. Đây không
phải những mâu thuẫn có thể giải quyết được bằng án tù tội.
Xét cho cùng, bất hạnh của chúng là đã được sinh ra trước khi chúng ta có thể tạo ra một thế giới an toàn cho chúng.
TÍNH CÁCH CỦA SÁT THỦ THIẾU NIÊN
Mặc dù các
nghiên cứu không có nhiều nhưng TS. Heide đã dựa trên những nghiên cứu
trước đây cùng với các vụ án bà đã thụ lý để phác họa đặc điểm chung
xuất hiện ở 50 vụ án mà sát thủ chỉ ở độ tuổi thiếu niên như sau:
Có dấu hiệu bạo lực gia đình
Nỗ lực tìm kiếm sự giúp đỡ, nhưng thất bại
Cố gắng bỏ nhà đi hoặc tự tử
Bị cô lập khỏi bạn bè
Môi trường sống ngày càng bí bách
Cảm thấy bất lực trong việc thay đổi hoàn cảnh gia đình
Không thể ứng phó được với những gì đang xảy ra với bản thân
Không có tiền sử phạm tội
Trong nhà có sẵn súng
Có cha mẹ nghiện rượu
Xảy ra tình trạng “hổng” trí nhớ sau vụ giết người
Cái chết của nạn nhân được xem là cách giải thoát cho tất cả mọi người trong nghịch cảnh đó.
NẾU SUY NGHĨ CÓ THỂ DẪN ĐẾN GIẾT NGƯỜI
Mặc dù
điều này đáng lo ngại nhưng lại hoàn toàn có thật. Những ý nghĩ giết cha
mẹ còn phổ biến hơn những gì có thể xuất hiện trong giấc mơ của chúng
ta như những gì đồng nghiệp của tôi TS Eldra Solomon và tôi mới phát
hiện trong một cuộc khảo sát thực hiện trên 40 phụ nữ trưởng thành từng
bị lạm dụng tình dục khi còn nhỏ. Bảng câu hỏi, thực hiện dưới dạng ẩn
danh, gồm 200 vấn đề về lạm dụng và bỏ mặc. Do nhiều người không nhận ra
những gì cha họ làm với họ là lạm dụng, nên bảng câu hỏi không gọi bất
kỳ hành vi nào là lạm dụng hay bỏ mặc; nó chỉ đơn thuần mô tả những hành
vi và hỏi xem chúng có từng xảy ra hay không.
Một trong
những câu hỏi được đặt ra là: trước năm 18 tuổi, bạn có từng nghĩ đến
việc giết người cha hay người mẹ bạo lực của mình chưa? Có đến 50% – tức
20 phụ nữ – trả lời có với tư cách là một thanh thiếu niên. Một số còn
cho biết thậm chí họ còn lên kế hoạch giết người.
Chúng ta
biết rằng phụ nữ ít hung bạo hơn đàn ông rất nhiều, tuy nhiên có đến 50%
trường hợp được ghi nhận có tư tưởng muốn giết cha hoặc mẹ. Một câu hỏi
thú vị đặt ra “Phải chăng con số này còn cao hơn đối với nam giới?”
Kết quả
thu được đã chứng thực chiều sâu cảm xúc mà tình trạng ngược đãi tạo ra.
Nó gây ra nỗi đau, sự sợ hãi, cơn giận dữ và sự tủi thân mà nhiều người
phải cố gắng kìm nén trong suốt cuộc đời. Căn cứ vào cường độ cảm xúc
mà sự ngược đãi gây ra cho các nạn nhân, câu hỏi chính xác không phải là
“Tại sao những đứa trẻ lại giết cha mẹ chúng?” mà phải là “Tại sao
không có nhiều đứa trẻ hành động như vậy?”. Và tiếp đó, chúng ta cần tìm
hiểu điều gì ngăn chúng hành động.
VỤ ÁN CỦA SCOTT ANDERS
Scott
Anders là một thằng bé da trắng sinh ra trong một gia đình trung lưu lớp
dưới. Khi xuống tay giết người cha 36 tuổi, thằng bé chỉ mới 15 tuổi.
Vào trưa ngày xảy ra án mạng, Scott đã tâm sự với một người bạn rằng mọi
thứ trong nhà ngày càng trở nên tồi tệ. Thằng bé cho biết cha nó ngày
nào cũng trở về nhà trong trạng thái phê cần sa và cocain. Ông ấy nhiều
lần chửi mắng, đe dọa thậm chí đòi giết nó. Chiều tối hôm đó, người cha
hút cần sa và tiếp tục quát tháo thằng bé. Lúc đó Scott đã trốn khỏi nhà
và nói rằng sẽ trở về, hy vọng cha nó sẽ tỉnh táo lại. Khi Scott bước
vào cửa, nó thấy khẩu súng lục 12 li của cha nó đang dựng cạnh ghế.
“Khi cháu
quay về nhà, nhìn thấy cháu bước vào cửa, cha lại bắt đầu chửi cháu. Ông
quát tháo om sòm và đòi nện cháu một trận. Đó là điều cuối cùng cháu
nhớ. Khi ông ấy chuẩn bị mồi thuốc thì cháu chụp lấy khẩu súng và bóp
cò. Ông ấy lùi lại, đổ vật xuống và máu phun ra từ miệng ông ấy. Đôi mắt
ông giật giật, rồi cháu bắn thêm một phát nữa. Sau đó, cháu cảm thấy
rất sợ”.
Scott chạy
đi tìm đứa bạn thân Kirk và nói rằng mình sắp tự sát vì “Khi bắn ông
ấy, tớ như một con người khác”. Kirk lấy lại khẩu súng từ tay Scott và
dắt nó về nhà. Khi cố gắng xem xét tình trạng của ông Anders, Kirk nhớ
Scott đã “gào khóc bù lu bù loa” lên. Hai đứa báo cảnh sát và Scott đã
thú nhận tất cả. Hội đồng tối cao quyết định khởi tố Scott với tư cách
người trưởng thành với bản cáo trạng gồm hai tội: tội thứ nhất mưu sát
mức độ 1 và tội thứ hai là sở hữu súng.
Scott
Anders là đứa con trai chung duy nhất của Lily và Chester Ander. Năm
Scott lên ba, bà Anders bỏ nhà ra đi dẫn theo hai đứa con riêng một trai
một gái. Trong suốt bốn năm sau đó, Scott đã phải bốn lần chuyển chỗ ở
nhờ hết nhà người bà con này đến nhà người bà con khác. Khi cha đi bước
nữa, Scott dọn đến sống cùng với mẹ kế, Mary, người phụ nữ khiến Scott
nhớ lại một cách trìu mến. Nhưng cuộc hôn nhân này kéo dài không được
bao lâu, chẳng mấy chốc bà ấy cũng bỏ nhà đi. Ông Anders sau đó lại cưới
một “Mary thứ hai” và Scott dọn về sống với họ tại một khu được coi là
nơi trú ẩn của những kẻ buôn bán ma túy.
Scott
“chưa bao giờ tham gia chơi bóng chày hay bất cứ cái gì khác”, cũng
không thể đi đến Scouts hay chơi đùa vì thằng bé “lúc nào cũng bận bịu
việc nhà. Phụ làm việc vặt”. Việc vặt ư? “Cháu phải quét nhà, lau nhà,
quét sân, rửa xe, dọn phòng, dọn gara, cắt cỏ và giúp hàng xóm làm việc
vặt nữa”.
Ông Anders
là một người đàn ông nóng tính từng nhiều lần hành hạ vợ cả về thể xác
lẫn gây tổn thương bằng lời nói. Scott nhớ rằng cha mình xem những bà vợ
là “những con mụ đàng điếm, ông sẵn sàng nện họ tơi bời mà không có bất
kỳ lý do nào. Tính khí ông gắt gỏng từ lúc banh mắt thức dậy đến lúc
lên giường đi ngủ. Nếu chú pha cà phê không đúng, ông sẽ tạt thẳng vào
mặt chú. Tiêu quá nhiều tiền khi mua sắm, ông sẽ dạy cho chú bài học để
chú không bao giờ được như thế nữa”. Scott còn xác nhận một sự thật là
cha nó từng mấy lần dùng súng đe dọa Mary thứ hai, còn việc thượng cẳng
chân hạ cẳng tay thì xảy ra hơn cả trăm lần.
Từ khi
biết chuyện thì những trận đòn đối với Scott nhiều như cơm bữa. Đôi khi
cũng có một số “lý do” (Mary thứ hai không làm việc nhà và đổ thừa cho
Scott), đôi khi không (“cháu té ngã rồi ông ấy nổi điên lên”). Mức độ ác
liệt của những trận đòn cũng phụ thuộc vào tình trạng say xỉn của cha
nó. “Khi ông ấy tỉnh, ông ấy sẽ đánh chú. Nhưng một khi ông ấy có hơi
men… đó là lúc ông ấy thật sự lên cơn”.
Scott cho
biết cha nó cũng quý nó mặc dù ông ấy coi nó là vô tích sự. Mary thứ hai
lại đối xử với Scott “như một con chó. Lấy cho tao chai bia. Lau sạch
hành lang. Cắt khoai tây”. Chính bà ấy bắt Scott vứt bỏ con chó – người
bạn quý của thằng bé vì bà ấy chỉ thích cún con.
Những ngày
cuối tuần mới thực sự là địa ngục. Ngày thường, ông Anders bắt đầu nhậu
nhẹt từ một giờ và cứ thế đến khi gục thì thôi. Vào thứ Bảy và Chủ
nhật, cả ông và bà Mary thứ hai đều nhậu rồi sau đó đi bar, bỏ mình
Scott ở nhà. Khi còn nhỏ, nó rất sợ bị bỏ một mình. Sau này khi lớn hơn,
nó luôn rất tức khi bị bỏ một mình. Scott nghĩ thà là bị đánh còn hơn
bị bỏ một mình.
Trận đòn
ác liệt nhất là khi Scott cố gắng bỏ nhà đi nhưng sau đó lại quay về vì
sợ cha mẹ mình lo. Khi Scott về đến nhà, cả hai người đều đang say ngủ.
Lúc thức dậy “Mary thứ hai đánh cháu một trận tơi bời đến 1 giờ sáng. Bà
ấy ên cơn nhảy vào đấm, tát và đánh cháu túi bụi”. Sáng hôm sau, đến
lượt cha Scott. “Ông cũng cho cháu một trận lên bờ xuống ruộng. Ông đánh
vào bụng, mặt và khắp mình mẩy cháu.” Trận đòn ác liệt đến mức ông ấy
cho Scott nghỉ học ở nhà mấy ngày vì đầu nó sưng lên mấy cục.
Một tháng
trước khi xảy ra thảm sát, bà Mary thứ hai đã bỏ trốn cùng một ông bạn
của Anders. Vì chuyện đó, cha Scott đổ lỗi cho nó và cho rằng “Mọi
chuyện trở nên ngày càng tệ hại”. Cùng với sự ra đi của Mary thứ hai,
rồi đây Scott sẽ phải làm hết các công việc nấu nướng và quét dọn. Ông
Anders không thể đi làm do sức khỏe yếu. Không còn được uống rượu nữa,
ông chuyển sang chơi ma túy rồi ngày càng trở nên bạo lực. “Ông ấy bắt
đầu dọa giết cháu”.
Buổi tối
xảy ra vụ án mạng, Scott và cha nó cãi nhau một trận về chuyện nó không
muốn ở nhà một mình (nó cứ phải chờ bên ngoài đến khi cha nó trở về).
Ông ấy cứ “chửi mắng và quát tháo, rồi khi cháu chạy đi ông ấy nói “Tốt
nhất là mày đừng nên đi đâu”. Cháu rất sợ, chỉ biết nhanh chân chạy mất.
Khi cháu về nhà thì cháu thấy khẩu súng”.
Khi trước
mắt không có một mối đe dọa nào, thì hành động giết cha mẹ lại là kết
thúc một quá trình tích tụ lâu dài. Scott nhớ lại mình đã nổ phát súng
thứ hai bởi vì nó thấy sợ “những gì ông ấy có thể làm với nó” sau khi
bắn phát đầu tiên.
Tính đến
năm học lớp 7, Scott đã tìm đến sự giúp đỡ từ bạn bè và ông bà bằng cách
kể cho họ nghe những lần bị đánh đập, hành hạ. Nhưng “không ai muốn
dính líu”. Sau đó, nó trở nên ít nói kể cả với những đứa bạn thân nhất
vì nó không muốn họ biết sự thật. Scott cho biết nó ghét từ “ngược đãi
trẻ em” vì nó ghét những gì mà từ đó ngụ ý về người cha của nó.
Chiều
1/10, Công an huyện Giồng Riềng (Kiên Giang) khởi tố vụ án Giết người
xảy ra tại ấp Hòa Bình, xã Hòa Lợi. Cảnh sát cũng tạm giữ hình sự người
mẹ để điều tra dấu hiệu sát hại hai con, baomoi cho biết.
Nạn
nhân trong vụ án trên là cháu Phạm Thanh L. (2 tuổi) và cháu Phạm Thanh
N. (1 tuổi), là con ruột của vợ chồng Phạm Thanh Vũ (39 tuổi) và Nguyễn
Thanh Thảo (22 tuổi). Nghi can chính trong vụ án là Nguyễn Thanh Thảo
(mẹ ruột của 2 cháu bé, ngụ huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang).
Nghi can Nguyễn Thanh Thảo, mẹ ruột của 2 cháu bé tử vong bất thường
trong phòng ngủ của gia đình, theo kết quả điều tra bước đầu, Thảo đã
thừa nhận hành vi giết người của mình.
Theo Vietnamnet, Thảo khai tại cơ quan Công an, muốn bỏ nhà đi nhưng
không nỡ để hai con ở lại, mà đem theo thì sợ không nuôi nổi. Chính vì
vậy, khi thấy con khóc, Thảo đã lấy gối đè lên mặt cho đến khi 2 cháu bé
ngạt thở tử vong. Sau đó, Thảo bỏ nhà về nhà cha ruột ở huyện Vị Thủy
(Hậu Giang).
Nhắc đến hoàn cảnh gia đình anh Vũ và Thảo, không ai không thấy đau
lòng. Ngồi thất thần bên hiên nhà, bà Phạm Thị Giờ (62 tuổi, bà nội 2
bé) cho biết, vợ chồng bà có 4 người con gồm 1 trai, 3 gái. Anh Phạm
Thanh Vũ (39 tuổi, cha ruột của 2 bé) là con trai lớn.
Anh Vũ từng có 1 đời vợ. Do không hòa thuận nên li hôn khi cả hai có 1
con. Người vợ đầu nhận nuôi dưỡng con gái 12 tuổi. Được hàng xóm mai
mối, anh Vũ lấy Thảo, sống với bà ngoại ở huyện Vị Thủy, Hậu Giang.
"Cha mẹ của con dâu tôi ly hôn, mỗi người đi
một nơi nên Thảo sống từ nhỏ với bà ngoại. Nghe nó bị trầm cảm nhưng từ
ngày về làm dâu đến nay tôi thấy vợ Vũ bình thường. Không hiểu vì sao
Thảo lại giết hai con. Thật sự nghĩ không ra", ông Phạm Văn Chánh (65
tuổi, cha của anh Vũ) nói với Zing.
Anh Vũ bên hiện trường nơi phát hiện 2 con đã chết.
Dù vậy, hầu hết hàng xóm của ông Chánh lại cho rằng Thảo ít nói, có
biểu hiện bất thường. Gần đây, người mẹ trẻ trông ngày càng già so với
độ tuổi 22 trẻ trung.
Theo bà Giờ, Vũ ngoài làm ruộng, còn đi làm thuê nên cuộc sống cũng
ổn định. Vợ chồng cũng không cãi nhau. Bởi vậy, không biết vì sao Thảo
lại giết con. Hơn thế, anh Vũ còn vô cùng chiều vợ, vài ngày trước còn
mới đưa đi mua điện thoại cảm ứng đắt tiền dù mẹ khuyên ngăn không nên
lãng phí.
Theo báo cáo của Công an huyện Giồng Riềng, trước khi sự việc xảy ra,
Nguyễn Thị Thảo — mẹ của 2 cháu bé Phạm Thanh L. (2 tuổi) và cháu Phạm
Thanh N. (1 tuổi) ở nhà, còn chồng và bố mẹ chồng Thảo đi dự đám cưới.
Đến 10h sáng 30/9, thi thể 2 cháu nhỏ được ông bà nội phát hiện trong
phòng ngủ. Lúc này, người mẹ không thấy ở nhà.
Chiều 30/9, lực lượng chức năng phát hiện Thảo đang ở huyện Vị Thủy (tỉnh Hậu Giang) nên mời về địa phương làm việc.
Quá trình lấy lời khai tại cơ quan điều tra, Thảo có biểu hiện tâm lý
bất thường, lời khai bất nhất. Nghi vấn người mẹ có vấn đề về tâm thần
nên cơ quan điều tra đang làm thủ tục đưa Thảo đi giám định.
Vụ hai vợ chồng bị sát hại trong đêm ở Hưng Yên: "Ông bà ơi, trộm giết chết bố mẹ cháu rồi"
Khi đang ở trong nhà, vợ chồng anh Trường
bị kẻ lạ mặt đột nhập vào và đâm tử vong trong đêm. Vụ việc khiến nhiều
người dân tại địa phương và người nhà anh Trương khá hoang mang và hoảng
sợ.
Thông tin trên báo Lao Động và Trí thức trẻ
cho hay, vào khoảng 0h ngày 17/6, tại xóm 2 thôn Nam Tiến (P. Hồng
Châu, Hưng Yên) đã xảy ra một vụ án mạng vô cùng nghiêm trọng khiến 2
người tử vong.
Theo đó, vào khoảng
thời gian trên, cháu Đặng Văn S (16 tuổi) con trai anh Đặng Văn Trường
(41 tuổi) và chị Nguyễn Thị Hoa (40 tuổi) đang ở trong nhà thì nghe thấy
tiếng bố mẹ mình la hét.
Ngôi nhà nơi xảy ra vụ án nghiêm trọng. Ảnh: Lao Động
Khi chạy vào trong
phòng ngủ của bố mẹ, cháu hoảng sợ phát hiện bố mẹ mình bị một kẻ gian
dùng dao đâm gục tại chỗ, trên nền nhà xuất hiện nhiều vết máu.
Cháu S đã mở toang cửa nhà và vội vàng la hết, cầu cứu gọi ông bà "ông bà ơi, trộm giết bố mẹ cháu rồi". Phòng riêng của vợ chồng anh Trường ở tầng một căn nhà.
Khi hàng xóm tiếp cận hiện trường thì phát hiện thi thể của vợ chồng anh Trường xuất hiện nhiều vết đâm.
Theo một người thân,
thời điểm xảy ra vụ việc trong nhà anh Trường có 6 người. Bố mẹ anh
Trường ngủ ở nhà dưới, cách đó vài mét.
Vợ chồng anh Trường
và hai con nhỏ ngủ ở tầng 1 một căn nhà trên, đặc biệt mọi đồ đạc trong
nhà vẫn còn nguyên, không có dấu hiệu trộm cắp tài sản.
"Lúc tôi chạy
sang thì máu chảy lênh láng khắp nhà. Mọi người phán đoán kẻ lạ mặt nhảy
qua tường rào cao chừng 2 mét ở cổng để đột nhập vào nhà" - một hàng xóm nói.
Ghi nhận tại hiện
trường, đến trưa cùng ngày, cảnh sát đã hoàn tất khám nghiệm hiện
trường. Hàng chục người thân bắt đầu lau dọn nhà để chuẩn bị lo hậu sự
cho hai nạn nhân.
Minh Di(tổng hợp)
Nguồn : Tinnhanhonline.vn
Nước mắt cha mẹ hai con nghiện giết người cướp ô tô, phi tang xác
Thứ ba, 25/09/2018 16:28
Cả hai gia đình biết con nghiện ma túy, nhưng
không thể khuyên răn, ngăn chặn được nên dẫn tới kết cục đau lòng. Họ
đau đớn, tự trách mình đã không sâu sát, cứng rắn hơn với các con.
HÀNH TRÌNH "ĐẬP ĐÁ" PHÁ ĐỜI
Bùi Văn Hiền và Bùi Văn An (cùng trú tại
xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, Hòa Bình) lớn lên ở vùng quê nghèo thuộc
vùng sâu, vùng xa của tỉnh Hòa Bình. Thế nhưng, bản thân nghi phạm lại
ham chơi, đua đòi và vướng vào vòng xoáy của thời đại với những đêm
trường bên cạnh game bạo lực và cám dỗ của ma túy.
Cả hai dần đánh mất mình, trở thành điển
hình xấu khiến người dân địa phương, vậy nên chiều ngày 14/9, thông tin
Hiền bị bắt vì liên quan đến một vụ án mạng, còn An đang bỏ trốn, nhiều người dân vùng quê nghèo này đã không bất ngờ.
Hiện trường tìm thấy xác anh Nam sau nhiều ngày bị Hiền và An phi tang.
An sau đó cũng bị Công an bắt khi đang lẩn
trốn trên rừng gần nhà. An và Hiền là nghi phạm sát hại anh Bùi Văn Nam
(ở xã Yên Nghiệp, Lạc Sơn) rồi phi tang xác, cướp xe ô tô mang đi cầm lấy tiền tiêu xài.
Xác định được An đang lẩn trốn trong rừng ở
xã Thượng Cốc, khoảng 100 cán bộ, chiến sĩ chia ra bao vây các ngả
đường quanh xã và các xã lân cận, kể cả những điểm rừng sâu. Qua công
tác nghiệp vụ, trinh sát phát hiện dù đang lẩn trốn nhưng An vẫn sử dụng
mạng xã hội. Qua đó Công an xác định được vị trí và khép dần vòng vây.
Nghi phạm Bùi Văn Hiền.
Suốt đêm cho đến sáng 15/9, các cán bộ
chiến sĩ ẩn mình trong rừng, nhiều người đã bị vắt chui vào giày và
quần, hút máu. Khi vừa thấy An từ rừng trở về nhà, các trinh sát phối
hợp với chính quyền địa phương cắt điện toàn bộ khu vực khiến đối tượng
mất phương hướng và tiến hành bắt giữ nhanh gọn.
Ban đầu, các đối tượng khai nhận, do
nghiện game và “đập đá”, Hiền và An cần tiền nên bàn nhau đi cướp tài
sản. Hai thanh niên chuẩn bị sẵn dao và dây thừng làm hung khí. Sau khi
“đập đá”, khoảng 22 giờ ngày 4/9, Nam và An thuê một xe taxi đi về hướng
rừng Cúc Phương giáp Thanh Hóa rồi giả vờ xuống xe đi vệ sinh với mục
đích gây án.
Thấy khả nghi, lái xe taxi đã đạp ga bỏ
chạy. Không từ bỏ ý định cướp ô tô, Hiền và An đi bộ đến khu vực chợ
Mía, xã Yên Nghiệp đến một quán bán hàng hỏi chủ quán nhờ tìm xe taxi.
Để tránh bị lộ, Hiền và An bảo không có điện thoại nên nhờ anh Sơn gọi
hộ.
Đối tượng Bùi Văn An.
Anh Sơn gọi điện thoại cho anh trai và một
người nữa nhưng hai người này đều cho biết đang chở khách đi Hà Nội
không có nhà và anh Nam là người rảnh nên nhận cuốc xe. 2 giờ ngày 4-9,
anh Nam điều khiển xe ô tô đến chở An và Hiền đi xã Chí Thiện theo yêu
cầu của các đối tượng.
Khi xe ô tô đi khoảng 13km, đến đường
vắng, An giả vờ yêu cầu lái xe dừng để anh ta đi vệ sinh. Thấy An mở cửa
xe đi ra ngoài, lúc này, bất ngờ Hiền sử dụng dây thừng với lên siết cổ
anh Nam kéo mạnh ra sau. Ngay lập tức, An từ ngoài chui vào xe giúp
sức, trèo hẳn lên người nạn nhân giữ tay để không cho chống cự đến khi
anh Nam tắt thở mới buông ra.
Án mạng khiến vùng quê nghèo xôn xao.
Sau đó, Hiền điều khiển ô tô đưa nạn nhân
lên đèo thuộc huyện Mai Châu (cách đó khoảng 40km) phi tang xác anh Nam
tại đèo Thung Nhuối. Xong việc, An và Hiền quay xe di chuyển đến huyện
Tân Lạc, bán điện thoại di dộng của nạn nhân hơn 1 triệu đồng, lấy số
tiền đó đổ xăng rồi điều khiển ô tô đi về Hà Nội để bán nhưng không được
do thiếu giấy tờ tùy thân.
Sau đó, bọn chúng quay về nhà giấu xe
trong rừng, An lấy trộm tiền của người thân được 300 nghìn đồng và cầm
giấy tờ tùy thân cùng với Hiền tiếp tục mang xe ô tô xuống Hà Nội cầm cố
tại hiệu cầm đồ được 20 triệu đồng. Chúng chia nhau, sử dụng chơi game
và “đập đá”.
NƯỚC MẮT BẬC CHA MẸ
Mẹ của Hiền, bà Bùi Thị Phớt khi nghe tin
con bị bắt không biết vì chuyện gì, đã bỏ công việc phụ hồ tận Bắc Ninh
về quê. Về đến nhà, bà đổ gục khi biết con là nghi phạm giết người.
Căn nhà nhỏ nơi cuối rừng ở xóm Cáo trống trải không một thứ gì đáng
giá, nay hiu quạnh hơn khi chỉ còn bà Phợt và con trai đầu Bùi Văn Nghĩa
buồn bã bên bàn thờ người chồng vừa mới mất cách đây một năm.
Bà Phớt và anh Nghĩa đau khổ khi Hiền gây án động trời.
Bà Phớt cho biết, Hiền bỏ học sau khi hết
lớp 9, kinh tế gia đình khó khăn, cả bà và con cả phải bươn trải kiếm
sống, Hiền ở nhà một mình sống trong sự thiếu quản lý của người thân nên
đã trượt dài vào chơi game và nghiện hút.
Bà Phớt bỏ việc trở về đau đớn biết tin con là nghi phạm giết người.
Người mẹ khốn khổ nói rằng, con bà vốn dĩ ngoan, chịu khó làm thuê, nhưng chơi với bạn xấu rồi nghiện lúc nào không hay. “Cô
cũng dạy con đừng làm việc xấu nhưng nó có nghe đâu. Mấy tháng nay nó
không đi làm nữa, chỉ chơi thôi. Lúc cô về, nghe người dân kể lại, lúc
công an vào bắt nó rất bình tĩnh, không sợ hãi nên họ đều nghĩ công an
bắt sai, nó không giết người. Nay công an công bố thông tin ban đầu, cô
như rụng rời chân tay. Nuôi con đến tầm này rồi mà vẫn không lường trước
được việc con hư nhanh đến thế. Cô khổ lắm cháu à”, bà Phớt nói trong nước mắt.
Anh Trường, bố của An cũng đau khổ không kém khi con là nghi phạm giết người.
Ngày 2-9, bà Phớt về quê, tưởng rằng ngày
Quốc khánh được sum vầy bên các con sau khi chồng mất, nhưng chính ngày
này, bà sốc khi biết Hiền bị nghiện ma túy. “Thấy nó hay ngáp ngủ, suốt
ngày đi chơi, tóc tai bù xù, tôi hỏi ra thì cháu thừa nhận đã nghiện
hút”.
Biết con nghiện, bà chỉ biết khuyên con
đừng chơi ma túy nữa. Với con nghiện như Hiền, khi mẹ khuyên thì rất
khéo léo chiều lòng mẹ bằng những lời hứa ngon ngọt sẽ bỏ và cai ma túy.
Thế nhưng, khi mẹ vừa đi ra sau vườn, Hiền đã lỏn đi khỏi nhà tụ tập
“đập đá” và ngày 2-9, cũng là thời điểm cuối cùng bà gặp con cho đến khi
hay tin con bị bắt vì liên quan án mạng.
Bà Phớt kể: “Nó nghiện mới thời gian ngắn
mà của cải trong nhà đều không cánh mà bay. Đến cái máy xát gạo, nó cũng
đem đi bán để lấy tiền hút chích”. Từ ngày con thứ hai bị bắt, bà cùng
con cả giờ chỉ quanh quẩn trong nhà vì sợ đều tiếng không dám ngẩng mặt
ra đường.
Mẹ của An có nhiều đêm không ngủ, khóc ngất vì con bị bắt liên quan tới án mạng.
Bà sụt sùi: “Con dại thì cái mang. Đến
đứa con cả nó quanh năm đi làm xa có bao giờ đàn đúm rượu chè, hút hít
gì đâu, giờ cũng mang tiếng, bị người đời ghẻ lạnh. Tôi giờ sống như
chết, như cái xác không hồn. Tôi và con cả sợ nhất ra ngoài mang cái
tiếng là mẹ của đứa con nghiện, giết người”.
Cũng đau khổ như mẹ khi em trai mang tiếng
là nghi phạm giết người, anh Bùi Văn Nghĩa cho biết, bản thân mình
không nghiện hút như mọi người nghĩ.
“Tôi đi làm cơ khí ở Hà Nội, lấy thời
gian đâu mà hút hít. Nếu có nghiện tôi đã không trụ được và bỏ về rồi.
Em tôi bị như vậy nên người ta nghĩ cũng tội lắm, giờ ra đường chả biết
làm thế nào khi giáp mặt bà con”, anh Nghĩa ngậm ngùi.
Không phải chịu cảnh hiu quạnh như bà
Phớt, nhưng vợ chồng anh Bùi Xuân Trường và chị Bùi Thị Nguyệt – mẹ nghi
phạm Bùi Văn An mất ăn mất ngủ nhiều ngày nay sau khi biết tin con dính
líu vào án mạng. Biết tin An bị bắt, những người hàng xóm đã đến động
viên chia sẻ đối với vợ chồng anh, vì họ hiểu rằng, họ là người thật
thà, tốt bụng đang rơi vào tình cảnh éo le cần chia sẻ, động viên.
Những người hàng xóm đến động viên gia đình anh Trường.
Chị Nguyệt cho biết, đang làm phụ hồ ở Hà
Nội, phải vội về nhà để khuyên con ra đầu thú. Nhưng về tới nhà, chưa
kịp gặp con, An đã bỏ trốn vào trong rừng.
Chị Nguyệt mắt thâm quầng buồn bã nói: “Nhiều
lần gọi điện tâm sự, động viên con, nhưng An nhất quyết lẩn trong rừng
dù tôi đã khóc lóc khi nói trong điện thoại. Cháu nghiện hơn 1 năm nay,
có thời gian An tự ở nhà cai không đi đâu. Tin tưởng con bỏ được ma túy,
nào ngờ, chỉ một thời gian sau, hai vợ chồng tôi đau đớn nhận tin sét
đánh. Con bị bắt vì nghiện hút thì phần nào đỡ khổ tâm, chứ liên quan
đến giết người thì chúng tôi dằn vặt, đau khổ đến bao giờ mới nguôi. Nhà
có mỗi nó con trai, giờ đổ đốn thế khổ lắm chú ơi!”.
Còn anh Trường, khi ngồi trầm tư suy ngẫm
lại đã tự trách mình không sâu sát, quyết liệt với cậu con trai nên giờ
đây nhận kết cục đắng: “Có lần bắt gặp nó sử dụng ma túy ở nhà, tôi
khuyên cháu thì cháu làu bàu, khó chịu. Hồi Tết thấy nó dẫn bạn gái từ
Hà Nội về vui vẻ lắm. Nó còn bảo đã tự cai nghiện, không cón dính díu gì
đến ma túy. Mấy hôm trước khi bị bắt, tôi thấy cháu bồn chồn, lo lắng
nhưng không nghĩ là cháu lại giết người cướp của. Game, ma túy đã tàn
phá con trai tôi từ đứa ngoan, nhút nhát thành người ngỗ ngược bất cần,
và giờ…!”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét