MUÔN MẶT ĐỜI THƯỜNG173

 (ĐC sưu tầm trên NET)

Putin đòi Thổ Nhĩ Kỳ xin lỗi, bồi thường và trừng phạt kẻ bắn hạ Su-24

Thứ 6, 10:37, 27/11/2015

Tổng thống Nga Putin khẳng định rằng hành động của không quân Thổ Nhĩ Kỳ là trái với luật pháp quốc tế

Lời xin lỗi từ lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ, bồi thường thiệt hại và trừng trị những kẻ phạm tội là những gì mà Nga chờ đợi phía Thổ Nhĩ Kỳ thực hiện, vì trong tuần này họ đã bắn rơi máy bay Su-24 của Nga ở Syria, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố hôm thứ Năm (26/11).

Tổng thống Nga Putin khẳng định rằng hành động của không quân Thổ Nhĩ Kỳ là trái với luật pháp quốc tế (Ảnh Sputnik)

Máy bay Nga bị rơi hôm thứ Ba (24/11) ở Syria do trúng tên lửa loại "không đối không" bắn từ máy bay Thổ Nhĩ Kỳ F-16 trên lãnh thổ Syria, và rơi ở Syria, cách biên giới Thổ Nhĩ Kỳ 4km. Một phi công Nga đã thiệt mạng, một người khác được giải cứu.
Ông Putin khẳng định rằng hành động của không quân Thổ Nhĩ Kỳ là trái với luật pháp quốc tế, nhưng hiện tại Ankara vẫn không thừa nhận điều đó.
"Những gì đã xảy ra cách đây vài ngày trên bầu trời Syria là trái với lương tri và luật pháp quốc tế. Chiếc máy bay của Nga đã bị bắn rơi trên lãnh thổ Syria. Đồng thời cho đến bây giờ chúng tôi vẫn không được nghe bất kỳ lời xin lỗi rành mạch nào từ lãnh đạo cấp cao Thổ Nhĩ Kỳ, không có đề xuất nào để khắc phục, bồi thường thiệt hại hoặc hứa hẹn trừng phạt các thủ phạm" - Tổng thống Nga cho biết khi phát biểu tại buổi lễ trình quốc thư trong điện Kremlin hôm thứ Năm.
Ông Putin nói thêm rằng tình trạng này không thể được gọi cách khác ngoài sự phản bội, nhất là khi Moscow từng coi Ankara là đối tác và đồng minh.
Ông Putin cũng lấy làm tiếc rằng tình hình đang đưa quan hệ giữa Moskva và Ankara vào chỗ bế tắc. "Dường như chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ cố tình đẩy quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ vào chố bế tắc, chúng tôi rất lấy làm tiếc," — ông Putin cho biết.
Đồng thời ông Putin nhấn mạnh rằng bất kỳ mọi nỗ lực dung túng khủng bố cần được coi như là đồng lõa với khủng bố. "Với cái ác này (khủng bố) phải chiến đấu thường xuyên mà không thỏa hiệp. Chúng tôi cho rằng mọi bất kỳ nỗ lực bào chữa cho khủng bố, dung túng những kẻ khủng bố cần bị trừng trị như đối với tội đồng lõa với khủng bố, đồng lõa với tội ác" — Tổng thống Nga tuyên bố./.

Theo Sputnik News

"Gia đình trị" tại VMS-South: Đại biểu Quốc hội nói gì?

Nhân Chi (ghi) | 27/11/2015 07:25

1

Đại biểu Lê Như Tiến trả lời về vụ "gia đình trị" ở VMS-South (Ảnh: Hồng Chuyên)

Chia sẻ:

ĐỌC NHIỀU NHẤT

• 

  Camera ghi được gì trước khi khách phát hiện chuột trong nồi lẩu?
• “Chuyện cực nhanh chỉ có ở Việt Nam”
• Sự thật khiến nhiều người "ngã ngửa" về dầu ăn và mỡ động vật
• Một hiệu trưởng thấy "bị oan" sau phóng sự về thầy Đỗ Việt Khoa
• Tàu chiến Trung Quốc chĩa súng vào tàu tiếp tế Việt Nam

"Người cấp trên, đứng đầu phải chịu trách nhiệm, phải biết đấy là những điều hoàn toàn cấm kỵ, không được đưa những người thân cận của mình vào cơ quan Nhà nước không đúng quy trình, thủ tục, không đủ năng lực phẩm chất"- Đại biểu Lê Như Tiến nói.

• 'Gia đình trị' ở Tổng Cty Bảo đảm An toàn Hàng hải miền Nam

Theo thông tin tố cáo đăng trên báo chí, tại Tổng công ty Bảo đảm an toàn hàng hải miền Nam (VMS-South) có nhiều người làm việc tại đây có quan hệ gia đình, họ hàng với Tổng Giám đốc.
Từ thông tin tố cáo, Tổ xác minh của Bộ Giao thông vận tải (GTVT) đã làm việc trực tiếp với 30 người có tên trong đơn tố cáo.
Kết luận số 13802/KL-BGTVT do Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng ký xác định 15 người có quan hệ gia đình, họ hàng với Tổng Giám đốc.
Có 8 người có quan hệ gia đình là chị ruột, cháu ruột, cậu ruột, em họ của Tổng Giám đốc.
Trong đó, có 5 người giữ các chức vụ là Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty, Chánh Văn phòng, Phó giám đốc công ty, Trưởng phòng kế hoạch và 1 người giữ chức Phó phòng Kế toán công ty; 3 trong 8 người có quan hệ gia đình với Tổng Giám đốc không có chức vụ. Những người có quan hệ họ hàng gồm 7 người, là cháu rể, anh rể, cháu dâu, cháu vợ của Tổng Giám đốc.
Tổ xác minh của Bộ GTVT khẳng định, trong số 15 người có quan hệ gia đình, họ hàng với Tổng Giám đốc VMS-South thì có 8 người thuộc quyền bổ nhiệm của Tổng Giám đốc.
Còn lại, 1 người thuộc thẩm quyền bổ nhiệm của Hội đồng thành viên được bổ nhiệm ngày 28/7/2015 và 1 người thuộc thẩm quyền bổ nhiệm của Đảng ủy tổng công ty được bổ nhiệm ngày 23/6/2014.
Về công tác bổ nhiệm, Tổ xác minh đã xác minh hồ sơ bổ nhiệm thuộc thẩm quyền của Hội đồng Thành viên và Tổng giám đốc. Kết quả cho thấy, một số quy định về điều kiện, tiêu chuẩn bổ nhiệm của Tổng công ty còn chưa phù hợp với tình hình thực tiễn như:
Yêu cầu tất cả các chức danh bổ nhiệm đều phải có bằng tốt nghiệp lý luận chính trị; đối với chức danh cấp trưởng phải là đảng viên.
Đặc biệt, qua xác minh cho thấy, quy trình bổ nhiệm và hồ sơ bổ nhiệm đối với một số trường hợp còn thiếu sót.
Tại thời điểm bổ nhiệm có 3 người thiếu bằng tốt nghiệp đại học, 2 người thiếu điều kiện là đảng viên, 1 người thiếu nhận xét cấp ủy nơi cư trú và chứng chỉ tin học.
 Cho đến nay 1 trong 3 người đã được bổ nhiệm vẫn chưa có bằng tốt nghiệp đại học.
Từ những thông tin trên đây, phóng viên đã phỏng vấn Đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến - Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng về vấn đề này:
Thưa ông, chỉ trong một thời gian ngắn nhưng báo chí đã phản ánh 3 câu chuyện lùm xùm về “cả họ làm quan” ở huyện Mỹ Đức (Hà Nội), thị xã Phổ Yên (Thái Nguyên) và bây giờ là “gia đình trị” ở VMS-South (Bộ Giao thông vận tải).
Ông có nghĩ rằng những chuyện tương tự đang diễn ra phổ biến ở nhiều cơ quan, ban ngành, địa phương khác nữa ?
Nhiều nơi như thế. Có hiện tượng trong thực tế rồi. Nhưng chúng ta cần phân biệt thế này: Nếu những người thân đó giỏi giang, xứng đáng, thi đầu vào đạt thì coi họ như bình thường; còn đề bạt bổ nhiệm người thân không đúng quy định, cố tình “gia đình trị” một cơ quan nhà nước thì đó là điều không bình thường.
Ngày xưa “một người làm quan cả họ được nhờ”, một người làm quan là lôi kéo cả họ vào cơ quan làm việc hoăc một bộ phận nào đó ở cơ quan nhà nước.
Nếu người lãnh đạo có sự nhạy cảm và hiểu biết thì người ta nên tránh chuyện đó, có thể để người thân vào làm việc ở các cơ quan khác chứ không nên bố trí thành kiểu “gia đình trị”.
Vấn đề này luật cũng đã có quy định rồi. Nếu người chồng làm tổng giám đốc, chủ tịch hội đồng quản trị đứng đầu cơ quan thì vợ con không được làm kế toán trưởng, hoặc trưởng phòng tổ chức cán bộ, bởi như thế sẽ tạo nên vây cánh.
Ông bố là chủ tịch hội đồng quản trị, con gái kế toán trưởng, con trai là trưởng ban tổ chức thì sẽ thâu tóm toàn bộ quyền lực, quyền lợi trong một cơ quan rồi. Điều đó là không nên. Những người nhạy cảm, vì dân vì nước thì nên tránh điều đó.
Nhưng rõ ràng vẫn có rất nhiều kẽ hở về công tác tuyển dụng, bổ nhiệm cán bộ để xảy ra câu chuyện “gia đình trị”, “cả họ làm quan”?
Tôi nghĩ Bộ Nội vụ, Ban Tổ chức Trung ương và các cơ quan chức năng liên quan nên có những quy định cụ thể hơn về việc đề bạt, bổ nhiệm cán bộ.
Vừa rồi tôi có nói không vì những “chuyến tàu vét cuối cùng”, “hoàng hôn nhiệm kỳ” để mà bất chấp tất cả, ký vội, ký vô nguyên tắc người thân trong gia đình của mình theo kiểu “quan hệ, hậu duệ, tiền tệ, đồ đệ”.
Nó sẽ không làm minh bạch hóa, lành mạnh các mối quan hệ xã hội được. Mà phải minh bạch hóa bằng cách thi tuyển cạnh tranh kể cả đề bạt, bổ nhiệm, tuyển dụng thì bộ máy của chúng ta mới có một đội ngũ cán bộ có năng lực, phẩm chất.
Trong việc này, người cấp trên, đứng dầu phải chịu trách nhiệm, phải biết đấy là những điều hoàn toàn cấm kỵ, không được đưa những người thân cận của mình vào cơ quan nhà nước không đúng quy trình, thủ tục, không đủ năng lực phẩm chất. Đó là điều nên tránh!

12 bé trai "bị bắt cóc được giải cứu" có tên độc nhất Việt Nam

theo Infonet

Tất cả “nhân tài” Đà Nẵng đã thua kiện

27/11/2015 09:56 GMT+7

TTO - TAND TP Đà Nẵng vừa tiếp tục tuyên một “nhân tài” từ Đề án nguồn nhân lực chất lượng cao phải bồi thường số tiền hơn 1,7 tỉ đồng cho TP Đà Nẵng vì vi phạm hợp đồng. 

Hầu hết các “nhân tài” sau khi thua kiện điều có đơn kháng cáo để xin giảm bớt tiền bồi thường - Ảnh: CTV

Theo đơn khởi kiện của Trung tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao TP Đà Nẵng, ông Lê Tuấn Anh được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt tham gia Đề án 922, ngành kỹ sư hệ thống thông tin và viễn thông chuyên ngành “Hỗ trợ sản xuất và hậu cần bằng các phương pháp tin học” tại Đại học Công nghệ Compiégne (UTC), Cộng hòa Pháp, bắt đầu từ năm 2006.
Theo cam kết, sau khi tốt nghiệp đại học, ông Anh phải trở về Đà Nẵng làm việc trong thời gian 7 năm trở lên và chấp hành sự phân công công tác của tổ chức. Tổng kinh phí TP Đà Nẵng đã cấp cho ông Anh hơn 919 triệu đồng.

Cục Thi hành án dân sự TP: Việc đòi tiền sẽ khó khăn Ngày 30-11, TAND TP Đà Nẵng sẽ tiếp tục đưa ra xét xử một loạt “nhân tài” khác vì vi phạm hợp đồng theo khởi kiện của Trung tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao TP Đà Nẵng. Dù phía TP Đà Nẵng thắng kiện, nhưng theo đại diện Cục Thi hành án dân sự TP, việc thi hành án để đòi được số tiền đó của các “nhân tài” chắc chắn sẽ gặp rất nhiều khó khăn.

Sau khi tốt nghiệp ông Anh được Ban chỉ đạo Đề án 922 cho phép được chậm thực hiện nghĩa vụ cho TP đến hết tháng 9-2012 để tiếp tục học thạc sĩ tại trường Đại học Công nghệ Compiégne bằng kinh phí tự túc.
Tuy nhiên do khó khăn về kinh tế, ông Anh xin chấm dứt khóa học trở về thực hiện nghĩa vụ làm việc cho TP.
Tháng 2-2012, ông Anh về trình diện trung tâm và được bố trí công tác tại Sở Thông tin - truyền thông. Tuy nhiên, đến tháng 9-2013 ông Anh lại làm đơn xin đi học chương trình thạc sĩ tại Đại học Paris 1 Sorbonne-Panthéon (Cộng hòa Pháp). Mặc dù không được thành phố Đà Nẵng chấp thuận, ông Anh vẫn tự ý nghỉ việc.
Tháng 12-2013, Sở Thông tin - truyền thông có thông báo kỷ luật, buộc thôi việc ông Anh, do tự ý bỏ việc liên tiếp 40 ngày. Chính vì vậy, tháng 10-2014 UBND TP đã ra quyết định chấm dứt tham gia đề án với ông Lê Tuấn Anh, đồng thời buộc ông phải bồi hoàn gấp đôi toàn bộ kinh phí đã nhận, tương ứng số tiền hơn 1,8 tỉ đồng.
Đến nay, gia đình mới hoàn trả được 70 triệu đồng. Số tiền còn lại mà gia đình ông Anh phải bồi hoàn hơn 1,7 tỉ đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Lê Thị P. (mẹ ông Anh) trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được bồi hoàn dần khoản kinh phí mà gia đình đã nhận hơn 919 triệu đồng nhưng không được tòa chấp thuận.
Trước đó, TAND TP Đà Nẵng Đà Nẵng cũng đã xét xử sơ thẩm 8/16 học viên bị Trung tâm nguồn nhân lực chất lượng cao TP khởi kiện do vi phạm hợp đồng Đề án 922, buộc bồi hoàn tổng số tiền hơn 12 tỉ đồng. Tất cả đều thua kiện nhưng 8 “nhân tài” đều làm đơn kháng cáo xin được cấp phúc thẩm giảm bớt số tiền bồi thường.
Hầu hết các "nhân tài" thua kiện vừa qua đều vắng mặt tại phiên tòa do đang công tác hoặc làm ăn ở nước ngoài, người đại diện theo pháp luật đến tham gia phiên tòa là cha mẹ.

HỮU KHÁ

Nga tuyên bố đã "giết hết quân khủng bố" tại nơi Su-24 rơi

27/11/2015 09:40 GMT+7

TTO - Bộ Quốc phòng Nga ngày 26-11 tuyên bố đã tiêu diệt toàn bộ "quân khủng bố" tại khu vực tìm kiếm máy bay Su-24 rơi.

Một máy bay ném bom của Nga tham gia tấn công "những kẻ khủng bố" ở Syria - Ảnh: Sputnik

Trước đó, sau khi chiếc Su-24 bị bắn hạ, hai phi công Nga đã nhảy dù xuống khu vực ở phía bắc Syria do phiến quân kiểm soát.
Phi công Oleg Pershin bị bắn chết khi chưa kịp đáp xuống đất, phi công Konstantin Murakhtin sống sót nhưng kẹt trong vùng giao tranh giữa phiến quân và quân chính phủ Syria.
Nga đã cử 3 chiếc Mi-8 đi cứu phi công Murakhtin, nhưng các trực thăng này bị phiến quân ở khu vực bắn dữ dội, buộc hai chiếc phải quay về căn cứ Khmeimim còn một chiếc chở 12 lính thủy đánh bộ phải hạ cánh khẩn cấp, sau đó bị bắn tan xác.
Một lính thủy đánh bộ đi trên chiếc trực thăng này thiệt mạng, số còn lại kịp chạy thoát và được quân Syria giải cứu cùng với phi công Murakhtin.
“Khi phi công của chúng tôi được giải cứu an toàn, khu vực trên (nơi chiếc Su-24 rơi) đã bị Không quân Nga ném bom và quân đội chính phủ Syria pháo kích”, ông Igor Konashenkov - phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga, cho biết tại một cuộc họp báo.
Ông cũng nhấn mạnh rằng toàn bộ "những kẻ khủng bố" và "các nhóm bí ẩn" khác ở khu vực đã thiệt mạng trong cuộc tấn công này.
Cũng trong ngày 26-11, Nga đã đình chỉ mọi kênh hợp tác quân sự với Thổ Nhĩ Kỳ, trong đó có một đường dây nóng được thành lập để chia sẻ thông tin về các cuộc không kích của Nga ở Syria. Matxcơva cũng triệu đại diện quân sự của mình ở Thổ Nhĩ Kỳ về nước.
Đồng thời, Nga đã triển khai hệ thống S-400 tại căn cứ không quân Nga ở Latakia. Nga nói hệ thống này sẽ bảo vệ an toàn bay cho các máy bay chiến đấu Nga và bắn hạ bất cứ mục tiêu nào có thể gây nguy hiểm.
Tổng thống Vladimir Putin đã chấp thuận triển khai hệ thống này sau khi máy bay Su-24 của Nga bị Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ hôm 24-11.

MINH ANH

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ đòi Nga xin lỗi trong vụ Su-24

27/11/2015 09:29 GMT+7

TTO - Trả lời phỏng vấn đài CNN, tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tuyên bố nước ông sẽ không xin lỗi Nga về việc đã bắn rơi máy bay của họ.

20 xe tăng của Thổ Nhĩ Kỳ được đưa tới khu vực biên giới phía tây của nước này với Syria - Ảnh: Twitter của Michael Horowitz

Theo CNN, ông Erdogan nói: “Tôi nghĩ nếu có một bên cần phải xin lỗi thì đó không phải là chúng tôi. Những người đã xâm phạm không phận của chúng tôi là những người cần xin lỗi.
Các phi công cũng như lực lượng vũ trang của chúng tôi chỉ đơn giản là hoàn thành nhiệm vụ của họ, đó là phản ứng lại những hành vi xâm phạm nguyên tắc tham chiến. Tôi nghĩ chuyện này là đương nhiên”.
Trong cuộc họp với các nhà lãnh đạo khối tại Ankara, ông Erdogan nói: “Nếu hôm nay xảy ra hành vi xâm phạm tương tự, Thổ Nhĩ Kỳ cũng vẫn phản ứng theo cách đó”.
Thổ Nhĩ Kỳ lặp lại quan điểm cho rằng quân đội họ chỉ bắn rơi máy bay chiến đấu của Nga hôm thứ ba 24-11 sau khi chiếc máy bay đó phớt lờ rất nhiều lần cảnh báo khi bay vào không phận Thổ Nhĩ Kỳ.
Phát biểu trước báo giới ngày hôm qua 26-11 tại Moscow, tổng thống Nga Vladimir Putin nói vụ tấn công vừa rồi là rất bất ngờ.
Ông Putin nói: “Chúng tôi thậm chí chưa bao giờ nghĩ rằng mình có thể bị một bên mà chúng tôi xem như đồng minh của mình tấn công. Chúng tôi đã coi Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia hữu nghị”.
Sau khi quân đội Thổ Nhĩ Kỳ công bố đoạn băng âm thanh làm bằng chứng cho thấy họ đã phát tín hiệu cảnh báo với máy bay Nga, Bộ quốc phòng Nga phản ứng trên mạng xã hội Twitter ngày 26-11 cho rằng đó chỉ là băng âm thanh giả mạo.
Trong bối cảnh gia tăng căng thẳng trong quan hệ giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ, báo Mirror của Anh cho biết Thổ Nhĩ Kỳ đã điều thêm 20 xe tăng và huy động 18 máy bay chiến đấu tham gia tuần tra ở khu vực biên giới phía tây giữa nước này với Syria.
Theo đó hãng thông tấn Anadolu của Thổ Nhĩ Kỳ dẫn nguồn tin riêng cho biết 20 xe tăng đã được vận chuyển bằng đường xe lửa từ các tỉnh phía tây Thổ Nhĩ Kỳ tới vùng Gaziantep ở miền nam nước này, sau đó vận chuyển tiếp tới khu vực biên giới với Syria.

D. KIM THOA

Vây ép tàu tiếp tế Việt Nam, Trung Quốc thách thức dư luận

27/11/2015 08:02 GMT+7

TT - Việc Trung Quốc xua tàu ra vây ép tàu Việt Nam mang tính thách thức dư luận vì nhiều nước đã đề nghị Trung Quốc không theo đuổi quân sự hóa Biển Đông nhưng Trung Quốc vẫn cứ làm.

Tàu hải cảnh của Trung Quốc đang vây ép tàu Hải Đăng 05 - Ảnh do thuyền viên tàu Hải Đăng 05 cung cấp

Trung Quốc luôn miệng tuyên bố không quân sự hóa các đảo nhân tạo và bao biện với cộng đồng quốc tế rằng các đảo nhân tạo mà nước này xây trái phép ở quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam chỉ nhằm phục vụ mục đích dân sự, thể hiện nghĩa vụ quốc tế của mình.
Tuy nhiên, khi tàu chiến nước này chĩa súng trực tiếp vào tàu tiếp tế dân sự của Việt Nam thì Trung Quốc đã thật sự lộ rõ dã tâm của mình. Đó là họ đang âm thầm xây dựng đồn bốt, tiền tiêu, căn cứ quân sự mang ý nghĩa tấn công.
Đây gần như là một hành động leo thang căng thẳng mới, cho thấy căn cứ quân sự Trung Quốc đang trực tiếp đe dọa đến tính mạng và hoạt động dân sự của tàu thuyền các nước, trong đó có Việt Nam.

Hành động này của Trung Quốc còn mang tính thách thức dư luận vì nhiều nước đã đề nghị Trung Quốc không theo đuổi quân sự hóa Biển Đông nhưng Trung Quốc vẫn cứ làm.
Công ước luật biển chỉ quy định vùng an toàn 500m tính từ các đảo nhân tạo. Hành động chĩa súng của Trung Quốc mới là hành vi đe dọa, nhưng nếu như các tàu của Trung Quốc vây ép tàu tiếp tế hải đăng của Việt Nam ngoài vùng an toàn 500m thì rõ ràng họ vi phạm luật pháp quốc tế.
Việc Trung Quốc xua tàu ra vây ép tàu Việt Nam cho thấy nước này muốn thể hiện vai trò thực thi pháp luật trong vùng biển mà họ tự cho là thuộc chủ quyền, quyền tài phán của họ.
Nếu tàu các nước đi vào vùng biển này mà tuân theo hiệu lệnh và yêu sách sai trái của Trung Quốc thì sẽ mắc mưu nước này.
Trung Quốc đang sử dụng mọi biện pháp từ dân sự, hành chính đến hành động vũ lực để buộc các nước tuân theo. Việt Nam phải thận trọng, tránh mắc mưu của Trung Quốc. Cộng đồng quốc tế cũng phải thật cảnh giác vì Trung Quốc luôn nói một đằng làm một nẻo.

Q.TRUNG

Việt Nam-Trung Quốc chính thức ký kết Hiệp định về thác Bản Giốc

Thứ 6, 10:07, 27/11/2015

VOV.VN - Việt Nam và Trung Quốc vừa chính thức ký kết Hiệp định khai thác tài nguyên du lịch thác Bản Giốc và Hiệp định về tự do đi lại của tàu thuyền ở cửa sông Bắc Luân.

Với việc ký kết 2 văn kiện pháp lý quan trọng này, Việt Nam và Trung Quốc đã chính thức khép lại hoàn toàn những tranh chấp do lịch sử để lại, mở ra một thời kỳ hợp tác mới giữa hai nước.

Khu vực thác Bản Giốc và cửa sông Bắc Luân là những khu vực rất nhạy cảm, có lịch sử tranh chấp lâu đời và dư luận hai nước Việt Nam, Trung Quốc đặc biệt quan tâm. Nhiều năm qua, các khu vực này đã được đưa ra bàn bạc trong nhiều vòng đàm phán của Ủy ban liên hợp phân giới cắm mốc Việt Nam-Trung Quốc nhưng chưa giải quyết được. Ngay sau khi hoàn thành phân giới cắm mốc trên đất liền năm 2008, Việt Nam và Trung Quốc nhất trí giải quyết tổng thể các khu vực tồn đọng trong đó có 2 khu vực này bằng giải pháp “cả gói”, dựa trên nguyên tắc công bằng hợp lý, tôn trọng các dấu tích lịch sử, ưu tiên ổn định đời sống cư dân biên giới, phù hợp các văn bản pháp lý do lịch sử để lại.

Đàm phán trên tinh thần bình đẳng, tôn trọng lợi ích của nhau

Trải qua 7 năm với nhiều vòng đàm phán, tháng 8/2015, hai bên đã chính thức kết thúc đàm phán và ngày 6/11 vừa qua, nhân chuyến thăm Việt Nam của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, hai bên đã chính thức ký kết Hiệp định tàu thuyền đi lại tự do ở cửa sông Bắc Luân và Hiệp định hợp tác, khai thác và bảo vệ tài nguyên du lịch thác Bản Giốc. Điều này khẳng định quyết tâm chung của hai nước xây dựng đường biên giới Việt Nam - Trung Quốc hòa bình, ổn định, hữu nghị và hợp tác.

Thác Bản Giốc (Ảnh: Trương Cộng Hòa)

Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban biên giới Chính phủ cho rằng: “Đây là thành quả rất lớn, nói lên thiện chí và sự hợp tác của đôi bên, mang ý nghĩa tầm vóc lịch sử trong quan hệ Việt-Trung sau 65 năm thiết lập quan hệ ngoại giao. Những nội dung trong Hiệp định hết sức quan trọng và cần thiết để đảm bảo tiếp tục mối quan hệ hợp tác vì lợi ích chung trong khu vực biên giới”.

Có được kết quả này, trong suốt quá trình đàm phán, bên cạnh việc triệt để nguyên tắc công bằng hợp lý, tuân thủ các nguyên tắc mà hai bên đã thỏa thuận, đặc biệt là tôn trọng đường biên giới đã được hoạch định bởi các Công ước 1887 và 1895 do Chính phủ Pháp và nhà Thanh ký, Việt Nam và Trung Quốc còn áp dụng triệt để luật pháp và thực tiễn quốc tế, tính đến một giải pháp tổng thể, có đi có lại, chiếu cố đến sự quan tâm chính đáng của mỗi bên vì lợi ích dân cư.

Việc ra đời của Hiệp định tàu thuyền đi lại tự do ở cửa sông Bắc Luân và Hiệp định hợp tác, khai thác và bảo vệ tài nguyên du lịch thác Bản Giốc đã phần nào giải đáp những thông tin thiếu cơ sở trong dư luận cho rằng toàn bộ hai phần thác Bản Giốc vốn thuộc về Việt Nam đã bị mất cho Trung Quốc.

Tiến sĩ Trần Công Trục khẳng định: “Đây là một sự thỏa thuận hoàn toàn đúng đắn và công bằng, bình đẳng, không phải vì thế mà nói của Việt Nam mà Việt Nam nhường cho Trung Quốc và ngược lại Trung Quốc cũng không nhường cho Việt Nam vì một lý do chính trị nào đó. Điều này hoàn toàn sai, là những dư luận mang tính cảm tính. Tôi cho rằng thành quả quan trọng nhất là hai bên rất bình đẳng, sòng phẳng trong quá trình đàm phán và kết quả của nó chính là giữ được môi trường ổn định, tôn trọng độc lập chủ quyền của hai bên, tôn trọng đường biên giới mà thành quả hợp tác lâu dài hai bên đã có”.

Hợp tác vì lợi ích đôi bên

Một thác nước tự nhiên, đẹp hùng vĩ bậc nhất thế giới nằm ở giữa ranh giới hai quốc gia, chứa đựng trong đó nhiều tiềm năng tài nguyên về thủy điện, du lịch. Một khu vực cửa sông tàu thuyền hai bên đi lại dễ dàng, giao thương thuận lợi. Tất cả những tiềm năng này đang chờ đợi sự đầu tư, hợp tác cùng khai thác.

Gần đây, Việt Nam đã đầu tư nhiều về cơ sở hạ tầng, thúc đẩy phát triển du lịch tâm linh, góp phần thay đổi diện mạo cơ bản về kinh tế-xã hội khu vực biên cương. Sau khi ký kết hiệp định, các cơ quan chức năng hai nước đang tiến hành thiết lập các trạm kiểm tra, kiểm soát đôi bên, chuyển giao dân cư, giải quyết những vấn đề phát sinh trong quá trình phân giới cắm mốc, hợp tác bảo vệ, quản lý mốc giới, khai thác tài nguyên nước, tạo cảnh quan du lịch tổng thể, liên hoàn giữa hai bên.

Tương tự, tại khu vực sông Bắc Luân, theo Hiệp định vừa ký kết, hai nước cùng cam kết chủ trương giải quyết cho tàu thuyền đi lại là bước tiến quan trọng, tuy nhiên phải phối hợp kiểm soát chặt chẽ, không để tình trạng lợi dụng tự do thông thương mà có thể có những hoạt động gây hại cho an ninh quốc phòng của mỗi bên.

Có thể khẳng định, việc ký kết 2 văn bản pháp lý quan trọng này, Việt Nam và Trung Quốc đã chính thức khép lại hoàn toàn giai đoạn đàm phán khu vực biên giới trên bộ. Đây cũng chính là những bài học lớn để hai bên tiếp tục đàm phán giải quyết những tranh chấp khác trong thời gian tới.

Ông Tề Kiến Quốc, Nguyên Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch Hội hữu nghị Trung-Việt, cho rằng: “Hai vấn đề do lịch sử để lại bây giờ đã trở thành biên giới hòa bình, hữu nghị và phát triển. Quan hệ Việt Nam-Trung Quốc tuy đã xảy ra một số vấn đề, nhưng cũng có nhiều tiến triển mới. Theo tôi, để quan hệ hai nước tiếp tục phát triển tốt, trước hết hai bên chúng ta cần phải tăng cường giao lưu cấp cao, tăng thêm sự hiểu biết và sự tin cậy lẫn nhau. Cái này rất quan trọng”.

Sau 65 năm thiết lập quan hệ ngoại giao, quan hệ Việt-Trung đang bước vào một giai đoạn mới. Đẩy mạnh thực hiện các biện pháp xây dựng lòng tin, giảm căng thẳng, ngăn ngừa xung đột, chân thành, thiện chí, như quan điểm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã phát biểu tại Hội nghị cấp cao ASEAN 27 vừa qua, là phương châm hợp tác mà lãnh đạo hai nước Việt-Trung hướng tới./.

Ánh Huyền/VOV5

“Bổ nhiệm quá nhiều người thân là điều không bình thường“

Theo đại biểu Quốc hội Lê Như Tiến, không nên nhìn cực đoan rằng người thân thì không được bổ nhiệm. Tuy nhiên kiểu "gia đình trị" lại không bình thường.
 >> Sắp nghỉ hưu không được ký bổ nhiệm, phê duyệt dự án
 >> Chọn người giỏi hay thân cận: Nhớ tích xưa Tô Hiến Thành và Trần trung Tá!
 >> Đối phó với người phỏng vấn thiếu thân thiện

Liên quan đến vụ tố cáo “gia đình trị” tại Tổng Công ty VMS-South và đơn vị thành viên, Kết luận số 13802/KL-BGTVT về nội dung tố cáo tại VMS-South do Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng ký cho thấy, kết quả xác định 15 người có quan hệ gia đình, họ hàng với Tổng Giám đốc Công ty này. Kết luận cũng chỉ ra nhiều thiếu sót trong quy trình bổ nhiệm, tuyển dụng.
Trước đó, câu chuyện “cả họ làm quan” ở huyện Mỹ Đức (Hà Nội), thị xã Phổ Yên (Thái Nguyên) cũng khiến dư luận xôn xao và cơ quan có trách nhiệm đã phải vào cuộc làm rõ.
Dễ nảy sinh thâu tóm quyền lợi
Theo đại biểu Lê Như Tiến- Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa- Giáo dục- Thanh thiếu niên- Nhi đồng thì không vì những sai phạm trên mà có cách nhìn cực đoan rằng cứ người thân thì không được tuyển dụng, bổ nhiệm.
Cần phân biệt nếu những người thân đó giỏi giang, xứng đáng, thi đầu vào đạt thì bình thường. Còn đề bạt bổ nhiệm người thân không đúng quy định, tới một nửa hoặc 2/3 người thân trong gia đình, cố tình “gia đình trị” một cơ quan nhà nước thì đó là điều không bình thường.
“Ngày xưa các cụ có câu “một người làm quan cả họ được nhờ” là vì một người làm quan là lôi kéo cả họ vào cơ quan làm việc hoặc một bộ phận nào đó ở cơ quan nhà nước”, đại biểu Tiến nói.

Đại biểu Lê Như Tiến- Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa- Giáo dục- Thanh thiếu niên- Nhi đồng

Theo đại biểu, vấn đề này luật cũng đã có quy định. Nếu người chồng làm tổng giám đốc, chủ tịch hội đồng quản trị đứng đầu cơ quan thì vợ con không được làm kế toán trưởng, hoặc trưởng phòng tổ chức cán bộ, bởi như thế sẽ tạo nên vây cánh.
“Ông bố là chủ tịch hội đồng quản trị, con gái kế toán trưởng, con trai là trưởng ban tổ chức thì sẽ thâu tóm toàn bộ quyền lực, quyền lợi trong một cơ quan”, đại biểu Lê Như Tiến nhấn mạnh.
Người lãnh đạo phải biết điều cấm kỵ
Cho rằng thực tế có hiện tượng “hoàng hôn nhiệm kỳ” nên ký vội, ký vô nguyên tắc người thân trong gia đình của mình theo kiểu “hậu duệ, quan hệ, tiền tệ, đồ đệ”, Phó Chủ nhiệm Ủy ban VH-GD-TTN-NĐ của Quốc hội cho rằng, Bộ Nội vụ và các cơ quan chức năng liên quan nên có những quy định cụ thể hơn về việc đề bạt, bổ nhiệm cán bộ.
Phải minh bạch hóa bằng cách thi tuyển cạnh tranh kể cả đề bạt, bổ nhiệm, tuyển dụng thì bộ máy của chúng ta mới có một đội ngũ cán bộ có năng lực, phẩm chất.
Ở góc độ khác, nhiều địa phương khuyến khích các thế hệ học hành đỗ đạt, được đào tạo về cống hiến xây dựng quê hương; nhiều người trẻ muốn kế thừa và phát huy truyền thống của gia đình trong một ngành, lĩnh vực cụ thể. Theo ông Lê Như Tiến, điều đó là tích cực nên không nhìn nhận cực đoan kiểu người thân quen thì không được nhận mà điều quyết định là năng lực trình độ và quy trình tuyển dụng, bổ nhiệm. Hơn nữa, việc bổ nhiệm quá nhiều người thân dù có đúng cũng tạo dư luận không tốt.
Theo đại biểu Tiến, người cấp trên, đứng đầu phải chịu trách nhiệm, phải biết điều cấm kỵ, không được đưa những người thân cận của mình vào cơ quan nhà nước không đúng quy trình, thủ tục, không đủ năng lực phẩm chất.
“Nếu người lãnh đạo có sự nhạy cảm, vì dân vì nước thì nên tránh chuyện đó, không nên bố trí thành kiểu “gia đình trị”, ông Lê Như Tiến nói.

Theo VOV.VN

Nga, Pháp nhất trí hợp tác chống “kẻ thù chung” IS

Thứ 6, 06:54, 27/11/2015

VOV.VN - Pháp và Nga nhất trí sẽ trao đổi thông tin tình báo về tổ chức Nhà nước Hồi giáo và các nhóm phiến quân khác tại Syria.

 Đã đến lúc, cộng đồng thế giới cần phải thành lập một liên minh rộng lớn hơn chống nhóm phiến quân tổ chức “Nhà nước Hồi giáo” (IS ) tự xưng, lực lượng đang kiểm soát các vùng lãnh thổ lớn ở Syria và Iraq.
Đây là khẳng định của Tổng thống Pháp Francois Hollande khi ở thăm Nga tại cuộc họp báo chung sau hội đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 26/11.
Phát biểu tại cuộc họp báo, Tổng thống Francois Hollande cho biết, Pháp và Nga nhất trí sẽ trao đổi thông tin tình báo về tổ chức Nhà nước Hồi giáo và các nhóm phiến quân khác tại Syria nhằm nâng cao tính hiệu quả của chiến dịch tại nước này. Hai bên cũng nhất trí sẽ chỉ tấn công nhằm vào tổ chức Nhà nước Hồi giáo và các nhóm thánh chiến tương tự nhóm này.
Về phần mình, Tổng thống Nga Putin cho biết, Nga sẵn sàng hợp tác với Pháp chống “kẻ thù chung” sau vụ máy bay chở khách của Nga bị đánh bom và các vụ tấn công khủng bố ở thủ đô của Pháp.
Dù nhất trí về xây dựng liên minh chống khủng bố song hai nhà lãnh đạo Nga – Pháp lại vẫn bất đồng quan điểm về tình hình chính trị tại Syria, trong đó có vai trò của Tổng thống Syria Assad.
Theo Tổng thống Pháp, Tổng thống Assad không có chỗ trong chính trường Syria tương lai, trong khi Tổng thống Nga thì cho rằng, người dân Syria mới có quyền quyết định về tương lai của Tổng thống Assad.
Theo hãng tin Reuters, cách mà Tổng thống Nga và Tổng thống Pháp tránh nhìn nhau trong cuộc họp báo cũng cho thấy, cả hai vẫn còn nhiều khác biệt trong các vấn đề liên quan đến chính sách ở Trung Đông cũng như cuộc khủng hoảng tại Ukraine hiện nay.
Tổng thống Pháp đang tiến hành các nỗ lực ngoại giao nhằm thúc đẩy thành lập liên minh chống tổ chức Nhà nước Hồi giáo sau loạt vụ tấn công khủng bố ở thủ đô Paris, Pháp.
Trước khi đến Nga, ông đã tới Mỹ để thảo luận với Tổng thống Mỹ Barack Obama về ý tưởng thành lập liên minh chống nhóm thánh chiến này song không nhận được sự hưởng ứng tích cực từ nhà lãnh đạo Mỹ.
Giới phân tích cho rằng ông Obama lưỡng lự trong việc gia tăng hành động quân sự khi chưa có một chiến lược rõ ràng./.

Hồng Nhung/VOV - Trung tâm Tin

Tử vong vì cố băng qua đường sắt khi tàu hỏa đang chạy đến

Thứ 6, 11:42, 27/11/2015

Mặc dù đoàn tàu sắp chạy đến, nhưng một người đàn ông vẫn cố băng qua đường sắt và bị tàu hỏa đâm trực diện, tử vong tại chỗ.

Vụ tai nạn xảy ra lúc 8h25 ngày 27/11, trên tuyến đường sắt Bắc - Nam, đoạn qua phường Lương Khánh Thiện, TP.Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Người dân khu vực trên cho biết, khi đoàn tàu hàng mang số hiệu 2317 chạy theo hướng Hà Nội - Phủ Lý đi qua, một người đàn ông khoảng 60 tuổi cố băng qua đường sắt lúc đoàn tàu chỉ cách chưa đến 10 m và bị tàu đâm trực diện, tử vong tại chỗ.

Lúc 10h30 cùng ngày (27/11), ông Đỗ Anh Đức, Trưởng ga Phủ Lý, cho biết nạn nhân không mang theo giấy tờ tùy thân nên chưa thể xác định danh tính./.

Theo Thanh Niên

Nam sinh viên giết bạn đồng tính rồi phân xác phi tang hầu Tòa

Thứ 6, 08:51, 27/11/2015

VOV.VN - Sáng 27/11, Trần Nhật Duy và Đặng Gia Linh - bị can trong vụ án giết bạn tình đồng tính rồi chặt xác phi tang đã được dẫn giải tới TAND TPHCM

Theo Thanh Niên, hôm nay (27/11), TAND TP HCM sẽ đưa vụ án sinh viên giết bạn đồng tính rồi chặt xác ra xét xử sơ thẩm. Bị can Trần Nhật Duy (21 tuổi) bị truy tố 2 tội Giết người và Cướp tài sản với khung hình phạt lên đến tử hình. Đặng Gia Linh (23 tuổi, cùng ngụ Tiền Giang), bạn gái Duy, bị truy tố tội Che giấu tội phạm và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Duy và Linh được dẫn giải tới tòa từ trại giam Chí Hòa cùng nhiều nghi can trong các vụ án khác (Ảnh: Zing)

Theo thông tin trên Zing.vn, Trần Nhật Duy và Đặng Gia Linh đã được dẫn giải đến tòa từ trại giam Chí Hòa. Sau 1 năm bị tạm giam, cả Duy và Linh đều trắng hơn, sức khỏe ổn định. Cha mẹ của nạn nhân Vạn Anh Tuấn là ông Vạn Thế Lương (56 tuổi) và bà Đỗ Thị Hoa (57 tuổi) có mặt ở tòa từ rất sớm, mong muốn tòa xử đúng người, đúng tội.

Trao đổi với Zing.vn trước phiên xử, luật sư Trần Quang Thắng (Đoàn luật sư TP HCM) nhận địn​h, việc VKSND TP HCM truy tố 2 bị can với các tội danh trên là đúng người, đúng tội. "Từ các phân tích, tôi nhận định tổng hình phạt cho Duy sẽ là tù chung thân, còn Linh là từ 4 - 5 năm tù", luật sư nói.

Dân Trí dẫn hồ sơ vụ án cho biết, năm 2011, Duy có quen biết với anh Vạn Anh Tuấn (SN 1984) và có quan hệ đồng tính với anh này. Đến năm 2013, Duy thi đậu đại học và ngụ tại phường 8, quận Gò Vấp, TPHCM. Sau đó, anh Tuấn chuyển lên ở trọ cùng Duy.

Quá trình sống chung, do ghen tuông, Tuấn hay đe dọa đánh Duy, không cho Duy quen và qua lại với nhiều người khác trong đó có Đặng Gia Linh (bạn gái Duy, SN 1992, Tiền Giang). Tức giận vì sự cấm cản trên, Duy nảy sinh ý định giết anh Tuấn. Linh biết ý định trên nên nhiều lần khuyên can nhưng không được.

Thực hiện kế hoạch, khoảng tháng 2/2014, Duy lên mạng internet tìm mua 200gram chất độc với giá 800.000 đồng. Ngày 15 và 16/4/2014, lợi dụng lúc Tuấn không để ý, Duy bỏ 1/2 muỗng chất độc vào tô mì tôm của Tuấn nhưng kế hoạch bất thành, anh Tuấn chỉ ăn một muỗng rồi bị nôn ói.

Đêm 19/5/2014, khi Tuấn kêu bị nhức đầu và nhờ lấy thuốc uống, Duy liền lấy 2 viên thuốc con nhộng đã chuẩn bị sẵn đổ hết thuốc ra rồi bỏ chất độc vào. Sau khi uống thuốc, Tuấn tử vong. Sáng hôm sau, biết nạn nhân đã chết nhưng Duy vẫn thản nhiên để xác trong phòng trọ rồi đi học như thường lệ. 

Trưa cùng ngày, Duy đem chiếc điện thoại của nạn nhân bán lấy 1,2 triệu đồng rồi đi mua cưa máy để phân xác nạn nhân. Các phần thi thể được Duy đem tới phi tang ở nhiều nơi như Bảo Lộc (Lâm Đồng), phà Mỹ Lợi (Tiền Giang). Còn Linh phụ trách dọn dẹp phòng trọ trở lại như cũ.

Sau nhiều ngày, mùi hôi thối bốc ra từ phòng của Duy nên người dân nghi ngờ liền báo với lực lượng chức năng. Qua kiểm tra, cơ quan công an phát hiện được phần thi thể của anh Tuấn đang phân hủy trong phòng trọ của Duy.

Ngày 24/5/2014, Duy và Linh bị bắt giữ khi đang trên đường về quê. Tại cơ quan điều tra, Duy và Linh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình./.

PV/VOV.VN (Tổng hợp)

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ gọi, Tổng thống Nga từ chối trả lời

Thứ 6, 20:43, 27/11/2015

VOV.VN - Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ đã gọi điện cho Tổng thống Nga song ông Putin không trả lời điện thoại.

Theo nguồn tin Chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan và Tổng thống Nga Putin có thể sẽ có cuộc đàm phán tại Paris vào tuần tới trong khuôn khổ Hội nghị Thượng đỉnh về khí hậu của Liên Hợp quốc.

Tuy nhiên, thời gian cụ thể cho cuộc đàm phán chưa được thiết lập.

Trong khi đó, Chính phủ Nga cho biết, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ đã yêu cầu một cuộc gặp mặt với người đồng cấp Nga tại Paris.

Trước đó, trả lời phỏng vấn một kênh truyền hình, ông Erdogan cho biết, ông đã gọi điện cho Tổng thống Nga song ông Putin không trả lời điện thoại.

Mối quan hệ giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ hiện đang ở giai đoạn rất căng thẳng sau khi Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ một máy bay oanh kích SU-24 của Nga gần biên giới với Syria./.

Lệ Chi/VOV-Trung tâm Tin

Ông Putin: Trước khi bắn, Thổ Nhĩ Kỳ biết rõ máy bay Su-24 là của Nga

Thứ 6, 18:20, 27/11/2015

VOV.VN - Tổng thống Putin cho rằng trước khi bắn, Thổ Nhĩ Kỹ biết rõ máy bay Su-24 là của Nga qua phù hiệu trên thân máy bay và thông tin về đường bay.

Nga đã bác bỏ các tuyên bố của Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng nước này trước khi khai hỏa không hề biết máy bay bị họ bắn hạ là của Nga.

Tổng thống Erdogan (trái) và Tổng thống Putin trong một lần gặp gỡ trước đây. Ảnh: IranReview.

Tổng thống Nga Putin một mực khẳng định rằng “không thể” có chuyện Thổ Nhĩ Kỳ lại không biết chiếc máy bay mà họ bắn rơi là một chiếc máy bay Nga. Ông nói, máy bay Nga có “phù hiệu và quý vị có thể nhìn thấy phù hiệu đó rất rõ”.
Trong cuộc họp báo sau hội đàm với Tổng thống Pháp Hollande, ông Putin thậm chí còn đưa ra ý kiến rằng Thổ Nhĩ Kỳ đã tiến hành bắn hạ chiếc cường kích Nga sau khi họ nhận được thông tin từ phía Mỹ về vị trí chiếc máy bay.
Theo ông Putin, tọa độ đường bay của chiếc cường kích Su-24 gặp nạn đã được chuyển cho đồng minh Mỹ của Thổ Nhĩ Kỳ.
Ông Putin nêu tiếp: “Theo thỏa thuận của chúng tôi với Mỹ, chúng tôi đã cung cấp thông tin về vị trí hoạt động của máy bay chúng tôi – độ cao nào, khu vực nào. Thổ Nhĩ Kỳ nằm trong liên minh [quân sự NATO], và họ ý thức rõ lực lượng không Nga đang hoạt động trong khu vực này.
Tổng thống Putin lật lại vấn đề: “Nếu đó là một máy bay Mỹ thì liệu Thổ Nhĩ Kỳ có tấn công không?”
Hoạt động trên bầu trời Syria có cả máy bay Mỹ.
Một phi công và một lính thủy quân lục chiến Nga đã thiệt mạng sau khi một chiếc phi cơ Su-24 của Nga rơi xuống sườn núi trên đất Syria sau khi trúng một quả tên lửa của tiêm kích F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ.
Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố họ đã cảnh báo máy bay Nga vài lần trong khoảng 17 giây, nhưng một phi công sống sót của chiếc phi cơ xấu số cho biết anh không nhận được cảnh báo nào và máy bay mình khi gặp nạn đang ở trong không phận Syria.
Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan đã bác bỏ mọi lời yêu cầu xin lỗi từ phía Nga.
Tuy nhiên, ông Erdogan có nói với kênh truyền hình France 24 (của Pháp) rằng “nếu chúng tôi mà biết được đây là máy bay Nga thì có lẽ chúng tôi sẽ cảnh báo khác đi”.
Tổng thống Putin thông báo cho báo giới biết rằng ông đã sẵn sàng họp tác chặt chẽ hơn nữa với liên minh do Mỹ dẫn đầu nhưng “các sự cố như vụ phá hủy máy bay của chúng tôi và cái chết của quân nhân chúng tôi... là tuyệt đối không chấp nhận được”./.
>> Xem thêm: Nguyên nhân nào thúc đẩy Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ máy bay Nga?

Trung Hiếu/VOV.VN Theo BBC

Quốc hội quyết định vẫn giữ Lịch sử là môn học độc lập

Thứ 6, 21:02, 27/11/2015

VOV.VN - Nghị quyết Quốc hội nêu rõ: “Tiếp tục giữ môn Lịch sử trong chương trình sách giáo khoa mới”.

Tại phiên bế mạc kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII vào chiều 27/11, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết trong đó yêu cầu “tiếp tục giữ môn học Lịch sử trong chương trình sách giáo khoa mới”. 

92,31% số đại biểu có mặt đồng ý để Lịch sử là môn học độc lập

Nghị quyết nêu rõ: “Tiếp tục giữ môn Lịch sử trong chương trình sách giáo khoa mới. Hoàn thiện hệ thống chính sách, pháp luật, nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước, đẩy mạnh tuyên truyền, giáo dục, nghiên cứu xây dựng chương trình giáo dục gắn với hoàn thiện nhân cách, đạo đức, lối sống văn hóa cho học sinh”.

Trong nghị quyết này, Quốc hội cũng yêu cầu “thực hiện đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông bảo đảm mục tiêu, yêu cầu và nội dung nghị quyết của Quốc hội về đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông”.

Trước đó, trả lời chất của các đại biểu Quốc hội về việc có để môn Lịch sử là môn độc lập hay tích hợp vào các môn khác? Bộ trưởng Bộ Giáo dục – Đào tạo Phạm Vũ Luận cho biết: “Hiện nay ban soạn thảo đang lắng nghe ý kiến rộng rãi của toàn dân. Trên cơ sở đó, chúng tôi sẽ có thảo luận, tiếp thu. Chúng tôi dự kiến sẽ có báo cáo, làm việc với Ban Tuyên giáo Trung ương, Hội đồng Lý luận Trung ương, Hội đồng Giáo dục quốc gia, Ủy ban Văn hóa, Thanh thiếu niên nhi đồng, các hội. Sau đó sẽ báo cáo với Thủ tướng Chính phủ. Vì đây là chuyện rất hệ trọng.

Quan điểm của chúng tôi là, nếu phân tích thấy việc tích hợp làm nhẹ, không làm tăng được thì không tích hợp. Còn việc tích hợp thấy vẫn đảm bảo thì vẫn cho tích hợp. Chúng tôi sẽ làm việc với các hiệp hội, chuyên gia giáo dục để có kết luận cuối cùng”./.

PV/VOV.VN

Gia đình nạn nhân bị giết rồi phân xác: "Mức án chung thân là quá nhẹ!"

00:05:00 28/11/2015

Sau khi tòa tuyên mức án chung thân đối với nam sinh giết người phân xác Trần Nhật Duy, gia đình nạn nhân đã bức xúc cho rằng mức án trên là quá nhẹ đối với hai tội danh.

Sáng 27/11, TAND TP. HCM xét xử sơ thẩm vụ án giết người, cướp tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và che giấu tội phạm với tính chất man rợ do Trần Nhật Duy (21 tuổi, ngụ Q.Gò Vấp) và bạn gái là Đặng Gia Linh (23 tuổi, ngụ Q. Gò Vấp) thực hiện.

Theo đó, Trần Nhật Duy bị VKSND TP.HCM đề nghị mức án tử hình về tội giết người và cướp tài sản. Liên quan đến vụ án, bị cáo Đặng Gia Linh, VKSND TP. HCM đề nghị mức án từ 2 - 4 năm tù giam về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và che giấu tội phạm. Tuy nhiên, sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, TAND TP. HCM đã tuyên phạt bị cáo Duy với mức án chung thân, còn bị cáo Linh bị tuyên phạt 2 năm tù giam.

Bị cáo Linh và Duy tại phiên xét xử đã thành khẩn khai báo để mong được xem xét giảm án.

Với mức án được đề nghị là tử hình đã giảm xuống còn chung thân dành cho bị cáo Duy, gia đình nạn nhân Vạn Anh Tuấn (31 tuổi, tỉnh Tiền Giang) không đồng tình, cho rằng với tội danh man rợ như thế thì hình phạt trên là quá nhẹ.

"Con trai tôi không đồng tính vì tôi đã đưa nó đi khám bác sĩ rồi!"

Trong phiên xét xử, bị cáo Duy cho biết do từ giữa năm 2011, Tuấn và mình có quan hệ đồng tính, sau khi quan hệ, Duy biết mình không phải là người đồng tính nên chia tay nhưng Tuấn không chịu và cấm cản qua lại với người khác. Sau đó, Tuấn dọa phải cho ở chung nếu không sẽ hại người nhà của Duy. Do đó Duy nghĩ cách giết Tuấn để được tự do.

Trò chuyện với chúng tôi, bà Đỗ Thị Hoa, mẹ nạn nhân, cho biết: "Tại sao cháu Duy lại có thể khai nhận hành vi giết con tôi là do bị ép và đe dọa được. Thực sự tôi không đồng tình với những lời khai trước tòa của cháu Duy cho rằng lỗi hoàn toàn thuộc về con trai tôi".

Bà Hoa bên di ảnh con trai tại phiên tòa xét xử.

Theo bà Hoa, những lời Duy khai như trong bản cáo trạng chỉ là một phía và khiến nhiều người nghĩ con trai bà là người có lỗi nên mới bị giết hại. "Gia đình tôi biết Tuấn và Duy chơi thân với nhau từ lâu. Trong thời gian đó con trai tôi thường đưa Duy về nhà chơi và gia đình tôi cũng rất quý cậu ấy, xem như con cháu trong nhà. Về chuyện Duy nói con trai tôi đồng tính là không đúng. Để chứng minh là con trai đồng tính hay không, gia đình tôi đã đưa đi khám bác sĩ rồi và nó hoàn toàn không có biểu hiện nào về giới tính cả", bà Hoa cho hay.

Gia đình bị hại sẽ kháng cáo

Có mặt tại phiên xét xử, ông Trần Thanh Sơn (cha của anh Tuấn) cũng không kiềm chế được bình tĩnh khi Duy liên tục cho rằng mình giết Tuấn vì phải chịu đựng sự hành hạ, đe dọa suốt thời gian dài.

Ông Sơn nói: "Những lời cháu nói có đúng sự thật không, hãy nghĩ lại những lời nói này? Trong quá trình cháu quen với thằng Tuấn con chú, cháu thường chủ động qua nhà chú chơi. Tại sao lại nói con trai chú ép và đe dọa cháu?".

Sau khi tuyên án chung thân bị cáo Duy được di lí về trại giam.

Ông Sơn còn tâm sự, với hành vi độc ác và man rợ của Duy thì cần có mức án cao nhất để răn đe. "Trong hơn 1 năm qua, gia đình tôi sống trong cảnh đau buồn vì thương nhớ con. Hiện giờ một phần cơ thể của con vẫn chưa tìm ra, tôi thật sự ăn không ngon ngủ không yên. Mức án chung thân dành cho Duy là quá nhẹ, gia đình tôi sẽ kháng cáo", ông Sơn bày tỏ.

Ngồi lặng lẽ một góc tại phiên tòa trong lúc đang xét xử con mình, bà Nguyễn Thị Diệu Hiền (47 tuổi, mẹ Duy) không giấu được sự đau lòng. Có lẽ những người tham dự phiên tòa trong sáng nay cũng thấu hiểu được cảm xúc của người mẹ tội nghiệp này.

Mẹ của bị cáo Duy ngồi buồn lặng lẽ tại phiên tòa.

"Trách thì trách nhiều lắm, nhưng dù sao Duy vẫn là con tôi, nó mắc sai lầm lớn trong cuộc đời, tôi là mẹ cũng phải chịu một phần trách nhiệm. Mức án của HĐXX đưa ra, tôi không có ý kiến gì. Mọi chuyện đã qua, tôi chỉ muốn nói lời xin lỗi gia đình nạn nhân", người mẹ buồn bã nói.

Cũng có mặt tại phiên tòa, ông Đặng Xuân Ân (cha của bị cáo Linh) không nói lời nào mà chỉ ngồi lặng lẽ theo dõi quá trình xét xử.

 

Theo
Tứ Quý / Trí Thức Trẻ

Nữ nhân viên tiệm tóc ở Sài Gòn dụ khách kích dục

A- A A+ ‹Đọc›

Thích tắt quảng cáo hãy nhấn nút

Khách đến cắt tóc sẽ được các nữ nhân viên ăn mặc mát mẻ massage, gợi ý kích dục với giá 200.000 đồng.

ảnh minh họa

Chiều 27/11, Đoàn kiểm tra liên ngành Văn Hóa - Xã Hội (Đoàn 2) phối hợp với Đội phòng chống mại dâm, Công an TP HCM, ập vào kiểm tra 2 quán gội đầu nằm cạnh nhau trên đường Hòa Hảo (phường 5, quận 10).

Các trinh sát bắt quả tang các nhân viên nữ đang kích dục cho khách. Khai nhận ban đầu, chủ tiệm cho biết dùng dịch vụ này để lôi kéo khách.

Khi khách đến, ngoài việc được các nữ nhân viên trẻ đẹp ăn mặc gợi cảm gội đầu, massage còn được giới thiệu dịch vụ kích dục với giá từ 200.000 đồng.

Những "chân dài" tại tiệm. Ảnh: Quốc Thắng.

Xem Thêm: Đang massage kích dục thì công an ập vào

XEM VIDEO CLIP: Đóng QC, Xem nhanh Youtube nhấn:

00:00 / 00:41

Đang massage kích dục thì công an ập vào

Lực lượng chức năng đã lập biên bản xử phạt 2 tiệm cắt tóc về hành vi sử dụng các hoạt động tình dục khác làm phương tiện kinh doanh, lấn chiếm lề đường...

Tin tức nguồn: http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1325475#ixzz3sjJP8uzH
doc tin tuc xaluan.com

Ba Lan tạm dừng mua hệ thống tên lửa Patriot từ Mỹ

Tân Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Antoni Macierewicz ngày 26/11 thông báo, chính phủ nước này quyết định ngưng thỏa thuận mua hệ thống tên lửa Patriot của nhà thầu quốc phòng Mỹ Raytheon.

Hệ thống tên lửa Patriot. Ảnh: Sputnik.

Trang mạng Defense News dẫn phát biểu của Bộ trưởng Antoni Macierewicz khẳng định thỏa thuận trị giá hàng tỷ euro được ký giữa chính phủ tiền nhiệm Ba Lan và tập đoàn Raytheon sẽ bị ngưng do chi phí đắt đỏ và thời gian chuyển giao quá lâu.
Phát biểu trước Ủy ban quân sự của Quốc hội Ba Lan, Bộ trưởng Macierewicz cho biết các điều kiện “về hợp đồng mua hệ thống phòng thủ tên lửa với Mỹ đã thay đổi nhiều kể từ sau lần được công bố”.
“Chi phí đã tăng cao và thời gian chuyển giao dự kiến cũng bị kéo dài ra. Do đó, chúng tôi quyết định tạm ngưng thỏa thuận này”, Bộ trưởng Macierewicz nói.
Trong khi đó, truyền thông Mỹ đưa tin Ba Lan hiện không có ý định hủy thỏa thuận mua hệ thống của Raytheon song muốn có thêm thời gian để cân nhắc về các điều kiện.
Ngoài ra, thỏa thuận giữa Ba Lan với tập đoàn Airbus về các máy bay trực thăng cũng sẽ bị đình lại.
Hồi tháng 4 vừa qua, Ba Lan thông báo kế hoạch mua hệ thống tên lửa Patriot từ Mỹ có trị giá khoảng 5 tỷ euro. Khi đó, truyền thông Ba Lan cho biết quá trình đàm phán diễn ra đã bị tác động bởi mối quan hệ giữa Nga và phương Tây xấu đi vì cuộc khủng hoảng ở miền Đông Ukraine.
Giới chức quân sự Ba Lan cho biết họ sẽ chuyển sang nhà thầu khác nếu Raytheon không giảm giá.
Một nguồn tin khẳng định: “Bộ Quốc phòng Ba Lan sẽ tiến hành lập lại hồ sơ thầu cho dự án hệ thống phòng thủ tên lửa nếu kết quả cuộc đàm phán lại với Raytheon không mở ra khả năng để hai bên tiếp tục hợp tác”.
Bộ trưởng Macierewicz cho biết chính phủ nước này đang cân nhắc nhà thầu Sikorsky của Mỹ và liên doanh Anh - Italia AgustaWestland là những ứng viên tiềm tàng thay thế Raytheon.

Theo Dân Trí

Trung ương đồng ý để ông Nguyễn Thế Thảo thôi chức Chủ tịch TP Hà Nội

Thứ 6, 19:45, 27/11/2015

VOV.VN - Ông Nguyễn Thế Thảo, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có đơn xin thôi giữ chức vụ và được Trung ương chấp thuận.

Chiều 27/11, HĐND TP Hà Nội tổ chức họp báo thông tin về kỳ họp thứ 14 HĐND TP khóa XIV (nhiệm kỳ 2011-2016).

Kỳ họp thứ 14 HĐND TP Hà Nội khóa XIV sẽ diễn ra từ ngày 1 đến 5/12.

Họp báo thông tin kỳ họp thứ XIV HĐND TP Hà Nội.

Theo chương trình kỳ họp, chiều ngày 4/12, HĐND TP Hà Nội dành phần lớn thời gian thực hiện công tác nhân sự, dự kiến sẽ bầu ra Chủ tịch UBND TP Hà Nội nhiệm kỳ 2016-2020.

Trưởng ban Pháp chế HĐND Nguyễn Hoài Nam cho biết, ông Nguyễn Thế Thảo, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có đơn xin thôi giữ chức vụ và được Trung ương chấp thuận. Bộ Chính trị đồng ý để Thành ủy giới thiệu Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an thành phố, để HĐND bầu làm Chủ tịch UBND TP Hà Nội. 

Sau khi được bầu, Chủ tịch UBND TP Hà Nội sẽ phát biểu trình bày với HĐND về nhiệm vụ của mình.

Kỳ họp thứ 14 HĐND TP cũng sẽ xem xét tình hình thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, an ninh quốc phòng, thực hiện dự toán ngân sách năm 2015, nhiệm vụ trọng tâm, giải pháp chủ yếu phát triển kinh tế - xã hội, đảm bảo an ninh quốc phòng, dự toán và phân bổ dự toán thu, chi ngân sách năm 2016 của thành phố Hà Nội; thảo luận và quyết định một số nội dung khác thuộc thẩm quyền của HĐND TP. 

Trong kỳ họp, HĐND TP thực hiện giám sát Thường trực HĐND, UBND, Tòa án nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân, các cơ quan chức năng; đồng thời thực hiện quyền giám sát thông qua chất vấn trực tiếp tại kỳ họp về tình hình thực hiện nghị quyết của HĐND, các nhiệm vụ trọng tâm của thành phố, tình hình giải quyết các vấn đề bức xúc được dư luận, cử tri và đại biểu quan tâm.

HĐND TP sẽ quyết nghị 12 chuyên đề. HĐND TP cũng sẽ dành một ngày cho hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tổng hợp nội dung từ đầu nhiệm kỳ đến nay về các kết luận của chủ tọa kỳ họp tại các phiên chất vấn; về thực hiện các kết luận tại các cuộc giám sát của Thường trực HĐND, các Ban HĐND; về thực hiện các kiến nghị của cử tri và kết luận của Thường trực HĐND tại các cuộc tiếp công dân./.

PV/VOV.VN

Chứng khoán Trung Quốc rớt thê thảm

04:37 PM - 27/11/2015 Thanh Niên Online

Một người phụ nữ đi ngang trụ sở Citic, công ty chứng khoán lớn nhất Trung Quốc, ở Bắc Kinh - Ảnh: Reuters

Tờ Wall Street Journal (Mỹ) cho biết chỉ số SCI của sàn giao dịch chứng khoán Thượng Hải đã giảm đến 4,6% xuống mức 3.468,13 điểm, xóa sạch gần như toàn bộ các đợt tăng điểm trong tháng 11.

Chứng khoán Trung Quốc vẫn tăng 2,9% tính từ đầu tháng đến nay và tăng 17% từ đáy lập hồi tháng 8. Cũng trong phiên giao dịch 27.11, chỉ số Hang Seng của Hồng Kông giảm nhẹ 1,7%, tức giảm 3% tính từ đầu tuần, theo số liệu từ Wall Street Journal.

Vào ngày 26.11, Trung Tín (Citic), công ty chứng khoán lớn nhất Trung Quốc, thông báo sẽ hợp tác với cơ quan quản lý chứng khoán trong cuộc điều tra nghi vấn công ty này vi phạm quy định giao dịch cổ phiếu.

Quốc Tín (Guosen), công ty chứng khoán lớn thứ 3 Trung Quốc tính theo giá trị tài sản, cho biết công ty cũng đang bị điều tra vì nghi vấn tội danh tương tự.

Tại sàn Thượng Hải ngày 27.11, giá cổ phiếu của Trung Tín giảm kịch sàn đến 10% và giảm 6,1% ở Hồng Kông. Tính trong cả tuần, giá cổ phiếu công ty này đã mất đến 12,8% tại Thượng Hải và 8,7% ở Hồng Kông. Tương tự, giá cổ phiếu của Quốc Tín cũng giảm 9,9% tại sàn giao dịch Thâm Quyến.

Việc nhà chức trách Trung Quốc tăng cường giám sát mảng chứng khoán được cho là một phần trong chiến dịch trấn áp nhằm vào cả những giao dịch viên nhỏ lẻ lẫn giám đốc các quỹ lớn.

Hồi đầu tuần này, Hiệp hội Chứng khoán Trung Quốc đưa ra cáo buộc cho rằng công ty Trung Tín đã khai khống giá trị các hợp đồng tài chính chứng khoán phái sinh diễn ra trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 9.

Hoàng Uy

QH nói gì việc ông Tập Cận Bình phát biểu tại Singapore?

 - Tại cuộc họp báo kết thúc kỳ họp thứ 13 của QH chiều tối nay, Chủ nhiệm VPQH Nguyễn Hạnh Phúc trả lời về phát ngôn của Tổng bí thư, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình phát biểu tại Singapore. 
Báo Thanh Niên đặt câu hỏi liên quan đến sự kiện Chủ tịch TQ Tập Cận Bình phát biểu trước QH VN. Nhưng sau đó, khi sang Singapore, ông Tập lại có những phát biểu mà theo người phát ngôn Bộ Ngoại giao là trái với chủ quyền biển đảo của VN.
"Xin ông đánh giá việc này, các ĐBQH VN có hài lòng với những phát biểu của ông Tập Cận Bình tại phòng họp Diên Hồng không?", phóng viên đặt câu hỏi.
Chủ nhiệm VPQH Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, trong dịp sang thăm VN, Tổng bí thư, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình đề nghị đến thăm và phát biểu trước QH VN. Trong phát biểu, lãnh đạo cấp cao TQ đã đề cập đến việc làm sao hạn chế bất đồng, cố gắng tìm các giải pháp cấp cao, tăng cường đối thoại...
"Tôi nghĩ là một người đứng đầu đất nước đã nói thế, thì chúng ta sẽ tiếp tục. Còn chuyện ông ấy sang Singapore phát biểu chỉ là ở cấp độ viện nghiên cứu. Còn giữa TQ với ta là các chuyến thăm cấp cao, trong đó có cả việc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sang thăm TQ.
Còn phía TQ, sau 9 năm mới có một người đứng đầu sang thăm VN và phát biểu trước QH. Như vậy là có những dấu hiệu nồng ấm trong quan hệ, cùng nhau trao đổi.
Hai bên bình đẳng, tuân thủ luật pháp quốc tế, trên cơ sở Công ước LHQ về luật Biển (UNCLOS) 1982, Tuyên bố của các bên về ứng trên Biển Đông (DOC), kiên trì để hai nước láng giềng chung sống hòa bình, hữu nghị, cùng nhau hợp tác phát triển kinh tế.
Chúng ta cũng phải đảm bảo an ninh, an toàn hàng hải, hàng không, kiên quyết đấu tranh bảo vệ chủ quyền. Đó là việc không thể khác được", ông Nguyễn Hạnh Phúc nhấn mạnh.
Báo VietNamNet đặt câu hỏi về hình thức chất vấn kiểu mới của kỳ họp, theo đó nhiều câu hỏi với những vấn đề rất lớn như Biển Đông, chủ quyền biển đảo, chủ quyền kinh tế, cuộc chiến chống tham nhũng, lạm phát cấp phó... đã đưa ra để chất vất trực tiếp Thủ tướng.
"Nhưng thời gian trả lời của Thủ tưởng quá ngắn, chỉ trả lời trực tiếp một nội dung, và chương trình làm việc của QH cũng kết thúc sớm. Liệu như vậy có thỏa đáng với nhu cầu chất vấn của ĐB và sự chờ đợi của nhân dân theo dõi qua phát thanh, truyền hình trực tiếp?"
Chủ nhiệm VPQH Nguyễn Hạnh Phúc cho hay, đây là lần đầu tiên QH tổ chức việc chất vấn và chất vấn lại việc Chính phủ thực hiện các nghị quyết của QH về chất vấn từ đầu nhiệm kỳ đến nay, là việc mới trước nay chưa làm bao giờ. Các ĐB vừa phát biểu ý kiến vừa đặt câu hỏi.
Đã có 140 câu hỏi đã được các bộ trưởng trả lời. Với Thủ tướng, có 27 câu hỏi được đặt ra trực tiếp tại hội trường.
"Do thời gian, và nhiều câu hỏi như vậy nên chủ tọa đã dành thời gian thỏa đáng cho Thủ tướng trả lời. Thủ tướng đã có bài phát biểu được chuẩn bị kỹ, bao hàm tất cả các nội dung liên quan đến các chất vấn. Sau đó, Thủ tướng cũng nhấn mạnh thêm vấn đề Biển Đông để tra lời 3 ĐB, rất rõ ràng".
Tiếp tục hỏi về chất vấn, báo VnEconomy cho hay, nhiều ĐB cho rằng hai ngày rưỡi là quá eo hẹp để chất vấn tất cả các thành viên CP, và thời gian chất vấn của Thủ tướng là quá ngắn.
"Việc QH dành một buổi sáng để đọc báo cáo, kết thúc phiên chất vấn thì nghỉ sớm và Thủ tướng chỉ trả lời duy nhất một vấn đề, có nằm trong điều hành của QH không?"
Chủ nhiệm VPQH tiếp tục nhấn mạnh "lần đầu tiên làm không tránh khỏi những điều cần rút kinh nghiệm".
"Chẳng nhẽ Thủ tướng kết thúc rồi ta lại quay lại chất vấn các bộ trưởng? Không nên, sẽ rất loãng", ông Nguyễn Hạnh Phúc nhấn mạnh lần nữa rằng bài phát biểu của Thủ tướng đã trả lời tất cả các lĩnh vực các ĐB quan tâm.

Nộp 3/4 tài sản tham ô, Dương Chí Dũng có thoát án tử? Pháp luật TP.HCM đặt câu hỏi: Với quy định đáng chú ý là không thi hành án tử hình đối với người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô…những trường hợp bị kết án tử hình trước thời điểm 1/7/2016 (thời điểm bộ luật Hình sự sửa đổi có hiệu lực) như Dương Chí Dũng, Vũ Quốc Hảo… có được áp dụng? Phó chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Đình Quyền cho biết, báo cáo hàng năm về công tác phòng, chống tham nhũng cho thấy thường chỉ thu hồi được 10 - 30% tài sản bị mất do tham nhũng, năm nay nhiều nhất là 50%. Bộ luật Hình sự sửa đổi quy định về việc phục hồi thiệt hại cho nhà nước thì có thể được xem xét lại về hình phạt. Nhưng bộ luật này không có hiệu lực hồi tố. Những trường hợp xảy ra trước thời điểm bộ luật có hiệu lực thì không được áp dụng. Với những vụ án đang trong quá trình chuyển tiếp thì có Nghị quyết của QH để giải quyết những vấn đề quá độ.

Chung Hoàng - Phạm Hải

Tiết lộ sốc về huyền thoại võ thuật Lý Tiểu Long

Cập nhật lúc: 23:53 27/11/2015 

Huyền thoại võ thuật Lý Tiểu Long (Bruce Lee) tròn 75 tuổi vào ngày hôm nay (27/11). 

Từ Hong Kong tới Hollywood và trở thành một hiện tượng toàn cầu, hình ảnh huyền thoại của Lý Tiểu Long vẫn trường tồn.

Sinh ra ở San Francisco và lớn lên ở Hong Kong, thuở nhỏ, ngôi sao võ thuật Lý Tiểu Long hay giao du với lũ trẻ lêu lổng, thường gây lộn đánh nhau trên đường phố. Rồi một ngày, ông tự hỏi: “Mình sẽ làm gì nếu phải chiến đấu không có bạn bè, không có chiến hữu”.

Năm 13 tuổi, Lý Tiểu Long quyết tâm học võ và ông theo học Vịnh Xuân quyền cùng danh sư Diệp Vấn. 18 tuổi, ông học tại trường Đại học Washington và dạy võ để trang trải cuộc sống.

Sau đó, Lý Tiểu Long kết hôn với một trong những đệ tử của mình, Linda Lee Cadwell. Họ có 2 con, gồm con trai Lý Quốc Hào (Brandon Lee, nam diễn viên đã thiệt mạng trong quá trình quay phim The Crow hồi năm 1993) và con gái Lý Hương Ngưng.

Năm 1973, khi đang ở nhà nữ diễn viên Đinh Bội, Lý Tiểu Long thấy đau đầu, ông uống thuốc rồi vào phòng đi ngủ. Ông đã không bao giờ tỉnh dậy nữa. Thời gian đó, Lý Tiểu Long đang quay phim Tử vong du hý (The Game Of Death) ở Hong Kong. Nguyên nhân cái chết của ông được cho là bị phù não.

Tuy qua đời đã lâu, Lý Tiểu Long vẫn không chìm vào quên lãng. Hiện Trung Quốc và Mỹ đang hợp tác làm phim tiểu sử về ông, mang tựa đề Birth Of The Dragon. Phim khảo sát những ngày đầu của Lý Tiểu Long ở California (Mỹ) và các thách thức mà ông phải đối diện khi đưa võ thuật phương Đông tới phương Tây.

Nhân 75 năm ngày sinh của Lý Tiểu Long, hãy cùng điểm lại những sự thật đầy thú vị về ông:

Lý Tiểu Long vẫn là biểu tượng văn hóa sau hơn 7 thập kỷ.

1. Lý Tiểu Long tên thật là Lý Chấn Phiên. Cái tên có nghĩa là phát đạt, thành công. Sống ở Hong Kong trong thời gian bị quân Nhật chiếm đóng, cha mẹ ông hy vọng cái tên đó sẽ mang lại cho con trai mình một tiền đồ tươi sáng. Ông được đặt tên tiếng Anh là Bruce, theo tên của một y tá khoa nhi tại bệnh viện Jackson Street ở San Francisco, nơi ông cất tiếng khóc chào đời. Tuy nhiên, Lý Tiểu Long không sử dụng cái tên đó cho đến khi học trung học, thời điểm ông và các bạn được yêu cầu có tên tiếng Anh.

2. Lý Tiểu Long từng đánh Thành Long rất đau. Trong quá trình quay phim Long tranh hổ đấu (Enter the Dragon – 1973), Lý Tiểu Long đã vô tình dùng gậy đánh rất mạnh vào đầu chàng trai trẻ Thành Long. Khán giả cực kỳ ấn tượng khi xem cảnh này. Về phần mình, Lý Tiểu Long cảm thấy rất có lỗi. Bản thân Thành Long thì lại coi đây là một trong những ký ức đẹp nhất của mình.

3. Tung các cú đấm còn nhanh hơn cả máy quay. Trong thời kỳ đầu đóng phim truyền hình Chiến binh bí ẩn (The Green Hornet - 1966), các nhà sản xuất thấy động tác chiến đấu của Lý Tiểu Long nhanh đến mức các máy quay không thể bắt kịp.

“Kể cả khi tôi đã thực hiện các động tác chậm hơn thì hình ảnh trên camera vẫn bị mờ” – Lý Tiểu Long từng kể. Sau đó, để bắt kịp được hành động của Lý Tiểu Long, người ta phải dùng máy quay tăng tốc.

4. Trở thành “siêu nhân”, song vẫn rất “người”. Nhìn Lý Tiểu Long, người ta tưởng ông có cơ thể của một siêu nhân. Thực tế, ngay từ đầu cơ thể ông không hoàn hảo. Trong một lần kiểm tra sức khỏe của quân đội Mỹ, Lý Tiểu Long đã bị loại. Chưa kể, thị lực của ông rất kém và thời kỳ đầu làm phim, ông phải đeo kính áp tròng.

Năm 1970, Lý Tiểu Long đã mất nhiều tháng điều trị tổn thương dây thần kinh ở lưng. Các bác sĩ nói rằng tình trạng bệnh tiến triển nặng đến mức sự nghiệp võ thuật của ông có thể sẽ chấm dứt nếu không được điều trị tích cực.

5. Bị loại khỏi phim Kung Fu. Ban đầu, Lý Tiểu Long được giao vai diễn chính trong phim Kung Fu, tác phẩm điện ảnh đã được làm lại vào năm 1993 với phiên bản mang tên Kung Fu: The Legend Continues.

Huyền thoại Lý Tiểu Long đã được nhắm vào vai một nhà sư đi khắp vùng quê để giúp đỡ mọi người. Tuy nhiên, hãng phim Warner Bros. lại giao vai này cho David Carradine. Quyết định ấy khiến Lý Tiểu Long rất thất vọng, trước khi có một loạt vai diễn trên màn bạc, khiến ông trở thành một biểu tượng văn hóa toàn cầu.

Theo Thể Thao & Văn Hóa