Lâm nạn vì tin bạn trên Zalo
Ngày 11/5, chị Phạm Thị
Thanh (SN 1993, ngụ quận Ngũ Hành Sơn) đến Đội Cảnh sát hình sự Công an
quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng trình báo về việc chị bị một nam thanh niên
hiếp dâm trước đó một tuần. Căn cứ vào thông tin nạn nhân cung cấp, nhận
thấy vụ án có tính chất nghiêm trọng, các điều tra viên nhanh chóng vào
cuộc điều tra
Theo Thanh trình bày,
chị thường xuyên lên mạng Zalo để tìm bạn làm quen. Khoảng 1 tháng
trước, chị được một thanh niên có nickname “Muontain” vào kết bạn. Thanh
đồng ý và thường xuyên trò chuyện trên điện thoại với người này.
“Muontain” giới thiệu tên là Sơn.
Sơn cho biết đang làm
hướng dẫn viên du lịch, thường xuyên đi nhiều nơi. Giới thiệu đến đâu,
Sơn đều gửi kèm hình ảnh chứng minh. Ngoài ra, Sơn còn khoe những nhà
hàng sang trọng đã đặt chân đến và không quên nhắc đến nhiều chiếc ô tô
gia đình đang sở hữu. Đặc biệt, Sơn luôn biết thu hút “con mồi” bằng
cách “chém gió”, tỏ ra mình có kiến thức sâu rộng đối với mọi lĩnh vực.
Là một cô gái mới lớn,
Thanh nhanh chóng có cảm tình với người bạn quen trên mạng internet này.
Theo lời nhận định của bị hại, Sơn cũng luôn thể hiện là một người lịch
lãm, hiểu biết… Sau một khoảng thời gian trò chuyện, Sơn ngỏ ý muốn
được gặp gỡ ngoài đời thực. Thanh cũng muốn biết chàng thanh niên như
thế nào nên đồng ý.
Tối ngày 5/5, cả hai
hẹn gặp nhau để đi chơi. Đúng ngày, Sơn lái xe ô tô đến chở Thanh trước
sự ngưỡng mộ của bạn bè. Cả hai đi ăn trứng vịt lộn và trò chuyện một
cách vui vẻ. Sơn ngỏ ý muốn được chở cô gái đi tham quan thêm một số
thắng cảnh nữa của Đà Nẵng, tất nhiên Thanh không có cớ gì để từ chối.
Ban đầu, Sơn chở Thanh
dạo quanh một số con đường trong thành phố. Địa điểm nào, Sơn cũng giới
thiệu khá chi tiết và cặn kẽ. Chính bị hại lúc trình báo với CQĐT cũng
không ngần ngại bày tỏ rằng, bản thân cảm thấy bất ngờ, thú vị khi Sơn
khá am hiểu cả tính lịch sử cũng như nhiều giai thoại ở nơi Thanh cảm
thấy bình thường nhất.
Biết Thanh đã “ưng”,
Sơn ngỏ ý muốn chở cô gái lên đỉnh Sơn Trà ngắm phố đêm. Sơn “quảng bá”,
buổi tối, nhìn từ trên cao xuống, Đà Nẵng khá quyến rũ. Thanh tuy có
chút ngần ngại nhưng trước sự lịch lãm của người bạn khác giới đã gật
đầu.
|
Đối tượng Sơn |
Đường lên đỉnh Sơn Trà
xung quanh chủ yếu đồi núi, không có nhà ở. Ban đêm, quang cảnh nơi đây
càng trở nên vắng lặng. Khi đi được nửa đường, tới một khu vực vắng
vẻ, Sơn đột ngột cho xe dừng lại, bấm hết chốt các cửa ô tô rồi
chồm qua người Thanh.
Bị bất ngờ, Thanh
chống cự quyết liệt và van xin nhưng Sơn không tha. Sơn còn dùng
một chiếc đèn pin có những tiếng kêu giống như roi điện để uy
hiếp, hù dọa để kéo nạn nhân ra hàng ghế sau. Tại đây, Sơn cởi
quần áo của cô gái và dùng điện thoại di động chụp hình, sau đó
thực hiện hành vi hiếp dâm.
Sau khi đã thỏa mãn
thú tính, Sơn lấy điện thoại của nạn nhân xóa hết các nội dung
cuộc gọi, tin nhắn, tài khoản Zalo rồi yêu cầu cô gái mặc quần
áo, chở về lại chỗ cũ.
Lộ diện kẻ thú tính
Theo các điều tra viên,
ngay từ lúc tiếp nhận thông tin, vụ án này cho thấy khá khó khăn. Lý
do, tất cả nội dung các cuộc hội thoại của chị Thanh với đối tượng Sơn
đã bị xóa bỏ. Tuy nhiên, với quyết tâm đưa hung thủ ra ánh sáng, các
trinh sát tiếp tục lần mò các nick name zalo tương tự để truy tìm.
Đáng nói, theo chia sẻ
của Công an quận Sơn Trà, chỉ vài ngày vào cuộc, bằng nghiệp vụ sắc
bén, các trinh sát đã đặt nghi vấn về đối tượng Ông Hùng Sơn (SN 1989,
phường Hòa Thọ Tây, quận Cẩm Lệ). Tuy nhiên, lúc đó, nhân thân Sơn lại
khiến mọi người hoài nghi.
Sơn sinh ra trong gia
đình có điều kiện, cha mẹ đều làm cán bộ. Bản thân Sơn được ăn học đàng
hoàng, đã tốt nghiệp ngành tài chính, nhưng vẫn chưa xin được việc làm.
Tuy vậy, với gia cảnh giàu có, Sơn hoàn toàn có tiền rủng rẻng chi tiêu,
mỗi ngày, Sơn thay nhau cỡi nhiều chiếc ô tô của gia đình đi chơi. Rảnh
rỗi, Sơn thường lên mạng xã hội, săn tìm các cô gái để làm quen.
Trong lúc chưa có được
nhiều chứng cứ, mạng xã hội lại đăng tải một số ảnh “nóng” của các cô
gái, trong đó nghi của nạn nhân Thanh. Áp dụng biện pháp công nghệ, CQĐT
đã xác định, nguồn gốc ảnh xuất phát từ nick Zalo của Sơn phát tán. Sơn
được mời lên cơ quan công an làm việc. Lúc đầu, Sơn cho rằng mình không
liên quan đến vụ việc của chị Thanh. Thế nhưng, qua nhận dạng, kết hợp
một số bằng chứng quan trọng từ tư liệu cá nhân, Sơn đã phải cúi đầu
thừa nhận hành vi.
“Gã công tử” cho biết,
vì “nhàn cư vi bất thiện”, trong thời gian nói chuyện nhau qua mạng, Sơn
quen với một số bạn bè có thú vui bệnh hoạn. Nhóm bạn Sơn còn thách
nhau đi hiếp dâm các cô gái mới quen. Vì thế, trong quá trình điều tra,
Sơn còn thừa nhận, trước đó 3 ngày, bằng thủ đoạn làm quen tương tự,
luôn khoe của, tỏ ra lịch lãm, hiểu biết… Sơn còn đưa hai nạn nhân đến
chỗ vắng người thực hiện hành vi đồi bại ngay trong ngày hẹn đầu tiên.
Tất cả các nạn nhân đều
bị Sơn bắt khỏa thân, nằm trên xe để chụp ảnh. Đồng thời, Sơn không
quên xóa các dữ liệu liên quan đến tung tích của mình. Vì sợ hãi và xấu
hổ, cả 2 cô gái này không dám trình báo vụ việc. Sơn nghĩ, đa phần nạn
nhân sẽ giấu việc mình bị hiếp dâm, nên mới tiếp tục gây án với “con
mồi” thứ 3 là chị Thanh
Khi về nhà, Sơn dùng
công nghệ photoshop, xóa hết hình ảnh có mặt Sơn, chỉ để lại những cảnh
nạn nhân khỏa thân. Tưởng không ai nhận ra, Sơn gửi ảnh khoe “chiến
tích” với hai người bạn. Điều này khiến chân tướng của Sơn thực sự bị
bại lộ.
Hiện tại, theo Công an
quận Sơn Trà, ngoài 3 vụ đã nêu, đã có thêm một nạn nhân lên tố cáo hành
vi của Sơn. Ngày 27/5, Công an quận Sơn Trà tống đạt quyết định khởi
tố, bắt tạm giam Sơn về hành vi Hiếp dâm. Ngoài ra, cơ quan chức năng
cũng đang làm rõ mức độ liên quan để có cách xử lý đối với Hân và
Phương.
Bên cạnh đó, thông qua
báo Câu chuyện Pháp luật, Công an quận Sơn Trà đề nghị, những ai là nạn
nhân của Sơn có thể liên hệ qua số điện thoại 05113.844.529 để trình báo
sự việc./.
Trinh sát kể chuyện phá vụ án thiếu nữ nằm dưới đáy đầm tôm
Những cơn mưa tầm tã hầu như đã xóa hết dấu vết hiện trường vụ án,
kết quả khám nghiệm tử thi cũng mang lại con số 0 vì trong thời gian
ngâm nước quá lâu, những dấu vết trên thi thể cũng không còn. Các chiến
sĩ trinh sát đã phá vụ án này thế nào?
Hình chỉ mang tính minh họa (internet)
Xác người bị ghim nhiều ngày dưới mặt nước đầm tôm
Do mới thu hoạch tôm và vừa thả nuôi vụ tôm mới nên cha mẹ thiếu nữ
Đoàn Thị Thu Tâm (SN 1992) phải đi gom tiền bán tôm từ các mối hàng khác
huyện. Sáng ngày 31/7/2010 người cha bảo con gái ra chòi giữ tôm với
người làm công như thường lệ. Đến chiều, vợ chồng anh về, không thấy con
đâu, hỏi người làm công thì được biết lúc trưa có bạn trai của cô đến
rủ đi chơi.
Đến mờ tối vẫn không thấy, gọi điện không liên lạc được, cả nhà huy
động người thân đi tìm kiếm. Mãi đến ngày thứ ba, sự thật kinh hãi mới
lộ diện khi một người phát hiện một xác chết nữ nổi lềnh bềnh giữa đầm
tôm. Vớt xác lên, vợ chồng chủ đầm tôm nhận ra ngay đó là con gái mình.
Hiện trường là đầm tôm rộng khoảng 10 ngàn m2, nước rất sâu, xung
quanh có hai chòi giữ tôm. Điều dã man ở chỗ hung thủ đã giấu xác rất
tinh vi. Thi thể bị cột vào một cây tầm vông cắm xuống đáy đầm. Khám
nghiệm tử thi, bác sĩ pháp y xác định tử thi đang trong thời kỳ phân
hủy, ở vùng cổ có nhiều vết bầm do ngoại lực tác động, trong phổi không
có nước; lấy dịch trong phổi đi giám định thì xác định không có tảo phù
hợp với tảo ở đầm tôm. Cảnh sát xác định nạn nhân không phải bị dìm
xuống nước chết mà đã bị sát hại trước đó ở trên cạn.
Những chứng cứ khác tại hiện trường giúp cảnh sát phán đoán động cơ
gây án: Toàn bộ nữ trang còn nguyên vẹn. Bộ phận sinh dục có dấu hiệu bị
xâm hại tình dục, nhưng do thời gian thi thể ở dưới nước quá lâu nên
không còn bất cứ dấu vết nào của kẻ thủ ác như tinh dịch, tóc... Đây là
một vụ giết người, hiếp dâm chứ không phải một vụ giết người cướp tài
sản?
Cảnh sát nghi vấn nơi phát hiện xác chỉ là nơi giấu xác chứ không
phải là hiện trường chính của vụ án. Vụ án đã xảy ra ở nơi khác, có thể
tại một trong hai chòi giữ tôm. Một lần nữa lực lượng kỹ thuật hình sự
lại quay lại khu vực, mở rộng hiện trường, đặc biệt khám nghiệm kỹ lưỡng
hai chòi giữ tôm.
Những cơn mưa tầm tã trong mấy ngày trước đó đã “đồng lõa” cùng tội
ác, khiến những dấu vết tội phạm thường để lại hiện trường như dấu chân,
dấu máu… bị xóa mờ. Thế nhưng dù đã được cơn mưa “giúp sức” và kẻ thủ
ác có vẻ đã có thời gian xóa dấu hiện trường, nhưng một số dấu vết vẫn
còn lưu lại như một vết máu.
Như vậy chòi giữ tôm lớn là hiện trường chính vụ án, nơi nạn nhân bị
giết. Trong chòi có một vài chi tiết lộn xộn bất thường, phải chăng đã
xảy ra sự giằng co giữa nạn nhân và kẻ thủ ác?
Theo gia đình nạn nhân thì chòi giữ tôm này ít ai lui tới, vào ngày
con gái mất tích thì chỉ có cô và người làm công tên Trần Văn Khanh (SN
1991, ngụ ấp Bến Chùa, xã Hiệp Mỹ Tây) ở đầm giữ tôm. Khanh được triệu
tập.
Gia đình nghi phạm rất nghèo khó, cha mẹ li hôn nhau từ nhỏ, Khanh
sống với mẹ. Khanh không biết chữ nhưng tính tình ngoan hiền, ít nói,
chăm chỉ làm lụng và được người quen giới thiệu nên đến làm thuê cho gia
đình nạn nhân. Nhiều lần được nghỉ về nhà chơi, Khanh thường kể về lòng
tốt của gia đình ông chủ, vẻ rất quí mến.
Về quan hệ với cô chủ, do hai người gần bằng tuổi nhau nên thường
xuyên trò chuyện thân thiết. Đã nhiều lần cô chủ ra đầm coi tôm cùng mà
chưa từng chuyện gì xảy ra.
Coi đầm tôm cả ngày mà không phát hiện việc cô chủ bị ghim xác?
Tại cơ quan điều tra, Khanh rành mạch cho rằng không liên quan gì đến
vụ án. “Tụi cháu rất thân nhau nên không có lý gì để ra tay sát hại cô
ấy. Hôm đó cô chủ ở chòi giữ tôm lớn, cháu ở chòi giữ tôm nhỏ, lúc trưa
cháu thấy một người bạn trai của cô chủ đến ngồi nói chuyện rồi sau đó
hai người đi đâu cháu không để ý vì không muốn nhòm ngó chuyện người
khác”, lời khai được đánh giá khá thuyết phục.
Hỏi lại những người thân của nạn nhân, được biết trong suốt ba ngày
cô chủ mất tích, Khanh rất nhiệt tình trong việc tìm kiếm, không có thái
độ bất thường nào. Như vậy Khanh khó có thể là thủ phạm?
Vụ án đến đây đi vào kết cục “mờ tịt”. Trong buổi họp tìm hướng điều
tra mới, lật lại các tình tiết vụ án, lời khai của các nhân chứng và đặc
biệt là lời khai của Khanh, một điều tra viên bỗng “soi” ra một phi lý
bất ngờ: Có nhiệm vụ trông coi đầm tôm và đã làm việc này nhiều năm nên
rất “chuyên nghiệp”, vậy tại sao Khanh không phát hiện ra chuyện có ai
đó đã mang thi thể cô chủ mình ghim xuống đáy đầm tôm; mà công việc phi
tang này phải hàng giờ đồng hồ mới xong xuôi?
Một mâu thuẫn khác cũng được “chỉ mặt đặt tên”: Sáng hôm đó trời mưa
tầm tã. Liệu có cặp tình nhân nào lại dắt nhau đi chơi như lời Khanh
khai? Nếu có chuyện “quan hệ đen tối” thì quanh đó nhiều cây số không có
nơi nào để nam nữ “hành sự”, chẳng lẽ lại lơ ngơ dắt nhau đi tắm mưa
ngoài đồng?
Mọi hướng nghi vấn lại quay về Khanh. Các trinh sát âm thầm tỏa đi
gặp những nhân chứng là những người sống xung quanh con đường dẫn vào
hiện trường vụ án. Kết quả: Không ai nhìn thấy có người thanh niên nào
vào khu vực trong buổi sáng ngày 31/7. Cảnh sát còn tìm gặp những người
bạn của nạn nhân, ai cũng khẳng định hôm xảy ra sự việc không ai tìm gặp
Tâm. Cảnh sát có cơ sở khẳng định Khanh bịa chuyện.
Thì ra sáng 31/7, sau khi vợ chồng ông chủ đi lấy tiền bán tôm thì cô
chủ ra chòi giữ tôm. Đôi trẻ trò chuyện một lúc rồi Khanh đi ra chòi
nhỏ. Đến khoảng hơn 10h, trời đổ mưa, Tâm chạy vào chòi lớn xem có bị
dột nước không. Thấy thiếu nữ đang nằm võng ngủ, lén đứng ngắm một lúc,
dục vọng nổi lên, Khanh lấy một cái gối đè lên mặt thiếu nữ. Nạn nhân
giật mình kháng cự, cào cấu thì bị Khanh xiết tay bóp cổ đến bất tỉnh,
bế vào giường làm nhục.
Khi tỉnh dậy, thấy mình không mảnh vải che thân, biết mình đã bị hiếp
dâm nên Tâm la khóc sụt sùi. Khanh năn nỉ, xin xỏ, dụ dỗ “mọi việc đã
rồi, Khanh sẽ xin cưới Tâm làm vợ”. Thấy kẻ xấu xa đã làm nhục mình lại
còn buông lời bỉ ổi, nạn nhân tức giận dọa sẽ tố cáo. Khanh âm thầm lên
“kế hoạch hai”.
Cơn mưa ngày càng nặng hạt, thiếu nữ khóc mãi rồi cũng mệt, quay mặt
vào vách chòi. Khanh nhào vào bóp cổ nạn nhân đến tắt thở, kéo xác ra
đầm, cột thi thể vào cây tầm vông, dìm xuống đáy. Thủ phạm thu dọn hiện
trường, xóa sạch dấu vết. Trong lúc mọi người đi tìm, Khanh cũng nhiệt
tình đi tìm để tránh nghi ngờ. Đến khi xác nổi lên, lo sợ bị phát hiện,
Khanh đang thu xếp đồ đạc bỏ trốn thì bị triệu tập.
Phiên xử Khanh diễn ra vào một ngày cuối tháng 9/2010. Tòa tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về tội giết người và hiếp dâm.
Theo Kiều Ngọc
Xa lộ pháp luật
Chuyện mới kể về phá án vụ sát hại 5 người ngày mùng 1 tết
17/02/2018 00:10 GMT+7
- Từ
nhiều tình tiết dần hé lộ, ngay mùng 1 tết, lực lượng công an đã bắt
giữ nghi can vụ thảm án giết 5 người trong 1 gia đình ở Sài Gòn ngày cận
tết.
Hàng trăm trinh sát phá án ngày tết
Đến
nay Đại tá Nguyễn Sỹ Quang – trưởng phòng Tham mưu kiêm người phát ngôn
của Công an TP.HCM xác nhận, đã làm rõ các tình tiết vụ án, lời khai
ban đầu của nghi can Nguyễn Hữu Tình (SN 2000, quê An Giang) liên quan
đến vụ thảm án 5 người chết ngày cận tết. Hiện công an xác định, Tình 1
mình gây án, không có đồng phạm tham gia.
Ngay tối
mùng 1 tết (16/2) khi Công an vừa bắt nghi can, Thành ủy TP.HCM đã kịp
thời đến thăm, động viên và khen thưởng những đơn vị nỗ lực phá án như:
Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP.HCM, Công an Q.Bình Tân và Cục Cảnh
sát hình sự - Bộ Công an.
|
Đến nay, nghi can Nguyễn Hữu Tình thừa nhận 1 mình thực hiện vụ sát hại 5 thành viên trong gia đình ông Mai Xuân Chinh |
Trở
lại thời điểm ban đầu vụ án, 9h sáng 30 tết (tức 15/2), có 1 nhân viên
giao gà cho gia đình ông Mai Xuân Chinh (SN 1972, quê Thanh Hóa) tại căn
nhà trong hẻm số 131 đường số 7, KP.8, P.Bình Hưng Hòa, Q.Bình Tân đã
tá hỏa khi phát hiện 1 thi thể người phụ nữ gục chết ngay tại cửa ra
vào. Nhận tin báo, lực lượng Công an địa phương đã phong tỏa hiện
trường, điều tra vụ việc.
"Khi vào nhà, mùi tử khí bốc
lên nặng nề. Ngay vị trí cửa là thi thể người phụ nữ, vào sâu trong
nhà, kiểm tra từng phòng, chúng tôi rợn người khi phát hiện thêm thi thể
của 4 người nữa, nằm rải rác trong 3 phòng ngủ. Cảnh tượng quá đau lòng
khi cả 5 người trong gia đình đều chết thảm, thương tích khắp người”,
một cán bộ tham gia công tác điều tra hiện trường ban đầu kể lại.
|
Vụ án gây xôn xao dư luận khi 5 người trong 1 gia đình bị tước đoạt mạng sống... |
Nhận
được tin báo về vụ việc, lãnh đạo phòng nghiệp vụ của Công an TP.HCM và
đích thân thiếu tướng Phan Anh Minh – Phó Giám đốc, đã đến hiện trường,
trực tiếp chỉ đạo điều tra.
Bộ Công an cũng điều động các trinh sát, điều tra viên “thiện chiến” nhất đến hỗ trợ Công an TP.HCM phá án.
Theo đó, lực lượng của nhiều đơn vị cùng hiệp đồng điều tra, phá án lên đến hàng trăm người.
Phá án chỉ trong 24h
Vừa tiếp cận hiện trường, lực lượng công an đánh giá đây là vụ giết người – cướp tài sản với tình tiết hết sức dã man.
Ngoài
2 con dao dính máu được mang đi giám định, Công an còn xác định 1 số
tài sản bị mất như: 2 ĐTDĐ của vợ chồng ông Chinh, 1 xe máy AirBalde...
|
Từ công tác điều tra hiện trường, công an nhanh chóng khoanh vùng được nghi can gây án |
Tình
tiết khác, trong nhà có con chó bẹc-giê hung tợn, người lạ ra vào chắc
chắn bị con chó này phản ứng dữ dội. Nhưng suốt thời gian từ 27 tết, lúc
gia đình ông Chinh còn tưng bừng tiệc tất niên, cho đến khi phát hiện
vụ việc, sáng 30 tết, hàng xóm không nghe con chó sửa, chứng tỏ kẻ gây
án phải là người quen thân. Mặc khác hung thủ cùng lúc sát hại cả gia
đình ông Chinh, thậm chí là đứa bé 6 tuổi, Công an nhận định, đó là do
quen mặt, muốn bịt đầu mối.
Công an còn rà soát hàng loạt camera an ninh ở
khu vực xung quanh. Nghiệp vụ này đã giúp họ khoanh vùng nghi can gần
hơn, nhắm vào người ra vào khu vực nhà ông Chinh vào đêm 27, rạng sáng
28 tết, khoảng thời gian theo khám nghiệm đã xảy ra vụ án.
Công
an tập trung lấy lời khai của 1 số người quen biết, hàng xóm với gia
đình ông Chinh và nắm bắt được các thông tin quan trọng.
1
số hàng xóm khai, gia đình ông Chinh tổ chức tiệc tất niên chiều 27
tết. Họ không thấy 2 người làm công lâu năm của gia đình, mà chỉ thấy 1
thanh niên mới được ông Chinh nhận vào làm có mặt. Người thanh niên này
hàng xóm ít tiếp xúc, thấy da ngăm đen, họ ngỡ là người dân tộc thiểu
số.
|
Nghi can Nguyễn Hữu Tình tại thời điểm bị bắt giữ |
Từ
nhiều tình tiết hé lộ, thiếu tướng Phan Anh Minh chỉ đạo tập trung vào
nhóm người làm công cho gia đình ông Chinh và cuối cùng lộ ra nghi can
số 1 là Nguyễn Hữu Tình. Công an liên lạc với Tình nhưng không được, xác
minh nhanh ở quê của Tình tại xã Châu Lăng, huyện Tri Tôn, tỉnh An
Giang thì cha mẹ Tình cho biết, Tình không về quê ăn tết và họ mất liên
lạc với con.
Các trinh sát Cục Cảnh sát hình sự - Bộ
Công an và phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM đã nhắm đến hàng loạt
cửa khẩu biên giới ở An Giang, Tây Ninh, Long An…tiến hành chốt chặn vì
lo ngại nghi can sẽ thoát qua bên kia biên giới.
Trưa
mùng 1 tết Nguyên Đán, 1 tổ công tác phát hiện Tình đang ngồi nhậu với
bạn tại 1 địa điểm ở huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, có chiếc xe gắn máy
của ông Chinh ngay bên cạnh. Ngay lập tức tổ trinh sát tiếp cận, bắt giữ
đối tượng khi hắn không kịp phản ứng.
Như vậy, kể từ khi phát hiện vụ án đến khi bắt giữ được nghi can Tình chưa đầy 24h.
Ngay
trong chiều mùng 1 tết, Tình được di lý về Công an TP.HCM. Trước những
chứng cứ không thể chối cãi, Tình khai báo động cơ gây án là nhằm trả
thù vợ chồng ông chủ và cướp tài sản.
Lúc này, tất cả
lực lượng phá án thở phào nhẹ nhõm…Chỉ 1 số ít điều tra viên tiếp tục
lấy lời khai của Tình, làm rõ các tình tiết liên quan. Còn lại hàng trăm
trinh sát, điều tra viên…được tạm coi hết nhiệm vụ, có thể về nhà ăn
tết.
Họ đón tết muộn hơn đôi chút vì nhiệm vụ, nhưng
cảm thấy nhẹ lòng, khi làm nguôi ngoai được 1 phần nỗi đau của người
thân gia đình 5 nạn nhân và trấn an xã hội, khi kẻ gây ra thảm án bị bắt
giữ nhanh chóng.
Thủ tướng có thư khen gửi Bộ Công an, Thành ủy, UBND TP.HCM và Công an TP biểu dương chiến công phá vụ án giết 5 người.
Công an tỉnh Nam Định đang điều tra, truy tìm đối tượng bịa đặt tin thảm sát.
Công an tỉnh Nam Định vừa triệu tập chủ tài khoản Facebook tung tin "thảm sát 8 người chết" ở địa phương này.
Chánh
án TAND tỉnh Bình Phước xác nhận, dự kiến cuối tuần này sẽ thực hiện
thi hành án tử hình đối với Nguyễn Hải Dương bằng hình thức tiêm thuốc
độc.
Sau
đêm đi cùng Dương lên Bình Phước với để cướp tài sản nhà ông Mỹ, nhưng
biết ý định giết người của thanh niên này, Thoại không tham gia nữa và
không trình báo công an.
Linh An
Luận