Thứ Ba, 1 tháng 4, 2014
BÀI VIẾT HAY 53
(ĐC chép từ http://karelphung.blogspot.com)
(Trích đoạn cuộc phỏng vấn của truyền thông Pháp với ông Putin)
Putin: Tôi muốn nhắc lại thời kỳ đầu của chế độ thuộc địa tại châu Phi. Người châu Âu khi đó mang luật pháp và các qui định của họ tới áp dụng tại châu Phi. Khi đó người châu Âu gọi là "khai hóa văn minh" cho người châu Phi. Và tôi có cảm giác, "truyền thống khai hóa văn minh" của người châu Âu có từ đó. Chỉ có điều ngày nay người ta sử dụng từ khác, đó là "dân chủ hóa". Ngày nay người châu Âu luôn sẵn sàng "dân chủ hóa" nơi nào họ cảm thấy có thể chiếm giữ chắc chắn được. Trên thế giới này tồn tại rất nhiều nền văn minh cổ đại và các nền văn hóa khác nhau đáng lý ra chúng ta nên tôn trọng!
Phóng viên Pháp: Ngài tin rằng mô hình dân chủ kiểu phương tây không thích hợp với nước Nga?
Putin: Anh có thể cho tôi biết, mô hình dân chủ của phương tây là cái gì không? Ví dụ ở nước Pháp có mô hình dân chủ khác, ở Mỹ lại có mô hình dân chủ khác.
Một chính trị gia Pháp từng nói với tôi: Dù là bầu cử thượng viện, hạ viện hay tổng thống, ở Mỹ, nếu không có rất nhiều tiền thì đừng bao giờ nói tới việc tham gia ứng cử. Không có nhiều tiền trong túi thì cũng đừng nghĩ tới việc thắng cử. Dân chủ ở chỗ nào vậy các bạn? Nền dân chủ đó là của ai, cho ai? Dân chủ cho những người có rất nhiều tiền hay sao?
Tiếp theo là tại Mỹ theo chế độ tổng thống, ở Anh vẫn là chế độ quân chủ. Đó là tất cả những gì đại diện cho nền "dân chủ phương tây". À, vậy ra nền dân chủ phương tây thực chất không hề tồn tại và cũng không hề có một khuôn mẫu nhất định và nói đúng hơn: Nền dân chủ phương tây không hề tồn tại!
Tôi không lấy những ví dụ từ nước Pháp, vì đó là nơi tôi chuẩn bị tới thăm. Tôi lấy ví dụ anh bạn của tôi ở Anh, Tony Blair. Tôi tin rằng các anh phải thừa nhận với tôi, đảng của anh ấy đã thắng cử nhờ sự lãnh đạo của Tony Blair. Tức là người bầu cử tin tưởng vào đảng của anh ấy, vào chương trình của anh ấy và cả cá nhân anh ấy. Đáng lý ra anh ấy và đảng anh ấy thắng cử thì anh ấy phải thành thủ tướng. Nhưng rồi những người sáng lập đảng cho anh ta rời khỏi chức vụ lãnh đạo đảng, đưa ông Braun vào thế chân. Tony Blair ra đi, Braun vào thế chân và bỗng dưng ông Braun thành thủ tướng Anh mà không cần qua bầu cử! Không cần phải bầu!
Như vậy là dân chủ hay sao? Vâng, đó là dân chủ, nhưng dân chủ thế nào thì các anh nhìn thấy rõ. Và cho dù nền dân chủ ấy tốt hay xấu thì đó vẫn là sự thật không thay đổi.
Tôi cũng từng tranh luận rất nhiều với người Mỹ về dân chủ. Khi tôi đề cập tới việc bầu cử ở Mỹ, tôi hỏi vì sao một người được dân bầu nhiều hơn mà lại không trúng cử, thay vào đó là một người khác. Nước Mỹ có một hệ thống bầu cử rất khác biệt.
Rồi người Mỹ nói với tôi: Chúng tôi làm như vậy từ lâu và đã quen vậy rồi, đừng can thiệp vào việc đó của chúng tôi. Và rồi chúng tôi cũng chẳng nói gì thêm.
Vậy thì tại sao các vị muốn can thiệp vào việc đó của nước Nga? (Hỏi 2 nhà báo Pháp). Chúng tôi vẫn làm được tất cả mọi việc mà không cần tới các vị!
Nguồn video:
Ông Jürgen Todenhöfer sinh ngày 12 tháng 11 năm 1940 tại
Offenburg. Ông từng là nghị viên trong hạ viện Đức. Năm 2008 ông là chủ
tịch hội đồng quản trị tập đoàn truyền thông Burda. Ông là người Đức nổi
tiếng về việc ủng hộ chính sách của Mỹ hỗ trợ tổ chức Mudschahidin cũng
như cuộc chiến du kích chống Liên Xô tại Afghanistan.
Thập niên 1980 ông đã nhiều lần vào khu vực do tổ chức Mudschahidin kiểm soát trong thời kỳ đó. Kể từ năm 2001 lại cũng chính ông trở thành người chỉ trích chính sách của Mỹ can thiệp và Afghanistan và Irak qua rất nhiều cuốn sách ông viết. Bản thân ông là người đã nhiều lần tới các khu vực đó cũng như các nước trong đợt "mùa xuân Ả rập" vừa qua.
Đây là đoạn ông chia sẻ trên trang facebook cá nhân hôm 30 tháng 3 vừa qua.
*****************************************************
Thưa ông Barack Obama,
Hôm 26 tháng 3 ông phát biểu tại Brüssel trong tình trạng mệt mỏi? Say rượu? Hay là đang phê thuốc? Làm sao ông có thể nói rằng, việc nước Mỹ của ông tấn công vào Irak không tồi tệ bằng việc Nga sát nhập Krim?
Ông quên rằng, vì một cuộc chiến dối trá vi phạm luật pháp quốc tế mà đất nước ông đã mang lại cái chết cho hơn nửa triệu người Irak? Và đã ném bom khiến cho Irak rơi vào tình trạng tan hoang vô chính phủ?
Không thể nào tin được khi ông đưa ra lời khẳng định rằng người Mỹ các ông đã trả lại Irak cho người Irak. Nó giống như khi nói về sau chiến tranh thế giới thứ hai, khi những vụ hiếp dâm hàng loạt sau chiến tranh thế giới thứ hai thay vì một lời xin lỗi, lại nói rằng họ đã trả lại những người phụ nữ, bé gái cho những gia đình. Ông có biết xấu hổ hay không?
Việc sát nhập Krim rõ ràng là vi phạm luật pháp. Nhưng ít ra nó không hề có đổ máu. Điều đó hoàn toàn khác với 30 lần đất nước của ông đã can thiệp quân sự vào các nước trên thế giới kể từ sau năm 1945 và đã khiến cho hàng triệu người thiệt mạng. Ông quên Việt Nam rồi hay sao?
Ông đã quên quá nhiều rồi. Kể từ năm 1845 cho tới nay, nước Mỹ đã sát nhập vào Mỹ: Texas, California, Arizona, Nevada, Utah, một phần của Cansas, Colorado, Wyoming, Philippin (trên 40 năm), Hawaii và Puerto Rico. Nước Mỹ rất đói và cũng có một dạ dày vô cùng lớn!
Đại sứ của các ông tại Liên hợp quốc cho rằng, những vùng đất nào "ăn cắp" thì nên trả lại. Vậy thì xin mời các ông hãy bắt đầu với người da đỏ. Những người còn sống sót sau những lần các ông thảm sát, phản bội họ có lẽ rất vui mừng.
Năm 2008 khi ông phát biểu trước tượng đài chiến thắng tại Berlin tôi là một trong những 200 ngàn người lắng nghe. Khi ấy tôi cũng tin tưởng ông và cũng hô to "Yes we can!". Hôm nay tôi biết rằng, ông chẳng làm được gì cả và ông cũng chẳng muốn. Ông đã phản bội lại hầu hết tất cả những giá trị khởi đầu dành cho ông. Tệ hơn cả ông không hề quan tâm tới nó.
Tôi gần như đã quen với điều đó. Nhưng ông hãy ngừng lại việc chế nhạo những dân tộc mà đất nước ông đã đẩy họ xuống vực thẳm của sự bất hạnh, ví dụ như người Irak. Khốn nạn với ngay cả người đã nằm xuống là điều không thể nào chấp nhận được!
Jürgen Todenhöfer
-Putin: Nền dân chủ phương tây không hề tồn tại!
Putin: Tôi muốn nhắc lại thời kỳ đầu của chế độ thuộc địa tại châu Phi. Người châu Âu khi đó mang luật pháp và các qui định của họ tới áp dụng tại châu Phi. Khi đó người châu Âu gọi là "khai hóa văn minh" cho người châu Phi. Và tôi có cảm giác, "truyền thống khai hóa văn minh" của người châu Âu có từ đó. Chỉ có điều ngày nay người ta sử dụng từ khác, đó là "dân chủ hóa". Ngày nay người châu Âu luôn sẵn sàng "dân chủ hóa" nơi nào họ cảm thấy có thể chiếm giữ chắc chắn được. Trên thế giới này tồn tại rất nhiều nền văn minh cổ đại và các nền văn hóa khác nhau đáng lý ra chúng ta nên tôn trọng!
Phóng viên Pháp: Ngài tin rằng mô hình dân chủ kiểu phương tây không thích hợp với nước Nga?
Putin: Anh có thể cho tôi biết, mô hình dân chủ của phương tây là cái gì không? Ví dụ ở nước Pháp có mô hình dân chủ khác, ở Mỹ lại có mô hình dân chủ khác.
Một chính trị gia Pháp từng nói với tôi: Dù là bầu cử thượng viện, hạ viện hay tổng thống, ở Mỹ, nếu không có rất nhiều tiền thì đừng bao giờ nói tới việc tham gia ứng cử. Không có nhiều tiền trong túi thì cũng đừng nghĩ tới việc thắng cử. Dân chủ ở chỗ nào vậy các bạn? Nền dân chủ đó là của ai, cho ai? Dân chủ cho những người có rất nhiều tiền hay sao?
Tiếp theo là tại Mỹ theo chế độ tổng thống, ở Anh vẫn là chế độ quân chủ. Đó là tất cả những gì đại diện cho nền "dân chủ phương tây". À, vậy ra nền dân chủ phương tây thực chất không hề tồn tại và cũng không hề có một khuôn mẫu nhất định và nói đúng hơn: Nền dân chủ phương tây không hề tồn tại!
Tôi không lấy những ví dụ từ nước Pháp, vì đó là nơi tôi chuẩn bị tới thăm. Tôi lấy ví dụ anh bạn của tôi ở Anh, Tony Blair. Tôi tin rằng các anh phải thừa nhận với tôi, đảng của anh ấy đã thắng cử nhờ sự lãnh đạo của Tony Blair. Tức là người bầu cử tin tưởng vào đảng của anh ấy, vào chương trình của anh ấy và cả cá nhân anh ấy. Đáng lý ra anh ấy và đảng anh ấy thắng cử thì anh ấy phải thành thủ tướng. Nhưng rồi những người sáng lập đảng cho anh ta rời khỏi chức vụ lãnh đạo đảng, đưa ông Braun vào thế chân. Tony Blair ra đi, Braun vào thế chân và bỗng dưng ông Braun thành thủ tướng Anh mà không cần qua bầu cử! Không cần phải bầu!
Như vậy là dân chủ hay sao? Vâng, đó là dân chủ, nhưng dân chủ thế nào thì các anh nhìn thấy rõ. Và cho dù nền dân chủ ấy tốt hay xấu thì đó vẫn là sự thật không thay đổi.
Tôi cũng từng tranh luận rất nhiều với người Mỹ về dân chủ. Khi tôi đề cập tới việc bầu cử ở Mỹ, tôi hỏi vì sao một người được dân bầu nhiều hơn mà lại không trúng cử, thay vào đó là một người khác. Nước Mỹ có một hệ thống bầu cử rất khác biệt.
Rồi người Mỹ nói với tôi: Chúng tôi làm như vậy từ lâu và đã quen vậy rồi, đừng can thiệp vào việc đó của chúng tôi. Và rồi chúng tôi cũng chẳng nói gì thêm.
Vậy thì tại sao các vị muốn can thiệp vào việc đó của nước Nga? (Hỏi 2 nhà báo Pháp). Chúng tôi vẫn làm được tất cả mọi việc mà không cần tới các vị!
Nguồn video:
-"Xin đừng chế nhạo những dân tộc bất hạnh vì chiến tranh của Mỹ gây ra"
Thập niên 1980 ông đã nhiều lần vào khu vực do tổ chức Mudschahidin kiểm soát trong thời kỳ đó. Kể từ năm 2001 lại cũng chính ông trở thành người chỉ trích chính sách của Mỹ can thiệp và Afghanistan và Irak qua rất nhiều cuốn sách ông viết. Bản thân ông là người đã nhiều lần tới các khu vực đó cũng như các nước trong đợt "mùa xuân Ả rập" vừa qua.
Đây là đoạn ông chia sẻ trên trang facebook cá nhân hôm 30 tháng 3 vừa qua.
*****************************************************
Thưa ông Barack Obama,
Hôm 26 tháng 3 ông phát biểu tại Brüssel trong tình trạng mệt mỏi? Say rượu? Hay là đang phê thuốc? Làm sao ông có thể nói rằng, việc nước Mỹ của ông tấn công vào Irak không tồi tệ bằng việc Nga sát nhập Krim?
Ông quên rằng, vì một cuộc chiến dối trá vi phạm luật pháp quốc tế mà đất nước ông đã mang lại cái chết cho hơn nửa triệu người Irak? Và đã ném bom khiến cho Irak rơi vào tình trạng tan hoang vô chính phủ?
Không thể nào tin được khi ông đưa ra lời khẳng định rằng người Mỹ các ông đã trả lại Irak cho người Irak. Nó giống như khi nói về sau chiến tranh thế giới thứ hai, khi những vụ hiếp dâm hàng loạt sau chiến tranh thế giới thứ hai thay vì một lời xin lỗi, lại nói rằng họ đã trả lại những người phụ nữ, bé gái cho những gia đình. Ông có biết xấu hổ hay không?
Việc sát nhập Krim rõ ràng là vi phạm luật pháp. Nhưng ít ra nó không hề có đổ máu. Điều đó hoàn toàn khác với 30 lần đất nước của ông đã can thiệp quân sự vào các nước trên thế giới kể từ sau năm 1945 và đã khiến cho hàng triệu người thiệt mạng. Ông quên Việt Nam rồi hay sao?
Ông đã quên quá nhiều rồi. Kể từ năm 1845 cho tới nay, nước Mỹ đã sát nhập vào Mỹ: Texas, California, Arizona, Nevada, Utah, một phần của Cansas, Colorado, Wyoming, Philippin (trên 40 năm), Hawaii và Puerto Rico. Nước Mỹ rất đói và cũng có một dạ dày vô cùng lớn!
Đại sứ của các ông tại Liên hợp quốc cho rằng, những vùng đất nào "ăn cắp" thì nên trả lại. Vậy thì xin mời các ông hãy bắt đầu với người da đỏ. Những người còn sống sót sau những lần các ông thảm sát, phản bội họ có lẽ rất vui mừng.
Năm 2008 khi ông phát biểu trước tượng đài chiến thắng tại Berlin tôi là một trong những 200 ngàn người lắng nghe. Khi ấy tôi cũng tin tưởng ông và cũng hô to "Yes we can!". Hôm nay tôi biết rằng, ông chẳng làm được gì cả và ông cũng chẳng muốn. Ông đã phản bội lại hầu hết tất cả những giá trị khởi đầu dành cho ông. Tệ hơn cả ông không hề quan tâm tới nó.
Tôi gần như đã quen với điều đó. Nhưng ông hãy ngừng lại việc chế nhạo những dân tộc mà đất nước ông đã đẩy họ xuống vực thẳm của sự bất hạnh, ví dụ như người Irak. Khốn nạn với ngay cả người đã nằm xuống là điều không thể nào chấp nhận được!
Jürgen Todenhöfer
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét