CHUYỆN VỤ ÁN 42
(ĐC sưu tầm trên NET)
Án chung thân dành cho kẻ giết người vùi xác
17:30 05/04/2016Ngày 29-3-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã đưa bị cáo Lê Phúc (tự là Dít Em – 25 tuổi), trú tại tổ 5, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình (Quảng Nam) ra xét xử công khai trong phiên xử sơ thẩm hình sự với tội danh “giết người”. Đây là vụ án rất nghiêm trọng, từng gây rúng động trong dư luận ở tỉnh Quảng Nam, nên đã thu hút rất đông người hiếu kỳ đến dự khán.
Hôm đó là ngày 10-9-2014, Tuyết rất vui vẻ khoe với gia đình là mới được nhận lương tháng của công ty, nên sẽ cùng với bạn trai là anh Trần Hữu Lâm ở thôn Hưng Mỹ, xã Bình Triều, huyện Thăng Bình và mấy người bạn cùng làm trong ca đi liên hoan ở một quán lẩu nằm trên địa bàn xã Bình Đào, huyện Thăng Bình…
 |
| Bị cáo Lê Phúc trước vành móng ngựa. |
Gọi điện thoại cho Lâm thì không thấy Lâm nhấc máy, gọi cho bạn bè Tuyết thì chẳng ai biết Tuyết đang ở đâu. Sáng hôm sau, Lâm thấy có nhiều cuộc gọi của gia đình Tuyết nên gọi lại thì nghe gia đình bảo là đêm hôm qua Tuyết không về nhà, đó là chuyện lạ vì xưa nay chưa bao giờ Tuyết đi chơi về quá trễ...
Thời gian trôi qua, mọi nỗ lực để liên lạc với Tuyết đều không có kết quả, vì vậy tất cả mọi người trong gia đình và bạn bè đã chia nhau ra mỗi người mỗi hướng để tìm Tuyết. Cuối ngày hôm đó, mọi hướng tìm kiếm đều không thấy tăm hơi, nên ông Quang và Lâm đã cùng nhau quyết định đến Công an huyện Thăng Bình để trình báo sự việc.
 |
| Người thân của nạn nhân và rất đông người quan tâm đến vụ án đến tham dự phiên tòa. |
Sáng ngày 14-9-2014, anh Phú cùng nhiều người thân của Tuyết chạy ngay đến hiện trường nơi có chiếc xe của Tuyết. Từ đó, mọi người lại chia nhau ra nhiều hướng để tìm kiếm. Đến 7 giờ sáng ngày 14-9-2014 thì mọi người phát hiện thấy thi thể của Tuyết bị vùi dưới một mương nước cạn, phía bên trên được lấp đất khá sơ sài và chỉ nằm cách đường đi chừng 50m.
Ngay lập tức, lực lượng cảnh sát điều tra công an huyện Thăng Bình và công an tỉnh Quảng Nam cùng với lực lượng kỹ thuật hình sự có mặt tại hiện trường để tiến hành khai quật. Sau khi dỡ bỏ lớp đất bên trên, cơ quan chức năng xác định: Nạn nhân Nguyễn Thị Tuyết bị vùi trong tư thế nằm sấp, hai tay bị trói quặt ra đằng sau bằng áo ngực của nạn nhân, áo sơ mi bị kéo lên phía trên và quần bị kéo xuống bên dưới gần sát với mắt cá chân. Phía sau lưng bị đâm 2 nhát, phần hông bị bầm tím và trên đầu bị đánh vỡ hộp sọ bởi vật tày cứng. Trên cơ thể nạn nhân vẫn còn nguyên những tài sản như dây chuyền vàng, điện thoại và tiền.
Gần nơi phát hiện thi thể của nạn nhân, cơ quan chức năng còn phát hiện thấy một chiếc nón bảo hiểm dính nhiều máu. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy, nạn nhân đã bị chết cách thời điểm được phát hiện chừng 4 ngày, nên thi thể đang trong thời kỳ phân hủy...
Nhận định đây là một vụ giết người và rất có thể là kẻ thủ ác đã thực hiện hành vi hiếp dâm nạn nhân trước hoặc sau khi giết. Vì vậy, Lãnh đạo Công an tỉnh Quảng Nam đã chỉ đạo cho các đơn vị nghiệp vụ liên quan phải bằng mọi cách truy tìm hung thủ trong thời gian sớm nhất. Ngay sau khi bàn giao thi thể nạn nhân cho người thân mang về lo hậu sự, các tổ trinh sát được lệnh lên đường, tiếp cận địa bàn để rà soát các đối tượng hiềm nghi, thu thập những thông tin có liên quan đến vụ án…
 |
| Đại diện gia đình nạn nhân. |
Liên tục nhiều giờ đồng hồ sau đó, các đối tượng nghi vấn đã bị các điều tra viên gọi hỏi và sàng lọc. Cùng với những thông tin từ phía gia đình nạn nhân cung cấp và thông tin trinh sát thu thập được. Lực lượng công an đã khoanh vùng đối tượng và triệu tập Lê Phúc đến để thẩm tra.
Ban đầu, ngồi đối diện với cán bộ điều tra, Lê Phúc tỏ vẻ ngây ngô để lảng tránh nội dung cuộc thẩm vấn và cho rằng hắn không biết gì về cái chết của cô gái tên Tuyết ở thôn Quý Mỹ đang làm công nhân ở công ty may mặc trong khu công nghiệp Thăng Bình. Tuy nhiên, với tinh thần kiên quyết đấu tranh và bằng những lập luận sắc bén, chỉ 7 giờ đồng hồ kể từ sau khi phát hiện thấy thi thể của chị Tuyết, các điều tra viên đã buộc Lê Phúc phải cúi đầu thừa nhận hành vi giết người hết sức man rợ của mình.
Về nhân thân của hung thủ, Lê Phúc là con trai ngoài giá thú của một người đàn bà làm nghề giúp việc ở thị trấn Thăng Bình (Quảng Nam). Khi còn nhỏ, Phúc được mẹ nuôi nấng và cho đi học. Nhưng vì chơi bời lêu lổng với đám bạn xấu, nên chỉ mới học xong lớp 6 Phúc đã bỏ học để bỏ nhà đi hoang.
Có thời gian, người ta nhìn thấy Phúc hành nghề bốc vác ở thị trấn Thăng Bình, nhưng cũng chỉ được một thời gian rồi hắn lại theo đám bạn bè xấu chơi bời, hút xách. Lớn lên một chút, Phúc không sống chung với mẹ ruột nữa mà bỏ nhà dạt ra sống lắt lay ở khu phố chợ. Ở đó, ai thuê việc gì Phúc làm việc đó, cốt là để kiếm tiền uống rượu và mua cần sa để hút cho thỏa những cơn nghiền.
Tại cơ quan điều tra, Phúc khai rằng: Khoảng 6 tháng trước thời điểm hắn thực hiện hành vi giết chết chị Tuyết thì hắn đã có lần gặp chị Tuyết để thổ lộ lời yêu, nhưng chị Tuyết đã khước từ một cách quyết liệt. Có lần hắn đã từng đánh bạo đến nhà chị Tuyết, nhưng không những chị Tuyết từ chối tiếp hắn mà gia đình chị cũng đóng cửa không cho hắn bước chân vào nhà.
Lần ấy, hắn đã dùng đá để ném vào nhà chị Tuyết gây hư hỏng tài sản, công an xã cũng đã mời hắn đến để xử phạt hành chính, giáo dục răn đe. Một lần khác, hắn gặp chị Tuyết đi bộ trên đường nên đã chạy đến để thổ lộ tình cảm, mong chị Tuyết bỏ qua những chuyện không hay trước đó, nhưng chị Tuyết đã lớn tiếng chửi, rồi bảo hắn là “đồ điên”. Vì thế mà hắn ức và rắp tâm sẽ giết chết chị Tuyết bằng mọi giá.
Hắn nói rành rọt rằng, có lần hắn cầm đến cho chị Tuyết một chai nước ngọt trong đó có bỏ thuốc trừ sâu, nhưng chị Tuyết đã từ chối không nhận. Vài lần sau đó, hắn thủ sẵn trong người một sợi dây dù để phục kích chị Tuyết đi làm về sẽ siết cổ cho đến chết, nhưng những lần ấy chị Tuyết đều đi chung với nhiều người khác nên hắn không thể ra tay. Lần này, hắn thủ sẵn cây rựa rồi lang thang trên con đường dẫn đến nhà chị Tuyết. Vì thế, khi phát hiện thấy chị Tuyết chạy xe một mình hắn đã chặn đường để ra tay. Sau khi sát hại nạn nhân, hắn đẩy chị Tuyết xuống một con mương đã cạn nước để lấy đất lấp lại.
Về việc chị Tuyết bị chết trong tình trạng áo quần gần như sắp tuột ra khỏi cơ thể, Phúc khai rằng: Do sau khi đâm vẫn sợ chị Tuyết chưa chết, nên hắn đã cởi dây áo ngực của chị để trói quặt tay ra phía sau. Hắn kéo áo lên phía trên và tuột quần của nạn nhân là chỉ để xem chứ không phải thực hiện hành vi hiếp dâm chị Tuyết. Sau khi lấp xong xác chị Tuyết, hắn chỉ lấy 2 chiếc điện thoại để vứt đi nơi khác. Còn chiếc xe máy hắn dùng để chạy đi cách nơi vùi xác chị Tuyết chừng 600m, rồi cho xe lao thẳng xuống suối, phía lùm cây để phi tang...
Trong ràn rụa nước mắt, bà Hải, mẹ nạn nhân của vụ án kể: Tuyết là con thứ 2 trong gia đình, sau Tuyết còn 2 đứa em đang tuổi ăn, tuổi lớn. Ý thức được gia cảnh nghèo khó của mình, nên sau khi học xong lớp 12, Tuyết đã quyết định ở nhà đi làm nghề may để kiếm thêm thu nhập giúp cha mẹ nuôi các em ăn học, chứ không đi thi đại học như ước mơ nhiều năm trước đó của mình.
Đi làm may xa nhà chừng 20km, nhưng cứ sáng đi tối về chứ quyết không thuê nhà trọ vì sợ tốn tiền mà dành dụm để đưa về cho mẹ. Thường khi, đi đâu Tuyết cũng hẹn giờ về, nhưng cái buổi chiều định mệnh đó, cha mẹ hỏi đi chơi với bạn mấy giờ về thì Tuyết trả lời là con cũng không biết nữa...
Trong quá trình điều tra, Phúc có biểu hiện tâm thần và gia đình bị can đã cung cấp hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Tâm thần Đà Nẵng cho cơ quan điều tra. Theo kết luận của Trung tâm Giám định pháp y tâm thần Đà Nẵng, trước, trong, sau khi gây án và hiện tại đối tượng Phúc bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Trong giai đoạn truy tố, VKSND tỉnh Quảng Nam đã áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị can Phúc. Hiện nay, Phúc đã ổn định về mặt tâm thần về hành vi, ngày 21-1-2016, VKSND đã phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can và áp dụng biện pháp tạm giam đối với Phúc để xét xử theo đúng pháp luật.
HĐXX thấy hành vi gây án của Lê Phúc là rất nghiêm trọng nên đã tuyên xử bị cáo Lê Phúc bản án chung thân. Ngoài ra, bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường cho gia đình khoản tiền 130 triệu đồng mai táng phí.
Bảo Thy
Thủ đoạn của những gã thày cúng buôn ma túy
20:35 16/03/2016Theo lực lượng phòng chống ma túy, giấu ma túy trong đồ lễ để ngụy trang trong quá trình vận chuyển cũng là một trong những thủ đoạn của tội phạm ma túy đã bị cơ quan công an phát hiện thông qua các vụ án. Nhưng cho dù có tinh vi đến thế nào thì những kẻ lợi dụng tín ngưỡng để làm những việc phi pháp, cuối cùng cũng bị sa lưới pháp luật, bởi không thần thánh nào lại bao che cho tội phạm.
Thày cúng cầm đầu đường dây ma túy liên tỉnh
Ban đầu, chỉ là được trùm buôn ma túy thuê cúng lễ nhưng lợi nhuận khủng do ma túy mang lại đã khiến những gã thày cúng mờ mắt. Dùng vỏ bọc đồng cốt để buôn ma túy, song số phận của thày cúng rốt cuộc cũng giống như bao kẻ reo rắc “cái chết trắng” khác. Không thánh thần nào lại phù trợ cho những kẻ núp bóng để làm ăn phi pháp...
Vũ Đức Lâm (SN 1974) tức Lâm “thày cúng”, quê ở xã Trì Quang,
huyện Bảo Thắng, Lào Cai, trình độ văn hóa chỉ hết lớp 7 nhưng “trình”
cúng bái thì khá điêu luyện. Gã thường khoe với các con nhang đệ tử rằng
gã mang căn ông Hoàng Bảy nên hàng năm, nhất thiết gã phải có mấy vấn
hầu tại đền Bảo Hà, huyện Bảo Thắng, quê hương của gã. Thường xuyên hầu ở
đền này nên gã có quan hệ rất thân thiết với một số người chuyên bán đồ
lễ, làm dịch vụ đổi tiền lẻ phục vụ những người hầu đồng.
Mỗi lần chuẩn bị làm lễ, gã chỉ cần gọi điện thoại lên là dịch vụ chuẩn bị đồ lễ sắm sanh đầy đủ, tiền lễ thanh toán qua tài khoản ngân hàng. Khi đã thành khách hàng “ruột” thì người làm dịch vụ mua bán lễ có thể cho gã thày cúng nợ hàng trăm triệu đồng, thanh toán sau. Dịch vụ sắm lễ, đổi tiền này đã trở thành một đầu mối để sau này khi tham gia vào đường dây ma túy liên tỉnh, Lâm thày cúng đã khôn khéo dùng để chuyển tiền buôn bán ma túy vào nhằm mục đích rửa tiền, che mắt cơ quan chức năng.
Nhà có 7 anh chị em, Lâm thày cúng xuống Hà Nội hành nghề đã khá lâu. Trong lý lịch của gã thày cúng, có 2 tiền sự về hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy, bị Công an các quận Long Biên và Hoàn Kiếm xử phạt hành chính từ năm 2006. Gã thuê nhà sống một mình và thay đổi địa điểm liên tục.
Lần cuối cùng trước khi bị bắt, Lâm thày cúng thuê nhà tại phố Nguyễn Trường Tộ, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình. Hơn 40 tuổi, không vợ con, lại suốt ngày đi cúng bái, những người xung quanh thì cho rằng gã thuộc về giới “đồng cốt” nên cũng không mấy để ý. Chính cái vỏ bọc thày đồng này đã giúp cho Lâm thày cúng qua mắt thiên hạ để hoạt động buôn bán ma túy trong một thời gian dài.
Sau này khi bị bắt, gã thày cúng khai nhận, khoảng thời gian đầu năm 2014, khi đi lễ ở một số đền, chùa tại Hà Nội và Lạng Sơn, Lâm thày cúng quen Hoàng Xuân Tùng (SN 1986, ở khu Vườn Sái, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, Lạng Sơn) và Tống Thị Hải Yến, tức Yến Ly (SN 1981, ở phố Trung Thành, phường Ninh Khánh, Ninh Bình), hình thành đường dây ma túy liên tỉnh.
Tùng có nguồn ma túy đá từ bên kia biên giới, còn Yến có nguồn heroin từ Nghệ An nên Lâm thày cúng thỏa thuận Yến sẽ mang heroin từ Nghệ An ra Hà Nội bán cho Lâm. Lâm bán tiếp cho Tùng để mang heroin lên Lạng Sơn tiêu thụ và chuyển ma túy đá cho Lâm phân phối.
Về phía Tống Thị Hải Yến, cô ta sử dụng 3 đàn em là Phạm Thế Cương (SN 1988), Trần Văn Hải (SN 1995) và Trịnh Văn Dũng (SN 1992), là những thanh niên mới lớn, lao vào con đường ăn chơi nên bị Yến lôi kéo tham gia vận chuyển ma túy thuê. Trong đó, Cương có mối quan hệ với nguồn cấp heroin tại huyện Quế Phong (Nghệ An) nên trực tiếp vào khai thác nguồn hàng cho Yến. Mỗi bánh heroin mua tại Quế Phong có giá 110 triệu đồng, khi mang ra Hà Nội được Yến bán cho Lâm thày cúng giá 195 triệu đồng; Lâm bán cho Tùng giá 200 triệu đồng.
Mỗi chuyến vận chuyển heroin từ Nghệ An ra Hà Nội, Yến trả cho bọn Cương, Hải, Dũng từ 5-10 triệu đồng/1 người. Khi giao dịch mua bán ma túy qua điện thoại, Lâm và Tùng quy ước gọi heroin là “lợn”, ma túy đá là “nước”. Lâm cũng yêu cầu Tùng chuyển tiền mua bán heroin vào tài khoản ngân hàng của chị Hà – người chuyên mua lễ và đổi tiền lẻ giúp Lâm khi đi lễ tại đền Bảo Hà, huyện Bảo Thắng, Lào Cai nhằm hợp pháp hóa nguồn tiền mua bán ma túy.
Theo tài liệu của cơ quan điều tra, ngày 3-3-2015, Hoàng Xuân Tùng nhờ dịch vụ chuyển tiền xe khách tuyến Lạng Sơn – Hà Nội chuyển cho Lâm thày cúng 400 triệu đồng để mua 2 bánh heroin. Lâm chuyển cho Yến 200 triệu, hẹn khi nào có heroin sẽ trả nốt 190 triệu đồng. Sáng 5-3, Yến cùng Cương, Dũng bắt xe khách đi Nghệ An mua ma túy với giá 110 triệu đồng/bánh.
Sau khi mua được hàng, cả ba lại thuê xe khách đi ra Hà Nội. Trên đường đi, Yến giao cho Dũng giấu 2 bánh heroin trong người. Đến sáng 8-3, cả bọn đến nhà Lâm thày cúng tại phố Nguyễn Trường Tộ, quận Ba Đình giao hàng và thanh toán tiền. Yến trả công cho Cương 5 triệu, Dũng 10 triệu rồi về Ninh Bình trước. Còn Dũng và Cương ở lại “tâm sự” với Lâm thày cúng.
Ở cùng 2 gã trai vận chuyển ma túy thuê, Lâm thày cúng tỉ tê hỏi chuyện nguồn hàng. Sau khi biết Cương có nguồn mua ma túy giá gốc chỉ 110 triệu đồng/bánh trong khi Yến đẩy giá bán cho Lâm lên tới 195 triệu đồng/bánh, gã thày cúng quyết định “cắt cầu” nữ quái. Ngay trong ngày 8-3, sau khi chuyển 2 bánh heroin cho Tùng và được Tùng đặt mua tiếp 2 bánh nữa, Lâm thày cúng đưa cho Cương 230 triệu đồng để vào Quế Phong mua tiếp 2 bánh heroin bán cho Tùng. Lâm thày cúng dặn Cương không cho Yến biết chuyện “ăn mảnh” này.
Cùng ngày, Cương và Dũng trở về Ninh Bình. Tuy nhiên do Dũng bị ốm nên Cương rủ Trần Văn Hải cùng vào Nghệ An mua heroin thay Dũng. Rạng sáng 9-3, Cương và Hải vào đến Quế Phong và mua 2 bánh heroin. Cương giao cho Hải giấu 2 bánh heroin trong túi xách đeo trên người rồi bắt xe khách quay ra Hà Nội.
Khi đến bến xe Nước Ngầm, Cương gọi điện thoại cho Lâm thày cúng và được Lâm hẹn đến phố Đông Tác (phường Kim Liên) để giao hàng. Cương, Hải thuê taxi mang ma túy đến điểm hẹn. Tuy nhiên, do không nghe rõ nên bọn Cương và Hải lại chỉ lái xe taxi đi đến phố Đông Các (phường Ô Chợ Dừa). 22h ngày 9-3, khi Cương và Hải đang lơ ngơ trước số nhà 24 Hoàng Cầu, quận Đống Đa vì nhầm địa chỉ thì bị tổ công tác Y5/141 Công an Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong túi xách Hải đang đeo trên người 2 bánh heroin.
Căn cứ lời khai của Cương, Hải và tài liệu điều tra, ngày 10-3-2015, Cơ quan CSĐT đã ra lệnh bắt khẩn cấp thày cúng Vũ Đức Lâm. Quá trình điều tra mở rộng, từ ngày 1-12-2015 đến 20-1-2016, cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam 3 bị can Trịnh Văn Dũng, Tống Thị Hải Yến, Hoàng Xuân Tùng.
Trước đó, ngày 11-11-2015, Hoàng Xuân Tùng bị Công an Lạng Sơn bắt về tội mua bán trái phép 1 bánh heroin. Còn Trịnh Văn Dũng bỏ trốn lên Điện Biên cũng đã bị bắt giữ. Riêng Tống Thị Hải Yến đang trốn truy nã, cơ quan điều tra quyết định tách vụ án hình sự để khi nào bắt được sẽ làm rõ, xử lý sau.
Căn cứ tài liệu điều tra, cơ quan điều tra xác định Vũ Đức Lâm, Hoàng Xuân Tùng, Phạm Thế Cương đã mua bán trái phép 4 bánh heroin; Tống Thị Hải Yến, Trịnh Văn Dũng mua bán trái phép 2 bánh heroin; Trần Văn Hải mua bán 2 bánh heroin. Tất cả các đối tượng đều bị đề nghị truy tố theo khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Số phận những kẻ lợi dụng vỏ bọc cúng bái
Theo các điều tra viên Đội 5 Phòng PC47 Công an Hà Nội, qua những vụ án đã được đơn vị thụ lý điều tra cho thấy đối tượng buôn ma túy đa phần rất mê tín nên hay thuê “thày” cúng bái, xin lộc thánh cho việc làm ăn. Khi đã trở thành “người cùng một nhà”, những gã thày cúng bị lợi nhuận ma túy làm cho mờ mắt, nhanh chóng gia nhập rồi trở thành một mắt xích quan trọng trong đường dây.
Một số đối tượng hành nghề thày cúng còn nghiện ma túy nên việc tham gia mua bán là kết cục tất yếu. Như đối tượng Lâm “thày cúng” trong vụ án nêu trên, khi bị bắt giữ, thử test nhanh cho kết quả gã thày cúng dương tính với ma túy tổng hợp.
Cũng nghiện ma túy “đá”, dùng ma túy để “thăng” trong các vấn hầu đồng còn có thày cúng Trần Quang Dũng (SN 1974, ở B9 Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội), một trùm ma túy chuyên phân phối ma túy tổng hợp trong đường dây ma túy do Nguyễn Thị Giang (SN 1972, ở Bạch Mai, quận hai Bà Trưng, Hà Nội) cầm đầu. Dũng thày cúng khai “phát tiết” trong một lần đi lễ ở phủ Tây Hồ. Dũng được một thày cúng khác nhìn mặt phán rằng gã thuộc dạng “căn cao số nặng”, cần ra hầu ngay.
Theo hầu thày cúng được ít năm, Dũng học được nghề bói toán, kiêm cúng bái, phong thủy và quyết định tách ra hành nghề riêng, thu nạp con nhang đệ tử, mở điện hầu. Trước mỗi vấn hầu, Dũng thày cúng phải làm một chầu ma túy “đá” để tìm cảm giác thăng hoa. Vào hầu, con nhang thấy thày nhảy múa, hú hét không biết mệt thì tung hô, cho rằng thánh nhập vào thày chứ nào biết thực ra thày đang “phê” ma túy.
Tiếng tăm của Dũng thày cúng cứ thế lan rộng đến nỗi nữ quái Nguyễn Thị Giang phải vời thày về bốc bát hương. Sau khi biết Dũng chuyên phân phối hàng “đá” trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, Giang đã kéo gã thày cúng vào đường dây ma túy của mình. Nguồn ma túy đá được Giang khai thác, mua từ Trung Quốc về Việt Nam sẽ phân phối cho các đại lý tiêu thụ, trong đó có Dũng thày cúng.
Một trùm bán lẻ ma túy khác đội lốt thày cúng để hoạt động bán ma
túy đã bị cơ quan điều tra Công an Hà Nội bắt giữ là Nguyễn Quang Chình
- tức Phong “thày cúng” - (SN 1980, quê Thường Tín, Hà Nội). Phong
“thày cúng” nguyên gốc là một gã đồng cô. Thuê nhà tại tổ 23 Phương
Liên, Đống Đa, ngày ngày gã ra khu vực Công viên Thống Nhất, hồ Ba Mẫu
tìm thanh niên mới lớn, bỏ nhà lang thang để gạ gẫm đưa về nhà thỏa mãn
dục vọng của một kẻ đồng tính.
Sau khi thu nạp trai trẻ, nuôi ăn uống và cho sử dụng ma túy miễn phí, khi đệ tử đã trở thành con nghiện và bị phụ thuộc, gã thày cúng mới lộ nguyên hình chân tướng, sử dụng đám trai trẻ đi giao hàng. Ngày cao điểm, đám đệ tử của gã thày cúng đồng cô mang về cho gã tới gần trăm triệu đồng.
Dùng vỏ bọc thày đồng để che mắt hoạt động buôn bán ma túy còn có Nguyễn Quang Hà (SN 1962, trú thôn Cầu Đá, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, Bắc Giang). Khoảng 3 năm lại đây, Hà bỗng “phát” nghề cúng bái. Thấy Hà xây được biệt thự, mọi người cho rằng gã phất lên là nhờ nghề thày cúng, được thánh cho “ăn lộc”.
Thế nhưng, chỉ đến khi thày cúng Hà bị Công an Bắc Giang bắt giữ khi đang vận chuyển ma túy cùng người tình là Chu Thị Mơ (SN 1984, ở Yên Thế, Bắc Giang), người dân mới vỡ lẽ những chuyến đi Mộc Châu, Sơn La để cúng lễ của gã thày cúng chỉ là vỏ bọc để vận chuyển ma túy từ Mộc Châu về Bắc Giang tiêu thụ.
Sáng 23-3-2015, khi Hà và Mơ nhận mấy thùng “đồ lễ” gửi qua xe khách từ Mộc Châu về Bắc Giang đã bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện 6.000 viên ma túy tổng hợp được ngụy trang, cất giấu lẫn trong các thùng sữa và đồ cúng lễ của gã thày cúng.
Hương Vũ
Ban đầu, chỉ là được trùm buôn ma túy thuê cúng lễ nhưng lợi nhuận khủng do ma túy mang lại đã khiến những gã thày cúng mờ mắt. Dùng vỏ bọc đồng cốt để buôn ma túy, song số phận của thày cúng rốt cuộc cũng giống như bao kẻ reo rắc “cái chết trắng” khác. Không thánh thần nào lại phù trợ cho những kẻ núp bóng để làm ăn phi pháp...
 |
| Lâm “thày cúng”. |
Mỗi lần chuẩn bị làm lễ, gã chỉ cần gọi điện thoại lên là dịch vụ chuẩn bị đồ lễ sắm sanh đầy đủ, tiền lễ thanh toán qua tài khoản ngân hàng. Khi đã thành khách hàng “ruột” thì người làm dịch vụ mua bán lễ có thể cho gã thày cúng nợ hàng trăm triệu đồng, thanh toán sau. Dịch vụ sắm lễ, đổi tiền này đã trở thành một đầu mối để sau này khi tham gia vào đường dây ma túy liên tỉnh, Lâm thày cúng đã khôn khéo dùng để chuyển tiền buôn bán ma túy vào nhằm mục đích rửa tiền, che mắt cơ quan chức năng.
Nhà có 7 anh chị em, Lâm thày cúng xuống Hà Nội hành nghề đã khá lâu. Trong lý lịch của gã thày cúng, có 2 tiền sự về hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy, bị Công an các quận Long Biên và Hoàn Kiếm xử phạt hành chính từ năm 2006. Gã thuê nhà sống một mình và thay đổi địa điểm liên tục.
Lần cuối cùng trước khi bị bắt, Lâm thày cúng thuê nhà tại phố Nguyễn Trường Tộ, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình. Hơn 40 tuổi, không vợ con, lại suốt ngày đi cúng bái, những người xung quanh thì cho rằng gã thuộc về giới “đồng cốt” nên cũng không mấy để ý. Chính cái vỏ bọc thày đồng này đã giúp cho Lâm thày cúng qua mắt thiên hạ để hoạt động buôn bán ma túy trong một thời gian dài.
Sau này khi bị bắt, gã thày cúng khai nhận, khoảng thời gian đầu năm 2014, khi đi lễ ở một số đền, chùa tại Hà Nội và Lạng Sơn, Lâm thày cúng quen Hoàng Xuân Tùng (SN 1986, ở khu Vườn Sái, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, Lạng Sơn) và Tống Thị Hải Yến, tức Yến Ly (SN 1981, ở phố Trung Thành, phường Ninh Khánh, Ninh Bình), hình thành đường dây ma túy liên tỉnh.
Tùng có nguồn ma túy đá từ bên kia biên giới, còn Yến có nguồn heroin từ Nghệ An nên Lâm thày cúng thỏa thuận Yến sẽ mang heroin từ Nghệ An ra Hà Nội bán cho Lâm. Lâm bán tiếp cho Tùng để mang heroin lên Lạng Sơn tiêu thụ và chuyển ma túy đá cho Lâm phân phối.
Về phía Tống Thị Hải Yến, cô ta sử dụng 3 đàn em là Phạm Thế Cương (SN 1988), Trần Văn Hải (SN 1995) và Trịnh Văn Dũng (SN 1992), là những thanh niên mới lớn, lao vào con đường ăn chơi nên bị Yến lôi kéo tham gia vận chuyển ma túy thuê. Trong đó, Cương có mối quan hệ với nguồn cấp heroin tại huyện Quế Phong (Nghệ An) nên trực tiếp vào khai thác nguồn hàng cho Yến. Mỗi bánh heroin mua tại Quế Phong có giá 110 triệu đồng, khi mang ra Hà Nội được Yến bán cho Lâm thày cúng giá 195 triệu đồng; Lâm bán cho Tùng giá 200 triệu đồng.
Mỗi chuyến vận chuyển heroin từ Nghệ An ra Hà Nội, Yến trả cho bọn Cương, Hải, Dũng từ 5-10 triệu đồng/1 người. Khi giao dịch mua bán ma túy qua điện thoại, Lâm và Tùng quy ước gọi heroin là “lợn”, ma túy đá là “nước”. Lâm cũng yêu cầu Tùng chuyển tiền mua bán heroin vào tài khoản ngân hàng của chị Hà – người chuyên mua lễ và đổi tiền lẻ giúp Lâm khi đi lễ tại đền Bảo Hà, huyện Bảo Thắng, Lào Cai nhằm hợp pháp hóa nguồn tiền mua bán ma túy.
Theo tài liệu của cơ quan điều tra, ngày 3-3-2015, Hoàng Xuân Tùng nhờ dịch vụ chuyển tiền xe khách tuyến Lạng Sơn – Hà Nội chuyển cho Lâm thày cúng 400 triệu đồng để mua 2 bánh heroin. Lâm chuyển cho Yến 200 triệu, hẹn khi nào có heroin sẽ trả nốt 190 triệu đồng. Sáng 5-3, Yến cùng Cương, Dũng bắt xe khách đi Nghệ An mua ma túy với giá 110 triệu đồng/bánh.
Sau khi mua được hàng, cả ba lại thuê xe khách đi ra Hà Nội. Trên đường đi, Yến giao cho Dũng giấu 2 bánh heroin trong người. Đến sáng 8-3, cả bọn đến nhà Lâm thày cúng tại phố Nguyễn Trường Tộ, quận Ba Đình giao hàng và thanh toán tiền. Yến trả công cho Cương 5 triệu, Dũng 10 triệu rồi về Ninh Bình trước. Còn Dũng và Cương ở lại “tâm sự” với Lâm thày cúng.
Ở cùng 2 gã trai vận chuyển ma túy thuê, Lâm thày cúng tỉ tê hỏi chuyện nguồn hàng. Sau khi biết Cương có nguồn mua ma túy giá gốc chỉ 110 triệu đồng/bánh trong khi Yến đẩy giá bán cho Lâm lên tới 195 triệu đồng/bánh, gã thày cúng quyết định “cắt cầu” nữ quái. Ngay trong ngày 8-3, sau khi chuyển 2 bánh heroin cho Tùng và được Tùng đặt mua tiếp 2 bánh nữa, Lâm thày cúng đưa cho Cương 230 triệu đồng để vào Quế Phong mua tiếp 2 bánh heroin bán cho Tùng. Lâm thày cúng dặn Cương không cho Yến biết chuyện “ăn mảnh” này.
Cùng ngày, Cương và Dũng trở về Ninh Bình. Tuy nhiên do Dũng bị ốm nên Cương rủ Trần Văn Hải cùng vào Nghệ An mua heroin thay Dũng. Rạng sáng 9-3, Cương và Hải vào đến Quế Phong và mua 2 bánh heroin. Cương giao cho Hải giấu 2 bánh heroin trong túi xách đeo trên người rồi bắt xe khách quay ra Hà Nội.
Khi đến bến xe Nước Ngầm, Cương gọi điện thoại cho Lâm thày cúng và được Lâm hẹn đến phố Đông Tác (phường Kim Liên) để giao hàng. Cương, Hải thuê taxi mang ma túy đến điểm hẹn. Tuy nhiên, do không nghe rõ nên bọn Cương và Hải lại chỉ lái xe taxi đi đến phố Đông Các (phường Ô Chợ Dừa). 22h ngày 9-3, khi Cương và Hải đang lơ ngơ trước số nhà 24 Hoàng Cầu, quận Đống Đa vì nhầm địa chỉ thì bị tổ công tác Y5/141 Công an Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trong túi xách Hải đang đeo trên người 2 bánh heroin.
Căn cứ lời khai của Cương, Hải và tài liệu điều tra, ngày 10-3-2015, Cơ quan CSĐT đã ra lệnh bắt khẩn cấp thày cúng Vũ Đức Lâm. Quá trình điều tra mở rộng, từ ngày 1-12-2015 đến 20-1-2016, cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam 3 bị can Trịnh Văn Dũng, Tống Thị Hải Yến, Hoàng Xuân Tùng.
Trước đó, ngày 11-11-2015, Hoàng Xuân Tùng bị Công an Lạng Sơn bắt về tội mua bán trái phép 1 bánh heroin. Còn Trịnh Văn Dũng bỏ trốn lên Điện Biên cũng đã bị bắt giữ. Riêng Tống Thị Hải Yến đang trốn truy nã, cơ quan điều tra quyết định tách vụ án hình sự để khi nào bắt được sẽ làm rõ, xử lý sau.
Căn cứ tài liệu điều tra, cơ quan điều tra xác định Vũ Đức Lâm, Hoàng Xuân Tùng, Phạm Thế Cương đã mua bán trái phép 4 bánh heroin; Tống Thị Hải Yến, Trịnh Văn Dũng mua bán trái phép 2 bánh heroin; Trần Văn Hải mua bán 2 bánh heroin. Tất cả các đối tượng đều bị đề nghị truy tố theo khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Số phận những kẻ lợi dụng vỏ bọc cúng bái
Theo các điều tra viên Đội 5 Phòng PC47 Công an Hà Nội, qua những vụ án đã được đơn vị thụ lý điều tra cho thấy đối tượng buôn ma túy đa phần rất mê tín nên hay thuê “thày” cúng bái, xin lộc thánh cho việc làm ăn. Khi đã trở thành “người cùng một nhà”, những gã thày cúng bị lợi nhuận ma túy làm cho mờ mắt, nhanh chóng gia nhập rồi trở thành một mắt xích quan trọng trong đường dây.
Một số đối tượng hành nghề thày cúng còn nghiện ma túy nên việc tham gia mua bán là kết cục tất yếu. Như đối tượng Lâm “thày cúng” trong vụ án nêu trên, khi bị bắt giữ, thử test nhanh cho kết quả gã thày cúng dương tính với ma túy tổng hợp.
Cũng nghiện ma túy “đá”, dùng ma túy để “thăng” trong các vấn hầu đồng còn có thày cúng Trần Quang Dũng (SN 1974, ở B9 Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội), một trùm ma túy chuyên phân phối ma túy tổng hợp trong đường dây ma túy do Nguyễn Thị Giang (SN 1972, ở Bạch Mai, quận hai Bà Trưng, Hà Nội) cầm đầu. Dũng thày cúng khai “phát tiết” trong một lần đi lễ ở phủ Tây Hồ. Dũng được một thày cúng khác nhìn mặt phán rằng gã thuộc dạng “căn cao số nặng”, cần ra hầu ngay.
Theo hầu thày cúng được ít năm, Dũng học được nghề bói toán, kiêm cúng bái, phong thủy và quyết định tách ra hành nghề riêng, thu nạp con nhang đệ tử, mở điện hầu. Trước mỗi vấn hầu, Dũng thày cúng phải làm một chầu ma túy “đá” để tìm cảm giác thăng hoa. Vào hầu, con nhang thấy thày nhảy múa, hú hét không biết mệt thì tung hô, cho rằng thánh nhập vào thày chứ nào biết thực ra thày đang “phê” ma túy.
Tiếng tăm của Dũng thày cúng cứ thế lan rộng đến nỗi nữ quái Nguyễn Thị Giang phải vời thày về bốc bát hương. Sau khi biết Dũng chuyên phân phối hàng “đá” trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, Giang đã kéo gã thày cúng vào đường dây ma túy của mình. Nguồn ma túy đá được Giang khai thác, mua từ Trung Quốc về Việt Nam sẽ phân phối cho các đại lý tiêu thụ, trong đó có Dũng thày cúng.
 |
| Nguyễn Quang Chình tức Phong “thày cúng” bị bắt cùng tang vật. |
Sau khi thu nạp trai trẻ, nuôi ăn uống và cho sử dụng ma túy miễn phí, khi đệ tử đã trở thành con nghiện và bị phụ thuộc, gã thày cúng mới lộ nguyên hình chân tướng, sử dụng đám trai trẻ đi giao hàng. Ngày cao điểm, đám đệ tử của gã thày cúng đồng cô mang về cho gã tới gần trăm triệu đồng.
Dùng vỏ bọc thày đồng để che mắt hoạt động buôn bán ma túy còn có Nguyễn Quang Hà (SN 1962, trú thôn Cầu Đá, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, Bắc Giang). Khoảng 3 năm lại đây, Hà bỗng “phát” nghề cúng bái. Thấy Hà xây được biệt thự, mọi người cho rằng gã phất lên là nhờ nghề thày cúng, được thánh cho “ăn lộc”.
Thế nhưng, chỉ đến khi thày cúng Hà bị Công an Bắc Giang bắt giữ khi đang vận chuyển ma túy cùng người tình là Chu Thị Mơ (SN 1984, ở Yên Thế, Bắc Giang), người dân mới vỡ lẽ những chuyến đi Mộc Châu, Sơn La để cúng lễ của gã thày cúng chỉ là vỏ bọc để vận chuyển ma túy từ Mộc Châu về Bắc Giang tiêu thụ.
Sáng 23-3-2015, khi Hà và Mơ nhận mấy thùng “đồ lễ” gửi qua xe khách từ Mộc Châu về Bắc Giang đã bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện 6.000 viên ma túy tổng hợp được ngụy trang, cất giấu lẫn trong các thùng sữa và đồ cúng lễ của gã thày cúng.
Hương Vũ
Nhận xét
Đăng nhận xét