Thứ Tư, 14 tháng 10, 2015
ĐỊNH HƯỚNG ĐI ĐÂU? 2
-Rồi đây, lịch sử sẽ chỉ rõ công - tội!
--------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)
Dự thảo Luật phí và lệ phí: Người dân chuyển từ “cõng” phí sang “cõng” giá?
Những bệnh nhân Bệnh viện K đang đợi nhận suất cơm từ thiện. Ảnh chụp vào tháng 12/2012. (Ảnh: soha.vn)
Trước tình trạng phí chồng
phí, lạm thu, ngày 10/8, Quốc hội đưa ra điều chỉnh đối với dự
thảo Luật phí và lệ phí, trong đó sẽ chuyển một số loại phí, lệ phí
sang giá dịch vụ. Câu hỏi đặt ra là việc này có làm tăng gánh nặng
cho người dân, doanh nghiệp hay không khi giá bị thả nổi theo cơ
chế thị trường?
Bệnh nhân, sinh viên sẽ gánh đủ giá dịch vụ y tế, giáo dục
Cụ thể, trong dự thảo Luật phí và lệ
phí, 19 khoản phí sẽ được đưa ra khỏi danh mục, chuyển sang thu theo
cơ chế giá thị trường. Trong đó có một số khoản phí đáng chú ý như lệ
phí công chứng, phí vệ sinh, phí chứng nhận xuất xứ hàng hoá, phí đấu
thầu, phí kiểm định đo lường chất lượng…
Đặc biệt, việc thả nổi viện phí và
học phí theo giá thị trường đang gây nên nhiều lo ngại. Đây là hai
lĩnh vực công liên quan trực tiếp tới chính sách an sinh xã hội,
quyết định cuộc sống của nhiều người dân trong đó đa số có
mức thu nhập trung bình hoặc dưới trung bình, sinh sống ở vùng
ven thành thị, nông thôn hoặc miền núi.
Nếu chuyển viện phí sang tính theo cơ chế thị trường, chi phí khám, chữa bệnh có thể tăng từ 2-5 lần, theo thông tin từ báo Lao Động.
BS Nguyễn Ngọc Hiền – Phó Giám đốc Bệnh
viện (BV) Bạch Mai (Hà Nội) phân tích, nếu tính đủ giá dịch vụ y tế
thì nhiều chi phí sẽ tăng gấp đôi so với hiện nay. Ví dụ, chi phí
chạy thận nhân tạo sẽ tăng từ 460.000 đồng/lần hiện nay lên 0,9 – 1
triệu đồng/lần. Giá khám bệnh sẽ tăng gấp 5 lần, từ 20.000 đồng lên đến
100.000 đồng. Giá chụp CT có thể cũng sẽ tăng từ 500.000 đồng lên 1
triệu đồng.
PGS.TS. Lương Ngọc Khuê – Cục trưởng Cục
Quản lý Khám chữa bệnh (Bộ Y tế) cho rằng, hiện nay một số giá dịch vụ y
tế mới chỉ được tính 3/7 yếu tố chi phí trực tiếp (tức là chưa được
tính đúng, tính đủ), theo thông tin từ báo Sức khỏe & Đời
sống.
Theo ông Khuê, các chi phí như lương của
nhân viên y tế hiện chưa được chi trả, do vậy ảnh hưởng đến sự tâm
huyết và mức độ cống hiến của nhân viên y tế, không đủ chi phí để tái
đầu tư sức lao động, bệnh viện không đủ kinh phí để bổ sung biên chế phù
hợp với định mức biên chế sự nghiệp trong các cơ sở y tế.
Dự kiến sắp tới chi phí trả phụ cấp
phẫu thuật, thủ thuật sẽ được tính vào giá dịch vụ y tế. Trung bình
bệnh nhân làm phẫu thuật phải “gánh” thêm hơn 1,5 triệu đồng.
Thế nhưng, không chỉ “gánh” khoản tiền
phụ cấp cho kíp mổ, dự kiến từ đầu năm 2016, viện phí sẽ tiếp tục
“cõng” thêm chi phí lương của nhân viên y tế. Đến năm 2018, viện phí sẽ
tính thêm chi phí quản lý và năm 2020 tính đủ chi phí tiền lương, chi
phí trực tiếp, chi phí quản lý và khấu hao tài sản cố định.
Điều này cho thấy, nếu chuyển hoàn
toàn viện phí sang cơ chế giá dịch vụ, giá viện phí sẽ tăng cao gấp
nhiều lần hiện nay. Trong đó, bệnh nhân không có thẻ BHYT, bệnh
nhân nặng mạn tính (ví dụ, suy thận, ung thư) sẽ là đối tượng bị tác
động mạnh nhất.
Trước đó, hồi tháng 6, tại phiên
thảo luận Quốc hội, ĐB Nguyễn Văn Tiên (Tiền Giang) chỉ ra rằng,
người dân không chỉ đóng viện phí và học phí mà còn phải chịu một phần thuế đối với hai loại phí này. “Nếu chúng ta tiếp tục giữ giá học phí và viện phí thì chúng ta phải bỏ phần thu thuế ở phần giá dịch vụ y tế”, ông Tiên nhận định.
“Giá dịch vụ y tế mà xã hội hóa phải
thu mất 28% tiền thuế những bệnh viện làm dịch vụ. Nếu đáp ứng đủ tiêu
chuẩn thì phải 15% thuế; phần BHYT chi trả thì không phải thuế, nó bị
gánh thuế tương đối nhiều.
… Vì đây là dịch vụ chăm sóc sức
khỏe chúng ta phải miễn. Thuế hay không thì cuối cùng người dân vẫn phải
nộp, các cơ quan, bệnh viện họ không bỏ ra”, ông Tiên cho hay.
Hiện tại, mức học phí tại một số trường ĐH đang tăng lên theo cơ chế tự chủ tài chính. Mức tăng từ 1-2 triệu so với năm trước.
Lấy ví dụ:
- Tại Học viện Nông nghiệp Việt Nam, mức thu học phí tối đa (của chương trình đại trà, trình độ đại học, chính quy): năm 2014-2015 là 12 triệu đồng; năm 2015-2016 là 13 triệu đồng; năm 2016-2017 sẽ tăng lên 14 triệu đồng.
- Tại ĐH Mở TP.HCM: năm học 2014-2015 là 11 triệu đồng; năm học 2015-2016 là 13 triệu đồng; năm 2016-2017 là 15 triệu đồng.
- Tại ĐH Ngoại thương: năm 2015-2016 là 14,5 triệu đồng; năm 2016-2017 là 16 triệu đồng.
Cũng trong phiên họp tháng 6, Chủ
nhiệm Uỷ ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội Trương Thị Mai lưu ý,
việc chuyển phí và lệ phí qua hình thức giá dịch vụ thoạt nghe thì hợp
lý về hình thức nhưng có thể khiến người dân thêm gánh nặng vì giá dịch
vụ sẽ cao hơn phí, do trong phí còn có phần phúc lợi trích ra từ ngân
sách.
Tự chủ tài chính trong y tế và giáo
dục, rốt cuộc là câu chuyện về thương mại hóa lĩnh vực dịch
vụ công. Khi giá thị trường thay đổi thì mức giá dịch vụ cũng
sẽ thay đổi theo mà không phụ thuộc vào mức phí do Bộ Tài
chính phê duyệt. Điều này được cho là sẽ giúp nâng cao chất
lượng phục vụ trong bệnh viện, đầu tư trang thiết bị hiện đại, cải
thiện kỹ thuật, tuyển thêm nhân sự… hay nâng cao chất lượng
giáo dục đại học.
Thế nhưng, một câu hỏi đặt ra là khi người dân phải chi trả cho các dịch vụ công, thì ngân sách nhà nước sẽ được đầu tư vào đâu? Khi thương mại hóa y tế, giáo dục, thì người nghèo, người có hoàn cảnh khó khăn có thể tiếp cận được đến những dịch vụ này không?
Các bệnh viện xã hội, những trạm y tế vùng sâu vùng xa có được đầu tư hay không? Đầu tư ở mức độ nào?
Để các trường tự chủ về tài
chính, nhưng thu-chi như thế nào? Học phí thu về sẽ cam kết đầu tư
lại trường học, giáo viên và học sinh là bao nhiêu?
Vì mục tiêu cuối cùng của việc
chuyển từ phí sang giá dịch vụ là để giảm tải cho ngân sách,
thì người dân cần được biết, tiền thuế đã đóng vào ngân sách
và số tiền đã chi trả cho dịch vụ của mình đang được chi tiêu
như thế nào?
Nông dân có thoát được “gông” phí, lệ phí?
Trước đó, ngày 7/8, Bộ Tài chính thông
báo bãi bỏ và sửa đổi 14 khoản thu (bãi bỏ 13 khoản, sửa đổi 01 khoản)
liên quan đến cấp giấy phép có thu lệ phí và 21 khoản thu phí thú y ở
các khâu khác nhau.
Cụ thể, 39 đầu mục phí, lệ phí bị bãi bỏ và 1 đầu mục phí sửa đổi, theo thông tin từ Văn phòng Chính phủ.
Tuy nhiên, cả nước hiện có 72 loại phí
và 42 loại lệ phí và đó chỉ là đầu mục các loại. Các loại phí, lệ
phí được chia thành hàng trăm các đầu mục thu khác nhau, có thể
thấy qua tổng cộng 22 luật, 30 nghị định và 200 thông tư các loại quy
định về phí và lệ phí, theo thông tin từ Thời báo Kinh tế Sài
Gòn. So sánh ra, thì con số các loại phí, lệ phí bị bãi bỏ,
sửa đổi chỉ là quá nhỏ.
Điều chỉnh này được cho làm nhằm giảm lạm thu và khác phục tình trạng phí chồng phí như sự việc “đếm trứng ăn tiền” và “một con gà cõng tới… 14 loại phí, lệ phí” được đưa ra từ tháng 6 cùng hàng loạt các vấn đề về lạm thu, tận thu đã được đưa ra trong thời gian qua.
Một con gà ‘cõng’ tới… 14 loại phí, lệ phí
“Một con gà cõng tới… 14 loại phí, lệ
phí” là lúc con gà mới nở đã phải chịu phí kiểm dịch 100 đồng/con; phí
cấp giấy kiểm dịch khi xuất gà con khỏi trại ra ngoài tỉnh 40.000
đồng/tờ, nội tỉnh 5.000 đồng/tờ; giấy tiêu độc sát trùng cho xe vận
chuyển gà ra ngoài tỉnh 75.000 đồng/tờ, nội tỉnh 45.000 đồng/tờ… Trong
quá trình chăn nuôi, các cơ sở phải lấy mẫu nước để kiểm tra xem có bệnh
gì trên gia cầm không cũng phải đóng phí. Tính toán sơ bộ cho thấy các
khoản phí chiếm tới 20% giá thành sản xuất, chăn nuôi gà, theo báo Đầu tư Tài chính.
Còn việc “đếm trứng ăn tiền” vốn gây
nhức nhối đối với các hộ sản xuất, thì Bộ trưởng Bộ Tài chính
Đinh Tiến Dũng giải thích là vì trong thông tư thu phí ghi là thu
theo quả trứng nên các đơn vị kiểm định cứ “đếm trứng ăn tiền”.
“Kể cả chuyện thu phí kiểm định
trâu, bò, gà theo con tới đây chúng tôi cũng đề xuất bỏ. Không thể làm
như vậy được, chỉ được thu phí theo mẫu, 1 triệu quả trứng nhưng chỉ
kiểm định mẫu 10 quả thì chỉ thu phí với 10 quả ấy, một đàn trâu hàng
trăm con khi kiểm định mẫu một con thì thu phí con ấy”, Bộ trưởng Bộ Tài chính cho biết.
Đáng lưu ý là cho tới lúc này Bộ
Tài chính vẫn chưa ra lệnh bỏ đối với việc lạm thu theo phát
biểu trên, dù vấn đề đã được chỉ ra từ tháng 6.
Một hạt thóc ‘cõng’ hơn 100 khoản đóng góp
Còn một hạt thóc nông dân sản xuất ra
phải ‘cõng’ hơn 100 khoản đóng góp. Các khoản này thường chia là 3 phần:
phần thuế nộp cho nhà nước theo quy định; phần dịch vụ của các hợp tác
xã (chuyển giao khoa học – kỹ thuật, thủy lợi, giống, phân bón, thuốc
bảo vệ thực vật…) – các khoản phí dịch vụ này chiếm khoảng 38% – 40%;
Phần thứ 3 là các khoản phí mang tính
xã hội (phí môi trường, điện, đường, đê điều, hỗ trợ người bị thiên
tai…) – thường chiếm từ 25% – 30%, theo Báo Đất Việt.
Ông Huỳnh Văn Sơn (ngụ ấp 1, xã Tân
Đông, Thạnh Hóa, Long An) cho biết, mỗi năm bà con nông dân khu vực
Thạnh Hóa phải đóng thêm phí bảo vệ đê điều và một khoản phí để chăm sóc
sức khỏe người ND. “Phí bảo vệ đê điều thì được cán bộ giải thích
là để nạo vét kênh mương, hạn chế sạt lở mùa lũ. Thế nhưng, đóng phí bao
nhiêu năm rồi, tôi chưa thấy đê điều trong khu vực được nạo vét lần nào
cả”, ông Sơn nói trên báo Dân Việt.
Thực trạng “xã phí, phường phí, rồi cả… thôn phí” – tức các cấp địa phương tự đặt ra phí thu là có tồn tại. “Có nơi đi qua một con đường thôn cũng đứng ra thu phí, với lý do thôn đó bỏ tiền ra làm con đường này… Thật quá vô lý!” – ĐB Lê Thị Nguyệt (Vĩnh Phúc) nói tại phiên thảo luận ở tổ về dự án Luật phí và lệ phí sáng 29/5.
Hiện phí bảo trì đường bộ, đã qua
một thời gian tranh luận khá dài trên cả nước, với đa số ý
kiến về tính vô lý của loại phí này, thế nhưng, vẫn chưa có
kết luận cuối cùng là bỏ thu hay không. Một số tỉnh đã dừng
thu và nhiều tỉnh còn e dè đợi lệnh từ trung ương.
Nói về loại phí này, ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP. HCM) chỉ ra bất cập về phí chồng phí khi cho biết: “Người
dân… đang đi đúng trên con đường họ tự bỏ tiền ra làm. Tiền làm đường
này hoàn toàn do dân đóng góp làm sao phải đóng phí” – tức là
lạm thu khi mà người dân đã đóng thuế cho ngân sách, nhà nước
là thay mặt sử dụng ngân sách đó để đầu tư xây dựng các công
trình công, thì nay, họ phải tiếp tục móc tiền túi để sửa
chữa, bảo trì con đường đó.
Phan A tổng hợp
Nông dân “chết mòn” với chính sách đô thị hóa nông thôn
Nông dân liệu có thành công nhân, người
làm dịch vụ như những lời hứa khi thu hồi đất nông nghiệp? Trong hình,
bà Nguyễn Thị Hựu (thôn Lương, xã Tri Phương, Tiên Du, Bắc Ninh) có 2
sào 10 thước được đền bù 63,8 triệu đồng. (Ảnh: nongnghiep.vn)
Cảnh lao động nông thôn ra thành
phố tìm kiếm việc làm từ lâu đã không còn là điều lạ. Đó không chỉ đơn
giản là sự phản ánh của thực tế phân hóa giàu-nghèo, mà còn thể hiện cho
một giấc mơ đô thị hóa nông thôn nhiều lệch lạc.
“Tỉnh thì cứ lấy đất làm khu công nghiệp”
Trong 5 năm, từ 2001 – 2005, tổng diện
tích đất nông nghiệp đã bị thu hồi để xây dựng các khu công nghiệp, đô
thị và kết cấu hạ tầng là 366,44 nghìn ha (chiếm 3,89% đất nông nghiệp
đang sử dụng), theo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Khu vực có
diện tích đất nông nghiệp thu hồi lớn nhất là các vùng kinh tế trọng
điểm, chiếm khoảng 50% diện tích đất thu hồi trên cả nước.
Tính tổng trong 12 năm (2001 – 2013),
diện tích đất nông nghiệp cả nước đã giảm khoảng trên nửa triệu ha,
chiếm hơn 5% đất nông nghiệp đang sử dụng.
Đất trồng lúa năm 2000 có 4,47 triệu ha,
nhưng đến năm 2013 chỉ còn gần 4 triệu ha, giảm 470 nghìn ha, trung
bình mỗi năm giảm gần 40 nghìn ha. Đất nông nghiệp, nhất là đất trồng
lúa giảm chủ yếu do nguyên nhân chính là do xây dựng các KCN, sân golf,
đất đô thị, xây dựng các công trình hạ tầng kinh tế – xã hội.
Xem thêm: Kiếm tiền tỷ từ đất đai, bất động sản
Vào năm 2008, cả thôn Bồng Lạng, (xã
Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam) có 450 mẫu đất, nhưng đã có 4
nhà máy lần lượt được cấp phép mọc lên. 2/3 đất đai nuôi sống nông dân
đã hóa thành nhà máy, trong khi 3 trong số 4 nhà máy là sản xuất xi-măng
– hoàn toàn xa lạ với trình độ của người nông dân.
Theo khảo sát năm 2008, 76,6% số nông
dân bị thu hồi đất ở các tỉnh Hải Dương, Hưng Yên, Hà Tây lo lắng không
có việc để làm, vì “trình độ không có”. 51,2% người không đồng ý với
việc đền bù với ruộng đất bị thu hồi.
“… đất thu hồi hầu hết là những nơi
thuận tiện cho việc làm nông nghiệp. Những chỗ còn lại thì hoặc là đất
xấu xí, manh mún khó canh tác, năng suất kém. Sao những chỗ đất bỏ hoang
không lấy, mà cứ lấy toàn đất tốt, chủ yếu là đất sát đường quốc lộ?”, lời chia sẻ của một nông dân Hải Dương.
Trên thực tế, sau đó chỉ 2,5% số hộ có
đất thu hồi có thu nhập tăng, còn lại hoặc không giảm hoặc tăng nhưng
không đáng kể, theo Tạp chí Tâm lý học, số 7 (112), tháng 7/2008.
Những biến tướng trong đời sống
Tiền đền bù được trả cho nông dân. Nhưng đất sản xuất đã bị chuyển thành tiền.
“Nếu tiêu hết số tiền đền bù thì
không biết chúng tôi sẽ sống ra sao. Số tiền ấy có thể nuôi được mấy đời
con cháu sau này khi không có ruộng?” – ông Đinh Xuân Hải, chi hội trưởng Chi hội nông dân tổ 3 thôn Bồng Lạng, nói trên báo Tuổi Trẻ.
Nông nghiệp chưa phát triển đủ tới mức
tạo ra yêu cầu về các dịch vụ nông nghiệp tự phát nơi nông thôn. Cầm
tiền đền bù, người nông dân quanh năm bám ruộng, nay biết đầu tư vào đàn
gà vịt, cái máy xay xát hay công nông chở thuê gạch đá đã là tiến bộ
lắm.
Những người khác nhanh nhảu hơn, đầu tư
vào các trò giải trí, dịch vụ theo thị hiếu. Đó là những câu chuyện
karaoke về ngõ, hay các quán mát-xa, nhà nghỉ mọc lên như nấm ở quê.
Những người tức thời hơn nữa, trong cơn
bão bất động sản, liền vay tiền, mượn sổ đỏ của người thân, hàng xóm để
đầu tư vào bất động sản với lời hứa trả lãi cao. Dân không ruộng, tính
không ra cách nào để số tiền tiết kiệm ít ỏi được nhân lên để phòng tuổi
già, lo ma chay, giỗ chạp… mà dốc lòng tin cho vay. Cuối cùng người thì
vỡ nợ, người thì điêu đứng khi sau một đêm bị biến thành chủ nợ bần
nông.
Ở một mặt khác, hàng loạt các nhà văn
hoá mọc lên. Các chứng nhận gia đình văn hoá được in siêu tốc, gắn lên
tường chứng minh rằng ở đây có lối sống theo đạo đức. “Phổ cập” làng văn
hoá gắn liền với những con số chỉ tiêu về thành tích xây dựng “một nông
thôn nếp sống mới”.
Đằng sau đó là những câu chuyện về lối
sống của những quan chức các cấp, như Chủ tịch xã ‘nắn đường’ vào nhà
riêng (xã Tân Thành – Đắk Nông, 2015), nguyên Trưởng, phó Công an xã
nhận hối lộ, bảo kê trường gà (Tây Ninh, 2014), Chủ tịch xã lập chứng từ
khống rút tiền ngân sách (xã Hoằng Hải – Thanh Hóa, 2014), trưởng thôn
bớt tiền cứu trợ của dân (thôn Cao Xuân – Quảng Bình, 2014).v.v…
Cũng trong vòng đô thị hóa, lối sống
thành thị tràn về. Người trẻ tiếp thu nhanh xu thế, nhưng không được
định hướng giáo dục và nghề nghiệp nên bị học ngược, coi những quần
soóc, áo dây, tóc nhuộm, điện thoại di động đời mới, xe máy chạy rẽ tóc…
là thời thượng. Tệ nạn theo về trong lối sống đua đòi, hưởng thụ. Những
câu chuyện về ma túy đá, đánh bạc, trộm chó… đến các “băng nhóm trai
làng” xử nhau bằng mã tấu.v.v… đang trở nên phổ biến hơn bao giờ.
Tất cả đang tạo nên một bộ mặt nông thôn có hình thù của sự “đổi mới”.
Tha hương
Lại nói về phần đất nông nghiệp đã được
chuyển đổi. Các khu công nghiệp, khu chế xuất, sân golf hoặc các dãy nhà
để kinh doanh… chúng là “hiện đại hóa”, nhưng chúng không tạo ra đủ thu
nhập hoặc việc làm cho người dân.
GS Nguyễn Lân Dũng nói: “Rất đáng
buồn là toàn những ruộng nhất đẳng điền, toàn những bờ xôi ruộng mật bị
lấy đi để xây dựng các khu công nghiệp, khu chế xuất, sân golf hoặc xây
các khu nhà để kinh doanh. Vậy mà ngay các KCN được cấp giấy phép từ lâu
nhưng ruộng đất vẫn bị bỏ không một cách vô cùng lãng phí”, theo Tạp chí Kinh tế Nông thôn.
Trở lại Bồng Lạng (Hà Nam), năm 2008,
với 4 nhà máy đã mọc lên, chỉ duy nhất 6 người thật sự được vào làm công
nhân. Điều này trái với lời hứa “cụm” công nghiệp xi-măng này sẽ cần
đến hàng ngàn lao động của các nhà đầu tư và các công ty sẽ ưu tiên nhận
những nông dân đã giao đất cho họ vào làm việc. Hơn 200 lao động thường
xuyên sống nhờ vào 300 mẫu ruộng nay lâm vào cảnh thất nghiệp, theo
thông tin từ báo Tuổi Trẻ.
Năm 2015, ông Nguyễn Quang Huynh, trưởng
thôn My Điền 2, xã Hoàng Ninh, huyện Việt Yên cho hay trên Báo Tin Tức,
thôn bị lấy tới 95% đất nông nghiệp. Dân không có đất, cũng không có
nghề, trong khi các doanh nghiệp dựng lên chỉ tuyển lao động nữ. Cả thôn
có tới 250 lao động nam tuổi chủ yếu từ 18 – 45, cả ngày chỉ “lông
bông”.
“Suốt từ năm 2002 lại đây, tỉnh thì cứ lấy đất làm KCN, còn nông dân thì thất nghiệp ngày càng nhiều”, ông nói.
Còn vùng vẫn làm được nghề nông, thì
nông nghiệp dịch vụ, nông nghiệp chế biến không được đầu tư để nông thôn
phát triển bền vững. Người làm nông nghiệp được định hướng chuyển đổi
sang loại cây trồng có giá trị trao đổi cao hơn lúa như vải thiều, dưa
hấu, hành tây…, nhưng đầu ra lại bị thả nổi theo thị trường.
Điệp khúc “được mùa – mất giá đã
lặp lại hàng năm, với nguyên nhân chính là vì phụ thuộc vào thị trường
xuất khẩu sang Trung Quốc, nhưng những lý giải tại nông dân không tuân
theo quy hoạch, không biết làm ăn theo cơ chế thị trường để thương lái
ép giá vẫn được đưa ra.
Lao động phổ thông từng lớp từng lớp lên
thành phố tìm việc, hoặc tìm đường đi xuất khẩu lao động. Người trẻ thì
nữ đi bán quần áo, bưng bê quán ăn, gội đầu, mát-xa, nhiều người lạc
vào con đường bán dâm; còn nam làm thợ xây, bả sơn, làm thuê tại các chợ
đầu mối … Người trung tuổi hiền lành hơn, sức khỏe tính bằng độ cần cù
thì chọn “chợ người”, “chợ đụng” làm nơi mưu sinh, ngày hè hay đông đều ngồi bạc mặt ngóng người đi đường sẽ dừng xe, gọi việc.
Phan A
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét