MUÔN MẶT ĐỜI THƯỜNG 54

(ĐC sưu tầm trên NET)

Điều kinh ngạc trong tập bản thảo của một anh hàng thịt

Bị lãng quên trong nhà kho ở ngoại ô Texas, tập bản thảo cũ kỹ của một người bán thịt, không ngờ lại chứa đựng những phát minh khoa học tuyệt vời.

Thế kỷ 20, có thể nói là thế kỷ của những nhà phát minh vĩ đại. Những con người với tri thức và niềm say mê khoa học vô bờ bến, đã sáng tạo nên cả những phép màu, những thứ đã làm thay đổi cuộc sống của loài người hiện đại, vĩnh viễn.

Thế nhưng cũng có những ý tưởng những phát minh đáng ngạc nhiên, nhưng lại chưa bao giờ được người ta biết đến. Chúng đã nằm im trong ngăn kéo cùng với sự e dè kín đáo của chủ nhân và tưởng chừng như sẽ mãi mãi bị lãng quên.

Charles Dellschau và tập bản thảo khoa học bí ẩn của ông .

Trong suốt cuộc đời của mình, Charles Dellschau chỉ được mọi người biết đến như là một người bán thịt cáu kỉnh tại khu chợ nhỏ ở ngoại ô Texas, nơi ông sinh sống. Chẳng ai nghĩ rằng bên trong con người “quá đỗi tầm thường” đó lại ấp ủ niềm say mê khoa học và một sức sáng tạo phi thường.

Năm 1969, người thu mua phế liệu tình cờ phát hiện ra một tập bản thảo khoa học kỳ lạ trong nhà kho cũ kỹ ở ngoại ô thành phố Texas. Lúc đó không ai có thể ngờ rằng những trang giấy ố vàng, đóng bụi qua nhiều thập kỷ kia, lại chứa đựng nhiều ý tưởng khoa học đáng cho người ta ngả mũ.

Mary Jane Victor, cô sinh viên ngành lịch sử nghệ thuật đi làm thêm, đã nhanh chóng bị thu hút bởi những trang giấy bản chứa đựng nhiều hình vẽ kỳ lạ bằng màu nước cùng với những ghi chép chú thích công phu.

Hơn 2.500 bản vẽ mô tả các thiết kế phức tạp của máy bay, cùng với rất nhiều những đoạn ghi chép khó hiểu. Tất cả đều được tác giả chăm chút rất cẩn thận, thế nhưng lại chỉ được đóng tập một cách sơ sài với hai mảnh bìa cứng và một sợi dây buộc giầy thô lậu.

Một bản thiết kế “máy bay” khá kỳ lạ trong bản thảo .

Victor ngay lập tức thông báo cho Giám đốc Nghệ thuật của Đại học Rice, Dominique de Menil, một nhà bảo trợ nghệ thuật hàng đầu ở Houston. Menil nhanh chóng nhận ra giá trị lịch sử của tập bản thảo. Ông đã bỏ ra hơn 1.500$ để sao chụp những bản vẽ, tạo thành 4 cuốn sách và gây được tiếng vang lớn khi trưng bày tại một cuộc triển lãm mang tên “Chuyến bay”.

Vậy là những sáng tạo đáng kinh ngạc của Charles Dellschau, một người Phổ nhập cư hết sức tầm thường, cuối cùng cũng đã được người đời biết đến, gần 50 năm sau khi chủ nhân của chúng qua đời vào năm 1923.

Dellschau chuyển đến Hoa Kỳ từ thành phố Hamburg vào năm 1853, khi ông 25 tuổi. Những tài liệu của chính quyền địa phương cho biết ông sinh sống tại hai tiểu bang California và Texas cùng với gia đình, suốt cuộc đời đã làm việc như một người bán thịt trong khu chợ nhỏ gần nơi ở.

Sau khi nghỉ hưu vào năm 1899, Dellschau bắt đầu dành toàn bộ thời gian trong căn phòng nhỏ bé của mình để đánh vật với những ý tưởng “điên rồ”. Ông tham gia một nhóm bí mật bao gồm những người đam mê máy bay ở California được gọi là “Sonora Aero Club”.

Những bản vẽ này đều được thực hiện khá công phu với các ghi chép, chú thích cụ thể.

Thiết kế này trông giống như một chiếc trực thăng với cánh quạt, động cơ và bánh xe phía dưới

Nhóm này được thành lập từ giữa thế kỷ 19 và tập hợp được khá nhiều “nhà phát minh” nghiệp dư nhưng không hề kém phần đam mê và táo bạo, và Dellschau là một trong số những con người “say” nhất.

Anh em nhà Wright (những người được cho là ông tổ của ngành thiết kế máy bay) mãi cho đến năm 1903 mới thực hiện được chuyến bay đầu tiên của họ. Ấy vậy mà Dellschau cùng với bạn bè đã từng thử nghiệm mẫu thiết kế “máy bay trực thăng” hoạt động nhờ máy phát điện và càng hạ cánh của ông từ trước đó.

Những “chiến tích” của Dellschau và Sonora Aero Club dĩ nhiên chưa bao giờ được ghi nhận chính thức. Thậm chí người ta còn nghi ngờ về sự tồn tại của nhóm người “kỳ quái” này. Tuy nhiên việc phát hiện ra những bản thiết kế máy bay công phu của Dellschau đã khiến cho người ta phải suy nghĩ lại nhiều điều.

Pete Navarro, một họa sỹ kiêm nhà nghiên cứu UFO (những vật thể bay không xác định) sau khi nghiên cứu tập bản thảo của Dellschau đã đưa ra một ý tưởng kỳ lạ. Ông tin rằng có sự liên quan giữa các thiết kế của Dellschau với hàng loạt những “con tàu bay” bí ẩn được nhìn thấy khắp nước Mỹ hồi đầu thế kỷ vừa qua.

Một số thiết kế rất phức tạp và khó hiểu .

Navarro trở nên say mê và bị ám ảnh bởi việc giải mã những tài liệu mà Dellschau để lại. Năm 1972, ông phát hiện ra rằng Dellschau còn viết 8 cuốn sách nữa, nhưng tất cả đều đã thất lạc, thậm chí có thể đã nằm trong các bãi rác từ hàng chục năm qua.

Ông cất công tìm kiếm các thông tin về những vụ phát hiện vật thể bay kỳ lạ được báo chí nhắc đến trong khoảng thời gian cuối thể kỷ 19 cho đến đầu thế kỷ 20, sau đó lại so sánh đối chiếu với những thiết kế và ghi chép mà Dellschau để lại.

Thật ngạc nhiên là không ít sự kiện trong số đó lại có liên quan đến ghi chép của Dellschau. Điển hình như một bài báo xuất bản năm 1897 trên tờ San Antonio Daily Express kể về việc phát hiện một “tàu bay” bí ẩn và nhân chứng cho biết người chế tạo tên là Tosh Wilson. Navarro sau đó đã tìm thấy cái tên Tosh Wilson trong danh mục thành viên của nhóm Sonora mà Dellschau ghi lại.

Một số ghi chép và công thức dường như còn được mật mã hóa.

Trong bản thảo cũng lưu giữ một số bài báo đương thời về các sự kiện liên quan đến thiết kế máy bay hồi cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20.

Ngay bản thân Dellschau cũng tự mình sưu tầm và lưu trữ lại trong tập bản thảo nhiều bài báo đương thời viết về sự xuất hiện của các “máy bay”. Tuy nhiên ông lại không hề đả động đến việc những sự kiện đó có liên quan gì đến các phát minh và nghiên cứu mà nhóm của ông đang theo đuổi hay không.

Dellschau cũng không khẳng định ai là tác giả của những bản thiết kế “máy bay” không tưởng được lưu trong tập bản thảo. Ông chỉ tự nhận mình là “người ghi chép và lưu giữ” những tài liệu quan trọng của “câu lạc bộ” chứ không phải là một trong những nhà phát minh hay phi công.

Năm 2009, Pete Navarro sau nhiều năm nghiên cứu đã công bố kết quả của mình trong tác phẩm Những bí mật của Dellschau. Cuốn sách tiết lộ rất nhiều kịch bản mà Navarro đã kỳ công giải mã trong suốt hàng chục năm trời.

Cuộc đời kỳ lạ và những trang bản thảo bí ẩn của Dellschau, một lần nữa lại tạo thành cơn sốt trong dư luận Mỹ. Thậm chí mỗi trang ghi chép của ông còn được bán với giá lên tới 15.000$ trong một cuộc đấu giá công khai.

Đối với những người đam mê hàng không và lịch sử thú vị của nó, những bản thiết kế “đáng kinh ngạc” của Dellschau ở thời kỳ mà máy bay còn là điều “không tưởng” đối với loài người, cứ như là câu chuyện cổ tích về một anh bán thịt vậy!

Theo Thái Hồ
VTC

Ngọc Trinh thu gần 20 cây vàng cho hai ngày làm mẫu ảnh

Ngọc Trinh là một trong số ít những người mẫu của làng giải trí Việt sở hữu cát-xê cao ngất ngưởng.

Ngọc Trinh cô gái bước ra từ miền quê nghèo đã tự lập đứng lên bằng chính đôi chân của mình. 26 tuổi, Ngọc Trinh đã có trong tay mọi thứ.

Từ một cô gái miền Tây quê mùa, dưới bàn tay của ông bầu Vũ Khắc Tiệp, Ngọc Trinh đã "lột xác" thành một mỹ nhân của giới showbiz Việt nhờ sự thay đổi từ nét mặt, hình thể cho tới phong cách thời trang đẳng cấp.

Cũng chính nhờ sự thay đổi này, Ngọc Trinh trở thành cái tên được săn đón trong làng giải trí. Có thể khẳng định, cho đến nay, chưa có người mẫu nội y nào có thể soán ngôi được Ngọc Trinh.

Ngọc Trinh là một trong số ít người mẫu sở hữu mức cát-xê cao ngất ngưởng.

Sự nghiệp lên như diều gặp gió, gà cưng Vũ Khắc Tiệp nghiễm nhiên nhận được những hợp đồng quảng cáo lên tới chục nghìn đô và không dưới 2.000 USD cho mỗi lần xuất hiện ở sự kiện.

Vũ Khắc Tiệp từng tiết lộ về giá cát-xê cao ngất ngưởng của Ngọc Trinh khiến nhiều người giật mình: "Mức cát-xê chụp hình quảng cáo của Trinh đã lên tới 15.000 USD, còn người khác chỉ 3.000 hay 4.000 thôi. Còn cát-xê tham dự sự kiện tùy theo tính chất xã hội hay kinh doanh thì có mức giá khác nhau.Tôi không nói mức cụ thể nhưng giá đi event của Trinh dao động 2.000 đến 5.000 USD".

Thành công trong lĩnh vực nghệ thuật nhưng Ngọc Trinh không ngừng vươn lên. Cô còn khá có duyên với nghề kinh doanh. Hiện Ngọc Trinh đang sở hữu một căn hộ màu tím sang trọng, 1 spa đắt khách và 1 thương hiệu thời trang mang tên chính mình.

Ngọc Trinh từng chia sẻ, nhan sắc đã mang lại cho cô nhiều thứ trong cuộc sống. Người đẹp từng nhận cát-xê tiền tỷ khi làm gương mặt đại diện cho một thương hiệu mỹ phẩm. Thời gian gần đây, cô đắt show làm người mẫu game online. "Thù lao của tôi sau 2 ngày chụp ảnh quảng bá một game mới là 600 triệu đồng", cô tiết lộ.

Theo tin tức được biết, Ngọc Trinh đã mua thêm một căn hộ mới rộng khoảng 200m vuông và có giá không dưới 20 tỷ đồng.

Theo Quốc Huy 
Người đưa tin

7 tiếng sau vụ nổ kho gas, phát hiện 1 công nhân chết ngạt

Dân trí Sáng 25/7, ông Nguyễn Tấn Lý, Chủ tịch UBND xã Phú Thượng, huyện Phú Vang (tỉnh Thừa Thiên - Huế), cho biết, cơ quan chức năng đã tìm thấy thi thể một nạn nhân trong vụ nổ kho gas xảy ra tại xã Phú Thượng chiều qua 24/7.

Nạn nhân là anh Trương Quyến Toàn (29 tuổi, trú tại đường Ưng Bình, phường Vỹ Dạ, thành phố Huế), là công nhân làm việc tại kho gas xảy ra cháy nổ.
Vụ cháy nổ kho gas của cửa hàng Bình xảy ra vào khoảng 16h chiều 24/7. Công tác chữa cháy được thực hiện khẩn trương và đám cháy được dập tắt hoàn toàn vào gần 17h chiều cùng ngày. Tuy nhiên mãi đến 23h30 tối 24/7, hơn 7 giờ sau khi vụ nổ xảy ra, thi thể nạn nhân mới được phát hiện. Theo ông Lý, nơi phát hiện thi thể anh Toàn là trong phòng vệ sinh ở kho gas, cửa phòng bị khóa trái.
“Người nhà và đồng nghiệp của anh Toàn trong tối 24/7 đã báo với công an xã là không thấy anh đâu kể từ khi vụ nổ kho gas xảy ra. Sau khi về tìm lại thì phát hiện anh đã chết ngạt trong phòng vệ sinh khóa trái cửa. Hiện người nhà đã đến nhận xác nạn nhân” – ông Lý cho hay.

Thi thể của 1 công nhân kho gas được phát hiện trong nhà vệ sinh - sau hơn 7 tiếng khi vụ nổ xảy ra

Không kiểm tra nhà vệ sinh bị khóa trái cửa trong kho gas?
Trao đổi với Đại tá Phạm Văn Thái, Trưởng Phòng Cảnh sát PCCC, Công an tỉnh Thừa Thiên Huế về việc tại sao khi chữa cháy xong, lực lượng chức năng không kiểm tra kỹ hiện trường trong kho gas? Ông Thái cho biết: “Chủ kho gas không có mặt ở đó. Có bốn công nhân làm việc cũng đã chạy ra ngoài, không thấy ai báo còn đồng nghiệp bị mắc lại ở trong. Tất cả lực dồn cho việc chữa cháy vì kho gas này rất nguy hiểm. Nên khi làm xong anh em đã đuối sức, không để ý đến căn phòng vệ sinh nhỏ. Với lại lúc đó ra vào cũng còn hạn chế vì gas còn nhiều”.

Lực lượng Cảnh sát PCCC Công an tỉnh Thừa Thiên Huế làm nhiệm vụ dập lửa ở kho gas sau khi vụ cháy nổ xảy ra

Đối với câu hỏi này, ông Nguyễn Tấn Lý, Chủ tịch UBND xã Phú Thượng cho hay khi thấy toàn bộ hiện trường phía trong không có người và các công nhân chạy thoát ra ngoài hết thì đã yên tâm. Công tác ưu tiên lúc đó là cứu hỏa, không ai ngờ còn có người trong phòng vệ sinh nhỏ nằm trong nhà kho.
Ông Lý cho biết thêm, kho gas trên là của ông Châu Khắc Huy. Đây là cơ sở 2 của công ty, cơ sở 1 nằm ở 148 đường Nguyễn Sinh Cung, TP Huế.
Theo nhận định ban đầu của cơ quan điều tra, có thể khi xảy ra vụ nổ, anh Toàn không kịp thoát ra ngoài nên vội vào nhà tắm lánh nạn, không may tử vong do ngạt khí gas và sức ép của vụ nổ.
Hiện cơ quan điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đang tiến hành làm rõ vụ việc trên.

Đại Dương

Làm cách nào bà Hà có 'bản tự thú của ông Nguyễn Thanh Chấn'?

Thứ 7, 06:07, 25/07/2015

VOV.VN - Khá bất ngờ khi trong tài liệu trình lên HĐXX phiên tòa Lý Nguyễn Chung, “nhân chứng” mới đã đưa ra “bản thú tội của ông Nguyễn Thanh Chấn”.

Bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, trú tại xã Song Mai, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) – “nhân chứng” mới -  chính là tâm điểm của phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung trong vụ án oan 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn.

Sự xuất hiện của người phụ nữ này gây sự chú ý của dư luận vì trước khi phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung diễn ra, bà Hà đã có đơn đến các cơ quan tiến hành tố tụng, báo chí về kiến nghị làm rõ việc Lý Nguyễn Chung có phải là hung thủ giết chị Nguyễn Thị Hoan hay không.

Bà Nguyễn Thị Thu Hà tại phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung.

Bà Hà còn đề nghị tạm hoãn việc chi trả 7,2 tỉ đồng bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Để rộng đường dư luận cũng như xem xét khách quan, toàn diện vụ án, TAND tỉnh Bắc Giang đã có trả lời việc xem xét đơn kiến nghị của bà Hà tại phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung.

Tại phiên tòa diễn ra từ ngày 21-23/7, trong phần trả lời thẩm vấn HĐXX, bà Hà cho rằng, Chung không phải là hung thủ giết chết chị Hoan mà chính là ông Nguyễn Thanh Chấn. Bà Hà cho rằng, Chung nhận tội thay và ông Chấn đã được “chạy án”.

Theo bà Hà, phiên tòa ngày 6/3 vừa qua xét xử Lý Nguyễn Chung, bà Hà có ra nghe Chung khai về 2 chiếc nhẫn. Bà này cho rằng, chi tiết này vô lý vì 2 chiếc nhẫn đó đã được chị Hoan “cắm” cho bà này lấy 2 triệu đồng, trả nợ cho ông Chấn.

Bà Hà cho biết, giữa bà và chị Hoan có mối quan hệ làm ăn. Chị Hoan có kể với bà Hà về mối quan hệ với ông Chấn.

Buổi chiều cầm đồ chị Hoan có nói về việc mâu thuẫn và vay tiền để trả cho ông Chấn thì ngay tối hôm đó bị giết.

Hơn nữa khi ngồi nói chuyện với bà Thân Thị Hải (người giúp ông Chấn minh oan), bà Hải có nói rằng lúc vào trại giam, bà có dặn ông Chấn nhất định không được nhận tội giết người.

Lý Nguyễn Chung nhận tội sát hại chị Nguyễn Thị Hoan.

Để bảo vệ quan điểm của mình, tại tòa, bà Hà đã đưa ra 14 căn cứ, đồng thời, để tăng tính thuyết phục, bà Hà còn nộp lên HĐXX “bản tự thú của ông Nguyễn Thanh Chấn” viết vào khoảng 1 tháng sau khi xảy ra vụ án mạng tại thôn Me năm 2003.

Liên quan đển “bản tự thú của ông Nguyễn Thanh Chấn”, tại phiên tòa, chủ tọa đặt vấn đề: Tài liệu này, từ đâu bà Hà có? Bà Hà cho biết, bản tự thú này bà lấy từ một người trong gia đình bị hại.

Tuy nhiên tại tòa, những thành viên của gia đình bị hại đều bác bỏ và cho biết không cung cấp tài liệu này cho bà Hà.

Việc bà Hà đưa “bản tự thú của ông Chấn” vào trong các tài liệu của mình và nộp cho HĐXX vụ án Lý Nguyễn Chung nhằm làm tăng tính thuyết phục để bảo vệ quan điểm rằng: Ông Chấn mới là hung thủ thực sự.

Theo quy định của pháp luật, đối với tài liệu, hồ sơ của vụ án, những người có quyền tiếp cận và có loại tài liệu này là các cơ quan tiến hành tố tụng, các luật sư tham gia bào chữa và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đối với các đương sự, bị cáo trong vụ án.

Bà Nguyễn Thị Thu Hà không liên quan đến vụ án giết người ở thôn Me cách đây 10 năm, nhưng tại sao lại có “bản tự thú của ông Chấn”?

Tại tòa, gia đình bị hại đã phủ nhận việc cung cấp tài liệu này cho bà Hà. Chính điều này đã khiến dư luận đặt câu hỏi: Ai là người cung cấp cho “nhân chứng” mới “bản tự thú của ông Nguyễn Thanh Chấn”. Việc cung cấp tài liệu này cho “nhân chứng” mới với mục đích gì?

Liên quan đến lời khai của bà Hà tại tòa, tại phần tuyên án, chủ tọa cho rằng lời trình bày của bà Hà mâu thuẫn với một số nhân chứng và lời khai của Chung về chiếc nhẫn.

HĐXX kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra xác minh lời khai của bà Hà.

Chưa đủ căn cứ xử lý hình sự “nhân chứng” mới

Luật sư Giang Hồng Thanh – Văn phòng Luật sư Giang Thanh cho biết: Những lời khai của bà Hà đối với những sự việc trên là không có cơ sở pháp lý, nhưng vẫn chưa thể quy kết bà Hà đã có hành vi vu khống đối với ông Nguyễn Thanh Chấn và bà Thân Thị Hải.

Điều 122 Bộ luật hình sự quy định về tội Vu khống như sau: “Người nào bịa đặt, lan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.”

Đối với cấu thành của tội danh này, hành vi của người phạm tội phải là “biết rõ” điều mà họ nói ra là sai sự thật nhưng họ vẫn nói, nghĩa là mặc dù biết sự thật là A nhưng vẫn nói là B, thì họ mới có thể bị xử lý về tội danh này.

 

 

 

 

“Nhân chứng” mới nói gì về bản án của Lý Nguyễn Chung?

VOV.VN - “Nhân chứng” mới cho rằng, bản án sơ thẩm của Lý Nguyễn Chung không thuyết phục vì đã không xem xét 14 căn cứ cho rằng, Chung nhận tội thay.

Tuy nhiên như bà Hà trình bày, những điều bà khai ra là được nghe thấy, nghe kể lại… và bà này tin rằng là đúng sự thật, do đó, đây không phải là hành vi vu khống.

Hơn nữa, nghĩa vụ của công dân là tố giác tội phạm. Bất cứ ai khi phát hiện thấy dấu hiệu tội phạm, người đó phải ngay lập tức thông báo với cơ quan pháp luật. Trong trường hợp này, bà Hà đã thực hiện nghĩa vụ của một công dân.

Tất nhiên, nếu sau này cơ quan chức năng làm rõ ý thức chủ quan của bà Hà là cố tình bịa đặt về việc ông Chấn, bà Hải thì khi đó bà Hà sẽ bị xử lý hình sự về hành vi Vu khống.

Mặc dù việc làm của bà Hà chưa có dấu hiệu của việc vi phạm pháp luật hình sự, nhưng việc làm này đã xâm phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Nguyễn Thanh Chấn và bà Thân Thị Hải.

Trong trường hợp này, ông Chấn, bà Hải có quyền khởi kiện bà Hà ra Tòa án để yêu cầu bà Hà phải bồi thường thiệt hại hoặc bồi thường tổn thất về tinh thần cho mình. Căn cứ yêu cầu bồi thường được quy định tại Điều 604, 611 Bộ luật Dân sự.

 

 

 

 

Vì sao bố của Lý Nguyễn Chung muốn tòa xử càng nhanh càng tốt?

VOV.VN -Bố của Lý Nguyễn Chung trần tình về việc, tại sao ông muốn tòa xử con trai ông càng nhanh càng tốt.

Cũng theo luật sư Thanh, đối với việc đưa ra thông tin chưa đủ căn cứ tại phiên tòa, với tư cách là người làm chứng, bà Nguyễn Thị Thu Hà lại là chủ thể của một quan hệ pháp luật khác.

Đối với người làm chứng có hành vi khai báo gian dối, người này sẽ bị xử lý hình sự về hành tội Khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật.

Điều 307 Bộ luật Hình sự quy định về tội này như sau: “Người giám định, người phiên dịch, người làm chứng nào mà kết luận, dịch, khai gian dối hoặc cung cấp những tài liệu mà mình biết rõ là sai sự thật, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm.”

“Tuy nhiên, cũng giống như với quan điểm ở trên, tôi cho rằng việc khai báo tại phiên tòa của bà Hà chưa đủ yếu tố để xử lý hình sự về tội danh này, bởi lẽ điều luật quy định, người phạm tội phải là người “biết rõ” tài liệu, lời khai của mình là sai sự thật”.

Theo luật sư Thanh, đến thời điểm này, chưa đủ căn cứ để khẳng định bà Hà cố tình đưa ra những thông tin sai sự thật tại phiên tòa, vì vậy, cũng không thể truy cứu trách nhiệm hình sự của bà Hà về hành vi khai báo gian dối./.

 

 

 

 

 

Video: Lời khai gây sốc của “nhân chứng” buộc tội ông Chấn

VOV.VN - "Nhân chứng" Nguyễn Thị Thu Hà đưa ra 14 căn cứ để khẳng định ông Chấn là người giết chị Hoan, 8 căn cứ để khẳng định những lời khai của mình là đúng.

Việt Đức/VOV.VN

Ứng viên Tổng thống Mỹ Hillary Clinton có thể bị điều tra hình sự

Thứ 7, 15:10, 25/07/2015

Một cuộc điều tra đang được Bộ Tư pháp Mỹ xem xét đối với cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, người đang tranh cử chức tổng thống Mỹ.

Theo yêu cầu từ hai tổng thanh tra của Bộ Ngoại giao và các cơ quan tình báo Mỹ, Bộ Tư pháp nước này đang xem xét mở cuộc điều tra hình sự đối với bà Hillary Clinton liên quan đến việc cựu Ngoại trưởng Mỹ đã sử dụng tài khoản thư điện tử cá nhân trong thời gian đương chức, theo tờ The New York Times ngày 23/7.

Bà Hillary Clinton có thể bị điều tra hình sự. (ảnh: AP)

Lý do được đưa ra là bà Clinton có thể đã vi phạm quy định bảo mật thông tin do nội dung hàng trăm email trong tài khoản cá nhân của bà có khả năng chứa thông tin được xếp vào dạng mật.
Trước đó, ứng viên hàng đầu trong cuộc chạy đua tranh cử tổng thống năm 2016 của Đảng Dân chủ từng tuyên bố mình không vi phạm bất cứ điều luật nào khi không dùng email chính thức của Bộ Ngoại giao, cũng như cam đoan rằng bà không gửi thông tin nào quan trọng bằng email cá nhân.
Để chứng minh cho điều này, Bộ Ngoại giao Mỹ đã phải tiến hành rà soát và công bố một số lượng lớn email cá nhân của bà Clinton./.

Theo Thụy Miên/Thanh niên