MUÔN MẶT ĐỜI THƯỜNG 53
(ĐC sưu tầm trên NET)
Trao đổi với Tuổi Trẻ tối 24-7, một
lãnh đạo Hãng hàng không Vietnam Airlines cho biết Đại tướng Phùng Quang
Thanh, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng sẽ về đến Hà Nội trên chuyến bay thương
mại của hãng này.
Đây là chuyến bay thường lệ chở khách từ Paris bay thẳng về VN. Chuyến bay mang số hiệu VN18. Chuyến bay được thực hiện bằng máy bay Boeing B777 xuất phát từ Sân bay quốc tế Charles De Gaulle (Paris) lúc 14g giờ địa phương, dự kiến hạ cánh xuống Sân bay quốc tế Nội Bài (Hà Nội) lúc 6g25 sáng 25-7.
Cuối tháng 6-2015, Đại tướng Phùng Quang
Thanh, Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng, đi Pháp trị bệnh. Tối 30-6, ông Thanh đã
được phẫu thuật ở Bệnh viện Georges Pompidou tại Paris thể là một khối u
phổi.
Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, ông Thanh từng bị chấn thương vùng ngực từ thời chiến tranh, lâu dần chấn thương đó khiến một bộ phận phổi bị xơ.
Khoảng hai tháng trước, ông Thanh bắt đầu bị ho nặng, sinh thiết chưa phát hiện ung thư nhưng các dấu hiệu xơ hóa vùng phổi cộng với ho nặng là những dấu hiệu đáng ngại của căn bệnh này.
LÊ NAM
Nghe đọc báo: Kết tội Lý Nguyễn Chung dù vụ án còn nhiều điều bỏ ngỏ
Sáng 23-7, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên phạt bị cáo Lý Nguyễn Chung
(28 tuổi, quê Lạng Sơn) 12 năm tù về tội giết người, 2 năm tù về tội
cướp tài sản, tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Chung là 12 năm tù.
Tại bản án, hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, với các tình tiết có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội.
Tuy nhiên, HĐXX cũng cho rằng vẫn còn một số tình tiết chưa được làm rõ, đồng thời kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.
HĐXX có đủ căn cứ kết luận ngày 15-8-2003, Lý Nguyễn Chung đến cửa hàng tạp hóa của chị Hoan mua dầu gội đầu.
Khi nhìn thấy hộp đựng tiền trong tủ kính, Chung đã giết chị Hoan để cướp tài sản. Cáo trạng của Viện KSND tối cao truy tố Lý Nguyễn Chung về hai tội giết người và cướp tài sản là có căn cứ.
Về việc người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung, HĐXX cho rằng không cần thiết vì có đủ căn cứ xác định Lý Nguyễn Chung thực hiện hành vi gây án.
HĐXX còn xác định trong vụ án này, dù bị cáo Chung nhận tội và có căn cứ kết tội Lý Nguyễn Chung, nhưng còn một số tình tiết chưa làm rõ.
Đó là đôi dép bị cáo đi khi gây án không thu giữ được, bộ quần áo bị cáo mặc khi gây án mất không lý do, vết màu nâu như màu máu để lại trên cánh cửa hộc nhà chị Hoan, Lý Văn Phúc (anh trai bị cáo) mua con dao để ông Lý Văn Chúc nộp cho cơ quan điều tra khi được hỏi về hành vi phạm tội của Chung, dấu vân tay ngoài vỏ chai bia tại hiện trường.
Quá trình trả hồ sơ điều tra bổ sung, bà Nguyễn Thị Thu Hà có đơn gửi đến các cơ quan tố tụng trình bày một số nội dung liên quan đến vụ án.
HĐXX kiến nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang tiếp tục xác minh mở rộng vụ án, điều tra đơn kiến nghị của bà Nguyễn Thị Thu Hà để tránh oan sai và bỏ lọt tội phạm trong vụ án.
Sau khi tuyên án, chủ tọa phiên tòa - thẩm phán Ngô Quang Dũng từ chối trả lời các câu hỏi của phóng viên liên quan đến nội dung bản án. Ông Dũng chỉ cho biết về cơ bản cơ quan điều tra đáp ứng các yêu cầu tòa đặt ra.
Trong khi đó, ông Nguyễn Thành Đáng - thẩm phán phiên tòa - nói quan điểm của HĐXX đã được thể hiện trong bản án.
Trả lời câu hỏi của Tuổi Trẻ là bản án có vẻ như mâu thuẫn khi nhận định có đủ căn cứ kết tội Lý Nguyễn Chung nhưng lại cho rằng vụ án còn một số tình tiết chưa làm rõ, ông Đáng cho biết quá trình nghị án HĐXX cũng thấy vụ án có những điều chưa rõ nên đã kiến nghị cơ quan điều tra làm rõ các vấn đề, nếu điều tra thấy có đồng phạm thì tiếp tục xử lý.
“Giả sử kết quả điều tra mở rộng làm thay đổi bản chất vụ án thì sao? Tại sao tòa không trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án?”. Ông Đáng từ chối trả lời các câu hỏi này của Tuổi Trẻ.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Giáp Văn Điệp (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) cũng nói vụ án còn có những băn khoăn, nếu các vấn đề được làm sáng tỏ thì có thể bản chất của vụ án sẽ thay đổi.
Theo ông Điệp, căn cứ kết tội bị cáo Chung chỉ có lời khai nhận tội của Chung và các căn cứ khác từ Chung nói ra, các chứng cứ về vật chất đều không thu hồi được.
Theo quy định của pháp luật, không thể dùng lời khai nhận tội của bị cáo làm chứng cứ duy nhất mà phải chứng minh bằng nhiều nguồn chứng cứ khác, ráp nối lại với nhau cho phù hợp. Tài sản Chung cướp được là hai chiếc nhẫn và 59.000 đồng.
Tiền Chung đã tiêu xài hết, nhẫn đưa cho anh trai là Lý Văn Phúc nhưng anh Phúc đã chết nên không xác định được anh Phúc sử dụng hai chiếc nhẫn như thế nào.
Bộ quần áo Chung mặc khi gây án bị mất, đôi dép đi khi gây án cũng không biết rơi ở đâu, cơ quan điều tra không truy tìm được.
Ông Điệp còn nói cáo trạng của Viện KSND tối cao xác định, theo lời khai của ông Chúc, để đối phó với cơ quan điều tra, Lý Văn Phúc mua một con dao bấm giống với đặc điểm con dao Chung dùng khi gây án để khi cơ quan điều tra hỏi thì đưa con dao này ra. Riêng con dao Chung dùng khi gây án thì bị vứt ở mương nước không tìm lại được.
Phúc mất năm 2005, khiến cơ quan điều tra không làm rõ được tình tiết này. Tại phiên tòa, luật sư Điệp có hỏi ông Chúc động cơ mục đích của việc mua con dao để đối phó là gì nhưng ông Chúc không trả lời.
Tại tòa, đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang khẳng định chứng cứ quan trọng nhất để chứng minh việc Chung phạm tội là dấu vân chân để lại hiện trường. Tuy nhiên, các luật sư của gia đình bị hại thì nói không thể dùng dấu vân chân này làm chứng cứ buộc tội bị cáo.
“Điều 75, Bộ luật tố tụng hình sự quy định chứng cứ phải được niêm phong bảo quản, khi sử dụng mới được mở niêm phong. Nhưng hai viên gạch có dấu chân khi mang đi khỏi hiện trường không được niêm phong.
Ngoài ra, Chung thực hiện hành vi phạm tội năm 2003. Kết quả giám định cho thấy từ năm 2003, chiều dài bàn chân của Chung là 23cm nhưng đến giờ sau 13 năm, chiều dài bàn chân vẫn là 23cm, chiều rộng bàn chân chỉ thêm 1cm.
Chính vì vậy, tại tòa chúng tôi đề xuất trưng cầu khoa học về sự phát triển của con người xem sau mười mấy năm thì bàn chân có phát triển hay không. Đáng tiếc là đề nghị này không được xem xét” - ông Điệp phân tích.
Ông Chúc bác bỏ thông tin cho rằng gia đình ông và bị cáo được trả tiền để nhận tội là sai sự thật.
Khi bào chữa cho bị cáo Lý Nguyễn Chung tại tòa, luật sư Hoàng Minh Hiển đưa ra các căn cứ để chứng minh Chung là người phạm tội.
Lý giải về cách làm lạ lùng này, luật sư Hiển nói: “Mọi người thấy việc tôi và gia đình bị cáo làm ngược theo chiều thuận thì thắc mắc thôi, chứ việc này không làm thay đổi bản chất vụ án này.
Với tư cách là luật sư, tôi mong muốn làm tất cả những gì tốt nhất cho Chung nhưng làm việc gì cũng phải có căn cứ. Làm nghề phải đánh giá chứng cứ khách quan chứ không đánh giá cảm tính dựa trên ý chí chủ quan”.
Theo luật sư Hiển, các vấn đề mà luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại đưa ra đều đã được làm sáng tỏ.
“Về dấu chân của Chung để lại hiện trường, dấu vết đường vân của con người là không thay đổi về cấu trúc. Báo cáo của Liên Hiệp Quốc cũng như Ủy ban Bảo vệ trẻ em thì ở độ tuổi 14, trẻ cao từ 1,48m đến 1,52m chứ không chỉ cao 1,1m như gia đình bị hại và người làm chứng nêu.
Các vấn đề này đã rõ nên việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung là mất thời gian, kéo dài vụ án, báo chí tốn thêm nhiều giấy mực mà không giải quyết được vấn đề. Chung ở trại tạm giam quá lâu, không ăn không ngủ được, chỉ mong tòa xử sớm để được đi thi hành án” - luật sư Hiển nhấn mạnh.
TÂM LỤA
Trận động đất này xảy ra vào 02:41 sáng, về phía đông bắc của Fremont, theo USGS. Tâm chấn ở độ sâu khoảng 8km. Trận động đất không gây ra bất kỳ thiệt hại nghiêm trọng, nhưng người dân trong khu vực kể lại rằng hơn một chục dư chấn và những trận động đất nhỏ hơn xảy ra sau đó, các nhà khoa học ước tính khoảng 1,0-2,7 độ Richter.
Trận động đất kinh hoàng năm 1868 xảy ra ở Hayward
Các nhà khoa học cảnh báo rằng một trận động đất khác rất nguy hiểm có thể sẽ phá hủy các khu vực đông dân như Berkeley, Oakland, Hayward và Fremont, người dân cần chuẩn bị tinh thần và giải pháp cho dự báo xấu này.
Vào năm 1868, khi một trận động đất 6,8 độ richter làm 30 người thiệt mạng, chủ yếu là cư dân của thành phố Hayward, California.
Kể từ đó, dân số của vùng Vịnh đã tăng lên gấp nhiều lần, và điều đó
có nghĩa là bất kỳ trận động đất lớn có khả năng gây ra thương vong
nhiều hơn.
Trận động đất nguy hiểm sẽ phá hủy vịnh California bất kì lúc nào
"5 trận động đất lớn do đứt gãy kiến tạo đã xảy ra cách nhau 140 năm, và bây giờ đã là 147 năm kể từ khi trận động đất năm 1868, vì vậy chúng tôi cảm thấy rằng bất cứ điều gì có thể xảy ra," Brocher cho biết.
Sáng 25-7, Bộ trưởng Phùng Quang Thanh về đến Hà Nội
TTO - Ngày 25-7, Đại tướng Phùng Quang Thanh, Bộ
trưởng Bộ Quốc phòng, sẽ về đến Hà Nội trên chuyến bay thương mại của
Hãng hàng không Vietnam Airlines.
Đại tướng Phùng Quang Thanh - Ảnh: T.L |
Đây là chuyến bay thường lệ chở khách từ Paris bay thẳng về VN. Chuyến bay mang số hiệu VN18. Chuyến bay được thực hiện bằng máy bay Boeing B777 xuất phát từ Sân bay quốc tế Charles De Gaulle (Paris) lúc 14g giờ địa phương, dự kiến hạ cánh xuống Sân bay quốc tế Nội Bài (Hà Nội) lúc 6g25 sáng 25-7.
Vị trí chuyến bay mang số hiệu VN18 lúc 22g50 ngày 24-7 |
Máy bay dự kiến hạ cánh xuống Sân bay quốc tế Nội Bài (Hà Nội) lúc 6g25 sáng 25-7 |
Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, ông Thanh từng bị chấn thương vùng ngực từ thời chiến tranh, lâu dần chấn thương đó khiến một bộ phận phổi bị xơ.
Khoảng hai tháng trước, ông Thanh bắt đầu bị ho nặng, sinh thiết chưa phát hiện ung thư nhưng các dấu hiệu xơ hóa vùng phổi cộng với ho nặng là những dấu hiệu đáng ngại của căn bệnh này.
Kết tội Lý Nguyễn Chung dù vụ án còn nhiều điều bỏ ngỏ
TT - Bản án xử vụ giết người tại thôn Me có mâu
thuẫn khi vừa cho rằng vụ án còn một số tình tiết chưa được làm rõ lại
vẫn kết tội Chung là hung thủ giết người.
Lý Nguyễn Chung dặn dò bố mẹ bồi thường cho gia đình nạn nhân trong giờ nghị án - Ảnh: Tâm Lụa |
Tại bản án, hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, với các tình tiết có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội.
Tuy nhiên, HĐXX cũng cho rằng vẫn còn một số tình tiết chưa được làm rõ, đồng thời kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.
Bản án có mâu thuẫn?
Theo HĐXX, trên cơ sở Lý Nguyễn Chung khai nhận thực hiện hành vi
giết chị Nguyễn Thị Hoan để cướp 59.000 đồng và hai chiếc nhẫn, lời khai
nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm
chứng, phù hợp với hồ sơ vụ án, với vết vân chân của bị cáo để lại hiện
trường và các kết quả giám định khác.HĐXX có đủ căn cứ kết luận ngày 15-8-2003, Lý Nguyễn Chung đến cửa hàng tạp hóa của chị Hoan mua dầu gội đầu.
Khi nhìn thấy hộp đựng tiền trong tủ kính, Chung đã giết chị Hoan để cướp tài sản. Cáo trạng của Viện KSND tối cao truy tố Lý Nguyễn Chung về hai tội giết người và cướp tài sản là có căn cứ.
Về việc người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung, HĐXX cho rằng không cần thiết vì có đủ căn cứ xác định Lý Nguyễn Chung thực hiện hành vi gây án.
HĐXX còn xác định trong vụ án này, dù bị cáo Chung nhận tội và có căn cứ kết tội Lý Nguyễn Chung, nhưng còn một số tình tiết chưa làm rõ.
Đó là đôi dép bị cáo đi khi gây án không thu giữ được, bộ quần áo bị cáo mặc khi gây án mất không lý do, vết màu nâu như màu máu để lại trên cánh cửa hộc nhà chị Hoan, Lý Văn Phúc (anh trai bị cáo) mua con dao để ông Lý Văn Chúc nộp cho cơ quan điều tra khi được hỏi về hành vi phạm tội của Chung, dấu vân tay ngoài vỏ chai bia tại hiện trường.
Quá trình trả hồ sơ điều tra bổ sung, bà Nguyễn Thị Thu Hà có đơn gửi đến các cơ quan tố tụng trình bày một số nội dung liên quan đến vụ án.
HĐXX kiến nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang tiếp tục xác minh mở rộng vụ án, điều tra đơn kiến nghị của bà Nguyễn Thị Thu Hà để tránh oan sai và bỏ lọt tội phạm trong vụ án.
Sau khi tuyên án, chủ tọa phiên tòa - thẩm phán Ngô Quang Dũng từ chối trả lời các câu hỏi của phóng viên liên quan đến nội dung bản án. Ông Dũng chỉ cho biết về cơ bản cơ quan điều tra đáp ứng các yêu cầu tòa đặt ra.
Trong khi đó, ông Nguyễn Thành Đáng - thẩm phán phiên tòa - nói quan điểm của HĐXX đã được thể hiện trong bản án.
Trả lời câu hỏi của Tuổi Trẻ là bản án có vẻ như mâu thuẫn khi nhận định có đủ căn cứ kết tội Lý Nguyễn Chung nhưng lại cho rằng vụ án còn một số tình tiết chưa làm rõ, ông Đáng cho biết quá trình nghị án HĐXX cũng thấy vụ án có những điều chưa rõ nên đã kiến nghị cơ quan điều tra làm rõ các vấn đề, nếu điều tra thấy có đồng phạm thì tiếp tục xử lý.
“Giả sử kết quả điều tra mở rộng làm thay đổi bản chất vụ án thì sao? Tại sao tòa không trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án?”. Ông Đáng từ chối trả lời các câu hỏi này của Tuổi Trẻ.
Luật sư Hoàng Minh Hiển (bào chữa cho bị cáo Chung) luôn cho rằng vụ án đã rõ, không cần trả hồ sơ để điều tra lại - Ảnh: Hải Hồ |
Nhiều vấn đề còn bỏ ngỏ
Theo bà Hoàng Thị Hội (mẹ nạn nhân Nguyễn Thị Hoan), nếu tòa chỉ xác
định một mình Lý Nguyễn Chung là hung thủ giết chị Hoan thì bà sẽ kháng
cáo đến cùng. Bà Hội cho rằng vụ án có đồng phạm vì một mình Chung không
thể giết được chị Hoan.Trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Giáp Văn Điệp (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) cũng nói vụ án còn có những băn khoăn, nếu các vấn đề được làm sáng tỏ thì có thể bản chất của vụ án sẽ thay đổi.
Theo ông Điệp, căn cứ kết tội bị cáo Chung chỉ có lời khai nhận tội của Chung và các căn cứ khác từ Chung nói ra, các chứng cứ về vật chất đều không thu hồi được.
Theo quy định của pháp luật, không thể dùng lời khai nhận tội của bị cáo làm chứng cứ duy nhất mà phải chứng minh bằng nhiều nguồn chứng cứ khác, ráp nối lại với nhau cho phù hợp. Tài sản Chung cướp được là hai chiếc nhẫn và 59.000 đồng.
Tiền Chung đã tiêu xài hết, nhẫn đưa cho anh trai là Lý Văn Phúc nhưng anh Phúc đã chết nên không xác định được anh Phúc sử dụng hai chiếc nhẫn như thế nào.
Bộ quần áo Chung mặc khi gây án bị mất, đôi dép đi khi gây án cũng không biết rơi ở đâu, cơ quan điều tra không truy tìm được.
Ông Điệp còn nói cáo trạng của Viện KSND tối cao xác định, theo lời khai của ông Chúc, để đối phó với cơ quan điều tra, Lý Văn Phúc mua một con dao bấm giống với đặc điểm con dao Chung dùng khi gây án để khi cơ quan điều tra hỏi thì đưa con dao này ra. Riêng con dao Chung dùng khi gây án thì bị vứt ở mương nước không tìm lại được.
Phúc mất năm 2005, khiến cơ quan điều tra không làm rõ được tình tiết này. Tại phiên tòa, luật sư Điệp có hỏi ông Chúc động cơ mục đích của việc mua con dao để đối phó là gì nhưng ông Chúc không trả lời.
Tại tòa, đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang khẳng định chứng cứ quan trọng nhất để chứng minh việc Chung phạm tội là dấu vân chân để lại hiện trường. Tuy nhiên, các luật sư của gia đình bị hại thì nói không thể dùng dấu vân chân này làm chứng cứ buộc tội bị cáo.
“Điều 75, Bộ luật tố tụng hình sự quy định chứng cứ phải được niêm phong bảo quản, khi sử dụng mới được mở niêm phong. Nhưng hai viên gạch có dấu chân khi mang đi khỏi hiện trường không được niêm phong.
Ngoài ra, Chung thực hiện hành vi phạm tội năm 2003. Kết quả giám định cho thấy từ năm 2003, chiều dài bàn chân của Chung là 23cm nhưng đến giờ sau 13 năm, chiều dài bàn chân vẫn là 23cm, chiều rộng bàn chân chỉ thêm 1cm.
Chính vì vậy, tại tòa chúng tôi đề xuất trưng cầu khoa học về sự phát triển của con người xem sau mười mấy năm thì bàn chân có phát triển hay không. Đáng tiếc là đề nghị này không được xem xét” - ông Điệp phân tích.
Cương quyết nhận tội
Lý giải với Tuổi Trẻ về việc tại sao cứ khẳng định con trai
mình là hung thủ giết người trong khi không chứng kiến, ông Lý Văn Chúc
cho biết: “Tôi muốn tòa xử nhanh để nó được ra ngoài lao động cho khỏe
khoắn. Hơn hai năm trời bị giam khiến nó xanh xao vàng vọt”.Ông Chúc bác bỏ thông tin cho rằng gia đình ông và bị cáo được trả tiền để nhận tội là sai sự thật.
Khi bào chữa cho bị cáo Lý Nguyễn Chung tại tòa, luật sư Hoàng Minh Hiển đưa ra các căn cứ để chứng minh Chung là người phạm tội.
Lý giải về cách làm lạ lùng này, luật sư Hiển nói: “Mọi người thấy việc tôi và gia đình bị cáo làm ngược theo chiều thuận thì thắc mắc thôi, chứ việc này không làm thay đổi bản chất vụ án này.
Với tư cách là luật sư, tôi mong muốn làm tất cả những gì tốt nhất cho Chung nhưng làm việc gì cũng phải có căn cứ. Làm nghề phải đánh giá chứng cứ khách quan chứ không đánh giá cảm tính dựa trên ý chí chủ quan”.
Theo luật sư Hiển, các vấn đề mà luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại đưa ra đều đã được làm sáng tỏ.
“Về dấu chân của Chung để lại hiện trường, dấu vết đường vân của con người là không thay đổi về cấu trúc. Báo cáo của Liên Hiệp Quốc cũng như Ủy ban Bảo vệ trẻ em thì ở độ tuổi 14, trẻ cao từ 1,48m đến 1,52m chứ không chỉ cao 1,1m như gia đình bị hại và người làm chứng nêu.
Các vấn đề này đã rõ nên việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung là mất thời gian, kéo dài vụ án, báo chí tốn thêm nhiều giấy mực mà không giải quyết được vấn đề. Chung ở trại tạm giam quá lâu, không ăn không ngủ được, chỉ mong tòa xử sớm để được đi thi hành án” - luật sư Hiển nhấn mạnh.
Tiến trình vụ án
Ngày 15-8-2003, chị Nguyễn Thị Hoan (trú tại thôn
Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) bị giết chết. Năm
2003, ông Nguyễn Thanh Chấn bị bắt và đưa ra xét xử.Năm 2004, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội bác đơn kêu oan, y án tù chung thân đối với ông Nguyễn Thanh Chấn về hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan. Tháng 10-2013, Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi giết chị Hoan để cướp tài sản. Tháng 11-2013, ông Nguyễn Thanh Chấn được trả tự do sau 10 năm thi hành án tù chung thân. Tháng 4-2015, đại diện tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội, đại diện các cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang và huyện Việt Yên tiến hành xin lỗi công khai ông Nguyễn Thanh Chấn và gia đình. Ngày 29-9-2014, phiên tòa sơ thẩm xét xử Lý Nguyễn Chung hoãn xử lần 1 vì bà Hoàng Thị Hội (mẹ của bị hại Nguyễn Thị Hoan) có đơn xin hoãn phiên tòa. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại cũng đề nghị tòa hoãn phiên xét xử. Ngày 4-2-2015, phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung tiếp tục hoãn xử lần 2 vì bị cáo không có mặt. Ngày 9-3-2015, sau ba ngày xét xử, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ vai trò đồng phạm với Lý Nguyễn Chung. Tháng 5-2015, khi kết thúc điều tra bổ sung, Viện KSND tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lý Nguyễn Chung về tội giết người và cướp tài sản theo bản cáo trạng như trước đây đã truy tố. Tháng 5-2015, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội có quyết định bồi thường oan sai cho ông Chấn 7,2 tỉ đồng. Cũng trong tháng 5-2015, bà Nguyễn Thị Thu Hà (ở Bắc Giang) có đơn gửi đến các cơ quan tố tụng và cơ quan báo chí kiến nghị làm rõ việc Lý Nguyễn Chung có phải là hung thủ giết chị Nguyễn Thị Hoan hay không, đồng thời tố cáo ông Chấn là hung thủ vụ án và kiến nghị hoãn chi trả tiền bồi thường cho ông Chấn. Ngày 23-7-2015, TAND Bắc Giang tuyên phạt Lý Nguyễn Chung 12 năm tù về tội giết người, 2 năm tù về tội cướp tài sản, kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra mở rộng vụ án. |
Phát hiện xác nam thanh niên treo lơ lửng giữa cầu
TPO - Nhiều người dân đi đường hoảng hồn khi phát hiện một nam thanh niên chết trong tư thế treo cổ giữa hai cây cầu tại TPHCM.
Hiện trường phát hiện vụ việc..
Theo người dân, khoảng 17h30 chiều ngày 24/7, một số người dân đi qua
cầu Cả Bốn, trên Quốc lộ 1A đoạn chạy qua khu phố 1, phường Thạnh Xuân,
quận 12, TPHCM hoảng hồn khi phát hiện một nam thanh niên treo cổ lơ
lửng giữa hai cây cầu.
Nhận tin báo, lực lượng chức năng Công an quận 12 nhanh chóng có mặt điều tra nguyên nhân vụ việc.
Nạn nhân khoảng 25 tuổi, chết trong tư thế treo cổ, mặc quần bò, áo sơ mi ngắn tay, cao khoảng 1,70cm, thi thể cách mặt đất khoảng 15 - 20 cm, treo cổ bằng một sợi dây dù dài khoảng 4 mét, phía dưới đất còn có một đôi dép tông màu trắng.
Tại hiện trường, trên cổ nạn nhân có một vết thâm lớn, theo người dân thì nạn nhân không phải người trong vùng.
Sau khi hoàn tất công tác điều tra tại hiện trường, thi thể nạn nhân được đưa về nhà xác.
Nhận tin báo, lực lượng chức năng Công an quận 12 nhanh chóng có mặt điều tra nguyên nhân vụ việc.
Nạn nhân khoảng 25 tuổi, chết trong tư thế treo cổ, mặc quần bò, áo sơ mi ngắn tay, cao khoảng 1,70cm, thi thể cách mặt đất khoảng 15 - 20 cm, treo cổ bằng một sợi dây dù dài khoảng 4 mét, phía dưới đất còn có một đôi dép tông màu trắng.
Tại hiện trường, trên cổ nạn nhân có một vết thâm lớn, theo người dân thì nạn nhân không phải người trong vùng.
Sau khi hoàn tất công tác điều tra tại hiện trường, thi thể nạn nhân được đưa về nhà xác.
Động đất "lịch sử" có thể phá hủy California bất kỳ lúc nào
Các nhà khoa học của Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ (USGS) khẳng định sẽ có một trận động đất nguy hiểm ở Hayward Fault, sau khi một cơn địa chấn nhỏ làm rung lắc khu vực vào hôm tối thứ Ba (21-7).
Hayward Fault, nằm trong khu vực vịnh San Francisco ở California, được dự báo sẽ xảy ra một trận động đất lớn. Một trận động đất tương đối nhỏ 4,0 độ richter làm rung chuyển thành phố Fremont vào đêm thứ Ba.Trận động đất này xảy ra vào 02:41 sáng, về phía đông bắc của Fremont, theo USGS. Tâm chấn ở độ sâu khoảng 8km. Trận động đất không gây ra bất kỳ thiệt hại nghiêm trọng, nhưng người dân trong khu vực kể lại rằng hơn một chục dư chấn và những trận động đất nhỏ hơn xảy ra sau đó, các nhà khoa học ước tính khoảng 1,0-2,7 độ Richter.
Trận động đất kinh hoàng năm 1868 xảy ra ở Hayward
Các nhà khoa học cảnh báo rằng một trận động đất khác rất nguy hiểm có thể sẽ phá hủy các khu vực đông dân như Berkeley, Oakland, Hayward và Fremont, người dân cần chuẩn bị tinh thần và giải pháp cho dự báo xấu này.
Vào năm 1868, khi một trận động đất 6,8 độ richter làm 30 người thiệt mạng, chủ yếu là cư dân của thành phố Hayward, California.
Trận động đất nguy hiểm sẽ phá hủy vịnh California bất kì lúc nào
"5 trận động đất lớn do đứt gãy kiến tạo đã xảy ra cách nhau 140 năm, và bây giờ đã là 147 năm kể từ khi trận động đất năm 1868, vì vậy chúng tôi cảm thấy rằng bất cứ điều gì có thể xảy ra," Brocher cho biết.
Brocher làm rõ rằng xác suất của một trận động đất lớn không liên
quan đến những gì đã đã diễn ra vào hôm thứ Ba. (Nghĩa là, California có
thể bị một trận động đất nguy hiểm "lịch sử" khác, như cách đây hơn 140
năm, phá hủy bất kỳ lúc nào).
Theo My Nguyễn/Sputnik
Những bí ẩn mới khám phá về 'Trái Đất thứ hai'
Kepler-452b, hành tinh giống Trái Đất nhất được phát hiện cho đến nay, có thể ấm hơn, rộng lớn hơn, và có nước trên bề mặt.
Mô phỏng Kepler-452b và mặt trời của nó. Ảnh: NASA
|
Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ hôm nay tuyên bố tìm ra Kepler-452b, hành
tinh được coi như "Trái Đất thứ hai", với nhiều đặc điểm thích hợp cho
sự sống phát triển như địa cầu.
Thời gian trên Kepler-452b tương tự như Trái Đất
Một năm trên "Trái Đất thứ hai" - thời gian để Kepler-452b quay quanh
sao mẹ là 385 ngày, chỉ hơn 20 ngày so với một năm trên địa cầu.
Đây là sự khác biệt đáng chú ý so với những hành tinh khác gần Trái Đất
như sao Kim. Một năm của sao Kim là 88 ngày Trái Đất, còn một năm trên
sao Hải Vương - hành tinh xa hơn trong hệ Mặt Trời, là 185 năm Trái Đất.
Nó đã trải qua hàng tỉ năm bay trong vùng thích hợp quanh sao mẹ
Kepler 452 - sao mẹ của Kepler-452b, già hơn Mặt Trời của chúng ta
khoảng 1,5 tỷ năm tuổi. Nếu một hành tinh quá gần sao mẹ, nó sẽ quá nóng
để hình thành sự sống. Nếu quá xa, nó sẽ quá lạnh, cũng không thể hình
thành sự sống.
Kepler-452b giữ khoảng cách lý tưởng với sao mẹ của nó trong hảng tỉ
năm. Theo Jon Jenkins, dữ liệu phân tích của tàu thăm dò vũ trụ Kepler
cho thấy, điều này có nghĩa là rất có thể nó thích hợp cho sự sống nảy
sinh trên bề mặt, hoặc ít nhất, là từng có sự sống tồn tại.
Có thể có núi lửa đang hoạt động và nước trên bề mặt
Rất có thể Kepler-452b có nhiệt độ thích hợp để nước tồn tại ở dạng lỏng trên bề mặt. Đây là điều cần thiết để hỗ trợ sự sống.
Theo John Coughlin, nghiên cứu viên Viện SETI, California, Mỹ, nhóm
nghiên cứu thuộc dự án Kepler đã hợp tấc với các nhà địa chất học, tìm
ra cấu trúc của hành tinh này. Dựa theo kích cỡ và tuổi của nó, đây
dường như là một hành tinh đá, đồng nghĩa với việc có thể núi lửa đang
hoạt động dưới bề mặt.
Mô phỏng núi lửa đang hoạt động trên bề mặt Kepler-452b. Đồ họa: Independent
|
Con người có khả năng sống tại nơi có lực hấp dẫn mạnh ở Kepler- 452b
Hành tinh mới to hơn Trái Đất một chút, ước tính có trọng lực mạnh gấp
đôi địa cầu. Tuy nhiên, theo các nhà khoa học dự án Kepler, điều này
không có nghĩa là nó không thích hợp cho việc sinh sống trên đó.
Jenkins cho biết, con người có thể "thích nghi" với trọng lực đó, thậm chí cơ thể sẽ "rắn chắc và cơ bắp hơn qua nhiều thế hệ."
"Con người sẵn sàng thích nghi với trọng lượng nặng - loài người được
sinh ra để làm điều này. Cơ thể người có khả năng tự sửa chữa tuyệt vời.
Vì vậy, theo thời gian, con người có thể thích nghi."
Hệ thực vật phát triển
Sao mẹ của Kepler-452 to hơn Mặt Trời của chúng ta. Ánh sáng và nhiệt
năng mà nó nhận được từ sao mẹ không chỉ khiến nó ấm hơn Trái Đất, mà
còn đồng nghĩa với việc hệ thực vật có thể phát triển ở đó.
Cây cối quang hợp, sinh ra không khí cho con người hít thở. Theo đó,
nếu xây dựng thảm thực vật đủ lớn, sản xuất đủ không khí cho con người
và động vật sống ở Kepler 452b.
"Ánh sáng mặt từ sao chủ hệ Kepler gần giống với Mặt Trời của chúng ta.
Do đó, cây cối có thể quang hợp tương tự. Trên đó chắc sẽ rất giống
Trái Đất," Jenkins cho biết.
Làn da rám nắng
"Kepler 452b nhận cùng một loại quang phổ và cường độ ánh sáng như
chúng ta nhận được trên Trái Đất. Do đó, nếu hành tinh này là một hành
tinh đá và có khí quyển, cây cối có thể phát triển. Chúng ta thậm chí
còn có thể đi nghỉ ở đó, phơi cho làn da rám nắng," tiến sĩ Daniel
Brown, chuyên gia thiên văn học, đại học Trent, Nottingham, cho biết.
Các nhà khoa học đang tiến hành rất nhiều nghiên cứu về hành tinh này,
để tìm hiểu chắc chắn thứ gì có thể phát triển được trên Kepler 452b.
Du hành đến "Trái Đất thứ hai"
Kepler-452b ấm áp, có thể có nước và sự sống, tuy nhiên, nó cách chúng
ta đến 1.400 năm ánh sáng. Một năm ánh sáng là khoảng cách một chùm sáng
có thể di chuyển được trong một năm. Ánh sáng di chuyển khoảng 670
triệu dặm (1.078 triệu km) một giờ. Ánh sáng từ Mặt Trời mất đến 8 phút
mới rọi tới Trái Đất.
Nếu một con tàu vũ trụ chở người đi đến Kepler 452b, cần mất tới 25,8
triệu năm để tới đó. Đây là thời gian không tưởng đối với con người, trừ
phi chúng ta tìm được cách cải thiện tốc độ tàu vũ trụ trong tương lai.
Hồng Hạnh (theo Independent)
Vụ thảm sát 4 người ở Nghệ An: Miếng vỏ chanh trong nhà nghi phạm
Dân trí Bản Phồng (xã Tam Hợp, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An) vẫn chưa hết "phập phồng" lo sợ sau vụ án mạng kinh hoàng 4 người chết xảy ra tại địa bàn. Kinh hãi hơn khi nghi can gây ra vụ thảm sát là một người dân trong bản mà ai cũng khẳng định "nó hiền lắm"...
Truy tìm hung thủ qua miếng vỏ chanh
Những ngày qua, vụ thảm sát 4 người chấn động núi rừng xứ Nghệ đã dần được đưa
ra ánh sáng khi nghi phạm đã được cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ. Sau
gần 17 ngày vào cuộc điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra CA tỉnh Nghệ
An, Cục cảnh sát hình sự C45, các trinh sát ĐBP 551 (trinh sát ngoại
tuyến) đã thực hiện lệnh bắt giữ đối với nghi phạm Vi Văn Mằn để tiếp
tục điều tra làm rõ vì có liên quan đến vụ thảm sát 4 người gia
đình anh Lô Văn Thọ.
Việc cơ
quan điều tra bắt giữ nghi phạm ngay chính tại bản mình khiến cho cả bản
Phồng hoang mang. Họ bàng hoàng bảo nhau, hung thủ tàn ác không ai khác
lại chính là thằng Mằn - người con sinh ra
ở ngay bản mình, lớn lên trong vòng tay cha mẹ và người dân trong bản,
thế mà nó đã lạnh
lùng hạ sát 4 người...
Cây chanh trong vườn anh Thọ được cho là căn nguyên dẫn đến vụ thảm sát.
“Ta không tin. Ta không tin nó hành động dại dột thế đâu. Nó ở bản
hiền như cục đất đó. Nó cũng chẳng biết uống rượu, không mâu thuẫn với ai cũng
chẳng thù hằn ai cả. Giờ thấy công an bắt nó, ta không thể tin được”, một người
dân bản Phồng cho biết.
“Những ngày qua sau khi xảy ra thảm án, chúng tôi đã cắt cử từ 7-10 cán
bộ trinh sát phối hợp với công an địa phương canh giữ hiện trường. Rồi
những ngày sau đó, chúng tôi tiếp tục cử thêm 3-5 người vào trong bản, trong
lán, vừa phối hợp, vừa ăn ngủ với lực lượng cảnh sát điều tra để phá án. Những
ngày ở đây, các chiến sĩ trinh sát của ĐBP 551 chúng tôi đã nhận được nhiều nguồn
tin báo từ quần chúng nhân dân và sau đó đã báo cáo với lực lượng điều tra CA tỉnh
Nghệ An. Nhận thấy ở Mằn có nhiều biểu hiện nghi vấn và khả năng Mằn là người
gây ra cái chết đau lòng này, khoảng 9h sáng ngày 19/7, lực lượng
phá án sau nhiều ngày mật phục, truy tìm hung thủ đã tiếp cận căn nhà của vợ chồng
Mằn - cách gia đình nạn nhân Lo Văn Thọ khoảng 30 phút đi bộ
ven theo con suối Cạn Tạ.
Cán bộ công an tỉnh Nghệ An băng rừng lội suối vào hiện trường vụ án mạng thu thập chứng cứ.
Tại đây, lực lượng điều tra đã tiến hành
thu thập các vật chứng,
vận động và mời 6 người gồm bố vợ Mằn, bố đẻ Mằn, Mằn và 3 người khác ra
trung tâm bản Phồng để bàn bạc một số công việc. Khoảng 2 giờ sau, Mằn
đã bị bắt sau khi các cán bộ điều tra đưa ra những bằng chứng không thể
chối cãi. Tra tay vào còng, Mằn vẫn ngoan ngoãn đi theo cán bộ vào
nhà tạm giam CA huyện Tương Dương”, một cán bộ trinh sát ĐBP 551 chia sẻ
cùng PV
Dân trí.
Còn theo một cán bộ điều tra CA tỉnh Nghệ
An, trước đó, đích
thân Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến - Cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự C45 – Bộ
Công an đã 2 lần vào hiện trường vụ thảm sát và đến căn nhà Mằn. Tại
đây, Tướng Hồ Sỹ Tiến qua quan sát, thu thập đã phát hiện ra manh mối
khá quan trọng trùng khớp với thời điểm hung thủ gây án. Đó chính là
miếng vỏ
chanh tại căn nhà của nghi phạm Vi Văn Mằn.
Qua nhận định, tại thời điểm gây án, nghi phạm đã đến vườn của
anh Lo Văn Thọ hái quả chanh để ăn. Kết nối, xâu chuỗi lại các chứng
cứ khác, cơ quan cảnh sát điều tra xác định đây chính là nghi can số 1 gây ra thảm
án nói trên.
Lực lượng CSĐT cùng bà con dân bản trên khu vực C5 - nơi nghi can Mằn sinh sống.
Nói thì đơn giản như vậy nhưng trên thực tế việc phá án gặp rất nhiều khó khăn. Khu vực xảy ra thảm án ở trong rừng sâu,
cây cối rậm rạp, một bên là suối nước sâu… Hàng chục cán bộ
trinh sát ĐBP 551, lực lượng CSĐT CA tỉnh Nghệ An, CA huyện Tương Dương… đã phải
vất vả lội qua nhiều khúc suối, vạch từng mảnh rừng để tìm hung khí.
Liên tiếp trong hai ngày 20 và 21/7, đích thân Trung tá
Nguyễn Đức Hải - Phó Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An cùng lãnh đạo
PC45 và Ban chuyên án tiếp tục trở lại hiện trường vụ thảm sát ở khu C5
(bản Phồng) để tiếp tục tìm vật chứng và hung khí của đối tượng gây
án củng cố hồ sơ vụ việc.
Khu vực 5 căn nhà tạm với 17 nhân khẩu trong đó có nhà của vợ chồng Mằn sinh sống - gọi là khu C5.
Chia sẻ với PV, một cán bộ điều tra cho biết, bước đầu Mằn
khai nhận chỉ một mình gây án và vì lý do bột phát chứ không hề có
những mâu thuẫn hằn thù lớn trước đó.
“Sau khi gây án xong, Mằn quay lại nhà anh Thọ và dùng
thanh nứa châm lửa đốt bộ quần áo mình đang mặc bị dính máu. Về tới
nhà mình Mằn ra
suối tắm và coi như không có chuyện gì xảy ra", một các bộ điều tra cho biết.
Sau khi khám xét hiện trường và từ lời khai của đối
tượng, các trinh sát đã thu giữ được thanh nứa nghi Mằn đã dùng để đốt bộ
quần áo cùng một bộ quần áo khác và 7 con dao trong căn nhà nghi phạm ở.
“Những con dao này hiện tại phải gửi đi giám định mới
có thể khẳng định được đâu là hung khí gây án. Còn bây giờ chưa nói được
gì và đang tiếp tục điều tra”, một cán bộ công an điều tra cho biết thêm.
Nỗi đau người ở lại
Khu vực C5 có 5 hộ
gia đình sinh sống với khoảng 17 nhân khẩu, trong đó có căn nhà của vợ
chồng Mằn. Chỉ tay về phía căn nhà của Mằn, chị Vi Thị Hiên (20 tuổi)
cho biết:
“Nó ở cạnh nhà ta mà. Nó ít nói, không rượu chè, hiền lắm, từ nhỏ nó
đã
trầm tính rồi”.
Từ khi chồng bị bắt, chị Vi Thị Nguyệt
(21 tuổi, vợ Mằn) đau đớn, khóc
ngất khi thấy lực lượng chức năng đến làm việc. Được biết vợ
chồng chị mới lấy nhau cách đây hơn một năm, vừa có một bé gái 6 tháng tuổi.
Vật vã khóc, chị Nguyệt nói: “Hôm qua cán bộ công an vào đưa
chồng em đi em mới biết. Em không tin được chồng em lại có thể làm việc
này”.
Ngồi thất thần chờ cơ quan công an thu thập chứng cứ tại
nhà con mình, ông Vi Văn Tiệp (bố nghi can Mằn, 47 tuổi) không khỏi hoang
mang. Ông cũng không thể tin được cậu con trai của mình
lại dám làm chuyện tày đình như thế.
Ông ngoại Mằn bế cháu mình về trung tâm bản Phồng.
“Nó vốn ít đi ra ngoài nên không biết nhiều. Hắn ở nhà
lặng lẽ lắm. Không bao giờ mâu thuẫn với ai đâu. Ngày cán bộ lên đưa
hắn về, ta cũng không tin nó làm điều ác như thế được. Ta chỉ mong cán bộ
làm rõ trắng đen thôi”, ông Tiệp đau buồn chia sẻ.
Bà Vi Thị Thậm (43 tuổi, mẹ vợ Mằn) cũng khóc cạn nước mắt: “Thằng Mằn nhà ta nó hiền
lắm. Nó không rượu chè, không thù oán với ai cả. Ta biết tính nó mà”.
Những người dân ở C5 đều không tin Mằn có thể gây ra tội ác tày đình như thế.
Ông Chiến bố vợ Mằn nói: “Cán bộ nói thằng Mằn là nghi can gây ra vụ thảm sát đó.
Gia đình tôi hoang mang lo sợ lắm. Chỉ tội nghiệp cho đứa con gái và
cháu ngoại của ta thôi. Giờ đây nó mất cha thật rồi”.
Trên
đường từ nhà Mằn ra trung tâm bản, vợ chồng ông Chiến buồn bã nói với cán
bộ: “Chỉ mong cán bộ làm rõ đừng để thằng Mằn nhà ta nó sai”.
Nguyễn Duy
Nhận xét
Đăng nhận xét