Khởi nghĩa nông dân El Salvador vào năm 1932Trong suốt nửa sau thế kỷ 18, cà phê trở thành một trong những mặt hàng xuất khẩu lớn nhất El Salvador nên nhiều người trồng cà phê mua những lô đất rộng lớn để làm đồn điền. Tuy nhiên, trào này nới rộng hơn khoảng cách giàu nghèo do những người dân bản địa buộc phải bán ruộng đất và rơi vào cảnh cùng cực. Sau sự sụp đổ của thị trường chứng khoán vào năm 1929 và cuộc Đại suy thoái, thị trường cà phê cũng sụp đổ khiến nền kinh tế El Salvadoran hoàn toàn lụn bại. Một đội quân nông dân do Agustin Farabundo Marti đứng đầu đã nổi dậy đấu tranh để yêu cầu chính phủ thay đổi tình hình ngay lập tức.

Một tranh minh họa cuộc khởi nghĩa nông dân tại Romania vào năm 1932. Ảnh: Listverse

Quân đội cũng như cảnh sát địa phương đã tiến hành một loạt cuộc đàn áp tàn bạo mà người ta thường gọi là “La Matanza” (Cuộc tàn sát). Họ giết mọi thổ dân bản địa và thậm chí cả những người có ngoại hình giống thổ dân. Sau cuộc đàn áp, người ta đưa ra những ước tính khác nhau về số người thiệt mạng, từ 10.000 người đến 30.000 người. Cuộc thảm sát còn dẫn tới một bi kịch khác. Toàn bộ nền văn hóa của thổ dân địa phương bị hủy hoại vì nếu muốn tồn tại, họ buộc phải che giấu lịch sử văn hóa.
Phong trào đòi độc lập tại Triều Tiên vào năm 1919
Sau khi đất nước rơi vào tay Nhật Bản thôn tính vào năm 1910, người dân Triều Tiên ngày một phẫn nộ với chính quyền đô hộ và vùng dậy đấu tranh để đòi lại chủ quyền cho đất nước. Cùng với ảnh hưởng từ bài diễn văn nổi tiếng “14 điểm” của Tổng thống MỹWoodrow Wilson, tuyên bố về quyền tự quyết của người dân trong việc bầu ra những người lãnh đạo cho đất nước, lực lượng quần chúng Triều Tiên có vốn hiểu biết ngày càng lớn đã tập hợp lực lượng. Họ chọn 1/3/1919là ngày mở đầu cuộc khởi nghĩa vì đây là ngày lễ tưởng nhớ vị vua cuối cùng của Triều Tiên. Cuối cùng, những cuộc biểu tình đã trở thành phong trào chống ách cai trị ngoại xâm lớn nhất trong lịch sử Triều Tiên.
Những cuộc biểu tình phi bạo lực vẫn kết thúc trong biển máu. Trong số hơn hai triệu dân tham gia biểu tình, 46.000 người bị bắt và 7.500 người thiệt mạng. Dù không hoàn thành sứ mệnh, phong trào độc lập 1/3 khiến đế quốc Nhật Bản nới lỏngách cai trị của họ và góp phần thành lập chính phủ  lâm thời Cộng hòa Triều Tiên, một tổ chức quan trọng trong lịch sử nước này.
Tuần lễ đẫm máu tại Pháp vào năm 1871
Công xã Paris là một chính quyền điều hành Paris từ ngày 18/3/1871 tới 28/5/1871 sau khi triều đình của hoàng đế Napolenon III sụp đổ do thất bại trong cuộc chiến với nước Phổ. Tuy nhiên, chính phủ mới của Pháp lại muốn đàn áp Công xã Paris và tái lập chế độ quân chủ. Sau khi chính phủ đàn áp các công xã tương tự, Công xã Paris đối mặt với đòn tấn công tổng lực của họ. Chính phủ huy động một lượng lớn binh lính để đập tan vệ quốc quân của Công xã Paris.

Một bức tranh minh họa cuộc chiến giữa Công xã Paris và chính phủ vào năm 1871. Ảnh: Listverse

Ngày 20/5/1871, quân chính phủ tổng tấn công lực lượng vệ quốc quân của Công xã Paris. Họ tràn vào thủ đô qua cửa ô Saint – Cloud. “Tuần lễ đẫm máu” diễn ra từ ngày 21/5 tới 28/5. Trong tuần đó, lính chính phủ bắn, giết vệ quốc quân một cách không thương tiếc. Số dân thường thiệt mạng trong “Tuần lễ đẫm máu” lên tới 20.000. Khoảng 750 lính chính phủ tử trận.
Khởi nghĩa nông dân Romania vào năm 1907
Vào đầu thế kỷ 19, trên khắp lãnh thổ Romania ngày nay, một làn sóng giận dữ đã trùm lên tất cả những người nông dân. Họ kiệt quệ và mệt mỏi do ách cai trị của tầng lớp chủ đất. Dù chiếm tới 80% dân số, phần lớn họ không có một tấc đất trong tay. Những cuộc biểu tình nổ ra vào tháng 3/1907 và nhanh chóng lan rộng. Những người biểu tình tại nửa phía nam đất nước trở thành những kẻ giết người. Mặc dù ban đầu chủ nghĩa Do Thái đóng vai trò trong cuộc khởi nghĩa nhưng những chủ đất địa phương chịu ảnh hưởng đầu tiên lại là người Do Thái. Các cuộc biểu tình nhanh chóng lan ra các khu vực mà người Do Thái không sinh sống hoặc chiếm tỷ lệ thấp trong dân số.
Sau khi tuyên bố tình trạng khẩn cấp, chính phủ Romania huy động hơn 100.000 binh lính để đàn áp những người biểu tình. Chưa đầy một tuần sau đó, chính phủ dập tắt cuộc khởi nghĩa và kiểm soát tình hình. Tuy nhiên, con số thương vong chính sác sau cuộc đàn áp vẫn là điều bí ẩn vì vua Carol ra lệnh hủy mọi tài liệu liên quan. Nhưng theo ước tính của nhiều nhà nghiên cứu, số người thiệt mạng có thể lên tới 11.000. 

Tờ New York Times hôm nay đưa tin, hoạt động tìm kiếm máy bay MH370 tập trung một lực lượng quốc tế lớn chưa từng có, với 26 nước tham gia. Mặc dù các nước đã nhiệt tình hợp tác (như mở vùng lãnh hải, không phận, đóng góp công nghệ quân sự và dữ liệu giám sát) để giúp đỡ việc tìm kiếm, nhưng họ cũng tỏ ra nghi ngờ lẫn nhau, đặc biệt các nước như Trung Quốc, Malaysia, Mỹ, Ấn Độ hay Thái Lan. 

Bên trong khoang điều khiển một máy bay tuần tra biển. Ảnh: The West Australian.

Các nước đều hạn chế cung cấp những thông tin nhạy cảm vì những lợi ích chiến lược riêng của mỗi nước. Họ muốn che giấu vì những phương tiện trong cuộc tìm kiếm - gồm các radar tân tiến, mạng lưới vệ tinh, nguồn thông tin tình báo, các tàu và máy bay giám sát – cũng đóng vai trò là công cụ do thám.
New York Times đưa ra dẫn chứng về việc giới chức Ấn Độ đã miễn cưỡng thảo luận về dữ liệu radar tại Vịnh Bengal, nơi có một trong những tuyến đường nhiều máy bay đi qua nhất. Điều này thực ra do Ấn Độ không có nhiều dữ liệu tại khu vực này, vì khu vực Vịnh Bengal là một điểm yếu trong hệ thống bao phủ radar của nước này.
Trong một cuộc phỏng vấn mới đây, một quan chức quân sự cấp cao Ấn Độ cũng nói rằng, nước này không duy trì sự giám sát chặt chẽ ở đó, vì địa điểm này không phải là một khu vực căng thẳng, không giống như khu vực biên giới phía bắc với Pakistan.
“Các nước ở Đông Nam Á và những khu vực rộng lớn hơn chưa có diễn đàn quốc phòng giúp chia sẻ thông tin và năng lực liên quan đến sự việc có quy mô lớn như cuộc tìm kiếm MH370. Họ từng cố gắng thiết lập kênh liên lạc chung nhưng thất bại. Đó là bằng chứng của sự hoài nghi hoặc thiếu lòng tin giữa các nước”, Jon Grevatt, nhà phân tích châu Á – Thái Bình Dương của IHS Jane’s, một tổ chức tư vấn quốc phòng ở Bangkok, nhận định.

Ngày 5/3, một ngày sau khi Tổng thống Nga Putin có cuộc họp báo về tình hình Ukraina, Bộ Ngoại giao Mỹ đã buộc tội ông là kẻ nói dối và công bố sự thật về 10 “tuyên bố sai lầm” của Putin trong cuộc khủng hoảng chính trị tại Ukraina.
Bộ Ngoại giao Nga hôm qua (6/3) lập tức tuyên bố đáp trả. Moscow cho biết sẽ không phản ứng trước một “chương trình tuyên truyền thấp cấp” như vậy. “Chúng tôi chỉ muốn nhắc lại rằng, Nga đang phải đối mặt với sự kiêu ngạo không thể chấp nhận”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Aleksandr Lukashevich nhấn mạnh.
Theo ông, Mỹ không có tư cách để dạy bảo về luật quốc tế cũng như việc tôn trọng chủ quyền của các quốc gia khác.
Quan chức ngoại giao này dẫn một số ví dụ về hành động can thiệp quân sự của Mỹ vào các nước khác, mà những nước đó không đe dọa an ninh đối với Washington, chẳng hạn Việt Nam, Lebanon, Cộng hòa Dominica, Grenada, Libya và Panama.
“Chiến tranh ở Việt Nam đã cướp sinh mạng của khoảng 2 triệu dân thường. Không chỉ vậy, cuộc chiến đã phá hủy hoàn toàn đất nước này và khiến môi trường nơi đây bị đe dọa. Viện cớ bảo đảm an ninh cho những người Mỹ ở khu vực xung đột, Washington đã xâm lược Lebanon năm 1958 và Cộng hòa Dominica năm 1965, tấn công Grenada năm 1983, đánh bom Libya năm 1986, và sau đó 3 năm xâm chiếm Panama”.
“Bộ Ngoại giao Mỹ đang tìm cách can thiệp một cách đáng xấu hổ vào các vấn đề ở Ukraina”, ông Aleksandr Lukashevich quả quyết.
Theo ông, chắc chắn Washington không thể thừa nhận đã ủng hộ phong trào Maidan (lực lượng phản đối Nga), khuyến khích việc lật đổ chế độ của một chính quyền hợp pháp (chính quyền Tổng thống Viktor Yanukovych), và dọn đường cho những nhân vật hiện là chính phủ lâm thời tại Kiev.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga lấy một loạt ví dụ về các hành động can thiệp quân sự của Mỹ, trong đó có cuộc chiến tranh tại Việt Nam để cáo buộc Washington. Ảnh: Warhistory.

Trong một diễn biến có liên quan, hãng tin AFP ngày 6/3 cho biết, Tổng thống Mỹ Barack Obama cảnh báo rằng, một cuộc trưng cầu dân ý tại vùng lãnh thổ tự trị Crimea về việc gia nhập Liên bang Nga sẽ vi phạm hiến pháp Ukraina và luật pháp quốc tế.