Dân trí Lúc còn lãnh đạo Sacombank, ông Trầm Bê chính
là người chỉ đạo cho 6 công ty của Phạm Công Danh vay 1.800 tỷ đồng.
Hiện tại, mặc dù không còn chức vụ nào tại Sacombank và đã bị bắt tạm
giam, song ông Bê vẫn sở hữu (trực tiếp và gián tiếp) khối tài sản bằng
cổ phiếu trị giá hơn 2.400 tỷ đồng. >> Khởi tố, bắt tạm giam ông Trầm Bê >> Sao ông Trầm Bê ra đi "không chào ai"?
Thông tin được đưa ra cuối chiều 1/8 cho hay, trong ngày, Cục
Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và tham nhũng (C46) - Bộ Công an
đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với ông Trầm
Bê, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương
Tín (Sacombank).
Ông Bê cùng một cựu lãnh đạo của Sacombank là ông Phan Huy Khang bị
khởi tố, bắt tạm giam do liên quan đến vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm
xảy ra tại Sacombank. Trên thực tế, ông Trầm Bê đã không còn đảm nhiệm
bất kỳ chức vụ quản trị - điều hành nào tại Sacombank từ ngày 23/2/2017.
Ông Trầm Bê vẫn còn sở hữu hơn 2.400 tỷ đồng tài sản thông qua nắm giữ cổ phiếu STB và BCI.
Hiện tại, Sacombank vẫn chưa công bố báo cáo tình hình quản trị công
ty 6 tháng đầu năm 2017. Theo dữ liệu gần nhất, tính đến thời điểm
31/12/2016 (lúc đó, ông Trầm Bê vẫn đang là Thành viên HĐQT ngân hàng)
nắm giữ 27,65 triệu cổ phiếu STB, chiếm tỷ lệ 1,478% vốn điều lệ.
Cùng thời điểm đó, các thành viên khác trong gia đình ông Bê cũng sở
hữu lượng cổ phần đáng kể. Cụ thể, ba người con của ông Bê là ông Trầm
Trọng Ngân sở hữu 89,18 triệu cổ phiếu, tương ứng tỷ lệ 4,731%; bà Trầm
Thuyết Kiều sở hữu 27,05 triệu cổ phiếu, tương đương 1,435% vốn điều lệ.
Ông Trầm Khải Hòa, con trai út của ông Bê, sở hữu 33,35 triệu cổ phiếu, tương đương 1,769% vốn điều lệ ngân hàng.
Ngoài ra, ông Lê Trọng Trí, con rể ông Bê cũng sở hữu 2,07 triệu cổ phiếu tương ứng 0,11% vốn điều lệ Sacombank.
Tổng cộng, gia đình ông Trầm Bê đang sở hữu 9,523% vốn điều lệ ngân
hàng Sacombank với 179,3 triệu cổ phiếu STB. So với báo cáo quản trị 6
tháng đầu năm 2015, tỷ lệ sở hữu của gia đình ông Bê đã tăng thêm 2,75%
(cuối năm 2015, gia đình ông Trầm Bê nắm giữ tổng cộng 6,773% cổ phần
Sacombank).
Trong phiên giao dịch ngày 1/8, cổ phiếu STB chỉ giảm giá nhẹ 100
đồng tương ứng 0,76% xuống 13.000 đồng/cổ phiếu. Với mức giá này, tài
sản của ông Bê và những người có liên quan tại Sacombank có giá trị vào
khoảng 2.331 tỷ đồng (trong đó, cá nhân ông Bê đứng tên sở hữu khoảng
360 tỷ đồng giá trị cổ phiếu STB).
Ngoài Sacombank, ông Trầm Bê còn sở hữu 2.657.343 cổ phiếu BCI tại
Công ty CP Đầu tư Xây dựng Bình Chánh, tương ứng với 3,06% vốn điều lệ
công ty này dù đã từ nhiệm Thành viên HĐQT từ ngày 19/8/2016. Giá đóng
cửa của BCI ngày 1/8 là 29.200 đồng/cổ phiếu, tương ứng, tài sản cổ
phiếu của ông Trầm Bê tại BCI là 77,7 tỷ đồng.
Như vậy, về mặt bề nổi tài sản, hiện tại, ông Bê đang sở hữu (cả trực tiếp và gián tiếp) hơn 2.400 tỷ đồng tài sản cổ phiếu.
Theo hồ sơ của cơ quan điều tra, vào tháng 4/2013, để có nguồn tiền
thanh toán khoản vay 1.700 tỷ đồng tại ngân hàng BIDV, Phạm Công Danh đã
trực tiếp đến gặp ông Trầm Bê - lúc bấy giờ là Phó Chủ tịch HĐQT kiêm
Chủ tịch Hội đồng tín dụng Sacombank, để đề nghị cho vay tiền.
Do có mối quan hệ với ông Danh từ trước và biết rõ ông Danh không thể
vay tiền của VNCB nên ông Trầm Bê đã đồng ý và chỉ đạo cho 6 công ty
của ông Danh vay 1.800 tỷ đồng với tài sản bảo đảm là tiền gửi của VNCB
tại Sacombank.
Theo khẳng định của Sacombank trong thông cáo phát ra cuối ngày 1/8
thì ngân hàng này không có thiệt hại trong việc cho vay đối với 6 công
ty liên quan đến ông Phạm Công Danh. Các khoản vay trên, Sacombank đã
thu hồi vốn và lãi đầy đủ từ tháng 4/2014.
Còn nhớ, vào cuối năm 2015, khi ông Trầm Bê thôi giữ chức vụ Phó Chủ
tịch thường trực HĐQT Sacombank theo nguyện vọng cá nhân, ông Bê đã tự
nguyện cam kết ủy quyền không hủy ngang, vô thời hạn cho Ngân hàng Nhà
nước hoặc tổ chức, cá nhân do Ngân hàng Nhà nước chỉ định thực hiện đầy
đủ các quyền của cổ đông theo quy định của pháp luật và Điều lệ của
Sacombank, Southern Bank sau khi nhận sáp nhập Southern Bank đối với
toàn bộ cổ phần tại Sacombank, Southern Bank và ngân hàng sau sáp nhập
thuộc quyền sở hữu của ông Trầm Bê và các bên liên quan.
Ông Trầm Bê cũng cam kết trong quá trình thực hiện đề án tái cơ cấu
và xử lý nợ xấu của ngân hàng sau sáp nhập, nếu giá trị tài sản đảm bảo
cho các nghĩa vụ nợ của ông Trầm Bê và những người có liên quan không đủ
sẽ bổ sung thêm các tài sản khác thuộc sở hữu của cá nhân ông Bê.
Bích Diệp
Một Trịnh Xuân Thanh, nhiều bài học đắng
Cần phải rà soát quy trình bổ nhiệm, xử lý nghiêm người có liên quan,
bao che sai phạm của Trịnh Xuân Thanh để tránh có thêm các "Trịnh Xuân
Thanh" khác với hậu quả nặng nề hơn
Sau hơn 300 ngày lẩn trốn, cuối cùng, Trịnh Xuân Thanh đã đến Trực
ban hình sự Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đầu thú (Báo Người Lao
Động ngày 1-8 đã thông tin). Trên con đường thăng tiến của mình, Trịnh
Xuân Thanh để lại quá nhiều "di sản" xấu cũng như những bài học đắt giá
trong công tác bổ nhiệm, quản lý cán bộ. Lỗ nặng mà lên cao
Giai
đoạn 2007-2013, Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) từ đơn vị
làm ăn có lãi, dưới thời điều hành của Trịnh Xuân Thanh trở thành "con
nợ khủng" của các ngân hàng (NH). PVC trong thời kỳ 2011-2013 được cho
là đã để xảy ra nhiều sai phạm, thua lỗ hơn 3.200 tỉ đồng. Đỉnh điểm của
giai đoạn tuột dốc không phanh của đơn vị này là khoảng năm 2012-2013.
Trong giai đoạn này, Trịnh Xuân Thanh và Ban Thường vụ Đảng ủy, HĐQT,
Ban Tổng Giám đốc PVC đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý...
Ông
Trịnh Xuân Thanh (phải) khi còn đương chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu
Giang (Ảnh tư liệu do đồng nghiệp của Báo Người Lao Động cung cấp)
Rời
PVC vào tháng 8-2013, mặc dù để lại "di sản" thua lỗ nặng nề cho PVC
nhưng Trịnh Xuân Thanh vẫn về được Bộ Công Thương và được bổ nhiệm làm
Phó Chánh Văn phòng bộ này. Đến tháng 2-2014, Trịnh Xuân Thanh tiếp tục
được bổ nhiệm Trưởng Ban Đổi mới doanh nghiệp Bộ Công Thương. Không lâu
sau, khoảng giữa năm 2015, từ Bộ Công Thương, ông Thanh được luân chuyển
về Hậu Giang làm Phó Chủ tịch UBND tỉnh và được bầu vào BCH Tỉnh ủy Hậu
Giang, nhiệm kỳ 2011-2016.
Rất nhanh chóng, Trịnh Xuân Thanh
trúng cử đại biểu Quốc hội vào tháng 6-2016 và vài ngày sau "nổ" ra vụ
lùm xùm dùng xe Lexus tư nhân gắn biển xanh. Từ vụ việc này, Ban Tổ chức
trung ương đã yêu cầu tỉnh Hậu Giang tạm dừng bầu Trịnh Xuân Thanh tái
cử Phó Chủ tịch UBND tỉnh. Liền sau đó, Hội đồng Bầu cử quốc gia cũng
kết luận Trịnh Xuân Thanh không đủ tư cách làm đại biểu Quốc hội.
Các
thông tin trong tháng 8-2016 cho thấy Trịnh Xuân Thanh xin nghỉ phép để
trị bệnh song thực chất, khi triệu tập, ông này đã vắng mặt. Trịnh Xuân
Thanh cũng bị khai trừ khỏi Đảng vào thời gian này.
Trịnh Xuân
Thanh bị khởi tố về tội "Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh
tế gây hậu quả nghiêm trọng" vào ngày 16-9-2016. Ngay sau đó, Bộ Công
an đã phát lệnh truy nã toàn quốc và quốc tế với Trịnh Xuân Thanh.
Vụ
án liên quan đến Trịnh Xuân Thanh đã kéo theo hàng loạt thuộc cấp như:
Vũ Ðức Thuận (nguyên Tổng Giám đốc PVC), Nguyễn Mạnh Tiến (nguyên Phó
Tổng giám đốc PVC), Trương Quốc Dũng (nguyên Phó Tổng giám đốc PVC),
Phạm Tiến Đạt (nguyên kế toán trưởng PVC)… rơi vào vòng lao lý. Phải kỷ luật người bao che
Sau
thông tin Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú, một trong nhiều câu hỏi được dư
luận đặt ra là Trịnh Xuân Thanh sẽ được xử lý ở mức độ như thế nào?
Liên
quan đến việc này, ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng Cục Phòng chống tham
nhũng (Thanh tra Chính phủ), nói toàn bộ tài liệu thanh tra, dấu hiệu
sai phạm của Trịnh Xuân Thanh đã được chuyển cơ quan điều tra. Trường
hợp cơ quan điều tra chứng minh được có tài sản tham ô, tham nhũng thì
bắt buộc phải thu hồi theo đúng quy định của pháp luật.
Tuy nhiên,
theo ông Đạt, tài sản tham ô, tham nhũng không dễ phát hiện bởi thường
được tẩu tán ra nước ngoài bằng nhiều cách. Trong trường hợp phát hiện
ra thì việc thu hồi cũng không hề đơn giản vì phụ thuộc vào quốc gia bị
nghi tẩu tán tài sản sang có ký hiệp định tương trợ tư pháp với Việt Nam
hay không, chưa kể nhiều quy định quốc tế khác.
Chuyên gia kinh
tế - TS Lê Đăng Doanh cho rằng ngoài việc xem xét kỷ luật ông Thanh thì
việc quan trọng hơn rất nhiều là phải chấn chỉnh lại quy trình bổ nhiệm
cán bộ. "Khuyết điểm như thế mà lên đến nhiều vị trí đáng mơ ước thì
những người nào đã bổ nhiệm ông Thanh, dung túng, bao che, giúp đỡ cho
ông Thanh phải được chỉ ra và chịu kỷ luật. Không thể để tình trạng làm
đúng quy trình mà lại sai về con người được. Cần phải rà soát quy trình
bổ nhiệm, xử lý nghiêm vi phạm để tránh có thêm các "Trịnh Xuân Thanh"
khác với hậu quả còn nặng nề hơn" - TS Lê Đăng Doanh đề nghị.
Đầu thú có giảm được tội?
Trên
các diễn đàn xã hội đang có tranh luận về việc Trịnh Xuân Thanh sau gần
10 tháng bị truy nã quốc tế đã ra đầu thú, vậy có được xem xét giảm nhẹ
tội khi xét xử hay không?
Luật sư
Nguyễn Anh Thơm (Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư Hà Nội) cho
biết khoản 2, điều 46 Bộ Luật Hình sự có quy định: "Khi quyết định hình
phạt, tòa án còn có thể coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ
nhưng phải ghi rõ trong bản án". Như vậy, theo luật sư Thơm, việc người
phạm tội đầu thú có thể được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo
điều này. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, nếu người phạm tội thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải hoặc có những việc làm khác thuộc trường
hợp được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì được hưởng
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng quy định tại khoản 1,
điều 46 Bộ Luật Hình sự.
Dù vậy, luật
sư Thơm cho rằng không phải mọi trường hợp ra đầu thú đều được giảm nhẹ
tội. Bằng chứng là trong nhiều phiên tòa, không ít bị cáo phạm tội đặc
biệt nghiêm trọng dù trước đó đã ra đầu thú vẫn bị tuyên án tử hình (trừ
các trường hợp đặc biệt như con liệt sĩ, bị bệnh tâm thần; hoặc một số
trường hợp tội phạm về kinh tế đã khắc phục được phần lớn tiền tham ô).
Thùy Dương - Nguyễn Hưởng
Diễn biến mới nhất vụ “gian nan xin chứng tử” ở phường Văn Miếu
Công an
phường đã có mặt để đảm bảo trật tự khu vực trước trụ sở UBND phường Văn
Miếu, dân phòng đứng chốt khu vực cầu thang lên hội trường
Chiều ngày 1/8, tròn 1 tuần sau vụ “hành trình gian nan xin giấy
chứng tử” gây xôn xao dư luận, Đoàn kiểm tra công vụ TP Hà Nội đã thông
báo dự thảo kết luận kiểm tra vụ việc tới các bên liên quan.
Khoảng 14h, công an phường đã có mặt để đảm bảo trật tự khu vực trước
trụ sở UBND phường Văn Miếu, dân phòng đứng chốt khu vực cầu thang lên
hội trường. Buổi làm việc đã thu hút sự quan tâm của rất nhiều phóng
viên báo chí.
Tuy nhiên, một cán bộ phường đã thông báo, chỉ những người liên quan
đến việc kiểm tra của Đoàn kiểm tra công vụ TP Hà Nội được tham dự cuộc
họp.
Được biết, cuộc họp có sự tham gia của lãnh đạo quận Đống Đa và
phường Văn Miếu, bà Nguyễn Thị Thúy Hà, PCT phường, cán bộ Nguyễn Lê
Hiếu; đại diện Ban quản lý Nhà tang lễ bệnh viện quân đội 354.
Chị Vũ Thanh Hoa, người viết bài trên mạng xã hội “tố” cán bộ phường
chậm trễ cấp giấy chứng tử cho bố mình, không đến dự cuộc họp. Chị Vũ
Thanh Hằng (chị gái chị Hoa) thay mặt gia đình đến dự cuộc họp.
Cuộc họp thông báo dự thảo kết luận kiểm tra việc cấp giấy chứng tử ở phường Văn Miếu kéo dài trong hơn 2 giờ đồng hồ.
16h chiều, chị Vũ Thanh Hằng là người đầu tiên dời cuộc họp. Nét mặt khá căng thẳng, chị Hằng từ chối trả lời báo chí.
Trao đổi với PV sau khi kết thúc cuộc họp, ông Phạm Thanh Cao cho
biết, buổi thông báo dự thảo kết luận diễn ra suôn sẻ trong không khí ôn
hòa.
“Chúng tôi sẽ sớm công khai kết luận kiểm tra vụ việc tới báo chí. Chúng tôi đang xin ý kiến, có thể là ngày mai”, ông Cao nói.
Trong một diễn biến khác, sáng cùng ngày, phát biểu tại cuộc họp giao
ban với các sở ngành, quận, huyện, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Đức Chung
cho rằng, vụ việc ở phường Văn Miếu “không đáng xảy ra”.
“Khi người dân có việc tang gia, nhẽ ra phải nhẹ nhàng, khẩn trương
thực hiện các thủ tục phục vụ nhân dân, chứ không nên đôi co. Thực tế,
qua xác minh, có tình tiết đưa trên mạng xã hội cũng chưa hoàn toàn
chính xác nhưng quan điểm của thành phố là sẽ xử lý nghiêm các cán bộ
liên quan. Dù hành vi là nhỏ nhưng làm người dân mất niềm tin”, người
đứng đầu TP khẳng định.
Trước đó, sáng ngày 26/7, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Đức Chung đã có văn
bản gửi Giám đốc Sở Nội vụ, UBND quận Đống Đa yêu cầu kiểm tra, làm rõ
thông tin báo chí nêu về dấu hiệu tiêu cực trong quá trình giải quyết
thủ tục hành chính tại UBND phường Văn Miếu (quận Đống Đa, Hà Nội).
Chiều 26/7, Chủ tịch UBND quận Đống Đa đã ký quyết định tạm đình chỉ
chức vụ Phó chủ tịch UBND phường Văn Miếu Nguyễn Thị Thuý Hà để phục vụ
công tác kiểm tra. Đồng thời, xem xét việc chấm dứt hợp đồng với ông
Nguyễn Lê Hiếu, cán bộ bộ phận một cửa phường Văn Miếu.
Ngày 25/7, trên trang Facebook cá nhân của chị Vũ Thanh Hoa đăng tải
bài viết kể về “hành trình gian nan” đi xin giấy chứng tử cho bố đẻ tại
UBND phường Văn Miếu, Đống Đa, Hà Nội. Bài viết đã nhận được hàng ngàn
lượt chia sẻ, cùng các ý kiến khác nhau.
Chị cho rằng chỉ vì “cán bộ phường lười” mà “bắt người chết nằm chờ
giấy khai tử”, tang lễ của bố chị phải lùi lại 1 ngày.Đặc biệt, chị Hoa
cho rằng có thông tin muốn xin giấy tờ ở phường Văn Miếu kể cả giấy
chứng tử, đều phải “lót tay” cán bộ 200 nghìn mới làm nhanh.
Theo chị Hoa cán bộNguyễn Lê Hiếu, người tiếp nhận thông tin khai tử
cho bố chị đã “lười trình sếp”. Còn bà Nguyễn Thị Thuý Hà, Phó chủ tịch
phường Văn Miếu đã có thái độ “xúc phạm gia đình, làm việc quan liêu để
tang lễ của gia đình phải lùi lại”.
Lãnh đạo phường Văn Miếu đã đến xin lỗi gia đình chị Hoa và đề nghị gỡ bài viết trên Facebook vào tối ngày 25/7.
Dân trí Giới chức Nga cho biết một vụ nổ súng khiến ít
nhất 3 người thiệt mạng đã xảy ra ngay tại tòa án ở thủ đô Moscow hôm
nay 1/8 khi các bị cáo bất ngờ cướp vũ khí của lực lượng an ninh hòng
tìm cách bỏ trốn.
Tòa án tại Moscow - nơi xảy ra vụ nổ súng (Ảnh: RT)
Hãng thông tấn TASS dẫn nguồn tin từ cơ quan hành pháp của Nga
cho biết 3 trong số 5 thành viên của một băng nhóm xã hội đen có tên
gọi GTA đã bị bắn chết sau khi những tên này tìm cách cướp vũ khí của
lực lượng an ninh và nổ súng bên trong một tòa án tại Moscow hôm nay
1/8.
Cả 5 người trên đều là bị cáo của một phiên tòa xét xử và âm mưu tìm
cách trốn khỏi tòa. Ngoài 3 tên thiệt mạng, 2 tên còn lại bị tước vũ khí
và bắt giữ. Luật sư Sofia Rubasskaya, người có mặt trong trụ sở tòa án
vào thời điểm xảy ra vụ việc cho biết một nữ nhân viên tòa án và một
nhân viên an ninh được cho là đã bị trúng đạn trong vụ nổ súng.
“Chúng tôi đang ở một phiên xét xử khác thì nghe thấy tiếng súng nổ.
Có khoảng hơn 20 tiếng súng. Chúng tôi bắt đầu đi sơ tán. Tôi nhìn thấy
một người nữ nhân viên bị thương và chảy máu trên mặt. Sau đó, ai đó nói
với tôi rằng một nhân viên an ninh có vũ trang cũng đã bị thương”, bà
Sofia cho biết.
Hiện trường xảy ra vụ nổ súng (Ảnh: TASS)
Theo người phát ngôn của Bộ Y tế Nga, 5 người đã được đưa tới bệnh viện sau vụ nổ súng tại tòa án Moscow.
“5 người được đưa tới bệnh viện. 3 người trong số họ là cảnh sát và
các sĩ quan của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga. Sức khỏe của họ đang ở
trong tình trạng nghiêm trọng. 2 người còn lại là thành viên của băng
nhóm có tên gọi GTA”, người phát ngôn Bộ Y tế cho biết.
Người phát ngôn Ủy ban Điều tra Nga Svetlana Petrenko cho hay, vụ
việc được cho là xảy ra vào khoảng 13h50 chiều nay theo giờ Moscow khi
hai nhân viên an ninh áp giải 5 bị cáo bị còng tay vào thang máy.
“Một trong số 5 bị cáo đã tấn công một nhân viên an ninh và bắt đầu
bóp cổ người này. Các bị cáo khác tìm cách tẩu thoát và giằng vũ khí của
các nhân viên an ninh. Một trong số các nhân viên an ninh đã gọi viện
trợ. Khi thang máy lên tới tầng 3, các sĩ quan của Lực lượng Vệ binh
Quốc gia Nga đã chờ sẵn bên ngoài. Sau đó một vụ nổ súng xảy ra. Trong
vụ nổ súng này, một nhân viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã bị
thương ở vai, 3 bị cáo bị bắn chết trong khi 2 bị cáo còn lại bị thương
nặng và được đưa tới bệnh viện”, bà Petrenko cho biết.
Trong khi đó, Reuters dẫn nguồn tin từ phát ngôn viên của lực
lượng cảnh sát Moscow, bà Tatyana Petrova, cho biết có 3 quan chức hành
pháp bị thương trong vụ nổ súng tại tòa hôm nay.
“Theo thông tin sơ bộ ban đầu, trong quá trình áp giải vào thang máy,
các nghi phạm đã tấn công các nhân viên cảnh sát và tìm cách cướp vũ
khí của họ. Khi tháng máy mở cửa… ba nghi phạm tìm cách tẩu thoát đã bị
bắn chết, trong khi hai nghi phạm còn lại bị thương. Một sĩ quan bị
trúng đạn và bị thương, sau đó được đưa tới bệnh viện, hai sĩ quan khác
bị thương nhiều chỗ”, bà Petrova cho biết.
Trước đó, bà Natalia Osipova, phát ngôn viên của tòa án nơi xảy ra vụ
việc, nói rằng mọi người bên trong tòa án đã được đưa đi sơ tán. Theo
bà Osipova, hiện các công việc ở tòa án đã được trở lại bình thường.
Các thành viên của băng nhóm GTA, vốn lấy tên theo một trò chơi điện
tử, đã bị cáo buộc sát hại các tài xế lái ô tô ở Moscow trong khoảng
thời gian từ năm 2012-2014.
Liên quan tới vụ việc này, có 9 nghi phạm bị buộc tội sát hại 17
người, trong khi 2 nghi phạm khác bị buộc tội âm mưu giết người cùng một
loạt các tội danh khác như cướp bóc, sản xuất và tàng trữ trái phép vũ
khí và ăn cắp tài liệu.
Thành Đạt
Tổng hợp
'Bà hỏa' thiêu rụi, làm hư hỏng hơn 4.000 m² nhà xưởng
Hiện trường vụ cháy
Sau 3 giờ xảy ra cháy,
nhiều máy móc, vật dụng trong hơn 4.000 m² diện tích nhà xưởng của công
ty nhựa nằm trên đường Võ Văn Vân (xã Vĩnh Lộc B, H.Bình Chánh, TP.HCM)
bị thiêu rụi.
Liên quan đến vụ cháy kinh hoàng
ở công ty nhựa trên đường Võ Văn Vân vào rạng sáng 1.8, Cảnh sát PCCC
TP.HCM cho biết đã bảo vệ được hơn 40 hộ dân xung quanh đám cháy và ngăn
không để kho hóa chất bên trong công ty phát hỏa.
Sau 3 giờ, cảnh sát mới dập tắt đám cháy ẢNH: KHẢ LÂM
Cụ thể, Cảnh sát PCCC TP.HCM đã điều động 45 xe chữa cháy cùng gần
250 cán bộ chiến sĩ thuộc 7 đơn vị chữa cháy trên địa bàn tham gia công
tác cứu hộ ở công ty rộng khoảng 6.300 m² nói trên.
Ngọn lửa bùng phát và lan nhanh khiến công tác cứu hỏa gặp nhiều khó khăn.
Sau 3 giờ nỗ lực triển khai công tác chữa cháy, Cảnh sát đã dập tắt được ngọn lửa, không để cháy lan sang hàng chục nhà dân lân cận.
Vụ cháy tuy không thiệt hại về người nhưng nhiều thiết bị sản xuất,
máy móc, 15 tấn keo, 200 tấn mút xốp trong khoảng 4.000 m² diện tích
nhà xưởng bị lửa thiêu rụi, làm hư hỏng, mái tôn đổ sập.
Hiện nguyên nhân vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.
Liên quan đến kết luận của Ủy ban Kiểm
tra (UBKT) Trung ương về các sai phạm của Cơ quan Thường trực Ban Chỉ
đạo (BCĐ) Tây Nam bộ giai đoạn 2011-2016 và một số cá nhân, ngày 1-8 Pháp Luật TP.HCM tiếp tục liên lạc với các đầu mối liên quan để làm rõ hơn thông tin.
Trước đó, ngày 31-7, UBKT Trung ương đã
ra thông báo kết luận ông Nguyễn Phong Quang, nguyên Ủy viên Trung ương
Đảng, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Phó Trưởng ban Thường trực, Thủ
trưởng Cơ quan Thường trực BCĐ Tây Nam bộ giai đoạn 2011- 2016; ông
Nguyễn Quốc Việt, Phó Trưởng BCĐ Tây Nam bộ, có sai phạm đến mức phải
xem xét thi hành kỷ luật, đặc biệt là đã ký hàng chục quyết định nhân sự
không đảm bảo nguyên tắc, quy trình, thủ tục, điều kiện (trong đó có
trường hợp Vũ Minh Hoàng)…
Sẽ khẩn trương, nghiêm túc thực hiện
Trao đổi qua điện thoại vào cuối giờ
chiều 1-8, ông Sơn Minh Thắng, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban
Thường trực BCĐ Tây Nam bộ, cho biết ông và Cơ quan Thường trực BCĐ Tây
Nam bộ chưa nhận được thông báo kết luận về các sai phạm tại đơn vị cũng
như liên quan đến một số cá nhân tại Ban.
“Tôi chỉ nắm bắt thông tin từ báo và
thông tin trên đài truyền hình, còn văn bản hay thông báo kết luận chính
thức các nội dung có liên quan đến Ban hiện chưa nhận được hay được
UBKT Trung ương triển khai” - ông Thắng nói.
Trụ sở Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ và ông Vũ Minh Hoàng. Ảnh: INTERNET
. Phóng viên: Với những thông
tin kết luận của UBKT Trung ương được truyền thông đăng tải công khai,
phía Ban sẽ có động thái nào để thực hiện theo các nội dung đã được kết
luận, thưa ông?
+ Ông Sơn Minh Thắng: Ban vẫn
đang chờ được tiếp nhận và triển khai chính thức kết luận từ UBKT Trung
ương, sau đó sẽ triển khai các bước theo trình tự và thực hiện nghiêm
túc theo kết luận. Tất nhiên sẽ có kiểm điểm và xử lý theo như kết luận.
. UBKT Trung ương chỉ rõ 43 trường
hợp cán bộ ở Ban khi được bổ nhiệm không bảo đảm nguyên tắc, quy trình,
thủ tục, điều kiện, tiêu chuẩn. Vậy nếu xử lý theo kết luận thì nhân sự
của Ban có đảm bảo để đảm trách các nhiệm vụ công tác?
+ Thực sự thì trong số này có một số anh
em đã chuyển công tác nơi khác, số còn lại thiếu chuẩn như chưa là
chuyên viên chính chẳng hạn thì sau quá trình được bổ nhiệm đã có hoàn
tất để thi và đảm bảo đủ chuẩn theo quy định. Với các nội dung mà UBKT
Trung ương đã kết luận có sai phạm, khi chính thức được triển khai và
tiếp nhận văn bản cụ thể chi tiết, phía Ban sẽ khẩn trương, nghiêm túc
thực hiện.
Chờ kết luận mới có hướng xử lý cụ thể
Liên quan đến trường hợp bổ nhiệm siêu
tốc ông Vũ Minh Hoàng, nguyên Vụ phó Vụ Kinh tế của BCĐ Tây Nam bộ, hiện
giữ chức phó giám đốc Trung tâm Xúc tiến đầu tư-thương mại và Hội chợ
triển lãm TP Cần Thơ (gọi tắt là trung tâm), trưa 1-8 Pháp Luật TP.HCM đã có cuộc trao đổi ngắn với Chủ tịch UBND TP Cần Thơ Võ Thành Thống.
Ông Thống cho biết: “Thời gian qua, qua
báo cáo của trung tâm, chỗ anh Hoàng vừa học vừa làm kết nối các mối
quan hệ của các tổ chức, doanh nghiệp của Nhật với Cần Thơ. Do vừa học
vừa làm nên mức độ công việc không nhiều. Thêm nữa là từ khi phát hiện
có trục trặc bên BCĐ Tây Nam bộ thì tinh thần trong công việc không được
như lúc đầu…”.
. UBND TP sẽ xử lý vấn đề liên quan đến ông Vũ Minh Hoàng như thế nào sau kết luận của UBKT Trung ương?
+ TP cũng chỉ mới nghe thông tin kết
luận của UBKT Trung ương trên báo chí chứ chưa nhận được văn bản chính
thức. Tuy nhiên, quan điểm TP là cầu thị và chấp hành tuyệt đối kết luận
của UBKT Trung ương. Trên cơ sở kết luận như thế nào thì TP sẽ chấp
hành như thế đó.
. UBKT Trung ương kết luận ông Vũ
Minh Hoàng được bổ nhiệm không đúng khi còn ở BCĐ Tây Nam bộ. Vậy ông
này có còn được giữ lại là công chức của TP nữa không?
+ TP chưa biết trong quy trình bổ nhiệm
cán bộ này ở bên BCĐ Tây Nam bộ chưa đúng cụ thể ở khâu nào. Do vậy, vẫn
phải chờ văn bản kết luận chính thức của UBKT Trung ương. Nếu bên đó
tuyển dụng không đúng, không đủ điều kiện thì nói chung cái gốc không đủ
điều kiện thì cái ngọn, bên đây cũng phải rút theo. Còn nếu bên đó
tuyển dụng đúng mà bổ nhiệm không đúng thì bên đây sẽ rút phần bổ nhiệm.
. Những người tham mưu trong việc đưa ông Vũ Minh Hoàng về TP sẽ xử lý trách nhiệm ra sao?
+ Việc này cũng phải chờ kết luận, trên cơ sở đó mới coi lại thiếu sót ở khâu nào, từ đó mới có hướng xử lý cụ thể.
. Xin cám ơn ông.
Bộ Công Thương cũng đang chờ
Bộ Công Thương cho biết qua các phương tiện thông tin đại
chúng, Bộ đã nhận được thông tin về kết quả kỳ họp thứ 16 của UBKT
Trung ương. Theo đó, UBKT Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội
dung có liên quan đến Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa và Ban Thường vụ Đảng
ủy Tập đoàn Hóa chất Việt Nam.
“Cho đến nay Ban cán sự đảng Bộ Công Thương chưa nhận
được kết luận và chỉ đạo chính thức của UBKT Trung ương. Sau khi nhận
được kết luận, căn cứ ý kiến chỉ đạo cụ thể của UBKT Trung ương và cơ
quan cấp trên, Ban cán sự đảng Bộ Công Thương sẽ tổ chức triển khai thực
hiện nghiêm túc” - Bộ Công Thương cho hay.
Theo thông báo kết luận ngày 31-7, UBKT Trung ương đã
quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với bà Kim Thoa, đồng thời kiến
nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét miễn nhiệm các chức vụ hiện nay của
bà Thoa.
Chiều muộn 1-8, theo nguồn tin riêng của báo Pháp Luật TP.HCM,
Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa đã có đơn xin nghỉ phép gửi Ban cán sự đảng
Bộ Công Thương. Thời gian nghỉ phép từ ngày 31-7 đến 11-8-2017.
TRÀ PHƯƠNG
GIA TUỆ - THÙY DUNG
Việt Nam phản đối Trung Quốc xây dựng rạp chiếu phim trên đảo Phú Lâm
Dân trí “Việt Nam phản đối và yêu cầu Trung Quốc không
để tái diễn các hành động tương tự”, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt
Nam hôm nay lên tiếng trước việc Trung Quốc xây dựng và đưa vào sử dụng
rạp chiếu phim trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.
Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng (Ảnh: Hữu Nghị)
Bộ Ngoại giao Việt Nam ngày 1/8 ra thông cáo cho biết, trả lời câu
hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước việc
Trung Quốc xây dựng và đưa vào sử dụng rạp chiếu phim trên đảo Phú Lâm
thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt
Nam Lê Thị Thu Hằng nêu rõ:
“Việt Nam có đầy đủ căn cứ pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng
định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Hoạt động nói trên của phía Trung Quốc đã xâm phạm chủ quyền Việt Nam
đối với quần đảo Hoàng Sa, vi phạm luật pháp quốc tế và không thể làm
thay đổi được chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo này.
Việt Nam phản đối và yêu cầu Trung Quốc không để tái diễn các hành động tương tự”.
An Bình
Mỹ đóng băng tài sản Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro
Chính phủ Mỹ gọi
Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro là "kẻ độc tài" và đóng băng tài sản
của ông tại Mỹ, sau khi ông Maduro tổ chức cuộc bầu cử gây tranh cãi.
Theo các biện pháp chế tài, các công ty và cá nhân Hoa Kỳ bị cấm làm ăn với ông Maduro.
Cuộc bầu cử Quốc hội Lập Hiến diễn ra ngày 30/7 giữa các cuộc biểu tình phản đối.
Ít nhất 10 người đã thiệt mạng. Venezuela: đụng độ chết người Mỹ chế tài 13 quan chức Venezuela
Ông Maduro nói rằng cuộc bầu cử là một "cuộc bỏ phiếu cho cách mạng" và nói rằng "các chế tài từ đế quốc không làm tôi sợ".
"Việc Donald Trump chống lại tôi cho thấy ông ta tuyệt vọng và thù ghét".
"Tôi
không tuân theo mệnh lệnh của các chính phủ nước ngoài và sẽ không bao
giờ... Hãy trừng phạt tôi nếu quý vị muốn, nhưng người dân Venezuela đã
quyết định chọn tự do và tôi là tổng thống độc lập của một quốc gia tự
do."
Quốc hội Lập Hiến mới của Venezuela sẽ có quyền viết lại hiến pháp và giải tán Quốc hội Quốc gia do phe đối lập kiểm soát.
Phe liên minh đối lập, đã tẩy chay bầu cử, cho biết 88% cử tri đã bỏ phiếu trắng.
Liên minh này từ chối công nhận cuộc bầu cử. Các quan chức bầu cử cho biết số cử tri đi bầu là 41,5%.
Những người biểu tình đã chặn một số con đường tại thủ đô, Caracas.
Dường
như một cuộc tuần hành tôn vinh những người thiệt mạng trong ngày bỏ
phiếu được dời lại đến 2/8, ngày Quốc hội Lập hiến nhóm họp.
Tổng chưởng lý Venezuela, Luisa Ortega, người chỉ trích chính phủ Maduro, nói cuộc bỏ phiếu thể hiện "tham vọng độc tài".
Hoa Kỳ trước đó cảnh báo rằng sẽ không công nhận cuộc bầu
cử. Tổng thống Donald Trump cam kết "hành động mạnh mẽ và nhanh chóng về
kinh tế" nếu cuộc bầu cử diễn ra.
Vào ngày 26/7, Bộ Ngân Khố Hoa
Kỳ đã áp đặt các biện pháp chế tài đối với 13 quan chức đương nhiệm và
cựu quan chức của Venezuela nhằm ngăn ông Maduro tổ chức bầu cử.
Chân dung nghi phạm sát hại 2 vợ chồng ở Hòa Bình
Hoàng Hải |
1
Xa Văn Thiếu (Ảnh nhỏ, Ảnh: CAND)
Sau một quá trình lẩn trốn, Xa Văn Thiếu (41 tuổi) lợi dụng thời tiết mưa gió đã tìm cách về nhà rồi tự tử.
Liên quan đến vụ việc Xa Văn Thiếu (41 tuổi, trú tại xã Tân Pheo,
huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình) là nghi phạm sát hại vợ chồng ông Lò Văn
Thía vào ngày 26/7, rồi tự tử, trưa 1/8, PV đã có cuộc trao đổi với ông
Lê Văn Sinh - Chủ tịch UBND xã Tân Pheo về cuộc sống ở địa phương của
nghi phạm này.
Ông Sinh cho biết, vào sáng sớm ngày 1/8, trong
lúc một người cháu của Xa Văn Thiếu về nhà hắn ta thì phát hiện đối
tượng đã tự tử trong nhà nên nhanh chóng thông báo chính quyền địa
phương và hô hoán bà con trong khu vực.
Vị chủ tịch xã Tân Pheo
cũng cho hay, trước đó, sau khi vợ chồng ông Lò Văn Thía (59 tuổi) và bà
Bùi Thị Diên (50 tuổi) bị chém tử vong, cơ quan công an xác định Thiếu
là nghi phạm liên quan đến vụ án mạng nghiêm trọng trên thì vợ và con
hắn ta do sợ hãi nên đã sang nhà người thân ngủ nhờ. Căn nhà kể từ đó không có người ở.
Khu vực trang trại của vợ chồng ông Thía, nơi xảy ra vụ án mạng đau lòng.
Đến
ngày 28/7, khi cơ quan công an bắt giữ Xa Văn Thiếu để phục vụ công tác
điều tra thì hắn ta đã tìm cách thoát thân và bỏ trốn lên rừng. "Kể
từ khi xác định Thiếu là nghi phạm sát hại vợ chồng ông Thía, cơ quan
công an đã ráo riết truy tìm hắn nhưng địa bàn khu vực rừng núi hiểm trở
nên công tác truy tìm gặp nhiều khó khăn. Thời điểm vây
bắt Thiếu, công an cũng mật phục ở nhiều nơi để tìm cách bắt hắn nhưng
không được. Đến đêm ngày hôm qua (31/7), thời tiết ở địa phương có mưa
to, gió lớn nên Thía đã lợi dụng điều này tìm về nhà rồi tự tử. Từ nhà Thiếu đến nhà ông Thía chỉ cách nhau khoảng 30 - 40 mét...", ông Sinh thông tin.
Ông
Sinh cũng cho biết, ở địa phương Thiếu đã lập gia đình nhưng vợ Thiếu
trước khi lấy hắn ta đã có 1 người con riêng, hai vợ chồng hiện tại cũng
đã có 1 người con chung năm nay 14 tuổi. Sau khi lập gia đình, Thiếu ở nhà làm nông nghiệp và các việc nương rẫy.
Trong
quá trình sinh sống tại địa phương, Thiếu nhiều lần ăn trộm cắp vặt của
bà con nhân dân trong khu vực nên bị nhiều người ghét. Chính quyền địa phương cũng đã bắt và xử lý về việc Thiếu trộm cắp của nhân dân trong vùng.
Khu vực vợ chồng ông Thía tử vong.
Nói
về nguyên nhân ra tay sát hại vợ chồng ông Thía, chủ tịch xã Tân Pheo
cho biết, trước khi xảy ra vụ án khoảng 1 - 2 tháng, gia đình Thiếu có
mở một con đường cho ô tô đi để đưa vật liệu vào xây nhà.
Trong
khi mở đường thì con đường này đã đi qua phần đất của gia đình ông Thía
nên ông này đã ra chửi, can ngăn không cho mở đường nên hai bên dẫn đến
mâu thuẫn.
"Hai gia đình có mâu thuẫn sâu xa hơn nữa là từ
những năm 1980, anh trai Thiếu bắt trộm gà thì bị ông Thía khi đó đang
làm trung đội trưởng dân quân xã Tân Pheo tổ chức bắt giữ. Khi
bị bắt giữ, anh trai Thiếu được áp giải lên huyện. Do thời đó trói tội
phạm bằng dây chứ chưa có còng số 8 như bây giờ nên anh trai Thiếu đã tự
mở được trói rồi bỏ chạy lên rừng. Sau đó, hắn (anh trai Thiếu) về châm lửa đốt nhà ông Thía rồi bỏ trốn lên rừng và bị công an bắt giữ đưa đi trại. Khi
đi trại được một thời gian thì anh trai Thiếu được đưa về khi đã sắp
chết. Từ ngày đó, hai bên gia đình đã nảy sinh những mâu thuẫn kéo dài", ông Sinh nói.
Trước
đó, vào ngày 26/7, người thân trong lúc đi lên trang trại của vợ chồng
ông Thía ở xóm Than, xã Tân Pheo đã phát hiện cả 2 tử vong, trên người
có nhiều vết chém nên nhanh chóng báo cơ quan chức năng.
Ngay
sau khi nhận được thông tin, các cơ quan chức năng huyện Đà Bắc và Công
an tỉnh Hòa Bình đã phong tỏa hiện trường tiến hành điều tra, làm rõ
nguyên nhân vụ việc.
Quá trình điều tra, cơ quan Công an xác định được nghi phạm là Xa Văn Thiếu.
Tuy nhiên, sau khi xảy ra vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng này, nghi
phạm đã trốn khỏi nơi cư trú. Sau nhiều ngày vắng mặt tại địa phương,
đối tượng Th. đã về nhà tự tử.
Hôm qua, sau khi biết điểm chuẩn của ngành Y Đa khoa Hà Nội, một học sinh gọi cho tôi tức tưởi: “Con trượt rồi thầy ạ”.
Em được 28,25 điểm - thiếu đúng một điểm.
Tôi chỉ biết an ủi rằng với số điểm này, em sẽ còn có cơ hội với nguyện
vọng hai. Nhưng tôi đã không biết phải nói gì thêm khi cậu học trò tội
nghiệp thắc mắc: “Trong khi em trượt, có những bạn chỉ 25,5 - 27 điểm
lại đỗ. Họ có điểm cộng”. Em chỉ là một trong số rất nhiều thí sinh ở Hà
Nội gặp phải tình trạng tương tự, mà tôi đã gặp trong nhiều năm qua.
Năm nay, với cách ra đề thi bám sát kiến thức cơ bản, vừa sức với phần
lớn thí sinh, số điểm 10 tăng lên đáng kể. Điểm chuẩn của một số trường
thuộc tốp đầu vì thế cũng tăng, lên đến 29 - 30. Học viện An ninh Nhân
dân lấy điểm chuẩn ba môn không nhân hệ số là 30,5 cho tổ hợp D01, nữ,
ngành Ngôn ngữ Anh. Đại học Phòng cháy chữa cháy có điểm chuẩn 30,25 cho
tổ hợp A00, thí sinh nữ miền Bắc… Đó là những trường hợp rất rõ ràng
cho thấy, nếu không có điểm cộng, học sinh khu vực 3 không có cơ hội ở
những ngành học này, kể cả khi họ đạt điểm tuyệt đối cả 3 môn thi.
Chính sách cộng điểm, được tính toán dựa trên các tiêu chí như: Mức độ
tiếp cận cơ hội học tập, vùng miền, chính sách khuyến khích các đối
tượng có công... được đánh giá là một chủ trương nhân văn, tạo ra sự
công bằng về cơ hội, có ý nghĩa khuyến khích những số phận thiệt thòi
trong xã hội. Nhưng việc thực thi nhiều năm qua đã bộc lộ những điểm bất
hợp lý. Trong khi tương lai một con người thay đổi hoàn toàn sau một
cuộc thi chỉ bởi 0,25 - 0,5 điểm thì chính sách này cho phép cộng tối đa
3,5 điểm. Thậm chí năm 2015, có thí sinh được cộng tới 6,5 điểm khi thi
tuyển vào Đại học Y Hà Nội.
Nhiều học sinh của tôi trước khi thi đã tự khoanh vùng những trường,
những ngành các em khẳng định là “không dành cho học sinh thủ đô”. Có
những học trò như cậu bé trong câu chuyện trên đã gọi chính sách cộng
điểm là một sự bất công. Tôi hiểu, 17 - 18 tuổi đầu, có thể chưa từng
bước chân ra khỏi những cung đường rải nhựa, các cô cậu bé đô thị sẽ dễ
dàng dùng từ "bất công" để đặt tên cho tình trạng này.
Nhưng tôi, đã đặt chân đến những vùng sâu xa, đã sống qua thời sinh
viên với những cậu bạn dân tộc Thái, H’Mông thiếu thốn đủ đường, tôi
không gọi chính sách này là sự bất công. Tôi gọi đó là sự bất cập.
Ở thành phố không phải tất cả đều sung túc, vẫn có
những hoàn cảnh rất khó khăn. Có những em mồ côi cha mẹ từ tấm bé, phải
sống cùng ông bà chú bác. Ngay giữa trung tâm Hà Nội vẫn có những xóm
trọ sống ở trên sông hay gầm cầu... Ngược lại, ở vùng sâu vùng cao vẫn
gặp những gia đình có điều kiện.
Nhưng trên tất cả, thi cử trước hết phải là một cuộc
đua công bằng. Nhà nước có thể áp dụng chính sách hỗ trợ, ưu tiên những
thí sinh thuộc diện cộng điểm bằng nhiều hình thức trong suốt quá trình
học tập. Nhưng đến kỳ thi, tất cả học sinh đều phải bình đẳng từ vạch
xuất phát cho tới đích đến của cuộc đua.
Hơn nữa, tôi cho rằng, sứ mệnh lớn nhất của các trường đại học là
đào tạo ra nguồn nhân lực có chất lượng cho xã hội. Họ không thể và
không nên bị “ép buộc” thực thi các chính sách phúc lợi và xã hội của
nhà nước. Đối với những ngành học như Y, Dược, Sư phạm… - những ngành
tác động trực tiếp đến tính mạng, nhân cách con người, yêu cầu chọn và
đào tạo được những người đủ năng lực lại càng khắt khe hơn bao giờ hết.
Một điều bất cập nữa là trong khi cộng điểm ưu tiên cho nhiều học sinh
vùng sâu, vùng xa, chúng ta lại không có chính sách chặt chẽ, yêu cầu
những cá nhân được ưu tiên đó phải quay về phục vụ quê hương mình. Rất
nhiều trong số họ đã chọn cách bám trụ lại những thành phố lớn. Tôi có
một anh bạn người Thái Nguyên - được cử xuống Hà Nội học ngành Y theo
dạng sinh viên cử tuyển. Nhưng sau khi tốt nghiệp, bằng những cách thức
khôn khéo nào đó, anh xin được việc làm ở Hà Nội và định cư luôn ở đây.
Những câu chuyện như thế không hiếm gặp.
Tôi vẫn cho rằng, chính sách ưu tiên là một chủ trương cần thiết và
chính đáng đối với những gia đình có công với đất nước, với những học
sinh vùng sâu, vùng xa thiếu thốn điều kiện học tập. Nhưng có hàng trăm
cách thức khác phù hợp hơn để thực thi, như là hỗ trợ về tài chính,
chính sách học bổng, học phí… thay vì cộng điểm đầu vào đại học.
Trong khi cậu học trò 28,25 của tôi tức tưởi vì trượt thi; biết đâu lại
có thí sinh 26 điểm nào đó có chút ngại ngùng khi biết mình đã lấy đi
cơ hội của những người 28 điểm.
Bởi có thể chúng ta đã vô tình gây ra sự bất công trong khi nỗ lực tìm kiếm một sự công bằng nào đó.
Hà Bình
Chuyến bay chở đội tuyển U22 sang Hàn Quốc bị delay 2 lần
01/08/2017 09:25
(NLĐO)- Một số chuyến bay tiếp tục bị chậm giờ do ảnh hưởng dây chuyền
từ chậm, huỷ chuyến do mưa giông tối 31-7 trong đó làm delay 2 lần
chuyến bay chở đội tuyển bóng đá U22 sang Hàn Quốc.
Sân bay quốc tế Nội Bài - Ảnh: Tô Hà
Thông
tin từ sân bay quốc tế Nội Bài sáng nay 1-8 cho biết mặc dù hiện tượng
mưa giông đã hết nhưng ít nhất có 9 chuyến bay có lịch khởi hành trong
sáng 1-8 bị chậm giờ do ảnh hưởng dây chuyền bởi thời tiết xấu tối 31-7.
Cụ thể, Vietnam Airlines có các chuyến bay VN310 đi Tokyo (Nhật
Bản) phải điều chỉnh giờ bay từ lúc 0 giờ 20 phút (theo kế hoạch) sang
giờ khởi hành mới là 6 giờ; VN55 đi London (Anh) đổi lịch bay từ 1 giờ
10 phút sang 2 giờ 30 phút...
Hãng hàng không Vietjet có các
chuyến bay VJ353 đi Đà Nẵng đổi giờ khai thác từ 4 giờ 40 phút sang 5
giờ 35 phút; VJ135 đi TP HCM đổi giờ khai thác từ 5 giờ 35 phút sang 9
giờ 50 phút... Hãng hàng không Hải Âu có chuyến bay HA601 đi Hạ Long
(Quảng Ninh) có lịch khởi hành dự kiến lúc 9 giờ cũng phải lùi lại...
Bảng hiển thị thông tin chuyến bay tại nhà ga hành khách quốc tế T2 Nội Bài - Ảnh: Tô Hà
Trước
đó, tối 31-7, tại sân bay quốc tế Nội Bài xảy ra hiện tượng mưa rất to
kèm gió giật mạnh khiến các chuyến bay không đủ điều kiện cất/hạ cánh.
Các chuyến bay khởi hành từ Nội Bài trong thời điểm đó phải đổi giờ khai
thác, còn các chuyến bay đến Nội Bài buộc phải chuyển đến hạ cánh ở sân
bay dự bị. Vietnam Airlines cho biết 4 chuyến bay của hãng bị ảnh
hưởng. Đó là các chuyến bay VN 266/258/7248 từ TP HCM đi Hà Nội đã phải
chuyển hướng hạ cánh xuống sân bay Đà Nẵng. Bên cạnh đó, chuyến bay
VN186 từ Đà Nẵng đi Nội Bài cũng chuyển hướng hạ cánh xuống sân bay
Vinh. Ngoài ra, có 5 chuyến bay gồm VN277/287 từ Hà Nội đi TP HCM,
VN300/301 từ TP HCM đi Tokyo, VN416 từ Hà Nội đi Seoul (Hàn Quốc) cũng
bị chậm do ảnh hưởng dây chuyền.
Hãng hàng không Vietjet cũng
cho biết nhiều chuyến bay của hãng tối 31-7 phải đổi lịch khai thác. Cụ
thể, chuyến bay VJ496 từ Buôn Ma Thuột về Hà Nội phải hạ cánh xuống sân
bay Vinh; các chuyến bay VJ142 từ TP HCM-Hà Nội; VJ542 Đà Nẵng-Hà Nội;
VJ458 Phú Quốc-Hà Nội, VJ782 Nha Trang-Hà Nội đã phải hạ cánh xuống sân
bay Đà Nẵng chờ thời tiết tốt bay về Hà Nội. Trong khi đó, tất cả các
chuyến bay từ sân bay Nội Bài không thể cất cánh, làm ảnh hưởng dây
chuyền đến các chuyến bay tiếp theo.
Các hãng hàng không cho biết việc chậm, huỷ chuyến
bay do thời tiết xấu nhằm đảm bảo an toàn khai thác và là tình huống
bất khả kháng, gây thiệt hại không nhỏ cho nhà khai thác và ảnh hưởng
đến kế hoạch đi lại của hành khách. Để giảm thiểu tác động, các hãng đã
chủ động thông tin sự thay đổi kế hoạch bay đến hành khách thông qua các
kênh thông tin đại chúng, điện thoại, tin nhắn, tổng đài và khuyến cáo
hành khách thường xuyên cập nhật thông tin chuyến bay tại website của
hãng hàng không.
Chuyến bay chở đội tuyển U22 Việt Nam chậm do ảnh hưởng dây chuyền
Chuyến bay VN416 từ Hà Nội đi Seoul cũng bị chậm do ảnh hưởng dây chuyền.
VN416
là chuyến bay chở đội tuyển U22 Việt Nam lên đường sang Hàn Quốc tập
huấn nhằm chuẩn bị cho SEA Games 29. Tối 31-7, các tuyển thủ đã có mặt
tại sân bay Nội Bài khá sớm (20 giờ 30) để làm thủ tục nhưng chuyến bay 2
lần bị delay, đến 1 giờ 35 sáng 1-8 mới cất cánh.
T.Hà
Bayern Munich - Liverpool: Tam tấu rực sáng, kết liễu kinh hoàng
Bayern Munich
không có được thành tích tốt tại International Champions Cup 2017. Họ
đã thua bạc nhược trước Milan (0-4) và Inter (0-2) sau khi để Arsenal đánh bại trên chấm phạt đền trận ra quân. Chính bởi vậy, "Hùm xám" đặt nhiều quyết tâm tại Audi Cup trên sân nhà.
Bayern (áo đỏ) thua đậm 0-3 ngay trên sân nhà
HLV Ancelotti tung ra sân đội hình rất mạnh gồm các hảo thủ như
Muller, Lewandowski, Hummels và cả tân binh James Rodriguez. Vì thế
Bayern chiếm thế chủ động và không ngừng đẩy cao đội hình dồn ép Liverpool.
Tuy nhiên, chính lối chơi có phần nóng vội này đã để lộ nhiều sơ hở.
Ngay phút thứ 7, Liverpool đã tung đòn trừng phạt sau một pha phản công
và Mane là người dứt điểm gọn gàng sau khi phối hợp cùng Firmino.
Chưa dừng lại ở đó, Bayern gặp vận rủi khi Thiago Alcantara dính tân
binh phải rời sân nhường chỗ cho Renato Sanches. Ngap lập tức Liverpool tận dụng thời cơ và Salah nhân đôi cách biệt khoảng hơn 10 phút trước khi vào giờ nghỉ.
Sang hiệp 2 Bayern không còn gì để mất và liên tục ép sân. Cả thảy
đội chủ nhà tung ra 14 pha dứt điểm nhưng chỉ 1 lần trung khung thành
Liverpool. Trong khi đó "The Kop" quá sắc bén khi Sturridge tung đòn kết
liễu phút 83.
Như vậy Liverpool xuất sắc loại Bayern để vào chung kết Audi Cup gặp Atletico, đội đã ngược dòng thắng Napoli trước đó. Chung cuộc:Bayern 0-3 Liverpool (hiệp 1: 0-2) Ghi bàn: Mane 7', Salah 34', Sturridge 83' Đội hình ra sân: Bayern Munich: Ulreich; De Souza, Martinez, Hummels, Alaba; Thiago, Tolisso; James, Muller, Ribery; Lewandowski. Liverpool: Karius; Arnold, Matip, Lovren, Moreno; Henderson, Emre Can, Coutinho; Salah, Mane, Firmino.
118 nhà khoa học tham gia hội thảo khoa học vật lý tại Quy Nhơn
SGGP
Ngày
31-7, tại TP Quy Nhơn, Bình Định đã diễn ra hội thảo khoa học quốc tế
“Vật lý Nano - Nanophysics” và “Những chủ đề nóng trong Lý thuyết tương
đối rộng và Lực hấp dẫn lần thứ 3”.
Các nhà khoa học đến từ 25 nước và vùng lãnh thổ trên thế giới cùng chụp hình lưu niệm tại Trung tâm ICISE
Tham dự hội thảo có 118 nhà khoa học đến từ trên 25 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới.
GS Trần Thanh Vân, Chủ tịch Hội gặp gỡ Việt Nam cho biết: Chủ đề
của hội thảo lần này nhằm bàn luận và nghiên cứu về những cập nhật trong
vật lý trạng thái rắn đã kết nối và về sự hiểu biết cơ bản và hướng ứng
dụng cụ thể; thảo luận các công trình nghiên cứu về Điện tử Nano và
Thiết bị Nano. Cùng với đó, hội thảo còn trình bày các chủ đề mới nổi
như Graphene, Chất liệu topo... Chúng tôi cũng dự định sẽ cung cấp thêm
các thí nghiệm và công nghệ trong các bài trình bày, nhấn mạnh về tầm
nhìn khoa học của các nước châu Á. Đây cũng là dịp để gặp gỡ giữa cộng
đồng khoa học Việt Nam với các nước và vùng lãnh thổ trên thế giới.
Thiếu Tá Kể Chuyện Ghi Cung Vụ Một Tỷ Lấy Mạng Người
Những tiết lộ chưa kể trong vụ 'một tỷ lấy mạng người'
13:13 01/04/2015
Phải ghi bản cung người từng là đồng đội, thiếu tá Thắng bảo lòng đau
nhói. Mọi chiến thuật lấy lời khai của anh gần như vô dụng bởi người đối
diện hiểu rõ nghiệp vụ ngành.
9 ngày khuất phục Dũng “mượt”
Gần một năm sau vụ bắt Nguyễn Tiến Dũng (tức Dũng "mượt",
45 tuổi, ở phường Việt Hưng, quận Long Biên), thiếu tá Đỗ Ngọc Thắng -
Phó đội trưởng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (Công an quận
Long Biên, Hà Nội) bảo, vẫn nhớ như in mọi diễn biến. Trong sự nghiệp
hơn 10 năm đối đầu với tội phạm ma túy, anh đánh giá đây là chuyên án
thành công trọn vẹn khi bắt được thủ phạm, thu tang vật và mở rộng hết
đồng phạm trong đường dây.
Trước khi nổi danh là ông trùm phân phối ma túy tổng hợp số lượng
lớn, Dũng có thời gian công tác tại một đơn vị Công an Hà Nội. Do vi
phạm kỷ luật, viên sĩ quan này bị buộc ra khỏi ngành.
Kể từ đó, Dũng lao vào con đường buôn bán hàng cấm. Từng có thời gian
dài làm cảnh sát, người đàn ông 45 tuổi nắm rõ nghiệp vụ ngành để đối
phó với những người đồng đội cũ.
Thiếu tá Thắng phổ biến sơ đồ phá án cho cán bộ trong đơn vị. Ảnh: Việt Đức.
Sau thời gian dài dõi theo thông tin về Dũng, tháng 6/2014, đơn
vị của thiếu tá Thắng lập án bắt giữ tên này cùng 13 đồng phạm, thu hơn
1.500 viên thuốc lắc và ma túy đá.
Được cấp trên giao ghi bản cung người đồng đội cũ, thiếu tá Thắng bảo
cảm thấy đau lòng. Khi lấy lời khai tên tội phạm này các chiến thuật
hỏi cung không còn phát huy tác dụng, bởi người đối diện anh hiểu rõ
nghiệp vụ để né tránh.
“Những kẻ buôn ma túy số lượng lớn, khi bị bắt có tư tưởng đằng nào
cũng chết, quyết không khai gì. Dũng cũng vậy, do đó tôi phải dùng tình
cảm” - vị thiếu tá nhớ lại. Anh bảo hơn một tuần ghi lời khai Dũng chỉ
dồn tâm trí tháo cho được nút thắt “thà chết không khai”.
Hỏi về những chuyện anh dùng để đả thông tư tưởng người đồng đội cũ,
vị Phó đội trưởng sinh năm 1980 bảo đã trò chuyện với can phạm như 2
người bạn quen biết.
“Anh Dũng mắc tội là tội với luật pháp. Anh không gây hại gì cho anh
em đồng nghiệp. Mọi người và cá nhân em thông cảm với anh. Em mong anh
khai tốt bản cung đầu để được hưởng khoan hồng của pháp luật” - thiếu tá
công an nhớ lại lần ghi lời khai gần một năm trước.
Dũng "mượt" ngày mới bị bắt. Ảnh: Cơ quan điều tra cung cấp.
Sau động viên, vị Phó đội trưởng tiếp tục phân tích: “Anh Dũng
không khai, cơ quan điều tra vẫn có thể kết tội. Luật quy định lời khai
của bị can không phải là chứng cứ duy nhất để buộc tội. Anh có thể bị
kết tội từ lời khai đồng phạm”.
Vị thiếu tá tốt nghiệp Học viện Cảnh sát Nhân dân động viên người đối
diện rằng, trong vụ án anh ta cầm đầu, nhiều đồng phạm tham gia đường
dây đã bị bắt giữ. "Anh biết rõ chỉ cần 2 trong số này khai về hành vi
của mình, cơ quan công an có thể buộc tội được anh" - anh Thắng nói.
Sau 9 ngày bị tạm giam, chỉ huy Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma
túy Công an quận Long Biên bảo Dũng như trút bỏ được gánh nặng tâm lý,
chủ động xin quản giáo cho gặp cán bộ ghi lời khai. “Anh tin em, anh
khai hết Thắng ạ" - Dũng nói khi gặp người đồng đội cũ. Rồi ông
trùm ma túy khai một mạch, thành khẩn như một đứa trẻ. Có những tình
tiết đồng phạm Dũng không khai nhưng anh ta cũng thú tội” – vị thiếu tá
chia sẻ.
Quá trình điều tra, cựu cảnh sát này được cho là đã mua bán, tiêu thụ
khoảng 6 kg ma túy dạng đá, 3.000 viên thuốc lắc, 100.000 viên hồng
phiến. "Trung bình mỗi kg ma túy dạng đá, người đàn ông cầm đầu đường
dây lãi 400 triệu đồng", chỉ huy Đội nghiệp vụ nói. Lộ diện kẻ giết người thuê giá một tỷ
Một “mảng đen” trong lý lịch Nguyễn Tiến Dũng mà anh ta luôn cố chôn
chặt, là phi vụ hợp đồng giết người thuê giá một tỷ đồng. Bản hợp đồng
được ký miệng giữa Dũng “mượt” và một cặp vợ chồng không quen biết ở
Bình Dương. Đến khi Dũng bị Công an quận Long Biên bắt về ma túy, hắn
vẫn đinh ninh được ngồi tù để thoát tội giết người.
Tuy nhiên điều Dũng không ngờ tới đó là thời điểm hắn bị bắt can tội
ma túy tại Hà Nội, cũng là lúc đám đàn em đang bị giam ở Bình Dương khai
ra kẻ chủ mưu trong vụ “một tỷ lấy mạng người”.
Theo điều tra, sáng 6/1/2013, Dũng và đồng bọn di chuyển từ Hà Nội
vào miền Nam, mang theo súng để truy sát anh Nguyễn Tấn Phú theo hợp
đồng. May mắn cho nạn nhân, những kẻ giết người thuê nã đạn trượt, anh
Phú thoát chết.
Nhớ lại thời điểm vụ án ma túy do Dũng "mượt" cầm đầu, thiếu tá Thắng
bảo anh bất ngờ nhận được điện của chỉ huy Phòng nghiệp vụ Công an Hà
Nội. "Cấp trên đề nghị tôi lên hỗ trợ Công an tỉnh Bình Dương đấu tranh
tiếp với can phạm 45 tuổi này".
“Nhận điện từ cấp trên đề nghị phối hợp, tôi đoán Dũng “mượt” liên
quan đến án vụ ma túy nào đó ở Bình Dương, chứ không biết hắn là kẻ chủ
mưu giết người. Ban đầu, khi công an tỉnh bạn tới xét hỏi, can phạm này
quyết không khai gì” - vị Phó đội trưởng nhớ lại.
Một lần nữa giáp mặt với người cán bộ đã khuất phục mình trong vụ án
ma túy, Dũng tiếp tục được nghe anh Thắng động viên. Anh ta sớm kể rành
rọt vai trò chủ mưu trong vụ án “một tỷ lấy mạng người”.
Ngoài lần bắt cựu cảnh sát, trong năm 2014, thiếu tá Đỗ Ngọc Thắng
còn cùng đồng đội khám phá chuyên án, triệt xóa đường dây Mua bán, vận
chuyển ma túy số lượng lớn nhất từ trước đến nay tại Hà Nội, thu giữ 106
bánh heroin. Đường này này hoạt động trên tuyến Sơn La – Hà Nội – Lạng Sơn – Quảng Ninh, do Nguyễn Văn Trình (49 tuổi, ở thị trấn Mộc Châu, Sơn La) cầm đầu.
Chia sẻ về công việc theo đuổi từ năm 2004, thiếu tá Thẳng tỏ vẻ trầm
ngâm. Anh bảo lâu nay cảnh sát ma túy luôn là lực lượng gian nan, đối
mặt với nhiều nguy hiểm và hy sinh nhiều nhất. “Anh em mới vào nghề ai
cũng tâm tư, suy nghĩ. Nhưng dường như càng khó khăn, đối mặt với nhiều
thử thách thì cảnh sát ma túy càng trách nhiệm với công việc. Sợ khó,
ngại gian nguy thì không thể làm được cảnh sát ma túy” - anh chia sẻ.
Thiếu tá Đỗ Ngọc Thắng - Phó đội trưởng Đội cảnh sát điều tra
tội phạm về ma túy (Công an quận Long Biên, Hà Nội), vừa được vinh danh
là một trong 10 gương mặt trẻ Công an Thủ đô xuất sắc, tiêu biểu năm
2014. Nhờ những chiến công đặc biệt trong năm, anh tiếp tục được Bộ
Công an tuyên dương, trao giải là một trong 20 thanh niên công an tiêu
biểu năm 2014. Anh được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương Chiến công
hạng Hai.
Trong suốt cuộc trò chuyện với phóng viên Zing.vn, thiếu tá
Thắng nhắc đi nhắc lại những thành tích anh đạt được là công lớn của cả
tập thể, nhờ sự chỉ đạo sát sao từ cấp trên cùng nỗ lực cá nhân.
Việt Đức
Ông trùm ma túy lãi gần 3 tỷ đồng mỗi tháng
15:01 28/08/2014
Từng làm cảnh sát phòng chống ma túy nên Dũng nắm rõ các nghiệp vụ để đối phó với chính đồng đội cũ của mình.
Ngày 28/8, Công an quận Long Biên (Hà Nội) đã thông tin kết quả điều
tra chuyên án triệt xóa đường dây mua bán trái phép ma túy số lượng lớn
trên tuyến Sơn La - Hà Nội do Nguyễn Tiến Dũng (tức Dũng "mượt", 44
tuổi, ở phường Việt Hưng, quận Long Biên) cầm đầu.
Trước khi nổi danh là một ông trùm phân phối ma túy tổng hợp số lượng
lớn tại các tỉnh phía Bắc, Dũng từng làm công tác tại Đội cảnh sát điều
tra tội phạm về ma túy công an một quận nội thành ở Hà Nội. Do vi phạm
kỷ luật, nợ tiền, viên sĩ quan này bị buộc ra khỏi ngành cách đây vài
năm.
Nguyễn Tiến Dũng tại cơ quan công an.
Cũng kể từ đó Dũng lao vào con đường buôn bán ma túy. Do từng có thời
gian dài làm cảnh sát, người đàn ông 44 tuổi nắm khá rõ nghiệp vụ ngành
để đối phó với những người đồng đội cũ.
Cầm trịch đường dây ma túy lớn, hắn nuôi hàng chục chân rết thân cận
để giao việc như: bán ma túy, ghi chép sổ sách, đóng mở cửa kho tập kết
hàng cấm… Ngoài ngôi nhà thường xuyên qua lại ở quận Long Biên, trinh
sát xác định nguyên sĩ quan công an còn thuê một kiốt tại tổ 15, phường
Gia Thụy làm nơi cất giấu ma túy.
Sau nhiều ngày theo dõi, thu thập chứng cứ buộc, Công an quận Long Biên lên kế hoạch phá án.
Chiều muộn hôm 19/6, cảnh sát phát hiện Phạm Xuân Phương (21 tuổi,
quê Yên Bái) và Trần Anh Quân (27 tuổi, ở quận Hoàn Kiếm) - hai đàn em
thân cận của Dũng lên taxi, rời kho tập kết ma túy. Họ đi đến phố Hoàng
Diệu (quận Ba Đình) thì bị cảnh sát chặn bắt, thu giữ 200 viên “thuốc
lắc”, một túi nilon chứa ma túy dạng đá.
Nhà chức trách giám định số ma túy thu giữ.
Căn cứ lời khai của hai người trên, nhà chức trách ra lệnh bắt, khám
xét khẩn cấp nơi ở của Dũng tại quận Long Biên. Lực lượng chức năng thu
giữ 7 gam ma túy dạng đá, 26 viên "thuốc lắc" kèm dụng cụ sử dụng ma
túy, cân điện tử… Trong kho cất giấu ma túy của ông trùm tại phường Gia
Thụy, cảnh sát phát hiện thêm gần 1.300 viên “thuốc lắc”.
Sau hơn 2 tháng tập trung điều tra, từ lời khai của Dũng, đến nay
công an quận Long Biên đã bắt thêm 11 người liên quan đến đường dây này.
Danh sách những kẻ cộng tác, giúp việc cho ông trùm 44 tuổi vẫn đang
được làm rõ.
Theo trung tá Nguyễn Quốc Huy, Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội
phạm về ma túy (Công an quận Long Biên), Dũng "mượt" cùng 13 đồng phạm
đều bị khởi tố, tạm giam về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Nhà chức trách đã có căn cứ xác định, từ tháng 5-6/2014, cựu cảnh sát
này đã mua bán, tiêu thụ khoảng 6 kg ma túy dạng đá, 3.000 viên thuốc
lắc, 100.000 viên hồng phiến. "Trung bình mỗi kg ma túy dạng đá, người
đàn ông cầm đầu đường dây lãi 400 triệu đồng", chỉ huy Đội nghiệp vụ nói
.
Việt Đức
Một tỷ lấy mạng người: Phút sinh tử trong chiếc ôtô
19:48 05/01/2015
Cặp vợ chồng có cơ sở làm ăn ở TP.HCM, Bình Dương đã thuê nhóm sát thủ
từ Hà Nội giết người đàn ông với giá 1 tỷ đồng, sau đó băng này săn lùng
để "xử" luôn người đã thuê chúng.
Những ngày đầu năm 2015, Công an tỉnh Bình Dương đang khẩn
trương hoàn tất hồ sơ điều tra một vụ án nghiêm trọng có tình tiết rất
đặc biệt: vợ chồng một nữ doanh nhân có cơ sở làm ăn khá nổi tiếng ở
TP.HCM, Bình Dương đã thuê một nhóm sát thủ từ Hà Nội vào ám sát một
người đàn ông 41 tuổi với giá... 1 tỷ đồng. Càng ly kỳ hơn khi sau đó bọn giết thuê săn lùng để “xử” luôn
cặp vợ chồng đã thuê chúng. Cầm đầu là một cảnh sát chống tội phạm ma
túy bị sa thải, đồng thời cũng là “bố già” ma túy nên có nhiều kinh
nghiệm xóa dấu vết sau khi gây án.
Anh Nguyễn Tấn Phú (43 tuổi, ngụ xã Hòa Phú, huyện Củ Chi,
TP.HCM) là người kinh doanh bất động sản. Cuộc sống khá thoải mái nên
hàng ngày anh này lái ôtô 7 chỗ Captiva Chevrolet đời 2008, màu đồng BKS
61L đi lại, làm ăn. Sáng 6/1/2013, anh Phú gọi cho một đồng nghiệp buôn bán đất tên
Hải, nhà ở Bình Dương, hẹn đến quán cà phê Amazon thuộc khu dân cư
Chánh Nghĩa, TP.Thủ Dầu Một để bàn công việc. Hẹn với bạn xong, anh Phú
thong thả lái xe theo tỉnh lộ 8 từ xã Hòa Phú, Củ Chi, TP.HCM sang Bình
Dương.
Khi vào khu dân cư Chánh Nghĩa, anh dự định ăn sáng trước, lát gặp
bạn chỉ uống cà phê nên chạy xe theo đường Hoàng Văn Thụ ghé vào quán
cơm tấm Mỹ Tiên. Nhìn đồng hồ đã 8 giờ 20 phút, anh Phú giảm tốc độ đồng
thời bấm các kính cửa xe lên (do buổi sáng trời mát nên lúc xuất phát
từ Củ Chi, anh hạ kính để hưởng gió tự nhiên).
Đoạn đường nơi anh Phú bị bắn.
Đang tập trung tìm chỗ tấp xe vào lề, anh Phú giật mình khi nghe một
tiếng nổ "đùng" ngay trên đầu mình. Tiếng nổ chát chúa để lại một cụm
khói nghẹt mùi thuốc súng trong không gian chật hẹp chưa được mở máy
điều hòa của chiếc ôtô.
Theo phản xạ, anh Phú đạp thắng rồi quay đầu thật nhanh ra phía cửa
kính. Trước khi cúi đầu ôm vô lăng theo bản năng tự vệ, anh kịp nhìn
thấy hai người đàn ông mặc toàn đồ đen, đeo khẩu trang, mũ kết che sụp
mặt chở nhau trên xe máy màu xanh phóng vọt đi.
Tên ngồi sau kẹp nách một cây súng dài cỡ 60 - 70 cm giơ lên y hệt
điệu bộ của một gã cao bồi cưỡi ngựa vừa bắn xong một phát đạn chính
xác, đang hả hê, tự mãn với thành tích của mình. Một cảnh y chang trên
phim Mỹ vừa xảy ra trong buổi sáng đẹp trời, ngay giữa TP.Thủ Dầu Một
yên bình.
Anh Phú bàng hoàng rồi rụng rời tay chân khi nhận ra anh chính là mục
tiêu hay "con mồi" của hai gã cao bồi cưỡi "ngựa sắt" bịt mặt đó. Chúng
muốn giết anh, chúng đã theo dõi anh từ lâu và luôn như bóng ma rình
rập từng sinh hoạt, đi lại của anh. Sáng nay là thời điểm thuận lợi để
chúng nổ súng kết liễu anh.
Có lẽ chúng đã theo anh từ Củ Chi, qua nhiều chặng đường rồi đợi khi
anh giảm tốc độ xe để tấp vào lề, chúng mới ra tay! Trong lúc gục đầu
xuống vô-lăng, anh Phú suy nghĩ rất nhanh nhiều thứ trong đầu. Anh cho
rằng mình đã khôn ngoan khi làm động tác này. Hai tên sát thủ nhìn qua
cửa kính thấy anh gục xuống vô-lăng nên yên chí là anh đã trúng đạn,
chắc chắn máu từ mang tai đang tuôn ra, anh đang hít thở những hơi cuối
cùng...
Nạn nhân bị bắn khi đang ngồi trong chiếc Captiva Chevrolet.
Nhìn điệu bộ ngông nghênh, đắc ý của tên cầm súng đủ thấy chúng hết
sức tin tưởng là anh đã chết hoặc sẽ chết trong chốc lát. Chúng không
cần quay lại để bắn "phát ân huệ" là vì thế... Càng nghĩ, anh Phú càng
sợ hãi đến lịm người. Anh vẫn gục đầu trên vô-lăng để đánh lạc hướng hai
tên sát nhân, nhưng hai tay đang lần tìm khắp thân thể xem có chỗ nào
bị ướt không. Không ướt, không đau có nghĩa là không chảy máu, không bị
thương, có nghĩa là thoát chết trong gang tấc. Đúng là được phù hộ nên
mới có điều kỳ diệu, may mắn như thế.
Liếc qua kính xe, thấy hai tên "hắc y" đã mất dạng và tin chắc chúng
sẽ không quay lại với khẩu súng chết tiệt đen ngòm, anh từ từ ngước lên.
Trên trần xe có nhiều vết xước, chứng tỏ phát đạn chúng bắn ra là đạn
chùm. Phát này mà chính xác thì nửa bên mặt của anh đã tan nát, nhầy
nhụa, khó mà giữ được mạng sống!
Hít mấy hơi thật sâu lấy lại bình tĩnh, anh bắt đầu phân tích điều
may mắn đã cứu mạng anh trong đường tơ kẽ tóc. Đó chính là tấm kính cửa
xe bên tay trái chỗ anh ngồi lái. Anh nhớ rõ khi đó mình đang bấm kính
lên. Đó cũng là lúc nòng súng dài của bọn sát nhân thò vào xe, ngắm vào
đầu anh để chúng siết cò. Chính tấm kính trong quá trình trồi lên đã đẩy
nòng súng ngước lên nên chúng bắn trật, chùm đạn cày lên trần xe, khói
từ nòng súng khét nghẹt trong xe...
Anh Phú đưa tay vuốt ve tấm kính, “ân nhân” vừa cứu mạng mình. Chuyện
gì xảy ra nếu không có nó? Vợ anh góa bụa, con anh mồ côi cha, dòng họ
và bạn bè phải thương tiếc tiễn đưa anh và bao nhiêu dự định làm ăn, vun
vén cho gia đình sẽ gãy ngang tức tưởi.
Quá kinh khủng! Nghĩ đến đó anh Phú bỗng hết sợ hãi, thay vào đó là
cơn giận sôi sục những kẻ âm mưu đẩy anh vào chỗ chết. Anh quyết đấu lại
với chúng, phải tố cáo chúng, vạch mặt chúng để pháp luật trừng trị.
Anh thấy mình mạnh mẽ hơn nhiều. Anh mở cửa xe, bước ra ngoài. Phía
trước là một số anh lái xe ôm, tài xế taxi đang đứng bàn tán. Anh bước
đến gần hỏi họ: - Các anh có biết chuyện gì vừa xảy ra không? Họ lắc đầu:
- Không biết, chỉ nghe một tiếng nổ không rõ từ đâu... - Các anh có thấy hai thằng mặc đồ đen, che mặt chở nhau trên chiếc xe máy màu xanh vừa chạy ngang đây không?
- Nãy giờ nhiều xe qua lại nên chúng tôi không để ý, mà có chuyện gì liên quan đến hai thằng đồ đen đó à? - Tụi nó muốn giết tui bằng súng, nhưng may quá tụi nó bắn trật...
Mấy anh kia tròn mắt, chặc lưỡi: Trời đất ơi... Sao mà như phim vậy, anh có bị sao không? Anh Phú phủi áo, lắc đầu: May mà không sao... Mấy người kia đồng loạt khuyên anh nên báo ngay cho cơ quan
công an để truy bắt hai thằng độc ác đó. Anh Phú gật đầu: "Đúng! Phải
báo công an để ngăn chặn, chúng biết mình chưa chết, quay lại bắn tiếp.
Hơn nữa còn chuyện an nguy của gia đình. Quan trọng hơn là chỉ có công
an mới tìm ra kẻ đã thuê chúng giết mình...".
Trên đường lái xe đến cơ quan công an, anh Phú vẫn đau đáu câu hỏi
trong đầu: "Sáng nay mình chỉ gọi điện thoại cho một người nói rõ địa
điểm sẽ đến gặp. Tại sao chúng biết để đón đầu, phục kích mình? Chúng
nghe lén được điện thoại của mình ư? Nếu chúng làm được việc tày trời
này thì nguy hiểm quá..." Không ai ngờ rằng trong một quán cà phê ở gần nơi anh Phú bị
chặn bắn, có hai gã đàn ông đội mũ sụp, đeo kính đen, cầm tờ báo lớn che
trước mặt đang theo dõi hành động của anh từ trước, trong và sau khi
hai tên sát thủ áp xe máy vào ôtô của anh nổ súng... (còn tiếp)
Hai tên áo đen, bịt mặt ám sát anh Phú là ai? Anh không hề quen biết và
chúng cũng chẳng có thù oán gì với anh. Vậy tại sao chúng phải khổ công
theo dõi và rắp tâm hại nạn nhân?
Ngay trong buổi sáng thoát chết nhờ may mắn (6/1/2013), anh Nguyễn
Tấn Phú đã đến cơ quan công an trình báo sự việc xảy ra. Nếu đúng như
những gì anh Phú trình bày, đây là vụ án giết người có tổ chức đặc biệt
nghiêm trọng. Đó là nhận định của cơ quan cảnh sát điều tra - công an
tỉnh Bình Dương (Phòng CSĐT) và công an TP.Thủ Dầu Một.
Bằng tinh thần khẩn trương điều tra, truy bắt tội phạm, lúc 10h cùng
ngày, lực lượng liên ngành gồm Phòng CSĐT, công an TP.Thủ Dầu Một, Viện
KSND tỉnh Bình Dương... đã thực hiện khám nghiệm hiện trường nhằm tìm
kiếm thêm thông tin, chứng cứ.
Theo biên bản lưu trong hồ sơ vụ án, hiện trường là đoạn đường Hoàng
Văn Thụ, thuộc khu phố 11, tổ 98, khu dân cư Chánh Nghĩa, TP.Thủ Dầu
Một, Bình Dương. Mặt đường bằng bê tông nhựa nóng, gồm hai làn xe, mỗi
làn có bề rộng 8 mét, cách nhau bằng dải phân cách cố định, chạy dọc
hướng bắc - nam.
Tại vị trí sát lề đường hướng đông, phía trước quán ăn Kim Dung 05
tại ô 24-25 khu phố 11, tổ 98, cách cửa trước quán Kim Dung 05 6,3 mét,
cách quán Mỹ Tiên 20 mét, phát hiện các mảnh nhựa vỡ màu trắng - đen nằm
rải rác trên diện rộng 20x30cm. Cũng tại đây, phát hiện các hạt kim
loại màu trắng không rõ hình dạng, hạt lớn nhất có kích thước 0,2x0,5cm
nằm rải rác.
Tiệm chụp hình Minh Hùng gần chùa Bà Bình Dương.
Qua kiểm dấu vết trên ôtô Captiva Chevrolet biển số 61L..., tại vị
trí mép trên của cánh cửa bên trái cao cách trục bánh xe 155cm, có vết
bể thanh nhựa chắn kính, kích thước 6 x 5 cm, bờ mép nham nhở. Tương ứng
với vị trí này, phía trên thành xe có vết lõm kích thước 6,5 x 4 x 1,5
cm, bên trong vết lõm này có các hạt mảnh kim loại không rõ hình dạng
màu trắng và các mảnh nhựa vỡ...
Cùng với việc khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra cũng đề nghị
anh Phú cố nhớ xem trong các mối quan hệ tình cảm, làm ăn, sinh hoạt...
có quan hệ nào "trục trặc" dẫn đến mâu thuẫn, thậm chí thù hận không?
Anh Phú suy nghĩ một lúc, bỗng sực nhớ ra, reo lên: "Có thể là ông
H...". Sau đó anh kể: "Khoảng năm 2006 - 2008, tôi có cho ông H. mượn
hơn 1,5 tỷ đồng nhưng sau đó đòi ông ta không trả. Vì thế, năm 2011 tôi
kiện ra TAND huyện Củ Chi. Đến tháng 5/2011, tòa Củ Chi tuyên buộc ông
H. trả tiền cho tôi.
Đến tháng 7 cùng năm đó có quyết định thi hành án buộc ông H. phải
trả nợ, nhưng ông ta vẫn không trả dù đã được mời lên thỏa thuận nhiều
lần... 24 giờ trước khi bị hai tên áo đen phục bắn, cơ quan thi hành án
có thông báo cho tôi biết là hai ngày nữa (tức 7/1/2013) họ sẽ kê biên,
cưỡng chế mấy lô đất của ông H. để bán đấu giá lấy tiền trả cho
tôi...".
Ngừng một chút, anh Phú thẳng thắn bày tỏ quan điểm của mình với điều
tra viên: "Nhưng tôi nghĩ ông H. không nhúng tay vô vụ thuê người ám
sát tôi, bởi ông này tính tình hiền lành, chẳng qua gặp lúc bất động sản
đóng băng, đất không bán được nên không có tiền trả nợ. Hơn nữa, suốt
quá trình giải quyết ở tòa, thi hành án, tôi với ổng cũng nhiều lần gặp
nhau vui vẻ, lần nào ổng cũng hứa sẽ trả nợ. Tôi tin ông H. không dám
làm chuyện động trời như thuê người giết tôi...".
Nạn nhân bị bắn bởi súng hoa cải.
- Vậy ai là người anh thấy đáng nghi ngờ nhất? - điều tra viên hỏi và
nhìn thẳng vào mắt anh Phú. Anh Phú suy nghĩ một lát gục gật rồi thở
dài: - Tôi nghi ngờ người trong gia đình...
- Hả...? - điều tra viên không giấu được ngạc nhiên, hỏi lại: - Người trong gia đình à? Anh có nhầm lẫn hay vì bức xúc việc gì đó riêng tư mà vội vã kết luận như thế? - Tôi suy nghĩ kỹ rồi, chỉ có người đó mới dám làm và có khả năng thuê sát thủ giết tôi thôi! Ngừng một lát cho bớt xúc động, anh Phú kể tiếp: - Từng có hai gã giang hồ từ Sài Gòn lên gặp tôi hăm dọa và nói thẳng là họ được bà ấy thuê để dằn mặt tôi...
Đây là thông tin rất đáng chú ý, điều tra viên nhắc nhở: - Anh Phú cứ bình tĩnh, kể chi tiết điều anh vừa nói! Nhưng
trước hết anh hãy cho cơ quan điều tra biết trong buổi sáng xảy ra sự
việc, trước khi bị hai đối tượng đuổi theo xe bắn anh, anh có gặp gỡ,
giao tiếp hay điện thoại cho ai không?
- Sáng hôm đó, khoảng 8h, tôi có gọi điện thoại cho một người bạn,
hẹn đi uống cà phê rồi bàn chuyện làm ăn. Tôi không gặp thêm bất kỳ một
người nào ngoài vợ tôi là Lê Ngọc Huệ. Tôi có nói cho Huệ biết việc
chuẩn bị đi từ Củ Chi sang Bình Dương lo công việc... - Vậy người trong gia đình mà anh nghi ngờ là...
- Không! Không bao giờ tôi nghi ngờ vợ tôi... - Vậy thì ai?
- ... Bà Danh, chị ruột của vợ tôi, chắc chắn bà đó chứ không ai khác! - Anh có cơ sở nào khẳng định điều đó?
- Có chứ... Có lẽ bả sẽ thất vọng khi biết tôi đã thoát chết... - Anh khai rõ hơn về đối tượng nghi vấn này?
Anh Phú bắt đầu kể: "Bà Danh tên đầy đủ là Lê Mỹ Danh, sinh năm 1963,
có chồng là Đào Xuân Thao, sinh năm 1958. Hai người có hộ khẩu thường
trú trên đường Trần Khắc Chân, phường 9, quận Phú Nhuận, TP.HCM. Bà
Danh, ông Thao là chủ hai tiệm chụp hình cùng có tên là Minh Hùng, một
tiệm trên đường Cộng Hòa (gần vòng xoay Lăng Cha Cả, quận Tân Bình).
Tiệm còn lại gần chùa Bà, TP.Thủ Dầu Một - Bình Dương..."
Sở dĩ tôi nghi bà Danh thuê người giết tôi vì lý do sau: Năm 1999, vợ
tôi có mua lô đất 100m2 gần chùa Bà - Bình Dương. Năm 2008, đất này
được cấp giấy chứng nhận sử dụng đất (sổ đỏ) mang tên vợ tôi là Lê Ngọc
Huệ. Năm 2009, bà Danh mượn sổ đỏ lô đất trên để làm giấy phép kinh
doanh tiệm chụp ảnh, rửa hình. Vì là chị em ruột tin tưởng nhau nên vợ
tôi đã đưa sổ đỏ cho bà Danh. Từ đó, bà Danh giả chữ ký của vợ tôi, làm
thủ tục tặng mảnh đất trên cho mẹ ruột của bà và là mẹ vợ tôi tên Nguyễn
Thị Đầm và bán cho một người khác (theo bản án số 174/2014/DS-PT của
TAND tỉnh Bình Dương.
Bà Nguyễn Thị Đầm trình bày: Bà Đầm là mẹ ruột của bà Lê Mỹ Danh và
bà Lê Ngọc Huệ. Năm 1999, vợ chồng bà Danh có mua của bà Mai mảnh đất
95,5m2 tọa lạc tại đường Nguyễn Du, phường Phú Cường, TP.Thủ Dầu Một. Do
bà Danh không có hộ khẩu thường trú ở Bình Dương nên nhờ bà Huệ đứng
tên giấy tờ mua bán đất và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến năm
2009, bà Huệ làm thủ tục sang tên cho bà Danh, nhưng gặp khó khăn vì ông
Phú (chồng bà Huệ) cản trở, nên bà Huệ và bà Danh thống nhất sang tên
cho bà Đầm theo hình thức tặng cho...
Từ vấn đề này phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng tôi (anh Nguyễn Tấn Phú)
đã làm đơn kiện ra tòa. Bà Danh đã thuê "Sáu Đực" và "Hùng quận 8" lên
gặp tôi hỏi giọng điệu khuyên nhưng thực chất là đe dọa với nội dung:
Không nên can thiệp vào chuyện tranh chấp giữa vợ tôi với bà Danh vì đó
là chuyện gia đình. Còn không thì tôi sẽ bị xử... Hai người này đã xưng
danh và giới thiệu là được bà Danh thuê đến gặp tôi. Sáu Đực tuổi ngoài
50, rất to con, cao 1m70; Hùng quận 8 khoảng 40 tuổi, da đen, to con
cũng cao khoảng 1m70 người miền Bắc...". (còn tiếp)
Một tỷ lấy mạng người: Phát hiện của trinh sát 'đổi nghề'
00:05 09/01/2015
Vừa nhận nhiệm vụ mới chưa được bao lâu, đại úy Khanh đã nhận được “món
quà” bất ngờ. Nhân vật “Z” đã báo cho anh một thông tin quý hơn vàng.
Sau khi tiếp nhận tin báo của nạn nhân, trên cơ sở điều tra ban đầu,
kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện của người bị
hại, Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Bình Dương (Phòng cảnh sát điều tra)
khởi tố vụ án hình sự. Song song với công tác điều tra của Phòng Cảnh sát điều tra, Cơ quan
cảnh sát điều tra của Công an TP.Thủ Dầu Một có kế hoạch tấn công các
băng nhóm trên địa bàn, trong đó đưa các vụ án chưa làm rõ thủ phạm do
băng nhóm gây ra vào kế hoạch điều tra để làm rõ. Đối với vụ hai sát thủ
áo đen giết hụt anh Nguyễn Tấn Phú, có hai luồng ý kiến chưa đồng
thuận. Nhóm thứ nhất cho rằng vụ này là do giang hồ “bản địa” Bình Dương gây
ra. Nhóm thứ hai khẳng định: với thủ đoạn dùng súng để bắn nạn nhân,
nhất là súng hoa cải cho thấy đây là “thói quen” của giang hồ đất Bắc.
Lô đất tranh chấp giữa vợ chồng anh Phú và bà Danh nằm trên đường Nguyễn Du, TP. Thủ Dầu Một.
Suốt 18 tháng ròng rã, Phòng Cảnh sát điều tra và Công an TP.Thủ Dầu Một
nỗ lực điều tra vụ giết người mà nạn nhân là anh Nguyễn Tấn Phú, song
kết quả vẫn mờ mịt. Với quyết tâm phá bằng được vụ án này, các lực lượng
tham gia vẫn không nản chí, vắt óc tìm biện pháp lần ra manh mối hai
tên sát thủ áo đen trong mớ bòng bong cả trăm kẻ nghi vấn.
Công sức của các anh cuối cùng đã được đền đáp. Người ghi được “bàn
thắng” đầu tiên để chuyển hóa cục diện điều tra là đại úy Nguyễn Công
Khanh.
Anh Khanh là Phó đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy của
Công an TP.Thủ Dầu Một - Bình Dương. Đến tháng 8/2014, anh được cấp
trên điều động về đảm nhận chức vụ Phó đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra -
Công an TP.Thủ Dầu Một. Vừa nhận nhiệm vụ mới chưa được bao lâu, đại úy
Khanh đã nhận được “món quà” bất ngờ. Nhân vật “Z” - một cộng tác viên
sống ở các tỉnh phía Bắc được anh xây dựng trong mạng lưới cung cấp tin
mật chống tội phạm ma túy trước đây, giờ phát huy cao hiệu quả.
“Z” báo cho anh Khanh một thông tin quý hơn vàng: “Có mấy thằng có số má
ở Hà Nội đang rủ tôi vô miền Nam đòi nợ. Con nợ của chúng hình như là
dân Sài Gòn, làm ăn ở Bình Dương, còn nợ chúng nó một số tiền hơn nửa tỷ
đồng. Chúng rủ tôi hùn tiền mua vé máy bay vào Sài Gòn, nếu đòi được nợ
sẽ trả tôi cả vốn lẫn lãi.
Tôi hỏi: “Nếu không đòi được thì sao, tao mất vốn à?” thì chúng
bảo: “Vợ chồng nhà đó có chạy đằng trời... Không trả tiền thì chúng ông
“xử” luôn vợ chồng nhà nó...”. Tôi hỏi kỹ thêm thì được biết con nợ
trước đó đã thuê chúng giết một người đàn ông. Chúng dùng súng bắn rồi,
nhưng “số thằng đó to nên chưa chết. Chưa chết thì cũng phải trả đủ tiền
cho chúng ông...”, chúng nói như vậy!...”.
Đại úy Khanh ngay lập tức báo cáo nội dung tin của “Z” cho cấp trên là
trung tá Trần Văn Trú - Phó trưởng Công an TP.Thủ Dầu Một - Bình Dương.
Trung tá Trú xin ý kiến chỉ đạo từ đại tá Nguyễn Hoàng Thao và thiếu
tướng Võ Thành Đức là Phó giám đốc và Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương.
Theo chỉ đạo từ Ban giám đốc công an tỉnh, trung tá Trần Văn Trú sẽ
dẫn đầu một nhóm công tác (có đại úy Nguyễn Công Khanh) ra Hà Nội để xác
minh, làm rõ thông tin do “Z” cung cấp. Tổ công tác được công an các
quận, huyện Hoàn Kiếm, Hoàng Mai, Phúc Thọ... nhiệt tình hỗ trợ, giúp
đỡ. Nhờ vậy, tổ công tác đã hoàn thành nhiệm vụ, nắm được lý lịch của
những tên cộm cán nghi liên quan đến “hợp đồng” giết anh Nguyễn Tấn Phú.
Sau khi suy nghĩ, bàn bạc, trung tá Trần Văn Trú, Trưởng nhóm công tác
của Công an tỉnh Bình Dương tại Hà Nội quyết định chọn một trong số
nhiều kẻ để “đột phá”. Tên này được tổ công tác nghiên cứu rất kỹ và
đánh giá là “mềm” hơn những tên khác nhưng nắm khá nhiều thông tin quan
trọng.
Trần Đức Quý.
Đó là tên Phạm Chí Thức (30 tuổi, thường trú huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng
Yên, hiện đang chấp hành án tại trại giam Thanh Xuân - Bộ Công an). Sau
khi tham gia cùng đồng bọn nhiều lần vào Nam lên kế hoạch giết anh Phú,
Thức được đồng bọn chia cho ít tiền và một xe máy.
Đến lúc nghe tin lực lượng công an đang truy tìm những kẻ nhúng tay
vào vụ giết người này, Thức lo sợ đến mất ăn mất ngủ, nhất là khi nghe
tin một tên đồng bọn bị bắt ở Bình Dương.
Sau nhiều ngày suy tính cặn kẽ, Thức quyết định “bỏ trốn” theo cách
rất lạ đời nhưng nhiều tên tội phạm sừng sỏ từng sử dụng. Đó là gây ra
một vụ án theo tội danh nhẹ, khung hình phạt tù thấp để “được” vào...
trại giam.
Nghĩ là làm, Thức ra bờ hồ Hoàn Kiếm đi thơ thẩn, lòng vòng tìm...
“mối” gây án. Thấy một du khách nước ngoài đang xách lủng lẳng một cái
máy ảnh kỹ thuật số khá “xịn”, Thức lượn vài vòng tìm cơ hội thuận lợi
rồi xông vào giật máy bỏ chạy. Do có chủ ý từ trước nên hắn chạy... tà
tà, chờ vị khách ngoại quốc kia hô hoán, chỉ trỏ cho lực lượng cảnh sát,
dân phòng gần đó đuổi theo bắt.
Thế là hắn “được” vào trại giam như ước nguyện. Ăn cơm tù, ngủ trong
bốn bức tường kín mít vài ngày đầu giúp Thức quên đi nỗi lo bị bắt về
tội giết người. Nhưng sau đó lòng hắn cồn cào nhớ vợ nhớ con. Hắn tìm
điện thoại “trôi nổi” trong giới phạm nhân ở chung trại để gọi về nắm
tình hình thì bị quản giáo phát hiện, xử lý kỷ luật. Đó cũng là lúc hắn
được đưa ra phòng làm việc của trại để gặp... “khách”.
Vừa tiếp xúc với các vị “khách” nói giọng miền Nam và biết là họ từ Bình
Dương ra, Phạm Chí Thức sợ xanh mặt. Hắn sợ là phải vì tổ công tác của
Công an TP.Thủ Dầu Một - Bình Dương hình như đã biết hết vụ án giết
người đó. Họ khuyên hắn nên thành thật khai báo để được hưởng khoan
hồng.
Đúng là cơn ác mộng với Thức, nhưng hắn cũng chẳng còn đường nào
khác! Nếu cứ đóng vai “anh hùng rơm” để giữ bí mật cho đồng bọn thì biết
ngày nào mới được về với vợ con? Thôi thì ai làm nấy chịu, thà để chúng
nó trách móc còn hơn một mình gánh trọng tội. Thế là Thức bắt đầu
khai.
Lúc đầu chỉ ậm ừ khai nhỏ giọt, nhưng trước các biện pháp xét hỏi,
đấu tranh rất nghiệp vụ của tổ công tác, hắn đành thúc thủ, phải khai
đủ, khai thật những điều mình biết...
Từ lời khai của Thức, tổ công tác quyết định chọn Trần Đức Quý là mục
tiêu đấu tranh tiếp theo. Quý (27 tuổi, hộ khẩu thường trú tại xã Bình
Minh, huyện Thanh Oai, Hà Nội) sống bằng “nghề” ma cô dắt gái cho các ổ
chứa, quán karaoke, bia ôm ở quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Sau một đêm ăn chơi phè phỡn, Quý trở về nhà trọ ngủ thì bị tổ công
tác Công an Bình Dương và các đơn vị thuộc Công an Hà Nội bắt giữ. Dù là
giang hồ thứ thiệt và khá hung hăng, lỳ lợm, nhưng khi tổ công tác đưa
ra các biện pháp nghiệp vụ, Trần Đức Quý đã phải cúi đầu khai nhận tội
lỗi.
Cũng như Phạm Chí Thức, điều hắn lo sợ ngày đêm là vụ giết người ở
Bình Dương bị phanh phui. Vì thế, khi đối diện với điều tra viên từ Bình
Dương ra, tên ma cô dắt gái ở Hà Nội chỉ còn đường khai chứ không còn
đường tránh né... (Còn tiếp)
Một tỷ lấy mạng người: Tên cướp 'chơi sang' như đại gia
07:00 10/01/2015
Kẻ thứ ba liên quan đến hợp đồng giết người trọn gói 1 tỷ đồng là một
giang hồ có số má ở Hà Nội, với vỏ bọc bán tranh ảnh cho người nước
ngoài ở hồ Hoàn Kiếm.
Sau khi Phạm Chí Thức và Trần Đức Quý khai nhận việc cùng đồng bọn
vào miền Nam nhiều lần để điều nghiên, lên kế hoạch và thực hiện việc
bắn anh Nguyễn Tấn Phú bằng súng theo “hợp đồng” trọn gói là 1 tỷ đồng,
tổ công tác Công an tỉnh Bình Dương tại Hà Nội rất phấn khởi.
Coi như đầu mối của vụ án đặc biệt nghiêm trọng đã được mở ra, bế tắc
đã được giải quyết, việc phá vụ án hóc búa này đã có tương lai rất sáng
sủa. Anh em trong tổ công tác vui mừng động viên nhau cố gắng hoàn
thành nhiệm vụ. Nhưng họ chưa vội tính sổ tên cầm đầu mà lên kế hoạch
chặt thêm “râu ria” của hắn. Đối tượng thứ ba được nhắm đến là một gã
gầy gò, mặt vêu vao, cắt tóc ngắn…
Nguyễn Minh Đức và Nguyễn Hoàng Kỳ Anh.
Khu nhà trọ trong một ngách sâu thuộc tổ 28 (P.Thịnh Liệt, Q.Hoàng
Mai, Hà Nội) có một phụ nữ đã có chồng con tên N. Tuy chưa đến mức lam
lũ, nhưng cuộc sống của N. cũng có lúc túng bấn, không trả được tiền
thuê nhà đúng hẹn.
Thế mà đùng một cái, mọi người trong xóm lác mắt, ngỡ ngàng khi một
chiều đẹp trời họ thấy N. ăn diện trau chuốt, khoác trên vai túi xách
hàng hiệu Hermes màu ghi trị giá đến 5.000 USD. Đây là loại “đồ chơi”
dành cho giới thượng lưu, doanh nhân, ngôi sao sân khấu, ca sĩ nổi
tiếng...
N. biết điều đó, cả cái xóm nhỏ này lẫn trên đường phố đông đúc của
Hà Nội, người ta đều biết “đẳng cấp” của túi xách Hermes. Vì thế mỗi khi
xách túi ve vẫy ra ngõ, lên phố, khuôn mặt của N. không giấu được vẻ
mãn nguyện, tự đắc và cô cũng sửa dáng đi nhún nhảy như các “chân dài”
sang trọng, giàu có.
Dĩ nhiên những thay đổi bất ngờ ở người phụ nữ này sẽ gây được sự chú
ý của nhiều người, trong đó có cả các... trinh sát hình sự Công an
Q.Hoàng Mai. Theo hồ sơ điều tra, chiều 16/4/2014, trên phố Lý Thái Tổ
(Hà Nội) có một phụ nữ tên T.H đang đi bộ thì bị hai tên cướp chạy xe
Dream đôn zên, xoáy nòng áp sát giật chiếc túi Hermes mà chị này cầm
trên tay, sau đó chúng phóng xe tẩu thoát.
Theo lời khai tại Công an Q.Hoàn Kiếm, nạn nhân T.H cho biết chiếc
túi chị mua giá 5.000 USD, bên trong có hai điện thoại di động “xịn”,
một đôi bông tai trị giá hơn 1.000 USD, trên 4 triệu đồng tiền mặt cùng
khá nhiều giấy tờ, thẻ tín dụng quan trọng khác...
Trong lúc triển khai các biện pháp nghiệp vụ để điều tra vụ cướp này,
trinh sát đã “nhẹ cả người” khi nắm được nguồn tin về một phụ nữ tên N. ở
tổ 28, P.Thịnh Liệt tự nhiên sang lên với cái túi Hermes đi đâu cũng
khoe...
Qua xác minh, N. có chồng là Nguyễn Minh Đức (SN 1982, thường trú tổ
30, Thịnh Liệt) nhưng đã bán nhà và đến tổ 28 cùng phường thuê trọ. Đức
từng ra tòa, nhận bản án về tội cướp tài sản. Thời gian gần đây, Đức
thường mang các loại tranh ảnh lỉnh kỉnh, bu bám theo khách nước ngoài
khu vực hồ Hoàn Kiếm để gạ gẫm. Nhưng đó chỉ là vỏ bọc, “nghề” chính của
Đức là cùng đồng bọn thực hiện các vụ trộm cắp.
Nguyễn Minh Đức được các trinh sát đưa vào tầm ngắm. Rồi một chiều,
khi Đức đang lái xe Dream tà tà quẹo vào nhà trọ thì lực lượng cảnh sát
hình sự Công an Q.Hoàn Kiếm và Phòng Cảnh sát hình sự Công an Hà Nội
phối hợp Công an P.Thịnh Liệt bất ngờ xuất hiện kiểm tra hành chính.
Ngoài cái túi Hermes, đôi bông tai cùng một số giấy tờ trong túi xách là
tang vật vụ giật tài sản của chị T.H, lực lượng kiểm tra còn thu một
súng tự chế bắn đạn bi sắt, hai thanh kiếm. Điều này đủ nói lên hoạt
động và số má giang hồ của Đức...
Đức khai cùng một đàn em tên Huấn chở nhau trên xe Dream lượn trên phố
tìm “mồi”. Đến phố Lý Thái Tổ, thấy chị T.H xách túi Hermes nên áp vào
giật. Sau đó, chúng bán hai điện thoại “xịn” được 12 triệu đồng, mỗi tên
được chia 6 triệu đồng cùng hơn 2 triệu đồng tiền mặt trong túi xách.
Thấy có “con” Hermes mới cáu, Đức mang về... tặng vợ.
Tang vật thu giữ tại nhà Đức.
Cơ quan điều tra đã xác minh và xác định Huấn - đồng bọn của Đức tên
đầy đủ là Nguyễn Hoàng Kỳ Anh (SN 1993, người ở Vị Xuyên, Hà Giang), bỏ
nhà về Hà Nội sống lang thang. Kỳ Anh cũng là thành viên trong băng nhóm
do Đức cầm đầu, chuyên đeo bám khách ngoại quốc gạ gẫm bán tranh ảnh,
chờ thời cơ là ra tay móc túi, trộm cướp.
Chỉ 24 giờ sau khi Đức bị bắt, Kỳ Anh đang lớ ngớ ở giao lộ Cầu Đất -
Bạch Đằng (P.Chương Dương, Q.Hoàn Kiếm) thì bị các trinh sát hình sự
bắt giữ. Cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản trả lại cho người bị hại và
tống hai tên vào Trại giam số 1 Hà Nội (Hỏa Lò mới).
Được sự giúp đỡ của các đơn vị công an bạn ở Hà Nội, tổ công tác Công
an tỉnh Bình Dương làm việc với Nguyễn Minh Đức. Cũng như với tên Phạm
Chí Thức trước đó, Đức bất ngờ khi bị hỏi cung bởi những cán bộ nói
giọng miền Nam.
Sau mấy tháng “an cư” ở trại Hỏa Lò - Hà Nội, hắn có phần nào an tâm
với việc tham gia giết người ở Bình Dương hơn một năm về trước. Hắn nghĩ
vào đây rồi thì Công an Bình Dương rất khó tìm ra. Với tội cướp giật
nhẹ hều, hắn tin rằng mình chỉ ở tù thời gian ngắn rồi được phóng thích,
ra ngoài tha hồ vùng vẫy. Không ngờ Công an tỉnh Bình Dương đã không
“quên” hắn và chịu vất vả ra tận Hà Nội để hỏi về một phi vụ mà hắn rất
sợ bị nhắc lại.
Đã vậy, trong lúc các điều tra viên Công an TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình
Dương hỏi cung, cứ như họ nắm rõ từng chi tiết sự việc trong lòng bàn
tay. Họ đưa ra câu hỏi nào là đã có sẵn những chứng cứ đanh thép, khiến
hắn không tài nào vòng vo hay chối tội.
Cuối cùng, Nguyễn Minh Đức đành phải khai ra một cái tên mà lúc đầu hắn vẫn cố giấu và các điều tra viên đang rất chờ
Sau khi trở thành "ông trùm" nhờ buôn bán ma túy, Dũng "mượt" bắt đầu
bùng nổ đam mê sâu kín, tuyển những trai đẹp để làm "cung tần mỹ nữ"
sống cùng mình.
Dũng “mượt” là cái tên mà Phạm Chí Thức, Nguyễn Minh Đức, Trần Đức
Quý đều cố giấu trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra Công an
TP.Thủ Dầu Một (Bình Dương). Chúng giấu vì “lễ nghĩa” giang hồ - đàn em
có bổn phận “giữ gìn danh tiếng” cho đại ca.
Cuối cùng, Dũng “mượt” cũng hiện lên trong hồ sơ điều tra vụ án giết
người bằng súng ở Bình Dương vào ngày 6/1/2013 với đầy đủ tính chất của
một tội phạm cực kỳ nguy hiểm.
Dũng “mượt” (trái) cùng đàn em bị bắt vì tội danh “mua bán ma túy”.
“Ông trùm” bóng bẩy
Dũng “mượt” tên đầy đủ là Nguyễn Tiến Dũng (44 tuổi, ở phường Việt Hưng,
quận Long Biên, Hà Nội). Dũng nguyên là lái xe cho một vị lãnh đạo cơ
quan bảo vệ pháp luật ở Hà Nội, sau đó chuyển nghề sang làm cảnh sát
chống tội phạm ma túy ở một quận nội thành của thủ đô.
Trong thời gian làm việc ở đơn vị này, Dũng ăn chơi phô trương, lại
nợ nần bị nhiều người đến cơ quan đòi nợ và còn có quan hệ phức tạp, ảnh
hưởng đến công tác. Vì vậy, Dũng đã bị cho nghỉ việc, chuyển sang chơi
số đề với mong ước nhanh chóng tìm được nhiều tiền để trả nợ.
Song càng say đề nợ nần càng chồng chất, càng bí lối ra nên Dũng bị
bọn giang hồ đòi nợ thuê dí suốt ngày đêm. Đó là lý do bức bách để cuối
năm 2012, Dũng phải nhận “hợp đồng” vào Bình Dương giết anh Nguyễn Tấn
Phú với giá một tỷ đồng theo đề nghị của một cặp vợ chồng mà Dũng chưa
hề quen biết.
Sau khi thực hiện phi vụ tày trời này, đối tác cũng chỉ trả 45% theo
hợp đồng. Trừ chi phí và chia cho các đàn em cùng tham gia, Dũng còn lại
số tiền ít ỏi không đủ trả nợ. Cũng trong thời gian ly dị vợ và đổ nợ
đó, Dũng làm ăn với một nữ quái nghiện ma túy. Chính nữ quái này dẫn dắt
Dũng vào con đường buôn bán ma túy.
Từng là cảnh sát phòng chống tội phạm ma túy lâu năm, dĩ nhiên Dũng
hiểu cái giá phải trả nếu buôn ma túy mà bị bắt. Song trong lúc cùng
đường, nếu không có tiền trả nợ bị giang hồ xử cũng chết nên Dũng chặc
lưỡi: “Đường nào cũng chết, cứ liều xem sao!”. Hơn nữa, do tin tưởng với
kinh nghiệm từng trải trong những năm tham gia công tác chống tội phạm
ma túy, Dũng có thể đối phó với lực lượng công an, nên “không có gì phải
lăn tăn nữa!”...
Qua vài chuyến ra biên giới phía bắc mua các loại ma túy tổng hợp về
phân phối cho các quán bar, vũ trường ở Hà Nội trót lọt, Dũng giàu lên
nhanh chóng (theo nhiều nguồn tin, mỗi tháng Dũng lãi ròng hàng tỷ đồng
nhờ buôn bán ma túy).
Sau khi ly dị, vợ con không còn ở chung, Dũng dùng tiền tỷ kiếm được
từ hoạt động bất chính đầu tư biến ngôi nhà ba tầng trong hẻm của mình
thành một nơi tiện nghi và “nội bất xuất, ngoại bất nhập”. Từ ngoài
đường vào hẻm chỉ là đường nhỏ độc đạo, Dũng cho lắp nhiều camera để ai
ra vào hẻm đều lọt vào tầm kiểm soát của người trong nhà.
Đã vậy, y còn thuê thợ về lập hàng rào sắt kín mít kiên cố với hai
lớp cửa ra vào. Nếu từ ngoài vào phải khóa lớp cửa thứ nhất rồi mới mở
được lớp cửa thứ hai. Nếu từ trong ra, phải khóa lớp cửa bên trong rồi
mới được mở lớp cửa bên ngoài.
Tang vật thu giữ trong vụ án.
Bằng cách bố trí chặt chẽ này, nếu lực lượng công an từ ngoài muốn
vào bên trong nhà Dũng cũng “hơi bị khó”. Nếu trong nhà có kẻ muốn làm
nội ứng cho công an từ bên ngoài đột nhập vào cũng không phải dễ.
Suốt ngày, Dũng cố thủ trong “pháo đài” này để chỉ huy đám đàn em
đông đảo đưa ma túy từ biên giới về phân phối khắp Hà Nội. Cẩn thận hơn,
Dũng còn thuê một ki-ốt tại tổ 15, phường Gia Thụy (quận Long Biên) làm
nơi cất giữ “hàng”.
Với quy mô làm ăn lớn như vậy, chỉ trong vài tháng kể từ sau vụ vào
Bình Dương giết người và quay ra Hà Nội làm nghề buôn ma túy, Dũng đã
giàu lên nhanh chóng và trở thành đầu mối cung cấp ma túy tổng hợp vào
loại lớn tại Hà Nội. Đã có nhiều tiền và ở vị trí “ông trùm” được nhiều
đàn em chăm sóc, cung phụng, Dũng bắt đầu... đổi cách sống để hối hả
hưởng thụ.
Dũng mang bản chất là người của “thế giới thứ ba”. Khi còn công tác
trong cơ quan nhà nước và có vợ con, y phải kìm nén và che giấu đam
mê... trai đẹp của mình. Biểu hiện của thời kỳ “ẩn” này là thích chưng
diện, chau chuốt và ga lăng với đàn ông. Đến khi đã có cuộc sống tự do
và thoải mái về tiền bạc, Dũng “bùng nổ” theo đam mê sâu kín.
Trong đám đàn em thân tín hàng chục tên phục vụ trong đường dây mua
bán ma túy, Dũng chọn ra những chàng đẹp trai, hấp dẫn nhất để làm “cung
tần mỹ nữ”. Đám này được sống chung trong “pháo đài” với Dũng, được ăn
ngon mặc đẹp, “phê” ma túy xả láng và chiều chuộng hết mình. Thậm chí có
tên như Nguyễn Ngọc Dương - nguyên là sinh viên Cao đẳng công nghệ
thông tin, quê quán ở Quảng Ninh được Dũng chọn làm “tổng quản” trong
nhà.
Dương chuyên ghi chép sổ sách, theo dõi việc mua bán ma túy. Sau này
được Dũng “sủng ái” nên được giao luôn chìa khóa và mật mã két đựng
tiền. Có những chuyến hàng lớn, Dương được Dũng giao nhiệm vụ chỉ huy
đàn em lên Lạng Sơn áp tải hàng từ biên giới về sau đó chuyển tiền qua
ngân hàng để thanh toán cho đối tác.
Một gã đẹp trai khác cũng được “sủng ái” là Trần Anh Quân (27 tuổi) từng
là cậu ấm của gia đình khá giả ở phường Hàng Mã (quận Hoàn Kiếm) đã du
học ở Trung Quốc nhiều năm. Khi “được” Dũng lôi kéo vào đường dây tội
lỗi, Quân được tin tưởng giao tìm nguồn hàng ma túy từ Trung Quốc. Nhờ
thông thạo tiếng Trung nên Quân đã giúp Dũng mua thành công những lô ma
túy với số lượng cực lớn. Quân được Dũng “đặc cách” cho hưởng 25% trên
tổng số lợi nhuận từ các chuyến hàng đó.
Còn Phạm Xuân Phương (21 tuổi, quê ở Văn Chấn, Yên Bái) là một tay giao
hàng “thiện chiến” của Dũng. Từ một thanh niên lêu lổng ăn chơi, Phương
được Dũng tuyển mộ, đào tạo và cung cấp cuộc sống sung sướng đầy đủ,
được sử dụng ma túy miễn phí nên hoàn toàn lệ thuộc vào Dũng “mượt”.
Phương vừa là “nhà phân phối” ma túy vừa là một trong nhiều “cục cưng”
trong dàn trai bao lúc nhúc trong ngôi nhà kín đáo và trụy lạc của
Dũng...
Theo Song Huy/Công an TP.HCM
Một tỷ lấy một mạng người: Sụp đổ dây chuyền
00:08 14/01/2015
Sau khi nói chuyện với một đội phó điều tra tội phạm ma túy, Dũng "mượt"
bắt đầu khai nhận toàn bộ tội ác với điểm nhấn là có kẻ thuê Dũng giết
anh Phú với giá 1 tỷ đồng.
Sau hơn ba tháng dấn thân vào nghề buôn ma túy, Nguyễn Tiến Dũng (tức
Dũng "mượt") đã tu sửa căn nhà ba tầng trong một con hẻm thuộc P.Việt
Hưng, Q.Long Biên, TP.Hà Nội thành nơi trú ẩn lý tưởng; đồng thời cũng
là "thế giới riêng" để hắn thỏa thích ăn chơi với đám trai bao đã bị mua
chuộc, "tẩy não" bằng tiền và ma túy.
Tuy rất chiều chuộng các "em" đực rựa nhưng phát hiện "em" nào có bạn
gái là Dũng đuổi thẳng tay. Đáng nói hơn, với "cái lồng bê tông + sắt"
kiên cố này, hắn có phần yên tâm trước sự truy lùng của cơ quan điều tra
vụ giết người ở Bình Dương ngày 6/1/2013. Nhưng Dũng không ngờ rằng,
mọi tính toán của kẻ gây ác không thể thoát khỏi lưới trời.
Để đánh sập “lô cốt” ba tầng và hệ thống phân phối ma túy của Dũng
"mượt", công an quận Long Biên, Hà Nội và các đơn vị phối hợp đã có quá
trình trinh sát, theo dõi rất công phu, kéo dài hàng tháng trời.
Lực lượng phá án rất cẩn trọng với từng chi tiết nhỏ nhất bởi họ biết
rõ đang phải đấu trí với ai. Dũng "mượt" với thâm niên là cảnh sát
phòng chống tội phạm ma túy, dĩ nhiên rất tường tận những biện pháp
nghiệp vụ mà các đồng đội cũ có thể sử dụng để lật tẩy hắn.
Vì thế, vụ án này cần phải có những phương pháp đánh án đặc biệt hơn.
Một kẻ dù có kinh nghiệm đối phó và ma mãnh, xảo quyệt như Dũng chắc
chắn cũng khó thoát lưới pháp luật. Hơn nữa, ở đời xưa nay vẫn theo quy
luật "chính nghĩa thắng gian tà" nên việc Dũng tra tay vào còng chỉ còn
là thời gian...
Chân dung Dũng "mượt".
Cuối cùng giờ "G" cũng được chọn vào sẩm tối 19/6/2014. Một chiếc
taxi chở hai thanh niên xuất phát từ tòa nhà ba tầng của Dũng "mượt" đi
qua vài con phố rồi bất ngờ bị lực lượng của Đội cảnh sát phòng chống
tội phạm ma túy công an quận Long Biên chặn lại trên đường Hoàng Diệu,
quận Ba Đình, Hà Nội. Hai gã thanh niên bị buộc xuống xe để khám xét đã
lòi ra 208 viên nén màu trắng và một túi nilon chứa tinh thể màu trắng.
Tất cả đều là ma túy tổng hợp. Hai thanh niên bị bắt tại chỗ là Phạm
Xuân Phương (21 tuổi) và Trần Anh Quân (28 tuổi, nhân thân và quan hệ
của hai đối tượng này với Dũng "mượt" chúng tôi đã nêu ở kỳ 5 của loạt
bài này). Cả hai khai đây là số ma túy vừa được Dũng đưa để đi giao cho
khách.
Phạm Xuân Phương và Trần Anh Quân - Hai “trợ lý” đắc lực của Dũng “mượt” trong đường dây mua bán ma túy.
Một tổ trinh sát khác mật phục quanh nhà Dũng "mượt" đã nhanh chóng
phong tỏa con đường độc đạo ra vào ngôi nhà ba tầng, chờ cơ quan chức
năng đến thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp.
Không còn cách nào khác, Dũng "mượt" phải chấp nhận mở hai lớp cửa
kiên cố cho đoàn kiểm tra vào. Lúc này, trong nhà Dũng đang có hai đối
tượng nam và một nữ là Nguyễn Ngọc Dương (23 tuổi), Đỗ Văn Tuấn (26
tuổi) và Phạm Thu Hiền (23 tuổi). Cả ba cùng nhận là bạn bè của Dũng đến
chơi.
Có lẽ khi thấy động, Dũng và đàn em trong nhà cố gắng phi tang số
tang vật là ma túy. Song trong quá trình khám xét, lực lượng chức năng
vẫn thu giữ 12 viên ma túy tổng hợp (MTTH) màu đỏ, 4 viên MTTH màu trắng
và một túi nilon chứa tinh thể màu trắng, 2 cân điện tử còn dính MTTH, 2
bộ tẩu hút tự tạo.
Cùng lúc, tổ công tác khác khám xét chỗ thuê trọ của Phạm Xuân Phương
ở P.Gia Thụy, Q.Long Biên cũng báo tin vui khi phát hiện 1.285 viên
MTTH...
Với những chứng cứ quá thuyết phục, Dũng "mượt" dù đã chuẩn bị sẵn nhiều
phương án đối phó cũng đành thúc thủ. Dũng cùng 13 đàn em lần lượt bị
bắt, tạm giam theo tội danh "mua bán trái phép chất ma túy".
Từ lời khai của chúng cho thấy một số lượng ma túy khổng lồ đã được
Dũng cùng đồng bọn phân phối trót lọt cho dân chơi Hà Nội chỉ trong 5
tháng hoạt động (từ tháng 4/2014 đến tháng 9/2014), đường dây này đã
tiêu thụ 6kg ma túy "đá", 2.800 viên thuốc lắc và 50.000 viên hồng
phiến.
Về lợi nhuận, ước lượng Dũng thu về không dưới 10 tỷ đồng trong lúc
biết bao gia đình phải chịu cảnh đau đớn, tan nát do ma túy gây ra.
Số ma túy đá thu được trong vụ án.
Khi tổ công tác của Công an TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương ra Hà Nội điều
tra vụ giết người thì Dũng "mượt" đã ăn cơm ở trại giam Hỏa Lò được hơn
ba tháng. Đây là một điều thuận lợi cho tổ công tác và các anh càng tự
tin hơn khi đã có trong tay lời khai của các đồng phạm trong vụ án này
như: Trần Đức Quý, Phạm Chí Thức, Nguyễn Minh Đức.
Hơn nữa, xét về tâm lý, Dũng đã biết rõ tội trạng của mình qua vụ mua
bán ma túy số lượng khủng với khung hình phạt cao nhất có thể là chung
thân hoặc tử hình thì giờ có gánh thêm tội mới cho dù là trọng tội giết
người thì mọi thứ không thay đổi. Cũng có thể khi đã biết chắc "đường
nào cũng chết", Dũng sẽ liều hơn, bất hợp tác và gây khó khăn cho quá
trình lấy lời khai.
Quả đúng như nhận định của tổ công tác, Dũng tỏ ra rất bình tĩnh, thậm
chí thái độ còn phảng phất nét buông thả, bất cần đời khi tiếp xúc với
tổ công tác của công an TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tại trại giam
Hỏa Lò. Hắn tỏ ra rất "rắn", trả lời nhát gừng, thỉnh thoảng còn cười
nhếch mép như thách thức.
Với tinh thần trách nhiệm và cách làm việc hết sức thận trọng, trước
khi lấy lời khai của Dũng, tổ công tác đã sang các đơn vị bạn ở Hà Nội
tham gia chuyên án bắt đường dây ma túy của Dũng (như Phòng cảnh sát
điều tra về tội phạm ma túy, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy
công an quận Long Biên... để khai thác trước một số thông tin nhằm chủ
động trong việc đấu tranh trực diện với con cáo già này.
Một Đội phó Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an quận Long
Biên còn được tổ công tác nhờ tham gia cùng trong lần gặp Dũng đầu tiên.
Đây là người từng là đồng đội cũ của Dũng trước khi hắn bị sa thải khỏi
lực lượng công an, đồng thời cũng là người trực tiếp bắt Dũng tại nhà
hôm 19/6/2014 nên hắn rất nể, "tâm phục khẩu phục".
Nhờ có bước chuẩn bị quá chu đáo nên tổ công tác đã thắng ngay trận
đầu. Sau khi được đồng chí Đội phó Đội cảnh sát điều tra tội phạm và ma
túy quận Long Biên giới thiệu tổ công tác từ TP.Thủ Dầu Một ra, mặt
Dũng thoáng biến sắc.
Vốn là kẻ từng trải, lại đang ở thế "không còn gì để mất" nên Dũng
nhanh chóng lấy lại bình tĩnh, hạ giọng: "Tôi hiểu các cán bộ ra đây gặp
tôi về vấn đề gì! Các cán bộ cần gì xin cứ hỏi, tôi biết gì sẽ khai
hết".
Và Dũng đã giữ lời hứa, khai nhiệt tình đến không ngờ. Tổ công tác
đánh giá Dũng còn khai tốt hơn cả đám đàn em như: Trần Đức Quý, Phạm Chí
Thức, Nguyễn Minh Đức trước đó. Điểm nhấn trong lời khai của Dũng là
nhân vật đã bỏ ra một tỷ đồng để thuê Dũng cùng đồng bọn 3 lần từ Hà Nội
vào Bình Dương để lên kế hoạch giết anh Nguyễn Tấn Phú.
Một tỷ lấy mạng người: Cuộc gặp giữa tội ác và lòng tham
00:03 16/01/2015
“Cứ đập cho nó bầm dập, chị cho chú 900 triệu đồng vụ này đấy. Khi nào
thống nhất xong, chị ứng cho chú trước 50%, xong việc thì chị giao đủ”,
bà Danh ra giá.
Ngay trong lần đầu làm việc với tổ công tác Công an TP.Thủ Dầu Một,
tỉnh Bình Dương ở trại giam Hỏa Lò, Hà Nội, Nguyễn Tiến Dũng - kẻ cầm
đầu băng nhóm giết thuê để lấy một tỷ đồng đã khai ra người thuê chúng.
Bà ta tên Danh, có chồng tên Thao, sống ở TP.HCM nhưng
có cơ sở làm ăn ở Bình Dương. Trước đây, Dũng “mượt” không hề quen biết
với vợ chồng Thao - Danh, nhưng rồi một “cơ duyên” đưa đến nên hai phía
gặp nhau bàn bạc thực hiện một tội ác tày trời. Như đã nói những phần trước, Dũng có nét mặt khá nam tính,
nhưng bên trong là “một núi lửa ngùn ngụt” muốn sống với khát vọng tình
yêu đồng giới của mình. Anh ta đi làm việc nhà nước, lấy vợ sinh con để
ngụy trang. Nhưng có những điều mà Dũng không thể giấu được, đó là thích ăn
mặc chải chuốt, bóng bẩy đôi khi diêm dúa. Điệu bộ đi đứng thì vung
vẫy, lạch bạch với giọng nói hơi nhừa nhựa.
Nguyễn Thanh Nhàn (tức Hưng), Trần Đức Quý. Ảnh: Cơ quan CSĐT cung cấp
Đặc biệt, Dũng rất thích các chàng trai và thẳng thừng bày tỏ thái độ
không ưa phụ nữ, dù là phụ nữ xinh đẹp. Anh ta cũng chán ghét những
người đàn ông có bạn gái và thường nhìn họ bằng cặp mắt thiếu tin tưởng.
Bởi vậy mới có chuyện trong dàn trai bao lui tới với Dũng, gã nào có
bạn gái là bị Dũng đuổi cổ ngay.
Cũng chính từ mối quan hệ với những người trong “thế giới thứ ba”, Dũng quen biết Chung (sống ở Hà Nội). Một ngày cuối tháng 10/2012, Chung nói với Dũng:
- Em có một thằng “boy”, dân miền Nam, nghe tiếng anh sống hết mình
với anh em nên rất ngưỡng mộ. Nó lại đang có chuyện cần nhờ vả, rất mong
được anh giúp đỡ... Dũng vui vẻ bảo: - OK, chú cứ cho nó số điện thoại của anh, bảo nó gọi cho anh, có gì ta sẽ bàn bạc... Chỉ ngay hôm sau, Dũng nhận được cuộc gọi từ số điện thoại lạ với giọng eo éo mà Dũng rất... hợp. Người này giới thiệu: - Dạ! Em là Hưng, quê ở Hậu Giang nhưng làm việc ở Bình Dương.
Ba má nuôi cũng là ông bà chủ của em bị người khác ức hiếp tội lắm anh
à. Anh ra tay cứu vớt họ giùm em với, em đội ơn anh! - Có gì chú cứ nói đi, thằng Chung em anh đã giới thiệu thì anh rất nhiệt tình! - Dũng nói. - Dạ, nhưng mà chuyện này rất khó nói qua điện thoại. Ba má em muốn mời anh vào Bình Dương chơi rồi thưa chuyện luôn! Dũng cười hềnh hệch: - Nghiêm trọng thế à, đi đứng thế nào? Hưng mừng rỡ nói luôn: - Em sẽ đặt vé máy bay để anh vào Tân Sơn Nhất - Sài Gòn, rồi ba má em sẽ đón anh lên Bình Dương bằng ôtô... - Tốt quá, chú đặt cho anh hai vé, anh có một đệ tử theo cùng. Hưng có vẻ lo: - Người đó tin tưởng được không anh? Vì chuyện ba má nuôi em nhờ vả quan trọng lắm! Dũng cười xòa: - Nó là đệ ruột! Lái xe cho anh suốt mấy năm nay, chú lo gì.
Tên anh thì chú biết rồi, còn tên nó là Trần Đức Quý, sinh năm 1988... Sau đó, Dũng và Hưng còn nhiều lần nói chuyện với nhau qua điện thoại.
Khu đất đang tranh chấp giữa vợ chồng Thao - Danh và vợ chồng anh Phú
Hai tháng sau, tức vào giữa tháng 12/2012, Hưng (tên thật là Nguyễn
Thanh Nhàn, 28 tuổi, thường trú xã Long Thạnh, huyện Châu Thành, Hậu
Giang) đã đặt vé cho Dũng và Quý bay vào TP.HCM. Ra tận sân bay đón là Hưng và một cặp vợ chồng ngoài 50 tuổi,
tướng mạo sang trọng. Hưng giới thiệu là bà Danh (Lê Thị Mỹ Danh, 52
tuổi) và ông Thao (Đào Xuân Thao, 57 tuổi). Đây là ông bà chủ cũng là
cha mẹ nuôi của Hưng, nhà họ ở đường Trần Khắc Chân, phường 9, quận Phú
Nhuận, TP.HCM.
Ông Thao, bà Danh vồn vã bắt tay chào hỏi Dũng và Quý rồi mời cả hai
lên chiếc ôtô màu xám. Họ đưa cả hai đến một khách sạn lớn gần sân bay
Tân Sơn Nhất thuê phòng, cất hành lý, nghỉ ngơi, sau đó đi ăn tối. Trong
bữa tiệc sang trọng đêm đó, bà Danh đã kể khổ với Dũng và Quý: - Chị có thằng em rể rất hắc ám. Nó muốn cướp đất của chị... Nhờ chú Dũng đập cho nó một trận nhừ tử để nó bớt tham lam. Dũng mỉm cười: - Chuyện đó thì... vô tư, chị cứ cung cấp địa chỉ nhà, biển số xe, hình ảnh của nó là anh em xử đẹp ngay. Sáng hôm sau, vợ chồng Thao - Danh cùng Hưng dùng ôtô đưa Dũng
với Quý đi Bình Dương. Bộ ba này giới thiệu với hai tên đâm thuê chém
mướn từ Hà Nội vào tiệm chụp, rửa ảnh mang tên Minh Hùng do vợ chồng
Thao - Danh làm chủ và Hưng là nhân viên của tiệm. Sau đó họ lại mời Dũng, Quý đi xem mảnh đất đang tranh chấp
giữa vợ chồng bà Danh với vợ chồng anh Nguyễn Tấn Phú. Nhìn mảnh đất mặt
tiền, thuận tiện kinh doanh, Dũng gật gù: - Đất này có giá đây... Bà Danh nghe thế liền bảo: - Chị không cần vài tỷ bạc tiền bán đất, chị ghét và tức cái
thằng em rể nên nhờ chú Dũng dạy cho nó bài học nhớ đời. Cứ đập cho nó
bầm dập, chị cho chú 900 triệu đồng vụ này đấy. Khi nào thống nhất xong,
chị ứng cho chú trước 50%, xong việc thì chị giao đủ cái rụp! Nghe số tiền quá lớn, Dũng hơi giật mình. Đây là giai đoạn Dũng
rất “hẻo” tiền bạc, lại vừa thua số đề liểng xiểng, nợ nần chồng chất.
Vì vậy Dũng thấy phi vụ này khá màu mỡ, kiếm được bộn tiền để trả nợ nên
rất ưng ý. Thế nhưng bề ngoài Dũng vẫn giả lả: - Tiền bạc có là gì, chẳng qua thấy bà chị bức xúc thì thằng em
này giúp thôi. Cứ coi như đây là hợp đồng miệng của chị em ta, ai làm
sai thì phải chịu tội với trời! Tiếp đó, vợ chồng Danh - Thao cùng Hưng đưa hai kẻ đâm thuê
chém mướn đến hai căn nhà của anh Phú ở TP.Thủ Dầu Một - Bình Dương và
Củ Chi – TP.HCM để Dũng điều nghiên trước. Họ còn chỉ rõ cho Dũng biết
tướng mạo nạn nhân, loại ôtô cùng biển số xe mà anh Phú đang sử dụng.
Cuối cùng là màn liên hoan tưng bừng ở một nhà hàng trước khi đưa hai vị
khách vằn vện về khách sạn nghỉ ngơi. Sáng hôm sau, bộ ba tội lỗi lại đánh xe đến khách sạn đón hai
tay giang hồ đi ăn sáng, uống cà phê rồi lại đi xem miếng đất đang tranh
chấp cùng với nơi ở của nạn nhân. Đến ngày thứ ba trong chuyến “hành
phương Nam” này, Dũng và Quý ở lại khách sạn, chiều đón taxi ra sân bay
về lại Hà Nội. Lúc ngồi trên máy bay, Quý kể:
- Bà Danh có cho em mười “chai” (mười triệu đồng) để tiêu vặt. Dũng bảo: - Chú cứ vô tư, phần anh với bà ấy thì tiền bạc phải rõ ràng,
sòng phẳng. Anh đã nhận trước 450 triệu đồng đây rồi, về Hà Nội anh em
mình tính tiếp...
Theo Song Huy/ Công an TP.HCM
Một tỷ lấy mạng người kỳ cuối: 4 sát thủ trên chiếc Innova
19:41 17/01/2015
Từ trong quán cà phê, Dũng cố kiềm chế bật dậy hay reo hò khi thấy hai
sát thủ tấp xe máy áp vào chiếc ôtô. Bọn chúng ra tay nhanh đến mức Dũng
chưa kịp nhìn rõ.
Khi Tiến lùn đi Hải Phòng mua được súng về, Dũng "mượt" mừng và lo.
Mừng là vì có "hàng nóng" thì việc xử "con mồi" sẽ nhanh chóng, dễ dàng
hơn. Lo vì phải tìm cách đưa súng vào miền Nam mà không bị phát hiện dọc
đường. Đi máy bay sẽ rất nhanh, nhưng nếu trong hành lý có một khẩu
súng thì... "chạy đằng trời" với các máy soi ở sân bay. Vì thế, Dũng
quyết định giao cho Quý thuê ôtô Innova làm phương tiện, súng sẽ giấu
trong hành lý...
Vợ chồng Danh, Thao.
Nguyễn Tiến Dũng (Dũng "mượt"), Trần Đức Quý, Nguyễn Minh Đức, Lê Văn
Tiến (tự Tiến lùn) thay nhau lái xe Innova 7 chỗ từ Hà Nội vào TP.Thủ
Dầu Một - Bình Dương mất hai ngày hai đêm. Còn chiếc xe máy, loại Honda
Wave màu xanh chúng gửi theo xe khách.
Đến ngày 4/1/2013, chúng thuê một khách sạn ở TP.Thủ Dầu Một ở một
đêm. Sợ bị chú ý nên đêm sau chúng đổi sang một khách sạn ở khu dân cư
Chánh Nghĩa để nghỉ ngơi, bàn bạc một lần nữa về phương thức và thủ đoạn
gây án cũng như đường thoát sau khi "đại sự" hoàn thành.
Sáng 6/1/2013, Dũng và Quý đi ôtô đến một quán cà phê gần khu dân cư
Chánh Nghĩa. Chúng đóng vai hai vị khách nhàn rỗi ngồi nhâm nhi cà phê,
tán dóc và đọc báo chờ "tin vui" từ hai đàn em Đức và Tiến báo về. Đức
chở tiến bằng xe Wave màu xanh, Tiến ngồi sau ôm một cái cặp khá lớn
giấu một khẩu súng hoa cải dài 60 - 70cm. Cả hai đều mặc quần đen, áo
khoác đen, che mặt bằng khẩu trang và nón kết sụp xuống.
Chúng đã nghiên cứu kỹ đường đi lối lại của "con mồi" (anh Nguyễn Tấn
Phú) và sinh hoạt cũng như gia đình của anh. Biết anh Phú có nhà ở Củ
Chi và TP.Thủ Dầu Một, buổi sáng anh thường đi từ Củ Chi sang TP.Thủ Dầu
Một nên chúng lượn lờ trên con đường đó chờ đợi.
Đại ca Dũng "mượt" và ba tên đàn em đã tham gia vụ bắn anh Phú: Quý, Đức và "sát thủ” Tiến lùn
Khoảng 8h sáng, "đại ca" Dũng "mượt" đeo kính đen, ngồi trong quán cà
phê với tờ báo khổ lớn che hết khuôn mặt, thì chuông điện thoại di động
trong túi reo lên. Đầu dây bên kia là giọng gấp gáp của Tiến lùn:
- Chúng em thấy nó rồi, đang lái chiếc xe bảy chỗ màu đồng (xe
Captiva Chevrolet 2008), hình như nó sắp đi ngang qua quán cà phê anh
đang ngồi... Nó đang tấp vào lề, chúng em... quất... đây!
Dù đã chuẩn bị kỹ và rất chờ đợi giờ "G" quan trọng này, nhưng Dũng
"mượt" cũng không thể bình tĩnh khi nghe tin quá quan trọng như thế. Tay
vẫn cầm tờ báo che mặt, Dũng nhướng lên tìm chỗ thuận lợi để nhìn ra
đường. Tên Quý bên cạnh thấy "chủ tướng" có vẻ căng thẳng sau cuộc điện
thoại cũng nhấp nhổm theo. Đây rồi... chiếc xe bảy chỗ màu đồng biển số
61L-09... đang tà tà bật xi-nhan để xin đường tấp vào lề.
Từ trong quán cà phê, Dũng cũng như Quý cố kiềm chế bật dậy hay reo
hò khi thấy hai sát thủ của chúng là Đức và Tiến tấp xe máy áp vào chiếc
ôtô. Bọn chúng ra tay nhanh đến mức Dũng và Quý chưa kịp nhìn rõ. Chiếc
ôtô khựng lại, một làn khói mỏng từ trong xe bay ra...
Nhìn qua "đội nhà”, Dũng thấy chiếc xe máy do Đức cầm lái chở Tiến
lùn tăng tốc ra hướng Đại lộ Bình Dương về TP.HCM. Không thể nhảy cẫng
hay reo lên vì vui mừng, Dũng tìm bàn tay của Quý xiết chặt tỏ thái độ
sung sướng, mãn nguyện. Dũng nhấp một ngụm cà phê rồi bằng giọng khoan
khoái nói nhỏ vào tai Quý: "Hai thằng đệ của chú khá quá...!"
Quý tỏ ra hãnh diện với lời khen của "sếp": "Em đã bảo chúng nó là "thợ" (dân chuyên nghiệp) mà!"
Nhưng niềm vui của hai kẻ chủ mưu giết người vừa hé lên đã vụt tắt.
Mặt chúng sa sầm, biến sắc khi thấy nạn nhân vừa bị "khai tử" đang... mở
cửa xe, bước xuống, đi thoăn thoắt về phía nhóm xe ôm, taxi đang đậu
gần đó. Hình như nạn nhân không hề bị trầy một mảng da hay rụng một cọng
tóc nên mới có tư thế đi lại thoải mái như thế. "Bỏ mẹ rồi", Dũng buột
miệng chửi thề trước cái cảnh mà hắn không bao giờ muốn chứng kiến.
Tên Quý ngồi bên cạnh cũng nắm chặt tay, gân cổ nổi lên như đang kiềm
chế cơn giận. Cả hai chìm trong thất vọng não nề vì coi như mọi chuyện
đã thất bại, công lao thành công cốc! Lẽ ra giờ này phải là cảnh nhốn
nháo la hét, sau đó sẽ là tiếng còi lảnh lót, ầm ĩ của xe cứu thương, xe
cảnh sát. Lẽ ra "tên đáng ghét" đó phải gục xuống, máu me lênh láng chờ
được đưa lên băng ca, thở oxy...
Thấy nạn nhân đang khua tay, múa chân nói chuyện với đám taxi, xe ôm,
Dũng thấy phía trước như tối thui, cay đắng đến chán nản. Hắn bấm tay
tên Quý ra hiệu "đi về".
Phần hai gã sát thủ sau khi thoát khỏi hiện trường liền chạy chậm lại
với tâm trạng rất thoải mái, ung dung. Tên Đức lái xe đến một con rạch,
cách Đại lộ Bình Dương một đoạn ngắn để tên Tiến lùn ném khẩu súng
xuống dòng nước xanh đục, lơ thơ những cụm lục bình, phi tang. Hai tên
chở nhau quay lại ngã tư Bình Phước. Đây là điểm hẹn sau khi bắn anh Phú
mà chúng đã thống nhất với nhau.
Từ xa, thấy chiếc Innova màu bạc lấp lánh dưới ánh nắng ban mai, hai
tên càng phấn khởi, chúng đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ "đại ca" giao
phó. Giờ là lúc chuẩn bị đón nhận những lời khen, số tiền thưởng dồi dào
và tiệc liên hoan tưng bừng, rôm rả... Đức điều khiển xe máy tấp vào
bên hông chiếc ôtô màu bạc. Dũng ngồi ghế trước hạ kính xuống, thò khuôn
mặt vừa lạnh, vừa buồn ra chào đón đàn em.
Hai sát thủ còn chưa hiểu chuyện gì thì Dũng đã nói như quát: "Tay chúng mày toàn tay thối, rờ vào là hỏng việc!"
Tên Đức cười nham nhở: "Đại ca cứ đùa, chúng em làm đẹp như mơ!"
Dũng văng tục gầm gừ: "Chúng mày bắn quá giỏi... nó không suy chuyển một cọng lông chân!"
Hai tên sát thủ nhìn nhau cùng phản ứng: "Nó bị trúng một phát vào đầu, gục xuống vô-lăng... thế mà... không chết à?"
Tên Quý cũng không kìm được bực dọc: "Chúng mày bắn trật rồi, cãi mẹ gì nữa!"
Dũng thở dài: "Chúng mình vận đen, chịu thôi. Hai đứa mày (Đức với
Tiến) đón xe khách ra Bắc, còn thằng Quý bỏ "con" Wave này lên xe tải về
Hà Nội. Chiếc Innova tao lái về sau..."
Phân công cho đàn em xong, Dũng buồn bã về lại khách sạn ở khu dân cư
Chánh Nghĩa, TP.Thủ Dầu Một. Hắn định báo tin cho bà Danh (Lê Mỹ Danh,
SN 1963) - người đã thuê hắn cùng đồng bọn giết anh Phú. Dũng rút điện
thoại ra gọi mãi nhưng đầu dây bên kia chỉ có tiếng "tò te tí..." như
trêu tức. Dũng liền gọi cho Hưng (tức Nguyễn Thanh Nhàn, SN 1987, con
nuôi của vợ chồng bà Danh, đồng thời cũng là người môi giới cho Dũng
"hợp tác" với cặp vợ chồng này).
Bằng giọng nói nhỏ nhẹ, du dương của người thuộc "thế giới thứ ba",
Hưng cho biết: "Ba má em (tức bà Danh cùng chồng là Đào Xuân Thao, SN
1958) đi Mỹ được mấy ngày rồi". Dũng bực bội muốn ném cái điện thoại.
"Vợ chồng bà ta đi Mỹ là để tạo chứng cứ ngoại phạm... chết tiệt!" -
Dũng chửi.
Vài hôm sau, Dũng lái chiếc Innova ra đến Hà Nội, gặp lại đàn em với
vẻ chán chường: "Vợ chồng mụ Danh đi Mỹ nên chưa đòi được số tiền còn
lại..."
Nói xong, Dũng đưa cho Đức 12 triệu đồng, cho Tiến 30 triệu đồng, cho
Phạm Chí Thức chiếc xe Wave màu trắng, cho Quý xe Wave màu xanh.
Vài tuần sau khi vợ chồng bà Danh từ Mỹ trở về, Dũng đã gọi điện đòi
550 triệu đồng còn lại theo hợp đồng. Bà Danh cho rằng chưa giết được
anh Phú là chưa thực hiện xong hợp đồng nên không chịu trả số tiền này.
Dũng hăm dọa sẽ "xin tí huyết" nên vợ chồng bà Danh sợ quá trốn luôn
ra nước ngoài và đến nay vẫn chưa quay về Việt Nam. Trước khi đi, vì quá
hận anh Phú, bà Danh đã thuê một nhóm giang hồ khác để "xử" anh Phú.
Anh Phú đã báo cáo việc này với cơ quan điều tra.
Ngoài các tên Nguyễn Tiến Dũng, Trần Đức Quý, Phạm Chí Thức, Nguyễn
Minh Đức đã bị các đơn vị thuộc Công an Hà Nội bắt trong những vụ án
khác (buôn bán ma túy, trộm, cướp tài sản...) như chúng tôi đã nêu ở
những phần trước của loạt bài này; Công an TP.Thủ Dầu Một và Công an
Tỉnh Bình Dương trong quá trình điều tra vụ án giết anh Nguyễn Tấn Phú
đã bắt thêm Nguyễn Thanh Nhàn (Hưng) và ra lệnh truy nã tên Lê Văn Tiến –
tức Tiến lùn – kẻ trực tiếp cầm súng bắn anh Phú.
Đầu năm 2015, Tiến lùn cũng đã bị bắt giữ. Trong vụ án này hiện chỉ
còn hai người đã bỏ trốn ra nước ngài là Lê Mỹ Danh và Đào Xuân Thao.
Khám phá vụ án này là chiến công đặc biệt xuất sắc của Công an TP. Thủ Dầu Một và Công an tỉnh Bình Dương.