Trong vài năm gần đây, Mỹ chỉ tập trung vào một mục tiêu đơn nhất và không gây tranh cãi: chống lại nhóm Nhà nước Hồi giáo (IS) tại Trung Đông.
Theo AP, hiện tại, khi các phần tử cực đoan IS đã bị đẩy lui ra khỏi phần lớn các vùng lãnh thổ chúng từng kiểm soát tại Syria và Iraq, đã đến lúc Mỹ phải định hình lại giới hạn nhiệm vụ của mình. Mỹ sẽ chấm dứt sự hiện diện tại Syria như thế nào và vào thời điểm nào?
Một cuộc khủng hoảng giữa Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ, được dấy lên sau một chiến dịch quân sự mới đây của Ankara tại Syria, đã gia tăng sức ép vào hoạt động của liên minh do Mỹ dẫn đầu – trước đó rất bối rối khi đối thủ chính là IS phần lớn đã bị xóa sổ.
Mỹ đang đối mặt với hai lựa chọn: Hoặc từ bỏ người Kurd – lực lượng đã sát cánh chiến đấu cùng họ ở Syria, hoặc làm sâu thêm sự rạn nứt nghiêm trọng với một đồng minh NATO - điều dường như không thể tránh khỏi.
Phá vỡ thế cân bằng
Mặc dù Thổ Nhĩ Kỳ từ lâu đã tức giận về sự ủng hộ quân sự của Mỹ đối với lực lượng người Kurd Syria, thậm chí gọi họ là lực lượng khủng bố, Washington vẫn duy trì được thế cân bằng khi tập trung nhấn mạnh rằng người Kurd là mũi nhọn trong cuộc chiến chống IS. Vào thời điểm hiện tại, thế cân bằng trên đang bị phá vỡ khi phản ứng từ Ankara ngày càng mạnh mẽ.
Frederic Hof, người phụ trách chính sách về Syria trong nhiệm kỳ đầu của chính quyền Obama, và hiện là một chuyên gia thuộc Hội đồng Đại Tây Dương, nói: "Vòng luẩn quẩn khó khăn này chưa có giải pháp”.
Việc IS bị đánh bại đang khiến Mỹ phải tìm cách “hợp pháp hóa” hoạt động của họ tại Syria. Liệu Quốc hội và người dân Mỹ có thực sự ủng hộ cho một chiến dịch đi xa hơn lằn ranh chống khủng bố tại Syria? Các quan chức cao cấp của Trump cho biết họ không cần thêm sự cho phép để hiện diện tại Syria vì IS vẫn là một mối đe dọa nghiêm trọng và kéo dài – điều đòi hỏi Hoa Kỳ tiếp tục ở lại để đảm bảo rằng chúng không tái xây dựng lực lượng và một lần nữa đe dọa tương lai của Syria.
Như để chứng minh cho lập trường của Mỹ, một số lượng nhỏ các tay súng IS vẫn hoạt động ở phía đông Syria. Hôm thứ ba, các cuộc không kích của Hoa Kỳ đã xóa sổ 150 tay súng IS tại một trung tâm chỉ huy ở thung lũng sông Euphrates, liên minh do Mỹ dẫn đầu cho hay. Chiến dịch này có sự hỗ trợ của Lực lượng Dân chủ Syria và các tay súng người Kurd.
Để tiếp tục chống IS, các nhà ngoại giao và nhân viên cứu trợ của Mỹ sẽ bắt tay vào việc ổn định lại đất nước và phục hồi các dịch vụ hạ tầng cơ bản ở các khu vực giải phóng từ tay IS, trong khi nỗ lực hướng tới một giải pháp chính trị cho cuộc nội chiến Syria 7 năm qua.
“Đối thủ tiềm tàng”
Tổng thống Trump hiện đang đối mặt với một câu hỏi khá là khó khăn: ông không thể tuyên bố công khai về một chiến thắng nào tại Syria mà không trao lại quyền hạn và trách nhiệm cho những lực lượng tại địa phương đã đánh bại IS – điều đồng nghĩa với việc Mỹ không còn nghĩa vụ gì tại Syria.
Hiện nay, Mỹ đang nhìn thấy một mối đe dọa khác tại Syria: sự trỗi dậy của al-Qaeda. Đồng thời, Washington cũng muốn ngăn chặn ảnh hưởng ngày càng tăng của Iran tại Syria và kiềm chế sự ủng hộ của Nga đối với Tổng thống Syria Bashar Assad. Với sự giúp đỡ của Moscow, lực lượng của ông Assad đang đẩy lùi được các lực lượng nổi dậy do Washington hậu thuẫn tại nhiều vùng lãnh thổ.
Đang trong chuyến thăm châu Á, Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis đã lên án Thổ Nhĩ Kỳ vì đã tấn công người Kurd. Còn Bộ trưởng Ngoại giao Rex Tillerson đang công du châu Âu và Đại sứ Hoa Kỳ Nikki Haley tại Liên Hiệp Quốc cũng đưa ra lời cáo buộc về việc Nga đồng lõa với Syria sử dụng vũ khí hoá học.
"Dù ai là người tiến hành các cuộc tấn công, Nga sẽ phải chịu trách nhiệm đối với các nạn nhân", ông Tillerson nói trong một cuộc họp tìm ra bên chịu trách nhiệm cho các vụ tấn công bằng vũ khí hóa học tại Syria . Ông Tillerson cũng lưu ý rằng, Nga đã hai lần bác bỏ các nghị quyết của Hội đồng Bảo an LHQ cho phép các nhóm thanh tra gia hạn và mở rộng các cuộc điều tra trên.
Trong bài phát biểu công bố chính sách về Syria vào tuần trước, ông Tillerson cũng cho biết, Hoa Kỳ sẽ duy trì sự hiện diện quân sự ở nước này trong tương lai gần để ngăn chặn IS và al-Qaeda giành lại quyền kiểm soát. Ông cũng nêu ra một mục tiêu khác: hỗ trợ các dự án tái thiết để thúc đẩy người Syria không ủng hộ ông Assad.
Thổ Nhĩ Kỳ “trỗi dậy” tại Afrin
Trong một động thái làm phức tạp thêm tình hình Syria, Thổ Nhĩ Kỳ, lo ngại về sức mạnh của người Kurd đang gia tăng gần biên giới của họ, gần đây đã tung ra một chiến dịch quân sự nhằm vào Afrin – khu vực người Kurd kiểm soát ở miền bắc Syria.
Ankara cho rằng lực lượng người Kurd tại Syria là cánh tay nối dài của Đảng Công nhân người Kurd PKK – từ lâu đã nổi dậy giành quyền tự trị tại Thổ Nhĩ Kỳ. Về phần mình, Mỹ coi PKK là lực lượng khủng bố, nhưng bác bỏ việc các đối tác người Kurd tại Syria liên quan đến tổ chức trên.
Cả Thổ Nhĩ Kỳ và người Kurd đều cho rằng họ cần nhận được sự ủng hộ từ Mỹ. Vì vậy, chính quyền ông Trump đang cố thể hiện lập trường riêng rẽ với từng vấn đề, thừa nhận quan ngại về an ninh của Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi kêu gọi 2 bên kiềm chế.
Dù vậy, sự cân bằng đó đã không dập tắt được tình hình. Ông Mattis bày tỏ rằng, "Bạo lực ở Afrin làm gián đoạn tình tương đối ổn định của Syria"và "những diễn biến này đã làm sao lãng những nỗ lực quốc tế hướng tới việc dập tắt mọi sự trỗi dậy của IS."
Đối với người Kurd, một nhóm dân tộc thiểu số sống ở nhiều quốc gia trong khu vực, trước đây đã từng bị các đồng minh lớn bỏ rơi và hiện có thể đối mặt với một tình huống còn khó khăn hơn. Liên hợp quốc nói rằng, khoảng 5.000 người đã phải di dời do xung đột ở miền bắc Syria và hiện cũng chưa rõ Mỹ sẽ làm gì để bình ổn tình hình.
Khi được hỏi liệu Washington có trách nhiệm ra sao đối với người Kurd, các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ, với điều kiện giấu tên, cho hay, chiến lược “Ưu tiên nước Mỹ” của ông Trump đã chỉ ra rằng Hoa Kỳ luôn ưu tiên các lợi ích riêng của mình.

“Bộ não” Odiljon Hamrobekov
Hàng tiền vệ chính là tuyến mạnh nhất của U23 Uzbekistan. Tiền vệ Xamrobekov được coi như là đầu não của đội bóng Trung Á. Mọi đường luân chuyển bóng, điều tiết trận đấu của Uzbekistan đều đi qua chân cầu thủ này. Tung 445 đường chuyền tính đến thời điểm này tại giải đấu là minh chứng rõ nhất cho thấy tầm quan trọng của tiền vệ này.
Số đường chuyền mà Xamrobekov thực hiện nhiều hơn hẳn những tiền vệ còn lại (445 so với 298). Vô hiệu hóa Xamrobekov sẽ là nhiệm vụ quan trọng nhất của tuyến giữa U23 Việt Nam.
Mũi nhọn Dostonbek Khamdamov
3 kiến tạo, 11 đường chuyền quyết định, Dostonbek Khamdamov chính là tiền vệ công hay nhất bên phía U23 Uzbekistan. Các cầu thủ phòng ngự U23 Việt Nam cần phải thật tập trung để hạn chế sự hoạt động của cầu thủ này.
Phương án tấn công của Uzbekistan trong hai chiến thắng đậm trước Nhật Bản và Hàn Quốc là rất đa đạng. Các bài tấn công biên, đánh thẳng trung lộ được đội bóng này thực hiện hiệu quả nhờ mắt xích quan trọng Khamdamov. Tại giải đấu này, anh cũng đã có 16 pha đột phá thành công.
Tiền đạo Zabikhillo Urinboev
Đè bẹp đương kim vô địch Nhật Bản và Hàn Quốc, U23 Uzbekistan cho thấy họ là đội bóng có sức tấn công lớn như thế nào. Trên hàng tiền đạo, Zabikhillo Urinboev sẽ là mối nguy hiểm thật sự cho hàng phòng ngự U23 Việt Nam với những gì anh đang thể hiện.
Tiền đạo chơi cao nhất trên hàng công U23 Uzbekistan đã có riêng cho mình 3 bàn thắng tại giải lần này. Tổng cộng, 14 cú dứt điểm trúng đích được Urinboev tung ra từ đầu giải, con số cao nhất trong đội hình U23 Uzbekistan.
Thủ môn Botirali Ergashev
Nếu U23 Việt Nam tiếp tục chơi 120 phút và đá phạt đền tại trận chung kết sắp tới, đội tuyển sẽ phải chú ý rất nhiều tới vị trí của thủ môn Ergashev. Tính từ đầu giải, thủ môn này mới chỉ phải vào lưới nhặt bóng một lần.
Trước trận chung kết, Ergashev có tất cả 7 pha cứu thua xuất sắc, giữ vững khung thành đội nhà. Anh chưa thể hiện được khả năng của mình trên chấm phạt đền nhưng chắc chắn sẽ là một đối thủ không dễ chịu của Quang Hải, Công Phượng./.

Thử tưởng tượng xem, nếu đặt một chú rết với chuột bên cạnh nhau, bạn nghĩ con nào sẽ thắng? Bạn nên nhớ, chú chuột có thể to gấp 15 lần chú rết đó nhé!

Nhưng câu trả lời là chú rết chiến thắng. Đặc biệt là loài rết đầu vàng phân bố chủ yếu ở Trung Quốc và Hawaii này.
Vì sao ư? Đó là bởi mới đây, các nhà nghiên cứu thuộc ĐH Hunter và Trung tâm Cao học thuộc ĐH New York (Mỹ) đã phát hiện ra 1 điều kỳ thú, chỉ 1 lượng nọc rất nhỏ của rết đầu vàng cũng có thể hạ gục được con mồi lớn hơn nó 15 lần. Và đặc biệt hơn, thời gian để hạ gục đối thủ chỉ có 30 giây...

Tìm hiểu về lượng nọc độc kinh dị này, nhà nghiên cứu Mandë Holford thuộc ĐH Hunter và Shilong Yang - Viện Động vật học Côn Minh (Trung Quốc) vô cùng ngỡ ngàng. Họ cho hay, loại độc tố này là 1 chất độc mới, vô cùng đặc biệt, có tên là Ssm Spooky Toxin.
Nghiên cứu sâu hơn, nhóm nghiên cứu nhận thấy chất độc Ssm Spooky Toxin có cơ chế chặn 1 loạt cơ cấu thuộc tế bào gọi là kênh KCNQ - sử dụng để "nhập" - "xuất" kali vào tế bào.
Các tế bào khỏe mạnh sẽ đẩy ion kali qua màng của chúng, thông thường mỗi tế bào dùng ion kali để kiểm soát sự co cơ và hơi thở. Khi Ssm Spooky Toxin xâm nhập, chúng sẽ ngăn chặn sự trao đổi, ngưng dòng máu tới tim, từ đó phá vỡ hệ thống tim mạch, hô hấp, cơ bắp và thần kinh của đối thủ - khiến đối thủ tử vong.
Ông Yang chia sẻ: "Chiến lược phân tử này không tìm thấy ở các loài động vật có độc khác".
Từ phát hiện này, nhóm của Shilong Yang đã tìm ra 1 loại thuốc chữa động kinh mang tên retigabine giúp đối phó với nọc độc của rết.
Qua thử nghiệm ban đầu, kết quả rất hứa hẹn. Vì thế, nhóm nghiên cứu muốn thử nghiệm thêm ở những nạn nhân không may bị rết cắn.
Mặc dù số trường hợp ghi nhận tử vong ở rết khá hiếm. Tính đến năm 2006, trong báo cáo Tạp chí Y học thì chỉ có 3 trường hợp ghi nhận người đã chết do rết cắn. Các vết cắn không gây tử vong ngay lập tức cho người nhưng có thể khiến nạn nhân vô cùng khó chịu và nếu không cấp cứu kịp cũng gây nguy hại cho cơ thể.
Các chuyên gia hi vọng rằng, phát hiện này sẽ giúp họ mở ra nhiều hướng nghiên cứu về thuốc mới trong tương lai.
Nghiên cứu được đăng tải trên tạp chí Proceedings of the National Academy of Sciences.
Nguồn: ScienceAlert