CÓ BIG BANG KHÔNG?

-Ngày nay hầu hết các nhà vật lý và nhân loại đều thừa nhận thuyết Big Bang. Nghĩa là họ đều cho rằng Vũ Trụ được sinh ra từ Vụ Nổ Lớn bởi một điểm gọi là Điểm Kỳ Dị.
-Dù vật lý học đã đưa ra nhiều bằng chứng khá thuyết phục, nhưng chúng ta không tin vì còn nhiều nghịch lý, phi lý chưa giải quyết được, thậm chí là vĩnh viễn không giải quyết nổi!
-Khoa học là phải có lý! Một học thuyết khoa học khó lòng trở thành chân lý hoàn thiện khi nó còn chứa chấp những nghịch lý, phi lý.
-Muốn thuyết Big Bang có lý, nó phải làm minh bạch được những vấn đề sau đây:
1/Tại sao lại có Điểm Kỳ Dị?
2/Điểm Kỳ Dị là điểm được các nhà vật lý hình dung là một điểm bé vô cùng nhưng lại bao hàm tất cả mọi thứ tạo ra Vũ Trụ sau này, kể cả không gian, thời gian, vật chất... Lúc đó, bên ngoài điểm ấy là gì? Làm sao hình dung được?
3/Khi nói đến sự "nổ" thì phải nói đến sự đột ngột vượt giới hạn chịu đựng. Cái gì đã giữ cho Điểm Kỳ Dị bảo toàn trước vụ nổ và đâu là nguyên nhân gây ra vụ nổ?
4/Cái gì làm cho Vũ Trụ giãn nở ngày  càng nhanh một cách lạm phát?
5/Nếu Vũ Trụ giãn nở ngày  càng nhanh một cách lạm phát như thế thì phải nghĩ rằng sẽ đến lúc các thiên hà di dời trong không gian với vận tốc  lớn hơn vận tốc ánh sáng C. C là vận tốc cực đại bất biến trong Vũ Trụ và đó là một tiên đề cơ bản mà Anhxtanh đặt ra để làm nên thuyết tương đối. Có bao giờ tiên đề đó sụp đổ không?
-Dù trừu tượng thì vụ nổ nào cũng phải có tâm. Tâm của vụ nổ Big Bang chính là vị trí của Điểm Kỳ Dị. Vậy tâm đó (cũng là tâm Vũ Trụ ?) bây giờ ở đâu?
-Vũ Trụ có tâm thì Vũ Trụ phải hữu hạn. Vậy loài người đã xác đị được giới hạn đó chưa? Nó ở đâu?

--------------------------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)

Vụ nổ Big Bang là gì?

Vũ trụ ra đời trước vụ nổ Big Bang?

Hình ảnh ngoạn mục về vụ nổ Big Bang

Phát hiện khoa học: Không có vụ nổ Big Bang?

vụ nổ Big Bang

Stephen Hawking và 32 nhà Vật lý hàng đầu vừa ký vào một bức thư bảo vệ học thuyết về nguồn gốc vũ trụ

Wesper Spiderum | 17/05/2017 09:30 PM

3

Hình minh họa.

Tháng 2 vừa qua, 3 nhà khoa học đã công bố một bài báo nhằm phản bác thuyết “Vũ trụ giãn nở”, giả thuyết nói về nguồn gốc vũ trụ. Điều này đã làm cho cộng đồng khoa học xôn xao và 33 nhà Vật lý hàng đầu thế giới đã quyết định sẽ “không để yên".

Một người đàn ông kỳ lạ khẳng định bản thân từng bị người ngoài hành tinh bắt cóc và được họ cho biết rằng vụ nổ Big Bang không phải là khởi nguồn khai sinh của vũ trụ.

Một người đàn ông giấu tên đã chia sẻ chi tiết kinh nghiệm của mình trên một diễn đàn âm mưu phổ biến, và kể lại những gì họ nói với ông.
Theo đó, sự hình thành vũ trụ không phải bắt nguồn từ vụ nổ Big Bang và người ngoài hành tinh có thể giao tiếp với nhau thông qua thần giao cách cảm.
Nhân chứng này tuyên bố, bản thân đã tiếp xúc với sự sống thông minh ngoài không gian lần đầu tiên khi còn trẻ, họ đã liên lạc với ông qua sóng não. Kể từ đó ông liên tục trò chuyện với họ.
“Trong 17 năm qua liên lạc lúc có lúc không. Tôi vừa đi 5 năm mà không gặp bất kỳ sự cố liên lạc hoặc giao tiếp nào, nhưng vào tháng 8/2016, mọi việc trở nên rất nghiêm trọng, rất nhanh“, ông nói.
“Tôi đi ngủ vào đêm thứ Bảy như bao đêm khác. Nhưng sáng Chủ Nhật lại không có gì giống những đêm Chủ Nhật trước đó“.
“Tôi tỉnh dậy và lập tức nhận ra chuyện gì đang xảy ra. Tôi bị đóng băng, và ướt đẫm. Và tôi cảm thấy như mình đang ở trong một giấc mơ“.
Người này cho biết, trong cuộc gặp ông được nói rằng vũ trụ được tạo ra bởi cái gì đó gọi là “The One” – một thứ không còn sống mà cũng chưa chết, không phải đàn ông hay phụ nữ nhưng chịu trách nhiệm về tất cả mọi thứ trong sự sống.
Người đàn ông này còn đưa ra một loạt tuyên bố kỳ lạ về lịch sử Trái Đất từ Vườn Địa Đàng (Vườn Eden) đến ngày nay.
Đây không phải là trường hợp đầu tiên tuyên bố bị người ngoài hành tinh bắt cóc, còn có nhiều người khác cũng tuyên bố tương tự. Thậm chí một hội nghị về chủ đề này sẽ được tổ chức tại Byron Bay, New South Wales, Australia, trong tuần này.
Theo một báo cáo, khoảng 40.000 người Mỹ đã cố gắng để chống lại những người tuyên bố bị người ngoài hành tinh bắt cóc.
Những người hoài nghi cho rằng, cái gọi là bị người ngoài hành tinh bắt cóc thức chất chỉ là ảo tưởng, những người này có thể đang kể lại các câu chuyện họ đọc được trên mạng, hoặc thậm chí bị bệnh tâm thần. Và những câu chuyện mới nhất đang được điều tra với thái độ hoài nghi tương tự.

Tại sao vũ trụ không sụp đổ sau vụ nổ Big Bang?

Đi tìm nguyên nhân gây ra vụ nổ Big Bang

Juliano César Silva Neves – nhà vật lý từ trường Đại học Campinas ở Brazil không phải là một người hâm mộ ý tưởng ‘thời gian được bắt đầu với cái gọi là Big Bang’. Thay vào đó, ông hình dung ra một sự co lại theo sau bởi sự nở ra, điều mà thậm chí có thể vẫn đang mang những vết tích của mốc thời gian trước đó.
Ý tưởng này tự nó không phải là mới, nhưng Neves đã sử dụng một mẹo toán học 50 năm tuổi mô tả lỗ đen để cho thấy Vũ trụ của chúng ta không cần thiết phải có một sự khởi đầu nhỏ bé như vậy để tồn tại.
Thoạt nhìn, vũ trụ của chúng ta dường như không có nhiều điểm tương đồng với các Lỗ đen. Một là không gian nở ra chứa đầy các đám nhỏ lộn xộn; tiếp theo là khối lượng kéo trong không gian nặng đến nỗi thậm chí ánh sáng cũng không có hy vọng có thể thoát ra được.
Nhưng điểm trung tâm của cả hai nằm ở một khái niệm gọi là điểm kỳ dị (singularity) – một khối năng lượng vô cùng dày đặc, chúng ta thậm chí không thể bắt đầu việc giải thích những gì đang diễn ra bên trong nó.

Cho dù chúng ta đang nói đến loại nào, những điểm kỳ dị là các vùng mà Thuyết tương đối rộng của Einstein trở nên mù quáng và cơ học lượng tử phải vật lộn để có thể thay thế được.
Các nhà văn viết về khoa học viễn tưởng có thể yêu thích chúng, nhưng bản chất không thể của điểm kỳ dị làm cho chúng trở thành một điểm gây tranh cãi giữa các nhà vật lý.
Vấn đề là, nếu chúng ta tua lại cảnh Vũ trụ đang nở ra, chúng ta sẽ tới được một điểm mà tất cả khối lượng và năng lượng đó tập trung ở một điểm cực kỳ dày đặc. Và nếu chúng ta tính toán số lượng các khối vật chất đang co lại, chúng ta sẽ có cùng một loại vật chất.
Những điểm kỳ dì có thể phá vỡ các quy tắc vật lý, nhưng cho đến nay chúng ta vẫn chưa thể chế ngự chúng.
Mặt khác, một số nhà vật lý nghĩ rằng có một số điểm có thể cần suy xét lại. Về mặt lý thuyết mà nói, không phải tất cả các loại lỗ đen đều cần một điểm kỳ dị để tồn tại.
Neves cho biết: “Không có điểm kỳ dị nào trong các lỗ đen thông thường.”
Năm 1968, một nhà vật lý có tên James Bardeen đưa ra giải pháp cho vấn đề điểm kỳ dị này. Ông đã đưa ra một cách mô tả toán học về các lỗ đen đã thoát khỏi nhu cầu cần một điểm kỳ dị ở một nơi nào đó vượt ra khỏi chân trời sự kiện của nó, chúng được gọi là “những lỗ đen thông thường”.
Lịch sử và lý luận đằng sau mô hình của Bardeen là siêu dày đặc; nhưng đối với một phiên bản tl;dr (too long; didn’t read – dài quá không đọc) ông cho rằng khối lượng ở trung tâm của một lỗ đen không nhất thiết phải là một hằng số, mà có thể mô tả bằng cách sử dụng một hàm số phụ thuộc vào việc bạn đã cách xa trung tâm của nó bao nhiêu.

Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể không cần quan tâm tới bất kỳ điểm kỳ dị ngu ngốc nào, vì khối lượng vẫn hoạt động như thể nó có trọng lượng. Ngay cả khi nó vẫn còn bị ép chặt không gian chật hẹp.
Neves gợi ý rằng chúng ta sẽ mang công trình của Bardeen thậm chí còn đi xa hơn nữa và áp dụng nó vào các điểm kỳ dị phiền toái khác – loại vũ trụ trước cả Big Bang.
Bằng cách giả định tốc độ nở ra của Vũ trụ không chỉ phụ thuộc vào thời gian, mà cả phạm vi của nó, ông cho thấy không cần phải có một bước nhảy vọt lượng tử từ một điểm kỳ dị vào một không gian dày đặc và rộng lớn vào khoảng 13.82 tỷ năm trước.
Vậy điều gì đã xảy ra thay vào đó?
Neves cho biết: “Việc loại trừ điểm kỳ dị hay Big Bang đã mang Vũ trụ co giãn nảy trở lại sân khấu lý thuyết của vũ trụ học.
“Vũ trụ co giãn” này thực sự là một ý tưởng thâm niên mà Vũ trụ đang nở ra như chúng ta trải nghiệm ngày hôm nay là không gian co giãn trở lại ra phía ngoài sau sự co lại trước đó.
Mặc dù hiện tại nó là một khái niệm giao thoa trong vũ trụ học, Neves ủng hộ quan điểm cho rằng dấu vết của Vũ trụ co lại trước đó có thể đã tồn tại trong Vụ co lớn (Big Crunch). Nếu vậy, việc tìm ra những vết tích này có thể giúp xác minh giả thuyết đó.
Neves cho biết: “Hình ảnh về chuỗi kéo dài vĩnh cửu của các vũ trụ với sự nở ra và co lại xen kẽ được gọi là Vũ trụ tuần hoàn, bắt nguồn từ các vũ trụ luận về sự giãn nở.”
Cho đến khi chúng ta có được những quan điểm vững chắc, mô hình vũ trụ giãn nở ắt hẳn sẽ luôn có mặt trong danh sách những ý tưởng tuyệt vời.
Tuy nhiên, bất cứ điều gì có thể giải quyết vấn đề về điểm kỳ dị đều đáng được điều tra. Công trình của Neves chỉ là một trong một số giải pháp khả quan quanh các giả định để loại bỏ sự cần thiết của việc không thể phá vỡ các định luật vật lý. Đó là một điểm nổi bật mà chúng ta sẽ cần phải giải quyết dù sớm hay muộn.