ĐIÊN RỒ TRONG VÒNG DANH LỢI 17

(ĐC sưu tầm trên NET)

Mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề: Nỗi buồn mùa Vu Lan

08:15 AM, 10-08-2014

Bảo mẫu chùa Bồ Đề bị bắt

(ĐSPL) – Khi số phận trái ngang bắt những đứa trẻ phải chịu kiếp mồ côi, chúng cứ ngỡ rằng cuộc đời đã mỉm cười khi được tựa nương nơi cửa Phật. Thế nhưng oan nghiệt chẳng chịu dừng khi chính con người được gọi là bảo mẫu của chùa Bồ Đề – người được lũ trẻ coi như cha, như mẹ lại rắp tâm đem bán đi “đứa con” đang đặt vào mình tất cả niềm tin và hy vọng.

Vu Lan báo hiếu công đức trời biển của mẹ cha, nhưng người “mẹ thứ 2” này, đã khiến cuộc đời lũ trẻ một lần nữa trở nên tăm tối.

Những đứa trẻ mồ côi cứ ngỡ rằng cuộc đời đã mỉm cười khi được tựa nương nơi cửa Phật.

Rằm tháng 7 - lễ Vu Lan, ngày này những năm về trước chùa Bồ Đề nhộn nhịp những phật tử, tình nguyện viên đến làm lễ, thăm nom những đứa trẻ mồ côi được nuôi dưỡng tại đây. Không khí ấm áp, xúc động ngập tràn trong mùi trầm hương lan tỏa, tiếng cười đùa trong trẻo của trẻ thơ, trong sự sẻ chia nghĩa tình của người dân với những đứa trẻ và trân trọng những người đang dang tay che chở cho những số phận thiệt thòi.

Năm nay, chỉ ít ngày ngay trước lễ Vu Lan báo hiếu, thông tin Nguyễn Thị Thanh Trang, một bảo mẫu trong chùa Bồ Đề bị bắt về tội buôn bán trẻ em với giá 35 triệu đồng khiến dư luận bàng hoàng. Trách nhiệm của sư trụ trì Thích Đàm Lan và những người liên quan cũng đang được cơ quan điều tra tiến hành làm rõ. Ngôi chùa vốn nổi tiếng là chốn từ bi, một thiên đường của tình thương nay lại là nơi che giấu những tội ác tày trời.

Từ một lá đơn gia đình tố cáo sự mất tích của cháu Cù Nguyên Công, báo chí và cơ quan điều tra đã liên tiếp tật tẩy việc làm phi pháp của những “ác nhân”. Không chỉ có 1 trường hợp mà có đến 11 đứa trẻ khác cũng bị mất tích một cách rất bí ẩn và đáng ngờ. Phải chăng nơi đây là một tụ điểm buôn bán trẻ em trá hình?

Số phận của cháu Cù Nguyên Công giờ vẫn chưa biết thực hư ra sao?

Cửa Phật vốn là những nơi tôn kính, nghiêm trang, nơi thể hiện tính nhân văn và đức hạnh mà phật tử bốn phương thành kính hướng về. Về với cửa Phật là tìm đến sự thanh thản, bình yên, thế nhưng hàng trăm trẻ mồ côi được nuôi dưỡng ở chùa Bồ Đề đã có một cuộc sống bấp bênh hơn bao giờ hết.

Nếu sự lo lắng của cha mẹ nuôi bé Cù Nguyên Công là thật, rằng cháu không được về với gia đình, không phải đã mất mà đang phải sống khổ sở ở nơi nào đó hoặc bị bán để lấy nội tạng, thì những người như bảo mẫu Thanh Trang quả thật đã mất hết tính người.

Và tương tự như vậy, nếu sự việc không được phát hiện, thì những đứa trẻ đang sống rất vô tư kia không hề biết rằng, rồi một ngày nào đó, có thể chúng cũng bị người ta bán đi, kiếp người một lần nữa rơi vào sự bất hạnh tột cùng. Cuộc đời mỗi đứa trẻ trong suy nghĩ của bảo mẫu Trang chỉ đáng giá vài chục triệu đồng. Cũng là người mẹ với 2 con nhỏ, không biết khi làm việc bất nhân, Trang có thử hình dung nếu có một ngày, ai đó làm việc tương tự với con mình?

Vu lan đã đến trong tiết trời Hà Nội chuẩn bị sang thu. Những cơn giông vẫn theo nhau bất chợt kéo về. Cánh cổng chùa Bồ Đề giờ này càng trở nên lạnh ngắt, không khí trong chùa cũng nhuộm màu hiu hắt, cô quạnh khác hẳn với mọi năm.

Người lớn, rồi sẽ phải trả giá cho những việc làm sai trái của mình, nhưng đáng thương nhất vẫn là những đứa trẻ ngây thơ, tội nghiệp. Vu lan, ngày những người con tưởng nhớ và báo hiếu mẹ cha đã có ơn sinh thành, dưỡng dục. Nhưng nơi đây, có những đứa trẻ từ khi mới lọt lòng đã không mẹ, không cha; có những đứa con bị bỏ rơi khi còn đỏ hỏn, dây rốn còn thấm đẫm những giọt máu đào. Đối với chúng, cha mẹ chính là những bảo mẫu, những người đang cho chúng một mái nhà, những bữa cơm tại chùa Bồ Đề.

Tôi tin rằng, trong mắt bọn trẻ, chỉ những người này là cha, là mẹ. Ngày lễ Vu Lan khi trưởng thành, chúng sẽ tưởng nhớ và báo hiếu chính những người đang chăm sóc chúng hôm nay. Thế nhưng, đau đớn thay, chẳng dưỡng dục mà đó lại là “quỷ dữ đội lốt người”, tình thương đó chỉ để che giấu một âm mưu táng tận lương tâm. Tương lai những đứa trẻ ở chùa Bồ Đề giờ càng trở nên chông chênh, vô định.

Những đứa trẻ ngây thơ ở chùa Bồ Đề vẫn đang mong chờ một tương lai ấm áp mà không hề biết mình đã từng nằm trong tay "quỷ dữ".

Dù chỉ là “con sâu bỏ rầu nồi canh” nhưng vụ án mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề đã lấy đi không ít niềm tin của dư luận, Vu lan năm nay lại thêm một nỗi buồn. Hy vọng rằng, sự việc sẽ thức tỉnh lương tâm của những người lầm lỗi, cũng là hồi chuông cảnh báo những người đã, đang và sẽ làm mẹ , làm cha, hãy quan tâm chăm sóc con em mình, sinh con ra đừng để những đứa trẻ vô tội thiếu vắng tình thương và rơi vào vòng tay kẻ ác.

Xin tạm kết bài viết bằng một vài câu thơ, xót thương cho những đứa trẻ không còn cha mẹ. Nguyện cầu các em vượt qua giông tố cuộc đời, được sống dưới mái nhà của tình thương yêu.

Vu lan về con thảng thốt giật mình

Nhói tim đau cài đóa hoa hồng trắng

Có nghĩa là từ đây thiếu vắng

Bóng mẹ hiền và cả dáng hình cha

Mỗi mùa Vu Lan về là thêm một nỗi xót xa

Khi nhận ra không còn mẹ cha bên cạnh

Đoạn đường đời mình trẻ thơ hiu quạnh

Bước hướng nào cũng lạc lõng chông chênh...

LÊ NAM
(doisongphapluat.com)

Phó Đức Phương bay đến Đà Nẵng đòi tác quyền show Khánh Ly

Ngay sát giờ mở màn đêm nhạc Khánh Ly, nhạc sĩ "Trên đỉnh Phù Vân" tranh cãi căng thẳng với ban tổ chức chương trình, đòi họ phải ký hợp đồng đóng tác quyền.

Khoảng 19h45 tối 8/8, nhạc sĩ Phó Đức Phương bất ngờ xuất hiện tại sảnh Cung thể thao Tiên Sơn, Đà Nẵng - nơi sắp diễn ra đêm nhạc đầu tiên của nữ danh ca Khánh Ly ở thành phố miền Trung. Phó Đức Phương bay đến Đà Nẵng ngay trong đêm diễn với mục đích gặp ban tổ chức. Khi thấy nhạc sĩ, thành viên ban tổ chức mau chóng mời ông vào phòng riêng để trao đổi.

Tại phòng riêng, ngay từ những phút đầu, nhạc sĩ Phó Đức Phương khá lớn tiếng khi giải thích sự có mặt của mình ở Đà Nẵng trong vai trò giám đốc Trung tâm  bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC), đại diện các chủ sở hữu tác quyền ca khúc được biểu diễn trong đêm nhạc Khánh Ly.

Nhạc sĩ Phó Đức Phương tại phòng họp trao đổi với ban tổ chức trong đêm diễn Khánh Ly ở Đà Nẵng tối 8/8.

Khi thành viên ban tổ chức hỏi vì sao Phó Đức Phương không hẹn trước để trao đổi mà lại xuất hiện ngay trong đêm nhạc, nhạc sĩ cho biết, cực chẳng đã ông mới phải đến đây vì nếu không làm vậy thì ông chưa tròn trách nhiệm trước 3.000 tác giả trong nước, hàng triệu tác giả thế giới và trước luật pháp. Nhạc sĩ khẳng định, nhà nước có chỉ thị các ban ngành ở các thành phố phải làm một cách quyết liệt, phải kiểm tra thường xuyên, đột xuất tình hình vi phạm tác quyền.

"Tôi không cần hẹn thì anh cũng phải lập tức tìm đến tôi rồi. Tôi đến đây để ngăn chặn một hành vi xâm phạm luật pháp về quyền tác giả đang sắp sửa xảy ra. Nếu các anh chưa xin phép tác giả tức là chưa có quyền sử dụng tác phẩm trong chương trình. Luật pháp ghi rằng, khi sử dụng tác phẩm của các tác giả thì anh phải xin phép và trả tiền. Mà cho đến giờ này, các anh vẫn chưa chịu thực hiện nghĩa vụ đó và chưa làm hợp đồng trả tiền", ông Phó Đức Phương nói.

Phó Đức Phương cũng cho biết, ban tổ chức chương trình từng cử đại diện đến VCPMC để trao đổi chuyện tác quyền nhưng cách trao đổi này chỉ "qua quýt và vu vơ, đối phó là chính, không thống nhất được gì". Theo nhạc sĩ, đấy không phải là sự thỏa thuận bởi ban tổ chức chương trình chưa có văn bản nào chứng tỏ, họ đã được các tác giả cho phép sử dụng tác phẩm trình diễn trong đêm nhạc.

Trả lời thắc mắc của Phó Đức Phương, luật sư Sơn, đại diện cho ban tổ chức chương trình Khánh Ly khẳng định, họ rất tôn trọng pháp luật và mong muốn thực thi pháp luật. Ban tổ chức đã làm việc trực tiếp với chủ sở hữu các tác phẩm để thỏa thuận về vấn đề bản quyền các ca khúc được trình diễn, gồm có: nhạc sĩ Phú Quang, Phạm Duy, Trương Quý Hải, Nguyễn Ánh 9... Chỉ riêng với trường hợp các ca khúc của Trịnh Công Sơn, ban tổ chức yêu cầu phải có giấy ủy quyền của tác giả hoặc người sở hữu hợp pháp thì mới được thay mặt đòi tác quyền tác phẩm Trịnh Công Sơn.

Cuộc gặp kết thúc vẫn chưa đi đến được thống nhất chung của cả hai bên: Ban tổ chức (phải) và trung tâm VCPMC.

"Các nghị định về tác quyền đều có quy định rõ: tổ chức đại diện cho tập thể tác giả phải có giấy ủy quyền của tác giả hoặc người sở hữu hợp pháp thì mới được thay mặt đòi tác quyền. Chúng tôi thấy trong hợp đồng của trung tâm VCPMC với gia đình ông Trịnh Công Sơn chủ yếu có một mình bà Trịnh Vĩnh Trinh nói rằng, bà là đại diện cho tất cả năm người thừa kế trong gia đình. Chúng tôi yêu cầu phải có bản xác nhận đầy đủ chữ ký và công chứng thì mới có thể đàm phán tiếp về giá cả", luật sư Sơn nói.

Đáp lại ý kiến này, Phó Đức Phương cho rằng, ban tổ chức chương trình cố làm khó ông về mặt thời gian vì yêu cầu này chỉ vừa được đưa ra mới đây nên ông khó lòng mà làm kịp. Tuy vậy, nhạc sĩ cũng đưa ra lá thư của bà Trịnh Vĩnh Trinh về vấn đề đại diện tác quyền cho các ca khúc của Trịnh Công Sơn kèm theo chữ ký của ba thành viên khác trong gia đình. Riêng với nhạc sĩ Phú Quang, Phó Đức Phương nhận định, việc nhạc sĩ này làm việc trực tiếp với ban tổ chức đêm nhạc Khánh Ly để ký hợp đồng thỏa thuận tác quyền là vi phạm đạo lý lẫn pháp luật. "Phú Quang đã ký hợp đồng ủy thác cho VCPMC đại diện ông thực hiện các ký kết tác quyền toàn bộ ca khúc. Vậy mà giờ Phú Quang tự làm riêng thì không có tính pháp lý, gây rối loạn...", ông nói.

Cuộc tranh cãi giữa hai bên kéo dài đến khoảng 21h. Tại buổi trao đổi này còn có sự góp mặt của Thanh tra Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Đà Nẵng. Vị đại diện yêu cầu hai bên phải đi đến một quan điểm thống nhất chứ không thể tranh cãi mãi. Sau đó, đại diện Thanh tra Sở bỏ cuộc họp ra ngoài. Dù vậy, giữa nhạc sĩ Phó Đức Phương và ban tổ chức đêm nhạc vẫn không tìm được tiếng nói chung.

Sau cùng, bảo vệ của đêm nhạc đến mời mọi người giải tán khỏi khu vực tổ chức chương trình. Cho đến khi được mời ra ngoài, nhạc sĩ Phó Đức Phương vẫn khẳng định đêm nhạc Khánh Ly vi phạm vấn đề tác quyền.

Trước đó, vài giờ trước đêm diễn 2/8 của Khánh Ly ở Trung tâm hội nghị quốc gia Hà Nội, ban tổ chức show "Khánh Ly in Hà Nội" cũng phải gặp nhạc sĩ Phó Đức Phương để giải quyết vấn đề về tác quyền. Vị nhạc sĩ tuyên bố, nếu phía tổ chức không có động thái gì về việc trả tiền tác quyền, ông sẵn sàng lên tận sân khấu để đòi họ làm tròn nghĩa vụ. Tại đây, hai bên có thỏa thuận ban đầu và hẹn làm việc lại vào ngày 4/8 để hoàn tất thủ tục.

Ở trường hợp show Khánh Ly, VCPMC quyết định chỉ lấy 5% trong số 40% doanh thu bán vé nhằm tạo điều kiện cho phía tổ chức làm quen với luật tác quyền. Theo đó, số tiền đơn vị tổ chức show Khánh Ly phải trả là khoảng 170 triệu đồng chưa bao gồm thuế, theo công thức 5% x 40% số vé x 2,4 triệu đồng tiền vé trung bình.

Tuy vậy, sau buổi làm việc ngày 4/8, ban tổ chức cho biết, họ thấy rằng thỏa thuận này chưa hợp lý nên chưa tiến hành thanh toán.

Bất chấp những tranh cãi về tiền tác quyền ca khúc Trịnh Công Sơn diễn ra ở hậu trường, đêm Khánh Ly ở Đà Nẵng diễn ra thành công. Khoảng 20h30, đêm nhạc bắt đầu với số lượng khán giả đến khá đông. Khánh Ly cùng các khách mời thể hiện những nhạc phẩm tiêu biểu của Trịnh Công Sơn, Phạm Duy, Phú Quang, Nguyễn Ánh 9... trong sự thưởng thức và cộng hưởng đầy cảm xúc từ khán giả. Khánh Ly và Lệ Thu có những giây phút tâm sự về kỷ niệm. Nữ danh ca gắn liền với âm nhạc Trịnh Công Sơn nhiều lần nghẹn ngào khi trình diễn khoảng 3-4 tác phẩm trong tiếng đàn của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9. Khi Khánh Ly hát bài cuối cùng để nói lời chia tay, rất đông khán giả ùa lên sân khấu để hòa vào ca khúc cùng bà và tặng cho bà những bông hoa tươi thắm.

Thoại Hà
Ảnh: Maison De Bi(vnexpress.net)

Vụ thuê giang hồ đâm chết người trên ô tô: Bắt Phó ban tổ chức quận ủy

Chủ nhật, 10/08/2014, 04:47 (GMT+7)

(Pháp luật) - Liên quan tới vụ giết người xảy ra tại đường Phạm Văn Đồng (Hà Nội) khiến ông Kiều Hồng Thành bị tử vong, tối 9.8, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự (Công an thành phố Hà Nội) cho biết đã bắt ông Lê Trung Kiên, Phó ban tổ chức Quận ủy quận Cầu Giấy để điều tra.

Được biết, cùng bị bắt với ông Kiên còn có Nguyễn Quốc Văn (54 tuổi, ngụ tại phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội). Trước khi bị bắt, ông Văn là Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư xây dựng thương mại tổng hợp và kinh doanh bất động sản. Hiện hành vi của ông Kiên và ông Văn có liên quan thế nào tới vụ trọng án kể trên, đang được cơ quan công an xác minh làm rõ. Như Thanh Niên Online đã thông tin 8 giờ ngày 5.8, khi ông Kiều Hồng Thành (53 tuổi, ngụ tại phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) điều khiển xe ô tô hiệu CRV lưu thông tới nút giao thông đèn xanh – đèn đỏ nằm trên đường Phạm Văn Đồng, thuộc phường Cổ Nhuế 1 (quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) thì va chạm với 2 nam thanh niên đi xe máy. Khi ông Thành hạ kính xe xuống thì bất ngờ bị một nam thanh niên dùng dao mổ lợn mang theo đâm 2 nhát. Hậu quả ông Thành chết ngay trên xe.

Ông Kiên khi còn làm lãnh đạo phường Mai Dịch - Ảnh: Trần Kháng

Tới ngày 7.8, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội đã bắt khẩn cấp Nguyễn Kim Bình (43 tuổi, ngụ ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội), Hoàng Anh Tuấn (34 tuổi, quê quán xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) và Lê Hồng Thuận (22 tuổi, ngụ ở phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội) để điều tra về hành vi “Giết người”.
Tại trụ sở công an, Tuấn và Thuận khai nhận đã được Bình thuê giá 30 triệu đồng để xử lý ông Thành. Còn Bình khai nhận là bạn quen biết với Nguyễn Quốc Văn, người đang vay của nạn nhân Kiều Hồng Thành số tiền khoảng 1,9 tỉ đồng. Chính từ việc vay mượn rồi không ấn định được ngày trả nợ, nên giữa ông Thành và Văn đã xảy ra mâu thuẫn.
Trong những lần cùng ông Văn đi giải quyết mâu thuẫn, Bình đã bị ông Thành xúc phạm, khiến người này bức xúc, tính cách trả thù. Nghĩ là làm, Bình quyết định thuê Tuấn xử lý ông Thành với giá 30 triệu đồng.
Hà An (Theo TNO)

Vụ bắt cóc con tin ở Sài Gòn tưởng thế nào, hóa ra chỉ là màn kịch

Vải thưa không che được mắt thánh. Chả hiểu cặp tình nhân này nghĩ gì mà lên một kế hoạch dở hơi không để đâu cho hết. ))

*******

Chiều nay, 8/8, Công an quận 12 (TP.HCM) bước đầu cung cấp một số thông tin xung quanh vụ giải cứu một người phụ nữ trong phòng trọ sáng nay trên địa bàn quận.

Thượng tá Nguyễn Quốc Hải, Phó trưởng công an quận 12, là người đại diện cho Công an quận 12 cung cấp các thông tin trên.


Túi màu vàng đựng quần áo được mang đến cho Chi - Ảnh: Thanh Niên

Theo đó, vụ việc xảy ra tại phòng trọ số 3 nhà 331 (tổ 13, khu phố 4, phường Tân Thới Hiệp, quận 12, TP.HCM). Nghi can trong vụ việc là Lê Văn Tuấn (31 tuổi), ngụ ấp Đông Châu, Mỹ Tây, Chợ Mới, An Giang và Phạm Thị Chi (37 tuổi, quê Hậu Giang, tạm trú ấp Tam Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, TP.HCM).
Tuấn có tiền sử nghiện ma túy, sử dụng hàng 'đá' và lang bạt nhiều nơi. Phòng trọ trên của gia đình, Tuấn đi đi về về chứ không ở đó thường xuyên. Ngoài ra, Tuấn có mối quan hệ tình cảm với Phạm Thị Chi mặc dù Chi đã có chồng và 3 đứa con. Chi và Tuấn quan hệ tình cảm từ đầu năm 2014 đến nay.


Cảnh sát sử dụng trái nổ hơi cay để khống chế Tuấn - Ảnh: Thanh Niên

Theo Công an quận 12, Tuấn đồng thời cặp bồ với nhiều người khác và có 2 con riêng. Chồng của Chi nhận nuôi dưỡng luôn 2 con của Tuấn, với 3 con của Chi, tổng cộng là 5 trẻ.
Công an xác định cả Tuấn và Chi đang thiếu tiền, muốn mượn tiền chồng Chi, nhưng chưa bàn bạc, thống nhất được.

Sáng nay (8.8), Tuấn và Chi có cãi nhau khiến người dân gọi điện thoại báo công an. Tuấn chốt cửa không ra ngoài và xảy ra vụ việc mà theo thông tin ban đầu là "khống chế con tin".



Căn phòng trọ tan nát sau khi Tuấn bị bắt đi. Ảnh: Thanh Niên

Tuấn yêu cầu chồng của Chi phải xin lỗi vì dám kêu mình là con nghiện. Lúc xin lỗi, Tuấn yêu cầu chồng của Chi cho vay 20 triệu nhưng anh này bảo chỉ có thể kiếm được 10 triệu, do nuôi 5 con cũng nghèo khó.
Tuấn bảo 10 triệu thì chỉ đủ mua 2 cái hòm, rồi lôi Chi vào bên trong, chốt cửa lại và lấy bình ga đòi đốt gây áp lực.

Hoảng sợ trước lời đe dọa của Tuấn, chồng của Chi cố gắng vay mượn nhiều nơi để đủ 20 triệu mang đến, đút qua khe cửa sổ vào trong phòng cho Tuấn.

Sau đó, Công an quận 12 tiếp cận hiện trường, vận động Tuấn, nhưng bất thành. Trong phòng, Tuấn dùng ống đèn tuýp buộc con dao ở đầu, rồi thủ thêm một ống điện bể làm hung khí, sẵn sàng đối phó với lực lượng chức năng.


Đôi tình nhân lúc "cố thủ" trong phòng trọ vẫn không quên kêu người nhà mang cơm đến - Ảnh: Thanh Niên

Lực lượng công an quận 12 đã tiếp tục thuyết phục, tránh cho con nghiện bị kích động, nhằm đảm bảo an toàn cho nhiều người.

Đến khi không thể vận động được Tuấn, Công an quận 12 đã đưa lực lượng cảnh sát đặc nhiệm sử dụng trái nổ hơi cay khống chế Tuấn.

Qua điều tra ban đầu, Công an quận 12 nhận thấy trong vụ này không có dấu hiệu về tội bắt giữ người trái pháp luật, mà chỉ có hành vi về tội cưỡng đoạt tài sản. Chi hoàn toàn đồng thuận và đồng ý với Tuấn ngồi ở trong phòng để gây áp lực với chồng.

Hiện Công an quận 12 vẫn đang làm rõ vụ việc.

Nỗi lòng người mẹ

Lúc được báo tin công an đã khống chế Tuấn, bà Nguyễn Thị Lan (57 tuổi), mẹ của Tuấn ngồi thẩn thờ. Theo bà Lan, Tuấn nghiện ma túy được 3 năm, lúc trước Tuấn rất hiếu thảo với cha mẹ. Từ ngày nghiện ngập, mỗi lúc lên cơn mà thiếu thuốc, Tuấn thường đập tan nát hết đồ đạc trong nhà.

Bà Lan kể: “Lúc trước nó quen con vợ thứ hai, vợ nó mất vì HIV nên nó quẩn trí tưởng mình cũng bị HIV nên sa đà vào con đường nghiện ngập. Sau này phát hiện mình không bị HIV thì đã nghiện nặng rồi”.

Bà Lan cũng kể thêm rằng: Tuấn quen Chi đã được 6 tháng và có qua lại thường xuyên cùng nhau. Chi hiện vẫn đang sống cùng chồng và 3 đứa con.

Bà Lan cho biết thêm Tuấn còn có một đứa con với người vợ đầu là em L.V.T (13 tuổi, đang học lớp 5), sống cùng ngoại. Đứa con thứ hai của Tuấn, con người vợ sau, mất mẹ từ lúc mới 16 tháng tuổi.

Bà Lan ôm cháu ngồi khóc ngất giữa căn phòng tan nát, nơi trước đó Tuấn còn cố thủ, đòi cho nổ bình ga...
(chép từ  http://vnexpress.net)

Những tiết lộ ‘sốc’ vụ khống chế nhân tình chấn động

Thứ bảy, 09/08/2014, 20:25 (GMT+7)

(Pháp luật) - Lê Văn Tuấn (31 tuổi, quê An Giang) nghi phạm khống chế nhân tình trong nhà trọ đã từng có 4 đời vợ và hai con trai.
Ngày 9/8, cơ quan CSĐT công an quận 12 vẫn tạm giữ Lê Văn Tuấn (31 tuổi, quê An Giang, tạm trú tại phòng trọ số 3, nhà 331, tổ 13, khu phố 4, phường Tân Thới Hiệp) để điều tra làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản. Gần chục người chen chúc trong căn phòng trọ
Trước đó, ngày 8/8 sau hơn 8 tiếng thương thuyết để nghi phạm thả người nhưng bất thành, lực lượng công an buộc phải sử dụng biện pháp mạnh. Cảnh sát cơ động TP.HCM đã phối hợp với công an địa phương siết chặt vòng vây và sử dụng đạn cay để giải cứu nạn nhân an toàn, khống chế nghi phạm.

Bà Nguyễn Thị Lan (57 tuổi, mẹ nghi phạm Tuấn) kể về hoàn cảnh khốn khó của gia đình

Thời điểm chúng tôi có mặt, bố mẹ của Tuấn là ông Lê Văn Đát (61 tuổi) và bà Nguyễn Thị Lan (57 tuổi) đang dọn dẹp đồ đạc. Căn nhà trọ với một gác lửng rộng khoảng 10m2 vẫn ngổn ngang đồ đạc vỡ nát.
Bà Lan cho biết, hành động của Tuấn là sự kiện tồi tệ nhất với gia đình. “Suốt đêm, tôi không ngủ được vì lo cho con, thương thằng Tuấn nó dại dột gây ra chuyện”, người mẹ nghèo lo lắng.
Gia đình bà Lan quê ở An Giang, do nghèo khó không có ruộng đất làm ăn nên dắt díu nhau lên Sài Gòn kiếm sống. “Tôi lên Sài Gòn thuê đã 12 năm. Cả gia đình gần chục người sống trong căn phòng trọ thuê với giá gần 1,5 triệu. Trên Tuấn có anh trai, chị gái ở ké và thêm đứa em trai út nữa”, bà Lan nói về gia cảnh của mình.
Bà Lan tuổi đã cao, lại bận chăm sóc ba đứa cháu nhỏ nên không làm gì được. “Hằng ngày tôi nhận cắt chỉ cho xưởng may trước mặt để kiếm vài chục ngàn phụ giúp chồng chi tiêu sinh hoạt hằng ngày. Chồng tôi  phải đi nạo vét cống, phụ hồ, lúc rảnh ai kêu gì làm nấy nhưng thu nhập cũng không được bao nhiêu. Hai vợ chồng cố gắng lắm cũng chỉ đủ sống qua ngày và chăm lo cho mấy đứa cháu”, bà Lan cho biết.
Bốn lần gãy gánh trong hôn nhân
Bà Lan cho biết, Tuấn đã có 4 đời vợ và người phụ nữ bị Tuấn khống chế ngày hôm qua có thể kể là người phụ nữ thứ năm.
Trước đây lúc chưa lên Sài Gòn, Tuấn vốn là một thanh niên hiền lành, chịu khó với công việc bốc vác thuê.

Tuấn bị công an khống chế, bắt giữ

Trong một lần bốc xếp ở thị xã Cao Lãnh, Đồng Tháp, Tuấn quen người phụ nữ đầu tiên làm nghề bán cà phê rồi hai người yêu thương nhau và chung sống như vợ chồng. Hai người đã có với nhau một con trai. Tưởng chừng cuộc sống gia đình sẽ hạnh phúc, tuy nhiên thời gian con trai Tuấn chuẩn bị vào lớp một, Tuấn và vợ xảy ra mâu thuẫn. Tuấn khăn gói lên Sài Gòn để vợ và con trai ở quê.
Tuấn lên Sài Gòn và thuê trọ tại huyện Hóc Môn. Khoảng năm 2006, Tuấn quen biết một cô gái khác và cũng chung sống như vợ chồng. Hai người có thêm một đứa con trai, tuy nhiên sau đó không lâu hai người lại  đường ai nấy đi. Tuấn gửi gắm cháu Tài (5 tuổi) cho mẹ ruột chăm sóc rồi tiếp tục sống nay đây mai đó.
“Cuối năm vừa rồi, thằng Tuấn quen biết con Chi, hai đứa dọn về chung sống. Con Chi lớn hơn Tuấn 4 tuổi. Chúng hay về nhà tôi chơi và ngủ lại. Nhiều lần tôi can ngăn, khuyên nhủ tụi nó đã có gia đình rồi, đừng tiếp tục gặp nhau nữa, chỉ làm khổ nhau thôi, vậy mà chúng có chịu nghe đâu”, bà Lan nói.
Người mẹ nghèo cho biết, Tuấn đã lao vào con đường nghiện ngập ma túy đã gần 4 năm nay. Nhiều lần bà khuyên con đi cai nghiện, Tuấn có hứa nhưng không làm. Mỗi lần khuyên chị Chi, chị chỉ cười xòa cho xong chuyện. Một điều kỳ lạ là nhiều lúc chồng của Chi còn chở người phụ nữ này sang nhà bà để Chi được sống cùng Tuấn.
Cũng theo bà Lan, gia đình Chi ở huyện Củ Chi có gia cảnh cũng khá giả, mở nhà trọ cho thuê. Chi và chồng đã có ba người con gái rất dễ thương.
“Tôi không hiểu giữa chồng của Chi và cô ta có chuyện gì nữa. Có lần tôi hỏi thì người chồng nói có lỗi với con Chi nên con Chi bảo làm gì cũng làm theo. Thậm chí mấy bữa trước chiếc tivi của tôi bị thằng Tuấn đập vỡ thì ngay ngày hôm sau chồng nó lại đem một chiếc tivi khác đến phòng cho tôi” – bà Lan nói.
(Theo VTC)