Một bức ảnh được chia sẻ trên facebook trong 2 ngày qua khiến nhiều
người rùng mình: Người đàn ông toàn thân bị đen đúa, da bong tróc, người
phình lên. Theo thanh niên chia sẻ bức ảnh, người đàn ông trong ảnh vì
hút thử shisha pen nên lâm vào tình cảnh đó.
Bức ảnh được một thanh niên có tên facebook là K.L chia sẻ và khẳng định
đây là chuyện thật 100%. Anh chàng cho biết người đàn ông trong bức ảnh
là hàng xóm gần nhà mình, đã nằm nửa tháng để chờ chết và K.L còn nói
nếu ai không tin, anh ta sẽ dắt đi... thăm.
Nội dung mà K.L chia sẻ như sau: "Chuyện
thật 100% nếu không tin lại nhà mình, mình dắt đi xem. Ông anh kế nhà
mình nghe có loại shisha pen gì đó mới ra nên ổng mua về hút thử. Hút
được
khoảng 5,6 điếu trong khoảng một tuần. Ngày thứ 8 bắt đầu mập lên. Mừng
húm. Làm điếu nữa, tới chiều tự nhiên ngứa, da thì bị như bong
bóng nước. Người thì cứ phình ra. Giờ đã hơn nửa tháng rồi. Đang nằm chờ
chết. Tội quá chỉ vì chơi ba cái tào lao. Các bạn cảnh giác với cái
gì gọi là shisha nha".
Bức ảnh khiến hàng chục nghìn người khiếp sợ và thương cảm cho người đàn ông này.
Thông
tin sau khi được đăng tải đã thu hút hơn 40 nghìn lượt like và 32 nghìn
người chia sẻ đến chóng mặt. Hầu hết mọi người đều muốn biết tình trạng
hiện tại của người đàn ông không may này. Một người chia sẻ hình ảnh
lại và nói: "Thật tội nghiệp khi cứ
phải nằm chờ chết như thế này. Rốt cục là anh ta đã bị mắc bệnh gì nhỉ?
Tại sao y học lại không thể chữa trị?"Trên facebook, để
tăng thêm phần tin cậy, K.L còn siêng năng trả lời các bình luận của mọi
người. Anh chàng cho biết, người đàn ông này đang bị hành hạ trong đau
đớn, bệnh viện không nhận nên cứ phải nằm tại nhà rên rỉ.
Thế
nhưng qua tìm hiểu, được biết đây là vụ việc xảy ra từ ngày 15/9 tại...
Campuchia. Thông tin và hình ảnh vụ việc được đăng tải trên các báo địa
phương từ ngày 16/9 vừa qua. Theo đó, người đàn ông trên là một du
khách người Úc đến Campuchia du lịch và nghỉ dưỡng tại phòng 304 của một
khách sạn. Ông tên Peter William, sinh năm 1973, đã tử vong trong
khách sạn từ ngày 10/9 sau khi lên cơn đau tim nhưng đến ngày 15/9 thì
nhân viên mới phát hiện nên thi thể ông đã bị thối rữa.
Thông tin về cái chết của vị khách nước ngoài tại Campuchia được đăng tải vài ngày trước đó.
Một
người chết vì bệnh tim ở nước ngoài đã biến thành một người đàn ông
Việt "chờ chết" vì hút shisha?! Dù người đăng có biện minh rằng mục đích
của mình là tốt vì muốn cảnh báo tác hại của shisha nhưng hành vi lấy
"râu ông nọ cắm cằm bà kia" là hoàn toàn không đúng. Chưa kể thông tin
chưa kiểm chứng này đã khiến hơn 32 nghìn người tin sái cổ và cùng chia
sẻ trên facebook cá nhân của họ, làm hàng nghìn người lo sợ những chứng
bệnh, mất niềm tin vào y học, rùng mình trước cuộc sống đau đớn của
người đàn ông ở cuối đời dù thực sự người này đã chết từ lâu.
Đây
không phải là lần đầu tiên cư dân mạng bị một người dùng facebook dắt
mũi trước các thông tin chưa kiểm chứng. Khoảng một năm trở lại đây, đã
có gần 10 trường hợp bịa chuyện, đặt điều trên facebook với nhiều mục
đích khác nhau nhưng trong trường hợp nào cũng có rất nhiều người dính
"bẫy". Có lẽ đã đến lúc chúng ta cần tỉnh táo hơn trước các thông tin
gây hoang mang trên mạng xã hội và tập thói quen share-có-ý-thức hơn
nữa, để không góp phần vào việc truyền bá những thông tin sai sự thật
như trên.
Theo
luật sư Giang Hồng Thanh – Văn phòng luật sư Giang Thanh cho biết, hành
vi cung cấp thông tin không đúng sự thật trên internet là hành vi vi
phạm pháp luật, do đó hành vi này sẽ bị xử phạt hành chính.
Cụ
thể tại Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13 tháng 11 năm 2013 quy định
xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực viễn thông, công nghệ thông
tin và tần số vô tuyến điện, Điều 64 khoản 3 điểm a quy định hành vi
Cung cấp nội dung thông tin sai sự thật sẽ bị phạt tiền từ 20.000.000đ –
30.000.000đ (Đối với tổ chức vi phạm) và từ 10.000.000đ – 15.000.000đ
(Đối với cá nhân vi phạm).
“Việc
cung cấp thông tin không đúng sự thật làm ảnh hưởng đến an ninh, an
toàn thông tin, khiến cho người tiếp nhận thông tin hoang mang, lo lắng
dẫn đến trật tự xã hội không được đảm bảo. Vì vậy để tránh tình trạng
này, trước khi đưa thông tin lên mạng internet, mạng xã hội, người đưa
thông tin cần tỉnh táo, thận trọng kiểm tra mức độ chính xác của nguồn
tin. Nếu thông tin không đảm bảo, nửa vời, nhất quyết không sử dụng
thông tin đó để vừa không làm ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội,
vừa tránh nguy cơ bị pháp luật xử lý.
Lưu
ý rằng việc bị xử phạt hành chính không đơn giản chỉ nộp tiền là xong,
mà nó còn bị xem xét để đánh giá nhân thân đối với các việc làm khác sau
này", luật sư Thanh cho hay.
Shisha điện tử (hay còn gọi là E-Hookah) là thú
chơi bắt nguồn từ nước ngoài, về Việt Nam, cánh dân chơi gọi nôm na là
thuốc lá điện tử, shisha điếu, shisha pen… Khác với shisha truyền thống,
shisha điện tử chạy bằng pin và trong có chứa tinh dầu. Đầu lọc là bộ
phận cung cấp nicotine và chất tạo vị giả cho điếu thuốc. Tùy thuộc vào
lượng nicotine mà shisha điện tử được phân loại nặng nhẹ khác nhau.
Theo
thông tin trên trang web của trường Đại học Y khoa Havard, trong shisha
điện tử có nhiều hóa chất khác nhau gồm Diethylene Glycol (một chất có
độc tính cao), Nitrosamines và ít nhất bốn loại hóa chất khác có hại cho
sức khỏe con người. Để tung ra thị trường, hàm lượng các hóa chất này
thường thấp hơn trong thuốc lá, nhưng không vì thế mà nó ít nguy hiểm
đối với sức khỏe.
Dù shisha pen không gây
"bong tróc, phình người" thậm chí phải "nằm chờ chết" như thông tin trên
mạng, tuy nhiên hút shisha vẫn độc hại hơn 400-450 lần so với hút thuốc
lá và còn tiềm ẩn những nguy cơ lây qua đường miệng như: ung thư vòm
họng, ung thư phổi, ho lao, virus cúm…
Sự thật về bức ảnh "hôn kiểu Kiss Cam rồi chết" đang lan truyền chóng mặt
Ngày 25/6, nhiều tài khoản facebook đồng loạt chia sẻ những bức ảnh một
người đàn ông bị đánh đến bê bết máu tại quán nhậu với lí do được cho là
"hôn theo trào lưu Kiss Cam". Nhưng chỉ cần một vài thao tác tìm kiếm,
chúng tôi đã xác định được đây hoàn toàn chỉ là tin đồn nhảm nhí.
Trào lưu Kiss Cam - hôn trộm người lạ
mà không cần xin phép đang là chủ đề gây tranh cãi và xuất hiện nhiều ý
kiến trái chiều trong cộng đồng mạng suốt nhiều ngày qua.
Những
người tham gia Kiss Cam sẽ đi ra đường và... cưỡng hôn bất cứ người lạ
nào mà họ muốn. Đây là trào lưu bắt nguồn từ nước ngoài, từng gây chú ý
trên các diễn đàn quốc tế cách đây khá lâu. Nhưng khi một nhóm bạn trẻ
người Việt chính thức quay clip ghi lại những pha "hành động" hôn người
lạ rồi bỏ chạy, trào lưu này bắt đầu nở rộ dù vấp phải sự tranh cãi gay
gắt.
Một cô gái thực hiện Kiss Cam người lạ trên phố.
Sự
tranh cãi càng đẩy lên đỉnh điểm khi trong tối nay, nhiều người dùng
facebook đã chia sẻ những bức ảnh một vụ án mạng xảy ra tại quán nhậu,
người đàn ông trong ảnh được cho là bị đánh trọng thương, dẫn đến chảy
rất nhiều máu tại một quán nhậu ngổn ngang bàn ghế, xung quanh là các
chiến sỹ công an đang khám xét hiện trường.
Những người chia sẻ
hình ảnh này đều cho biết đây là hậu quả của phong trào Kiss Cam. Bên
dưới các bình luận, người chia sẻ còn nói rằng "hôn người khác trong quán nhậu thì chết là phải!"
Facebook-er này khẳng định: "Thằng nào Kiss Cam người yêu anh trước mặt anh cũng sẽ nhận hậu quả như thế này!" Một tài khoản Facebook khác thì thậm chí còn miêu tả nạn nhân đã "hôn người ta rồi chết".
Tất cả mọi người đều nghĩ rằng vừa có một vụ "cưỡng hôn" tại quán nhậu dẫn đến hậu quả kinh hoàng trên.
Bên cạnh hàng
trăm, hàng nghìn người tin và chia sẻ câu chuyện "Kiss Cam trong quán
nhậu rồi chết", thì cũng có nhiều người nhận ra được đây chỉ là chiêu
trò câu like thường thấy của một số người dùng facebook.
Một người bình luận cho biết vụ việc này xảy ra từ năm ngoái và không liên quan gì đến trào lưu Kiss Cam.
Bằng
một vài thao tác tìm kiếm, chúng tôi dễ dàng xác nhận được những hình
ảnh này đã xuất hiện trên một diễn đàn và một vài website vào tháng
3/2014, với miêu tả về một vụ đâm chém xảy ra trong quán nhậu. Sau đó
được nhiều fanpage khác chia sẻ lại.
Đây là những bức ảnh trôi nổi trên Internet từ đầu năm 2014.
Như
vậy, chưa cần biết đến nội dung bức ảnh đã từng đăng tải cách đây hơn 1
năm ra sao, nhưng có thể nhận thấy rất rõ ràng, chúng đã bị một số tài
khoản Facebook - lợi dụng trào lưu Kiss Cam đang gây xôn xao - tung tin
đồn nhảm nhằm mục đích câu views, câu like. Không ít người đã tỏ ra
choáng váng, sợ hãi khi thấy trên News feed Facebook của mình hiện ra
những bức ảnh ghê rợn này. Chưa kể, chúng còn gây hoang mang cho rất
nhiều cư dân mạng, khi họ tưởng rằng đây đúng là hậu quả từ trào lưu
này.
Việc nhiều
người vội vã đăng tải lại loạt ảnh trên Facebook của mình mà không kiểm
chứng, xác thực thông tin cũng đã góp phần để những bức ảnh lan truyền
chóng mặt khắp mạng xã hội trong ngày hôm nay.
Tuy
nhiên, đây không phải là lần đầu tiên những hình ảnh với nội dung sai
sự thật được các tài khoản Facebook đăng tải và chia sẻ rộng rãi. Tháng 4
vừa qua, một nam thanh
niên sinh năm 1993, từng học tại một trường ĐH trên địa bàn Hà Nội tung tin nữ sinh ĐH Công nghiệp Hà Nội bị cưỡng hiếp rồi giết chết cũng đã bị cơ quan chức năng điều tra, xử lý. Thông tin này khi được đăng tải trên mạng xã hội đã
khiến hàng loạt sinh viên trường Đại học Công nghiệp Hà Nội hoang mang,
lo sợ. Xác định vụ việc ảnh hưởng nghiêm trọng tới tâm lý của sinh viên, lực
lượng Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (PC50), Công an TP Hà
Nội vào cuộc để điều tra tung tích chủ tài khoản facebook tung tin đồn
để xử lý nghiêm.
Theo
luật sư Giang Hồng Thanh – Văn phòng luật sư Giang Thanh cho biết, hành
vi cung cấp thông tin không đúng sự thật trên internet là hành vi vi
phạm pháp luật, do đó hành vi này sẽ bị xử phạt hành chính.
Cụ
thể tại Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13 tháng 11 năm 2013 quy định
xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực viễn thông, công nghệ thông
tin và tần số vô tuyến điện, Điều 64 khoản 3 điểm a quy định hành vi
Cung cấp nội dung thông tin sai sự thật sẽ bị phạt tiền từ 20.000.000đ –
30.000.000đ (Đối với tổ chức vi phạm) và từ 10.000.000đ – 15.000.000đ
(Đối với cá nhân vi phạm).
“Việc
cung cấp thông tin không đúng sự thật làm ảnh hưởng đến an ninh, an
toàn thông tin, khiến cho người tiếp nhận thông tin hoang mang, lo lắng
dẫn đến trật tự xã hội không được đảm bảo. Vì vậy để tránh tình trạng
này, trước khi đưa thông tin lên mạng internet, mạng xã hội, người đưa
thông tin cần tỉnh táo, thận trọng kiểm tra mức độ chính xác của nguồn
tin. Nếu thông tin không đảm bảo, nửa vời, nhất quyết không sử dụng
thông tin đó để vừa không làm ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội,
vừa tránh nguy cơ bị pháp luật xử lý.
Lưu
ý rằng việc bị xử phạt hành chính không đơn giản chỉ nộp tiền là xong,
mà nó còn bị xem xét để đánh giá nhân thân đối với các việc làm khác sau
này", luật sư Thanh cho hay.
Liên tiếp kịch bản bị cướp và quấy rối của các chủ shop online bị lật tẩy
Điều đáng nói là các chủ shop bị cướp với mô-típ y hệt nhau, nên cứ
copy-paste lẫn nhau rồi chia sẻ lên facebook bán hàng của mình là đã
nhận được hàng ngàn lượt share. Sau khi bị cướp, các chủ shop còn bị
quấy rối, rồi lại bị lừa lòng tốt, thậm chí còn nhặt được con rơi.
Thời
gian vừa qua, chúng ta đã thấy được cảnh hàng trăm, hàng nghìn người
chung tay share những bài viết có mức độ cảnh báo cực kỳ cao, với những
tình huống gay cấn, đầy hiểm nguy, điều trùng hợp nhất, không biết vô
tình hay cố ý, mà nạn nhân thường là những cô gái da trắng dáng xinh
ngày ngày vật lộn với công việc bán hàng online trên facebook.
Cứ định kỳ 1 tháng vài lần, trên các facebook này xuất hiện những bài cảnh báo vô cùng hữu ích như: "Hôm nay em đang chạy xe thì có ông kia chặn đường đòi vào khách sạn cướp nội tạng!". Câu chuyện cướp nội tạng quá ghê rợn
và làm hàng trăm người thường lưu thông qua tuyến đường được nhắc đến
kia hoang mang tột độ. Một số người không tin, hỏi dò người dân và chính
quyền khu vực thì biết câu chuyện trên hoàn toàn... hư cấu.
Tức
tối, người người yêu cầu người này giải thích, ngay lập tức bài đăng
được gỡ xuống, thay vào đó là những mẫu quần áo và giày dép mới nhập về
shop, giá cả phải chăng, update liên tùng tục.
Sang tháng sau,
người bán hàng lại gặp ngay cảnh cướp trong buồng ATM. Mà lại cướp đúng
địa điểm, ngày, giờ, cách thức y chang một người khác từng bị tương tự.
Thế mới thấy bọn cướp bài bản thế nào.
Hàng loạt người bán hàng online chia sẻ bị cướp tại buồng ATM với cách thức... y chang.
Bán quần áo online khó khăn, bán thuốc giảm cân cũng muôn phần trắc trở, vậy mà một cô gái bán thuốc giảm cân online lại "nhặt" được đứa con của tử tù trước cổng nhà và
kể chuyện nuôi nấng đứa bé trong nước mắt. Và ngày qua ngày, thứ 2,4,6
cô up ảnh "con tử tù" mà mình nhận nuôi, thứ 3,5,7 thì up các mặt hàng
giảm cân uy tín. Suốt 2 tháng ròng, hàng nghìn người theo dõi câu chuyện
của đứa bé được cô gái nhân hậu nuôi dưỡng mà cảm phục, vài người mua
ủng hộ thuốc giảm cân để cô gái trẻ có tiền lo cho bé.
Cô gái bán thuốc giảm cân kêu gọi mọi người tích cực share để tìm thông tin về cha của đứa bé.
Xui
rủi thế nào, người người phát hiện ra đứa bé là... cháu ruột của cô
gái. Ngay lập tức shop bán hàng online đóng cửa đến giờ vẫn chưa thấy mở
lại. Tiếc thay, trong vài tháng qua, facebook của cô được cả trăm lượt
theo dõi, đùng một cái mất luôn cả shop trên facebook chỉ vì... hư cấu.
Nếu lập facebook mới, cô phải "bị cướp" thêm chục lần, nhặt được mười
mấy người con nữa, thì may ra mới lại kiếm được đủ... like.
Chủ
shop Sài Gòn gặp cướp, chủ shop Hà Nội cũng gặp lừa đảo nguy hiểm trên
đường về. Cô nàng H.M, bán vòng đá phong thủy, chia sẻ vào ngày 15/5 vừa
qua: "Các bạn có đi đến chỗ đường Trường Chinh (Tây Sơn, Hà Nội), dưới chân cầu vượt, nếu gặp 1
thanh niên cao chừng 1m68, da hơi ngăm đen, thư sinh... đi cùng 1 bà
lão tóc trắng, ăn mặc rách rưới thì hết sức cẩn thận".
Theo
đó, cô gái xinh đẹp đã gặp một thanh niên và cụ già bên đường, cô cho
cụ già đi nhờ xe thì cụ dí dao vào người đòi cướp túi xách LV to đùng có
ví tiền và điện thoại của cô, nhưng nhanh trí nên cô gái bán đồ phong
thủy đã toàn mạng trở về nhà để online facebook kể chuyện. Câu chuyện
cũng được nhiều người dân xác nhận là... chưa từng nghe, có người còn
cho rằng cô gái dựng chuyện để câu like, còn thực hư thế nào có lẽ chỉ
chủ nhân mới hiểu.
Mới đây nhất, giữa lúc dư luận còn đang nghi vấn việc một số nữ sinh bị kẻ xấu giả là chồng quấy rối trên xe buýt,
một người khác cũng tự nhận mình là nạn nhân với kịch bản giống đến
90%, khiến dư luận hoang mang nhưng cũng có người đặt ra nghi vấn: "Các câu chuyện này có cốt truyện quá
giống nhau, chỉ khác chuyến xe, khác đoạn dạo đầu nữa, thủ đoạn về sau
và ứng xử thì hoàn toàn giống, kỳ lạ thật". Nghi
vấn chồng chất, hay tin công an vào cuộc xác minh, chủ shop lặng lẽ...
đóng facebook. Và cuối cùng, cơ quan chức năng kết luận, không có chuyện
dàn cảnh trên xe buýt như cô nàng bán hàng online này miêu tả.
Bị phạt 5 triệu đồng vì báo cháy giả còn thách công an bắt được
Chiều ngày 3-7, Sở Cảnh sát PCCC TP.HCM cho biết, vừa tiến hành xử phạt
hành chính đối tượng gọi nhiều cuộc điện thoại báo cháy giả.
Theo đó, từ tháng 1 đến tháng 4 năm 2015, Nguyễn Phạm Bảo Hiếu (trú
P12, Q.4, TP.HCM) đã dùng sim rác có số 01223014… gọi 25 lần đến Sở
Cảnh sát PCCC TP.HCM, 10 lần đến Cảnh sát PCCC Q.1, Q.7, Q.8 để quấy
phá.
Nhiều đối tượng gọi điện đến Cảnh sát PCC TP.HCM chỉ để quậy phá - Ảnh: NT.
Khu
vực mà Hiếu báo cháy giả thường nằm vào các điểm nhạy cảm về chính trị
như ngân hàng Vietcombank, đường Nguyễn Huệ, cây xăng Q.7, có lần Hiếu
còn thách thức công an bắt được.
Cảnh sát PCCC
phải nhiều lần xuất xe đi gây lãng phí, tốn kém. Được biết, Hiếu không
có tiền án tiền sự. Hiếu khai nhận báo cháy giả để quấy phá Cảnh sát
PCCC nhưng không biết việc mình làm là vi phạm pháp luật. Không có ai
xúi giục hoặc tham gia cùng Hiếu.
Mẹ Hiếu cho
biết, Hiếu làm việc và sinh hoạt bình thường, có vợ con, nhưng đôi khi
thần kinh không ổn định. Vào khoảng năm 1993, xảy ra vụ cháy chợ ở Xóm
Chiếu Q.4, ngay sát bên nhà Hiếu nên kể từ đó Hiếu bị ám ảnh. Gia đình
đã đem Hiếu đi khám bác sĩ, được uống thuốc bổ thần kinh. Tuy nhiên qua
làm việc với Cảnh sát PCCC, Hiếu không có bệnh án của bệnh viện hoặc của
trung tâm thần kinh.
Từ kết quả xác minh và
tài liệu chứng cứ, Sở Cảnh sát PCCC TP.HCM đủ cơ sở để khẳng định , bản
thân Hiếu có đủ khả năng và nhận thức để điều khiển hành vi của mình.
Hiếu có tình tiết tăng nặng là vi phạm nhiều lần, Sở Cảnh sát PCCC quyết
định xử phạt hành chính Hiếu 5 triệu đồng, nộp vào kho bạc TP.HCM.
Cuộc đời bi thảm của Thiên tài Quân sự Liên Xô. Vào Ngày 12/6/1937, nguyên soái Liên xô Mikhail Tukhachevsky, nguyên thứ
trưởng Bộ Quốc phòng, Tổng tham mưu trưởng các lượng vũ trang hồng quân
liên xô, cùng 7 tướng lĩnh cao cấp khác của quân đội Hồng quân Liên Xô
đã bị xử bắn sau cáo buộc với tội danh phản bội tổ quốc
Bi kịch cuộc đời của một nguyên soái Liên Xô
Ngày
12/6/1937, nguyên soái Liên xô Mikhail Tukhachevsky, nguyên thứ trưởng
Bộ Quốc phòng, Tổng tham mưu trưởng cùng 7 tướng lĩnh cao cấp khác của
Hồng quân Liên Xô đã bị xử bắn sau cáo buộc tội phản quốc.
Nguyên soái M.Tukhachevsky.
Hai
mươi năm sau, Tukhachevsky cùng những đồng đội của ông đã được Liên Xô
tuyên bố vô tội và công bố rằng đó là kết quả của một âm mưu hòng làm
suy yếu Hồng quân Liên Xô trước Thế chiến thứ II của cơ quan gián điệp
phát xít Đức. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều điều bí ẩn về cái chết của nhà
chỉ huy quân sự tài ba một thời của quân đội Xô-viết trước đây.
Tukhachevsky sinh năm 1893 trong một gia
đình quý tộc gốc Ba Lan tại Smolensk (phía tây Matxcơva). Ông đã tốt
nghiệp Học viện quân sự Aleksandrovskye (1914) và tham gia chiến tranh
thế giới thứ I với tư cách là trung úy cận vệ của lực lượng Semyenovsky.
Trong khi tham chiến, Tukhachevsky đã bị quân Đức bắt sống và phải trải
qua 4 lần vượt ngục mới trốn thoát khỏi ngục tù của quân đội Đức. Trong
khi ở nhà tù Ingolstadt, Tukhachevsky đã gặp một nhân vật sau này đã
trở thành người có tên tuổi đi vào lịch sử nước Pháp, đó là Charles de
Gaulle.
Sau cách mạng tháng Mười Nga, Tukhachevsky gia nhập
đảng Cộng sản Bôn-sê-vích, tham gia Hồng quân và nhanh chóng trở thành
một vị chỉ huy quân sự đầy tài năng lúc bấy giờ. Trong cuộc nội chiến
Nga, ông được giao nhiệm vụ chỉ huy lực lượng bảo vệ Matxcơva. Năm 1919,
lực lượng Hồng quân dưới sự chỉ huy tài tình của ông đã chiếm lại toàn
bộ vùng Sibera từ quân Bạch vệ, góp phần đánh bại tướng Anton Denikin ở
Crimea và dẹp tan các cuộc nổi loạn do Kronstadt và Tambov cầm đầu.
Trong giai đoạn 1925-1928, Mikhail Tukhachevsky được
giao giữ chức Tổng tham mưu trưởng kiêm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên
Xô. Trong những năm tháng này, ông đã đề xuất tiến hành một cuộc cách
mạng về quân sự trong lực lượng Hồng quân, đưa lực lượng quân đội
Xô-viết trở thành một lực lượng có kỹ năng chiến đấu hoàn thiện lúc bấy
giờ.
Tukhachevsky đã viết nhiều tài liệu tham khảo về chiến
tranh hiện đại và trở thành nhà cải cách quân sự hàng đầu của quân đội
Xô viết. Trong thời gian này, Tukhachevsky đã đưa ra học thuyết quân sự
"Chiến thuật chọc sâu" nêu rõ vai trò của lực lượng không quân đối với
việc phá hủy các cơ sở hậu cần của đối phương.
Khi đó, học thuyết kể trên đã không được Stalin,
Vorshilov và Budyonny hoan nghênh. Tuy nhiên, học thuyết này đã là nền
tảng cho việc ra đời của bản Quy tắc chiến trường (1929) và được phát
triển thành bản Cẩm nang về chiến dịch chọc sâu (1935). Học thuyết này
của Tukhachevsky, dưới nhiều tên gọi khác nhau, đã được Hồng quân Liên
Xô vận dụng một cách rất hiệu quả và đem đến những thành công vang dội
trên một số chiến trường trong cuộc chiến tranh vệ quốc như trận
KhalhinGol, nơi Nguyên soái G.Zuhkop đã vận dụng để đánh bại quân Nhật
hoặc góp phần đưa đến những chiến thắng vang dội của Hồng quân tại chiến
trường Kursk và Bagration. Có điều, những chiến thắng này của Hồng quân
Liên Xô chỉ đến sau khi người đề xuất ra học thuyết quân sự nổi tiếng
này đã bị tử hình vì bị buộc tội phản cách mạng trước đó nhiều năm.
Với phát xít Đức, kẻ thù của Liên Xô thì Tukhachevsky
chính là một "Napoleone" của nước Nga. Đây cũng chính là điều đã khiến
cho Đức quyết tâm loại trừ Tukhachevsky bằng được trước khi xâm lược
Liên Xô.
Năm 1935, do những công lao đóng góp với chế độ Xôviết, Tukhachevsky đã được phong hàm Nguyên soái. Khi đó, ông mới 42 tuổi.
(Theo Thanh Niên)
Bi kịch cuộc đời một nguyên soái Liên Xô (phần 2)
Năm
1920 - 1930, Liên Xô phải liên minh với Đức để phát triển quân sự.
Tướng Tukhachevsky, với tư cách là một trong những nhà lãnh đạo của quân
đội Xôviết cùng một số tướng lĩnh khác đã thường xuyên có những cuộc
gặp gỡ với phía Đức để trao đổi về tiến trình hợp tác hai bên.
Stalin (trái) và Vorosilov hồi tháng 12/1935.
Đến
năm 1933, J.Stalin đột ngột tuyên bố đơn phương cắt đứt quan hệ này với
Đức vì cho rằng người Đức đã bí mật chia sẻ các thông tin về bí mật
quân sự Xô - Đức với Pháp.
Tuy nhiên, Tukhachevsky và một số tướng
lĩnh cao cấp khác kiến nghị rằng cần tiếp tục duy trì mối quan hệ này
với Đức vì Liên Xô nên học tập và chuyển giao các công nghệ quân sự tiên
tiến hơn từ Đức. Một số tướng lĩnh Đức cũng muốn duy trì quan hệ này vì
họ không muốn phải đối phó quân sự với Liên Xô trong trường hợp xảy ra
chiến tranh giữa Đức với Tiệp Khắc. Trong khi đó, Tiệp Khắc cũng không
muốn Liên Xô và Đức duy trì hiệp ước quân sự trên vì điều này sẽ khiến
Liên Xô không bảo vệ được Tiệp Khắc khi họ bị Đức tấn công.
Sau khi Đức và Liên Xô cắt đứt hiệp ước
quân sự, đã có những dấu hiệu cho thấy Đức đang có ý định nhòm ngó,
chuẩn bị tấn công Liên Xô.
Theo một số tài liệu công khai và đặc biệt là cuốn Một thời là điệp viên của Stalin
xuất bản năm 1939 của Krivitsty, một nhân viên KGB phản bội đã chạy
sang phương Tây, thì Nguyên soái Tukhachevsky chẳng qua chỉ là kết cục
của một mưu đồ nhằm tiêu diệt ông và một số tướng lĩnh cao cấp của quân
đội Xôviết trước khi Đức mở cuộc tấn công.
Liên Xô và Stalin, do vội vàng "nuốt" phải tin giả
này, nên đã "sập bẫy" và loại bỏ đi vị nguyên soái lừng danh của quân
đội Xôviết bấy giờ. Theo các tài liệu này, Đức đã nhận được nguồn tin từ
một sĩ quan Bạch vệ Nga lưu vong tại Pháp phản ánh rằng tại Liên Xô
đang có một âm mưu của một số tướng lĩnh cấp cao trong quân đội Xôviết
nhằm lật đổ Stalin và người đứng đầu âm mưu đó là Nguyên soái
Tukhachevsky.
Sau khi xác minh hết sức cẩn thận, tình báo Đức đã
khẳng định rằng tin trên chỉ là tin "vịt" mà thôi. Dù chưa biết được ý
đồ của việc đưa tin này từ phía Liên Xô, phát xít Đức vẫn vạch ra một kế
hoạch phản gián mà họ cho là "tương kế tựu kế" để loại Tukhachevsky -
nhà quân sự Xôviết mà Đức đánh giá sẽ là trở ngại lớn khi Đức tấn công
Liên Xô.
Theo kế hoạch kể trên, các nhân viên Đức đã tạo dựng
ra một bộ hồ sơ siêu giả với nội dung thể hiện rằng Nguyên soái
Tukhachevsky đã lợi dụng những chuyến đi thăm Đức theo hiệp định quân sự
hai bên trước đây để cộng tác cộng tác bí mật với Đức tạo phản để lật
đổ Stalin một ngày gần đây. Tin này qua nhiều nguồn "tin cậy" đã được
tung vào đại sứ quán Tiệp Khắc tại Đức để tới tổng thống Tiệp Khắc
Eduard Benes. Sau đó, bộ hồ sơ giả mạo này được viên thư ký của Benes
bán cho Trưởng đại điện cơ quan tình báo Liên Xô tại Berlin với giá chỉ
có 3 triệu ruble.
Theo đánh giá, tính toán của các nhân viên Đức thì
Joseph Stalin là một nhân vật vĩ đại nhưng vô cùng cực đoan, mà càng vĩ
đại và cực đoan thì càng nghi ngờ khi chiếc ghế quyền lực có dấu hiệu bị
lung lay. Trên thực tế, Stalin có nghi ngờ Tukhachevsky có âm mưu "tạo
phản" hay không, người ta vẫn chưa có kết luận chính thức được, nhưng có
một kết cục đã đến đúng theo mong đợi của người Đức: ngày 22/5/1937,
Nguyên soái Tukhachevsky cùng một số tướng lĩnh khác của quân đội Liên
Xô đã bị bắt và bị đưa ngay ra tòa án binh. Ngày 11/6/1937, Tukhachevsky
bị tước quân hàm nguyên soái và bị đưa ra trường bắn cùng một số tướng
lĩnh "phản bội" sau đó một ngày.
Joseph Stalin đã rơi vào bẫy của người Đức?
Ngày 31/1/1957, Chính phủ Liên Xô chính thức tuyên bố
Tukhachevsky và một số đồng đội của ông đã bị xử bắn oan bởi kế hoạch
làm suy yếu Hồng quân Liên Xô của cơ quan gián điệp Đức. Sau đó, cho dù
muộn màng nhưng Nhà nước Liên Xô cũng đã khôi phục lại mọi quyền lợi của
Tukhachevsky và những sĩ quan khác đã bị sát hại trong vụ Tukhachevsky.
Vụ án Tukhachevsky đã được một số cơ quan tình báo,
phản gián nước ngoài nhìn nhận như là một thành công của cơ quan Nazi
Đức và là một thất bại lịch sử của Ủy ban an ninh quốc gia Liên Xô (KGB)
lúc bấy giờ. Tuy nhiên, trong cuốn hồi ký mới nhất gần đây của tướng
tình báo Liên Xô Pavel Xudoplatov có tên Những chiến dịch đặc biệt
khi nói về vụ Tukhachevsky, ông chỉ đồng ý rằng cơ quan phản gián Đức
đã góp phần trong việc đưa đến cái chết của Tukhachevsky và hàng nghìn
sĩ quân Hồng quân khác nhưng không cho rằng Stalin đã "ăn" phải "quả
lừa" từ phía người Đức.
Tướng Xudoplatov cho rằng những điều mà tên phản bội Krivitsty đưa ra trong cuốn Một thời là điệp viên của Stalin
là một sự bịa đặt và vụ án Tukhachevsky chẳng qua chỉ là sự bố trí của
Stalin và Vorosilov để loại trừ những đối thủ đang đe dọa đến quyền lực
của họ lúc đó.
Nhận định của nhà tình báo kỳ cựu này đã khiến người
ta nhớ đến quan hệ giữa Stalin, Vorosilov với Tukhachevsky: Từ năm 1920,
họ đã có mâu thuẫn từ cuộc chiến tranh Nga - Ba Lan. Khi đó,
Tukhachevsky được giao trách nhiệm chỉ huy lực lượng Hồng quân tấn công
Warsaw, tuy nhiên, lực lượng Hồng quân đã bị đánh bại ngay tại cửa ngõ
thành phố này.
Sau trận này, Tukhachevsky đã bị Stalin chỉ trích là
một vị chỉ huy bất tài, ngược lại, Tukhachevsky cho rằng nguyên nhân
thất bại của Hồng quân trong trận này là do Stalin và Vorosilov vì họ đã
không đưa kỵ binh đến hỗ trợ lực lượng tấn công theo yêu cầu của ông.
Mâu thuẫn này đã không bao giờ được giải quyết trong khi quan hệ Stalin -
Vorosilov lại càng ngày càng gắn bó hơn.
Đến những năm 1930, Tukhachevsky còn dám đề nghị với
Stalin là nên thay thế bộ trưởng Quốc phòng Vorosilov vì không có đủ
năng lực cần thiết để đảm đương công việc. Tukhachevsky và một số tướng
lĩnh cao cấp đã đưa ra các đề án về việc phát triển ngành công nghiệp
chế tạo xe tăng, hàng không dân dụng nhằm đáp ứng được các yêu cầu của
đất nước khi có chiến tranh và phát triển kinh tế Liên Xô. Tuy nhiên,
Stalin và Vorosilov tỏ ra không mặn mà với những kế hoạch thiết thực
này.
Điều khiến người ta ngạc nhiên là trong thời gian sau
đó, Stalin lại có vẻ quan tâm đến các kế hoạch cải cách quân đội của
Tukhachevsky: ông được trình bày trực tiếp và thẳng thắn với Stalin quan
điểm của mình về việc thay đổi nhân sự trong quân đội, được Stalin
khuyến khích và cho rằng đó là những đóng góp tích cực với tinh thần xây
dựng. Do vậy, Tukhachevsky đã công khai đưa vấn đề này ra bên ngoài
những cuộc trao đổi giữa ông với Stalin về việc thay đổi vị trí của một
số tướng lĩnh quân đội, trong đó có cả việc ông tin rằng Stalin sẽ loại
Vorosilov khỏi chức Bộ trưởng Quốc phòng Liên Xô.
Tại thời điểm đó, vấn đề này đã tạo ra một tin đồn về
khả năng thay đổi nhân sự trong Bộ Quốc phòng. Điều này đã dẫn đến cảnh
"tình ngay lý gian" khi các công tố viên quân sự cáo buộc rằng có một
"âm mưu lật đổ" do Tukhachevsky chủ mưu đang được gấp rút chuẩn bị ở
Matxcơva, trong đó có việc ông đang chuẩn bị cho lực lượng nhân sự mới
sau khi lật đổ Stalin.
Trong phiên tòa đặc biệt xét xử Tukhachevsky, người ta
thấy xuất hiện một nhân vật trong số các thành viên đặc biệt của phiên
tòa đã bỏ phiếu tử hình Tukhachevsky - đó là Saposnikov - người không
"đội trời chung" với Tukhachevsky vì ông đã chiếm mất ghế Tổng tham mưu
trưởng trước kia của Saposnikov. Sau này, khi Stalin kết thúc các cuộc
thanh trừng, tại Bộ Tổng tham mưu chỉ có 3 nhân vật thoát chết, đó là
Saposnikov, Budyonny và Ulric, vị chánh án phiên tòa này.
Tuy còn có rất nhiều vấn đề cần làm rõ hơn để có kết
luận xác đáng về cái chết oan uổng của nhà chỉ huy quân sự tài ba một
thời này của quân đội Xô viết, nhưng có một điều thuộc về lịch sử và sẽ
không bao giờ có thể thay đổi được là việc xử bắn Tukhachevsky và một số
sĩ quan Hồng quân khác đã chính thức mở màn cho một cuộc thanh trừng
đẫm máu nhất trong lịch sử quân đội Xôviết.
Ngay sau khi bắn Tukhachevsky, bộ trưởng Quốc phòng
Liên Xô K.Vorosilov đã phát động một chiến dịch thanh trừng nội bộ và
đưa đến một tổn thất vô cùng khủng khiếp cho Hồng quân Liên Xô: 5.000
tướng lĩnh, sĩ quan quân đội Xôviết bị xử bắn vì bị buộc tội liên quan
đến Tukhachevsky; khoảng 30 nghìn sĩ quan trong Bộ Tổng tham mưu bị tử
hình qua các vụ thanh trừng, chiếm khoảng 80% tổng số sĩ quan của quân
đội Xôviết lúc đó.
Các cuộc thanh trừng kể trên đã sát hại hầu hết các
tinh tú của quân đội Xôviết, gồm 3 trong số 5 nguyên soái, 13 trong số
15 tư lệnh tập đoàn quân, 57 trong số 85 tư lệnh phương diện quân, 110
trong số 195 sư đoàn trưởng, 220 trong số 406 lữ đoàn trưởng và tư lệnh
các quân khu. Đây cũng chính là một trong những nguyên nhân chủ yếu đưa
đến thất bại của quân đội Xôviết trong những ngày đầu Chiến tranh thế
giới thứ II khi quân đội Đức tấn công Liên Xô, mặc dù phía Liên Xô không
hề bất ngờ, bị động trước cuộc tấn công này.
Kể từ khi Tukhachevsky được minh oan đến nay, Liên Xô
cũng như Nga không hề đưa ra thêm một tuyên bố nào về vụ án nguyên soái
Tukhachevsky và lịch sử coi như đã chính thức khép lại với số phận đầy
bi kịch của một thiên tài quân sự.
(Theo Thanh Niên)
Vụ án Tukhachevsky (bổ sung tư liệu).
(Lưu ý bài dài, đồng chí nào không quen nên copy về word mà đọc cho thoải mái )
Như trong các bài viết trước đây, tôi có miêu tả với các bạn đọc về bối
cảnh cuộc đấu tranh nội bộ to lớn trong Đảng Bolsheviks vào thập niên
30 : https://www.facebook.com/hongquanlienxotl98/photos/a.1111897538883368.1073741846.898718953534562/1173273216079133/?type=3&theater và tôi cũng đã viết một bài trước đó về vụ án của vị nguyên soái Tukhachevsky này rồi : https://www.facebook.com/hongquanlienxotl98/photos/a.1111897538883368.1073741846.898718953534562/1180808898658898/?type=3&theater
. Vì thế trong bài viết này tôi xin đề cập thẳng vào những vấn đề chính
mà tôi muốn cung cấp đến cho các bạn trong bài viết này.
Trước
hết tôi xin trình bày đến quá trình hoạt động của Tukhachevsky. Thứ Nhất
, đó là về thời kỳ chiến tranh Nga – Ba Lan 1920.
Mùa hè năm
1920, các đơn vị quân Ba Lan bị thua trận tại Ukraina và Belorussia đã
rút về phía Tây. Ngày 20 tháng 6, Kamenev và Trotsky đã ra mệnh lệnh cho
mặt trận phía tây do Tukhachevsky làm tư lệnh và mặt trận Tây – Nam ,
nơi Stalin là Ủy viên Hội đồng quân sự cách mạng tấn công vào Warsaw.
Mặt trận Tây- Nam đã chuyển sang phản công, giải phóng Kiev và tiến đến
Lwów (nay là Lviv). Còn mặt trận tây của Tukhachevsky đã tiến đến
Warsaw, sự kiện này đã trở thành một thảm họa. Hồng quân đã bị quân Ba
Lan giáng trả những đòn đau đớn. Sự kiện này trong một khoảng thời gian
dài, thời kỳ “phi Stalin hóa”, người ta đã quy hết trách nhiệm cho
Stalin.
Trong hồi ký của Trostky có viết : “…Trong khi các đơn vị
của Tukhachevsky tiến đến Warsaw, thì mặt trận Tây- Nam, trong đó có
Stalin đã tiến về phía Lemberg… Stalin muốn bằng mọi giá phải tiến vào
Lwów, trong khi Tukhachevsky tiến vào Warsaw. Khi tình hình ở Warsaw đã
rõ ràng, Bộ tổng tư lệnh ra lệnh cho Egôrốp thay đổi hướng tiến công để
đánh vào cạnh sườn đội hình quân Ba Lan ở ngoại vi Warsaw và bảo vệ cánh
trái của Tukhachevsky. Nhưng Bộ chỉ huy mặt trận Tây-Nam do Stalin chỉ
huy vẫn tiếp tục hướng về phía tây…Chỉ sau khi đã lặp lại mệnh lệnh
nhiều lần Bộ chỉ huy mặt trận Tây- Nam mới thanh đổi hướng. Lúc đó thì
đã quá muộn..”
Vậy thì ai đúng ?
Ba Lan khi đó là bàn đạp
cuối cùng để các nước đế quốc can thiệp vào nước Nga. Nhóm Ba Lan theo
chủ nghĩa Sovanh đã được các nước đế quốc hứa sẽ cắt đất của Liên Xô cho
vào Ba Lan với ý đồ thiết lập “Đại Ba Lan từ biển thông ra biển”. Được
sự ủng hộ của các nước đế quốc, Ba Lan thành lập quân đội với 738 ngàn
người. Kế hoạch tấn công nước Nga của Ba Lan được viên tướng Pháp Phoosa
chỉ huy. Ngày 25 tháng 4 các toán quân Ba Lan bắt đầu tấn công, ngày 26
tháng 4 chiếm được Gifomir, ngày 6 tháng 5 chiếm Kiev và vượt sang tả
ngạn sông Dnhép.
Ngày 24 tháng 4 Hồng quân chuyển sang phản công,
giải phóng Ukraina và Belorussia rồi tiến vào lãnh thổ Ba Lan. Tuy
nhiên, lực lượng đã bị tiêu hao khá lớn và giai cấp vô sản không những
không ủng hộ Hồng quân mà còn được vũ trang để chống lại “quân xâm lược
Nga”, chiến dịch Warsaw từ thế thắng lợi trở thành một bước đi sai lầm,
mà những người lãnh đạo của nó là Trotsky, Kamenev và Tukhachevsky.
Ngày 2 tháng 8 năm 1920, Bộ Chính trị đã quyết định thống nhất toàn bộ
các đơn vị trên mặt trận Ba Lan vào mặt trận phía Tây của Tukhachevsky,
đồng thời thành lập mặt trận phía Nam do Stalin chỉ huy. Bộ tư lệnh Ba
Lan được các nước đế quốc đồng minh ủng hộ về vũ khí và kỹ thuật đã tổng
động viên để phản công lại Hồng quân. Mặt trận của Tukhachevsky bị tan
vỡ.
Yêu cầu của của Trotsky và Kamenev về việc ra lệnh quân đoàn
12 đến cứu viện từ Lwów đến Warsaw ngay tức khắc là một yêu cầu phi thực
tế, vì đoạn đường từ từ Lwów đến Warsaw lên đến 390km. Tất nhiên thật
là thiếu sót nếu chúng ta không đi vào chi tiết của trận đánh, những
điểm có liên quan mật thiết đối với sự thất bại của toàn chiến dịch. Bắt
đầu từ ngày 14 tháng 8 Kamenev ra lệnh quyết định chuyển quân đoàn 12
và quân đoàn kỵ binh số 1 bổ sung cho mặt trận phía Tây. Nhưng trên mặt
trận phía Tây tại Warsaw, đến ngày 17 tháng 8 Hồng quân đã giáng đòn
nặng nề trên thực tế một bộ phận đã rút lui về tuyến sau. Ngày 18 tháng
8, Tukhachevsky khi ấy đang ở Minsk đã nhận ra tình hình vô cùng tồi tệ
và quyết định cho rút quân.
Do những điều kiện liên lạc vô cùng
kém, đã dẫn đến tình trạng chồng chéo mệnh lệnh lên nhau, quân đoàn số 1
kỵ binh đã không có quyết định tiến về Warsaw mà theo đó tiếp tục hướng
về Lwów cho đến khi nhận những thông tin cụ thể hơn, đến ngày 20 tháng 8
mới tái bố trí về hướng Warsaw (tất nhiên là trễ). Còn quân đoàn số 12,
tất nhiên là chẳng thể nào đến kịp từ ngày 14 đến ngày 17 vì thực tế
không thể di chuyển gần 400km và đảm bảo sức chiến đấu toàn quân cho đến
ngày 17 tháng 8 được, chưa kể tình hình ở Lwów cũng có vấn đề. Tuy
nhiên nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của Tukhachevsky không phải nằm
ở chỗ thiếu viện binh mà nằm ở kế hoạch, thông tin đã bị bại lộ, các
điện tín của Hồng quân đã bị quân đội Ba Lan giải mã, Tukhachevsky đã
đưa quân vào một cái bẫy mà tướng Józef Piłsudski. Ngoài ra thông tin
liên lạc yếu, hậu cần chưa tốt cùng với sức chiến đấu của binh lính suy
giảm đáng kể sau các cuộc tiến công hàng loạt đã dẫn đến tình trạng binh
sĩ kiệt quệ, mệt mỏi.
Còn về lý thuyết thì ngay từ đầu trận đánh
Warsaw là một sai phạm nghiêm trọng về chiến lược tấn công về phương
diện chính trị, chúng ta đều nên nhớ rằng cuộc chiến ở đây là Nội chiến,
là chiến tranh Vệ quốc bảo vệ chính quyền Xô viết nhưng cuộc tiến công
vào thủ đô Warsaw của Ba Lan đã biến tính chất cuộc chiến sang hướng
“xuất khẩu cách mạng”. Trong khi đó các khu vực khác của nước Nga vẫn
còn đang bị chiếm đóng bởi các thế lực đế quốc khác và Bạch vệ, vùng Nam
Ukraina đang bị các nhóm phỉ quấy phá, việc lựa chọn đánh Warsaw ngay
lúc đó có được xem là quyết định đúng đắn hay không, những người lãnh
đạo của Bộ dân ủy quốc phòng đã quá hăng say trong chiến thắng mà quên
mất rằng tôn chỉ của phong trào cách mạng Bolsheviks.
Còn về mặt
trận Tây – Nam, lúc này các đơn vị của Vrangelia tiến ra khỏi Krưm
(Crime) và chuẩn bị chiếm Donbass để hợp binh với các đơn vị Kazak đang
đóng ở sông Đông và Cuban. Stalin rất chú ý đến mặt trận Krưm, ông rất
nhiều lần có mặt trên các điểm của mặt trận chống Vrangelia, kể cả các
mặt trận đang diễn ra các trận chiến đấu ác liệt nhất. Ngoài ra, Stalin
hết sức ủng hộ việc Egôrốp làm tư lệnh mặt trận Tây-Nam, bất chấp ý định
của Trotsky muốn thay thế. Ngày 17 tháng 8 Stalin trở về Moscow và đề
nghị cho ông thôi đảm nhiệm các trọng trách về quân sự (bất chấp rằng
Hồng quân chiến thắng ở Lwów và đảm bảo vùng phía Nam nước Nga Xô viết).
Lãnh tụ Lenin đa không đồng ý và tại Hội nghị lần thứ 9 của TW, mặc dù
Lenin tán thành các ý kiến của Ủy ban quân sự TW và Trotsky nhưng lại
đánh giá cao uy tín, nghị lực và sự kiên định của Stalin trên mặt trận
Ba Lan.
Thứ Hai, là vụ âm mưu bạo loạn thập niên 30.
Vladimir Karpob- người đã trực tiếp gặp gỡ Molotop hỏi về các sự kiện
này, ông đã được nhận câu trả lời như sau: “Đối với các vị tướng này,
tôi không có một chút phân vân nào, tôi biết họ là người của Trotsky, do
Trotsky đưa lên (Thời nội chiến Trotsky rất cân nhắc Tukhachevsky, vì
ông là một vị tướng có tài). Trotsky cân nhắc họ lên với ý đồ rất xa để
phục vụ khi bản thân mình đã nắm được vị trí lãnh đạo cao nhất. Rất may
là trước chiến tranh chúng ta đã phát hiện ra bản chất của họ, nếu
không, trong thời gian chiến tranh, không ai biết điều gì sẽ xảy ra,
thậm chí tổn thất về người con lớn hơn con số 20 triệu. Tôi luôn biết
rằng Tukhachevsky là một một con người bí hiểm…
Tôi đã rất cố
gắng để tiếp xúc trực tiếp với các tài liệu lưu trữ của phiên tòa và
theo dõi vụ án gọi là “âm mưu bạo loạn của Tukhachevsky”. Điều này quả
là không đơn giản, khắp mọi nơi người ta đều từ chối một cách rất lịch
sự. Thậm chí cha1h án tòa án tối cao liên Ban Têlêbilốp V.I, người bạn
thân thiết của tôi cũng nhiều lần phẩy tay và nói :Hãy để điều đó nằm
yên trên giá sách. Tuy vậy, cuối cùng tôi vẫn đạt được mục đích của
mình. Tôi vội vàng cất giữ các trang tài liệu một cách cẩn thận”.
Sau đây tôi xin trích dẫn nội dung của biên bản phiên họp đặc biệt này:
“Biên bản phiên họp đặc biệt cuả toàn án tối cao Liên Xô về vụ
Tukhachevsky, Yakira, Uborevich, Kork , Eidêman, Phendman, Primacov,
Putnưi. Phiên tòa ngày 16 tháng 11 năm 1937 lúc 9 giờ sáng, tòa nghe đọc
bản án về tội phản bội Tổ quốc, làm gián điệp và chuẩn bị tiến hành các
vụ mưu sát… sau đó tòa đọc tên năm bị cáo. Phiên tòa được xử kín.
Chủ tọa phiên tòa là : Chánh án tòa quân sự tối cao Liên Xô – Luật sư
quân sự Ulrikh V.V , các thẩm phán khác gồm: Thứ trưởng bộ dân ủy quốc
phòng Liên Xô, tư lệnh lực lượng không quân Alkxnhix. Y.A.I , Nguyên
soái Liên Xô Budienưi X.M, Nguyên soái Liên Xô Bluikher V.K , Tổng tham
mưu trưởng Sapôsnhikốp, Tư lệnh bội đội Belorussia Belov I.P , Tư lệnh
quân khu Leningrad Dưbenco P.E , Tư lệnh quân khu Bắc Capcadơ Kasirin
N.D và Tư lệnh quân kỵ binh Kazak Goriachép E.I ,…”.
Các thành
phần chủ tọa của phiên tòa đối với các bị cáo, họ từng là đồng chí cùng
chiến đấu, hiểu biết nhau, thậm chí trong những năm Nội chiến họ từng đã
là bạn thân với nhau. Các thành phần chủ tọa đã tiếp xúc với những bức
thư của Tukhachevsky, mà trong đó vạch ra kế hoạch bạo loạn , âm mưu lật
đổ chính quyền Xô viết. Biên bản đã ghi rõ tất cả các tư liệu, chứng cứ
trong quá trình xử án cho đến hiện nay vẫn còn lưu giữ tối mật trực
thuộc cơ quan phản gián an ninh. Tuy nhiên trong bộ Hồ sơ đầu đề của vụ
án này, còn lưu trữ bức thư nhận tội do chính tay Tukhachevsky viết, lá
thư nằm ngay phần đầu của bộ Hồ sơ của vụ án. Sau đây là nội dung nguyên
văn bức thư đó.
“Kính gửi ông Yezhov N.I
Bộ trưởng dân ủy Nội vụ.
Sauk hi bị bắt ngày 22 tháng 5, tôi đã được đưa đến Moscow ngày 24
tháng 5, cuộc hỏi cung đầu tiên diễn ra ngày 25 tháng 5 và hôm nay ngày
25 tháng 5 tôi xin thừa nhận đã có âm mưu vụ bạo loạn quân sự chống lại
chính quyền Xô viết và rằng chính tôi là người lãnh đạo âm mưu này. Xin
tuyên thệ rằng, tự bản thân mình nêu ra các chứng cứ liên quan đến vụ
án, không che giấu một ai trong số những người tham gia, không che giấu
một chứng cứ hay tài liệu nào.
Âm mưu này được bắt đầu từ năm
1932. Những người tham gia bao gồm: Phendman, Alaphudo, Primacov, Putna
và một số người khác mà tôi sẽ bổ sung chi tiết sau.
Tukhachevsky, ngày 26 tháng 5 năm 1937”.
Tiếp sau đó, Tukhachevsky cũng đã viết với nội dung tương tự ở bản khai
báo ngày hôm đó (25/5) như sau: “…Tôi bị thẩm vấn lần đầu tiên vào ngày
25 tháng 5 và hôm nay ngày 25 tháng 5 tôi tuyên bố thừa nhận sự tồn tại
âm mưu bạo loạn quân sự của nhóm Trotskyist và rằng tôi chính là người
tham gia lãnh đạo vụ đó”.
Usacov – người trực tiếp được giao thẩm
vấn Tukhachevsky đã kể lại: “Tôi không hề động đến cái móng tay của ông
ta và thật ngạc nhiên là một nhân vật lẫy lừng như vậy lại ngay lập tức
thừa nhật tất cả”. Chính Usacov là người bầy ra trước mặt Tukhachevsky
tất cả những chứng cứ, tài liệu. Sau đó Tukhachevsky đã cuối đầu nhận
tội của mình, và ông yêu cầu mình được đối chứng với Primacov và
Phendman, và điều đó được chấp thuận. Nếu như ai hoài nghi về tại sao
Tukhachevsky lại dễ dàng nhận tội nhanh vậy hay là do bị ép cung ?
Không, cái đó chỉ là sự tuyên truyền dối trá, ngay cả những người lính
đơn giản nhất bình dị nhất vẫn kiên cường trong các nhà tù của lũ phát
xít Đức, cũng bộc lộ lên những phẩm chất của chủ nghĩa anh hùng cách
mạng, không bao giờ họ chịu đầu hàng kẻ thù mà phản bội Tổ quốc ; vậy
thì đến cả một vị Nguyên soái lại có dễ dàng bị tra tấn mà khai báo như
vậy không.
Phendman đã khai vào ngày 16 tháng 5 năm 1937 rằng ông
ta tham gia vào nhóm từ hồi 1934 và nhóm này do chính Tukhachevsky lãnh
đạo. Cần phải nhớ rằng Phendman là một nhân vật không mấy dễ ưa gì,
ngày 14 tháng 1 năm 1937 chính Phdendman đã gửi cho Thứ trưởng BQP
Gamaznhik một lá thư trong đó đề cập : đưa ra khái niệm đánh số các đối
tượng bị nghi vấn, viết tắt là O.Y (phần tử đặc biệt). Mà theo các phân
loại nà hàng chục ngàn cán bộ đã bị đưa ra khỏi quân đội, không phân
biệt đảng viên, có kinh nghiệm trong công tác, đã từng tham gia nội
chiến hay không.
Trong số người bị sa thải có sư đoàn trưởng
Danhilo Xerdich người Sebi, ngườ được Zuhkov đánh giá cao. Trong thời kỳ
nội chiến anh ta là một sĩ quan dũng cảm, đã được tặng hai huân chương
sao đỏ vậy mà bị sa thải và bị bắt. Với các phân loại này kể cả
Rocôxốpki vốn có gốc Ba Lan cũng đã bị bắt. Làm trong sạch Đảng và quân
đội là cần thiết và việc đó do chính Stalin đề xuất, tuy nhiên phe đối
lập đã lợi dụng chủ trương này của Đảng để tiến hành các cuộc thanh
trừng bằng các biện pháp cực đoan, và đàn áp đẫm máu.
Stalin hiểu
rằng để bắt một vị Nguyên soái trước hết phải có đủ thủ tục. Đó là nghị
quyết của Bộ Chính trị và sự phê chuẩn của thẩm phán tối cao. Mọi việc
đã phải diễn ra đúng như vậy, khối có những kẻ có thể suy nghĩ được rằng
Stalin chỉ cần phẩy tay thì Tukhachevsky sẽ bị chém khỏi cái ghế của
ông, điều đó thật ngu ngốc. Tất nhiên trong những năm tháng này xuất
hiện các tình trạng vượt quá giới hạn cho phép, các thế lực đang âm mưu
thanh trừng lẫn nhau, từ các đơn vị của Bộ Nội vụ, toàn án, thẩm phán,
bộ ba Cheka,… và trong đó ngoài vai trò của Phendman và Gamarnhich , còn
có vai trò của cả “Napoleon con –Beria” nữa.
Đối với Stalin đây
là một cú sốc thật sự vì những cuộc thanh trừng đẫm máu dưới các cơ quan
địa phương, có đến 40 ngàn cán bộ bị thanh trừng trong giai đoạn này,
tuy nhiên không phải tất cả đều bị xử bắn như những tuyên truyền dối trá
của Phương Tây. Hội nghị toàn thể TW Bolsheviks đã thông qua nghị quyết
đặc biệt về vụ 40 ngàn cán bộ bị thanh trừng này. Nghị quyết của Xô
viết các dân ỉu và TW Đảng Bolsheviks ác nhận rằng : “Vào thời kỳ 1937
-1938 dưới sự lãnh đạo của Đảng , các cơ quan của Bộ dân ủy nội vụ đã
tiến hành một khối lượng công việc lớn để tiêu diệt kẻ thù, vạch trần
các vụ gián điệp, khủng bố, tay sai của Trotsky, Bukharin, bọn sĩ quan
Bạch vệ (tất nhiên ko phải là toàn thể cựu BV), bọn Kulac, bọn
Mensheviks, giai cấp tư sản, tạo thành các nhóm chống đối nguy hiểm, dựa
vào sự giúp đỡ của tình báo nước ngoài ở Liên Xô, tức là các tổ chức
gián điệp của Nhật, Đức, Ba Lan, Anh và Pháp”.
Các đợt thanh
trừng để tiêu diệt bè lũ phản động do các cơ quan Bộ dân ủy nội vụ tiến
hành giai đoạn 1937-1938 đã để xảy ra các sai lầm nghiêm trọng trong
công tác điều tra và xét xử… Sau đó nghị quyết đã chỉ ra các hình thức
vi phạm pháp luật và một trong các nguyên nhân của vụ khủng bố:
“…Những thành phần phạm sai lầm thiếu trách nhiệm trong quá trình điều
tra vụ án và vi phạm nghiêm trọng các quy định của luật pháp Xô viết, cố
tình bóp méo các hồ sơ, chứng cớ. Họ đã bắt các nạn nhân mà không cần
lý do, thậm chí bịa ra các hồ sơ để buộc tội những người vô tội. Đồng
thời lại tìm mọi cách đễ cứu các đồng bọn đã tham gia kế hoạch phản quốc
của mình”.
Với các sai lầm ở trên Xô viết các dân ủy và TW Đảng quyết định:
1. Nghiêm cấm các cơ quan của Bộ dân ủy nội vụ và tòa án Liên Xô tiến hành bất kỳ hành động bắt bớ hay giam cầm nào.
2. Phù hợp với đều 127 Hiến pháp Liên Xô, các vụ bắt bớ chỉ được tiến
hành theo phán quyết của tòa án hoặc thỏa thuận của thẩm phán.
3.
Giải tán các tòa tay ba Cheka đã được thành lập theo quyết định đặc biệt
của Bộ nội vụ Liên Xô. Với tất cả các hành vi vi phạm các quy định của
pháp luật sẽ bị truy tố, hoặc đưa ra xem xét ở hội nghị bất thường của
Bộ nội vụ Liên Xô.
Tại Hội nghị TW đồng chí Stalin đã phát biểu
phê phán các hành động thanh trừng trái pháp luật: “Trong quá trình tiến
hành làm trong sạch lực lượng vũ trang khỏi các lực lượng gián điệp
nước ngoài. Đồng chí Vôlôsilốp và các Thứ trưởng BQP rõ ràng đã làm mọi
sự việc đi quá xa.
Tin tưởng vào tin tức của Yezhov nguyên là Bộ
tưởng Nội vụ- họ đã sa thải 40 ngàn cán bộ quân đội có kinh nghiệm –
dường như là vi sự dao động về chính trị của họ. Đa số trong số đó bị sa
thải với một lý do rất mơ hồ là vì có quan hệ với kẻ thù của nhân dân,
họ nêu ra rằng trong số các sĩ quan nêu ở trên đã có các thành phần gián
điểm của cơ quan phản gián nước ngoài mà họ không có bằng chứng nào…
Chúng ta có thể hiểu đồng chí Vôlôsilốp. Sự mất cảnh giác chính trị là
rất nguy hiễm. Chúng ta đều biết, để thực hiện tấn công trên các mặt
trận, cần phải tới hàng chục ngàn chiến sĩ, vậy mà chỉ dựa vào ba nhân
vật “vớ vẩn” ở Bộ Tổng tham mưu cũng có thể một lúc sa thải hàng chục
ngàn người như vậy ra khỏi quân đội – việc sa thải một lúc 40 ngàn cán
bộ là việc làm cực kỳ có hại trong mọi khía cạnh, TW đã nhắc nhở đồng
chí Vôlôsilốp.
Vào tháng 1 năm 1938 đã có 11 ngàn người bị sa
thải trước kia được gọi quay trở lại quân đội và hạm đội. Vào năm 1937,
841 người đã bị khởi tố, trong đó chỉ có 121 người bị xử bắn. Năm 1938,
theo số liệu có 52.372 người đã bị bắt trong số đó tới 49.641 người
được trả tự do (số còn lại vào Gulag). Với số lượng , người được trả tự
do lớn như vậy nói lên rằng Bộ trưởng dân ủy nội vụ lúc đó là Yezhov đã
bắt rất nhiều người mà không có chứng cứ cụ thể nào. Những vụ bắt bớ
này, TW không hề biết mà tự Yezhov tự ý hành động. Vì những hành động
sai lầm này mà ngày 10 tháng 4 năm 1939, Yezhov và cấp phó của y đã bị
bắt và ngày 4 tháng 4 năm 1940 theo phán quyết của toàn án quân sự tối
cao đã bị xử bắn… Đối với đa số các trường hợp bị giam giữ trong các
trại Gulag của Bộ nội vụ Liên Xô giai đoạn đó thì chúng thực sự là các
tội phạm cần thiết phải giam giữ để cách ly với xã hội.
Các nhóm
gián điệp nước ngoài, bè lũ luôn tổ chức chống phá chúng ta đã bị chúng
ta tiêu diệt. Thưa các đồng chí, việc thanh trừng bè lũ gián điệp và
phản động trong hàng ngũ quân đội và trong đất nước – đó chính là công
lao to lớn của Đảng cộng sản trước nhân dân Xô viết. Nếu không làm được
việc đó thì chúng ta không thể hoàn thành nhiệm vụ chuẩn bị đất nước để
chống lại bè lũ hiếu chiến đang lăm le xâm lược chúng ta, hòng phục hồi
chủ nghĩa tư bản, biến người Xô viết thành nô lệ của chủ nghĩa đế quốc.
Âm mưu phá hoại sức mạnh kinh tế và quân sự của Liên Xô để chuẩn bị xâm
lược Liên Xô..”
Như vậy là có lẽ chúng ta cũng đã thấy những vấn
đề phức tạp và nghiêm trọng trong thời kỳ đó, ngoài ra bức thư này đã
cho chúng ta thấy Stalin hoàn toàn nhận thức được về cục diện chiến
tranh xâm lược của bọn phát xít Đức (đừng quên rằng trong bài trước tôi
đã có viết rõ về mối quan hệ giữa Tukhachevsky và phái chóp bu quân sự
của Đức quốc xã). Khi phát hiện ra các âm mưu của kẻ thù Stalin đã lập
tức có những biện pháp hoàn toàn cần thiết, tiến hành thanh lọc các cơ
quan Bộ nội vụ, ông vẫn nhớ về vụ hàng chục ngàn phần tử phái Zionism từ
Đảng Cộng sản Do Thái chuyển sang Đảng Cộng sản Bolsheviks.
(https://www.facebook.com/hongquanlienxotl98/photos/a.1111897538883368.1073741846.898718953534562/1250710701668717/?type=3&theater).
Nhà văn phương Tây nổi tiếng Leon Pheikhtvanger trong cuốn sách Moscow
1937 đã viết: “Khi đang ở Châu Âu nghe những lời buộc tội đối với
Zinoviev, tôi có cảm giác có cái gì đó không tin cậy. Tôi có cảm tưởng
rằng, hình như lời thú tội của các bị cáo được đưa ra bởi một cách bí
hiểm nào đó… Nhưng khi tôi tới Moscow vào giai đoạn hai của phiên tòa và
trực tiếp nghe lời khai của Pitacov, Radek và một số bị cáo khác thì
các nghi vấn của tôi trước đó đã tan biên như muối hòa trong nước dưới
ảnh hưởng của các ấn tượng mà tôi có được khi tôi nghe trực tiếp các lời
khai của các bị cáo…” (Chủ tịch Hồ Chí Minh của chúng ta trong giai
đoạn đó, người cũng đang ở tại Liên Xô và theo dõi các sự kiện này).
Tất nhiên tôi sẽ tạm dừng bài viết tại gần đây, vì đi sâu nữa sẽ sang
phần viết về “Đại thanh trừng” mất, đề tài đó xin lùi lại vào khi khác.
Trước lúc dừng , tôi xin trích dẫn một nhận xét của chính khách ngoại
quốc, những người từng theo dõi sát sao thời kỳ đó đã nhận xét. Xin
trích dẫn chính kiến của cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Xô, Johdeph Devils,
trong bài báo của ông năm 1941 trên tờ báo “Sundy Express” có viết :
“Sau khi Đức quốc xã tấn công vào Liên Xô có người đã hỏi : “Ông nghĩ
thế nào về đội quân thứ năm ở nước Nga?” . Johdeph Devils đã trả lời
rằng : “Ở nước Nga không có đội quân này, họ đã bị xử bắn hết rồi!”. Ông
còn nói tiếp : “Một phần lớn thế giới đã có lúc cho rằng chiến dịch
thanh trừng những năm 1935-1938 là tàn ác, xấu xa. Tuy nhiên, bây giờ đã
trở nên rõ ràng chính chiến dịch đó là biểu hiện tầm nhìn chiến lược
của Stalin và các cộng sự của ông”. Johdeph Devils đã đọc và phân tích
kỹ kế hoạch của Trotsky và Bukharin, ông đã nhận xét: “Có thể nói ngắn
gọn là kế hoạch này chính là sự cấu kết toàn diện của họ với Đức Quốc
xã…”. Devils nhấn mạnh rằng : “Sự kháng cự của nhà nước Xô viết – mà
chúng ta đang được chính kiến – sẽ là con số 0 (số không) nếu như Stalin
và các đồng chí của ông không rat ay sớm tiêu diệt bè lũ phản bội. #Gấu
CUỘC THANH TRỪNG TRONG HỒNG QUÂN XÔ-VIẾT THỜI KỲ 1937-1939 DƯỚI CON MẮT MỘT ĐẠI TƯỚNG LIÊN XÔ
[04.11.2005 21:36 - Nhịp Cầu Thế Giới Online]
(NCTG) Từ khi Liên Xô tan rã
và những tài liệu "tuyệt mật" trong các kho lưu trữ dần dần được "bạch
hóa", thế giới được biết đến cụ thể hơn, chi tiết hơn về những gì diễn
ra ở Liên bang Xô-viết trong hơn 70 năm kể từ 1917.
Đại tướng Aleksandr Gorbatov (1891-1973)
Người đọc kinh hoàng trước những vụ án ngụy tạo
khét tiếng Moscow thời 1936 - 1939, khi Stalin thủ tiêu đại đa số những
lãnh tụ tối cao của đảng và nhà nước Xô-viết. Cũng như vậy, từ "vụ án
các thống chế" năm 1937 cho đến cuối thập niên 30, nhà độc tài đỏ này đã
gây nên nhiều vụ thanh trừng đẫm máu trong quân đội Liên Xô, khiến nền
quân sự nước này trở nên đặc biệt yếu kém trước Thế chiến thứ Hai.
Nhiều ý kiến cho rằng nếu không có những cuộc đàn
áp có tổ chức trong nội bộ Hồng quân, chắc chắn Liên Xô đã không phải
chịu nhiều thất bại nhục nhã và nặng nề trong thời gian đầu cuộc chiến
với Đức. Quả thực, chỉ trong vòng một vài năm ngắn ngủi, quân đội
Xô-viết đã phải chịu những tổn thất vô cùng lớn: trong những cuộc đàn
áp, Stalin đã giết 3 trong số 5 nguyên soái lỗi lạc, được tấn phong năm
1935 (Tukhachevsky, Bljucher, Yegorov); rất nhiều đại tướng tài ba như
Alksnis, Yakir, Belov, Dybenko, Kashirin, Kork, Uborevich, Eideman,
Feldman, Primakov, Putna; các thủy sư đô đốc Orlov, Victorov, Sivkov,
v.v... Trong năm 1938, những cuộc đàn áp đã thủ tiêu tất cả 80 thành
viên Hội đồng Quân sự (thành lập năm 1934) và nhiều tướng tá khác. Người
ta ước tính có tới 30.000 thượng và hạ sĩ quan bị xử bắn.
Rất nhiều tướng tá khác, sau này có vai trò lớn
trong Thế chiến thứ Hai, cũng bị Stalin đày đọa. Chẳng hạn, nguyên soái
Rokossovsky, một nhà quân sự lỗi lạc gốc Ba Lan, từng là bộ trưởng Quốc
phòng Ba Lan năm 1956. Ông bị bắt năm 1937 ở Leningrad (St. Peterburg
ngày nay), bị vu là "gián điệp Ba Lan" rồi bị tra tấn và cầm tù tới năm
1941 mới được thả. Nếu không được sự bảo lãnh của hai nguyên soái
Timoshenko và Zhukov (Zhukov, vị thống soái huyền thoại của Đệ nhị Thế
chiến, trước là thuộc hạ dưới cấp của Rokossovsky) thì không biết bao
giờ Rokossovsky mới được phóng thích; có thể ông đã bị thiệt mạng chẳng
biết chừng! Trong giai đoạn "tẩy trừ", nhiều đại tướng khác như
Gorbatov, nhiều nguyên soái khác như Maretskov cũng ở trường hợp như
Rokossovsky.
Để thấy rõ mức độ phi lý và gian manh của các vụ
án xét xử các sĩ quan trong quân đội Xô-viết nói riêng, và của các vụ án
ngụy tạo khét tiếng ở Liên Xô thời kỳ 1936 - 1939 nói chung, không gì
hơn là đọc lại một đoạn trong hồi ký của đại tướng Gorbatov, một nạn
nhân, một nhân chứng, đồng thời là một chỉ huy quân sự tài ba của Liên
Xô.
Aleksandr Gorbatov (1891-1973) là một quân nhân
chuyên nghiệp. Xuất thân từ một gia đình nông dân nghèo (có 10 anh chị
em), từ một hạ sĩ quan trong quân đội Nga hoàng, ông gia nhập Hồng quân
năm 1919 và chỉ huy một lữ đoàn kỵ binh trong cuộc nội chiến. Vào cuối
thập niên 30, trong những cuộc thanh trừng, khủng bố quân đội, ông bị
kết án khổ sai trong một trại lao động cưỡng bức và chỉ được thả tự do
tháng 10-1941, khi phát-xít Đức tấn công Liên Xô và đa số các sĩ quan
cao cấp thuộc quân đội Xô-viết đã bị tàn sát. Trong Thế chiến thứ Hai,
Gorbatov lần lượt giữ các chức vụ tư lệnh Sư đoàn xạ thủ, phó tư lệnh
Quân đoàn 24, chỉ huy Tập đoàn quân thứ 3 và tư lệnh quân đội thành phố
Berlin. Năm 1955, ông được phong hàm đại tướng. Tên của Gorbatov đã được
lãnh tụ Khrushchev nhắc đến trong bản báo cáo mật nổi tiếng đọc tại Đại
hội XX Đảng Cộng sản Liên Xô, như một nạn nhân của cuộc thanh trừng
trong Hồng quân Xô-viết thời kỳ 1937 - 1939.
Gorbatov thuộc lớp những trí thức - chuyên gia
quân sự "tiền chiến", có trình độ hiểu biết, có tư duy độc lập và không
tôn sùng "chế độ mới" một cách mù quáng. Được tôi luyện trong đạn lửa
của rất nhiều cuộc chiến, với tinh thần "uy vũ bất năng khuất", không ít
lần Gorbatov cương quyết bảo vệ quan điểm của mình trong các vấn đề
chuyên môn trước Stalin (nhà độc tài này từng phải thốt lên "Gorbatov
đúng là loại đánh chết cũng không chừa!"), và hậu quả là những năm tháng
bị thất sủng, tù đày và trại tập trung. Cuộc đời và những chiến tích
oanh liệt của Gorbatov, về sau, đã được dựng thành phim với tựa đề "The
General" (Vị tướng).
Tuy không phải là một nhà văn "chuyên nghiệp"
nhưng cuốn tự truyện "Năm tháng và chiến chinh" - trong đó Gorbatov kể
lại những năm tháng của cuộc đời ông, từ thuở ấu thơ qua những cuộc
chiến và kết thúc khi Hồng quân Liên Xô chiếm được Berlin - là một tác
phẩm có giá trị văn học cao (nhưng không được xuất bản trong một thời
gian dài). Trích đoạn sau đây được chuyển ngữ từ bản tiếng Hung của cuốn
hồi ký, được Nhà xuất bản Văn học ấn hành năm 1988 tại Budapest.
NĂM THÁNG VÀ CHIẾN CHINH (trích)
... Khi cánh cửa phòng giam nhà tù Lubyanka (1) sập
lại sau lưng, tôi liếc thấy vài người, tôi chào họ, đáp lại, họ thân mật
"zdrastvuytye!" (2) với tôi.
Họ có cả thảy bảy người. Sau chút im lặng, một người lên tiếng:
- Bây giờ, có lẽ đồng chí bộ đội suy nghĩ như sau: "Mình hoàn toàn vô tội nhưng lại bị nhốt cùng một lũ phản quốc".
Nghĩ thế là sai. Chúng tôi cũng như cậu cả thôi. Đừng ngại gì cả, ngồi
xuống giường đi và kể cho chúng tôi hay có tin gì mới ngoài thế giới, vì
đã lâu chúng tôi không được biết gì cả.
Các bạn cùng cảnh ngộ của tôi đặc biệt quan tâm đến
tình thế nước Đức của Hitler. Sau này tôi mới biết tất cả bọn họ đã từng
giữ những trọng trách trong quá khứ. Tuy nhiên, tôi kinh hãi khi được
biết: trong các cuộc thẩm vấn, họ đã ký nhận những điều ngu xuẩn không
thể tưởng tượng nổi, họ đã nhận những tội danh bịa đặt về phần mình và
cả với những kẻ khác. Một số người làm điều này vì bị tra tấn, số khác
vì hoảng sợ trước những câu chuyện về nhục hình.
Đối với tôi, điều đó hoàn toàn khó hiểu. Tôi bảo họ:
- Nhưng, bằng những lời thú nhận dối trá, chẳng những
các anh làm hại bản thân và ảnh hưởng đến những người bị khai, mà còn
hại cả đến thân nhân và bạn hữu của các anh nữa; cuối cùng, các anh đưa
cuộc điều tra vào con đường sai lầm và đánh lạc hướng chính quyền
Xô-viết.
Những luận cớ của tôi không thuyết phục được họ. Một
số người còn là tín đồ của cái "thuyết" đặc biệt, cho rằng càng nhiều
người bị bắt bớ bao nhiêu thì người ta càng nhận ra nhanh chóng bấy
nhiêu, rằng tất cả những trò này là ngu xuẩn và có hại bậc nhất đối với
đảng.
Tôi rất tức giận vì họ. Thế mà họ chỉ nói một cách mai mỉa:
- Rồi chúng ta sẽ thấy sau một tuần, cậu ăn nói ra sao!...
Ba ngày liền tôi không bị ai tra hỏi, ngày thứ tư tôi bị gọi đi lấy khẩu cung. Người ta cho tôi giấy bút để tôi "trình bày tất cả mọi tội lỗi" của tôi.
- Tôi không có gì để viết về "những tội lỗi" của tôi cả - tôi đáp.
- Không có gì ư?! - người tra hỏi kêu lên. - Thoạt
đầu ai nấy đều bảo thế, rồi các anh có dịp suy nghĩ đôi chút, các anh
nhớ lại và viết lại hết. Anh có thời gian, đi đâu mà vội. Ai không có gì
để viết, người đó sẽ được tự do.
Tôi bị bỏ lại một mình, mấy tiếng trôi qua. Người hỏi cung trở lại và tỏ vẻ ngạc nhiên:
- Sao vậy? Chẳng lẽ anh không hiểu người ta muốn gì ở
anh ư? Hãy hiểu rằng chúng tôi không thích bông đùa đâu. Thành thử, hãy
cố mà làm! Làm sai với tôi là sẽ thiệt thòi đấy. Với tôi, chưa bao giờ
có chuyện một kẻ nào đó lại không chịu ký nhận. Rõ chửa?
Một giờ sau, anh ta quay lại và thấy tôi vẫn không viết, anh ta bảo:
- Anh cư xử tồi ngay từ buổi đầu. Gay đấy! Thôi, về buồng giam mà suy nghĩ.
Về đến buồng giam, tôi bị gạn hỏi dồn dập: "Người ta hỏi cậu những gì? Cậu trả lời ra sao? Có thú nhận không?"
Sau khi đã nghe tôi thuật lại, mọi người rút ra kết
luận là phương pháp hỏi cung chẳng thay đổi chút nào. Tôi phải chờ những
lần lấy khẩu cung mới, khi đó hoặc là tôi viết, hoặc tôi sẽ bị chở đi
Lefortovo.
Lời chẩn đoán có vẻ đúng. 24 giờ sau, khi mọi việc
lại lặp lại y hệt lần hỏi cung đầu, nhân viên tra hỏi tỏ ra hết sức thô
bạo, anh ta chửi rủa và dọa sẽ chuyển tôi qua Lefortovo...
Hôm sau, tôi bị dẫn độ qua nhà tù Lefortovo. Tôi được
phân vào một phòng giam tí hon, đã có hai người ở đó. Một bạn tù của
tôi nguyên là lữ đoàn trưởng, người kia từng là một cán bộ lãnh đạo của
Bộ Dân ủy Thương nghiệp. Cả hai đều đã ký nhận mọi thứ ngu xuẩn về mình
và những người khác. Họ cố chứng tỏ cho tôi biết là không còn con đường
nào khác. Nghe họ kể, tôi lạnh toát sống lưng. Tôi không muốn tin là
những chuyện như thế lại có thể xảy ra ở xứ ta.
Anh bạn tù mới của tôi có ý kiến như sau: ký nhận
ngay là hơn cả vì nếu hôm nay cậu không ký thì sau một tuần hay nửa năm,
đằng nào cậu cũng làm điều đó.
- Tôi thà chết còn hơn vu cáo bản thân và cái chính là vu cáo kẻ khác.
- Hồi mới vào đây, bọn tớ cũng có tâm trạng như thế - hai người đáp.
Ba ngày trôi qua. Những cuộc hỏi cung bắt đầu. Thoạt
tiên, chúng không khác gì như ở nhà tù Lubyanka. Khi nhân viên điều tra
hiểu rằng tôi sẽ không viết, anh ta phun phì phì một hồi:
- Rồi mày sẽ viết. Ở chỗ bọn tao, chưa từng và cũng sẽ không có kẻ nào lại không viết!
Lần thứ tư, tôi bị dẫn đến một vị thủ trưởng. Thoạt
đầu ông này bình thản hỏi tôi: tôi có biết tôi đã định cho mình một số
phận như thế nào không, tôi đã suy nghĩ chín chắn chưa? Về sau, vị thủ
trưởng ấy nói với nhân viên điều tra: "Được, tôi đồng ý với anh!"
Lần này tôi phải ở lại phòng hỏi cung khá lâu. Phải
khó khăn lắm tôi mới mò được về phòng giam. Các bạn tù của tôi đồng
thanh nói:
- Thấy chưa! Và đây mới là khởi đầu.
Đồng chí B. lắc đầu khẽ hỏi:
- Có cần đến tất cả những trò này không?
Tôi bị tra khảo năm lần, cách nhau hai, ba ngày. Có
khi tôi chỉ về được buồng giam nhờ sự giúp đỡ của người khác. Sau đó tôi
được nghỉ hai chục ngày. Các bạn cùng phòng tôi coi đây là một điềm
lành.
Nhưng chẳng bao lâu người ta lại đưa tôi đi lấy khẩu
cung. Lần này tôi cũng bị tra hỏi năm bận. Một bữa, vô tình tôi được
biết tên con quái vật từng tra hỏi tôi: Stolbunsky. Tôi không biết hiện
giờ anh ta ở đâu. Nếu còn sống, tôi ước giá anh ta đọc những dòng này và
cảm nhận được rằng tôi khinh bỉ anh ta đến mức nào, chẳng những bây giờ
mà tôi đã từng khinh bỉ ngay từ khi tôi còn nằm trong tay anh ta. Tuy
nhiên, tôi nghĩ rằng anh ta phải biết rõ điều đó. Ngoài người thẩm cung,
có hai tên đao phủ tráng kiện cũng có mặt trong các buổi tra hỏi. Đến
giờ, tai tôi vẫn văng vẳng giọng nói của Stolbunsky mỗi khi tôi được đưa
đi, kiệt sức và đầm đìa máu, ý nói vọng theo như thể báo một điềm gở: "Rồi mày sẽ ký, sẽ phải ký!" Tôi chịu đựng mọi nhục hình trong đợt tra tấn thứ hai. Nhưng tôi đã muốn chết biết nhường nào khi "hiệp" ba bắt đầu!
Một lần, đồng chí B. hỏi:
- Chẳng lẽ lần này cũng không thuyết phục nổi cậu, rằng tình cảnh của cậu hoàn toàn bế tắc?
- Không, tôi không để nó chi phối đâu - tôi đáp. - Tôi sẽ chết và khi đó tôi cũng chỉ lặp đi lặp lại: không và không!
Rốt cục người ta để tôi yên và ba tháng liền tôi
không bị đưa đi thẩm vấn. Trong thời gian đó, tôi tin tưởng vững chắn
rằng tôi sẽ được trả tự do. Có bận, tôi còn đập cửa đòi gặp người phụ
trách nhà tù hoặc ông công tố viên. Cố nhiên, hành vi hỗn láo của tôi
không phải lúc nào cũng được bỏ qua. Nhưng bằng một cách nào đó, tôi
phải rút ngắn thời gian...
... Sau ba tháng trời không bị hỏi cung, ngày 8 tháng
Năm 1939, một người xuất hiện tại cửa phòng giam, tay cầm giấy và bảo
tôi thu xếp đồ đạc. Tôi mừng rỡ vô hạn!
Tôi được dẫn đến một căn phòng, tòa án quân sự họp ở
đó. Đến lúc này, tôi vẫn chưa hết tâm trạng vui sướng tràn trề trong
lòng. Tôi muốn chính điều đó: tòa án hãy làm sáng tỏ vụ việc của tôi!
Chủ tọa phiên tòa hỏi:
- Trong quá trình điều tra, tại sao anh không thú nhận những tội lỗi của mình?
- Tôi không phạm tội, vậy đâu có gì để thú nhận - tôi đáp.
- Thế sao có mười người đã bị xử lại khai ra anh? - ông chủ tọa hỏi.
Trong giây phút đó, tôi vô cùng phấn chấn, tôi tin
chắc sẽ được phóng thích đến nỗi tôi đã trả lời một cách cởi mở, điều mà
sau này tôi phải chua xót hối hận:
- Tôi được đọc một cuốn sách của Victor Hugo. Sách kể
rằng vào thế kỷ XVI, ở đảo Anh Quốc người ta buộc 11 người vào tội quan
hệ với ma quỷ. Trong số đó, mười người thú nhận tội lỗi sau khi bị tra
tấn, nhưng người thứ mười một không chịu thú nhận. Khi đó, nhà vua hạ
lệnh thiêu sống người thứ mười một đó trên giàn lửa và dựa vào thứ nước
bị nung chín chảy từ người anh ta, người ta phải chứng tỏ rằng kẻ bất
hạnh đã đồng lõa với quỷ dữ. Rõ ràng - tôi nói tiếp - 10 người đã thú
nhận tội lỗi và khai ra tôi cũng có cảm giác như 10 người Anh, nhưng họ
không muốn trải qua cảm giác như người thứ mười một đã phải chịu.
Các thẩm phán mỉm cười nhìn nhau và vị chủ tọa hỏi đám người ngồi xung quanh:
- Thế nào, rõ chưa các đồng chí?
Những kẻ đó gật đầu.
Tôi được đưa ra hành lang. Hai phút trôi qua. Người
ta lại dẫn tôi vào phòng và tuyên bố bản án: 15 năm tù cấm cố trong nhà
tù và trại giam, cộng 5 năm bị tước quyền công dân.
Đối với tôi, bản án bất ngờ đến nỗi tôi ngã quỵ ngay tại nơi tôi đang đứng.
Ghi chú:
(1) Lubyanka là trung tâm của các cơ quan mật vụ chính trị Liên Xô (từ Cheka đến KGB), đặt tại một quảng trường ở thủ đô Moscow.
Tính tới thời điểm 23h ngày 29/5 đã có 7 bệnh nhân tử
vong do sốc phản vệ trong quá trình chạy thận nhân tạo tại bệnh viện Đa
khoa tỉnh Hòa Bình.
Liên quan tới sự việc 18 bệnh nhân bị sốc phản vệ trong quá trình lọc thận nhân tạo
tại khoa Thận nhân tạo (bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình), Ths. Nguyễn
Trung Nguyên, Phụ trách trung tâm Chống độc, bệnh viện Bạch Mai cho
biết: Trong 2 ca nặng đang được cấp cứu tại khoa Hồi sức tích cực của
bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, 1 nạn nhân 60 tuổi đã tử vong vào
khoảng 23h ngày 29/5.
Như vậy, hiện tại, số ca tử vong trong sự việc này đã lên tới 7 người.
Các bệnh nhân được chuyển xuống bệnh viện Bạch Mai để tiếp tục điều trị, theo dõi.
Trong
lúc các bệnh nhân chờ xe cấp cứu của bệnh viện tới để chuyên chở xuống
bệnh viện Bạch Mai, phóng viên đã lắng nghe chia sẻ của một trong số họ
về giây phút "định mệnh" trong lúc chạy thận ấy.
Bà
Bùi Thị Vân (54 tuổi, huyện Lạc Sơn, Hòa Bình) một tuần đi chạy thận 2
lần tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình. Nhà cách bệnh viện khoảng 80km,
ca chạy thận vào buổi sáng nên bà Vân phải tới bệnh viện từ chiều hôm
trước, sau đó thuê trọ.
"Khi đang lọc máu tôi thấy ngứa tai, ngứa lưỡi, ngứa toàn thân rồi nôn thốc nôn tháo và không biết gì nữa. Giờ tôi chỉ biết trông chờ vào bác sĩ, bác sĩ cho đi đâu thì tôi đi đó", bà Vân tâm sự.
Về
góc độ chuyên môn, TS. Nguyễn Hữu Dũng, Trưởng khoa Thận nhân tạo (bệnh
viện Bạch Mai), người đang trực tiếp có mặt tại bệnh viện Đa khoa tỉnh
Hòa Bình để hội chẩn và cứu chữa bệnh nhân cho biết, đây là sự cố y khoa
chưa từng gặp từ trước đến nay. Chính vì là sự cố hi hữu nên việc đánh giá nguyên nhân theo TS. Dũng là không hề đơn giản.
“Việc
tìm nguyên nhân xảy ra cũng phải làm cấp bách như việc cấp cứu người
bệnh. Phải tìm ra nguyên nhân mới rút được kinh nghiệm sâu sắc. Đây là
bài học rất đau xót đối với chúng tôi, những bác sĩ làm về chuyên ngành
này (chuyên ngành thận nhân tạo - PV)”, TS. Dũng nói.
TS.
Dũng cũng cho rằng, sau sự việc này, các bệnh viện có đơn vị thận lọc
máu cần phải thắt chặt, kiểm soát chặt chẽ quy trình. Các bệnh viện
tuyến trên cần chuyển giao kỹ thuật, nâng cao trình độ của các bác sĩ để
không xảy ra những trường hợp tương tự.
Về
công tác chỉ đạo cấp cứu người bệnh, TS. Dũng cho biết, ngay sau khi
nhận được thông tin, trực tiếp TS. Dũng đã hội chẩn với bệnh viện tỉnh
để cứu người bệnh. “Đến khi nhận được thông tin tình hình diễn biến xấu,
chúng tôi đã cử đoàn công tác lập tức lên đường hỗ trợ bệnh viện. Đồng
thời chỉ đạo phải bằng mọi giá cứu chữa bệnh nhân”, TS. Dũng nói.
Về
phía bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, ngay sau khi xảy ra sự cố hi hữu,
các y, bác sĩ của bệnh viện đã nhanh chóng hỗ trợ khoa Thận nhân tạo
khắc phục sự cố, cấp cứu cho bệnh nhân.
Theo
TS. Trương Qúy Dương – Giám đốc bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, sự cố
xảy ra không chỉ là mất mát đối với gia đình người bệnh, mà ngay cả các
bác sĩ cũng vô cùng đau xót.
“Sau Khi xảy
ra sự việc, nhiều bác sĩ, điều dưỡng tại khoa đã khóc, vì các bệnh nhân
này đều có thời gian dài chạy thận ở khoa, gắn bó như người nhà của các
y, bác sĩ”, TS. Dương cho hay. Nguyễn Huệ
Philippines đóng cửa một thành phố vì lo phiến quân xâm nhập
Hàng chục nghìn người Marawi phải sơ tán để tránh các cuộc giao tranh. (Ảnh: AFP)
Các cuộc giao tranh của quân đội Philippines với phiến quân Hồi giáo
Maute ở thành phố Marawi trên đảo Mindanao, miền nam nước này kéo dài
gần 1 tuần qua đã khiến hàng chục nghìn người phải sơ tán. Nhiều người
trong số này đã đổ về thành phố Iligan lân cận.
Alex Aduca, chỉ huy Trung đoàn Bộ binh số 4 của Philippines, cho
biết: "Chúng tôi không muốn những gì đang xảy ra ở Marawi tái diễn ở
Iligan. Chúng tôi muốn đảm bảo an toàn cho người dân nơi đây, ngăn các
phần tử khủng bố xâm nhập". Cũng theo quan chức này, một số tay súng
Maute đã tìm cách xâm nhập vào Iligan nhưng đã bị quân đội Philippines
bắt giữ.
Thông tin trên được đưa ra sau khi người phát ngôn quân đội
Philippines cho biết, quân đội nước này đã giành lại quyền kiểm soát
phần lớn thành phố Marawi từ phiến quân Hồi giáo Maute.
Các cuộc giao tranh giữa quân đội chính phủ và phiến quân Maute đến
nay đã khiến hơn 100 người thiệt mạng, trong đó chủ yếu là phiến quân,
ngoài ra có cả binh sĩ và dân thường Philippines.
Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte đã lên tiếng kêu gọi các phiến
quân, trong đó có những phần tử Hồi giáo đòi ly khai, đồng lòng hợp tác
với quân chính phủ để chống lại kẻ thù chung là phiến quân Maute.
Minh Phương
Theo AFP
HLV Hoàng Anh Tuấn và các học trò trở về trong vòng tay chào đón nồng nhiệt của người hâm mộ.
U20 Việt Nam rạng rỡ trở về, HLV Hoàng Anh Tuấn không để tâm tới bầu Đức
U20 Việt Nam
trở về nước vào hồi 20h40 đêm qua (29/5). Đội bóng của HLV Hoàng Anh
Tuấn kết thúc hành trình tại U20 World Cup với 1 điểm sau trận hòa trước
U20 New Zealand.
Sau
giải đấu, ông Tuấn đã phải nhận những lời chỉ trích từ bầu Đức. Phó Chủ
tịch VFF cho rằng U20 Việt Nam thành công chủ yếu nhờ tài năng của lứa
cầu thủ Viettel, PVF, Hà Nội FC, HAGL chứ không phải nhờ tài năng của
ông Tuấn.
Trước
những chỉ trích ấy, ông Tuấn đã từ chối nói về nó. Chiến lược gia người
Khánh Hòa giữ thái độ bình thản và chỉ muốn tập trung vào U20 Việt Nam:
“Sau U20 World Cup, điều chúng ta để lại tại Cúp thế giới sẽ tạo động
lực lớn cho bóng đá Việt Nam, đặc biệt ở mặt trận đào tạo trẻ.
HLV Triệu Quang Hà cảm thấy rất đáng tiếc khi U20 Việt Nam không thể vượt qua được vòng đấu bảng U20 World Cup 2017.
Sau
U20 World Cup, chúng ta đã thấy trình độ chúng ta ở đâu, khả năng chúng
ta có thể tới World Cup nữa không, chúng ta thấy rất rõ. Ngoại trừ Pháp
vượt trội, các đội khác như Honduras, New Zealand, chúng ta không kém
lắm. Với điều kiện đầu tư bài bản, chúng ta có thể trở lại World Cup”.
Đồng quan điểm với ông Hoàng Anh Tuấn,
đội trưởng Quang Hải cũng tin rằng sự đầu tư và chuẩn bị kỹ lưỡng là
điều cần thiết cho tương lai bóng đá trẻ Việt Nam: “Trải nghiệm U20
World Cup rất bổ ích với cá nhân em và đội tuyển.
Em có
chút tiếc nuối vì không thể ghi bàn thắng đầu tiên cho đội tại U20
World Cup. Em nghĩ mình phải cố gắng nhiều hơn nếu muốn thi đấu tốt tại
SEA Games tới”.
Sau đợt này, thế hệ U20 Việt Nam
của Quang Hải, Đức Chinh, Trọng Đại sẽ nói lời chia tay đội tuyển. Còn
ông Tuấn sẽ vào Nam để làm trợ lý cho HLV Hữu Thắng ở tuyển quốc gia.
Sau đợt này, HLV Hoàng Anh Tuấn sẽ trở lại, xây dựng lứa U19 Việt Nam
mới để hướng tới các mục tiêu xa hơn.
FIFA U-20 World Cup diễn ra tại Hàn Quốc từ 20/5 đến
11/6/2017. Khán giả có thể theo dõi toàn bộ các trận đấu trong khuôn khổ
giải tại FPT Play hoặc Truyền hình FPT.
Bạch Dương
Điểm tin tối 29-5: Thành lập đội tuyển bóng đá TP.HCM
29/05/2017 19:12 GMT+7
TTO - Sở VH& TT TP.HCM và LĐBĐ TP.HCM
(HFF) đã có cuộc làm việc với lãnh đạo hai CLB bóng đá chuyên nghiệp là
TP.HCM và Sài Gòn để bàn về việc thành lập đội tuyển bóng đá TP.HCM.
HLV Nguyễn Đức Thắng (Sài Gòn) được chỉ định làm HLV trưởng đội tuyển TP.HCM. Ảnh: S.H
Ông Nguyễn Hùng - phó giám đốc sở VH-TT
TP.HCM cho biết, việc thành lập đội tuyển bóng đá TP.HCM nhằm chuẩn bị
cho chương trình giao lưu văn hóa và thi đấu bóng đá giữa hai thành phố
kết nghĩa là Gangwon (Hàn Quốc) và TP.HCM. Các thành viên dự họp đã
thống nhất chỉ định ông Nguyễn Đức Thắng (HLV trưởng CLB Sài Gòn) làm
HLV trưởng đội tuyển TP.HCM, hai trợ lý là Phùng Thanh Phương (trợ lý
HLV đội TP.HCM) và Nguyễn Đức Thịnh (HLV thủ môn CLB Sài Gòn).
Trao đổi với Tuổi Trẻ, HLV Nguyễn Đức Thắng cho biết: “Sau lúc trao
đổi với lãnh đạo Sở VH& TT TP.HCM và HFF, chúng tôi quyết định không
sử dụng ngoại binh và chọn mỗi đội 11 cầu thủ tốt nhất, hiện nằm trong
thành phần chủ lực của mỗi CLB để tiếp đón CLB Gangwon vào lúc 18g ngày
9-6 trên sân Thống Nhất”.
Đây là tiền đề cho việc thành lập đội tuyển TP.HCM thi đấu giao hữu
quốc tế trong thời gian tiếp theo và tham dự môn bóng đá tại Đại hội
TDTT toàn quốc 2018.
Được biết trong thành phần CLB Gangwon đến thi đấu giao hữu với đội
tuyển TP.HCM sẽ có tiền vệ Xuân Trường. Sau trận đấu giao hữu này, Xuân
Trường sẽ chuyển sang khoác áo đội tuyển VN thi đấu với đội tuyển Jordan
trong khuôn khổ vòng loại Asian Cup 2019 vào tối 13-6 trên sân Thống
Nhất. Reus lỡ hẹn với Confederations Cup 2017
Marco Reus lỡ hẹn với Confederations Cup 2017 vì chấn thương. Ảnh: REUTERS
Vận đen tiếp tục đeo bám tiền vệ Marco Reus
khi anh dính chấn thương đầu gối nghiêm trọng trong trận chung kết Cúp
quốc gia Đức hôm 28-5 và không thể góp mặt cùng đội tuyển Đức tại
Confederations Cup 2017 sắp tới.
HLV Thomas Tuchel cho biết Marco Reus dính chấn thương dây chằng chéo
đầu gối phải và phải nghỉ thi đấu ít nhất 3 tháng. Với chấn thương này,
Reus sẽ không thể cùng đội tuyển Đức tham dự Confederations Cup 2017
trên đất Nga vào giữa tháng 6 tới và đây là lần thứ hai tiền vệ này phải
làm khán giả ở một giải đấu lớn của đội tuyển Đức vì chấn thương (lần
trước là tại World Cup 2014).
Tại Confederations Cup 2017, tuyển Đức nằm ở bảng A với Chile,
Cameroon và Úc. Giải đấu sẽ khai mạc vào ngày 17-6 và kết thúc vào ngày
3-7. Roberto Carlos dẫn dắt CLB South Melbourne
Roberto Carlos đã nhận lời dẫn dắt South Melbourne. Ảnh: GETTY IMAGES
Cựu hậu vệ Real Madrid và đội tuyển Brazil,
Roberto Carlos đã được bổ nhiệm làm HLV trưởng CLB South Melbourne tại
Giải hạng 2 Úc (Victory Premier League).
South Melbourne đang được xem là ứng cử viên sáng giá để giành vé lên
chơi tại Giải chuyên nghiệp Úc (A-League) vào mùa bóng 2018-2019. Dù
vẫn chưa thăng hạng nhưng ngay từ bây giờ South Melbourne đã chuẩn bị
cho hành trình lên chơi tại A-League bằng việc mời cựu hậu vệ nổi tiếng
Roberto Carlos về dẫn dắt đội bóng. Điều đáng nói là hợp đồng này chỉ có
hiệu lực vào mùa giải 2018-2019 nếu South Melbourne giành quyền lên
chơi tại A-League.
Phát biểu trước giới truyền thông về hợp đồng này, Roberto Carlos cho
biết: “Tôi luôn có thói quen muốn giành chiến thắng và tôi có mặt tại
đây để duy trì điều đó. South Melbourne là một đội bóng có thực lực. Tôi
đã theo dõi họ rất lâu và hoàn toàn tin tưởng đội bóng này sẽ giành vé
lên chơi tại A-League. Tôi muốn làm nên lịch sử cùng với South
Melbourne”.
TTO - Các miệng cống thoát bị
chặn lại bằng bạt, đá, khúc gỗ… thậm chí bị xây bít lại bằng gạch. Nước
không có lối thoát nên cứ 'cố thủ' trên đường góp phần gây ngập nặng mỗi
khi cơn mưa.
Miệng cống bị bịt kín, nước thoát ra chỗ nào? - Ảnh: Lê Phan
Vừa qua sau những cơn mưa lớn đầu mùa, nhiều khu vực tại TP.HCM bị ngập nặng, người dân vất vả, bì bõm lội nước trên đường.
Mưa ngập một phần do hệ thống cống thoát quá tải, nhiều dự án chống
ngập vẫn chưa hoàn thành. Tuy nhiên sự vô ý thức người dân cũng 'góp
phần' không nhỏ gây ra ngập.
Ghi nhận tại nhiều tuyến đường trên địa bàn thành phố, hệ thống cống
thoát bị chặn lại bằng đủ cách và với nhiều mục đích khác nhau. Nhiều
miệng cống bị bịt chặt lại bằng ván, gỗ, có nơi người dân còn xây kín
lại bằng gạch, xi măng để tiện cho xe cộ lên xuống.
Một số miệng cống khác ngổn ngang bọc rác, ly nhựa nằm nổi lềnh bềnh
bên trong. Có nơi không rõ vì nguyên nhân gì, người dân còn dùng bạt
chặn miệng cống sau đó lấy đá chèn lại khiến nước không rút được sau
mưa.
Một
người dân sống trên đường D2 phân bua gia đình mình phải lấy ván chắn
kín miệng cống vì mùi hôi bốc lên không chịu nổi khi trời nắng.
Khi được hỏi làm như thế này thì mưa sẽ gây ngập do nước không rút
được, chị này giải thích khi mưa sẽ gỡ ván ra, nhưng theo quan sát của
chúng tôi, những miếng ván kia vẫn nằm nguyên vị trí ngày qua ngày dù
nắng hay mưa.
Trong khi thành phố nỗ lực giải quyết tình trạng ngập thì một số hộ
dân lại cố tình chặn lối thoát nước gây ngập. Cứ tình trạng này, cái
vòng luẩn quẩn "chống ngập cứ ngập" bao giờ mới chấm dứt?
00:00
00:00
Share
Miệng cống bị bịt kín, người dân nói do cống quá hôi. Nhưng miệng cống bịt kín thì nước chảy đi đâu? - Clip: BÁ DUY
Chủ nhà tại khu vực miệng cống này cho biết họ chắn miệng cống để tránh mùi hôi - Ảnh: Lê Phan
Một miếng cống bị che bằng tấm bạt rất nhiều ngày trên đường D2 - Ảnh: Lê Phan
Miệng cống bị che bít bằng các tấm ván - Ảnh: Lê Phan
Miệng cống đầy rác và kín đất, bùn trên đường D2 - Ảnh: Lê Phan
Người dân chắn miệng cống bằng cầu dẫn sắt và tấm xi măng để tiện cho xe lên xuống - Ảnh: Lê Phan
Miệng cống bị xây chắn bít lại bằng gạch - Ảnh: Lê Phan
Miệng cống bị chắn lại bằng bạt - Ảnh: Lê Phan
LÊ PHAN
Bộ 3 cá hô "khủng" màu hồng, vàng, đen xuất hiện ở Sài Gòn
Cá hô “khủng” được vận chuyển về TP.HCM để tiêu thụ
Sáng 29.5, ba con cá hô có trọng lượng “khủng” đã được thương lái vận chuyển về TP HCM tiêu thụ.
Ba con cá hô có tổng trọng lượng 180kg gồm 1 con cá hô vàng 90kg, một con cá hô đen 40kg và 1 con cá hô hồng 50kg..
Đây là ba con cá hô do các ngư dân Campuchia đánh bắt được rồi bán cho thương lái và vận chuyển bằng đường bộ về TP.HCM.
Nhiều thương lái cho biết, cá hô có màu hồng là loại cá hô rất hiếm thấy và họ chưa từng mua được loại cá này.
Trong 3 con cá cô, có cá hô hồng cực hiếm
Ông Lý Nhất Hiếu, đại diện một nhà hàng quận 1 cho biết, đây cũng là lần đầu tiên nhà hàng này mua được con cá hô hồng.
“Hơn 10 năm làm nhà hàng, tôi chưa gặp và mua được con cá hô hồng
nào. Con cá hô này có màu sắc giống như một con cá diêu hồng to lớn”,
ông Hiếu nói.
Đây là ba con cá hô do các ngư dân Campuchia đánh bắt được rồi bán cho thương lái và vận chuyển bằng đường bộ về TP.HCM.
Cá hô là loài cá lớn thuộc họ cá chép và sống ở khu vực sông lớn như Mê Kông.
Cá hô là loài cá lớn thuộc họ cá chép và sống ở khu vực sông lớn như
Mê Kông. Nhưng cũng thường tìm đến kênh rạch để kiếm thức ăn. Loài cá
này di cư. Mỗi thời kỳ trong năm chúng bơi đến nơi ưu thích để sinh sản
và tìm thức ăn. Thức ăn của loài cá này là rong, hoa quả và ít khi ăn
động vật sống.
Đây là loại thuộc họ cá chép nhưng không có râu. Tại Việt Nam, thỉnh
thoảng ngư dân cũng bắt được loại cá này với trọng lượng từ 100-200kg.
Loài cá này đang có nguy cơ biến mất vì nó quý giá.
Nhiều chuyên gia cho rằng đào tạo toán ở ĐH của VN kém mọi mặt so với thế giới chứ không chỉ riêng toán ứng dụng
Đó là nhận xét của các chuyên
gia trong một thảo luận nhân sự kiện gặp gỡ toán học mới đây do Viện
Toán học - Viện Hàn lâm khoa học công nghệ VN và những người bạn tổ
chức.
Các chuyên gia cho rằng đào tạo ĐH ngành toán hiện nay quá kém và
đây là một nguy cơ cho chất lượng nguồn nhân lực trong cuộc cách mạng
khoa học công nghiệp 4.0.
*Thanh Niên đăng bài giải gợi ý ngay sau mỗi môn thi
Vào ngày 2 và 3.6, tại TP.HCM sẽ diễn ra kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2017-2018.
Đào tạo ở ĐH rất yếu
Theo GS Lê Tuấn Hoa, Viện trưởng Viện Toán học, hiện nay cả nước
chỉ có khoảng hơn 30 trường ĐH có đào tạo cử nhân toán, trong đó 17
trường có khoa toán. Cả nước có khoảng 1.000 tiến sĩ toán, trong đó chỉ
khoảng 400 người giảng dạy trong các trường ĐH. Mặc dù số lượng người
tham gia viết bài và công bố trên các tạp chí quốc tế vẫn tăng hằng năm
nhưng tổng số lượng bài chỉ bằng của một trường ĐH loại tốt của thế
giới. “Nếu chia ra bình quân 400 tiến sĩ đang tham gia giảng dạy cho hơn
400 trường ĐH, CĐ thì mỗi trường chưa có được một tiến sĩ toán. So với
thế giới thì đây là một con số bình quân không thể thấp hơn được”, GS
Hoa nhận xét.
Cũng theo GS Hoa, tuy so với khu vực Đông Nam Á hiện nay toán học
VN chỉ thua Singapore nhưng so với thế giới thì còn rất yếu. Đào tạo
đỉnh cao ở phổ thông có thể là tốt nhưng đào tạo ĐH thì yếu, đặc biệt từ
khi bước vào nền kinh tế thị trường. Đào tạo sau tiến sĩ thì hầu như
không có, ứng dụng thì rất kém. GS Hoa nói: “Như vậy, so với thế giới
thì toán học VN cái gì cũng kém, cả lý thuyết, cả ứng dụng”.
Trả lời phỏng vấn Báo Thanh Niên, Giáo sư Ngô Bảo Châu chia sẻ một số quan sát cá nhân về những khác biệt của VN so với thế giới trong việc bổ nhiệm giáo sư.
Ông Bùi Quang Ngọc, Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn FPT,
nhận xét trong khi toán phổ thông dạy quá thừa, quá cao siêu, thì toán
ĐH lại quá thiếu.
Còn GS Ngô Việt Trung, nguyên Viện trưởng Viện Toán học, thì khẳng
định chính toán phổ thông hiện nay không ổn. Học sinh VN hiện nay học
toán chỉ bằng 2/3 Thái Lan, 1/2 Trung Quốc. Những cái “thừa” chẳng qua
là do cả hệ thống dồn vào việc giải bài tập, hiệu ứng từ cái kiểu học
luyện thi, chứ thực chất nội dung chương trình của ta so với các nước là
nghèo nàn. Học sinh chỉ được học công thức thuần túy chứ không được học
suy luận, thành ra năng lực tư duy rất yếu khi vào ĐH. Còn đào tạo toán
ĐH nói chung, toán ứng dụng kém là do nền kinh tế, do thị trường lao
động không có nhu cầu, học ĐH toán ra không có việc làm.
Ông Bùi Quang Ngọc đặt vấn đề: “Tại sao trong công nghệ thông tin
chúng ta không có một hệ thống nào nên hồn? Trong công việc và cuộc sống
hằng ngày, chúng ta động đến rất nhiều tới tin học, vậy mà chỉ có một
số ứng dụng ăn theo, còn tất cả đều phải dùng các sản phẩm của nước
ngoài. Chúng ta không làm được những hệ thống hay, lớn, ít lỗi, chạy
nhanh, có tính toàn cầu… bởi vì những người làm tin của chúng ta kém
toán”.
Tiến sĩ Lê Trường Tùng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổ chức giáo dục
FPT, cho biết vì nhận thức được tầm quan trọng của đào tạo ĐH ngành
toán với công nghệ thông tin nên cơ quan này đã quyết tâm đầu tư cho
toán, với mức ước tính khoảng 1 triệu USD/năm. “Để góp phần phát triển
ngành toán VN, điều chúng tôi trăn trở nhất là làm sao phải có đầu vào
giỏi, vì đó là điều kiện tiên quyết để có chất lượng cao. Học toán mà
đầu vào thấp thì chúng tôi rất nghi ngờ về chất lượng đào tạo”, ông Tùng
nói.
Trong khi đó, khẳng định tầm quan trọng của toán đối với sự phát
triển của xã hội, nhiều doanh nghiệp cho biết họ được hưởng lợi rất
nhiều từ nguồn nhân lực xuất thân từ giới học toán, làm toán.
Những quy định 'không giống ai' về xét công
nhận PGS, GS không chỉ là rào cản cho những nhà khoa học thực sự có năng
lực mà còn tạo kẽ hở để tiêu cực hoành hành, phá hoại nền khoa học.
Quý Hiên
5 sự thật thú vị về chỉ số IQ
Chỉ số IQ cao có thể mang lại
nhiều lợi thế trong học tập, làm việc. Tuy nhiên, IQ không phải hoàn
toàn do yếu tố bẩm sinh tác động. Các nhà khoa học phát hiện một số yếu
tố trong cuộc sống cũng ảnh hưởng đến IQ.
Rất nhiều yếu tố trong cuộc sống có thể ảnh hưởng đến chỉ số IQ của một người - Ảnh Shutterstock
1. Nuôi con bằng sữa mẹ
Trong một nghiên cứu vào năm 2016, các nhà khoa học đã theo dõi 180 trẻ. Các bé được chia làm 2 nhóm, một nhóm được bú sữa mẹ
trong 28 ngày đầu, phần còn lại bú sữa bình. Khi lên 7 tuổi, những trẻ
bú sữa mẹ có điểm kiểm tra chỉ số IQ cao hơn những trẻ chỉ uống sữa
bình, theo Business Insider.
*Thanh Niên đăng bài giải gợi ý ngay sau mỗi môn thi
Vào ngày 2 và 3.6, tại TP.HCM sẽ diễn ra kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2017-2018.
2. Trẻ dưới 3 tuổi ăn nhiều thực phẩm chứa vitamin và khoáng chất
Đó là những loại thực phẩm chế biến nhiều đường, chất béo, muối
nhưng lại có rất ít vitamin hay khoáng chất. Trẻ dưới 3 tuổi ăn nhiều
thực phẩm này thì khi lên 8 tuổi, các bé có điểm số bài trắc nghiệm đo
lường trí tuệ của Wechsler (WISC) thấp hơn bạn bè.
Ngược lại, những trẻ ăn nhiều vitamin hay khoáng chất thì có điểm số cao hơn.
Não là bộ phận bí ẩn nhất trên cơ thể con người và cũng là nơi quan trọng nhất. Nhưng ở một số người, não bộ họ rất đặc biệt, thông minh một cách khác thường và đó thực sự là món quà ưu ái tuyệt vời.
3. Nghèo có thể ảnh hưởng đến chỉ số IQ
Một nghiên cứu vào năm 2013 ở Đại học Princeton (Mỹ) cho thấy tình
trạng nghèo túng, ít tiền có thể làm giảm khả năng nhận thức của não bộ.
4. Chỉ số IQ có liên kết với GDP
Nghiên cứu tiến hành năm 2011 trên 90 quốc gia của tạp chí
Psychological Science cho thấy trí thông minh của người dân, đặc biệt là
nhóm 5% thông minh nhất, có đóng góp lớn vào sản lượng kinh tế.
Theo đó, nếu chỉ số IQ trung bình của người dân một nước tăng thêm 1
điểm thì GDP bình quân đầu người có thể tăng từ 229 đến 468 USD.
Thiên tài toán học Yasha Asley người Anh sau khi hoàn thành tiểu học
đã học vượt lên thẳng đại học. Nhưng vẫn chưa hết, ở tuổi 14, cậu được
Đại học Leicester (Anh) thuê làm giảng viên.
5. Chỉ số IQ có thể liên quan đến EQ
Một nghiên cứu công bố năm 2013 cho rằng chỉ số IQ có thể mối liên kết tương quan với chỉ số thông minh cảm xúc EQ.
“Sự thông minh nếu được xét ở phạm vi rộng thì nó sẽ phụ thuộc vào
khả năng nhận thức, khả năng tập trung, ghi nhớ và ngôn ngữ. Nó cũng phụ
thuộc vào khả năng tương tác với người khác”, nhà thần kinh học Aron
Barbey tại Đại học Illinois và là đồng tác giả nghiên cứu cho biết.
Trong bài kiểm tra IQ, cô bé 11 tuổi Mia Golosino đã đạt số điểm đáng kinh ngạc. Em được 162 điểm, lọt vào nhóm 1% người thông minh nhất thế giới. Thế nhưng, Mia lại bị một ngôi trường ở Anh từ chối nhận vào học.
Ngọc Quý
Những khu rừng giữa lòng Paris
Đến với Paris, ngoài lịch trình
tham quan các công trình kiến trúc và các địa điểm nổi tiếng, tôi thường
khuyên các bạn mình nên dành thêm một ngày để đến với một trong 2 khu
rừng Boulogne hoặc Vincennes.
Nói là rừng hay gọi những nơi này là công viên của những cây cổ thụ
cũng không sai. Xuyên qua những cánh rừng là những con lộ xe hơi dọc
ngang và những con đường đất nhỏ quanh co tươm tất... Cây cỏ, hoa lá
được bàn tay con người chăm chút tỉa tót để vừa làm không gian cho người
dân thư giãn vừa làm lá phổi xanh của hơn 2,5 triệu dân cư khu vực
trung tâm. Ngoài bìa rừng luôn có sẵn dịch vụ cho thuê xe đạp để cư dân
và du khách tự do khám phá những con đường rừng...
Khi Điện Kensington đưa tấm ảnh chân dung Charlotte
Elizabeth Diana lên trang Twitter đánh dấu sinh nhật lần thứ 2 của cô
công chúa nhỏ xứ sương mù, tấm ảnh lập tức thành đề tài được chú ý nhất.
Tôi đã từng làm cho nhiều người bạn và du khách VN thay đổi
quan điểm khi đưa họ đi tham quan những khu rừng giữa lòng Paris ấy. Bạn
sẽ không thể tin vào mắt mình khi bước vào khu rừng Boulogne rộng đến
846 ha cách ngọn tháp Eiffel nổi tiếng chỉ 1,2 km về phía tây. Toàn thể
khu rừng nằm lọt thỏm trong một đoạn lượn của dòng sông Seine trước khi
chảy vào thành phố.
Tôi nhận thấy rừng Boulogne có nhiều điểm tương đồng với Đà Lạt đến
lạ (tuy nhiên các loại cây đa dạng và cao lớn hơn nhiều): cũng với
những hồ nước lớn nhỏ trong veo thấy đáy, những mảng rừng thông cao vút
xanh ngút mắt, những nhà hàng trên hai tiểu đảo lịch lãm... Trong không
gian thanh bình ấy, những đôi chim uyên ương, thiên nga... cứ nhởn nhơ
bơi lội chẳng chút âu lo còn người dân và du khách thảnh thơi dạo bước
hoặc thong dong xuôi nhẹ mái chèo trên những mặt hồ phẳng lặng.
Từ rừng Boulogne chạy xuyên qua trung tâm thành phố Paris chếch
xuống mé đông nam, cạnh lâu đài Vincennes nổi tiếng là một cánh rừng
khác rộng đến suýt soát 1.000 ha: rừng Vincennes. So với Boulogne, rừng
Vincennes được khai thác làm khu vui chơi công cộng theo những phân khu
chức năng rõ ràng hơn với 3 điểm nhấn chính: hồ Daumesnil, vườn bách
thảo Parc Floral de Paris và vườn bách thú Paris.
Cũng như Boulogne, thiên nhiên ở rừng Vincennes là một tặng vật
của tạo hóa mà người dân Paris đã biết trân quý giữ gìn. Tuy gọi là có
khai thác nhưng họ chỉ đưa thêm vào đó những loại kỳ hoa dị thảo trong
khu Parc Floral de Paris hoặc chọn khu rừng này là nơi thuần dưỡng những
loài thú đến từ khắp thế giới.
Hai lá phổi xanh này ngoài việc góp phần giúp làm vơi nhẹ căng
thẳng stress trong đời sống thường nhật, còn làm thăng hoa cái nét lãng
mạn và yêu văn chương của người dân nơi đây.
Những bệnh nhân chưa có thẻ BHYT sẽ phải trả các mức viện phí tăng gấp
2-4 lần hiện tại, trẻ em được bảo vệ trên môi trường mạng, không bắt
buộc đổi giấy phép lái xe sang vật liệu nhựa...là những chính sách nổi
bật từ tháng 6/2017.
Việc đổi
bằng lái in trên giấy bìa sang bằng lái làm bằng thẻ nhựa (vật liệu PET)
được "khuyến khích" thực hiện trước ngày 31/12/2020.
Không có thẻ BHYT, có thể phải trả viện phí cao gấp 4 lần
Theo Thông tư 02 của Bộ Y tế, có 3 nhóm dịch vụ dành cho người chưa
có thẻ BHYT được điều chỉnh khung giá tối đa, gồm: giá dịch vụ khám
bệnh, kiểm tra sức khoẻ; giá dịch vụ ngày giường điều trị; giá dịch vụ
kỹ thuật và xét nghiệm dành cho các hạng bệnh viện.
Trong 3 nhóm dịch vụ này, cả hai nhóm dịch vụ khám bệnh và dịch vụ
ngày giường điều trị dự kiến có mức tăng giá cao gấp 2 - 4 lần so với
giá hiện tại. Cụ thể, tiền khám bệnh đã tăng gấp 4 lần ở phòng khám đa
khoa khu vực, trạm y tế xã; tăng 2 lần ở bệnh viện hạng 1 và hạng 2.
Mức tăng này rất lớn với người bệnh phải điều trị nội trú, điều trị
dài ngày. Đặc biệt với những bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo, phải điều
trị kỹ thuật cao như ung thư.
Mức viện phí mới với người chưa có thẻ BHYT sẽ áp dụng từ ngày 1/6/2017. Trẻ em có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư
Luật trẻ em 2016 cũng bắt đầu có hiệu lực áp dụng từ ngày 01/6/2017 với những điểm mới nổi bật như:
Trẻ em có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình vì lợi ích tốt nhất của trẻ em.
Chính phủ thiết lập tổng đài điện thoại quốc gia thường trực để tiếp
nhận, xử lý thông tin, thông báo, tố giác nguy cơ, hành vi xâm hại trẻ
em và quy định quy trình xử lý những thông tin này.
Gia đình, nhà trường và người chăm sóc trẻ em phải có trách nhiệm
giáo dục kiến thức, hướng dẫn kỹ năng để trẻ em biết tự bảo vệ mình khi
tham gia môi trường mạng. Cùng với đó, Nghị định 56/2017 quy định cụ thể
việc bảo vệ trẻ em trên môi trường mạng sẽ chính thức có hiệu lực từ
1/7. Không bắt buộc đổi giấy phép lái xe sang vật liệu nhựa
Theo thông tư số 12 được Bộ GTVT ban hành về đào tạo, sát hạch, cấp
giấy phép lái xe (bằng lái) cơ giới đường bộ, việc đổi bằng lái in trên
giấy bìa sang bằng lái làm bằng thẻ nhựa (vật liệu PET) được "khuyến
khích" thực hiện trước ngày 31/12/2020.
Đồng thời, thông tư mới của Bộ GTVT cũng bỏ lộ trình đổi bằng lái xe
không thời hạn A1, A2, A3 trước ngày 31/12/2020 như quy định của thông
tư số 58 năm 2015 do Bộ GTVT ban hành.
Như vậy, việc ấn định thời hạn buộc đổi bằng lái xe từ bìa giấy sang thẻ nhựa như thông tư trước đó đã bị bãi bỏ.
Theo đó, người có bằng lái xe có thời hạn chỉ thực hiện việc đổi bằng
lái xe trước khi hết thời hạn sử dụng; người có giấy phép lái xe bị
hỏng còn thời hạn sử dụng được đổi giấy phép lái xe.
Thông tư 12/2017 có hiệu lực từ ngày 01/6/2017 và thay thế Thông tư 58/2015. Chế độ tiền lương đối với người lao động làm việc theo hình thức cộng đồng
Thông tư 11 của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội quy định người lao
động đăng ký tham gia dự án, hoạt động thực hiện chính sách việc làm
công (làm việc theo hình thức cộng đồng) được thỏa thuận tiền công. Tuy
nhiên, tiền lương của người lao động theo hình thức này phải đảm bảo
không thấp hơn lương tối thiểu vùng đối với người lao động làm đủ 8
giờ/ngày và 26 ngày/tháng.
Trường hợp người lao động làm không đủ 8 giờ/ngày hoặc 26 ngày/tháng
thì tiền công tính theo giờ và không được thấp hơn tiền lương tối thiểu
vùng chia 26 ngày và chia 8 giờ.
Trường hợp người lao động làm thêm giờ thì được thanh toán tiền công
theo giờ nhưng không được thấp hơn tiền lương tối thiểu vùng chia 26
ngày và chia 8 giờ. Tốt nghiệp trung cấp phải đạt ngoại ngữ bậc 1/6
Đây là nội dung nổi bật được đề cập tại Thông tư 12 của Bộ Lao động,
Thương binh & Xã hội, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15/6/2017, quy
định khối lượng kiến thức tối thiểu, yêu cầu về năng lực mà người học
đạt được sau khi tốt nghiệp trình độ trung cấp, cao đẳng.
Theo đó, người học sau khi tốt nghiệp trình độ trung cấp phải đảm bảo
các kỹ năng sau: Có năng lực ngoại ngữ bậc 1/6 Khung năng lực ngoại ngữ
của Việt Nam. Giảm mức đóng BHXH cho người sử dụng lao động
Nghị định 44 được Chính phủ ban hành quy định tỉ lệ đóng 0,5 % của
người sử dụng lao động vào Quỹ bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề
nghiệp.
Theo đó, từ 1/6/2017, người sử dụng lao động hằng tháng đóng vào Quỹ
bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định tại khoản 3
Điều 44 Luật an toàn, vệ sinh lao động với mức như sau:
0,5% trên quỹ tiền lương làm căn cứ đóng bảo hiểm xã hội của người
lao động được quy định tại các điểm a, b, c, d, đ và h khoản 1 Điều 2
Luật bảo hiểm xã hội, trừ trường hợp lao động là người giúp việc gia
đình.
0,5% trên mức lương cơ sở đối với người lao động được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 2 Luật bảo hiểm xã hội.
Theo quy định hiện hành, người sử dụng lao động hàng tháng đóng tối
đa 1% trên quỹ tiền lương làm căn cứ đóng BHXH của người lao động vào
quỹ tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp.
Theo Tất Định (Dân Việt)
MU thống trị Europa League: Logic của Jose Mourinho
Bị loại khỏi Champions League mà xuống chơi Europa League như Ajax là
phi logic. Nhưng vô địch Europa League thì có vé Champions League như MU
lại là logic. Đó là logic của Mourinho.
Video MU và những hợp đồng chuyển nhượng hè 2017 (nguồn VTV):
Kẻ chiến thắng bẩm sinh
Vài năm trước, Mourinho thẳng thừng nói không thèm đá Europa League.
Bây giờ Europa League lại là điểm bấu víu duy nhất cho toàn bộ mùa giải
của “Người đặc biệt”. Đó là logic của Mourinho.
Mourinho thậm chí đề cao vô địch Europa League hơn cuộc chiến giành Top 4 Premier League. May mắn thay, MU đã chiến thắng và Mourinho cũng thắng trong canh bạc tất tay của mình.
Mourinho là kẻ chiến thắng bẩm sinh
Khi còn đối địch, Mourinho từng lên án nặng nề thói quen ngã ăn vạ
của Cristiano Ronaldo. Về cùng chiến tuyến, Mourinho đổi giọng ca ngợi
Ronaldo hay nhất thế giới và ra sức bảo vệ. Rời Madrid, Mourinho lại bảo
Ronaldo đích thực phải là Ronaldo Nazario xứ Samba. Đó là logic của
Mourinho.
Người ta có thể căm ghét Mourinho vì những lần đổi giọng như thế.
Nhưng điều đó chẳng khiến ông bận lòng. Bởi với một người thức thời như
Jose, chiến thắng mới là số 1. Và Champions League thì quan trọng hơn
hết thảy.
Những người khó tính có thể săm soi vào vị trí thứ 6 của MU trên bảng
xếp hạng Premier League, nhưng đừng quên rằng ông đã giúp đội bóng
giành 3 danh hiệu chỉ trong 1 mùa giải. 3 mùa trước đó của David Moyes,
Ryan Giggs và Louis van Gaal, MU chỉ giành 2 danh hiệu.
Giành Cúp Liên đoàn hồi tháng 2, MU trở thành CLB châu Âu đầu tiên có
danh hiệu mùa này (không tính Siêu cúp). Trong khi đó chức vô địch
Europa League lại giúp “Quỷ đỏ” có danh hiệu duy nhất còn thiếu trong bộ
sưu tập của mình. MU - Mourinho thuộc về Champions League
Mourinho vẫn là một người chiến thắng bẩm sinh như chúng ta biết
(Ibrahimovic bảo rằng lý do anh đến MU là bởi anh và Mourinho đều là
những người chiến thắng). Quan trọng hơn cả là chiến thắng ở Stockholm
đã đưa Mourinho và MU trở lại với Champions League, đấu trường mà họ là
những tay cự phách.
Mourinho sinh ra để chinh phục Champions League
Mourinho là con người của Champions League. Nhớ tới ông là nhớ tới
những khoảnh khắc chân thực nhất, sống động nhất của Champions League.
Là khoảnh khắc ông chạy dọc đường biên sân Old Trafford ăn mừng sau khi Porto loại Man United trên đường đến ngôi vương.
Là giây phút ông quỳ gối bên đường piste khi Real đá luân lưu với Bayern Munich.
Là giây phút Mourinho, ngó lơ cái bóp cổ thô bạo của Valdes, kiêu
hãnh tuần hành ăn mừng ở Nou Camp sau khi Inter đả bại Barcelona...
Champions League là giải đấu cho những nhà vô địch, và Mourinho là
nhà vô địch đích thực. Mourinho có lẽ là HLV duy nhất trên thế giới có
thể giúp Porto vô địch giải đấu này trong kỷ nguyên của kim tiền. Và
cũng chính ông giúp Inter Milan “lên đỉnh” châu Âu sau non nửa thế kỷ
đợi chờ.
Trước Mourinho, Real Madrid có 6 năm liên tiếp không qua nổi vòng 1/8
Champions League. Mourinho đến, Real lập tức lọt vào bán kết 3 năm
liền. Dưới ảnh hưởng của “Người đặc biệt”, đội bóng Madrid sau này lọt
vào 3 trận chung kết và đã 2 lần vô địch.
Giống như Jose Mourinho,
MU cũng là một chuyên gia của Cúp châu Âu. Dưới kỷ nguyên Champions
League, sau khi bóng đá Anh hết hạn “cấm vận”, MU đã có tới 4 lần lọt
vào chung kết và chiến thắng 2 lần. 3 trận chung kết trong số đó diễn ra
trong một thập kỷ trở lại.
Europa League quá bé nhỏ so với tầm vóc của Mourinho. Đó cũng là khu
vườn quá bé nhỏ cho cuộc đi săn của “Quỷ đỏ”. MU - Mourinho phải thỏa
sức vẫy vùng nơi rừng già. Là Champions League.
Hãy xem, Arsenal
căng mình lên đá, trầy vi tróc vảy đua tranh tấm vé play-off nhưng bất
thành và phải xuống Europa League mùa sau. Ngược lại, những toan tính
của Mourinho giúp MU có vé đi thẳng vòng bảng. Mourinho rõ ràng có lý
khi gọi Arsene Wenger là “chuyên gia thất bại”.
Kể cả Arsenal có vé thì cũng chẳng ai dám tin họ đủ sức cạnh tranh vô
địch Champions League. MU - Mourinho lại mang tới cảm giác trái ngược
hoàn toàn.
Với Jose Mourinho chẳng có gì là logic cả. Hoặc nếu có, thì logic duy nhất là Mourinho phải đá Champions League và phải chiến thắng.
Bắt tạm giam nghi phạm giết người, cắt bộ phận sinh dục rồi phi tang
Nguyễn Song |
0
Phan Văn Tuấn (ảnh nhỏ)
Sau khi sát hại anh Thao, Tuấn đã cắt bộ phận sinh dục của nạn nhân nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra.
Theo thông tin từ phòng CSHS Công an tỉnh Hưng Yên
ngày 29/5 cho hay, đơn vị này đã tiến hành khởi tố bị can, bắt tạm giam
đối với Phan Văn Tuấn (SN 1984, trú tại xã Lý Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ
(Hưng Yên) về tội "Giết người".
Trước đó, ngày 20/5,
Tuấn cùng với nạn nhân Nguyễn Văn Thao (SN 1993, ở thôn Hoan Ái, xã Lý
Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên) và hai đối tượng khác đã sử dụng ma
túy đá tại nhà Tuấn.
Khu vực phát hiện thi thể anh T. (Ảnh: Phúc Lâm)
Sau
đó do mâu thuẫn Tuấn đã dùng dao tấn công nạn nhân Thao. Sau khi giết
chết anh Thao, đến rạng sáng 21/5, Tuấn đã đem xác nạn nhân ra bờ sông
Bắc Hưng Hải, cách nhà Tuấn 80m để phi tang.
Trước khi
vứt xác nạn nhân xuống sông, Tuấn đã dùng dao rạch bụng và cắt bộ phận
sinh dục. Việc Tuấn rạch bụng và cắt bộ phận của anh Thao thì nghi phạm
khai nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra, gây khó khăn cho cơ quan công
an trong việc xác định giới tính.
Tại cơ quan công an, Tuấn khai
rằng được một người đàn ông thuê sát hại Thao, đối tượng này hứa sẽ trả
thù lao bằng một chiếc xe Lead cũ, trị giá khoảng 10 triệu đồng.
Dạo một vòng chợ mạng, giá bán sầu riêng mini mỗi nơi một khác,
nhưng dao động trong khoảng 100.000-160.000 đồng/ký, có người bán theo
trái giá tầm 85.000 đồng/ trái, có nơi để giá cao hơn.
Theo thông tin từ người bán, đây là loại sầu riêng được nhập về từ
Thái, mỗi trái chỉ nặng chừng nửa ký, hoặc nhỉnh hơn một chút nên ăn vừa
miệng, phù hợp với gia đình ít người hay chỉ một người ăn. Hàng không
có sẵn nên khi đặt mua, khách phải chờ vài ngày.
Khá tò mò trước lời rao này, chị Phương Quyên, ngụ quận 5 (TP.HCM)
vừa gọi điện hỏi mua với giá 105.000 đồng/ký. Tuy nhiên, sang tuần hàng
mới về. “Mình cũng thử xem trái sầu riêng này ăn như thế nào. Người bán
bảo nó béo và thơm không thua sầu riêng của Việt Nam”, chị Quyên cho
biết.
Sầu riêng mini Thái Lan đang gây sốt trên mạng. Ảnh Facebook.
Trong khi chị em nhốn nháo, chuyền nhau thông tin về sự xuất hiện của
loại trái cây mới này thì người bán cũng bận rộn với các đơn hàng.
Chị Sương, người đăng bán sầu riêng mini Thái trên chợ thực phẩm
online, cho hay, hôm qua khách gọi, nhắn tin hỏi mua liên tục. “Mình
không nghĩ trái sầu riêng này nhanh chóng được biết đến như vậy. Nhiều
người đặt một lúc mấy ký vì lo nó nhỏ thế thì múi sẽ ít, ăn không đã
thèm. Hiện mình không nhận đặt hàng nữa, chờ qua tuần về xem chất lượng
thế nào rồi mới mạnh dạn bán tiếp”, chị Sương chia sẻ.
Không riêng chị Sương, một số người rao bán sầu riêng mini cũng đang
trong tình hàng “cháy hàng”, quá tải. Một chủ shop online trên mạng xã
hội phấn khởi cho hay, khách đặt mua sầu riêng của chị quá nhiều. Nhắm
chừng không cung cấp nổi với số lượng lớn, chị Ngọc thông báo không nhận
hàng khách đặt nữa.
Giá bán dao động từ 100.000-160.000 đồng/kg. Ảnh Facebook
Chị Ngọc cũng giải thích thêm, đây là hàng nhập khẩu, không nhúng
thuốc nên khách mua có thể yên tâm về chất lượng. “Trái tuy nhỏ nhưng có
võ. Đặc điểm của loại này là thịt mỏng, thơm, tuy nhiên hạt vừa đến to
chứ không phải hạt lép. Loại trái này mình sẽ không bán lâu dài vì nó
theo mùa. Hiện nay đang bắt đầu vào mùa nên khách tranh thủ mua ăn”, chị
Ngọc cho biết. Nghi vấn không phải sầu riêng Thái
Do chưa biết chất lượng, nguồn loại trái sầu riêng mới này, nhiều
người vẫn đắn đo trước khi quyết định mua. Anh Trí, một cư dân mạng,
cho hay, anh vừa hỏi người thân sống tại Thái về loại sầu riêng trái nhỏ
mà các “tiểu thương online” đang rao bán, nhưng ngay cả người dân sống
tại đây cũng chưa từng thấy loại trái này bày bán ở Thái.
“Có thể là giống mới, được trồng tại một vùng nào đó nên người thân
của mình chưa biết. Cứ chờ vài ngày nữa theo lời hẹn của người bán xem
sao, biết đâu lại được khám phá một giống sầu riêng mới, thơm ngon thì
sao”, anh Trí kết luận.
Rất nhiều người cũng cảnh báo, nên cẩn thận với loại trái cây này vì
nguồn gốc không rõ ràng. “Mình cũng hỏi bạn bè bên Thái, có ai biết đến
loại trái này đâu. Bên Thái cũng có sầu riêng baby, nhỏ nhưng cũng không
nhỏ đến vậy. Mọi người cẩn thận kẻo tiền mất tật mang, ăn phải sầu
riêng nhúng thuốc thì nguy hiểm lắm”, chị Mai Anh chia sẻ.
Trái sầu riêng khá nhỏ chỉ khoảng nửa kg.
Từ chỗ hào hứng, giờ nhiều người chuyển sang e ngại, không dám mua
loại trái này nữa. Chị Quỳnh Trang cho biết, chị đã hủy đơn đặt hàng mua
sầu riêng mini vì sợ mua phải hàng Trung Quốc, hoặc hàng Việt Nam nhúng
thuốc ép chín.
“Mình không biết, thấy lạ tính ăn thử nhưng giờ sợ sợ nên thôi. Thèm
thì tìm chỗ uy tín mua sầu riêng trong nước cho lành, không mạo hiểm với
sức khỏe được”, chị Trang nói.
Trước phản ứng của cư dân mạng, các “tiểu thương online” cho biết sẽ
cân nhắc lại chuyện kinh doanh loại trái này. Chị Sương khẳng định sầu
riêng chị rao bán là hàng Thái 100%, chị đã ăn qua và cam đoan không có
chuyện “treo đầu dê, bán thịt chó”.
“Trung Quốc không trồng được sầu riêng, Việt Nam và Thái Lan còn xuất
sang cho họ. Riêng chuyện cho rằng sầu riêng này là loại của Việt Nam
đem nhúng thuốc thì mình không có ý kiến, vì trong làm ăn sẽ có người
này người khác, nhưng sản phẩm của mình là hàng Thái nhập về”, chị Sương
giải thích. Chị cũng nói thêm là đang phân vân không biết có nên bán
tiếp hay không, nhưng những đơn hàng đã đặt mua thì chị vẫn giao hàng
như đã hứa.
Thậm chí, chị chị Ngọc cho biết đã ngưng bán luôn. "Cứ nói qua nói
lại hàng Trung Quốc, hàng nhúng thuốc, có người còn bảo sầu riêng
Campuchia đội lốt hàng Thái nữa nên mình thấy nhức đầu lắm. Hàng mình
bán là hàng Thái đàng hoàng, ai tin thì mua, không thì thôi. Hiện nay,
số đơn hàng của mình đã hàng trăm ký rồi, mình cố gắng về hàng trả cho
những khách đặt mua trước, xong rồi mình cũng không bán nữa”, chị Ngọc
buồn bã nói.
Theo trang phitsanulokhotnews, người dân Thái cũng biết đến giống sầu
riêng mini cách đây không lâu. Ông Pichai, 78 tuổi - chủ vườn sầu riêng
ở xã Ban Rak, tỉnh Phitsanulok - chính là người phát hiện ra giống sầu
riêng này. Đây là kết quả đột biến từ giống sầu riêng khó trồng chỉ có ở
phía Nam và Đông Thái Lan. Số lượng múi ít, khoảng chừng 3 múi có màu
vàng đậm, giá bán tại vườn là 100 bath/kg (khoảng hơn 60.000 đồng).
Loại sầu riên này có kích thước chỉ nhỏ bằng bàn tay nhưng chất lượng
không thua các loại sầu riêng khác. Tuy nhiên, số lượng có hạn nên luôn
trong tình trạng cháy hàng.
Theo Như Quỳnh VietnamNet
Trang Trần có thể bị phạt tù vì nhục mạ nghệ sĩ Xuân Hương
Nhiều chuyên gia pháp lý nhận định hành vi của Trang Trần vừa không chuẩn mực trong cách ứng xử của nghệ sĩ vừa có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Luật sư (LS) Bùi Quốc Tuấn (Đoàn LS TP.HCM) cho hay khoản 1 Điều 20
Hiến pháp 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân
thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị
tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào
khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”.
Đồng thời, theo Điều 34 quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy
tín, của bộ luật Dân sự năm 2015: “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá
nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Cá nhân có quyền yêu
cầu Tòa án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy
tín của mình…”.
Dòng trạng thái của Trang Trần và clip sỉ vả nghệ sĩ Xuân Hương Ảnh chụp màn hình
Theo LS Tuấn, nghệ sĩ Xuân Hương cần bảo vệ mình bằng cách làm đơn
gửi đến cơ quan có thẩm quyền (cơ quan công an, tòa án nhân dân…). “Tùy
vào mức độ vi phạm và hậu quả xảy ra, Trang Trần có thể bị xử phạt hành
chính, xử lý hình sự. Ngoài ra, nếu có thiệt hại trên thực tế từ khi bị
Trang Trần xâm phạm danh dự, nhân phẩm, nghệ sĩ Xuân Hương cũng có quyền
khởi kiện dân sự, yêu cầu Trang Trần phải bồi thường thiệt hại theo
Điều 592 của bộ luật Dân sự năm 2015”, LS Tuấn cho biết.
Ở góc độ hình sự, LS Nguyễn Văn Quynh (Đoàn LS Hà Nội) phân tích
nếu cho rằng hành vi xúc phạm mình ở mức độ nghiêm trọng, nghệ sĩ Xuân
Hương có thể làm đợn yêu cầu khởi tố Trang Trần về tội “làm nhục người
khác” theo Điều 121 bộ luật Hình sự với mức hình phạt cao nhất là 3 năm
tù.
Theo LS Quynh, song song với làm đơn trình báo cơ quan chức năng,
nghệ sĩ Xuân Hương cần thu thập đầy đủ chứng cứ để bảo vệ mình bằng việc
lập vi bằng lưu giữ chứng cứ, chứng minh mức độ ảnh hưởng, hậu quả của
việc xúc phạm, làm nhục để cơ quan chức năng xác minh và có mức xử lý
phù hợp.
Mới đây trên mạng xã hội xuất hiện một đoạn
livestream cho thấy người mẫu Trang Trần chửi nghệ sĩ Xuân Hương với lời
lẽ rất thô tục gây bức xúc trong cộng đồng mạng.
Phan Thương
Cô gái "vàng" vật lý đưa phở Nam Định vào bài luận MIT như thế nào?
29/05/2017 06:20 GMT+7
- Xuất
hiện trong một buổi hội thảo chia sẻ kinh nghiệm làm hồ sơ du học Mỹ,
Đinh Thị Hương Thảo mặc bộ trang phục nữ sinh, vẫn giản dị như những
ngày em nhận tấm Huy chương Vàng Olympic đầu tiên.
Trước
đó, hồi tháng 4, cô gái vàng của Vật lý Việt Nam Đinh Thị Hương Thảo vừa
nhận được tin trúng tuyển Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT) danh
giá với mức hỗ trợ tài chính lên tới 6,3 tỷ đồng trong 4 năm học.
Tuy
nhiên, theo em, 2 tấm Huy chương Vàng Oly mpic Vật lý quốc tế năm 2015,
2016 cộng với những giải thưởng, huân chương về thành tích học thuật
xuất sắc không phải là lý do duy nhất giúp em chinh phục hội đồng tuyển
sinh của MIT.
Thảo chia sẻ bài luận của mình ngắn gọn và súc tích. Ảnh: Nguyễn Thảo
“Nếu
có thàn tích nhưng không biết vận dụng nó thì hồ sơ của em cũng không
bằng các bạn khác. Quan trọng không phải là mình có cái gì hơn người
khác, mà quan trọng là sau quá trình đó, mình đã học được cái gì và
trưởng thành lên như thế nào” – Thảo khẳng định.
Bất lợi lớn nhất
của Thảo khi nộp hồ sơ là em chỉ có 5-6 tháng để chuẩn bị tất cả mọi
thứ, từ tiếng Anh cho tới điểm chuẩn hóa, bài luận… Vì thời gian ngắn
nên em để lỡ mất kỳ nộp sớm, trong khi đó các hoạt động ngoại khóa suốt
hồi phổ thông của em không hề có định hướng và sự tập trung – một điểm
mà Thảo cho rằng sẽ khắc phục được nếu chuẩn bị sớm.
Tuy nhiên,
chính sự gấp gáp, những khó khăn này giúp em có một quyết tâm cao độ.
Lúc đó, quyết tâm củaThảo không chỉ là cố gắng cho bản thân mình nữa, mà
còn là cho những người đã đồng hành cùng mình trong suốt quá trình.
“Điểm
chuẩn hóa, điểm TOEFL của em không cao, nhưng dưới sự hướng dẫn của các
anh chị, em nhận ra là mình có thể tập trung vào những khía cạnh khác
của bản thân, thể hiện bản thân mình nhiều nhất qua các bài luận”.
Ngoài
bài luận chính, hồ sơ vào MIT còn yêu cầu 5 câu hỏi (bài luận) phụ về
nhiều khía cạnh trong cuộc sống, trong con người của mỗi ứng viên. Trong
những bài luận này, Thảo đã chia sẻ về việc là một học sinh nữ học khoa
học, em đã truyền cảm hứng cho các bạn nữ khác như thế nào.
“Em
cũng chia sẻ câu chuyện khi đi thi vì tiếng Anh chưa tốt nên em không
thể giao tiếp với bạn cùng phòng của mình, nhưng vì có cùng niềm đam mê
Vật lý, em đã có thể kết bạn và trao đổi với bạn cùng phòng ra sao. Ở
mỗi câu hỏi, em thể hiện những khía cạnh khác nhau của bản thân. Chia sẻ
về sở thích và gia đình, em cũng có nói gia đình em bán phở buổi sáng
và Nam Định cũng nổi tiếng với món ăn này, nên em đã tập tành nấu phở.
Em đã viết một cách ngắn gọn và súc tích nhất”.
“Trường có yêu cầu
liệt kê 4 hoạt động mà bạn tâm đắc nhất. Đó là một điểm khá thuận lợi
cho em khi nộp hồ sơ, bởi vì họ không yêu cầu nhiều nhưng đòi hỏi với
mỗi hoạt động, trải nghiệm, mình trưởng thành lên như thế nào. Em thực
sự thích và tâm đắc với những hoạt động mà mình đã tham gia như dạy Vật
lý cho học sinh ở trường, tham gia những buổi hội thảo khoa học, hay
ngày hội Mottainai của báo Phụ Nữ…”
“Em vui vì viết được bài luận
thể hiện bản thân một cách toàn diện nhất . Đây có lẽ cũng là yếu tố
giúp em thành công” – Thảo chia sẻ.
Trong vòng phỏng vấn, em được trò chuyện với một cựu sinh viên của trường – một người chưa từng đọc hồ sơ của em trước đó.
“Chính
xác nó giống như một cuộc trò chuyện hơn là một cuộc phỏng vấn. Cách
đặt câu hỏi của cô khá ấn tượng, nhưng nhìn chung cũng hỏi lại những câu
hỏi như tại sao em chọn trường, em yêu thích điều gì, những hoạt động
ngoại khóa của em… Tất cả những câu hỏi để hiểu hơn về em. Và đây cũng
là cơ hội để em đặt ra những câu hỏi cho trường”.
Nữ sinh bé nhỏ
này cũng chia sẻ rằng, nhưng tấm Huy chương Vàng Olympic không phải là
thứ duy nhất mà em muốn đưa ra cho ban tuyển sinh.
“Thành tích
chưa chắc thể hiện được đam mê của mình đối với học tập. Quan trọng là
phải thể hiện được niềm đam mê của mình với học tập như thế nào” – em
nói.