- 9 giờ trước
Thứ Bảy, 1 tháng 10, 2016
MUÔN MẶT ĐỜI THƯỜNG 456
(ĐC sưu tầm trên NET)
Tiếp xúc cử tri huyện Ba Vì, thị xã Sơn Tây,
Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải dành nhiều thời gian nói về câu
chuyện xây dựng nếp sống văn hóa và công tác cán bộ.
“Tôi đã nói nhiều lần về nét văn hoá ở nông thôn. Nếu bà con đồng thuận với nhau, bảo ban nhau, cùng giúp đỡ nhau để duy trì nét văn hoá này thì đây là nét văn hoá rất đẹp mà không thể xói mòn hay mất đi được” - ông Hải nói.
Tiếp câu chuyện với cử tri về văn hoá ứng xử, Bí thư Hoàng Trung Hải bộc bạch: “Tổng bí thư lúc nào làm việc với Thủ đô cũng nhắc “người thủ đô làm thế nào cho xứng đáng là người dân thủ đô”. Người dân cả nước nhìn vào cách ứng xử ở thủ đô.
Bác Hồ trước đây cũng dặn chúng ta như vậy, cả nước nhìn vào chúng ta. Vì thế, chúng ta phải phấn đấu thế nào để chúng ta phải xứng đáng là người dân của thủ đô”.
Theo ông Hải, trong cuộc sống, điều quan trọng không phải chỉ có chuyện cơm áo gạo tiền. Vấn đề xây dựng, duy trì, phát triển đời sống văn hoá còn quan trọng hơn nhiều, vì nó quyết định cái sự phát triển bền vững, phát huy truyền thống tốt đẹp của đất nước, của người dân.
Trước câu hỏi và lo lắng của cử tri về việc ô nhiễm môi trường do Formosa gây ra, Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải nói: Toàn bộ vấn đề ô nhiễm đã được dừng lại. Bây giờ họ muốn chạy lại thì phải xử lý đạt yêu cầu về môi trường.
Trong kỳ họp Quốc hội tới đây, Chính phủ sẽ có báo cáo về xử lý những vi phạm của Formosa và các giải pháp khắc phục đã thực hiện đến đâu để Quốc hội giám sát.
Theo Bí thư: "Trong bất cứ ngành nào cũng có quy trình tác nghiệp, quy trình công tác cán bộ, quy trình kỹ thuật… Khi có sự việc xảy ra thì các cơ quan thanh kiểm tra bao giờ cũng phải kiểm tra việc đó.
Cho nên có việc xảy ra thì người này người kia bảo đúng quy trình thì cơ quan thanh tra kiểm tra vào thì có đúng quy trình không?".
"Đừng vì cái câu đấy mình bảo cả nhà các ông đúng quy trình hết thì chúng tôi biết dựa vào ai. Chúng ta phải làm theo quy trình. Quy trình là quy định của pháp luật” - ông Hải nói.
Dẫn chứng cụ thể về quy trình cán bộ, ông Hải khẳng định phải áp dụng cả theo luật phòng chống tham nhũng.
“Nếu anh thực hiện không đúng quy trình đấy, anh cứ bảo là đúng, nhưng nếu cơ quan thanh kiểm tra ra bảo làm thế không đúng quy trình là sai, kết luận là chịu kỷ luật” - ông Hải khẳng định.
“Chỗ này, chỗ kia cũng như có những địa phương có vi phạm hoặc cá nhân có vi phạm thì đấy là một quá trình mà chúng ta phải xử lý, đào thải để đi lên. Những hình phạt của pháp luật cũng là để răn đe, để xây dựng một nhà nước pháp quyền. Cho nên không phải vì một số trường hợp mà chúng ta cảm thấy quá lo lắng" - ông Hải nói tiếp.
XUÂN LONG
“Xét cho cùng, cô giáo chỉ sai là do tổ chức dạy thêm ngoài nhà trường mà không báo cáo với hiệu trưởng, và địa phương nơi tổ chức dạy theo quy định của thông tư 17 của Bộ GD-ĐT. Cái sai này không nghiêm trọng”- ông Huy nói.
Cũng theo ông Huy, hình thức xử phạt cụ thể đối với trường hợp giáo viên vi phạm quy định dạy thêm hiện chưa có hướng dẫn cụ thể nào của Bộ GD-ĐT cũng như Sở GD-ĐT TP HCM Vì vậy, khi trường báo cáo với phòng GD-ĐT về trường hợp này thì phòng giao cho trường tự xự lý với tinh thần thận trọng, đồng thời rút kinh nghiệm chung để nhắc nhở các giáo viên khác. Quan điểm của ngành là chỉ khi nào có tình trạng ép học sinh phải đi học thêm thì mới xử lý mạnh tay.
Trước đó, một giáo viên của Trường Tiểu học Bành Văn Trân tổ chức dạy thêm ngoài nhà trường cho 10 học sinh lớp 4 và lớp 5, với mục đích rèn kỹ năng ngoại ngữ để thi chứng chỉ Movers, Flyers và có thông tin cô bị nhà trường xử lý kỷ luật.
Theo báo cáo giải trình, cô giáo đã thừa nhận việc cô tổ chức dạy thêm cho 10 học sinh, không có chuyện ép học sinh đi học thêm. Tuy nhiên, cô giáo này cũng đã nhận lỗi vi phạm các quy định của Thông tư 17/2012/TT-BGD-ĐT. Mặc dù không dạy thêm học sinh chính khóa nhưng cô thừa nhận việc tổ chức dạy thêm học sinh tiểu học ngoài nhà trường mà chưa xin phép các cấp quản lý là sai. Từ ngày 17-9, cô giáo này đã ngưng ngay việc dạy thêm sai quy định và đã hoàn trả lại học phí cho phụ huynh.
Ông Nguyễn Tiến Đạt, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT TP HCM, giáo viên này không dạy thêm những học sinh mà mình đang đứng lớp trực tiếp ở nhà trường. Giáo viên chỉ sai theo thông tư 17 của Bộ GD-ĐT là chưa xin phép hiệu trưởng nhà trường. Qua sự việc này, các giáo viên khác khi dạy một nhóm học sinh ở ngoài nhà trường phải xin phép hiệu trưởng và báo cáo với chính quyền địa phương, dưới sự tự nguyện của học sinh để tránh xảy ra trường hợp như trên.
Dân trí Cường khai nhận, sau khi nghỉ việc do mâu thuẫn
với giám đốc, Cường nghĩ cách phá hoại nhằm hạ uy tín công ty. Cường
gửi nội dung có lời lẽ miệt thị gây sốc đến toàn bộ phụ huynh sử dụng sổ
liên lạc điện tử của trường THCS Ba Đình.
Ngày 30/9, Công an quận (CAQ) Ba Đình cho biết, đơn vị này đang
tiếp tục làm rõ hành vi truy cập bất hợp pháp vào mạng máy tính, mạng
viễn thông, mạng internet hoặc thiết bị số của người khác đối với Nguyễn
Việt Cường (SN 1991, quê Lạng Giang, Bắc Giang).
Trước đó, ngày 25/9, CAQ Ba Đình nhận trình báo của lãnh đạo nhà
trường THCS Ba Đình về việc hệ thống sổ liên lạc điện tử của trường bị
người khác xâm nhập, nhắn tin có nội dung xấu đến các phụ huynh, gây mất
uy tín nhà trường.
Theo đó, tin nhắn từ sổ liên lạc điện tử của nhà trường đã gửi tới các phụ huynh với nội dung: “Con ông bà học ngu như bò. Tôi không hiểu ông bà có biết dạy con không nữa?”.
Nội dung tin nhắn được gửi tới 1.700 phụ huynh. Lời lẽ miệt thị này khiến người nhận bất bình. Nhà trường sau đó đã xin lỗi phụ huynh, giải thích hệ thống bị tin tặc xâm nhập.
Sau khi nhận trình báo, CAQ Ba Đình phối hợp với Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PC50 - CATP Hà Nội) khẩn trương truy xét, bắt giữ đối tượng gây ra vụ việc là Nguyễn Việt Cường.
Tại cơ quan công an, Cường khai nhận Cường từng là nhân viên của một công ty cung cấp dịch vụ sổ liên lạc điện tử cho trường THCS Ba Đình nên có mật khẩu truy cập vào phần mềm quản lý. Tháng 3/2016, Cường nghỉ làm do mâu thuẫn với giám đốc.
Để công ty mất uy tín, ngày 25/9, Cường truy cập vào trang bảo mật của công ty, chọn trường THCS Ba Đình rồi xoá, làm xáo trộn hàng loạt dữ liệu. Cường vào phần quản lý tin nhắn và gửi nội dung có lời lẽ miệt thị gây sốc đến toàn bộ phụ huynh sử dụng sổ liên lạc điện tử của trường.
Vụ việc đang tiếp tục làm rõ, xử lý.
Vụ hỏa hoạn khiến 3 ngư dân Trung Quốc thiệt mạng. 14 người còn lại trên tàu, trong đó có thuyền trưởng, được giải cứu.
Theo hãng tin Yonhap, tàu cá Trung Quốc tìm cách chạy trốn khi bị Lực lượng bảo vệ bờ biển Mokpo phát hiện và ra lệnh dừng lại để kiểm tra. Các thành viên lực lượng này sau đó lên được tàu cá Trung Quốc nhưng một số thuyền viên đã khóa trái buồng lái và phòng động cơ rồi tiếp tục điều khiển con tàu. Thấy mệnh lệnh bị phớt lờ, lực lượng này buộc phải ném lựu đạn gây choáng vào các khoang bị khóa trái hòng buộc những người đang ẩn náu ra ngoài.
Một vụ hỏa hoạn xảy ra sau đó và 3 ngư dân có thể thiệt mạng do khói độc. Giới chức Hàn Quốc cho biết sẽ xác định nguyên nhân tàu bốc cháy cũng như khám nghiệm các tử thi.
Vụ việc trên đe dọa khiến quan hệ Trung - Hàn thêm căng thẳng trong lúc hai nước đang khó chịu với nhau về kế hoạch triển khai Hệ thống phòng thủ tên lửa
tầm cao giai đoạn cuối của Mỹ (THAAD) trên bán đảo Triều Tiên. Bộ Quốc
phòng Hàn Quốc ngày 30-9 thông báo sân golf Lotte Skyhill Country Club
tại huyện Seongju thuộc tỉnh Gyeongsang Bắc đã được chọn làm địa điểm
đặt THAAD vào năm 2017. Sân golf này cách trung tâm Seongju khoảng 18 km
về phía Bắc, cách mực nước biển 680 m và nằm xa khu vực dân cư. Lựa
chọn này phần nào làm giảm bớt lo ngại của người dân địa phương về mối
đe dọa sức khỏe từ radar của hệ thống THAAD.
Dù vậy, lựa chọn trên có thể vấp phải sự phản đối của cư dân Gimcheon gần đó do radar sẽ hướng thẳng đến TP này. Người dân Gimcheon dọa biểu tình rộng khắp nếu sân golf được chọn. Một vấn đề khác là việc mua lại sân golf , hiện thuộc sở hữu của Tập đoàn Lotte. Số tiền phải bỏ ra có thể lên đến 91 triệu USD và ngân sách cho thương vụ này phải qua cửa quốc hội.
Còn hơn một tháng gần đến ngày bầu cử mà cử tri Mỹ vẫn không thích cả hai ứng cử viên. Chỉ có 34% cử tri nghĩ bà Hillary Clinton, ứng cử viên tổng thống phụ nữ đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, một xã hội chưa sẵn sàng chấp nhận nữ tổng thống, là người thành thật có thể tin cậy. Con số làm mọi người thất vọng nhưng vẫn hơn con số dân Mỹ dành cho ứng cử viên Cộng Hòa Donald Trump!
Dân Mỹ không thích ông Trump vì ông là một người chỉ yêu mình, mở miệng lúc nào cũng nói yêu nhưng đầy ý nghĩ thù hận, còn bà Hillary Clinton giỏi che giấu bản tính thật sau gương mặt lạnh lùng phòng thủ của một luật sư. Bà Clinton thiếu óc khôi hài còn ông Trump thiếu tự chủ làm hề bất cứ trong trường hợp nào, cả hai thái độ đều khiến dân Mỹ không cảm thấy thoải mái. Chưa có cuộc tranh cử tổng thống nào như năm 2016 với thái độ lạnh lùng của cử tri Mỹ đối với hai ứng cử viên trên nguyên tắc đã chuẩn bị kỹ, một bà Hillary Cliton được xem là thông minh chuẩn bị làm tổng thống tham vọng từ sau những năm làm bộ trưởng ngoại giao trong chính quyền Obama và “bà tổng thống” trong chính quyền Clinton, thêm vào đó bà còn được ông chồng cựu Tổng Thống Bill Clinton làm cố vấn đối đầu với ứng cử viên Cộng Hòa Donald Trump một thương gia tỷ phú nổi tiếng, một gương mặt ăn đậm vào đầu óc dân Mỹ như tài tử truyền hình trong một thập niên.
Donald Trump là một người đặc biệt, “mồm năm miệng mười,” lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ một ứng cử viên phát biểu vô tội vạ. Donald Trump chế nhạo thành tích cựu chiến binh Việt Nam, TNS John Mc Cain không phải là anh hùng, trong khi chính Trump là người trốn quân dịch 5 lần, 4 lần trong thời gian học đại học (Mỹ không có luật hoãn dịch vì học vấn như Việt Nam thời chiến tranh) lần thứ năm với giấy chứng nhận bệnh gai xương ở gót chân một bệnh chỉ xảy ra ở người già! Ðến tháng 7, Donald Trump lại đem Ðại Úy Humayun Khan ra chế nhạo phỉ báng ở đại hội đảng Cộng Hòa, một tối kỵ của quân đội Mỹ dù Ðại Úy Khan là người Hồi Giáo. Sau đó là đe dọa, bạo động với bà Clinton. Ðòi đuổi dân Mexico bất hợp pháp, chọc ghẹo ký giả tàn tật, nhạo ký giả truyền hình có kinh (chảy máu khắp nơi). Những điều ông Trump nói vi phạm luật của đảng, tất cả ứng cử viên vi phạm trong những năm trước đều bị khiển trách không đề cử trừ ông Trump, như năm 1972, TNS Ed Muskie khóc trước công chúng và năm 1988 TNS Joe Biden đạo văn nên không được đảng đề cử ngược lại năm nay bài diễn văn của Melania vợ của ông Trump đạo văn Mitchell Obama lại được tha thứ, ứng cử viên BS Ben Carson còn cho là “như vậy là tốt, Dân Chủ và Cộng Hòa suy nghĩ như nhau!” (Học sinh, sinh viên đạo văn bị khiển trách có khi bị đuổi). Luật lệ tranh cử được ghi trong sách của đảng, ứng cử viên phải học và nhớ để tôn trọng luật tranh cử trong khi ông Trump không bị ràng buộc bất cứ một luật chơi nào. Con người được đảng Cộng Hòa đưa ra làm đại diện đã tự hào “tôi có thể đứng giữa đường số 5 ở Nữu Ước rút súng bắn vào đám đông, dân vẫn bầu cho tôi.” Người có máu bạo động lại tự hào chống khủng bố Hồi Giáo.
Dân Việt Nam thường nói “cái miệng hại cái thân,” trừ ông Trump! Luật lệ của đảng Cộng Hòa năm nay hình như cũng sợ cái miệng của ông Trump!
Bà Hillary Clinton được xem là một cô học trò thông minh nhất lớp trong thời đi học, có gương mặt lạnh lùng từ thời làm vợ thống đốc Arkansas và Tổng Thống Bill Clinton. Gương mặt khiến đàn ông không cảm tình cộng thêm vào bản tính kiêu ngạo và che giấu những tội nói dối khéo hơn ông Trump, nói dối để che đậy tội ngoại tình của chồng từ thời làm thống đốc qua đến tổng thống, nói dối che đậy chương trình y tế Hillary thất bại, nói dối Email và chiến tranh ở Syria. 60% dân Mỹ cho bà là không lương thiện. Những người ủng hộ Donald Trump đề nghị xử bắn bà về tội phản quốc nhưng cũng như ông Trump, bà Clinton đứng trên pháp luật thoát tất cả luật lệ và điều tra của liên bang.
Bệnh nói láo của bà Clinton là bệnh nói láo của chính trị gia còn bệnh nói láo của ông Trump giống như bệnh nói láo của học trò, đột xuất, như ông Trump đã nói là “khi soi gương thấy mặt ông ta khác,” không viết sách nhưng tự nhận là viết “nghệ thuật thương thuyết” do Tony Schwart viết, hôm trước đi Mexico gặp tổng thống Mexico nói giọng đàng hoàng về dân Mexico hôm sau đến Arizona lại giở giọng điệu đuổi Mexico và xây bức tường.
Ở xã hội Á Châu, “tốt khoe xấu che” như chế độ của Trung Cộng còn ở Hoa Kỳ với nền dân chủ hai ứng cử viên đã chỉ cho cả thế giới bộ mặt xấu đàng sau hai bộ mặt đẹp. Ông Trump cho thấy bộ mặt trái của Hội Từ Thiện Clinton trong khi không che được những sự kiện rõ ràng như ông ta không đóng góp tiền vào hội từ 2008, hội trả tiền cho những món quà như áo thun, nón, cho cha con Trump và hội đang bị điều tra bởi biện lý. Dân Mỹ chán các chính trị gia chuyên nghiệp, hy vọng vào ông Trump nhưng Trump từ ngày ra tranh cử ông đã chứng tỏ cho mọi người thấy ông là chính trị gia chuyên nghiệp như bà Clinton.
Cuộc tranh cử năm 2016 diễn ra như những chương trình giải trí truyền hình. Ông Trump loại tất cả các tay học nghề chính trị trong đảng Cộng Hòa như chương trình “Học Nghề” (Apprentice) để tiếp tục chương trình “Battle of Sex” (Chiến Tranh Hai Phái). Ðảng Dân Chủ tự hào cuộc cách mạng thứ hai trong 8 năm, lần trước là TT Obama da đen lần này là bà TNS Clinton. Những chương trình truyền hình giải trí rất hữu hiệu nên cho đến nay dân Mỹ chưa rõ bộ mặt thật của ông Trump và bà Hillary Clinton, họ là ai?, người nào sẽ giữ một nước Mỹ an ninh, xây dựng kinh tế, có chương trình y tế và di dân hợp lý? Cho đến nay dân Mỹ chỉ cần biết ai là người đáng ghét hơn, ai có sức khỏe để làm tổng thống trong 4 năm?
Bà Clinton đã nghỉ 4 ngày không đi vận động tranh cử vì bệnh viêm phổi. Năm nay bà 68 tuổi “cụ bà” hãy còn khỏe, đi tranh cử không ngừng, so với phụ nữ khác bà là người ngoại hạng. Với lứa tuổi này người già dễ bị bệnh viêm phổi nhưng tin đồn bà Clinton thiếu sức khỏe, bị chấn thương đầu bị chứng quên lãng, đi đứng phải chống gậy phải có người dìu người đỡ là từ ông Trump, ông “trùm” đưa tin đồn TT Obama sinh ở ngoại quốc đã đưa tin đồn nhảm về sức khỏe bà Clinton. Khi phải đưa hồ sơ bệnh lý ra công chúng, bà Clinton thẳng thắn hơn ông Trump. Hồ sơ đưa ra do chính bác sĩ gia đình.
Bệnh viêm phổi gây ra bởi nhiều loại vi trùng và vi khuẩn, với các loại vi trùng như Pneumococcus, trụ sinh sẽ chữa khỏi như trường hợp viêm phổi ở người già của bà Clinton. Ðiều đáng đặt câu hỏi là bệnh của bà, viêm phổi rất nhỏ, được định bệnh bằng CT Scan thay vì bằng quang tuyến. Ðây là trường hợp ưu tiên, các bệnh nhân khác không phải là bà Clinton VIP, Medicare sẽ không trả tiền. Bà Clinton lại được chữa bằng trụ sinh Levaquin trong khi trụ sinh chữa viêm phổi thường là Ampicillin hay Zithromycin, Levaquin ít dùng cho người già.
Ông Trump đã khoe sức khỏe của mình, một ông già 71 tuổi. Khác với bà Clinton, ông đưa hồ sơ sức khỏe lên chương trình truyền hình Dr. Oz một bác sĩ uy tín đang bị nghi ngờ trong y học. Nếu thắng cử ông Donald Trump sẽ là tổng thống lớn tuổi nhất của nhiệm kỳ đầu trong lịch sử Hoa Kỳ, già hơn tổng thống già nhất Ronald Reagan 7 tháng. Thích nói láo, ông Trump cho biết cao 6.3 ft nhưng đứng chụp với Jeff Bush một người cao 6.3 ft ông Trump lùn hơn. Mập 267 lbs ông Trump tự giảm xuống còn 236 lbs. Bụng phệ, chất mỡ trong máu cao, ông tự hào sẽ đi đánh golf như những tay đánh golf chuyên nghiệp PGA. Nước Mỹ lại có lựa chọn giữa hai ứng cử viên già, hoặc một người già có thể quên lãng vì chấn thương đầu hoặc một người già có thể chết bất đắc kỳ tử vì bệnh tim hay tai biến mạch máu não trong Tòa Bạch Ốc.
Ông Trump là một người hay nói và gây thù hận, từ thù người có đạo Hồi, người di dân Mexico cho đến đối thủ Hillary Clinton. Những người nói hận thù hay bị “cao áp huyết, tim đập nhanh, mất ngủ, lo lắng.” Người ấy còn gây thêm bệnh cho những người khác. Gây hận thù và gây sợ hãi qua chính sách về chiến tranh chống khủng bố và an ninh nội địa. Với thủ đoạn tranh cử như TT Richard Nixon ông Trump hy vọng sẽ thành công như TT Nixon, ông quên đi ngạn ngữ: “Cái sợ lớn nhất là sợ chính mình từ trong lòng mình.”
Bà Carol Wachs, nhà tâm lý học hành nghề ở Manhathan Nữu Ước đã chữa các bệnh lo lắng trầm cảm cho dân Nữu Ước sau khủng bố 911 đã có thêm các bệnh nhân bị bệnh do ông Trump và những người ủng hộ ông gây ra. Bà đã săn sóc 7 bệnh nhân mỗi ngày, bà khuyên các bệnh nhân không nên để ý đến kỳ tranh cử này. Các bệnh do ông Trump gây ra: “lo lắng, mất ngủ, ác mộng, ăn uống khó tiêu và nhức đầu.” Dân Mỹ sợ, từ Nữu Ước qua San Francisco đến Los Angeles. Bà Dorie Chamberlain ở Los Angeles nói với bác sĩ tâm lý của bà là “xem tranh cử bà có cảm tưởng là đang ở trong nhà mà mọi người đều la hét.” Ký giả Michelle Golberg đã theo dõi 4 cuộc bầu cử trong quá khứ nhưng thú nhận lần này “cuộc tranh cử đã từ tiềm thức vào các giấc mơ của tôi, ít nhất một tuần một lần tôi thức dậy vào nửa đêm toát mồ hội hột với cảm giác hãi hùng!” Bà hỏi bạn bè, các ký giả ở Nữu Ước, có ít nhất là 12 người gởi điện thư về cho bà biết họ có cùng chứng bệnh!
Một nhiếp ảnh viên, Liz, 45 tuổi, ở Minnesota cảm thấy cơn “khủng bố Trump”: nhức đầu, chóng mặt, đau ngực, khó thở, sợ một người sẽ “phá hoại đất nước, gây nội chiến hay gây thế chiến thứ ba!” Ngay cả nếu bà Clinton thắng, bà Liz sợ những người ủng hộ ông Trump sẽ gây bạo động! Michael Mance, một bác sĩ tâm lý ở Nữu Ước khuyên bệnh nhân: “Donald Trump như một ông cha khó tính, không tin được và làm con cái sợ hãi còn bà Clinton là một bà mẹ độc ác, không yêu con cái, thiếu tình mẹ!”
Bà Clinton đã thắng trong kỳ tranh luận lần đầu giản dị là vì bà đã lật tẩy nói dối của ông Trump còn ông Trump không lật tẩy tội nói dối được bà Clinton. Bà Clinton nói dối nhưng biết nhận lỗi còn ông Trump nói dối vẫn cố tình chối bay chối biến. Donald Trump một ứng cử viên với một chương trình không rõ ràng của một người đã đổi đảng giữa hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ 5 lần từ năm 1999 đến năm 2012. Các chương trình của ông Trump đưa ra từ xây bức tường Mỹ-Mexico, cắt thuế v.v… đều phải qua Quốc Hội.
Dân Mỹ đã chán 8 năm Obama muốn thay đổi nhưng nay phải lựa chọn giữa một người hoàn toàn không có kinh nghiệm cầm quyền lẫn quân sự với một người tiếp tục con đường của TT Obama.
Kết quả cuộc tranh luận lần đầu cho dân Mỹ thấy lại căn bản của hai đảng. Một đảng Cộng Hòa chủ trương thúc đẩy kinh tế bằng cách cắt giảm thuế (chương trình giảm thuế của ông Trump 4.4 tỷ) còn Dân Chủ đánh thuế trên người giàu để đóng vào chương trình xã hội. Chương trình nào cũng có hai mặt. Chương trình đảng Cộng Hòa đem lợi đến cho những nhà giàu sụ như ông Trump, không đóng thuế tự hào khôn ngoan, chuyển công ty và tiền qua ngoại quốc. Chương trình đảng Dân Chủ đưa đến giai cấp Welfare giàu có đi xe Mercedes, không đóng thuế cũng tự hào là khôn ngoan, có bảo hiểm y tế Obama mà không phải trả tiền. Trong cả hai chương trình, giai cấp trung lưu căn bản của xã hội Hoa Kỳ vẫn là giai cấp thiệt thòi nhất, kinh tế tăng hay giảm họ vẫn là người đóng thuế cho những người khôn ngoan!
Còn hơn một tháng, dân Mỹ sẽ nghe thêm tranh luận giữa ông Trump và bà Clinton, nhưng lần đầu tiên cử tri có lẽ sẽ chọn giữa hai cá nhân, hai phái, không cần biết Cộng Hòa hay Dân Chủ.
Dưới đây là một số tuyên bố gây tranh cãi của ông:
Trong lời bình luận làm dấy lên sự tức giận trên toàn cầu, ông nói với các phóng viên rằng ông đã "được khắc họa thành người bà con với Hitler" bởi một số người chỉ trích ông.
"Hitler thảm sát ba triệu người Do Thái. Nay đang có ba triệu kẻ nghiện hút. Tôi lấy làm vui vẻ giết chết chúng," ông nói.
"Ít nhất Đức còn có Hitler. Philippines thì không."
Ông Duterte, người có số liệu sai, bởi thực ra Hitler đã thảm sát sáu triệu người Do Thái, nói rằng ông muốn "chấm dứt vấn nạn của đất nước và cứu thế hệ sau".
Thế nhưng thay vào đó, trước khi có cuộc gặp mặt ở Lào, ông đã gọi ông Barack Obama là "con của con điếm" khi nghe tới những nhận xét theo đói nói vị tổng thông Hoa Kỳ có thể sẽ chất vấn ông về các vấn đề nhân quyền.
Ông về mặt nào đó thì ít nhất cũng đã tránh được việc phải đề cập tới chủ đề này. Ông Obama đã hủy cuộc gặp và nói ông muốn có "những cuộc thảo luận mang tính xây dựng, thiết thực hơn".
"Tôi đã đọc lời cáo buộc của Liên hiệp Âu châu," ông tổng thống nói với các doanh nhân tại Davao hôm 20/9, trước khi chửi thề.
Gọi EU là những kẻ đạo đức giả, ông Duterte nói các quốc gia thành viên như Anh hay Pháp dám "mặt dày mày dạn lên án tôi" bất chấp việc tổ tiên họ thời thuộc địa đã giết chết "hàng ngàn người Ả-rập".
Ông nói EU chỉ đơn giản là muốn cố tìm cách "chuộc lỗi" về tội ác của mình và "cảm thấy tội lỗi" về việc đã chiếm đóng các nước khác trong quá khứ.
Cũng không phải là điều gì bất ngờ, người đàn ông từng nói sẽ giết chết cả con mình nếu biết con dùng ma túy không có dấu hiệu chấm dứt chiến dịch này.
"Mạng sống của 10 kẻ tội phạm đó có thực sự là vấn đề không? Nếu như tôi là người phải đối diện với nỗi đau này, thì 100 mạng sống của những kẻ ngu ngốc đó có đáng gì đối với tôi không?" ông nói.
Khi các chuyên gia nhân quyền của Liên Hiệp Quốc nói việc ông khuyến khích giết chết những người dính dáng tới ma túy là "tội ác, theo luật quốc tế", ông đáp trả bằng cách gọi các chuyên gia là "ngu ngốc" và dọa rút khỏi Liên Hiệp Quốc. Sau đó ông nói lời đe dọa của ông chỉ là lời nói đùa.
Trong nỗ lực chống lại các lực lượng nổi dậy thuộc phe cộng sản, Davao đã trang bị vũ khí do người dân trở thành dân quân, những người đã trở thành các biệt đội tử thần chuyên nhằm vào những đối tượng bị coi là mối đe dọa cho trật tự công cộng. Đây là cách làm mà ông Duterte hứa hẹn sẽ nhân rộng ra một khi ông trở thành tổng thống.
"Hãy quên đi luật nhân quyền. Nếu tôi nắm phủ tổng thống, tôi sẽ làm những gì tôi đã làm khi còn là thị trưởng. Những kẻ buôn bán ma túy, những kẻ chỉ nói miệng mà không làm gì thì hãy ra đi đi. Bởi vì tôi sẽ giết chết các người," ông nói trong cuộc diễn thuyết tranh cử cuối cùng. "Tôi sẽ tống hết các người vào Vịnh Manila để nuôi cá."
Ông cũng nói ông sẽ trao cho cá nhân ông cùng các thành viên lực lượng có vũ trang quyền miễn trừ truy tố khi rời nhiệm sở. Ông nói: "Lệnh ân xá được trao cho Rodrigo Duterte về tội giết người hàng loạt, do Rodrigo Duterte ký."
Đó là những gì ông Duterte nói tại cuộc tập hợp vận động liên quan tới cuộc bạo động ở nhà tù tại Davao hồi 1989, dẫn đến vụ các tù nhân hãm hiếp và giết chết một nữ truyền giáo người Úc.
Sau khi nói rằng đó chỉ là "cách những người đàn ông nói", văn phòng ông đã ra lời xin lỗi.
"Chúng tôi bị tác động về vấn đề giao thông. Đi mất năm giờ đồng hồ. Tôi hỏi tại sao, họ nói là tại phố đóng. Tôi hỏi có ai tới vậy. Họ nói Giáo hoàng. Tôi muốn gọi điện cho ông ấy để nói: 'Giáo hoàng, con của con điếm, xéo về nhà đi. Chớ có tới thăm chúng tôi nữa."
Ngay cả việc chửi thề về Giáo hoàng ở một đất nước theo Thiên chúa giáo mạnh mẽ như Philippines cũng không làm tổn hại tới chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Duterte, người khi đó nói ông sẽ tới Vatican để xin được tha thứ, nhưng sau đó đã viết thư cho Giáo hoàng.
Manila đang có tranh chấp lãnh thổ trên biển với Trung Quốc. Để giải quyết vấn đề, ông Duterte từng hứa sẽ một mình đi tới sân bay mà Trung Quốc đã xây trên đảo được bồi đắp nhân tạo, cắm cờ Philippines lên đó và nói: "Đây là của chúng tôi. Các người muốn làm gì tôi thì làm."
Phía Mỹ vừa bất ngờ dọa cắt đứt liên lạc ngoại giao về Syria với Nga
và bắn tin sẽ dùng giải pháp mạnh - bao gồm cả quân sự - để xử lý vấn
đề Syria.
Nga, Mỹ lại căng thẳng ở Syria
Thời gian vừa qua dư luận lo ngại diễn biến xấu đi ở Syria và khả năng Nga - Mỹ đụng độ trên chiến trường này.
Bất chấp thái độ của Nga muốn hợp tác, Mỹ hôm 28/9 đã dọa cắt đứt kênh ngoại giao với Nga trong vấn đề Syria (trong đó có các hội đàm về khả năng thiết lập quan hệ đối tác chống lại chủ nghĩa cực đoan) nếu Nga không chấm dứt được cuộc tấn công cả trên không và trên bộ nhằm vào lực lượng phiến quân ở thành phố Aleppo của Syria.
Đây là một cảnh báo mạnh rất đáng lưu ý.
Ngoại trưởng Mỹ John Kerry hôm 28/9 điện đàm với Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov, tố cáo Nga dùng bom cháy và bom phá boong-ke để tấn công các vị trí của phiến quân Syria. Phía Mỹ cáo buộc Nga cố tình tấn công các cơ sở y tế.
Lệnh ngừng bắn mong manh tại Syria do Nga và Mỹ kiến tạo đã đổ vỡ vào ngày 19/9 với các bên lên án nhau vi phạm trước. Chính quyền Syria đã tuyên bố chấm dứt lệnh ngừng bắn và chủ động mở các cuộc tấn công mới để tái chiếm Aleppo.
Lệnh ngừng bắn có hiệu lực vào chiều tối ngày 12/9. Chỉ vài ngày sau đó đã lập tức xuất hiện những diễn biến nhạy cảm như Mỹ ném bom “nhầm” làm chết quân Syria (vụ này phía Nga, Syria cùng nhiều nước khác nghi là do Mỹ cố ý gây ra), và Mỹ tố Nga không kích vào đoàn viện trợ nhân đạo, bệnh viện và trường học ở Syria.
Mỹ nhấn mạnh lực lượng không quân Nga và Syria đã đánh vào các mục tiêu bệnh viện, gây thiệt mạng cho dân thường và nhân viên y tế.
Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon mới đây cũng đã lên tiếng chỉ trích tình trạng bạo lực ở Aleppo, ví nó còn tệ hơn cả lò sát sinh. Ông Ban cực lực lên án việc tấn công vào 2 bệnh viện ở thành phố này. Tin tức cho hay một số người thiệt mạng và một bệnh viện đã không hoạt động được sau khi bị oanh kích.
Trước tình hình này, một số chính trị gia Mỹ đã gây sức ép yêu cầu chính phủ Mỹ phải mạnh tay với những điều mà họ gọi là “vi phạm nhân quyền” ở Syria.
Truyền thông phương Tây cho hay, các quan chức trong chính quyền Obama đang cân nhắc các biện pháp mạnh tay hơn và không loại trừ sử dụng phương án quân sự để giải quyết khủng hoảng Syria.
Câu chuyện đằng sau
Từ đầu năm 2016 đến nay, cuộc chiến chống tổ chức khủng bố IS đã giành được nhiều thắng lợi ở cả Iraq và Syria. Sự can thiệp của Nga đã tạo ra bước ngoặt cho cuộc chiến này. Viễn cảnh IS sụp đổ đã trở nên rất gần. Trong bối cảnh đó các bên liên quan tới Syria đã và đang tính đến bài toán hậu IS.
Aleppo - thành phố lớn nhất Syria, là nơi tranh chấp khốc liệt trong 5 năm rưỡi qua giữa chính phủ Syria và các lực lượng đối lập. Thất bại của phiến quân ở đây sẽ giáng đòn mạnh nữa vào lực lượng này và tạo đà cho chính phủ Assad mở rộng vùng giải phóng của họ ở vùng tây Syria, gồm nhiều thành phố đông dân.
Quân đội Syria đang tranh thủ xốc tới với sự hỗ trợ của Nga. Nga lấy lý do chống IS và các nhóm phiến quân cực đoan khác để giải thích sự hiện diện quân sự của mình ở đây, trong khi phương Tây cáo buộc Nga tấn công các lực lượng phiến quân ôn hòa do họ hậu thuẫn.
Tình hình Ukraine đang có lợi cho Nga, giúp họ dễ bề dồn sức cho mặt trận Syria. Còn Mỹ đang bước vào giai đoạn cuối của mùa bầu cử Tổng thống 2016 - thời điểm thuận lợi cho Nga và Syria đẩy mạnh hoạt động quân sự chống phe đối lập.
Trong hoạt động đối ngoại, Mỹ cũng có thuận lợi là đã giải quyết xong vấn đề Iran, nên có thể tập trung vào xử lý khủng hoảng Syria. Mỹ đã bất hợp tác với Nga trong thời gian dài, nay thấy liên minh Syria-Nga thành công thì rất khó ngồi yên.
Hơn nữa, chính quyền Barack Obama từng vạch lằn ranh giới đỏ ở Syria vào năm 2013 (dọa sẽ đánh Syria nếu nước này sử dụng vũ khí hóa học) để rồi chịu áp lực lớn (từ trong và ngoài nước) vì chính cái vạch đó, sau khi phương Tây cáo buộc chính quyền Syria đã sử dụng vũ khí hóa học nhưng Tổng thống Mỹ Obama... không làm gì để trừng phạt Syria bằng biện pháp quân sự.
Sáng kiến tháo ngòi nổ của Tổng thống Nga Putin sau đó đã gỡ gạc thể diện cho ông Obama nhưng đối với một số người, hình ảnh một Tổng thống yếu mềm vẫn gắn chặt với ông Obama cho tới tận hôm nay. Sự can thiệp quân sự của Nga vào Syria vào tháng 9/2015 càng làm cho Tổng thống Mỹ Obama thêm “lép vế” trước ông Putin. Trong bối cảnh ấy, một thái độ “cứng rắn” vào lúc này từ phía Mỹ là điều có thể hiểu được.
Giải pháp quân sự của Mỹ là gì?
Các phương án đã được các quan chức Mỹ đem ra bàn. Một trong số đó là cung cấp thêm vũ khí cho phe đối lập, bật đèn xanh cho các nước đồng minh Vùng Vịnh viện trợ vũ khí cho phe đối lập (đặc biệt là vũ khí phòng không vác vai loại hiện đại). Thế nhưng phương án này có nguy cơ làm cho vũ khí rơi vào tay khủng bố IS và các nhóm Hồi giáo cực đoan khác.
Một phương án khác là gửi thêm quân bộ đặc nhiệm Mỹ tới huấn luyện và tư vấn cho lực lượng người Kurd và phiến quân đối lập Syria. Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ - đồng minh của Mỹ, không hài lòng với việc Mỹ hỗ trợ cho người Kurd. Đã vậy, thời gian qua, Thổ Nhĩ Kỳ còn xích lại gần Nga.
Phương án đáng lưu ý nhất là quân đội Mỹ tiến hành không kích các sân bay quân sự của Syria. Tuy nhiên, quân đội Nga hiện diện nhiều tại đây nên hành động quân sự quyết đoán như vậy có thể gây thương vong cho quân nhân Nga và tất yếu tạo ra sự va chạm nảy lửa với “gấu” Nga – những người sở hữu hệ thống phòng không cực mạnh.
Như vậy Mỹ sẽ gặp thế khó nếu lựa chọn giải pháp vũ lực.
Hiện vẫn tồn tại những dấu hiệu tích cực trong quan hệ Nga-Mỹ khi mà hai quốc gia này duy trì các kênh liên lạc quân sự để tránh va chạm giữa máy bay 2 nước trên bầu trời Syria.
Một mặt Ngoại trưởng Mỹ Kerry khá gay gắt về sự can thiệp quân sự của Nga, mặt khác ngành ngoại giao Mỹ vẫn có những nỗ lực để bình thường hóa tình hình Syria và nối lại việc thực hiện thỏa thuận ngừng bắn vừa bị phá vỡ.
Ngày bầu cử Tổng thống Mỹ đang đến gần và đương kim Tổng thống Mỹ Obama chỉ còn tại vị trong vài tháng nữa. Trong bối cảnh đó, nếu Mỹ lựa chọn phương án tiến công quân sự để cứu nguy cho phe đối lập Syria thì một cuộc can thiệp như vậy có lẽ sẽ chỉ diễn ra trên quy mô hạn chế mà thôi./.
Theo cáo trạng, các bị cáo Lục, Pha và Hoàng Tuấn có quan hệ họ hàng. Trưa 21.10.2015, cả 3 người này và thanh niên khác tên Tuấn (chưa rõ lai lịch, ngụ quận 2, TP HCM) cùng nhậu với nhau tại xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Khi nhóm này vừa đến nơi thì em Nguyễn Thị Thanh T. (SN 2000, ngụ quận 2, TP HCM, là em vợ của Hoàng Tuấn) chở theo một bạn gái nhỏ tuổi hơn, cùng ngụ xã An Phước, là học sinh trường THCS An Phước, đi học về. T. kể lại chuyện mình bị các học sinh trêu ghẹo, Lục liền đề nghị cả nhóm “đi lên trường xem sao”.
Khi đến cổng trường, không thấy những người trêu ghẹo mình nên T. thông báo cho Lục biết rồi chở bạn về nhà.
Tuy nhiên, nhóm Lục chưa chịu về. Lục chở theo Pha chạy thẳng vào cột cờ của trường học, gặp anh Lê Minh Chánh (SN 1983; ngụ huyện Long Thành) là bảo vệ trường đang cầm chiếc cuốc cán bằng tre.
Lục dừng xe hỏi anh bảo vệ trường là học sinh lớp 9 về chưa, được trả lời đã về hết rồi. Lục quay xe chạy ra phía cổng trường, tuy nhiên khi đã ra đến cổng, Pha xuống xe quay lại tiếp tục hỏi anh Chánh “học sinh lớp 9 về chưa”.
Anh Chánh trả lời là về hết rồi và hỏi Pha vào kiếm ai. Bất ngờ Pha chửi lớn “bộ kiếm ai mới được vô đây hả, tao đâm chết bây giờ”. Vừa nói Pha vừa lao thẳng vào đấm, đá rồi rút dao ra đâm một nhát vào bụng anh Chánh. Khi anh Chánh bỏ chạy thì Pha tiếp tục đuổi theo để đâm anh Chánh nhưng không trúng.
Lúc này, Lục và Hoàng Tuấn cũng lao vào đuổi anh Chánh chạy vòng quanh cột cờ. Do chạy mệt, anh Chánh vứt cuốc và vấp ngã xuống sân trường.
Lục liền đi đến, nhặt cây cuốc đánh mạnh vào đầu nạn nhân rồi leo rào bỏ chạy. Hoàng Tuấn tiếp tục dùng nón bảo hiểm đánh mạnh vào mặt nạn nhân.
Phát hiện sự việc, một số thầy cô trong trường chạy đến tuy nhiên bị Pha dùng dao ra đe dọa rồi bỏ chạy ra phía cổng trường. Còn Hoàng Tuấn bị bắt giữ ngay lúc đó, giao cho công an.
Riêng thanh niên tên Tuấn đứng ở bên ngoài, không tham gia gây án. Anh Chánh được cấp cứu kịp thời, thoát chết nhưng mang thương tật đến 80%, không đi lại được.
Theo X.Hoàng (Người lao động)
Trong vật lý, quá khứ - hiện tại - tương lai, chúng đều giống nhau.
Nhưng đối với con người, thời gian trôi đi theo một hướng: từ kỳ vọng,
đến trải nghiệm và cuối cùng là trôi vào ký ức. Sự di chuyển tuyến tính
này được gọi là “mũi tên thời gian” và một số nhà vật lý tin rằng nó chỉ
là sản phẩm của đầu óc con người.
Câu hỏi về “mũi tên thời gian” không còn mới. Ta không thể biết rõ
được dù thời gian có tồn tại, nhưng cái gì đã định hướng cho mũi tên
thời gian? Nhiều nhà vật lý tin rằng nó xuất hiện khi có đủ sự tương tác
của các hạt nhỏ riêng biệt, hoạt động theo các định luật về cơ học
lượng tử. Và sau đó, bắt đầu xảy ra các hiện tượng mà có thể giải thích
được bằng vật lý cổ điển. Nhưng có hai nhà khoa học cho rằng, lực hấp
dẫn không đủ mạnh để tác động lên tất cả các chủ thể trong vũ trụ, vì
vậy mũi tên thời gian không phải lúc nào cũng đi theo trình tự quá khứ -
hiện tại - tương lai. Thay vào đó, mũi tên thời gian xuất hiện do những
quan sát viên.
Tất cả những điều này quay trở lại một trong các vấn đề lớn nhất của vật lý đó là thống nhất lượng tử và cơ học cổ điển. Trong cơ học lượng tử, các hạt có thể xếp chồng lên nhau. Có nghĩa là một electron có thể tồn tại ở một trong hai vị trí, không ai có thể nói chắc được trừ khi nhìn thấy. Vị trí của electron được xác định bằng xác suất. Điều này đã được chứng minh trong thực nghiệm.
Tuy nhiên, các quy tắc thay đổi khi các electron bắt đầu tương tác với rất nhiều chủ thể khác như các phân tử trong không khí hoặc phân rã vào trong các đồ vật như hạt bụi, máy bay, quả bóng chày. Cơ học cổ điển có thể lý giải những điều này và trọng lực trở thành yếu tố quan trọng. “Vị trí của electron, mỗi nguyên tử đều được chi phối bởi xác xuất,” Yasunori Nomura nói, một nhà vật lý Đại học Berkeley. Nhưng khi chúng tương tác với các chủ thể lớn hơn hoặc trở thành những thứ như bóng chày, những xác suất riêng lẻ kết hợp với nhau và tỷ lệ xếp chồng của nhóm các electron này giảm xuống. Đó là lý do vì sao bạn không bao giờ thấy một quả bóng chày đồng thời vừa biến mất trong tay của người bắt bóng vừa bay vút trên không.
Thời điểm mà các hạt vật lý hợp nhất với cơ học cổ điển, điều này được gọi là sự rã lượng tử. Trong giới hạn của vật lý, sự rã lượng tử là sự định hướng thời gian trở thành vấn đề toán học trọng yếu. Và như thế, phần lớn các nhà vật lý tin rằng mũi tên thời gian xuất hiện từ sự rã lượng tử.
Lý thuyết đáng chú ý nhất giải thích sự rã lượng tử là phương trình Wheeler - DeWitt. Nó bắt đầu từ năm 1965, khi một nhà vật lý có tên John Wheeler dừng chân ở một sân bay Bắc Carolina. Để giết thời gian, ông ta đến gặp sinh viên của mình là Bryce DeWitt. Họ đã làm công việc của những nhà vật lý: nói về các lý thuyết và con số. Cả hai cùng đưa đến một phương trình, mà từ đó có thể xóa bỏ sự khác biệt giữa lượng tử và cơ học cổ điển.
Lý thuyết này không hoàn hảo, nhưng nó rất quan trọng và phần lớn các
nhà vật lý đồng ý rằng nó là công cụ quan trọng để hiểu được nền tảng
của sự rã lượng tử. Và nó được đặt tên là hấp dẫn lượng tử.
Nhưng có một chút kì quặc. Mặc dù phương trình không bao gồm một biến số đại diện cho thời gian nhưng nó lại trở thành một cơ sở cho việc kết hợp vũ trụ lại với nhau.
Tuy nhiên, có hai nhà khoa học gần đây đã viết bài báo cho rằng, trong phương trình Wheeler-DeWitt, tác động của trọng lực quá chậm để giải thích cho mũi tên thời gian của thế giới. “Nếu bạn nhìn vào ví dụ và làm toán, phương trình sẽ không giải thích được sự định hướng của thời gian” Robert Lanza nói, một nhà sinh học, bác học, đồng tác giả với bài báo. Nói cách khác, những hạt lượng tử linh động phải có khả năng giữ được trạng thái xếp chồng lên nhau trước khi được trọng lực giữ lại. Và nếu trọng lực quá yếu để giữ sự tương tác giữa các phân tử thì không có cách nào để định hướng thời gian.
Nếu toán học không thể chứng minh thì chính con người hay quan sát viên có thể kiểm chứng điều đó. Thời gian trôi đi như nó vốn thế bởi vì con người là một thực thể sinh học, có hệ thần kinh nhận biết, có hệ tư tưởng. Những thứ này liên kết với nhau giúp con người trải nghiệm được mũi tên thời gian. Nó giống như một phiên bản ở tầm vĩ mô thí nghiệm “con mèo của Schrödinger”. Ở một góc xa xôi nào đó trong vũ trụ thì dòng thời gian có thể trôi ngược từ tương lai về quá khứ. Và trừ khi con người thấy được điều đó qua một kính viễn vọng thì thời gian vẫn chảy từ quá khứ đến tương lai. “Trong tài liệu của ông ấy về thuyết tương đối, Einstein chỉ ra rằng thời gian phụ thuộc vào quan sát viên,” Lanza nói. “Nghiên cứu của chúng tôi đã tiến một bước xa hơn, chứng minh rằng quan sát viên chính là người tạo ra nó.”
“Không cần thiết phải có một lý thuyết mới và cũng không cần tranh luận,”
một nhà vật lý người Ý là Carlo Rovelli viết điều này trong một bài báo
được phát hành năm ngoái trong tờ ArXiu, một trang web vật lý. Nomura
nói rằng một khiếm khuyết đang được chỉ ra là làm thế nào để đo lường
được nếu lý thuyết về “thời gian của quan sát viên” là có thật. “Câu trả lời phụ thuộc vào khái niệm về thời gian được định nghĩa trong toán học không bao gồm quan sát viên ở trong hệ thống”.
Nomura nói rằng, các tác giả cũng thất bại trong việc giải thích sự thật rằng toàn bộ vũ trụ tồn tại trong một môi trường gọi là thời gian vũ trụ. “Vậy nên khi bạn nói về thời gian vũ trụ, thì thực chất bạn đang nói đến hệ thống rã lượng tử”. Ông ta không đi xa đến mức cho rằng các tác giả đã sai vì vật lý là môn khoa học không đầy đủ, nhưng ông ấy không đồng ý với kết luận bằng toán học của họ. Và giống như thời gian, giải thích các vấn đề vật lý cũng chỉ là tương đối.
Xem tiếp...
Người bị kéo lê ở hồ Con Rùa: 'Tôi có chửi thiếu uý Hải'
Chị Thảo thừa nhận lúc bị yêu cầu không được lấn chiếm lòng lề đường khu vực hồ Con Rùa (quận 3, TP HCM) đã chửi thiếu uý công an, trước khi bị anh này đuổi theo túm cổ áo, kéo lê.
Chị Thảo bên người cha già bệnh tật. Ảnh: A.X
|
Nhiều tiếng sau khi được may vết thương trên đầu, chiều 30/9, chị Thảo
(39 tuổi, bị thiếu uý cảnh sát kéo lê) cho biết sức khỏe đã bình thường,
chỉ hơi choáng do mất máu.
Chị nói, gia cảnh khó khăn, chồng bỏ đi đã lâu, hiện không liên lạc
được. Chị phải nuôi mẹ già, cha đột quỵ nằm một chỗ và 2 con nhỏ nên mới
đi bán bánh tráng trộn và nước giải khát ở hồ Con Rùa, phường 6, quận
3. Khoảng gần 20h hôm qua, xe của công an phường đến xử lý việc lấn
chiếm lòng lề đường.
"Bị anh Hải (thiếu uý Bùi Xuân Hải) đá vô thùng nước, đuổi đi, tôi có
chửi ảnh mấy câu rồi chạy vào lề đường. Sau đó ảnh đuổi theo túm cổ áo
tôi. Anh Hải đánh vào đầu tôi, vết rách trên đầu là do nhẫn của ảnh gây
ra khiến máu chảy xối xả", chị Thảo kể.
"Có thể lúc đó anh Hải sốc vì câu chửi của tôi, sẵn hơi men nên mới làm
vậy. Chứ ngày thường tôi cũng trò chuyện với ảnh. Ảnh hay châm chước,
chỉ đuổi đi chứ không quyết liệt đối với những người bán hàng rong ở
đây", chị này cho biết thêm.
Trưa nay, chị Thảo và người nhà được Công an phường 6 mời lên xin lỗi,
đề nghị bồi thường chi phí chữa trị vết thương. "Tôi không yêu cầu bồi
thường, chỉ mong có sức khỏe để buôn bán nuôi cha mẹ già. Có người bảo
tôi là dân cho vay là không đúng. Bản thân tôi phải đi ở nhà thuê, bán
dạo thì làm gì có tiền mà cho vay", người phụ nữ nói.
Một số nhân chứng cho biết khi xe cảnh sát đến có thấy chị Thảo cự cãi,
buông nhiều câu chửi tục với anh cảnh sát. "Ở đây ai cũng biết thiếu úy
Hải. Bình thường ảnh rất hiền, chỉ nhắc nhở mọi người không lấn chiếm
lòng lề đường chứ chưa bao giờ đuổi bắt ai như vậy. Có thể tức giận vì
bị chửi ảnh mới có hành động đó", một người bán hàng rong nói và cho
biết lúc được can ra thiếu uý Hải luôn phân bua "không đánh ai hết".
Trao đổi với VnExpress, lãnh đạo Công an phường 6 cho hay đã
nhận được tường trình của thiếu úy Hải, song không công bố nội dung. "Dù
chưa xác định đúng sai thế nào nhưng chúng tôi thấy hành vi của thiếu
uý Hải là không được, cần thiết phải xin lỗi người dân. Hồ Con Rùa là
nơi phức tạp về tình trạng buôn bán hàng rong và có thể trong lúc giằng
co người phụ nữ ngã chảy máu đầu chứ không phải bị đánh", ông này nói.
Về việc thiếu uý Hải mặc cảnh phục mang tên người khác, Công an quận 3
giải thích là do anh này ở tập thể, trong lúc vội đã mặc nhầm áo đồng
đội. Chuyện có hay không trong lúc làm nhiệm vụ thiếu úy Hải có hơi men
đang được xác minh.
Theo Công an TP HCM, khi tham gia giải quyết
trật tự đô thị xung quanh khu vực Hồ Con Rùa cùng bảo vệ dân phố, thiếu
úy Hải phát hiện có nhiều nhóm người đang buôn bán vi phạm lấn chiếm
lòng lề đường nên đẩy đuổi. Chị Thảo "có những lời lẽ xúc phạm lực lượng
công an và thiếu úy Hải", sau đó xảy ra giằng co giữa hai bên.
"Trong lúc giằng co, chị Thảo bị té đập đầu
vào biển số xe máy trước quán cà phê Ngõ Thời gian (số 8 Công Trường
Quốc Tế, phường 6) gây thương tích", cổng thông tin điện tử của Công an
TP HCM nêu.
Giám đốc Công an TP HCM đã chỉ đạo Trưởng
Công an quận 3 tạm đình chỉ công tác thiếu úy Hải để kiểm điểm, đồng
thời khẩn trương làm rõ toàn bộ vụ việc, vi phạm đến đâu xử lý đến đó
theo đúng quy định.
Quốc Thắng
Quyết định xử phạt sai cả nội dung và hình thức
Tạm đình chỉ công an nắm tóc người bán hàng rong
Cầu metro Sài Gòn hành trình đến hợp long
Nhà thầu Trung Quốc bắt đầu chống sụp đường Trường Sa
(PL)-
Về nội dung, một số căn cứ xử phạt chưa thuyết phục. Về hình thức,
quyết định xử phạt cũng không tuân thủ các quy định của pháp luật hiện
hành.
Căn cứ vào quy định pháp luật hiện
hành, với những thông tin được đưa ra từ Công an TP Hà Nội và thông tin
báo chí đăng tải về quyết định (QĐ) xử phạt hành chính đối với phóng
viên (PV) Quang Thế (báo Tuổi Trẻ), theo tôi, quyết định này có những điểm sai cả về nội dung lẫn hình thức.
Một số căn cứ xử phạt chưa thuyết phục
Trước hết, một số nội dung trong QĐ xử
phạt hành chính số 29 ngày 29-9 của Công an quận Tây Hồ (sau đây gọi là
QĐ 29) với PV Quang Thế theo tôi là chưa ổn vì thiếu căn cứ pháp lý vững
chắc.
Hành vi thứ nhất: “Vào khu vực cấm,
nơi tiến hành các hoạt động có nội dung phạm vi bí mật Nhà nước mà không
được phép (vi phạm điểm đ khoản 1 Điều 18 Nghị định số 167/2013 của
Chính phủ quy định về an ninh trật tự); mức phạt 2 triệu đồng”. Hành vi thứ hai: “Chụp ảnh tại khu vực cấm (vi phạm điểm e khoản 1 Điều 18 Nghị định số 167/2013 của Chính phủ); mức phạt 2 triệu đồng”.
Để phân tích tính hợp pháp của nội dung
xử phạt hai hành vi này phải căn cứ vào Điều 5 và Điều 6 Pháp lệnh bảo
vệ bí mật Nhà nước ngày 28-12-2000. Chiếu theo các điều luật này thì PV
Quang Thế không vi phạm vì anh đi tác nghiệp báo chí ở một địa điểm
không có giới hạn cấm nào. Ngoài ra theo Điều 7 pháp lệnh này, danh mục
bí mật Nhà nước thuộc độ mật phải do người đứng đầu hoặc người được ủy
quyền của cơ quan, tổ chức đề nghị bộ trưởng Bộ Công an quyết định. Do
vậy để quy kết việc chụp ảnh của PV có xâm phạm bí mật Nhà nước hay
không thì phải chỉ ra một QĐ nào đó của Bộ Công an xác định hành vi đó
thuộc trường hợp mật. QĐ 29 lại không viện dẫn được QĐ nào của Bộ Công
an quy định về nội dung này.
Mặt khác, tất cả clip phản ánh tại hiện
trường đều xác định rằng cơ quan công an không chăng dây, không treo
biển cấm chụp ảnh tại hiện trường vụ việc. Thực tế thì hiện trường của
vụ án xảy ra tại chỗ đông người, bất kỳ ai đứng gần đó đều có thể dùng
phương tiện cá nhân của mình để ghi âm, ghi hình, chụp ảnh được. Đây là
thực tế khách quan vững chắc để không thể nói hiện trường trên thuộc
trường hợp bí mật của Nhà nước như QĐ 29 nêu ra.
Cú đấm vào mặt và cú đá của cảnh sát hình sự mà
đại diện Công an TP Hà Nội cho là “gạt trúng vào má và có hành vi giơ
chân đá”. Ảnh: HTD
Hành vi thứ ba: “Có lời nói lăng mạ người thi hành công vụ (vi phạm điểm b khoản 2 Điều 20 Nghị định số 167-2013; mức phạt 2,5 triệu đồng”.
Về hành vi này, muốn xử phạt thì cơ quan công an phải có chứng cứ cụ
thể về việc PV đã lăng mạ người thi hành công vụ. Ở đây, theo công bố
của phía cơ quan công an thì tôi chưa thấy được chứng cứ đó.
Hành vi thứ tư: “Lợi dụng tư cách nhà
báo, PV can thiệp, cản trở hoạt động đúng pháp luật của tổ chức, cá
nhân (vi phạm điểm b khoản 2 Điều 6 Nghị định số 159-2013 của Chính
phủ); mức phạt 7,5 triệu đồng”. Theo các clip, hình ảnh và lời kể
của các nhà báo tại hiện trường thì nơi PV Quang Thế bị đấm, đá nằm cách
xa khu vực hiện trường. Cạnh đó, chỉ có một mình PV bị vây giữa cả chục
cảnh sát hình sự to khỏe thì PV có muốn cũng không thể cản trở được lực
lượng thi hành công vụ. Do vậy, xử phạt PV về hành vi này là vô lý.
Những gì chúng ta đã thấy cho đến nay chỉ là cảnh PV bị cảnh sát hình sự
rượt theo đấm, đá chứ không hề có cảnh PV cản trở hoạt động của lực
lượng thi hành công vụ.
Chỉ riêng hành vi thứ năm là Đỗ xe mô tô trên cầu, phạt 350.000 đồng bản thân PV thừa nhận là có vi phạm.
Không lập biên bản, không thể ra QĐ xử phạt
Tiếp đó, về thủ tục xử phạt, QĐ 29 cũng không tuân thủ các quy định của pháp luật hiện hành.
Điều 57 Luật Xử lý vi phạm hành chính
quy định phải tiến hành lập biên bản, hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính
và hồ sơ phải được lưu trữ theo quy định. Đối chiếu lại toàn bộ sự việc
cho thấy không có biên bản nào được lập và PV Quang Thế cũng không được
yêu cầu ký biên bản nào, trong khi theo quy định việc xử phạt này bắt
buộc phải lập biên bản. Do vậy việc công an xử phạt hành chính mà không
lập biên bản là trái pháp luật.
Khoản 2 và khoản 3 Điều 58 Luật Xử lý vi
phạm hành chính cũng quy định chi tiết về trình tự, thủ tục lập biên
bản vi phạm như phải được ghi rõ từng mục theo quy định, phải được lập
thành ít nhất hai bản (giao cho người vi phạm một bản). nếu người
vi phạm không có mặt hoặc cố tình trốn tránh ký thì phải có chữ ký của
đại diện chính quyền nơi xảy ra vi phạm hoặc của hai người chứng kiến…
QĐ 29 cũng nêu chưa đủ các nội dung theo
quy định của điểm c khoản 1 Điều 68 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Đó
là trong QĐ không nêu biên bản vi phạm hành chính, kết quả xác minh, văn
bản giải trình của cá nhân, tổ chức vi phạm hoặc biên bản họp giải
trình và tài liệu khác (nếu có).
Báo Tuổi Trẻ đề nghị Công an Hà Nội xem xét lại quyết định xử phạt
Tối 30-9, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Lê Xuân Trung, Phó Tổng Biên tập báo Tuổi Trẻ,
cho biết: “Chúng tôi đã đề nghị Công an TP Hà Nội xem xét lại QĐ xử
phạt hành chính đối với nhà báo Quang Thế. Theo lời anh Quang Thế tường
trình với chúng tôi, anh chỉ có lỗi để xe máy trên cầu Nhật Tân khi vội
vàng tác nghiệp chứ không bị những lỗi khác như QĐ xử phạt của Công an
quận Tây Hồ”. Theo ông Trung, những hình ảnh ghi lại vụ việc này cũng cho thấy các nhà báo đã bị ngăn cản ngay từ đầu nên họ không thể tác nghiệp, chưa thu thập được thông tin về vụ tài xế taxi tự tử. Hiện trường không được giới hạn rõ trong phạm vi nào nên không thể kết luận các nhà báo (gồm Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Tuổi Trẻ Thủ Đô, Zingnews…) đã “vào khu vực cấm” và “cản trở hoạt động của tổ chức, cá nhân” như QĐ xử phạt quy kết. Hơn nữa, cơ quan công an không có biên bản về các lỗi hành chính mà anh Quang Thế bị cho là vi phạm thì căn cứ trên cơ sở nào để xử phạt anh Thế rất nhiều lỗi như vậy? |
Quyết định xử phạt hành chính của Công an quận Tây Hồ đối với phóng viên Quang Thế có rất nhiều nội dung thiếu căn cứ.
“Liệu Công an TP Hà Nội đã thực hiện đúng theo chỉ đạo
của chủ tịch UBND TP Hà Nội là điều tra việc “Công an huyện Đông Anh
hành hung PV” (chứ không phải gạt tay trúng má) và “xử lý nghiêm theo
quy định của pháp luật” hay chưa? Đó là câu hỏi cần được lãnh đạo Công
an TP Hà Nội trả lời đầy đủ và có trách nhiệm không chỉ cho lãnh đạo TP
mà còn cho công chúng cả nước” – ông Trung đặt vấn đề. Trao đổi với chúng tôi cùng ngày, ông Phan Hữu Minh, Trưởng ban Kiểm tra Hội Nhà báo Việt Nam, cho hay đến chiều 30-9, Hội Nhà báo Việt Nam (Hội Nhà báo VN) vẫn đang chờ văn bản của Công an TP Hà Nội về công văn của Hội Nhà báo Việt Nam gửi ngày 24-9, đề nghị Công an TP Hà Nội xử nghiêm minh, đúng người, đúng việc đúng tội, ai có lỗi đều phải xử lý công bằng trước pháp luật. Hội cũng chưa nhận văn bản của báo Tuổi Trẻ đề nghị hội với chức năng của mình có ý kiến về việc này. Hội sẽ có tiếng nói chính thức khi nhận được các văn bản trên. Tuy nhiên, đứng trên quan điểm cá nhân, ông Minh bày tỏ: “Thực ra trong thâm tâm với kết quả trả lời trên các phương tiện truyền thông đại chúng của Công an TP Hà Nội, tôi thấy có những lăn tăn. Ví dụ như chi tiết bao nhiêu người dừng lại xem sao không phạt lại phạt mỗi nhà báo vì để xe máy trên cầu. Hay việc nói rõ động tác, động thái của công an đã hợp lý chưa, nói thế nhân dân không tin tưởng tiếng nói của ngành chức năng, mức độ như dùng tay gạt trúng vào má hay có hành vi giơ chân đá…. Trong ngày, mặc dù chúng tôi đã có gắng liên lạc điện thoại với lãnh đạo Công an quận Tây Hồ và lãnh đạo của Công an TP Hà Nội để hỏi rõ thêm các thông tin liên quan đến sự vụ này nhưng đều không được.
Q.TRANG-V.THỊNH-T.PHAN
|
PHẠM CÔNG HÙNG
Bí thư Hà Nội: “Cả nước nhìn vào cách ứng xử ở thủ đô”
30/09/2016 18:54 GMT+7
TTO - Ông Hoàng Trung Hải - Bí
thư Thành uỷ, trưởng đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội nói trên trong
buổi tiếp xúc cử tri trước kỳ họp thứ hai của Quốc hội tại huyện Ba Vì
ngày 30-9.
Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải nói “chúng ta là thủ đô và cả nước có một thủ đô... người thủ đô làm thế nào cho xứng đáng là người dân thủ đô. Người dân cả nước nhìn vào cách ứng xử ở thủ đô” - Ảnh: XUÂN LONG |
“Tôi đã nói nhiều lần về nét văn hoá ở nông thôn. Nếu bà con đồng thuận với nhau, bảo ban nhau, cùng giúp đỡ nhau để duy trì nét văn hoá này thì đây là nét văn hoá rất đẹp mà không thể xói mòn hay mất đi được” - ông Hải nói.
Xứng đáng là người dân thủ đô
Đặt vấn đề cách ứng xử với nhau như thế nào?, ông Hải cho biết tới
đây TP Hà Nội sẽ ban hành các quy chế về ứng xử của công chức trong hệ
thống hành chính.Tiếp câu chuyện với cử tri về văn hoá ứng xử, Bí thư Hoàng Trung Hải bộc bạch: “Tổng bí thư lúc nào làm việc với Thủ đô cũng nhắc “người thủ đô làm thế nào cho xứng đáng là người dân thủ đô”. Người dân cả nước nhìn vào cách ứng xử ở thủ đô.
Bác Hồ trước đây cũng dặn chúng ta như vậy, cả nước nhìn vào chúng ta. Vì thế, chúng ta phải phấn đấu thế nào để chúng ta phải xứng đáng là người dân của thủ đô”.
Theo ông Hải, trong cuộc sống, điều quan trọng không phải chỉ có chuyện cơm áo gạo tiền. Vấn đề xây dựng, duy trì, phát triển đời sống văn hoá còn quan trọng hơn nhiều, vì nó quyết định cái sự phát triển bền vững, phát huy truyền thống tốt đẹp của đất nước, của người dân.
Trước câu hỏi và lo lắng của cử tri về việc ô nhiễm môi trường do Formosa gây ra, Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải nói: Toàn bộ vấn đề ô nhiễm đã được dừng lại. Bây giờ họ muốn chạy lại thì phải xử lý đạt yêu cầu về môi trường.
Trong kỳ họp Quốc hội tới đây, Chính phủ sẽ có báo cáo về xử lý những vi phạm của Formosa và các giải pháp khắc phục đã thực hiện đến đâu để Quốc hội giám sát.
"Đúng quy trình" nhưng sai vẫn phải chịu trách nhiệm
Chiều cùng ngày, tiếp xúc cử tri tại thị xã Sơn Tây (Hà Nội), trước ý
kiến của cử tri nêu về công tác cán bộ "chỗ này chỗ kia", khi có vấn đề
đều giải thích đúng quy trình, Bí thư Hoàng Trung Hải cho rằng việc
giải thích "đúng quy trình" đang là câu chuyện nhiều người hay nhắc
tới.Theo Bí thư: "Trong bất cứ ngành nào cũng có quy trình tác nghiệp, quy trình công tác cán bộ, quy trình kỹ thuật… Khi có sự việc xảy ra thì các cơ quan thanh kiểm tra bao giờ cũng phải kiểm tra việc đó.
Cho nên có việc xảy ra thì người này người kia bảo đúng quy trình thì cơ quan thanh tra kiểm tra vào thì có đúng quy trình không?".
"Đừng vì cái câu đấy mình bảo cả nhà các ông đúng quy trình hết thì chúng tôi biết dựa vào ai. Chúng ta phải làm theo quy trình. Quy trình là quy định của pháp luật” - ông Hải nói.
Dẫn chứng cụ thể về quy trình cán bộ, ông Hải khẳng định phải áp dụng cả theo luật phòng chống tham nhũng.
“Nếu anh thực hiện không đúng quy trình đấy, anh cứ bảo là đúng, nhưng nếu cơ quan thanh kiểm tra ra bảo làm thế không đúng quy trình là sai, kết luận là chịu kỷ luật” - ông Hải khẳng định.
“Chỗ này, chỗ kia cũng như có những địa phương có vi phạm hoặc cá nhân có vi phạm thì đấy là một quá trình mà chúng ta phải xử lý, đào thải để đi lên. Những hình phạt của pháp luật cũng là để răn đe, để xây dựng một nhà nước pháp quyền. Cho nên không phải vì một số trường hợp mà chúng ta cảm thấy quá lo lắng" - ông Hải nói tiếp.
Lòng yêu nước giúp bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ
Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải nói vậy khi chia sẻ với cử tri về vấn đề biển Đông.Ông Hải nói: "Chúng ta cũng hiểu là mưu đồ, ý đồ nước ngoài muốn độc chiếm biển Đông, muốn lấn chiếm các nước khác là không bao giờ hết. Chúng ta phải áp dụng các biện pháp, công cụ pháp lý quốc tế, cùng với lòng yêu nước của nhân dân để bảo vệ đất nước mình”. Nhấn mạnh thêm về quyết tâm bảo vệ quốc gia, Bí thư Thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải khẳng định: “trước đây đất nước còn yếu hơn rất nhiều, bây giờ trong điều kiện đất nước mạnh hơn thì sao lại có thể thua? Sao không bảo vệ toàn vẹn được đất nước, mảnh đất mà cha ông chúng ta đã để lại?”. |
TPHCM: Quận Tân Bình không kỷ luật giáo viên dạy thêm
Ông Trần Khắc Huy, Trưởng Phòng Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) quận Tân Bình cho biết như trên sau khi có thông tin về trường hợp giáo viên của Trường Tiểu học Bành Văn Trân (quận Tân Bình-TP HCM) bị kỷ luật vì dạy thêm.
Ông Huy cho biết, những ngày qua tinh thần của giáo viên này bị ảnh hưởng nghiêm trọng do có thông tin đăng tải về việc giáo viên bị kỷ luật do vi phạm dạy thêm. Thực tế, Trường Tiểu học Bành Văn Trân không hề xử lý kỷ luật , trường chỉ họp hội đồng sư phạm và yêu cầu cô giáo tường trình về sự việc, đồng thời chỉ ra cái sai để rút kinh nghiệm chung. Tại cuộc họp hội đồng sư phạm, 65/65 thành viên cũng thống nhất đồng ý không xử lý kỷ luật cô giáo. Hình thức xử lý cuối cùng sau cuộc họp chỉ là không xét thi đua cho giáo viên này trong năm học 2016-2017.“Xét cho cùng, cô giáo chỉ sai là do tổ chức dạy thêm ngoài nhà trường mà không báo cáo với hiệu trưởng, và địa phương nơi tổ chức dạy theo quy định của thông tư 17 của Bộ GD-ĐT. Cái sai này không nghiêm trọng”- ông Huy nói.
Cũng theo ông Huy, hình thức xử phạt cụ thể đối với trường hợp giáo viên vi phạm quy định dạy thêm hiện chưa có hướng dẫn cụ thể nào của Bộ GD-ĐT cũng như Sở GD-ĐT TP HCM Vì vậy, khi trường báo cáo với phòng GD-ĐT về trường hợp này thì phòng giao cho trường tự xự lý với tinh thần thận trọng, đồng thời rút kinh nghiệm chung để nhắc nhở các giáo viên khác. Quan điểm của ngành là chỉ khi nào có tình trạng ép học sinh phải đi học thêm thì mới xử lý mạnh tay.
Trước đó, một giáo viên của Trường Tiểu học Bành Văn Trân tổ chức dạy thêm ngoài nhà trường cho 10 học sinh lớp 4 và lớp 5, với mục đích rèn kỹ năng ngoại ngữ để thi chứng chỉ Movers, Flyers và có thông tin cô bị nhà trường xử lý kỷ luật.
Theo báo cáo giải trình, cô giáo đã thừa nhận việc cô tổ chức dạy thêm cho 10 học sinh, không có chuyện ép học sinh đi học thêm. Tuy nhiên, cô giáo này cũng đã nhận lỗi vi phạm các quy định của Thông tư 17/2012/TT-BGD-ĐT. Mặc dù không dạy thêm học sinh chính khóa nhưng cô thừa nhận việc tổ chức dạy thêm học sinh tiểu học ngoài nhà trường mà chưa xin phép các cấp quản lý là sai. Từ ngày 17-9, cô giáo này đã ngưng ngay việc dạy thêm sai quy định và đã hoàn trả lại học phí cho phụ huynh.
Ông Nguyễn Tiến Đạt, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT TP HCM, giáo viên này không dạy thêm những học sinh mà mình đang đứng lớp trực tiếp ở nhà trường. Giáo viên chỉ sai theo thông tư 17 của Bộ GD-ĐT là chưa xin phép hiệu trưởng nhà trường. Qua sự việc này, các giáo viên khác khi dạy một nhóm học sinh ở ngoài nhà trường phải xin phép hiệu trưởng và báo cáo với chính quyền địa phương, dưới sự tự nguyện của học sinh để tránh xảy ra trường hợp như trên.
Theo Đặng Trinh
Người Lao Động
Lời khai kẻ gửi tin nhắn “con ông bà học ngu như bò”
Dân trí Cường khai nhận, sau khi nghỉ việc do mâu thuẫn
với giám đốc, Cường nghĩ cách phá hoại nhằm hạ uy tín công ty. Cường
gửi nội dung có lời lẽ miệt thị gây sốc đến toàn bộ phụ huynh sử dụng sổ
liên lạc điện tử của trường THCS Ba Đình.
>> Bắt được thủ phạm hack sổ liên lạc “con ông bà học ngu như bò”
>> Phụ huynh hoang mang nhận tin nhắn vào sổ liên lạc nói “con học ngu như bò”
Ngày 30/9, Công an quận (CAQ) Ba Đình cho biết, đơn vị này đang
tiếp tục làm rõ hành vi truy cập bất hợp pháp vào mạng máy tính, mạng
viễn thông, mạng internet hoặc thiết bị số của người khác đối với Nguyễn
Việt Cường (SN 1991, quê Lạng Giang, Bắc Giang).
Tin nhắn Cường gửi đến sổ liên lạc điện tử của 1.700 phụ huynh trường THCS Ba Đình.
Theo đó, tin nhắn từ sổ liên lạc điện tử của nhà trường đã gửi tới các phụ huynh với nội dung: “Con ông bà học ngu như bò. Tôi không hiểu ông bà có biết dạy con không nữa?”.
Nội dung tin nhắn được gửi tới 1.700 phụ huynh. Lời lẽ miệt thị này khiến người nhận bất bình. Nhà trường sau đó đã xin lỗi phụ huynh, giải thích hệ thống bị tin tặc xâm nhập.
Sau khi nhận trình báo, CAQ Ba Đình phối hợp với Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PC50 - CATP Hà Nội) khẩn trương truy xét, bắt giữ đối tượng gây ra vụ việc là Nguyễn Việt Cường.
Tại cơ quan công an, Cường khai nhận Cường từng là nhân viên của một công ty cung cấp dịch vụ sổ liên lạc điện tử cho trường THCS Ba Đình nên có mật khẩu truy cập vào phần mềm quản lý. Tháng 3/2016, Cường nghỉ làm do mâu thuẫn với giám đốc.
Để công ty mất uy tín, ngày 25/9, Cường truy cập vào trang bảo mật của công ty, chọn trường THCS Ba Đình rồi xoá, làm xáo trộn hàng loạt dữ liệu. Cường vào phần quản lý tin nhắn và gửi nội dung có lời lẽ miệt thị gây sốc đến toàn bộ phụ huynh sử dụng sổ liên lạc điện tử của trường.
Vụ việc đang tiếp tục làm rõ, xử lý.
Tiến Nguyên
Hàn Quốc điều tra vụ 3 ngư dân Trung Quốc chết ngạt
30/09/2016 22:13
Lực lượng bảo vệ bờ biển Hàn Quốc ngày 30-9 cho biết một tàu cá Trung Quốc hoạt động trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của nước này đã bốc cháy khi bị kiểm tra ngoài khơi đảo Hong, TP Mokpo một ngày trước đó.
Theo hãng tin Yonhap, tàu cá Trung Quốc tìm cách chạy trốn khi bị Lực lượng bảo vệ bờ biển Mokpo phát hiện và ra lệnh dừng lại để kiểm tra. Các thành viên lực lượng này sau đó lên được tàu cá Trung Quốc nhưng một số thuyền viên đã khóa trái buồng lái và phòng động cơ rồi tiếp tục điều khiển con tàu. Thấy mệnh lệnh bị phớt lờ, lực lượng này buộc phải ném lựu đạn gây choáng vào các khoang bị khóa trái hòng buộc những người đang ẩn náu ra ngoài.
Một vụ hỏa hoạn xảy ra sau đó và 3 ngư dân có thể thiệt mạng do khói độc. Giới chức Hàn Quốc cho biết sẽ xác định nguyên nhân tàu bốc cháy cũng như khám nghiệm các tử thi.
Tàu cá Trung Quốc bốc cháy ngày 29-9 Ảnh: AP
Dù vậy, lựa chọn trên có thể vấp phải sự phản đối của cư dân Gimcheon gần đó do radar sẽ hướng thẳng đến TP này. Người dân Gimcheon dọa biểu tình rộng khắp nếu sân golf được chọn. Một vấn đề khác là việc mua lại sân golf , hiện thuộc sở hữu của Tập đoàn Lotte. Số tiền phải bỏ ra có thể lên đến 91 triệu USD và ngân sách cho thương vụ này phải qua cửa quốc hội.
Huệ Bình
Ðịnh bệnh hai ứng cử viên Clinton và Trump
Việt Nguyên
Cuộc tranh cử tổng thống Hoa Kỳ sắp đến hồi kết vẫn không thay đổi
được quan điểm cử tri. Một cuộc tranh cử giữa hai đảng Cộng Hòa và Dân
Chủ lạ lùng với hai ứng cử viên không được bình thường.Còn hơn một tháng gần đến ngày bầu cử mà cử tri Mỹ vẫn không thích cả hai ứng cử viên. Chỉ có 34% cử tri nghĩ bà Hillary Clinton, ứng cử viên tổng thống phụ nữ đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, một xã hội chưa sẵn sàng chấp nhận nữ tổng thống, là người thành thật có thể tin cậy. Con số làm mọi người thất vọng nhưng vẫn hơn con số dân Mỹ dành cho ứng cử viên Cộng Hòa Donald Trump!
Dân Mỹ không thích ông Trump vì ông là một người chỉ yêu mình, mở miệng lúc nào cũng nói yêu nhưng đầy ý nghĩ thù hận, còn bà Hillary Clinton giỏi che giấu bản tính thật sau gương mặt lạnh lùng phòng thủ của một luật sư. Bà Clinton thiếu óc khôi hài còn ông Trump thiếu tự chủ làm hề bất cứ trong trường hợp nào, cả hai thái độ đều khiến dân Mỹ không cảm thấy thoải mái. Chưa có cuộc tranh cử tổng thống nào như năm 2016 với thái độ lạnh lùng của cử tri Mỹ đối với hai ứng cử viên trên nguyên tắc đã chuẩn bị kỹ, một bà Hillary Cliton được xem là thông minh chuẩn bị làm tổng thống tham vọng từ sau những năm làm bộ trưởng ngoại giao trong chính quyền Obama và “bà tổng thống” trong chính quyền Clinton, thêm vào đó bà còn được ông chồng cựu Tổng Thống Bill Clinton làm cố vấn đối đầu với ứng cử viên Cộng Hòa Donald Trump một thương gia tỷ phú nổi tiếng, một gương mặt ăn đậm vào đầu óc dân Mỹ như tài tử truyền hình trong một thập niên.
Donald Trump là một người đặc biệt, “mồm năm miệng mười,” lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ một ứng cử viên phát biểu vô tội vạ. Donald Trump chế nhạo thành tích cựu chiến binh Việt Nam, TNS John Mc Cain không phải là anh hùng, trong khi chính Trump là người trốn quân dịch 5 lần, 4 lần trong thời gian học đại học (Mỹ không có luật hoãn dịch vì học vấn như Việt Nam thời chiến tranh) lần thứ năm với giấy chứng nhận bệnh gai xương ở gót chân một bệnh chỉ xảy ra ở người già! Ðến tháng 7, Donald Trump lại đem Ðại Úy Humayun Khan ra chế nhạo phỉ báng ở đại hội đảng Cộng Hòa, một tối kỵ của quân đội Mỹ dù Ðại Úy Khan là người Hồi Giáo. Sau đó là đe dọa, bạo động với bà Clinton. Ðòi đuổi dân Mexico bất hợp pháp, chọc ghẹo ký giả tàn tật, nhạo ký giả truyền hình có kinh (chảy máu khắp nơi). Những điều ông Trump nói vi phạm luật của đảng, tất cả ứng cử viên vi phạm trong những năm trước đều bị khiển trách không đề cử trừ ông Trump, như năm 1972, TNS Ed Muskie khóc trước công chúng và năm 1988 TNS Joe Biden đạo văn nên không được đảng đề cử ngược lại năm nay bài diễn văn của Melania vợ của ông Trump đạo văn Mitchell Obama lại được tha thứ, ứng cử viên BS Ben Carson còn cho là “như vậy là tốt, Dân Chủ và Cộng Hòa suy nghĩ như nhau!” (Học sinh, sinh viên đạo văn bị khiển trách có khi bị đuổi). Luật lệ tranh cử được ghi trong sách của đảng, ứng cử viên phải học và nhớ để tôn trọng luật tranh cử trong khi ông Trump không bị ràng buộc bất cứ một luật chơi nào. Con người được đảng Cộng Hòa đưa ra làm đại diện đã tự hào “tôi có thể đứng giữa đường số 5 ở Nữu Ước rút súng bắn vào đám đông, dân vẫn bầu cho tôi.” Người có máu bạo động lại tự hào chống khủng bố Hồi Giáo.
Dân Việt Nam thường nói “cái miệng hại cái thân,” trừ ông Trump! Luật lệ của đảng Cộng Hòa năm nay hình như cũng sợ cái miệng của ông Trump!
Bà Hillary Clinton được xem là một cô học trò thông minh nhất lớp trong thời đi học, có gương mặt lạnh lùng từ thời làm vợ thống đốc Arkansas và Tổng Thống Bill Clinton. Gương mặt khiến đàn ông không cảm tình cộng thêm vào bản tính kiêu ngạo và che giấu những tội nói dối khéo hơn ông Trump, nói dối để che đậy tội ngoại tình của chồng từ thời làm thống đốc qua đến tổng thống, nói dối che đậy chương trình y tế Hillary thất bại, nói dối Email và chiến tranh ở Syria. 60% dân Mỹ cho bà là không lương thiện. Những người ủng hộ Donald Trump đề nghị xử bắn bà về tội phản quốc nhưng cũng như ông Trump, bà Clinton đứng trên pháp luật thoát tất cả luật lệ và điều tra của liên bang.
Bệnh nói láo của bà Clinton là bệnh nói láo của chính trị gia còn bệnh nói láo của ông Trump giống như bệnh nói láo của học trò, đột xuất, như ông Trump đã nói là “khi soi gương thấy mặt ông ta khác,” không viết sách nhưng tự nhận là viết “nghệ thuật thương thuyết” do Tony Schwart viết, hôm trước đi Mexico gặp tổng thống Mexico nói giọng đàng hoàng về dân Mexico hôm sau đến Arizona lại giở giọng điệu đuổi Mexico và xây bức tường.
Ở xã hội Á Châu, “tốt khoe xấu che” như chế độ của Trung Cộng còn ở Hoa Kỳ với nền dân chủ hai ứng cử viên đã chỉ cho cả thế giới bộ mặt xấu đàng sau hai bộ mặt đẹp. Ông Trump cho thấy bộ mặt trái của Hội Từ Thiện Clinton trong khi không che được những sự kiện rõ ràng như ông ta không đóng góp tiền vào hội từ 2008, hội trả tiền cho những món quà như áo thun, nón, cho cha con Trump và hội đang bị điều tra bởi biện lý. Dân Mỹ chán các chính trị gia chuyên nghiệp, hy vọng vào ông Trump nhưng Trump từ ngày ra tranh cử ông đã chứng tỏ cho mọi người thấy ông là chính trị gia chuyên nghiệp như bà Clinton.
Cuộc tranh cử năm 2016 diễn ra như những chương trình giải trí truyền hình. Ông Trump loại tất cả các tay học nghề chính trị trong đảng Cộng Hòa như chương trình “Học Nghề” (Apprentice) để tiếp tục chương trình “Battle of Sex” (Chiến Tranh Hai Phái). Ðảng Dân Chủ tự hào cuộc cách mạng thứ hai trong 8 năm, lần trước là TT Obama da đen lần này là bà TNS Clinton. Những chương trình truyền hình giải trí rất hữu hiệu nên cho đến nay dân Mỹ chưa rõ bộ mặt thật của ông Trump và bà Hillary Clinton, họ là ai?, người nào sẽ giữ một nước Mỹ an ninh, xây dựng kinh tế, có chương trình y tế và di dân hợp lý? Cho đến nay dân Mỹ chỉ cần biết ai là người đáng ghét hơn, ai có sức khỏe để làm tổng thống trong 4 năm?
Bà Clinton đã nghỉ 4 ngày không đi vận động tranh cử vì bệnh viêm phổi. Năm nay bà 68 tuổi “cụ bà” hãy còn khỏe, đi tranh cử không ngừng, so với phụ nữ khác bà là người ngoại hạng. Với lứa tuổi này người già dễ bị bệnh viêm phổi nhưng tin đồn bà Clinton thiếu sức khỏe, bị chấn thương đầu bị chứng quên lãng, đi đứng phải chống gậy phải có người dìu người đỡ là từ ông Trump, ông “trùm” đưa tin đồn TT Obama sinh ở ngoại quốc đã đưa tin đồn nhảm về sức khỏe bà Clinton. Khi phải đưa hồ sơ bệnh lý ra công chúng, bà Clinton thẳng thắn hơn ông Trump. Hồ sơ đưa ra do chính bác sĩ gia đình.
Bệnh viêm phổi gây ra bởi nhiều loại vi trùng và vi khuẩn, với các loại vi trùng như Pneumococcus, trụ sinh sẽ chữa khỏi như trường hợp viêm phổi ở người già của bà Clinton. Ðiều đáng đặt câu hỏi là bệnh của bà, viêm phổi rất nhỏ, được định bệnh bằng CT Scan thay vì bằng quang tuyến. Ðây là trường hợp ưu tiên, các bệnh nhân khác không phải là bà Clinton VIP, Medicare sẽ không trả tiền. Bà Clinton lại được chữa bằng trụ sinh Levaquin trong khi trụ sinh chữa viêm phổi thường là Ampicillin hay Zithromycin, Levaquin ít dùng cho người già.
Ông Trump đã khoe sức khỏe của mình, một ông già 71 tuổi. Khác với bà Clinton, ông đưa hồ sơ sức khỏe lên chương trình truyền hình Dr. Oz một bác sĩ uy tín đang bị nghi ngờ trong y học. Nếu thắng cử ông Donald Trump sẽ là tổng thống lớn tuổi nhất của nhiệm kỳ đầu trong lịch sử Hoa Kỳ, già hơn tổng thống già nhất Ronald Reagan 7 tháng. Thích nói láo, ông Trump cho biết cao 6.3 ft nhưng đứng chụp với Jeff Bush một người cao 6.3 ft ông Trump lùn hơn. Mập 267 lbs ông Trump tự giảm xuống còn 236 lbs. Bụng phệ, chất mỡ trong máu cao, ông tự hào sẽ đi đánh golf như những tay đánh golf chuyên nghiệp PGA. Nước Mỹ lại có lựa chọn giữa hai ứng cử viên già, hoặc một người già có thể quên lãng vì chấn thương đầu hoặc một người già có thể chết bất đắc kỳ tử vì bệnh tim hay tai biến mạch máu não trong Tòa Bạch Ốc.
Ông Trump là một người hay nói và gây thù hận, từ thù người có đạo Hồi, người di dân Mexico cho đến đối thủ Hillary Clinton. Những người nói hận thù hay bị “cao áp huyết, tim đập nhanh, mất ngủ, lo lắng.” Người ấy còn gây thêm bệnh cho những người khác. Gây hận thù và gây sợ hãi qua chính sách về chiến tranh chống khủng bố và an ninh nội địa. Với thủ đoạn tranh cử như TT Richard Nixon ông Trump hy vọng sẽ thành công như TT Nixon, ông quên đi ngạn ngữ: “Cái sợ lớn nhất là sợ chính mình từ trong lòng mình.”
Bà Carol Wachs, nhà tâm lý học hành nghề ở Manhathan Nữu Ước đã chữa các bệnh lo lắng trầm cảm cho dân Nữu Ước sau khủng bố 911 đã có thêm các bệnh nhân bị bệnh do ông Trump và những người ủng hộ ông gây ra. Bà đã săn sóc 7 bệnh nhân mỗi ngày, bà khuyên các bệnh nhân không nên để ý đến kỳ tranh cử này. Các bệnh do ông Trump gây ra: “lo lắng, mất ngủ, ác mộng, ăn uống khó tiêu và nhức đầu.” Dân Mỹ sợ, từ Nữu Ước qua San Francisco đến Los Angeles. Bà Dorie Chamberlain ở Los Angeles nói với bác sĩ tâm lý của bà là “xem tranh cử bà có cảm tưởng là đang ở trong nhà mà mọi người đều la hét.” Ký giả Michelle Golberg đã theo dõi 4 cuộc bầu cử trong quá khứ nhưng thú nhận lần này “cuộc tranh cử đã từ tiềm thức vào các giấc mơ của tôi, ít nhất một tuần một lần tôi thức dậy vào nửa đêm toát mồ hội hột với cảm giác hãi hùng!” Bà hỏi bạn bè, các ký giả ở Nữu Ước, có ít nhất là 12 người gởi điện thư về cho bà biết họ có cùng chứng bệnh!
Một nhiếp ảnh viên, Liz, 45 tuổi, ở Minnesota cảm thấy cơn “khủng bố Trump”: nhức đầu, chóng mặt, đau ngực, khó thở, sợ một người sẽ “phá hoại đất nước, gây nội chiến hay gây thế chiến thứ ba!” Ngay cả nếu bà Clinton thắng, bà Liz sợ những người ủng hộ ông Trump sẽ gây bạo động! Michael Mance, một bác sĩ tâm lý ở Nữu Ước khuyên bệnh nhân: “Donald Trump như một ông cha khó tính, không tin được và làm con cái sợ hãi còn bà Clinton là một bà mẹ độc ác, không yêu con cái, thiếu tình mẹ!”
Bà Clinton đã thắng trong kỳ tranh luận lần đầu giản dị là vì bà đã lật tẩy nói dối của ông Trump còn ông Trump không lật tẩy tội nói dối được bà Clinton. Bà Clinton nói dối nhưng biết nhận lỗi còn ông Trump nói dối vẫn cố tình chối bay chối biến. Donald Trump một ứng cử viên với một chương trình không rõ ràng của một người đã đổi đảng giữa hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ 5 lần từ năm 1999 đến năm 2012. Các chương trình của ông Trump đưa ra từ xây bức tường Mỹ-Mexico, cắt thuế v.v… đều phải qua Quốc Hội.
Dân Mỹ đã chán 8 năm Obama muốn thay đổi nhưng nay phải lựa chọn giữa một người hoàn toàn không có kinh nghiệm cầm quyền lẫn quân sự với một người tiếp tục con đường của TT Obama.
Kết quả cuộc tranh luận lần đầu cho dân Mỹ thấy lại căn bản của hai đảng. Một đảng Cộng Hòa chủ trương thúc đẩy kinh tế bằng cách cắt giảm thuế (chương trình giảm thuế của ông Trump 4.4 tỷ) còn Dân Chủ đánh thuế trên người giàu để đóng vào chương trình xã hội. Chương trình nào cũng có hai mặt. Chương trình đảng Cộng Hòa đem lợi đến cho những nhà giàu sụ như ông Trump, không đóng thuế tự hào khôn ngoan, chuyển công ty và tiền qua ngoại quốc. Chương trình đảng Dân Chủ đưa đến giai cấp Welfare giàu có đi xe Mercedes, không đóng thuế cũng tự hào là khôn ngoan, có bảo hiểm y tế Obama mà không phải trả tiền. Trong cả hai chương trình, giai cấp trung lưu căn bản của xã hội Hoa Kỳ vẫn là giai cấp thiệt thòi nhất, kinh tế tăng hay giảm họ vẫn là người đóng thuế cho những người khôn ngoan!
Còn hơn một tháng, dân Mỹ sẽ nghe thêm tranh luận giữa ông Trump và bà Clinton, nhưng lần đầu tiên cử tri có lẽ sẽ chọn giữa hai cá nhân, hai phái, không cần biết Cộng Hòa hay Dân Chủ.
Những phát ngôn mạnh miệng của ông Duterte
Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte nổi tiếng là người mạnh miệng nói ra những điều mà nhiều người coi là không thể nói ra.
Nhưng cách nói ồn ào và hồ sơ chống tội phạm của ông khiến ông được lòng nhiều người dân Philippines.Dưới đây là một số tuyên bố gây tranh cãi của ông:
Ca ngợi Hitler
Với hầu hết các lãnh đạo chính trị, việc ca ngợi Adolf Hillter là điều khó tưởng. Nhưng với ông Duterte thì không. Ông đã so sánh chiến dịch chống ma túy tàn khốc của mình với việc diệt chủng người Do Thái, và nói ông sẽ giết những con nghiện ma túy với số lượng nhiều như Hitler đã giết người Do Thái.Trong lời bình luận làm dấy lên sự tức giận trên toàn cầu, ông nói với các phóng viên rằng ông đã "được khắc họa thành người bà con với Hitler" bởi một số người chỉ trích ông.
"Hitler thảm sát ba triệu người Do Thái. Nay đang có ba triệu kẻ nghiện hút. Tôi lấy làm vui vẻ giết chết chúng," ông nói.
"Ít nhất Đức còn có Hitler. Philippines thì không."
Ông Duterte, người có số liệu sai, bởi thực ra Hitler đã thảm sát sáu triệu người Do Thái, nói rằng ông muốn "chấm dứt vấn nạn của đất nước và cứu thế hệ sau".
Sỉ nhục Tổng thống Hoa Kỳ
Với việc Trung Quốc và Philippines có những tranh cãi trong vấn đề lãnh thổ, về mặt thông thường lẽ ra ông Duterte sẽ cần xây dựng mối quan hệ chặt chẽ với đồng minh hùng mạnh nhất của ình là Hoa Kỳ.Thế nhưng thay vào đó, trước khi có cuộc gặp mặt ở Lào, ông đã gọi ông Barack Obama là "con của con điếm" khi nghe tới những nhận xét theo đói nói vị tổng thông Hoa Kỳ có thể sẽ chất vấn ông về các vấn đề nhân quyền.
Ông về mặt nào đó thì ít nhất cũng đã tránh được việc phải đề cập tới chủ đề này. Ông Obama đã hủy cuộc gặp và nói ông muốn có "những cuộc thảo luận mang tính xây dựng, thiết thực hơn".
Giơ tay ra dấu chửi EU
Khi EU cũng thúc giục chính phủ ông phải điều tra về các vụ vi phạm nhân quyền, ông Duterte đã tức giận và giơ ngón tay giữa lên với Brussels."Tôi đã đọc lời cáo buộc của Liên hiệp Âu châu," ông tổng thống nói với các doanh nhân tại Davao hôm 20/9, trước khi chửi thề.
Gọi EU là những kẻ đạo đức giả, ông Duterte nói các quốc gia thành viên như Anh hay Pháp dám "mặt dày mày dạn lên án tôi" bất chấp việc tổ tiên họ thời thuộc địa đã giết chết "hàng ngàn người Ả-rập".
Ông nói EU chỉ đơn giản là muốn cố tìm cách "chuộc lỗi" về tội ác của mình và "cảm thấy tội lỗi" về việc đã chiếm đóng các nước khác trong quá khứ.
Bảo vệ việc giết chết các đối tượng dính dáng đến ma túy
Việc gia tăng nhanh chóng các vụ sát hại những đối tượng bị cho là buôn bán và sử dụng ma túy dưới thời ông Duterte không phải là điều gây ngạc nhiên - ông trong quá trình vận động tranh cử đã cam kết sẽ làm mạnh tay. Đến nay, hàng ngàn người được cho là đã bị giết chết, ông vẫn tiếp tục không dừng.Cũng không phải là điều gì bất ngờ, người đàn ông từng nói sẽ giết chết cả con mình nếu biết con dùng ma túy không có dấu hiệu chấm dứt chiến dịch này.
"Mạng sống của 10 kẻ tội phạm đó có thực sự là vấn đề không? Nếu như tôi là người phải đối diện với nỗi đau này, thì 100 mạng sống của những kẻ ngu ngốc đó có đáng gì đối với tôi không?" ông nói.
Khi các chuyên gia nhân quyền của Liên Hiệp Quốc nói việc ông khuyến khích giết chết những người dính dáng tới ma túy là "tội ác, theo luật quốc tế", ông đáp trả bằng cách gọi các chuyên gia là "ngu ngốc" và dọa rút khỏi Liên Hiệp Quốc. Sau đó ông nói lời đe dọa của ông chỉ là lời nói đùa.
Cam kết giết chết 100 ngàn tội phạm
Ông Duterte thắng cuộc đua tổng thống bởi ông đã thành công trong việc giảm bớt tình trạng tội phạm khi ông làm thị trưởng Davao.Trong nỗ lực chống lại các lực lượng nổi dậy thuộc phe cộng sản, Davao đã trang bị vũ khí do người dân trở thành dân quân, những người đã trở thành các biệt đội tử thần chuyên nhằm vào những đối tượng bị coi là mối đe dọa cho trật tự công cộng. Đây là cách làm mà ông Duterte hứa hẹn sẽ nhân rộng ra một khi ông trở thành tổng thống.
"Hãy quên đi luật nhân quyền. Nếu tôi nắm phủ tổng thống, tôi sẽ làm những gì tôi đã làm khi còn là thị trưởng. Những kẻ buôn bán ma túy, những kẻ chỉ nói miệng mà không làm gì thì hãy ra đi đi. Bởi vì tôi sẽ giết chết các người," ông nói trong cuộc diễn thuyết tranh cử cuối cùng. "Tôi sẽ tống hết các người vào Vịnh Manila để nuôi cá."
Ông cũng nói ông sẽ trao cho cá nhân ông cùng các thành viên lực lượng có vũ trang quyền miễn trừ truy tố khi rời nhiệm sở. Ông nói: "Lệnh ân xá được trao cho Rodrigo Duterte về tội giết người hàng loạt, do Rodrigo Duterte ký."
'Giỡn' về việc hãm hiếp và giết người
"Tôi đã nhìn thấy mặt cô ấy và tôi nghĩ 'Tiếc quá... chúng nó hiếp cô ấy rồi, tất cả chúng nó xếp hàng. Tôi tức điên vì cô ấy bị hãm hiêp, bởi cô ấy quá xinh đẹp. Tôi nghĩ, thị trưởng lẽ ra phải là đầu tiên."Đó là những gì ông Duterte nói tại cuộc tập hợp vận động liên quan tới cuộc bạo động ở nhà tù tại Davao hồi 1989, dẫn đến vụ các tù nhân hãm hiếp và giết chết một nữ truyền giáo người Úc.
Sau khi nói rằng đó chỉ là "cách những người đàn ông nói", văn phòng ông đã ra lời xin lỗi.
Bôi nhọ Giáo hoàng
"Chúng tôi bị tác động về vấn đề giao thông. Đi mất năm giờ đồng hồ. Tôi hỏi tại sao, họ nói là tại phố đóng. Tôi hỏi có ai tới vậy. Họ nói Giáo hoàng. Tôi muốn gọi điện cho ông ấy để nói: 'Giáo hoàng, con của con điếm, xéo về nhà đi. Chớ có tới thăm chúng tôi nữa."
Ngay cả việc chửi thề về Giáo hoàng ở một đất nước theo Thiên chúa giáo mạnh mẽ như Philippines cũng không làm tổn hại tới chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Duterte, người khi đó nói ông sẽ tới Vatican để xin được tha thứ, nhưng sau đó đã viết thư cho Giáo hoàng.
Cưỡi mô tô dưới nước ở Biển Đông
"Tôi sẽ cưỡi mô tô dưới nước, mang theo lá cờ Philippines."Manila đang có tranh chấp lãnh thổ trên biển với Trung Quốc. Để giải quyết vấn đề, ông Duterte từng hứa sẽ một mình đi tới sân bay mà Trung Quốc đã xây trên đảo được bồi đắp nhân tạo, cắm cờ Philippines lên đó và nói: "Đây là của chúng tôi. Các người muốn làm gì tôi thì làm."
Liệu Mỹ có dùng biện pháp quân sự để giải quyết dứt điểm vấn đề Syria?
Phía Mỹ vừa bất ngờ dọa cắt đứt liên lạc ngoại giao về Syria với Nga
và bắn tin sẽ dùng giải pháp mạnh - bao gồm cả quân sự - để xử lý vấn
đề Syria.
>> Bất chấp "tối hậu thư" của Mỹ, Nga vẫn sẽ hoạt động quân sự tại Syria
>> Mỹ hành động mới khi nồi hơi Aleppo sắp hạ màn
Máy bay cường kích Su-25 của Nga "khạc lửa". Ảnh: Business Insider.
Thời gian vừa qua dư luận lo ngại diễn biến xấu đi ở Syria và khả năng Nga - Mỹ đụng độ trên chiến trường này.
Bất chấp thái độ của Nga muốn hợp tác, Mỹ hôm 28/9 đã dọa cắt đứt kênh ngoại giao với Nga trong vấn đề Syria (trong đó có các hội đàm về khả năng thiết lập quan hệ đối tác chống lại chủ nghĩa cực đoan) nếu Nga không chấm dứt được cuộc tấn công cả trên không và trên bộ nhằm vào lực lượng phiến quân ở thành phố Aleppo của Syria.
Đây là một cảnh báo mạnh rất đáng lưu ý.
Ngoại trưởng Mỹ John Kerry hôm 28/9 điện đàm với Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov, tố cáo Nga dùng bom cháy và bom phá boong-ke để tấn công các vị trí của phiến quân Syria. Phía Mỹ cáo buộc Nga cố tình tấn công các cơ sở y tế.
Lệnh ngừng bắn mong manh tại Syria do Nga và Mỹ kiến tạo đã đổ vỡ vào ngày 19/9 với các bên lên án nhau vi phạm trước. Chính quyền Syria đã tuyên bố chấm dứt lệnh ngừng bắn và chủ động mở các cuộc tấn công mới để tái chiếm Aleppo.
Lệnh ngừng bắn có hiệu lực vào chiều tối ngày 12/9. Chỉ vài ngày sau đó đã lập tức xuất hiện những diễn biến nhạy cảm như Mỹ ném bom “nhầm” làm chết quân Syria (vụ này phía Nga, Syria cùng nhiều nước khác nghi là do Mỹ cố ý gây ra), và Mỹ tố Nga không kích vào đoàn viện trợ nhân đạo, bệnh viện và trường học ở Syria.
Mỹ nhấn mạnh lực lượng không quân Nga và Syria đã đánh vào các mục tiêu bệnh viện, gây thiệt mạng cho dân thường và nhân viên y tế.
Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon mới đây cũng đã lên tiếng chỉ trích tình trạng bạo lực ở Aleppo, ví nó còn tệ hơn cả lò sát sinh. Ông Ban cực lực lên án việc tấn công vào 2 bệnh viện ở thành phố này. Tin tức cho hay một số người thiệt mạng và một bệnh viện đã không hoạt động được sau khi bị oanh kích.
Trước tình hình này, một số chính trị gia Mỹ đã gây sức ép yêu cầu chính phủ Mỹ phải mạnh tay với những điều mà họ gọi là “vi phạm nhân quyền” ở Syria.
Truyền thông phương Tây cho hay, các quan chức trong chính quyền Obama đang cân nhắc các biện pháp mạnh tay hơn và không loại trừ sử dụng phương án quân sự để giải quyết khủng hoảng Syria.
Câu chuyện đằng sau
Từ đầu năm 2016 đến nay, cuộc chiến chống tổ chức khủng bố IS đã giành được nhiều thắng lợi ở cả Iraq và Syria. Sự can thiệp của Nga đã tạo ra bước ngoặt cho cuộc chiến này. Viễn cảnh IS sụp đổ đã trở nên rất gần. Trong bối cảnh đó các bên liên quan tới Syria đã và đang tính đến bài toán hậu IS.
Aleppo - thành phố lớn nhất Syria, là nơi tranh chấp khốc liệt trong 5 năm rưỡi qua giữa chính phủ Syria và các lực lượng đối lập. Thất bại của phiến quân ở đây sẽ giáng đòn mạnh nữa vào lực lượng này và tạo đà cho chính phủ Assad mở rộng vùng giải phóng của họ ở vùng tây Syria, gồm nhiều thành phố đông dân.
Quân đội Syria đang tranh thủ xốc tới với sự hỗ trợ của Nga. Nga lấy lý do chống IS và các nhóm phiến quân cực đoan khác để giải thích sự hiện diện quân sự của mình ở đây, trong khi phương Tây cáo buộc Nga tấn công các lực lượng phiến quân ôn hòa do họ hậu thuẫn.
Tình hình Ukraine đang có lợi cho Nga, giúp họ dễ bề dồn sức cho mặt trận Syria. Còn Mỹ đang bước vào giai đoạn cuối của mùa bầu cử Tổng thống 2016 - thời điểm thuận lợi cho Nga và Syria đẩy mạnh hoạt động quân sự chống phe đối lập.
Trong hoạt động đối ngoại, Mỹ cũng có thuận lợi là đã giải quyết xong vấn đề Iran, nên có thể tập trung vào xử lý khủng hoảng Syria. Mỹ đã bất hợp tác với Nga trong thời gian dài, nay thấy liên minh Syria-Nga thành công thì rất khó ngồi yên.
Hơn nữa, chính quyền Barack Obama từng vạch lằn ranh giới đỏ ở Syria vào năm 2013 (dọa sẽ đánh Syria nếu nước này sử dụng vũ khí hóa học) để rồi chịu áp lực lớn (từ trong và ngoài nước) vì chính cái vạch đó, sau khi phương Tây cáo buộc chính quyền Syria đã sử dụng vũ khí hóa học nhưng Tổng thống Mỹ Obama... không làm gì để trừng phạt Syria bằng biện pháp quân sự.
Sáng kiến tháo ngòi nổ của Tổng thống Nga Putin sau đó đã gỡ gạc thể diện cho ông Obama nhưng đối với một số người, hình ảnh một Tổng thống yếu mềm vẫn gắn chặt với ông Obama cho tới tận hôm nay. Sự can thiệp quân sự của Nga vào Syria vào tháng 9/2015 càng làm cho Tổng thống Mỹ Obama thêm “lép vế” trước ông Putin. Trong bối cảnh ấy, một thái độ “cứng rắn” vào lúc này từ phía Mỹ là điều có thể hiểu được.
Giải pháp quân sự của Mỹ là gì?
Các phương án đã được các quan chức Mỹ đem ra bàn. Một trong số đó là cung cấp thêm vũ khí cho phe đối lập, bật đèn xanh cho các nước đồng minh Vùng Vịnh viện trợ vũ khí cho phe đối lập (đặc biệt là vũ khí phòng không vác vai loại hiện đại). Thế nhưng phương án này có nguy cơ làm cho vũ khí rơi vào tay khủng bố IS và các nhóm Hồi giáo cực đoan khác.
Một phương án khác là gửi thêm quân bộ đặc nhiệm Mỹ tới huấn luyện và tư vấn cho lực lượng người Kurd và phiến quân đối lập Syria. Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ - đồng minh của Mỹ, không hài lòng với việc Mỹ hỗ trợ cho người Kurd. Đã vậy, thời gian qua, Thổ Nhĩ Kỳ còn xích lại gần Nga.
Phương án đáng lưu ý nhất là quân đội Mỹ tiến hành không kích các sân bay quân sự của Syria. Tuy nhiên, quân đội Nga hiện diện nhiều tại đây nên hành động quân sự quyết đoán như vậy có thể gây thương vong cho quân nhân Nga và tất yếu tạo ra sự va chạm nảy lửa với “gấu” Nga – những người sở hữu hệ thống phòng không cực mạnh.
Như vậy Mỹ sẽ gặp thế khó nếu lựa chọn giải pháp vũ lực.
Hiện vẫn tồn tại những dấu hiệu tích cực trong quan hệ Nga-Mỹ khi mà hai quốc gia này duy trì các kênh liên lạc quân sự để tránh va chạm giữa máy bay 2 nước trên bầu trời Syria.
Một mặt Ngoại trưởng Mỹ Kerry khá gay gắt về sự can thiệp quân sự của Nga, mặt khác ngành ngoại giao Mỹ vẫn có những nỗ lực để bình thường hóa tình hình Syria và nối lại việc thực hiện thỏa thuận ngừng bắn vừa bị phá vỡ.
Ngày bầu cử Tổng thống Mỹ đang đến gần và đương kim Tổng thống Mỹ Obama chỉ còn tại vị trong vài tháng nữa. Trong bối cảnh đó, nếu Mỹ lựa chọn phương án tiến công quân sự để cứu nguy cho phe đối lập Syria thì một cuộc can thiệp như vậy có lẽ sẽ chỉ diễn ra trên quy mô hạn chế mà thôi./.
Theo Trung Hiếu/VOV.VN
Nữ sinh méc bị trêu, 3 thanh niên truy sát đẫm máu
Thứ Sáu, ngày 30/09/2016 21:00 PM (GMT+7)
Sự kiện: Trọng án
Ba thanh niên chở nhau nghênh ngang vào trường trung học cơ sở, vô cớ gây sự rồi ngang nhiên truy sát người dã man.
“Giận cá chém thớt”, truy sát nhân viên karaoke
Bốn người trong một gia đình ở Đồng Nai bị truy sát
Truy sát trong tiệm game, một nam thanh niên tử vong
TAND
tỉnh Đồng Nai ngày 30.9 tuyên án 18 năm tù đối với bị cáo Voòng Dậu Lục
(SN 1991); 16 năm tù đối với Phạm Hoàng Tuấn (SN 1995); 10 năm tù đối
với Đỗ Anh Pha (SN 1997; cùng ngụ tỉnh Đồng Nai) về tội “Giết người”.Bốn người trong một gia đình ở Đồng Nai bị truy sát
Truy sát trong tiệm game, một nam thanh niên tử vong
Theo cáo trạng, các bị cáo Lục, Pha và Hoàng Tuấn có quan hệ họ hàng. Trưa 21.10.2015, cả 3 người này và thanh niên khác tên Tuấn (chưa rõ lai lịch, ngụ quận 2, TP HCM) cùng nhậu với nhau tại xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Các bị cáo chờ nghe tuyên án
Sau khi uống rượu, chiều cùng ngày, cả 4 người rủ nhau đi đánh bida ở một quán gần đó.Khi nhóm này vừa đến nơi thì em Nguyễn Thị Thanh T. (SN 2000, ngụ quận 2, TP HCM, là em vợ của Hoàng Tuấn) chở theo một bạn gái nhỏ tuổi hơn, cùng ngụ xã An Phước, là học sinh trường THCS An Phước, đi học về. T. kể lại chuyện mình bị các học sinh trêu ghẹo, Lục liền đề nghị cả nhóm “đi lên trường xem sao”.
Khi đến cổng trường, không thấy những người trêu ghẹo mình nên T. thông báo cho Lục biết rồi chở bạn về nhà.
Tuy nhiên, nhóm Lục chưa chịu về. Lục chở theo Pha chạy thẳng vào cột cờ của trường học, gặp anh Lê Minh Chánh (SN 1983; ngụ huyện Long Thành) là bảo vệ trường đang cầm chiếc cuốc cán bằng tre.
Lục dừng xe hỏi anh bảo vệ trường là học sinh lớp 9 về chưa, được trả lời đã về hết rồi. Lục quay xe chạy ra phía cổng trường, tuy nhiên khi đã ra đến cổng, Pha xuống xe quay lại tiếp tục hỏi anh Chánh “học sinh lớp 9 về chưa”.
Anh Chánh trả lời là về hết rồi và hỏi Pha vào kiếm ai. Bất ngờ Pha chửi lớn “bộ kiếm ai mới được vô đây hả, tao đâm chết bây giờ”. Vừa nói Pha vừa lao thẳng vào đấm, đá rồi rút dao ra đâm một nhát vào bụng anh Chánh. Khi anh Chánh bỏ chạy thì Pha tiếp tục đuổi theo để đâm anh Chánh nhưng không trúng.
Lúc này, Lục và Hoàng Tuấn cũng lao vào đuổi anh Chánh chạy vòng quanh cột cờ. Do chạy mệt, anh Chánh vứt cuốc và vấp ngã xuống sân trường.
Lục liền đi đến, nhặt cây cuốc đánh mạnh vào đầu nạn nhân rồi leo rào bỏ chạy. Hoàng Tuấn tiếp tục dùng nón bảo hiểm đánh mạnh vào mặt nạn nhân.
Phát hiện sự việc, một số thầy cô trong trường chạy đến tuy nhiên bị Pha dùng dao ra đe dọa rồi bỏ chạy ra phía cổng trường. Còn Hoàng Tuấn bị bắt giữ ngay lúc đó, giao cho công an.
Riêng thanh niên tên Tuấn đứng ở bên ngoài, không tham gia gây án. Anh Chánh được cấp cứu kịp thời, thoát chết nhưng mang thương tật đến 80%, không đi lại được.
Mâu thuẫn trên facebook, hai nhóm nữ sinh đánh nhau tơi tả
(ĐSPL) - Sau
vài câu thách đố, hai nữ sinh cầm nón bảo hiểm lao vào đánh nhau tơi tả
trong sự chứng kiến, hò reo của nhiều người. Được biết, nguyên nhân
xuất phát là do mâu thuẫn trên mạng xã hội facebook.
Những
ngày qua, trên mạng xã hội lan truyền một clip quay cảnh nhóm nữ sinh ở
huyện Thiệu Hóa (Thanh Hóa) đánh nhau. Mở đầu clip là cảnh hàng chục
học sinh cả nam lẫn nữ đứng vây quanh hai nữ sinh, một người mặc áo
trắng chấm bi, đội nón còn nữ sinh kia mặc áo caro, sọc đen.
Hai nữ sinh lao vào đánh nhau bằng mũ bảo hiểm. (Ảnh cắt từ clip) |
Theo
hình ảnh trong đoạn clip, một cô gái đứng ngoài (mặc áo choàng đen,
được gọi là "chị cả") chỉ tay về hai nữ sinh hỏi: “Bây giờ hai đứa bay
muốn đánh nhau chi? Tụi bay hẹn ra đây đánh nhau hay là giảng hòa?”.
Sau
khi bị kích động, lời qua tiếng lại, nữ sinh áo caro sọc đen đã cầm mũ
bảo hiểm lao vào đánh đối thủ. Hai bên giằng co, túm tóc và đấm đá nhau
dữ dội. Khi nữ sinh áo caro sọc đen có vẻ yếu thế thì được các bạn nữ
cùng hội nhảy vào can ngăn. Tuy nhiên, nhóm học sinh này sau đó lại ùa
theo đánh hội đồng nữ sinh áo trắng chấm bi, trong đó có cả "chị cả".
Sau
một hồi nữ sinh áo trắng chấm bi kiệt sức, nằm gục xuống đất, "chị cả"
và đàn em vẫn không buông tha, tiếp tục đấm đá, đạp vào người nữ sinh
này.
Ngày 30/9, ông Lê Anh Niên, Hiệu trưởng trường THPT Thiệu Hóa xác nhận, sự việc xảy ra vào chiều 23/9, sau giờ tan học tại địa điểm cách trường khoảng 400m. Nữ sinh mặc áo trắng chấm bi trong clip là học sinh của trường. Em này tên là Ngọc Anh, hiện đang học lớp 11.
“Nhà
trường đã yêu cầu nữ sinh Anh viết kiểm điểm và tường trình. Nguyên
nhân ban đầu là do em này có mâu thuẫn, cãi vã nhau trên mạng Facebook
với một em ở trường khác trước đó”, ông Niên cho biết thêm.
Về các nữ sinh còn lại tham gia đánh
nhau, ông Cao Văn Nguyên, Hiệu trưởng trường THPT Dương Đình Nghệ (cùng
huyện Thiệu Hóa) cho hay, trong clip có 6 em học sinh của trường (4 nữ, 2
nam). Nữ sinh áo kẻ có tên Minh Tuyết (học lớp 11).
Hai nữ sinh đánh nhau ngã xuống đất. (Ảnh cắt từ clip) |
Theo
ông Nguyên, trước đó một học sinh của trường đăng bức ảnh nam sinh buộc
dây giày cho em Minh Tuyết (hai em là cậu cháu). Thấy bức ảnh, nữ sinh
Ngọc Anh vào bình luận “con trai mà hành động như thế là nhục nhã”. Cho
rằng mình và cậu bị xúc phạm, Tuyết cùng nhóm bạn, trong đó có một số em
đã nghỉ học hẹn Ngọc Anh đánh nhau. Một nam sinh của trường đã quay lại
clip và tung lên mạng xã hội.
“Mâu
thuẫn rất nhỏ nhưng các em lại hành động bồng bột, đáng tiếc. Các em có
mặt lại không vào can ngăn. Chúng tôi đã yêu cầu các em liên quan viết
bản tường trình, làm kiểm điểm”, ông Nguyên nói.
Trường THPT Dương Đình Nghệ (Thiệu Hóa) nơi có học sinh đánh nhau. |
Trường THPT Dương Đình Nghệ đã
ra quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo, hạ hạnh kiểm, buộc thôi
học một tuần với em Minh Tuyết. Những em có liên quan bị kỷ luật cảnh
cáo và xét hạnh kiểm yếu trong học kỳ 1.
Cũng theo vị hiệu trưởng, cơ quan công an cũng đã vào cuộc để làm rõ sự việc.
*Tên của các nữ sinh đã được thay đổi. Triều DươngNguồn: Người đưa tin
Ứng 3.000 tỷ bồi thường cho ngư dân 4 tỉnh miền Trung
- 17:22 30/09/2016
Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Vũ Văn Tám cho biết sẽ
ứng trước 3.000 tỷ đồng bồi thường cho ngư dân, người bị thiệt hại 4
tỉnh miền Trung, sau sự cố Formosa.
Sáng 30/9, tại cuộc họp Ban chỉ đạo với các bộ ngành và các tỉnh, Phó
thủ tướng Trương Hòa Bình đã cho chủ trương ứng trước 3.000 tỷ đồng cho
4 tỉnh miền Trung, để các tỉnh này triển khai giải ngân cho những đối
tượng được hưởng chính sách bồi thường. Việc ứng trước này là để đáp ứng
nguyện vọng, mong đợi của người dân, đặc biệt các đối tượng bị thiệt
hại.
Trước đó, ngày 29/9 Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã ra quyết định về định mức bồi thường thiệt hại cho người dân ở 4 tỉnh miền Trung vì sự cố môi trường biển do Formosa gây ra, với mức thấp nhất 2,91 triệu đồng/tháng.
Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Vũ Văn Tam đánh giá đây là một quyết định rất quan trọng, trên cơ sở định mức chung áp dụng cho 4 tỉnh miền Trung. Căn cứ vào đó, các tỉnh bị ảnh hưởng sẽ áp giá và tính tổng mức thiệt hại cũng như tổng hợp, đề xuất tổng mức bồi thường cũng như hỗ trợ cho các đối tượng bị thiệt hại ở địa phương. Việc này dự kiến hoàn thành sớm nhất vào khoảng 5-10/10.
Khi hoàn thành thống kê thiệt hại, các địa phương sẽ gửi thêm cho Bộ
Nông nghiệp và Bộ Tài chính. Sau đó, Bộ Nông nghiệp sẽ tổng hợp lại và
chuyển sang Bộ Tài chính, để tổ chức thẩm định và trình Thủ tướng. Sau
khi, Thủ tướng phê duyệt sẽ phân bổ tiền bồi thường, hỗ trợ cho các địa
phương để thực thi triển khai
“Nếu đúng theo quy trình cũng như tiến độ thì sớm nhất ngày 15/10 Thủ tướng mới có căn cứ để phê duyệt và chuyển tiền hết xuống các địa phương”, ông Tám khẳng định.
Tuy nhiên, theo ông Tám, các địa phương, đặc biệt là các đối tượng bị thiệt hại, người dân ở dưới 4 tỉnh miền Trung đang rất mong đợi. Vì vậy, Phó thủ tướng Trương Hòa Bình đã chủ trì họp ban chỉ đạo cũng như các tỉnh, các bộ ngành và cho chủ trương ứng trước 3.000 tỷ đồng.
Các tỉnh căn cứ vào số tiền ứng trước này để triển khai những đối tượng cần thiết phải giải ngân để các đối tượng được hưởng chính sách bồi thường.
Tại cuộc họp, Phó thủ tướng Trương Hòa Bình cũng chỉ đạo Bộ Nông nghiệp chủ trì phối hợp với các bộ ngành tổ chức một đoàn công tác đi xuống 4 tỉnh để phối hợp và giám sát cũng như đôn đốc các tỉnh triển khai.
Trước đó, ngày 29/9 Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã ra quyết định về định mức bồi thường thiệt hại cho người dân ở 4 tỉnh miền Trung vì sự cố môi trường biển do Formosa gây ra, với mức thấp nhất 2,91 triệu đồng/tháng.
Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Vũ Văn Tam đánh giá đây là một quyết định rất quan trọng, trên cơ sở định mức chung áp dụng cho 4 tỉnh miền Trung. Căn cứ vào đó, các tỉnh bị ảnh hưởng sẽ áp giá và tính tổng mức thiệt hại cũng như tổng hợp, đề xuất tổng mức bồi thường cũng như hỗ trợ cho các đối tượng bị thiệt hại ở địa phương. Việc này dự kiến hoàn thành sớm nhất vào khoảng 5-10/10.
Chính phủ sẽ ứng trước 3.000 tỷ đồng bồi thường cho ngư dân 4 tỉnh miền Trung. Ảnh: Lê Hiếu |
“Nếu đúng theo quy trình cũng như tiến độ thì sớm nhất ngày 15/10 Thủ tướng mới có căn cứ để phê duyệt và chuyển tiền hết xuống các địa phương”, ông Tám khẳng định.
Tuy nhiên, theo ông Tám, các địa phương, đặc biệt là các đối tượng bị thiệt hại, người dân ở dưới 4 tỉnh miền Trung đang rất mong đợi. Vì vậy, Phó thủ tướng Trương Hòa Bình đã chủ trì họp ban chỉ đạo cũng như các tỉnh, các bộ ngành và cho chủ trương ứng trước 3.000 tỷ đồng.
Các tỉnh căn cứ vào số tiền ứng trước này để triển khai những đối tượng cần thiết phải giải ngân để các đối tượng được hưởng chính sách bồi thường.
Tại cuộc họp, Phó thủ tướng Trương Hòa Bình cũng chỉ đạo Bộ Nông nghiệp chủ trì phối hợp với các bộ ngành tổ chức một đoàn công tác đi xuống 4 tỉnh để phối hợp và giám sát cũng như đôn đốc các tỉnh triển khai.
Lực Thắng
Có phải thời gian chỉ tồn tại là do đầu óc chúng ta bảo thế?
Quá khứ, hiện tại, tương lai...
- Có thể bạn chưa biết năm 1975, một chú mèo từng được xếp là đồng tác giả bài nghiên cứu vật lý
- Chỉ 2 phút, bạn sẽ hiểu vì sao thời gian lại mang tính tương đối
- Hãy để vật lý giải thích vì sao người đàn ông này có thể nhảy từ độ cao 7.600 mét xuống đất không cần dù
Tất cả những điều này quay trở lại một trong các vấn đề lớn nhất của vật lý đó là thống nhất lượng tử và cơ học cổ điển. Trong cơ học lượng tử, các hạt có thể xếp chồng lên nhau. Có nghĩa là một electron có thể tồn tại ở một trong hai vị trí, không ai có thể nói chắc được trừ khi nhìn thấy. Vị trí của electron được xác định bằng xác suất. Điều này đã được chứng minh trong thực nghiệm.
Tuy nhiên, các quy tắc thay đổi khi các electron bắt đầu tương tác với rất nhiều chủ thể khác như các phân tử trong không khí hoặc phân rã vào trong các đồ vật như hạt bụi, máy bay, quả bóng chày. Cơ học cổ điển có thể lý giải những điều này và trọng lực trở thành yếu tố quan trọng. “Vị trí của electron, mỗi nguyên tử đều được chi phối bởi xác xuất,” Yasunori Nomura nói, một nhà vật lý Đại học Berkeley. Nhưng khi chúng tương tác với các chủ thể lớn hơn hoặc trở thành những thứ như bóng chày, những xác suất riêng lẻ kết hợp với nhau và tỷ lệ xếp chồng của nhóm các electron này giảm xuống. Đó là lý do vì sao bạn không bao giờ thấy một quả bóng chày đồng thời vừa biến mất trong tay của người bắt bóng vừa bay vút trên không.
Thời điểm mà các hạt vật lý hợp nhất với cơ học cổ điển, điều này được gọi là sự rã lượng tử. Trong giới hạn của vật lý, sự rã lượng tử là sự định hướng thời gian trở thành vấn đề toán học trọng yếu. Và như thế, phần lớn các nhà vật lý tin rằng mũi tên thời gian xuất hiện từ sự rã lượng tử.
Lý thuyết đáng chú ý nhất giải thích sự rã lượng tử là phương trình Wheeler - DeWitt. Nó bắt đầu từ năm 1965, khi một nhà vật lý có tên John Wheeler dừng chân ở một sân bay Bắc Carolina. Để giết thời gian, ông ta đến gặp sinh viên của mình là Bryce DeWitt. Họ đã làm công việc của những nhà vật lý: nói về các lý thuyết và con số. Cả hai cùng đưa đến một phương trình, mà từ đó có thể xóa bỏ sự khác biệt giữa lượng tử và cơ học cổ điển.
Nhưng có một chút kì quặc. Mặc dù phương trình không bao gồm một biến số đại diện cho thời gian nhưng nó lại trở thành một cơ sở cho việc kết hợp vũ trụ lại với nhau.
Tuy nhiên, có hai nhà khoa học gần đây đã viết bài báo cho rằng, trong phương trình Wheeler-DeWitt, tác động của trọng lực quá chậm để giải thích cho mũi tên thời gian của thế giới. “Nếu bạn nhìn vào ví dụ và làm toán, phương trình sẽ không giải thích được sự định hướng của thời gian” Robert Lanza nói, một nhà sinh học, bác học, đồng tác giả với bài báo. Nói cách khác, những hạt lượng tử linh động phải có khả năng giữ được trạng thái xếp chồng lên nhau trước khi được trọng lực giữ lại. Và nếu trọng lực quá yếu để giữ sự tương tác giữa các phân tử thì không có cách nào để định hướng thời gian.
Nếu toán học không thể chứng minh thì chính con người hay quan sát viên có thể kiểm chứng điều đó. Thời gian trôi đi như nó vốn thế bởi vì con người là một thực thể sinh học, có hệ thần kinh nhận biết, có hệ tư tưởng. Những thứ này liên kết với nhau giúp con người trải nghiệm được mũi tên thời gian. Nó giống như một phiên bản ở tầm vĩ mô thí nghiệm “con mèo của Schrödinger”. Ở một góc xa xôi nào đó trong vũ trụ thì dòng thời gian có thể trôi ngược từ tương lai về quá khứ. Và trừ khi con người thấy được điều đó qua một kính viễn vọng thì thời gian vẫn chảy từ quá khứ đến tương lai. “Trong tài liệu của ông ấy về thuyết tương đối, Einstein chỉ ra rằng thời gian phụ thuộc vào quan sát viên,” Lanza nói. “Nghiên cứu của chúng tôi đã tiến một bước xa hơn, chứng minh rằng quan sát viên chính là người tạo ra nó.”
Nomura nói rằng, các tác giả cũng thất bại trong việc giải thích sự thật rằng toàn bộ vũ trụ tồn tại trong một môi trường gọi là thời gian vũ trụ. “Vậy nên khi bạn nói về thời gian vũ trụ, thì thực chất bạn đang nói đến hệ thống rã lượng tử”. Ông ta không đi xa đến mức cho rằng các tác giả đã sai vì vật lý là môn khoa học không đầy đủ, nhưng ông ấy không đồng ý với kết luận bằng toán học của họ. Và giống như thời gian, giải thích các vấn đề vật lý cũng chỉ là tương đối.
Tham khảo Wired
TRỜI ƠI ĐẤT HỠI ! 6
(ĐC sưu tầm trên NET)
Những
cảnh tượng chế biến thực phẩm bẩn đến nỗi khi người tiêu dùng nhìn thấy
sẽ không bao giờ dám ăn hoặc mua thêm một lần nào nữa.
1. Chế biến nem chua giữa sàn nhà
Vào đầu năm 2014, trên trang Facebook cá nhân của một người có nickname L.X.H xuất hiện một bài viết có tiêu đề bài viết "Đặc sản Nem chua Thanh Hóa, còn ai dám ăn?" với những hình ảnh ghi lại quy trình sản xuất nem chua và hải sản ở một số cơ sở chế biến tại khu nghỉ mát bãi biển Hải Tiến (Thanh Hóa).
"Cửa
hàng nem chua H.C tự làm nem (bên trong nhà khá đông người nhộn nhịp
cuốn nem). Sau khi đi qua chỗ làm nem, được chỉ dẫn đi xuống dưới nhà đi
vệ sinh. Dưới chân là một đống da lợn được ngâm, cắt dưới nền nhà bẩn
thỉu cạnh chỗ vệ sinh lộ thiên của anh em...", du khách này mô tả trong
bài viết.
Chỉ ít tiếng đồng hồ sau khi xuất hiện trên mạng, hình ảnh và bài viết đã thu hút gần hàng trăm lượt chia sẻ và bình luận. Theo nội dung chia sẻ thì tác giả vô tình bắt gặp cảnh tượng kinh hãi này sau khi anh và cơ quan đang đi nghỉ mát và dừng chân tại cửa hàng nem chua H.C (Thanh Hóa).
Bên cạnh những hình ảnh về quy trình sản xuất nem chua bẩn mà tác giả ghi lại được, anh còn phản ánh thêm một số hải sản tại Biển Hải Tiến không rõ nguồn gốc và nghi có nguồn gốc từ Trung Quốc.
2. Vịt sống, vịt chết nằm lăn lóc giữa đường đi
Vào cuối năm 2010, người tiêu dùng lại được một phen "bàng hoàng" khi tận mắt chứng kiến quy trình chế biến vịt tại một lò giết mổ vịt trái phép.
Tại
hiện trường có cả con vịt sống, vịt đã giết mổ, vịt đã pha lóc đóng gói
cùng tiết vịt "nằm" lăn lóc dưới nền nhà nhây nhớp, bẩn thỉu. Thậm chí
còn có những con vịt đã được giết mổ, vặt sạch lông nằm la liệt trên
đường đi mà công nhân làm việc tại đây vẫn thường xuyên qua lại.
Toàn bộ số vịt tại cơ sở này cũng không có giấy chứng nhận kiểm dịch. Vì vậy tổ kiểm tra đã quyết định xử lý tiêu hủy toàn bộ số vịt nói trên
3. Thất kinh cảnh tượng lóc da heo trên nền nhà dơ bẩn
Những câu chuyện về chế biến dầu ăn bẩn đã được nhắc tới nhiều, nhưng khi được tận mắt chứng kiến cảnh tượng ở một cơ sở sản xuất dầu ăn bẩn tại ấp 4, xã Vĩnh Lộc B, tỉnh Bình Chánh thì người ta mới thực sự thấy hãi hùng.
Tại
đây một lượng lớn mỡ, da heo cùng mỡ nước thành phẩm, tóp mỡ được ép
thành bánh chất đống tại góc nhà…không đảm bảo vệ sinh thú y, vệ sinh an
toàn thực phẩm.
Công nhân ở đây cởi trần, đi chân đất và không có đồ bảo hộ lao động. Các khâu sản xuất phân loại mỡ, lóc da heo đều được thực hiện trên nền nhà dơ bẩn lẫn nhiều tạp chất. Cơ sở cũng không có giấy phép đăng ký kinh doanh.
Xem clip: Khách tố có gián trong đồ ăn, nhân viên nuốt chửng cả con
Theo các công nhân làm việc tại đây, nguyên liệu mỡ, da heo thối được thu gom từ các sạp bán thịt heo ở chợ Tân Xuân và các chợ đầu mối với giá từ 5.000 đến 10.000 đồng/1kg, sau đó được bỏ vào hai nồi lớn nấu trong vòng 4 tiếng và ép trong vòng 1 tiếng để cho ra dầu thành phẩm.
4. Lòng, mỡ, da động vật la liệt trên miệng cống
Mùi hôi thối nồng nặc của các loại phế phẩm động vật như mỡ, lòng, da... là những gì nhìn thấy ngay khi cảnh sát đến kiểm tra một cơ sở chế biến tóp mỡ tại khu vực xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn.
Thông thường các phế phẩm của lợn, bò như lòng, mỡ, da... ở đây đều được thu mua tại tỉnh miền Tây và miền Đông Nam bộ để chế biến thành mỡ bột và bánh tóp mỡ.
Phế phẩm của động vật sau khi chuyển về đến cơ sở này sẽ được đổ trực tiếp lên sàn nhà, thậm chí đổ ra cả khu vực miệng cống thoát nước.
Các
phế phẩm này bị lẫn nhiều tạp chất khác nhau những vẫn được xay nhỏ rồi
đem vào lò nấu. Sau khi đun, tóp mỡ sẽ được vớt ra ngoài và tiếp tục
được cho vào máy ép thủy lực để ép thành những bánh tóp mỡ.
Phần mỡ nước sẽ được đưa vào chưng cất để cô đặc lại thành một loại mỡ bột. Sau đó tất cả được đóng bao sạch đẹp để chờ tiêu thụ.
5. Tẩy trắng bì lợn thối thành đặc sản
Những đống bì bốc mùi hôi thối, được tẩy trắng bằng nước ôxy già và hóa chất trong các thùng chậu cáu bẩn... là quang cảnh tại hai cơ sở sản xuất bì lợn ở TP HCM.
Xem clip: Rùng mình cảnh làm hàng trăm tấn dầu ăn bẩn từ chất thải nhà bếp, dầu nhờn
Bì lợn nguyên liệu được chất thành đống dưới nền đất hoặc trong các thùng chứa cáu bẩn. Nhiều mảng bì lợn chứa trong thùng xốp chờ chế biến đang phân hủy bốc mùi hôi nồng nặc, các thùng nhựa hoặc bồn ngâm da có màu vàng ố, sủi bọt bẩn.
Kiểm
tra khu vực sản xuất, cơ quan chức năng phát hiện các loại hóa chất và
nhiều thùng chứa ôxy già. Chủ hai cơ sở thừa nhận đã dùng ôxy già để tẩy
trắng những mảng da hỏng có màu quá đen, sau đó ngâm tiếp vào phèn chua
để miếng da vừa có màu trắng vừa có độ giòn như ý.
Ngoài ôxy già, họ còn dùng hóa chất tẩy trắng công nghiệp và coi đâu như là công thức gia truyền, không một nhà sản xuất bì lợn nào là không dùng đến.
Toàn
bộ bì lợn nguyên liệu đều không có nguồn gốc xuất xứ, chỉ được biết là
chủ cơ sở đã thu mua từ các chợ đầu mối và các điểm giết mổ. Bì lợn
thành phẩm thường được cung cấp cho các chợ và bán lẻ cho quán cơm tấm
trên địa bàn TP HCM cùng những tỉnh lân cận.
6. Tôm khô tẩm phẩm màu và cả đất cát
Tôm khô được bán khá chạy khi nó được coi như một loại mặt hàng “sang trọng”, giá khoảng 600.000 đồng/kg nên thường được dùng để làm quà biếu. Tuy nhiên khi được "chiêm ngưỡng" quy trình chế biến nó thì người ta sẽ cần phải xem xét lại.
Ban
đầu mua tôm biển đông lạnh từ các vựa về đưa cho lao động nữ tập trung
ngồi xoay vòng “chích” lấy hết cát trên lưng, sau đó mang đi rửa sạch,
rồi cho vào chảo to đun sôi với phẩm màu tầm 10 phút, vớt mang ra
ngoài sân trần phơi khô, nắng tốt thì 2 ngày, còn nắng yếu mất 3 ngày.
Do là loại tôm biển nên con nào con nấy to bằng ngón tay trỏ, tuy nhiên sân phơi không hề được che lót bằng tấm thảm nilon nên trông những con tôm này đều lấm lem đất bẩn. Sau đó chúng sẽ được đập và tách vỏ trở thành tôm khô và bán ra thị trường. Đây cũng là lý do vì sao người ăn tôm khô thấy rất hay có sạn trong món ăn.
Huyền Trân (tổng hợp)
Xem tiếp...
Hãi hùng cảnh tượng chế biến thực phẩm bẩn trên nền nhà
Vào đầu năm 2014, trên trang Facebook cá nhân của một người có nickname L.X.H xuất hiện một bài viết có tiêu đề bài viết "Đặc sản Nem chua Thanh Hóa, còn ai dám ăn?" với những hình ảnh ghi lại quy trình sản xuất nem chua và hải sản ở một số cơ sở chế biến tại khu nghỉ mát bãi biển Hải Tiến (Thanh Hóa).
Hình ảnh chế biến nem chua giữa sàn nhà tại một cửa hàng nem chua ở bãi biển Hải Tiến (Thanh Hóa) |
Chỉ ít tiếng đồng hồ sau khi xuất hiện trên mạng, hình ảnh và bài viết đã thu hút gần hàng trăm lượt chia sẻ và bình luận. Theo nội dung chia sẻ thì tác giả vô tình bắt gặp cảnh tượng kinh hãi này sau khi anh và cơ quan đang đi nghỉ mát và dừng chân tại cửa hàng nem chua H.C (Thanh Hóa).
Bên cạnh những hình ảnh về quy trình sản xuất nem chua bẩn mà tác giả ghi lại được, anh còn phản ánh thêm một số hải sản tại Biển Hải Tiến không rõ nguồn gốc và nghi có nguồn gốc từ Trung Quốc.
2. Vịt sống, vịt chết nằm lăn lóc giữa đường đi
Vào cuối năm 2010, người tiêu dùng lại được một phen "bàng hoàng" khi tận mắt chứng kiến quy trình chế biến vịt tại một lò giết mổ vịt trái phép.
Quang cảnh hãi hùng tại một lò giết mổ vịt trái phép |
Toàn bộ số vịt tại cơ sở này cũng không có giấy chứng nhận kiểm dịch. Vì vậy tổ kiểm tra đã quyết định xử lý tiêu hủy toàn bộ số vịt nói trên
3. Thất kinh cảnh tượng lóc da heo trên nền nhà dơ bẩn
Những câu chuyện về chế biến dầu ăn bẩn đã được nhắc tới nhiều, nhưng khi được tận mắt chứng kiến cảnh tượng ở một cơ sở sản xuất dầu ăn bẩn tại ấp 4, xã Vĩnh Lộc B, tỉnh Bình Chánh thì người ta mới thực sự thấy hãi hùng.
Cảnh tượng hãi hùng ở một cơ sở sản xuất dầu ăn xã Vĩnh Lộc B, tỉnh Bình Chánh |
Công nhân ở đây cởi trần, đi chân đất và không có đồ bảo hộ lao động. Các khâu sản xuất phân loại mỡ, lóc da heo đều được thực hiện trên nền nhà dơ bẩn lẫn nhiều tạp chất. Cơ sở cũng không có giấy phép đăng ký kinh doanh.
Xem clip: Khách tố có gián trong đồ ăn, nhân viên nuốt chửng cả con
Theo các công nhân làm việc tại đây, nguyên liệu mỡ, da heo thối được thu gom từ các sạp bán thịt heo ở chợ Tân Xuân và các chợ đầu mối với giá từ 5.000 đến 10.000 đồng/1kg, sau đó được bỏ vào hai nồi lớn nấu trong vòng 4 tiếng và ép trong vòng 1 tiếng để cho ra dầu thành phẩm.
4. Lòng, mỡ, da động vật la liệt trên miệng cống
Mùi hôi thối nồng nặc của các loại phế phẩm động vật như mỡ, lòng, da... là những gì nhìn thấy ngay khi cảnh sát đến kiểm tra một cơ sở chế biến tóp mỡ tại khu vực xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn.
Các phế phẩm của lợn, bò như lòng, mỡ, da được đổ trực tiếp lên sàn nhà |
Thông thường các phế phẩm của lợn, bò như lòng, mỡ, da... ở đây đều được thu mua tại tỉnh miền Tây và miền Đông Nam bộ để chế biến thành mỡ bột và bánh tóp mỡ.
Phế phẩm của động vật sau khi chuyển về đến cơ sở này sẽ được đổ trực tiếp lên sàn nhà, thậm chí đổ ra cả khu vực miệng cống thoát nước.
Thậm chí đổ ngay cả trên miệng cống thoát nước |
Phần mỡ nước sẽ được đưa vào chưng cất để cô đặc lại thành một loại mỡ bột. Sau đó tất cả được đóng bao sạch đẹp để chờ tiêu thụ.
5. Tẩy trắng bì lợn thối thành đặc sản
Những đống bì bốc mùi hôi thối, được tẩy trắng bằng nước ôxy già và hóa chất trong các thùng chậu cáu bẩn... là quang cảnh tại hai cơ sở sản xuất bì lợn ở TP HCM.
Xem clip: Rùng mình cảnh làm hàng trăm tấn dầu ăn bẩn từ chất thải nhà bếp, dầu nhờn
VTV1
Bì lợn nguyên liệu được chất thành đống dưới nền đất hoặc trong các thùng chứa cáu bẩn. Nhiều mảng bì lợn chứa trong thùng xốp chờ chế biến đang phân hủy bốc mùi hôi nồng nặc, các thùng nhựa hoặc bồn ngâm da có màu vàng ố, sủi bọt bẩn.
Bì lợn nguyên liệu được ngâm trong nước đục bẩn, sủi bọt |
Ngoài ôxy già, họ còn dùng hóa chất tẩy trắng công nghiệp và coi đâu như là công thức gia truyền, không một nhà sản xuất bì lợn nào là không dùng đến.
Bì lợn được đem phơi ngay trên một bãi phế thải bẩn thỉu |
6. Tôm khô tẩm phẩm màu và cả đất cát
Tôm khô được bán khá chạy khi nó được coi như một loại mặt hàng “sang trọng”, giá khoảng 600.000 đồng/kg nên thường được dùng để làm quà biếu. Tuy nhiên khi được "chiêm ngưỡng" quy trình chế biến nó thì người ta sẽ cần phải xem xét lại.
Cận cảnh phơi tôm khô trên nền đất |
Do là loại tôm biển nên con nào con nấy to bằng ngón tay trỏ, tuy nhiên sân phơi không hề được che lót bằng tấm thảm nilon nên trông những con tôm này đều lấm lem đất bẩn. Sau đó chúng sẽ được đập và tách vỏ trở thành tôm khô và bán ra thị trường. Đây cũng là lý do vì sao người ăn tôm khô thấy rất hay có sạn trong món ăn.
Video: Những vụ bê bối về vệ sinh an toàn thực phẩm
Người bán thực phẩm bẩn sẽ bị phạt tới 20 năm tù
Từ ngày 1/7, người chăn nuôi dùng chất cấm, người biết rõ thực phẩm bẩn mà vẫn cố tình chế biến, cung cấp ra thị trường sẽ bị phạt 50-200 triệu đồng hoặc phạt tù 1-5 năm, thậm chí tới 20 năm.
VnExpress giới thiệu 5 tội danh liên quan vệ sinh an toàn thực phẩm tại Bộ luật Hình sự 2015, có hiệu lực từ ngày 1/7.
Điều 317: tội Vi phạm quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm (xem chi tiết)
Nếu tội Vi phạm quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm theo pháp luật hiện hành quy
định người chế biến, cung cấp hoặc bán thực phẩm mà biết rõ không đảm
bảo tiêu chuẩn vệ sinh an toàn gây thiệt hại nghiêm trọng sức khỏe của
người tiêu dùng bị phạt phải đối mặt mức án 1-5 năm, thì tại Bộ Luật Hình sự 2015 tội danh này được quy định chi tiết hơn.
Cụ thể, người sản xuất, chế biến thức ăn nếu phạm 4 lỗi sau sẽ bị phạt tiền 50-200 triệu đồng hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm:
Thứ nhất, hành vi sử dụng chất cấm trong sản xuất, sơ chế, chế biến,
bảo quản thực phẩm hoặc bán, cung cấp thực phẩm mà biết rõ là thực phẩm
có sử dụng chất cấm.
Thứ hai, người sử dụng hóa chất, kháng sinh, thuốc thú y, thuốc bảo vệ
thực vật cấm sử dụng trong trồng trọt, chăn nuôi, nuôi trồng thủy sản,
làm muối, sơ chế, chế biến, bảo quản nông, lâm, thủy sản và muối tạo ra
dư lượng vượt ngưỡng cho phép trong sản phẩm.
Thứ ba, người sử dụng các loại hóa chất, kháng sinh, thuốc thú y, thuốc
bảo vệ thực vật, chất xử lý cải tạo môi trường ngoài danh mục được phép
sử dụng hoặc không rõ nguồn gốc xuất xứ hoặc không đúng quy định trong
sản xuất, sơ chế, chế biến, bảo quản thực phẩm. Cụ thể, những chất này
sử dụng trong trồng trọt, chăn nuôi, nuôi trồng thủy sản, làm muối tạo
ra dư lượng vượt ngưỡng cho phép trong sản phẩm.
Thứ tư, hành vi chế biến, cung cấp hoặc bán thực phẩm mà biết rõ là
thực phẩm không bảo đảm quy chuẩn kỹ thuật, quy định về an toàn thực
phẩm; sử dụng hóa chất, phụ gia,... hoặc không rõ nguồn gốc xuất xứ
trong sản xuất, sơ chế, chế biến, bảo quản thực phẩm. Việc sử dụng này
gây tổn hại cho sức khỏe của một người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31%
đến 60% hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên mà tổng tỷ lệ
tổn thương cơ thể của những người này từ 31% đến 60%. Hành vi đó khiến
người phạm tội thu lợi bất chính từ 50 đến 100 triệu đồng.
Người vi phạm nếu thực hiện các hành vi nói trên có tổ chức, làm chết
người, tái phạm nhiều lần, nguy hiểm… khung hình phạt sẽ mở rộng từ 3
đến 20 năm thay vì 3-15 năm như luật cũ. Số tiền bị phạt cũng cao hơn,
lên tới 500 triệu đồng.
Người tiêu dùng đang hoang mang trước "ma trận" thực phẩm bẩn.
|
Điều 195: tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để
chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây
trồng, vật nuôi. (xem chi tiết)
Người nào sản xuất, buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi,
phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây trồng, vật nuôi
thuộc một trong các trường hợp: hàng giả trị giá 20-100 triệu đồng, hàng
giả tương đương với số lượng của hàng thật hoặc hàng hóa có cùng công
dụng trị giá 30-150 triệu đồng, hàng giả trị giá dưới 20 triệu nhưng đã
bị xử phạt vi phạm hành chính, gây thiệt hại 100-500 triệu sẽ bị phạt
tiền từ 100 triệu đến một tỷ đồng hoặc phạt tù 1-5 năm.
Mức phạt cao nhất của tội này cũng mở rộng tới 20 năm tù, còn ở luật cũ chỉ 15 năm. Nếu pháp nhân phạm tội trên có thể bị phạt tiền 1-15 tỷ đồng, đình chỉ hoạt động tạm thời hoặc vĩnh viễn.
Điều 193: tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm (xem chi tiết)
Mức phạt tù 2-5 năm sẽ áp dụng với người sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm.
Người phạm tội sẽ bị phạt tù chung thân nếu thuộc các tình tiết tăng
nặng sau: thu lợi bất chính từ 1,5 tỷ đồng trở lên; làm chết 2 người
trở lên; gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên, với tỷ lệ tổn
thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên; gây thiệt hại về tài sản 1,5 tỷ
đồng trở lên.
Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 20-100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm
chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1-5 năm hoặc
tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Đối với tội phạm là pháp nhân thương mại sẽ bị phạt tiền từ 1-18 tỷ
đồng, đình chỉ hoạt động vĩnh viễn hoặc cấm kinh doanh, hoạt động trong
một số lĩnh vực nhất định, cấm huy động vốn trong 1-3 năm.
Điều 190: tội Sản xuất, buôn bán hàng cấm (xem chi tiết)
Người nào sản xuất, buôn bán hàng hóa mà nhà nước cấm kinh doanh, cấm
lưu hành, cấm sử dụng, chưa được phép lưu hành, chưa được phép sử dụng
tại Việt Nam mà hàng phạm pháp là hóa chất, kháng sinh, thuốc thú y,
thuốc bảo vệ thực vật cấm sử dụng trong trồng trọt, chăn nuôi, nuôi
trồng thủy sản, làm muối, sơ chế, chế biến, bảo quản nông, lâm, thủy sản
và muối sẽ bị phạt tiền từ 100 đến một tỷ đồng hoặc phạt tù từ 1 năm
đến 5 năm.
Điều 191: tội Tàng trữ, vận chuyển hàng cấm (xem chi tiết)
Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng hóa mà nhà nước cấm kinh doanh, cấm
lưu hành, cấm sử dụng, chưa được phép lưu hành, chưa được phép sử dụng
tại Việt Nam mà hàng phạm pháp là hóa chất, kháng sinh, thuốc thú y,
thuốc bảo vệ thực vật cấm sử dụng trong trồng trọt, chăn nuôi, nuôi
trồng thủy sản, làm muối, sơ chế, chế biến, bảo quản nông, lâm, thủy sản
và muối thì bị phạt tiền 50-300 triệu đồng hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3
năm.
Bảo Hà
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)