-Cách mạng Việt Nam gồm hai cuộc cách mạng hợp thành: Cách mạng giải phóng dân tộc và Cách mạng vô sản -Cách mạng giải phóng dân tộc đã hoàn thành một cách vẻ vang và đầy tự hào.
Vì Nhân dân quên mình -Thực
tế xã hội đã phơi bày: Cách mạng vô sản đã không những bên bờ thất bại
không thể cứu vãn, mà còn có "thành tựu" làm hình thành tầng lớp "tư sản
đỏ" từ những người cộng sản lứa hậu duệ do chính cách mạng đào tạo, không những
không tạo ra được những nét ưu việt nổi bật của hình thái kinh tế xã hội
mới (chủ nghĩa cộng sản),mà còn phải duy trì hình thái kinh tế xã hội
cũ (chủ nghĩa tư bản) để mưu cầu tồn tại. -Mục đích của định hướng XHCN là làm cho dân chúng có cuộc sống ngày càng ấm no hạnh phúc. Nhưng giải tỏa qui
hoạch Thủ Thiêm lại có hiệu ứng ngược lại. Như thế có phải là phản cách
mạng và những kẻ chủ mưu (gồm các đảng viên cộng sản) có phải là bè lũ
phản động? -Tội
lỗi lớn nhất của những kẻ cộng sản thoái hóa là bản thân chúng không những không tin, mà còn phá vỡ không thể phục
hồi được lòng tin phải tốn biết bao xương máu mới bồi đắp nên được của
quần chúng cần lao đối với Đảng cộng sản. -Điều
đó gợi ý cho những người cộng sản chân chính phải xét lại nền tảng lý
luận của triết học Mác - Lênin và tìm con đường khác để đến với chủ
nghĩa cộng sản. -Muốn
thế, điều trước tiên là phải để trí não thoáng đãng, tâm hồn rộng mở,
suy tư trên tinh thần tất cả là của dân, do dân và vì dân. -Trong
khi chưa tìm được con đường nào khác, vẫn đi trên con đường này để tiến
lên CNXH, thì điều cấm kỵ không được làm số một là không được để sự uất ức, hận thù của họ
dâng cao. Không được để xảy ra thêm những vụ tương tự Tiên lãng, Đồng Tâm, Thủ
Thiêm...Phải tích cực, nỗ lực xây dựng
lại lòng tin của quần chúng. -Phải
nghiêm trị những kẻ phản dân, hại nước, những kẻ đã thành "tư sản đỏ"
làm suy đồi đạo đức xã hội, những kẻ gây tội ác trong thời bình. -Phải
loại bỏ khỏi đội ngũ những kẻ mà lòng tham đã nhấn chìm hoàn toàn đức
tính thiêng liêng nhất của một con người: lòng nhân ái, và lời thề số
một của một đảng viên cộng sản: "Vì Nhân dân quên mình"!
Tự Nguyện - Trọng Tấn
----------------------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)
NHÓM LỢI ÍCH HỌ TRỊNH THANH HÓA THÂU TÓM KKT LHD NGHI SƠN | Cơ hội tìm kiếm việc làm
Sốc: Nhóm lợi ích họ Trịnh Thanh Hóa “lập mưu” bắt Tổng giám đốc Yamanaka để “thâu tóm” Lọc hóa dầu Nghi Sơn
Đăng bởi: Tiến Bộ News on Thứ Sáu, 10 tháng 11, 2017 | 10.11.17
Với mục tiêu thâu tóm nhiều hợp đồng kinh tế hàng chục triệu USD Nhà
máy Lọc hóa dầu Nghi Sơn, nhóm lợi ích họ Trịnh tỉnh Thanh Hóa đã hèn hạ
dùng thủ đoạn “cài ma túy” vào xe và bắt giữ Tổng giám đốc Mitsuru
Yamanaka. Việc làm này đã gây ra hệ quả vô cùng xấu xí hình ảnh của
Thanh Hóa, phá vỡ môi trường đầu tư kinh doanh của Việt Nam. Tổ chức
Jica ra đã ra thông cáo yêu cầu tất cả các doanh nghiệp Nhật Bản không
nên vào Thanh Hóa đầu tư.
Trịnh Văn Chiến
(bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa, trái) với người cùng họ Trịnh Văn Quyết cặp
đôi “bạc tỷ” của Việt Nam. Người thì trở thành tỷ phú USD thứ hai Việt
Nam. Người không kém cạnh với khối tài sản khổng lồ, chỉ tính riêng số
tiền cung phụng bồ nhí đã lên đến vài trăm tỷ
Việc bắt giữ TGD Mitsuru Yamnaka diễn ra ngày 26/6/2017 trên tuyến QL
1A, địa phận huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Đây là thông tin từ một
chiến sĩ CSGT trạm GT QL 1A, đóng tại thị trấn Quảng Xương – đơn vị chặn
xe để nhóm công an của Thiếu tướng Trịnh Xuyên bắt giữ người trái pháp
luật.
Thủ đoạn hèn hạ
Theo kế hoạch vào đầu năm 2018, dự án Lọc hóa dầu Nghi Sơn chính thức đi
vào vận hành, nhưng nhiều hạng mục của Nhà máy vẫn chưa hoàn thành,
chưa được nghiệm thu. Cuối tháng 4/2017, phía đối tác Idemisu (Nhật Bản)
đề nghị thay Tổng giám đốc, vì ông Shimmura hết nhiệm kỳ và được các
bên liên doanh bỏ phiếu tán thành. Ngày 4/5/2017, một người Nhật Bản
khác là ông Mitsuru Yamanaka được cử sang Việt Nam làm Tổng giám đốc
Công ty TNHH LHD Nghi Sơn và Công ty này đương nhiên sẽ thay đổi lại
đăng ký kinh doanh vì thay lãnh đạo mới.
Nhưng trong lúc ông Yamanka chờ đợi cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa cấp
giấy lao động để sang điều hành Công ty LHD Nghi Sơn thì đã bị nhóm lợi
ích họ Trịnh, gồm: Trịnh Văn Chiến, Bí thư tỉnh ủy; Trịnh Xuyên –Giám
đốc CA tỉnh, Trịnh Xuân Nghiệm – Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Đầu tư XD
&TM Anh Phát cấu kết với Đinh Văn Ngọc – PTGD LHD Nghi Sơn dùng mọi
mưu hèn, kế bẩn để cản trở, kéo lùi thời gian sang nhậm chức TGD của ông
Yamanaka, với một mục tiêu duy nhất là “thao túng” dự án LHD bằng các
Hợp đồng kinh tế về tay Tổng Công ty Anh Phát- sân sau của nhóm lợi ích
nêu trên.
Trong thời gian chuyển giao chức vụ TGĐ Công ty LHD Nghi Sơn. Trịnh Xuân
Nghiệm – Chủ tịch TCty Anh Phát trong thời gian này đã lợi dụng vào các
mối quan hệ sẵn có với ông Turki Al-Ajmi – Phó TGĐ Cty LHD Nghi Sơn,
xúc tiến ký kết nhiều hợp đồng kinh tế quan trọng. Đồng thời cấu kết với
ông Trịnh Xuyên, GĐ Công an Tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo Phòng An ninh Kinh
tế tìm mọi cách ngáng chân ông Yamanaka.
Ngày 12/5/2017, Trung tá Trần Hồng Lực – Phó phòng An ninh Kinh tế thừa
lệnh Giám đốc Trịnh Xuyên ký công văn số 410/CAT-PA81 gửi Sở Kế hoạch
&Đầu tư Thanh Hóa yêu cầu: “Dừng việc cấp giấy chứng nhận thây đổi
nội dung đăng ký doanh nghiệp” cho Công ty TNHH LHD Nghi Sơn, với lý do
“Chờ cơ quan công an xác minh nội dung đơn của ông Lê Văn Trường- đại
diện Cty LHD Nghi SƠn phản ánh một số nội dung liên quan đến việc đăng
ký thay đổi người đại diện. Mặc dù sau này khi ông Yamanaka từ Nhật Bản
nhập cảnh vào Việt Nam nhận nhiệm vụ khi chấp hành đầy đủ các quy định
của luật pháp, trình hồ sơ lên UBND tỉnh Thanh Hóa để xin thay đổi đăng
ký kinh doanh, nhưng không được Sở kế hoạch đầu tư Thanh Hóa chấp nhận,
vì lý do đang pháo thực hiện nội dung của công văn 410/CAT-PA81.
Khi nhận thấy có điều “bất ổn”, vì bị chính quyền Thanh Hóa gây khó
khăn, chậm cấp phép, ông Yamanaka tỏ thái độ phản ứng quyết liệt, vì thế
Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đình Xứng mới cho chỉ đạo Sở KHĐT
xem xét.
Thế nhưng, lại một lần nữa chuyện “động trời” đã xảy ra với cá nhân ông
Yamanaka khi bị chính quyền và công an Thanh Hóa cản trở lần thứ hai.
Ngày 26/6/2017 khi xe ô tô của ông di chuyển từ Hà Nội vào Nghi Sơn,
Tĩnh Gia khi đến trước Trạm CSGT QL 1A bị tuýt còi và bị bỏ ma túy vào
xe nhằm dựng nên một vụ án ma túy để dằn mặt Tân TGĐ mới của Công ty LHD
là phải biết sợ trước thế lực “họ Trịnh” tại Thanh Hóa do Trịnh Xuân
Nghiệm cầm đầu.
Chiếc xe bị chặn được Cty LHD Nghi Sơn thuê của Cty Tân Hồng Hà, Hà Nội,
lái xe tên Phúc). Hậu quả, ông Yamanaka cùng lái xe bị bắt giữ lập biên
bản, giam một ngày để công an thẩm tra.
Khi ông Yamanaka quay trở lại Hà Nội và bay về Nhật đã báo cáo toàn bộ
sự việc lên Công ty mẹ, ngay lập tức phái Nhật đã gửi công văn phản đối
quyết liệt gửi cho Bộ ngoại giao Việt Nam về hành động “hèn hạ” của Công
an Thanh Hóa nhét ma túy vào xe ô tô và bắt người trái phép. Thấy việc
làm của mình không ổn cho bang giao và sẽ gánh hậu quả khôn lường, thế
nên ông Trịnh Văn Chiến, Bí thư tỉnh ủy và ông Nguyễn Đình Xứng, Chủ
tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã phải gấp gáp ra gặp Chủ tịch Hội Hữu Nghị
Nhật Bản để giàn xếp, xoa dịu tình hình.
Ngày 9/7/2017, CA Thanh Hóa mới có văn bản số 328-CAT-PA81 trao đổi
Thông tin với Sở KHĐT là: Việc CA Thanh Hóa xác định việc thay đổi TGĐ
Cty LHD Nghi SƠn không liên quan đến những vấn đề mà CA Thanh Hóa tiến
hành điều tra.
Ngày 10/7/2017, ông Yamanaka mới được Sở KHĐT Thanh Hóa giải quyết cấp giấy đăng ký kinh doanh thay đổi người đại diện.
Việc làm hèn hạ nêu trên của nhóm lợi ích họ Trịnh Thanh Hóa đã gây ra
hậu quả vô cùng xấu đến môi trường đầu tư kinh doanh tại Việt Nam, làm
xấu đi hình ảnh đẹp của Việt Nam với giới đầu tư Nhật Bản. Tổ chức Jicca
ra thông cáo để khuyến cáo các Doanh nghiệp Nhật Bản không nên đầu tư
vào Thanh Hóa. Bản thân ông Yamanaka cũng bức xúc, phẫn uất, từ chối
nhiều cuộc họp quan trọng với UBND tỉnh Thanh Hóa thời gian gần đây.
Ngược lại, chỉ trong thời gian tháng 6-7/2017, Trịnh Xuân Nghiệm đã
tranh thủ ông Turki Al-Ajmi – Phó TGĐ Công ty LHD Nghi Sơn, (người Cô
oét) ký được các Hợp đồng kinh tế lớn: Hợp đồng đón khách của LHD vào
ăn, nghỉ tại khu nhà nghỉ Tiền Phương (giai đoạn 2) gần Hồ Quế Sơn trị
giá 400 tỷ đồng (mặc dù đang trong quá trình xây dựng); Hợp đồng bán
nước sạch cho LHD, ăn cướp HĐ nhà máy nước Bình Minh đang thực hiện với
LHD là 30.000m3/ngày đêm (thổi giá từ 20.000 lên 30.000đồng/m3). Đây là
nhà máy xây dựng bất hợp pháp; Tiếp đến là Hợp đồng Vệ sinh đường ống
trị giá 20 triệu USD; HĐ Xây dựng tường rào khu C 1,3 triệu USD.
Nhóm lợi ích mang tên “họ Trịnh”
Nói về nhóm lợi ích “họ Trịnh” khủng khiếp tại Thanh Hóa mà báo chí đã
có nhiều bài điều tra, phanh phui hàng loạt tiêu cực nhưng chưa được các
cơ quan chức năng điều tra làm rõ. Cầm đầu của nhóm này không ai khác
chính là anh em Trịnh Xuân Nghiệm – Trịnh Xuân Hiệu – là chủ của Tổng
Cty Đầu tư XD &TM Anh Phát, có trụ sở tại 306, phố Bà Triệu, TP
Thanh Hóa.
Trịnh Xuân Nghiệm cùng quê huyện Yên Định với Bí thư tỉnh ủy Trịnh Văn
Chiến; Giám đốc Công an tỉnh Trịnh Xuyên; nguyên Chủ tịch UBND, Bí thư
tỉnh ủy Nguyễn Văn Lợi – Doanh nghiệp Anh Phát nói chính xác hơn chính
là sân sau của các quan chức nêu trên. Vì thế khoảng 10 năm nay, hàng
trăm dự án giá trị, béo bở đã dễ dàng lọt vào tay DN này. Đặc biệt là
công cuộc chinh phục toàn bộ Khu KT Nghi Sơn.
Để tạo điều kiện cho Trịnh Xuân Nghiệm và để thực hiện việc rửa tiền vào
DN Anh Phát, bản thân ông Nguyễn Văn Lợi, ông Trịnh Văn Chiến, Trịnh
Xuyên đã tạo điều kiện, bảo kê một cách tra hình, bất chấp luật pháp cho
DN Anh Phát thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng.
Khi còn đương chức Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, ông Trịnh Văn Chiến đã
ban hành các văn bản gửi đến các nhà đầu tư trong KKT Nghi Sơn giới
thiệu tại Thanh Hóa, Nghệ An chỉ có Tổng Công ty Anh Phát mới có đầy đủ
điều kiện về tài chính, mỏ đất, đá, phương tiện vận tải đáp ứng cho nhà
đầu tư. Và sau khi có văn bản này, Ban QL KKT Nghi Sơn, các sở ban ngành
tại Thanh Hóa đều tuân theo sự chỉ đạo làm việc theo quỹ đạo này, các
DN khác đều bị đánh bật khỏi Nghi Sơn.
Tổng Cty Anh Phát nhờ đó lớn nhanh như thổi. Hiện nay, tại KKT Nghi Sơn
DN này được lãnh đạo Thanh Hóa ưu ái thực hiện 9 dự án lớn, được giao
rất nhiều đất, trong đó đa phần đều được cấp phép “siêu tốc” từ 2-4
ngày.
Các dự án: KCN số 1 là 67ha; KCN số 2 là 90 ha; Khu dịch vụ Núi Xước 100
ha; Cảng khí hóa lỏng 30 ha, Nhà máy nước hồ Quế Sơn 1.100 tỷ đồng;
hàng chục mỏ đất, đá; trúng thấu vệ sinh đường ống Nhà máy LHD 20 triệu
USD; Dịch vụ bảo vệ LHD là 15 triệu USD trong 3 năm đầu; Khu nhà nghỉ
Tiền Phương giai đoạn 1,2; Vệ sinh thu dọn vệ sinh, diệt chuột nhà máy
LHD; Hệ thống cây xăng; Khách Sạn….đều trị giá lớn mà các DN khác không
thể cạnh tranh.
Sự vô đối của DN Anh Phát là có sự tiếp tay của các đàn anh Trịnh Văn
Chiến, Trịnh Xuyên. Một người thao túng cơ chế, một kẻ “bảo kê” luật
pháp. Điều này thể hiện rõ nét việc Công ty Anh Phát xây chui nhà máy
nước hồ Quế Sơn để bóp chết nhà máy nước Bình Minh. Nhà máy nước này
chính là sự coi thường luật lệ, kỹ cương phép nước, bất tuân lệnh của
Thủ tướng, các Phó thủ tướng, Bộ ban ngành khi nhà máy mới chỉ được
“đồng ý về nguyên tắc” bổ sung vào KKT Nghi Sơn, chứ chưa ai cho phép
xây dựng. Một nhà máy nước không có trong quy hoạch, nhảy dù một cách
trắng trợn vào KKT Nghi Sơn thế mà được cả hệ thống chính trị từ Thường
trực tỉnh ủy, UBND tỉnh Thanh Hóa bảo kê xây dựng. Chỉ riêng dự án này,
số tiền ngân sách đã được nhóm lợi ích “họ Trịnh” rút ra khoảng 400 tỷ
đồng.
Theo nguồn tin từ Công an Thanh Hóa, để thao túng địa bàn Nhà máy LHD,
Trịnh Xuân Nghiệm đã xử dụng ông Nghĩa, nguyên là cán bộ PVC (Thanh Hóa)
rất thông thạo tiếng Anh, có nhiều mối quan hệ trong Cty LHD Nghi Sơn
để tham mưu, cố vấn, làm hồ sơ, bài mưu dự thầu. Do đó, Cty Anh Phát móc
ngoặc trúng thầu nhiều hợp đồng KT có giá trị hàng chục triệu USD mà
nhiều DN khác (kể cả DN Nhật Bản) cũng đều thất bại. Ông Trịnh Xuân
Nghiệm và ông Nghĩa là 2 nhân vật có liên quan đến hành vi dựng khống
chứng từ rút 62 tỷ đồng tại PVC Thanh Hóa mà Cục CS KT Bộ công án đã xác
minh, nhưng chưa xử lí. Ông Trịnh Xuân Nghiệm còn mua chuộc thành công
được Phó TGĐ LHD Nghi Sơn người Cô- Oét tên là Turki Al-Ajmi. Ông nghiệm
thường xuyên cung cấp tiền, ma túy, gái đẹp cho ông này sử dụng. Đồng
thời để trói chặt con mồi, Trịnh Xuân Nghiệm tìm vợ, chủ trì hôn lễ cưới
vợ cho Turki Al-Ajmi, vì thế mọi ý đồ, âm mưu thôn tính các HĐ Kinh tế
với Nhà máy LHD Nghi Sơn đều thành công.
Để vững vàng bền lâu, nhóm lợi ích họ Trịnh còn xử dụng Giám đốc Trịnh
Xuyên làm công cụ pháp luật tham gia vào cuộc rất quyết liệt, bằng cách
cho Cảnh sát KT, An ninh KT, đe dọa, ngăn chặn nhiều DN khác có ý định
vào lãnh địa KKT Nghi Sơn, Nhà máy Lọc hóa dầu Nghi Sơn. Thậm chí ông
Xuyên còn ký các văn bản gửi các nhà đầu tư khi vào KKT Nghi Sơn phải ký
Quy chế phối hợp với CA tỉnh về công tác an ninh trật tự, mục đích là
trói DN không thể thoát khỏi tay CA, khi cần là điều chỉnh được tức thì
(việc này do phòng An ninh KT và Cảnh sát KT điều hành).
Cần điều tra “âm mưu” cài ma túy và bắt ông Yamanaka.
Qua các sự việc trên đây mới thấy được tại sao thời gian gần đây m[í
thấy được sự lộng hành, chuyên quyền, độc đoán của nhóm lợi ích “họ
Trịnh” tại Thanh Hóa.
Hình ảnh đất nước, con người Việt Nam, môi trường đầu tư kinh doanh Việt
Nam đã bị nhóm lợi ích “họ trịnh” gây ảnh hưởng nghiêm trọng như thế
nào thông qua sự kiện ngày 26/6/2017 Công an Thanh Hóa tiến hành bỏ ma
túy vào ô tô và bắt giữ Tổng giám đốc Yamanaka.
Dư luận cho rằng, Bộ Công an, Ủy ban kiểm tra Trung ương cần điều tra
làm rõ và xử lý thích đáng nhóm lợi ích này. Trong đó thanh tra ngay
việc Công an Thanh Hóa có văn bản ngăn cản Sở KHĐT Thanh Hóa chậm cấp
phép kinh doanh cho DN và vụ lập mưu bỏ ma túy và bắt ông Yamanaka Tổng
giám đốc Cty TNHH LHD Nghi Sơn. Đây là hành vi phạm pháp luật rất nghiêm
trọng, làm ảnh hưởng, gấy thiệt hại đến tình bang giao giữa Việt Nam –
Nhật Bản, làm xâu xí môi trường đầu tư – kinh doanh của đất nước mà
Đảng, nhà nước và nhân dân đã bao thập kỷ gây dựng.
Việc vu oan, giá họa cho ông Yamanaka chỉ là cái cớ để công an Thanh Hóa
đứng đầu là Trịnh Xuyên, cùng nhóm Trịnh Văn Chiến, Trịnh Xuân Nghiệm,
Đinh Văn Ngọc dằn mặt, hù dọa để dễ dàng thâu tóm toàn bộ các hợp đồng
kinh tế tại Nhà máy LHD Nghi Sơn.
Theo nguồn tin mà phóng viên mới nhận được, hiện nay mối mâu thuẫn gay
gắt giữa các nhóm liên doanh trong nhà máy LHD Nghi Sơn hiện lên đến
đỉnh điểm. Chủ mưu vẫn là nhóm người Việt Nam do Đinh Văn Ngọc – Phó TGĐ
người Việt tại liên doanh này đứng đầu, cấu kết với nhóm lợi ích “họ
Trịnh” Thanh Hóa. Hệ quả là đã có kẻ phá hoại nghiêm trọng nhà máy LHD
đang trong giai đoạn vận hành thử nghiệm bằng việc tháo van nước thau
rửa đường ống vào bể chứa dầu của nhà máy; Hay Đinh Văn Ngọc thông qua
cô vợ cũ người Trung Quốc (đã li dị) nhập về lô hóa chất trị giá 15
triệu USD kém chất lượng, nếu đưa vào xúc xả sẽ gây hư hại nhà máy và
còn là thảm họa với môi trường biển Việt Nam.
Qua bài viết này, tác giả rất mong Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Ủy ban
Kiểm tra Trung ương, Bộ Công an cần vào cuộc điều tra, xử lý nghiêm nhóm
lợi ích “họ Trịnh” đang đe dọa đến sự tồn vong của Nhà máy LHD Nghi
Sơn, môi trường đầu tư kinh doanh Việt Nam, phá hoại Đảng và hệ thống
chính quyền tại Thanh Hóa.
Nam Nam
Chú thích ảnh:
Ngày 12/5/2017, Trung tá Trần Hồng Lực – Phó phòng ANKT thừa lệnh
Giám đốc Trịnh Xuyên ký công văn số 410/CAT-PA81 gửi Sở Kế hoạch
&Đầu tư Thanh Hóa nhằm mưu đồ đên tối với ông Yamanaka
Ngày
12/5/2017, Trung tá Trần Hồng Lực – Phó phòng ANKT thừa lệnh Giám đốc
Trịnh Xuyên ký công văn số 410/CAT-PA81 gửi Sở Kế hoạch &Đầu tư
Thanh Hóa nhằm mưu đồ đên tối với ông Yamanaka
Tổng thống Trump: Hãy làm ăn theo cách công bằng & nêu cao tinh
thần của Hai Bà Trưng. Tổng thống Donald Trump nói nước Mỹ chia sẻ với
người dân Việt Nam đang chịu những tổn thất của cơn bão số 12. Trái tim,
tình cảm của người Mỹ hướng về Việt Nam, cầu nguyện cho Việt Nam.
Nam Nam
* Tác giả gửi tới VANEWS
Doanh nghiệp anh em họ Trịnh: “Ông trùm” thâu tóm dự án ở Thanh Hóa
Công ty Anh Phát của anh em ông Trịnh Văn Hiệu và
Trịnh Xuân Nghiệm được coi là “trùm” thâu tóm dự án ở Thanh Hóa. Bởi từ
bất động sản, khai thác khoáng sản, cho thuê mặt bằng, xăng dầu… cũng
đều ghi dấu doanh nghiệp này.
Công ty đầu tư
xây dựng và thương mại Anh Phát (Công ty Anh Phát) được thành lập từ
tháng 6/2005 với tên gọi ban đầu là Công ty TNHH Anh Phát. Sau 11 năm
hoạt động, tháng 4/2016 công ty này đã tăng vốn điều lệ lên 500 tỷ đồng.
Các cổ đông sáng lập gồm: ông Trịnh Xuân Nghiệm góp 350 tỷ đồng, bà Đào
Ngọc Dung (vợ ông Nghiệm) góp 100 tỷ đồng và ông Trịnh Văn Hiệu góp 50
tỷ đồng.
Tháng 11/2006, công ty Anh Phát có đơn
xin thuê 962,5m2 đất của chi nhánh nông sản AGREXIM tại phường Phú Sơn.
TP. Thanh Hóa để xây dựng trụ sở văn phòng giao dịch của công ty.
Chưa đầy 1 tháng sau, UBND tỉnh Thanh
Hóa đã có văn bản đồng ý thu hồi thửa đất trên để cho công ty Anh Phát
thuê lại với thời hạn đến năm 2018.
Cũng từ thời điểm này, Công ty Anh Phát
trở thành ông trùm thâu tóm các dự án trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa. Từ dự
án cây xăng dầu, khai thác khoáng sản, dự án bất động sản, khách sạn…
cho đến dự án cung cấp nước tại Khu Kinh tế Nghi Sơn dù ở đây đã có một
nhà máy nước của doanh nghiệp khác.
Có thể nói, Công ty Anh Phát được UBND
tỉnh Thanh Hóa ưu ái đặc biệt bằng việc công ty này “xin gì được nấy”.
Một dẫn chứng điển hình là việc, ngày 24/6/2010, Chủ tịch UBND tỉnh đã
có quyết định số 2242/QĐ-UBND giao đất có thu tiền sử dụng đất cho Công
ty TNHH Anh Phát xây dựng khách sạnh 3 sao (3925,5m2) tại lô số 7. Trong
khi đó, Quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2000 Khu đô thị mới Tây ga TP. Thanh
Hóa được UBND tỉnh duyệt theo Quyết định số 2791/2002/QĐ-CT ngày
30/8/2002: Lô số 7 trên có chức năng là đất công trình dịch vụ, văn
phòng.
Nhưng dường như Công ty Anh Phát “không
thích xây khách sạn” nên chỉ vài tháng sau công ty này đã xin UBND tỉnh
Thanh Hóa được chuyển Lô số 7 về đúng chức năng là đất công trình dịch
vụ, văn phòng. Dù bị “quay” liên tục như vậy, nhưng Chủ tịch tỉnh Thanh
Hóa khi đó vẫn “chiều” theo ý của Công ty Anh Phát bằng việc ra tiếp Văn
bản số 2202/UBND-NN ngày 18/4/2011 đồng ý cho doanh nghiệp này chuyển
mục đích sử dụng khu đất số 675 Nguyễn Trãi (Lô số 7), phường Phú Sơn từ
khách sạn thành chung cư cao tầng kết hợp với văn phòng cho thuê.
Đây chỉ là một dự án trong rất nhiều dự
án mà công ty của anh em họ Trịnh đang nắm giữ, trong đó có rất nhiều dự
án “đất vàng” tại TP. Thanh Hóa.
Tháng 7/2015, UBND tỉnh Thanh Hóa có
công văn số 2675 về việc cho phép Công ty Anh Phát chuyển đổi 17.875,4m2
đất kinh doanh phi nông nghiệp tại số 34 Ngô Từ để thực hiện dự án phát
triển nhà ở thương mại.
Sau khi thâu tóm được dự án 34 Ngô Từ,
tháng 3/2016 công ty Anh Phát có công văn xin thuê lại 1.867m2 đất tại
số 40 Lê Hoàn của Công ty Cổ phần lương thực Thanh Hóa để xây trung tâm
thương mại - khách sạn, văn phòng làm việc và cho thuê. Tháng 6/2016,
UBND tỉnh Thanh Hóa có công văn số 2130 về việc thu hồi lô đất trên để
giao cho Công ty Anh Phát thực hiện dự án.
Tuy nhiên, chỉ 3 tháng sau đó, Công ty Anh Phát đã xin trả lại lô đất số 40 Lê Hoàn cho UBND tỉnh Thanh Hóa.
Ngoài bất động sản, Công ty Anh Phát
cũng ghi tên mình trong lĩnh vực khai khoáng với hàng loạt dự án khác
thác đất, đất sét, quặng sắt ở khắp tỉnh Thanh Hóa. Công ty này cũng là
“ông trùm” thâu tóm các khu đất để làm bãi tập kết cát, sỏi, vật liệu
xây dựng, đặc biệt là ở Khu Kinh tế Nghi Sơn.
Cụ thể, năm 2008, UBND tỉnh Thanh Hóa
thu hồi 95.019m2 đất rừng phòng hộ Tĩnh Gia, cho phép chuyển mục đích sử
dụng từ đất rừng phòng hộ sang đất khai thác khoáng sản và cho Công ty
Anh Phát thuê để khai thác đất để làm vật liệu san lấp tại núi Xước, xã
Mai Lâm, huyện Tĩnh Gia.
Năm 2009, Công ty Anh Phát tiếp tục được thuê 220 nghìn m2 đất rừng tại xã Tùng Lâm và Tân Trường để khai thác đất.
Công ty Anh Phát cũng là “ông Trùm” thâu
tóm các khu đất để làm bãi tập kết cát, sỏi, vật liệu xây dựng. Đáng
chú ý nhất là việc doanh nghiệp này thâu tóm lại dự án Xây dựng hạ tầng
KCN I và khu tập kết vật tư, thiết bị thi công Nhà máy lọc hóa dầu Nghi
Sơn rộng 157ha từ PVC-TH. Cho đến nay, Công ty Anh Phát vẫn còn nợ
PVC-TH 9 tỷ đồng tại dự án này.
Ngoài ra, doanh nghiệp của anh em họ
Trịnh còn “thâu tóm” nhiều mỏ sắt trên địa bàn Thanh Hóa như: mỏ sắt tại
xã Cát Tân và xã Yên Lễ, huyện Như Xuân; khai thác quặng sắt tại xã
Thành Vân, huyện Thạch Thành (dự án sau đó bị thu hồi do chủ đầu tư
không triển khai).
Công ty Anh Phát cũng chính là doanh
nghiệp được UBND tỉnh Thanh Hóa chấp thuận cho phép xây dựng một nhà máy
nước tại khu Kinh tế Nghi Sơn gây nhiều tranh cãi trong năm 2016.
Không chỉ là chủ đầu tư hàng loạt dự án,
doanh nghiệp của anh em họ Trịnh còn là chủ thầu của nhiều công trình
lớn của tỉnh Thanh Hóa trong đó có dự án bảo tồn, phỏng dựng chính điện
Khu di tích lịch sử Lam Kinh.
Chỉ là 2 sếp đã nghỉ việc của PVC Thanh
Hóa, anh em ông Trịnh văn Hiệu - Trịnh Xuân Nghiệm lại có thể thâu tóm
hàng loạt dự án lớn trên địa bàn tỉnh, không những vậy, anh em họ Trịnh
còn có thể “quay” cả UBND tỉnh theo ý của mình khiến dư luận ở đây cũng
phải ngả mũ.
Theo TC Nhà Đầu Tư
“Nhóm lợi ích” đang chuẩn bị để đối phó với quyết tâm của Tổng Bí thư?
Tạo
ra một tiền lệ phải chăng là cách mà các “nhóm lợi ích” đang
chuẩn bị để đối phó với quyết tâm chống tham nhũng của Tổng
Bí thư?
Văn phòng Trung ương Đảng gửi Công văn
số 1578-CV/VPTW tới các ban, bộ, cơ quan liên quan, truyền đạt ý kiến
chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng về các công việc cần làm tiếp
sau khi có thông báo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về ông
Trịnh Xuân Thanh.
Tổng Bí thư yêu cầu: “Ủy ban Kiểm tra
Trung ương cần chỉ đạo chặt chẽ các đoàn kiểm tra xem xét, kết luận bảo
đảm đúng quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước, công tâm, khách
quan, trong sáng, không chịu bất kỳ một sức ép nào của bất cứ tổ chức,
cá nhân nào”.
Với những sai phạm mà Ủy ban Kiểm
tra Trung ương đã kết luận, dư luận cho rằng ông Trịnh Xuân Thanh
không đủ tư cách đảng viên, việc xử lý còn phải chờ kết luận
điều tra của Bộ Công an.
Trước đó, nhân vật này đã không còn
là Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang và Quốc hội cũng đã quyết
định không công nhận tư cách đại biểu của người này.
Có thể thấy rằng Tổng Bí thư đã
tiên liệu những khó khăn mà Ủy ban Kiểm tra Trung ương có thể
gặp phải khi thực hiện công việc nên đã yêu cầu Ủy ban Kiểm tra
Trung ương “không chịu bất kỳ một sức ép nào của bất cứ tổ chức, cá
nhân nào”.
Người dân hoàn toàn ủng hộ quyết
tâm của Tổng Bí thư truy quét tận gốc những kẻ nhân danh Đảng,
nhân danh Nhà nước nhưng lại ngầm phá hoại uy tín của Đảng,
phá hoại kinh tế, an ninh quốc gia… chỉ vì “nhóm lợi ích thân
hữu” của mình!
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo yêu cầu xử lý nghiêm vụ ông Trịnh Xuân Thanh (Ảnh nguồn: Vietnamnet.vn).
Tuy nhiên người dân cảm thấy lo lắng
vì những khó khăn mà Ủy ban Kiểm tra Trung ương có thể gặp chưa
hẳn xuất phát từ một vài cá nhân hay một vài tổ chức bởi
tình trạng “trên bảo dưới không nghe” không còn là cá biệt trong
mọi hoạt động xã hội.
Trong lĩnh vực kinh tế, sự kiện Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban
Kinh tế Trung ương Vương Đình Huệ đặt vấn đề cần phải “khắc phục
tình trạng 63 tỉnh, 63 nền kinh tế” cho thấy tình trạng “cát cứ”
của các địa phương đang là một thực tế không thể phủ nhận.
Tuy ông Vương Đình Huệ chỉ đề cập đến lĩnh vực kinh tế song
có thể thấy tình trạng này đã xuất hiện ở nhiều cấp, nhiều
ngành, nhiều lĩnh vực khác, ví dụ:
Hơn một năm trước, ngày 25 tháng 3 năm 2015, Bộ Nội Vụ, Bộ Nông
nghiệp và Phát triển Nông thôn ký Thông tư liên tịch số
14/2015/TTLT-BNNPTNT-BNV. Thông tư quy định: “số lượng Phó Giám đốc Sở
(NN&PTNT) không quá 3 người”.
Tại tỉnh Thanh Hóa, hiện nay Sở NN&PTNT có 8 Phó Giám
đốc, điều này xảy ra là vì – theo phát biểu của ông Đầu Thanh
Tùng, Giám đốc Sở Nội vụ – “có“sự chấp thuận của Ban thường vụ Tỉnh ủy
(Thanh Hóa)”. [1]
Báo Laodong.com.vn bình luận: “Không thể có cách diễn đạt nào khác
hơn rằng việc bổ nhiệm 8 Phó Giám đốc sở là một sự thách thức rất ghê
gớm với quyết tâm giảm biên chế mà bộ máy của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc
đang hàng ngày hàng giờ đau đáu tìm giải pháp và thực thi”. [2]
Có thể thấy trong trường hợp này hoặc là quyền của “Ban
thường vụ Tỉnh ủy” to hơn quyền “Liên tịch” của hai Bộ thuộc Chính
phủ hoặc là tỉnh Thanh Hóa được “đặc cách” không cần tuân theo
quy định của Liên Bộ?
Cấp tỉnh là như vậy, cấp bé hơn tỉnh cũng không chịu kém.
Vụ Formosa chôn lấp chất thải rắn khắp nơi ở Hà Tình khiến
dư luận dậy sóng, khiến lãnh đạo Chính phủ phải lên tiếng,
thế nhưng Phó chủ tịch UBND thị xã Kỳ Anh, ông Phan Duy Vĩnh lại
công khai lên tiếng: “Báo chí và người dân đều… ‘náo’; Biển nhiễm chất
độc từ cái mồm của các bạn…”. [3]
Chính phủ đã công bố kết quả điều tra, Formosa đã nhận
lỗi và xin đền bù 500 triệu USD, thế nhưng ông Phan Duy Vĩnh lại
viết trên facebook rằng: “Biển nhiễm chất độc từ cái mồm của các
bạn…” thì đủ thấy người này xem thường kết luận của Chính phủ
như thế nào.
Vì đồng tiền cho bản thân, họ đã quên đi lợi ích quốc gia, dân tộc
Là Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân một thị xã thuộc tỉnh Hà Tĩnh mà ăn nói như thế, to hơn chút nữa thì sao?
Mà hình như không ít “phó cán bộ” của Hà Tĩnh đều có năng lực như ông phó Ủy ban Duy Vĩnh.
Chẳng hạn ông Phó thanh tra Lê Ngọc Huấn từng phát biểu với
truyền thông: “Đây là quan điểm áp đặt, máy móc, không thấu tình đạt lý
trong kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ và UBND tỉnh không
đồng ý nội dung này”.
Nhìn vào cách nói năng của những “cấp phó” như Phó Bệnh
viện Nhi Trung ương hay “phó” ở Hà Tĩnh, có thể thấy trên đầu
họ không có trời, dưới chân họ không có đất, họ chính là
những “ông vua con” mà Tổng Bí thư từng đề cập. Có phải vì
thế nên chẳng ai dám làm gì họ?
Nếu có ai đó muốn “làm gì” liệu có phải chờ khi vụ Trịnh Xuân Thanh ngã ngũ?
Ông Trịnh Xuân Thanh trong danh sách Đại biểu Quốc hội Khóa XIV tại Hậu Giang (Ảnh nguồn: Tuoitre.vn).
Vụ ống nước sông Đà vỡ mười mấy lần, kết quả điều tra Công
an xác định: năm người (Phí Thái Bình, Nguyễn Văn Tuân, Tô Ngọc
Thành, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chầm) “đã có dấu hiệu của tội vi phạm
quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 229 bộ luật
Hình sự”.
Sự nghiêm trọng không phải chỉ là Nhà nước phải bỏ ra nhiều
chục tỷ đồng sửa chữa ống bị vỡ mà còn là hàng chục vạn
người dân, trường học, bệnh viện… thiếu nước sinh hoạt; niềm
tin của dân với đội ngũ cán bộ, đảng viên giảm sút đến mức
nào thì thực khó định lượng.
Tuy nhiên, “Liên ngành tư pháp Trung ương” thấy không cần thiết phải
xử lý hình sự đối với những người này vì họ “có nhân thân tốt,
nhiều đóng góp cho ngành xây dựng, vi phạm lần đầu”? [4]
Chợt nhớ mấy cháu thiếu niên Hải Phòng giật cái mũ của
bạn gái suýt bị tù mấy năm, hai thanh niên đói giật hai cái
bánh mỳ cũng suýt bị 3-10 năm tù.
Họ đều vi phạm lần đầu, mà trẻ con đang cắp sách đến
trường thì không thể nói là nhân thân xấu, nếu không được dư
luận “bênh” thì hiện chúng đang ở đâu?
Luật Hình sự là một trong những bộ luật cơ bản của Quốc
gia, nếu “Liên ngành tư pháp Trung ương” thấy không cần áp dụng
luật này với nhóm người phạm tội Phí Thái Bình thì có nghĩa
là luật chỉ có giá trị khi “Liên ngành” thấy cần thiết?
Liệu quyết định của “Liên ngành” chỉ là chưa thượng tôn pháp
luật hay còn tiềm ẩn nguy cơ luật bị vô hiệu hóa bởi ý chỉ
chủ quan của một nhóm người mà dư luận vẫn gọi là “nhóm lợi
ích”?
Trở lại ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trong Công
văn số 1578-CV/VPTW: “kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán
sự đảng Bộ Công Thương nhiệm kỳ 2010-2015 và đồng chí Vũ Huy Hoàng,
nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Công
Thương”.
Có thể thấy “Liên ngành tư pháp Trung ương” đang đặt Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào một tình thế khó.
Giả sử sau khi kiểm tra (đây chỉ là giả sử), Ủy ban Kiểm tra
Trung ương kết luận ông Vũ Huy Hoàng “thực sự vi phạm”, khi đó
Ủy ban Kiểm tra Trung ương chỉ có thể đề xuất kỷ luật về
Đảng, còn về phía pháp luật thì theo tiền lệ chắc phải cũng
do “Liên ngành” xem xét?
Ông Vũ Huy Hoàng đã nghỉ hưu theo Luật bảo hiểm tức là “sức
yếu”, ông có nhân thân tốt thì khỏi phải bàn, vi phạm của ông
(nếu có) cũng là lần đầu, vì vậy không có lý gì ông Vũ Huy
Hoàng không được đối xử “công bằng, minh bạch” như “tiền lệ” đã
được áp dụng cho trường hợp ông Phí Thái Bình?
Nếu Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem đề xuất của “Liên ngành”
là “hợp tình, hợp lý” thì việc kiểm tra với ông Vũ Huy Hoàng
có cần thiết khi ông Hoàng cũng hội đủ các tiêu chuẩn miễn
truy cứu như ông Phí Thái Bình?
Ông Vũ Huy Hoàng (Ảnh: laodong.com.vn).
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng – như lời ông tâm sự – tuổi đã
cao, sức đã yếu nhưng quyết tâm chống giặc nội xâm của ông không
hề giảm, nhân dân mong muốn được góp sức cùng ông chiến đấu
và chiến thắng trong cuộc chiến này.
Nói nhân dân mong muốn cùng Tổng Bí thư chiến đấu vì dường
như tiếng nói của nhân dân, của truyền thông vẫn chưa được coi
trọng đúng mức.
Trong khi Tổng Bí thư, Thủ tướng và các vị lãnh đạo cao cấp
tỏ rõ quyết tâm thì ở đâu đó, người ta vẫn công khai làm theo
ý riêng mình.
Khi mà báo điện tử Vietnamnet.vn phải thốt lên “Những vụ án oan
‘thấu trời xanh’” [5] thì lại vẫn còn đó “những vụ án ‘vui’
đầy trong… túi”, những vụ án không bao giờ được xử theo quyết
định của “Liên ngành”.
Xin nhắc lại một lần nữa đề nghị mà người viết từng nêu
với Tổng Bí thư: “hy vọng trong tương lai Tổng Bí thư sẽ quan tâm
đến những vấn đề mà báo chí đề cập rất nhiều trong các
lĩnh khác như Tư pháp, Hành pháp…”. [6]
Để giải quyết triệt để vụ việc liên quan đến ông Vũ Huy
Hoàng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương có cần xem xét lại quyết định
của “Liên ngành”, có nên đưa ông Phí Thái Bình và bốn cộng sự
vào danh sách truy tố?
Tạo ra một tiền lệ phải chăng là cách mà các “nhóm lợi
ích” đang chuẩn bị để đối phó với quyết tâm chống tham nhũng
của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng như chủ trương làm trong
sạch Chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc? Tài liệu tham khảo:
[1]http://giaoduc.net.vn/Ban-doc/Thanh-Hoa-noi-viec-bo-nhiem-8-Pho-Giam-doc-So-la-dung-quy-trinh-post169414.gd
[2]http://laodong.com.vn/kho-tin/tin-kho-tin-sau-trinh-xuan-thanh-la-ai-truoc-pham-cong-danh-la-hua-thi-phan-bo-nhiem-8-pho-so-dung-quy-trinh-573837.bld
[3]http://www.nguoiduatin.vn/pho-chu-tich-tx-ky-anh-noi-nha-bao-va-nguoi-dan-deu-nao-a250550.html
[4]http://thanhnien.vn/thoi-su/mien-xu-ly-hinh-su-lanh-dao-vinaconex-vi-vi-pham-lan-dau-723726.html
[5] http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/277261/nhung-vu-an-oan-thau-troi-xanh-nam-2015.html
[6] http://giaoduc.net.vn/Goc-nhin/Su-kien-Trinh-Xuan-Thanh-va-nhung-cau-hoi-lon-post169360.gd
Theo http://giaoduc.net.vn/
Bức tâm thư cay đắng của ông chủ nhà máy nước gửi nguyên Tổng Bí thư
08/3/2017 00:33 UTC+7
(Công lý) - Tròn 10 năm trước, Khu kinh tế Nghi Sơn rất cần
nước nhưng không ai dám làm, ông Tào Quốc Tuấn đã bỏ cả nghìn tỷ đồng
xây dựng Nhà máy nước sạch. Ròng rã 10 năm trồng cây đến ngày hái quả,
nhà máy vừa vận hành, ông rơi vào cảnh sống dở chết dở...
Dốc sức đầu tư vào lĩnh vực “không ai dám làm”
Gửi nhiều lá đơn kêu cứu, kiến nghị suốt gần một năm qua không thấu
trời xanh, mới đây ông Tào Quốc Tuấn đã viết bức tâm thư gửi nguyên Tổng
Bí thư Lê Khả Phiêu, trình bày tình cảnh cay đắng của mình.
Nội dung bức thư cho biết, gần 15 năm trước, ông Tào Quốc Tuấn, Giám
đốc Công ty TNHH Bình Minh từ Vũng Tàu mang vốn liếng, tiền của về trở
thành một trong những doanh nghiệp tiên phong đầu tư các khu công nghiệp Tây Bắc Ga, Khu đô thị Đại lộ Lê Lợi, nhà máy ống cống bê tông ly tâm... ở Thanh Hóa.
Phòng làm việc của ông Tào Quốc Tuấn có câu danh ngôn "không bao giờ thất bại" nhưng ông đã thất bại khi đầu tư trên chính quê hương mình
Năm 2007, khi Khu kinh tế Nghi Sơn được xây dựng, nhu cầu nước dự báo
sẽ gia tăng. Có nước thì nhà đầu tư mới vào nhưng khổ nỗi đầu tư nước
ngốn nguồn vốn rất lớn, các doanh nghiệp cả trong và ngoài tỉnh Thanh
Hóa không ai dám vào đầu tư. Theo lời đề nghị của lãnh đạo tỉnh, ông Tào
Quốc Tuấn đầu tư, rót tiền qua nhiều năm lên tới cả nghìn tỷ đồng làm
nhà máy nước 90.000m3/ngày đêm tại xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia. Đến
năm 2010, nhà máy hoàn thành giai đoạn 1 với 30.000 m3/ngày đêm, phục vụ
cho khu kinh tế Nghi Sơn và dự án lọc hóa dầu Nghi Sơn. Từ tháng 2/2016
đến nay, Công ty Bình Minh khẩn trương đầu tư xây dựng giai đoạn 2 của
nhà máy.
Theo quy hoạch Khu kinh tế Nghi Sơn được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt
thì Nhà máy nước sạch Nghi Sơn sẽ bảo đảm cấp nước cho khu vực Đông Nam
khu kinh tế Nghi Sơn đến năm 2025.Chính phủ cũng đã phê duyệt quy hoạch
xây dựng đường ống nước thô từ hồ Yên Mỹ về hồ Đồng Chùa đủ nước cho
nhà máy hoạt động.
Ngày 28-2-2013, Nhà máy nước Nghi Sơn đã ký hợp đồng cung cấp nước cho
nhà máy lọc hóa dầu Nghi Sơn và từ đó đến nay đã cung cấp nước rất tốt
cho nhà máy lọc hóa dầu.
Dự án oái oăm, “nhà máy mới bức tử nhà máy cũ”
Thế nhưng, sự việc oái oăm bất ngờ xảy ra khi ngày 10/6/2016,UBND tỉnh
Thanh Hóa ra quyết định cho Liên danh Công ty Anh Phát -Sông Chu đầu tư
xây dựng thêm nhà máy nước 60.000m3/ngày đêm tại Hồ Quế Sơn, vi phạm quy
hoạch chung Khu kinh tế Nghi Sơn đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.
Lạ lùng hơn, quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư được phê duyệt một
cách “siêu tốc” chưa từng có, chỉ 4 ngày sau khi nhà đầu tư có đơn đề
nghị.
Nhà máy nước sạch Nghi Sơn được ông Tuấn đầu tư hàng nghìn tỷ đồng suốt 10 năm đến ngày hái quả thì có nguy cơ bị "bức tử"
Ông Tào Quốc Tuấn chua xót cho biết: “Họ đặt nhà máy nằm ở vị trí yết
hầu, bóp nghẹt luôn nhà máy chúng tôi đã đầu tư. Nguy hiểm hơn, với nhà
máy mới này thì nguồn cung nước cho khu vực bị thừa, Công ty chúng tôi
sẽ phải san sẻ việc phân phối nước cho dự án lọc hóa dầu. Họ lại ở vị
trí án ngữ nguồn nước thô. Nên với sự ra đời của nhà máy đó, gần như nhà
máy chúng tôi đã đầu tư hàng nghìn tỷ đồng sẽ bị “bức tử”.
Theo ông Tuấn, UBND tỉnh Thanh Hóa đã báo cáo không trung thực với
Chính phủ và các bộ ngành, lập lờ đưa việc mở rộng khu kinh tế Nghi Sơn
với nhu cầu nước nói chung để xóa nhòa thực tế khu vực Đông Nam khu kinh
tế đã có nhà máy nước sạch Nghi Sơn. Từ đó, tỉnh Thanh Hóa có văn bản
đề nghị điều chỉnh lại quy hoạch hệ thống cung cấp nước, bổ sung thêm
một nhà máy nước tại khu vực Hồ Quế Sơn.
Trước nguy cơ bị bức tử như vậy, ông Tào Quốc Tuấn đã viết hàng chục lá đơn kêu cứu, kiến nghị gửi các cơ quan chức năng.
Thủ tướng Chính phủ 6 lần chỉ đạo
Ngày 12/7/2016, Phó Thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình đã có ý kiến
chỉ đạo, yêu cầu UBND tỉnh Thanh Hóa khẩn trương giải quyết phản ánh,
kiến nghị của Công ty Bình Minh. Nhưng trong khi yêu cầu của Phó thủ
tướng còn chưa được giải quyết thì ngày 5/8/2016, UBND tỉnh Thanh Hóa
tiếp tục có Công văn số 8695/UBND-THKH
gửi Chính phủ đề nghị bổ sung Nhà máy nước sạch tại hồ Quế Sơn vào Đồ
án điều chỉnh, mở rộng Quy hoạch chung Khu kinh tế Nghi Sơn.
Ngày 16/8/2016, Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng có ý kiến giao cho Bộ Xây
dựng chủ trì, phối hợp với các cơ quan nghiên cứu đề nghị của Ủy ban
nhân dân tỉnh Thanh Hóa, báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
Ngày 19/9/2016, Bộ Xây dựng đã có công văn gửi Văn phòng Chính phủ nêu
rõ quan điểm: “Đề nghị cần đánh giá thực trạng cấp nước, nguồn cấp nước
thô, phạm vi cấp nước, phân lại vùng cấp nước, đề xuất vị trí của từng
nhà máy nước (Bao gồm nhà máy nước tại Hồ Quế Sơn). Công suất của nhà
máy nước sạch (trong đó có nhà máy nước tại Hồ Quê Sơn) sẽ được xác định
cụ thể trong quá trình nghiên cứu quy hoạch trên cơ sở đánh giá hiện
trạng, tính chất chức năng của từng nguồn nước”. Có thể nói đây là một
công văn thể hiện tinh thần trách nhiệm, sự khách quan, khoa học, không
thể vội vàng khi đưa ra chủ trương đầu tư thêm một nhà máy nước.
Nhà máy nước Hồ Quế Sơn của Công ty Anh Phát - Sông Chu được triển khai xây dựng từ tháng 10/2016 bất chấp Thủ tướng chưa có ý kiến về việc bổ sung quy hoạch
Trên cơ sở đề nghị trên, ngày 5/10/2016, Thủ tướng Chính phủ tiếp tục
có ý kiến chỉ đạo tại Văn bản số 8373/VPCP-KTN do Bộ trưởng, Chủ nhiệm
Mai Tiến Dũng ký nêu rõ: “Bộ Xây dựng chủ trì, phối hợp với Bộ Công
Thương, Bộ Tài nguyên và Môi trường, UBND tỉnh Thanh Hóa và các cơ quan
liên quan khẩn trương đánh giá nhu cầu, khả năng cấp nước; thống nhất đề
xuất giải pháp cấp nước nhằm đáp ứng tiến độ, nhu cầu cấp nước cho các
dự án vận hành vào năm 2017 và các dự án đang triển khai tại Khu kinh tế
Nghi Sơn; đảm bảo đồng bộ, thống nhất trong Đồ án điều chỉnh quy hoạch
chung xây dựng Khu kinh tế Nghi Sơn, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước
ngày 30/10/2016.
Thực hiện chỉ đạo trên, Bộ Xây dựng đã làm việc với các cơ quan liên
quan và lấy ý kiến của Bộ Công Thương, Bộ Tài nguyên và Môi trường. Trên
cơ sở đó, Bộ Xây dựng có văn bản số 2487/BXD-HTKT ngày 4/11/2016 do Thứ
trưởng Nguyễn Đình Toàn ký gửi Thủ tướng Chính phủ kiến nghị chỉ đạo
UBND tỉnh Thanh Hóa: “Khẩn trương hoàn chỉnh đề án quy hoạch chung Khu
kinh tế Nghi Sơn trình Chính phủ phê duyệt. Trên cơ sở đó xác định danh
mục, tiến độ xây dựng các dự án cấp nước cụ thể cho Khu kinh tế Nghi
Sơn. Đồng thời yêu cầu Thanh Hóa khẩn trương đầu tư đường ống dẫn nước
thô 90.000m3/ngày đêm đảm bảo nguồn nước thô cho nhà máy nước tại khu
vực phía Đông Nam khu kinh tế Nghi Sơn.
Theo kiến nghị trên thì rõ ràng Bộ Xây dựng qua làm việc, nghiên cứu
chưa đồng tình với việc bổ sung thêm nhà máy nước tại Hồ Quế Sơn vào
điều chỉnh quy hoạch chung Khu Kinh tế Nghi Sơn mà phải xác định danh
mục, tiến độ xây dựng các dự án cấp nước cụ thể.
Bộ Xây dựng ban hành hai công văn trái ngược
Vậy mà bất ngờ chỉ 10 ngày sau, chính Bộ Xây dựng lại có Văn bản số
2559/BXD-HTKT do Bộ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Hồng Hà ký trình Thủ tướng
Chính phủ với nội dung: “Đồng ý bổ sung nhà máy nước tại Hồ Quế Sơn vào
điều chỉnh quy hoạch chung Khu kinh tế Nghi Sơn và giao cho tỉnh Thanh
Hóa được chủ động chỉ đạo đầu tư nhà máy nước nói trên”. Văn bản này
chẳng những trái ngược với chính văn bản Bộ Xây dựng đã ban hành trước
đó chỉ 10 ngày mà còn chưa đúng với tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng
Chính phủ tại văn bản số 8373/VPCP-KTN . Không những thế, ý kiến này còn
có phần “vượt quyền” Thủ tướng khi đề nghị “giao cho tỉnh Thanh Hóa
được chủ động chỉ đạo đầu tư nhà máy nước nói trên”. Có lẽ Bộ trưởng Bộ
Xây dựng đã quên rằng từ khâu đồng ý về nguyên tắc đến việc xây dựng một
nhà máy còn cần phải thông qua sự thẩm định của rất nhiều bộ, ngành
khác chứ không thể giao cho một địa phương “chủ động chỉ đạo”.
Ồ ạt xây dựng như muốn đặt dự án vào sự đã rồi
Cùng một bộ chủ quản mà Thứ trưởng ký văn bản một đằng sau đó Bộ trưởng
lại ban hành văn bản một nẻo khiến nhà đầu tư không khỏi bức xúc, hoang
mang vì cách làm trên là thiếu khách quan, phản khoa học, bóp nghẹt
quyền lợi nhà đầu tư, khiến Công ty Bình Minh bị chặn nguồn nước thô cấp
cho nhà máy và thị trường bị thu hẹp có thể phá sản, lãng phí nguồn lực
đầu tư hàng nghìn tỷ đồng.
Nhận được bức tâm thư kêu cứu trên, nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu đã
có ý kiến: “Kính chuyển đồng chí Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ
xem xét lại ý kiến về xây dựng Nhà máy nước tại Hồ Quế Sơn (Thanh Hóa).
Nên xem xét kỹ ý kiến của 3 Bộ tại Văn bản số 2487 ngày 4/11/2016”.
Ngày 20/12/2016, sau khi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có chỉ đạo, Phó thủ
tướng Trịnh Đình Dũng đã họp với các bộ, ngành và đơn vị liên quan và
có ý kiến chỉ đạo tại Văn bản số 11044/VPCP-CN nêu rõ: “Đồng ý về mặt
nguyên tắc theo đề xuất của các Bộ: Xây dựng, Công Thương, Tài nguyên và
Môi trường về việc bổ sung dự án Nhà máy nước sạch tại Hồ Quế Sơn vào
đồ án điều chỉnh, mở rộng quy hoạch chung xây dựng Khu kinh tế Nghi Sơn.
UBND tỉnh Thanh Hóa cập nhật dự án nhà máy nước tại hồ Quế Sơn vào đồ
án điều chỉnh, mở rộng quy hoạch xây dựng Khu kinh tế Nghi Sơn; Bộ Xây
dựng thẩm định, trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Việc bổ sung quy
hoạch phải đáp ứng nhu cầu cấp nước cho sản xuất, sinh hoạt của Khu kinh
tế Nghi Sơn và hiệu quả các dự án cấp nước đang đầu tư”.
Ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng nêu trên mới chỉ “đồng
ý về mặt nguyên tắc” để bổ sung dự án vào đồ án điều chỉnh, mở rộng quy
hoạch. Còn quy hoạch đó có trở thành hiện thực hay không còn phải thông
qua Bộ Xây dựng thẩm định, trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Đó là
chưa kể việc bổ sung quy hoạch đó phải vừa đáp ứng nhu cầu cấp nước, vừa
bảo đảm hiệu quả của các dự án cấp nước đang đầu tư (tức dự án của Công
ty Bình Minh). Cho nên có thể hiểu là với việc bổ sung này, quy mô nhà
máy nước mới đến đâu còn là một bài toán phải tính toán.
Hiểu sai chỉ đạo của Chính phủ, ồ ạt xây dựng trái phép
“Vậy nhưng bất chấp chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, UBND tỉnh Thanh
Hóa đã cố tình hiểu sai chỉ đạo trên. Sau khi có Văn bản số
11044/VPCP-CN, UBND tỉnh và Công ty Anh Phát - Sông Chu đã tiếp tục cho
dự án nhà máy nước ồ ạt triển khai xây dựng, bất chấp quy hoạch chưa
được Thủ tướng phê duyệt, bất chấp dự án chưa được các bộ ngành thẩm
định…Hiện nay, nhà máy nước chưa đảm bảo cơ sở pháp lý và kỹ thuật này
đang được xây dựng với tốc độ chạy đua với thời gian như muốn đặt công
việc vào sự đã rồi.
Nhà máy cũng là một hình ảnh thể hiện sự coi thường kỷ cương, phép nước
khi một siêu dự án chưa đủ điều kiện lại ngang nhiên xây dựng “chui” mà
không cơ quan nào xử lý. Cơ quan chủ quản về lĩnh vực xây dựng là Bộ
Xây dựng cũng không có ý kiến gì trong khi chỉ một công trình Bệnh viện
của Công ty Hợp Lực ở TP Thanh Hóa có sai sót về xây dựng trước đó không
lâu thì Thanh tra Bộ Xây dựng về tận nơi làm việc, kiến nghị xử phạt
hàng tỷ đồng”.
Một sự việc, một nhà máy đầu tư, một khối tài sản đồ sộ cùng nhiều tâm
huyết của cựu đại tá công an, doanh nhân Tào Quốc Tuấn dù đã được Thủ
tướng Chính phủ nhiều lần có công văn chỉ đạo, dù được nguyên Tổng Bí
thư bút phê mong lấy lại sự công bằng cuối cùng vẫn đi tới hồi kết là sự
thua thiệt. Ước mơ mang toàn bộ vốn liếng, tâm huyết và trí tuệ cống
hiến cho quê hướng khởi sắc của ông Tào Quốc Tuấn đang dần trôi theo
dòng nước bạc bẽo cùng những xót xa, cay đắng không thể nào tả xiết…
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét