Nguyên CSGT Nguyễn Tùng Dương bình tĩnh hút điều thuốc cuối trước giờ THI HÀNH ÁN - GCG
Vụ mất tích bí ẩn của góa phụ máu lạnh
MỹSharon Hall bị cáo buộc liên quan cái chết của ba người, nhưng trong thời gian chờ thụ án, cô ta đột nhiên mất tích.
Ngày 19/3/1960, tổng đài cứu trợ 911 của bang Missouri
tiếp nhận cuộc gọi báo án từ Sharon Hall, thông báo chồng mình bị bắn
trọng thương, yêu cầu cứu hộ giúp đỡ.
Khi cảnh sát
và cứu thương tới biệt thự sang trọng của vợ chồng Sharon, họ thấy cô
con gái Danna, 3 tuổi, đang ngồi trên giường ngủ của bố mẹ, bên cạnh là
thi thể của James bị bắn từ phía sau.
Sharon khóc
nức nở, khai rằng trong lúc đang tắm, con gái nghịch súng của bố và vô
tình cướp cò, bắn chết James. Để xác minh liệu bé Danna có khả năng bóp
cò, giết bố hay không, cảnh sát đã tìm những dấu vân tay trên khẩu súng.
Tuy nhiên, khẩu súng mới được tra dầu nên trên báng không lưu lại dấu
vân tay.
Theo lời khai của Sharon, James rất hay để
con gái cầm súng chơi. Cả bố mẹ, người thân của James đều xác nhận
thường xuyên thấy James cho con gái chơi với súng và cũng đã nhiều lần
nhắc nhở anh không nên làm chuyện nguy hiểm như vậy. Bên cạnh đó, cảnh
sát cũng cho Danna làm một bài kiểm tra với khẩu súng và cho thấy cô bé
hoàn toàn có khả năng bóp cò.
Sharon Hall. Ảnh: Murderpedia
Vì không có nhiều nghi vấn trong cái chết của
James nên cảnh sát nhanh chóng kết luận nạn nhân chết do con gái vô
tình bóp cò súng. Vụ án khép lại, Sharon nhận khoản tiền bảo hiểm 29.000
USD cho cái chết của chồng.
Song những tin đồn
không hay về Sharon bắt đầu lan từ khu phố đến tai các nhà điều tra. Một
số hàng xóm nói với các thám tử rằng Sharon vốn ham vinh hoa phú quý,
lấy chồng chỉ vì muốn thừa hưởng khối tài sản kếch xù nhà chồng. Gần
đây, việc làm ăn kinh doanh của James gặp khó khăn, Sharon không còn
được chi tiêu thoải mái như trước nên họ thường xuyên cãi nhau.
Theo
điều tra của cảnh sát, James đã phát hiện vợ ngoại tình với John
Boldizs, người bạn học cũ của cô. Tức giận vì bị phản bội, James yêu cầu
ly hôn. Sharon đồng ý với điều kiện James cho cô ngôi biệt thự và chu
cấp nuôi con hàng tháng 1.000 USD. Cảnh sát bắt đầu nghi ngờ Sharon
nhưng không có bằng chứng.
Vài tháng sau cái chết của chồng, Sharon gặp gỡ một người đàn ông khác, Walter
Jones, ông chủ giàu có của đại lý xe hơi danh tiếng. Ngay từ lần đầu
gặp, khi Sharon tới mua xe ở cửa hàng mình, Walter đã nhanh chóng để mắt
tới cô gái xinh đẹp, quyến rũ. Họ nảy sinh tình cảm.
Sau
khi qua lại được vài tháng, Sharon thông báo với Walter đã có thai và
yêu cầu anh ta chịu trách nhiệm. Cô thường xuyên hối thúc nhân tình sớm
ly dị vợ để chăm sóc cho cô và đứa bé trong bụng. Thế nhưng anh ta trở
mặt, nói Sharon chỉ là thú vui qua đường, sẽ không bao giờ có việc bỏ vợ
con để chung sống với cô. Walter lạnh lùng đưa tiền cho Sharon, bắt cô
đi phá thai, cũng như cấm tiết lộ chuyện này với bất kỳ ai.
Báo chí đưa tin về các vụ án của Sharon, tháng 1/1962. Ảnh: Unknoưn gender histpry
Đêm 26/5/1960, Walter báo cảnh sát việc vợ
mình, Patricia Jones, bỗng mất tích, không trở về nhà sau một ngày làm
việc. Đồng nghiệp của Patricia nói rằng buổi chiều cùng ngày, cô nghe
Patricia nói chuyện qua điện thoại với một người phụ nữ không hề quen
biết, nhưng cô ta lại hẹn Patricia sau giờ làm hãy gặp nhau để bàn
chuyện hệ trọng.
Đối chiếu với lời khai của đồng
nghiệp, một số người dân bên dưới tòa nhà Patricia làm việc cũng nói
thấy vợ Walter đã vào xe của một phụ nữ. Tuy nhiên, vì người phụ nữ đó
đeo kính râm to bản, trùm kín mặt bằng khăn và áo khoác nên không ai
biết cô ta trông thế nào.
Chỉ với thông tin mô tả
ít ỏi, Walter ngay lập tức nghĩ đến khả năng người phụ nữ hẹn vợ mình ra
ngoài chính là Sharon. Khi Walter được triệu đến sở cảnh sát để thẩm
vấn, anh ta cũng thừa nhận việc mình đang ngoại tình với Sharon. Anh ta
suy đoán, Sharon có thể liên quan tới vụ mất tích của vợ. Song khi anh
ta đến tận nhà nhân tình để hỏi chuyện, Sharon chối quanh co.
Một
ngày sau, cảnh sát tìm thấy thi thể Patricia trong một khu nhà bỏ hoang
gần nơi làm việc của cô. Cô bị bắn nhiều nhát vào đầu và bụng ở cự ly
gần, và có thể bị bắn chết ở một nơi khác trước khi thi thể bị vứt lại ở
đây.
Khẩu súng giết chết Patricia có cỡ nòng 22
ly, trùng khớp với khẩu súng đã giết chết chồng của Sharon. Nhưng cảnh
sát lại loại bỏ nghi ngờ này bởi khẩu súng đó vẫn thuộc sự quản lý của
cảnh sát.
Sau khi Sharon trở thành kẻ tình nghi
hàng đầu cho cái chết của Patricia, một lệnh khám xét được thực hiện tại
ngôi biệt thự của Sharon. Các nhà điều tra tìm thấy hộp đựng súng rỗng
còn mới, nhưng Sharon khai rằng đó là chiếc hộp đựng khẩu súng giết chết
chồng mình.
Trong khi cảnh sát tiếp tục tìm kiếm
bằng chứng nhưng chưa có kết quả thì một người làm công nhà Sharon tới
đồn cảnh sát khai rằng Sharon đưa tiền nhờ mua khẩu súng cỡ nòng 22 ly
đứng tên anh ta. Khi biết cảnh sát đang điều tra Sharon, vì sợ bị liên
lụy phải vào tù, anh ta đã quyết định tới gặp cảnh sát.
Tuy
nhiên, Sharon khai rằng đã đánh mất súng trong khi đi nghỉ mát. Do
không có bằng chứng thuyết phục nên Sharon được trắng án trong vụ sát
hại Patricia ở phiên tòa vào tháng 6/1961.
Mặc dù
thoát tội trong vụ án Patricia, giới điều tra đã quyết định lật lại hồ
sơ cái chết của James. Khi các điều tra viên tìm gặp John Boldizs, bạn
học cũ và là nhân tình của cô ta, anh này khai nhận Sharon từng nói muốn
giết chết James để đoạt tiền bảo hiểm. Cô nhờ anh giết chết James với
giá 1.000 USD nhưng John từ chối.
Công tố viên cao
buộc, tối 9/3/1960, Sharon đã lén đợi lúc James đang chợp mắt, vào phòng
ngủ và lấy khẩu súng 22 ly, bắn một phát đạn chí mạng vào phía sau đầu
anh rồi đổ lỗi cho bé Danna.
Tháng 1/1962, Sharon
bị tuyên án tử hình nhưng khi đó đang mang thai nên được giảm xuống mức
tù chung thân. Sau khi ngồi tù, Sharon đệ đơn kháng án.
Sharon Hall khi bị bắt tại nhà riêng, năm 1960. Ảnh: Murderpedia
Trong lúc chờ phiên tòa tiếp theo, Sharon
được thả bảo lãnh ra khỏi nhà giam. Theo các điều khoản pháp lý trong
việc bảo lãnh, Sharon được phép rời khỏi đất nước nên cô đã cùng người
yêu mới đến Mexico dự định kết hôn.
Tuy nhiên, tại
đây Sharon đã bị cảnh sát Mexico bắt giữ vì tội dùng súng bắn chết người
yêu mới nhưng may mắn anh này sống sót. Tháng 10/1965, Sharon bị kết án
từ 10 đến 13 năm tù vì tội Cố ý giết người.
Tuy
nhiên, năm 1969, Sharon đã biến mất khỏi nhà tù nữ Ixtapalapa ở Mexico
không để lại bất kỳ dấu vết nào, đưa cô trở thành một trong những kẻ tội
phạm đáng chú ý nhất lịch sử nước Mỹ, được mệnh danh là "góa phụ bí ẩn
nhất".
Kể từ đó cho đến nay, dù cảnh sát đã áp dụng
nhiều biện pháp từ truy nã, theo dõi nhà người thân vẫn không thể nào
bắt được cô ta.
Sharon là một trong những người có
lệnh truy nã dài nhất trong lịch sử nước Mỹ và cuộc đời đã được khắc họa
trong chương trình truyền hình Unsolved Mysteries - Những bí ẩn chưa được giải đáp.
Bình ThuậnCông an đã truy tìm được thủ phạm giết người phụ nữ 42 năm trước, khiến ông Võ Tê (hiện đã chết) bị bắt oan.
Ngày 14/1, đại tá Phạm Thật (Phó giám đốc Công an tỉnh
Bình Thuận) cho biết, quá trình điều tra lại vụ án, cơ quan công an đã
tìm được thủ phạm giết bà Phan Thị Khanh (lúc đó 26 tuổi) là Trương Đình
Chi - tức Trần Đình Khôi. "Chi đã ít nhất ba lần thay đổi tên, tuổi.
Tuy nhiên quá trình xác minh, giám định và lấy lời khai đều xác định
những tên này đều cùng một người", ông Thật nói.
Về
việc xử lý hung thủ thực sự của vụ án, Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát
điều tra Công an Bình Thuận - thượng tá Vũ Xuân Tiếu, cho biết pháp luật
hiện hành không thể xử lý Chi do đã hết thời hiệu xử lý.
Ngay sau khi bắt được hung thủ, Công an Bình Thuận đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Võ Tê -
bị cho là thủ phạm giết bà Khanh 42 năm trước. Cơ quan điều tra xác
định, hành vi của ông Tê "không cấu thành tội phạm" theo quy định tại
Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
"Sắp tới,
Công an Bình Thuận sẽ tiến hành các bước xin lỗi công khai, bồi thường
oan sai theo quy định của pháp luật cho gia đình ông Tê", thượng tá Vũ
Xuân Tiếu cho hay.
Ông Võ Ngọc nộp đơn kêu oan cho cha đã mất lên các cơ quan tố tụng hồi cuối năm ngoái. Ảnh: Việt Quốc
Ông Võ Ngọc (54 tuổi, con trai ông Võ Tê) cho
biết, gia đình rất vui mừng khi nhận được quyết định đình chỉ bị can
đối với người cha. "Nỗi oan ức của cha tôi và gia đình cuối cũng cũng
được giải tỏa. Chỉ tiếc cha tôi đã không còn", ông Ngọc nói và cho biết
đang tính toán mức yêu cầu bồi thường oan sai.
Theo
nội dung vụ án, 19h ngày 31/7/1980, trên địa bàn xã Tân Minh, huyện Hàm
Tân, xảy ra vụ án bà Khanh trên đường đi bẻ bắp về bị sát hại, cướp 1,6
lượng vàng (gia đình cho là bà vẫn mang theo người mỗi ngày).
Công an huyện Hàm Tân sau đó khởi tố, bắt tạm giam ông Võ Tê, sống cách hiện trường khoảng 300 m với cáo buộc Giết người, Cướp tài sản.
Ông Tê được di lý về Công an tỉnh Thuận Hải (nay là Bình Thuận) để điều
tra. Tuy nhiên, 5 tháng sau, ông Tê được công an tỉnh trả tự do vì
"không đủ chứng cứ kết tội". Năm 1994, ông Tê qua đời khi còn mang thân
phận bị can.
Ông Võ Ngọc, con trai ông Võ Tê cho biết đây là vị trí bà Phan Thị Khanh nằm chết cách đây 42 năm. Ảnh: Việt Quốc
Hai năm trước, khi nghe tin con trai bà Khanh
có đơn gửi Công an tỉnh Bình Thuận tố cáo hung thủ giết mẹ mình, ông Võ
Ngọc (54 tuổi, con trai ông Tê) được một số luật sư, người từng trợ
giúp pháp lý cho ông Huỳnh Văn Nén hướng dẫn thủ tục để làm đơn kêu oan cho cha.
Cuối năm ngoái, ông Ngọc tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan tố tụng đề nghị giải oan cho người cha đã mất .
Sau
khi tiếp nhận đơn của ông Ngọc và con trai bà Khanh, Công an tỉnh Bình
Thuận đã phối hợp với Cục cảnh sát Hình sự (C02) Bộ Công an xác minh,
truy tìm thủ phạm.
Trước đó, ông Đỗ Thanh An (con
trai bà Khanh) đã làm nhiều đơn tố cáo gửi Công an tỉnh cho rằng hung
thủ thực sự giết mẹ mình chính là ông Trương Đình Chi, sau đổi tên thành
Trần Đình Khôi và Lê Minh Sơn. Ông Chi là anh em cột chèo với cậu của
anh An.
Hai ngày trước khi xảy ra vụ án, ông Trương
Đình Chi cùng vợ từ miền Tây ra Bình Thuận ở nhờ nhà người anh em cột
chèo, kế bên nhà bà Khanh. Lúc đó, ông Chi mang theo bao phân Urê 30 kg
bán để mua thuốc trị bệnh cho con.
Sau khi bà Khanh
vị giết, ông Chi cùng vợ bỏ về miền Tây rồi đi nhiều nơi sinh sống.
Nhận đơn tố cáo, Công an tỉnh Bình Thuận nhiều lần truy tìm, nhưng không
bắt được nghi phạm do người này và gia đình liên tục thay đổi chỗ ở.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét