Thiếu tướng Trương Giang Long vạch trần các chiêu bài chính trị của trung quốc và mỹ
PHẦN III: NGUỒN CỘI
" Đi đi con!
Trong khinh khi may nhớ nước non
Mà ôn lại cho đừng quên lịch sử
Bốn ngàn năm rồi, Việt Nam bất tử
Dằng dặc đoạn trường chống giặc ngoại xâm
Biết mấy đau thương, biết mấy anh hùng
Ghi tạc địa cầu bao chiến công hiển hách..."
"Lịch sử hoài
thai chân lý, nó có thể kháng cự với thời gian, có thể dìm đi những việc
cũ, nó là dấu tích của thời xa xưa, là gương soi của đương đại, là lời
giáo huấn cho thế hệ sau." Cervantes (Tây Ban Nha)
"Lịch sử là bằng
chứng của thời đại, là ngọn lửa của chân lý, là sinh mệnh của kí ức, là
thầy giáo của cuộc sống và là sứ giả của cổ nhân." Cicero (La Mã)
“Đừng chê cõi trần nhơ
Đừng khen cõi trần đẹp
Cõi trần là thản nhiên
Chỉ có đời nhơ, đẹp.”
"Chủ nghĩa anh hùng theo mệnh lệnh, bạo lực phi lý và tất cả những điều
vô nghĩa nhân danh lòng ái quốc - tôi mới căm ghét chúng làm sao!" -Albert Einstein
"Dân ta phải biết sử ta, cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam. Sử ta dạy
cho ta những chuyện vẻ vang của tổ tiên ta. Dân ta là con Rồng cháu
Tiên, có nhiều người tài giỏi đánh Bắc dẹp Nam, yên dân trị nước, tiếng
để muôn đời. Sử ta dạy cho ta bài học này: Lúc nào dân ta đoàn kết muôn
người như một thì nước ta độc lập, tự do. Trái lại lúc nào dân ta không
đoàn kết thì bị nước ngoài xâm lấn"
Hồ Chí Minh
"Lòng yêu nước và sự đoàn kết của nhân dân là một lực lượng vô cùng to
lớn, không ai thắng nổi. Nhờ lực lượng ấy mà tổ tiên ta đã đánh thắng
quân Nguyên, quân Minh, đã giữ vững quyền tự do, tự chủ. Nhờ lực lượng
ấy mà chúng ta làm cách mạng thành công giành được độc lập. Nhờ lực
lượng ấy mà sức kháng chiến của ta càng ngày càng mạnh. Nhờ lực lượng ấy
mà quân và dân ta quyết chịu đựng muôn nỗi khó khăn, thiếu thốn, đói
khổ, tang tóc, quyết một lòng đánh tan quân giặc cướp nước."
Hồ Chí Minh
“Chiến
tranh có thể kéo dài 5 năm, 10 năm, 20 năm hoặc lâu hơn nữa. Hà Nội,
Hải Phòng, và một số thành phố, xí nghiệp có thể bị tàn phá, song nhân
dân Việt Nam quyết không sợ! Không có gì quí hơn độc lập, tự do! Đến
ngày thắng lợi, nhân dân ta sẽ xây dựng lại đất nước ta đàng hoàng hơn,
to đẹp hơn!” Hồ Chí Minh
"Thà làm dân một nước độc lập còn hơn làm vua một nước nô lệ" Phạm Khắc Hòe
(Tiếp theo)
Chúng
ta đã kể xong câu chuyện về lịch sử cần cù như chú dã tràng xe cát. Đó là những tóm tắt cô đọng nhất
mà chúng ta thu lượm được trên mạng. Người ta cho đó là công việc rỗi
hơi, chán phè, vô tích sự. Không ai ép buộc chúng ta cả mà chúng ta làm điều đó chỉ
vì thích và yêu. Nói thực lòng, mấy ai yêu nước mà không thấu hiểu lịch sử
nước mình. Còn mù tịt về lịch sử nước nhà mà nói yêu nước, thì phải chăng chỉ là "chót lưỡi, đầu môi"? Có đúng không, kể sử
cũng là yêu nước?
Vì si mê khiến chúng ta nói dài, nói dai (nhưng không nói dại). Dù
sao thì cũng cố lên chút nữa, nói vắn tắt vài điều nữa để kết thúc câu
chuyện cho có đầu đuôi mà yên tâm, thỏa nguyện lên đường, mở cuộc hành
trình mới.
***
Đứng
đây, trên cái vị thế cao vút và lồng lộng gió ngàn này, dự định ban đầu
của chúng ta là thực hiện chương trình “Trên đỉnh Trường Sơn ta hát”
thật xúc tích, thật ngắn gọn như một chương trình “mini” với đôi ba bài
ngợi ca Thăng Long - Hà Nội, thủ đô ngàn năm văn vật của nước Việt Nam
trường tồn mà chúng ta vô vàn yêu mến và xiết bao tự hào, như là một lời
chào tạm biệt đối với Tổ Quốc trước khi bước vào một cuộc bôn ba vô
tiền khoáng hậu (có lẽ thế!) mà chúng ta đã sửa soạn xong hành trang.
Nào ngờ cái chương trình chia tay dự định là “ngắn thôi” ấy lại dàn trải
thậm thượt đến tận lúc này cũng chưa dứt, đến mất luôn cả cảm giác về
sự trôi của thời gian. Chúng ta đã không thể khẳng định được thời gian
trôi qua nhanh hay chậm và đã bao lâu rồi: một năm hay mười năm, một thế
kỷ hay đã vài thiên niên kỷ? Hay thời gian đã đứng lại từ lâu vì quanh
chúng ta lúc nào cũng như lúc nào, luôn biêng biếc màu xanh của núi
rừng, của trời biển? Cũng có thể cả thời gian lẫn chúng ta cùng vùn vụt
trôi đi để chúng ta chỉ có thể cảm giác được hiện tại mà thôi?..Ôi, Việt Nam, hình thể như nàng tiên đội nón quai thao, đang múa thắt đáy lưng ong bên bờ biển Thái Bình Dương muôn năm lộng gió, sao mà đáng yêu đến thế?...
Thú
thực, cũng như mọi con dân hết mực yêu thương quê hương, đất nước mình,
chúng ta không bao giờ muốn rời xa Tổ Quốc. Nhưng cuộc hành trình vĩ
đại (đi tìm cái gì đó) còn quá nhiều dang dở nên buộc chúng ta không còn
cách nào khác là đành phải chia lìa, tạm biệt Tổ Quốc một thời gian.
Tuy nhiên, trong cuộc bôn ba muôn dặm, không ai có thể biết được điều gì
đang chờ đợi phía trước. Nếu chẳng may gặp rủi ro, có thể vĩnh viễn
chúng ta không còn bao giờ gặp lại Tổ Quốc mình nữa. Chính điều lo lắng
này đã làm cho cuộc chia tay trở nên sướt mướt, da diết, lê thê giãi bày
và tràng giang đại hải kể lể. Hình như những cuộc chia ly thấm đẫm tình
yêu thương bao giờ cũng kéo dài, khó dứt. Dù sao thì chúng ta đã có một
cuộc chia ly dài lâu nhất thế giới tự cổ chí kim.
Dài
thế mà cũng chưa nói cạn được nỗi niềm. Cũng là một điều lạ: muốn kể về
lịch sử Thăng Long - Hà Nội thì không thể không kể về lịch sử dựng nước
và giữ nước Việt Nam và ngược lại, không thể hiểu được lịch sử Việt Nam
nếu không kể ra lịch sử tồn tại của Thăng Long - Hà Nội. Rốt cuộc, kể
chuyện lịch sử Thăng Long - Hà Nội thì phải kể luôn cả lịch sử Việt Nam,
muốn kể lịch sử Việt Nam thì không thể không kể đến quá trình đấu tranh
chế ngự thiên nhiên, chống cự giặc ngoại xâm của dân tộc Việt, mà quá
trình đó lại được bắt đầu bằng công cuộc trị thủy và đánh tan giặc Ân ở
khu vực Cổ Loa, vùng được coi là “tổ quán” của Thăng Long - Hà Nội. Muốn
kể về cuộc đấu tranh “ngàn đời” chống ngoại xâm của dân tộc Việt mà
không kể đến lịch sử chiến tranh thế giới hoặc ngược lại thì thật là
phiến diện, gây khó hiểu và thậm chí là không thể… kể được. Đó cũng là
lý do khiến chúng ta phải đứng chôn chân đến tê cứng trên đỉnh Trường
Sơn đại ngàn này.
Chúng ta thanh minh như thế để mãn nguyện và… thôi, không thanh minh tiếp nữa, kẻo lại làm cho cái sự lỡ lê thê lại càng… lê thê thêm, sướt mướt thêm…
Dù
sao thì cũng cố lên chút nữa, nói vắn tắt vài điều nữa để kết thúc câu
chuyện cho có đầu đuôi mà yên tâm, thỏa nguyện lên đường, mở cuộc hành
trình mới. Cuộc hành trình mà chúng ta cho là quái lạ nhất trong tất cả
các cuộc hành trình quái lạ của mình đi đến (thực ra là trở về) với Tự
Nhiên Tồn Tại Vĩ Đại.
Dễ
chừng cũng ngót 30 năm rồi, chúng ta chưa một lần trở lại thăm thủ đô
Hà Nội. Nhờ đã dồi dào tiền bạc, sẵn đá của núi non, sẵn đất cát của
sông nước mà Hà Nội, tuy không phình nhanh như thành phố Hồ Chí Minh,
nhưng chắc bây giờ, với công cuộc phá - xây hóa, bê tông hóa, cũng đã rộng lắm, to lắm
và cao lắm. Qui hoạch mở rộng Hà Nội vừa được “nhất trí thông qua” chắc
sẽ làm cho Hà Nội trở nên đồ sộ “vật vã” hơn bao giờ hết. Rồi đây, thủ
đô Hà Nội mới sẽ là hợp nhất Hà Nội hiện nay với tỉnh Hà Tây, huyện Mê
Linh (Vĩnh Phúc) và 4 xã Đông Xuân, Tiến Xuân, Yên Bình, Yên Trung
(huyện Lương Sơn, Hòa Bình), sẽ có 334.470 ha diện tích tự nhiên và
6.232.940 nhân khẩu. Từ chỗ chỉ có 14, thành phố Hà Nội sẽ có 29 đơn vị
hành chính cấp huyện. Trong đó có 9 quận thuộc nội thành Hà Nội cũ, 2
thành phố (Hà Đông, Sơn Tây) và 18 huyện.
Trên báo “Người Lao Động” ra ngày 4-8-2008, chúng ta đọc thấy bài báo nhỏ của tác giả B. T. B. Chúng ta trích đoạn:
“Theo
Thông tấn xã Việt Nam, công ty Arata Irozaki kết hợp với Metropolitan
Architecture đã đề xuất ý tưởng từ thành phố Thủ đô đến thành phố lớn đa
cực và mô hình phát triển Hà Nội là thành phố đa cực phát triển phát
triển bền vững. Theo nhà thầu thì mô hình phát triển Hà Nội là tối ưu
với mối liên kết của ba hệ thống: giao thông, thông tin liên lạc và các
tuyến đường chính (đồng thời là hành lang kinh tế kỹ thuật sẽ tạo ra một
thành phố hiện đại của thế kỉ XXI). Công ty Posco E&C liên doanh
với Công ty Jina Architect, Petkins Eastman nhấn mạnh Hà Nội cần có hành
lang xanh với mật độ 60%, đất xây dựng đô thị nằm xen kẽ hành lang xanh
và được phân bố tương đối đều phụ thuộc vào tăng trưởng của từng thời
kỳ cụ thể, đến năm 2030, Hà Nội sẽ là thủ đô phát triển bền vững vào bậc
nhất thế giới. Công ty RTKL đề xuất ý tưởng xây dựng mô hình thành phố
bền vững: mô hình phát triển tổng hợp, trong đó có sự kết hợp giữa các
chức năng quản lý nhà nước với yếu tố văn hóa xã hội, phát triển hạ tầng
giao thông, phát triển đất giúp thành phố trở nên năng động, mạnh mẽ…”.
Nghe
các bác nhà thầu nước ngoài “tán” mà mát lòng mát dạ: Hà Nội nếu để cho
các bác thầu xây dựng thì chỉ có hiện đại và bền vững bậc nhất thế giới
mà thôi. Rồi đây, thay cho những làng hoa, làng nghề truyền thống,
những thửa rau xanh là những tòa nhà chọc trời nguy nga, những công viên
“thượng uyển” được tỉa xén sắc sảo đến từng chi tiết và cũng thật tráng
lệ. Các bác nông dân nhà ta tha hồ mà tít mắt, trầm trồ nhé!
Nhưng
thôi, cũng không nên quá lo lắng kiểu lo “con bò trắng răng” làm gì.
Tàn phá và dựng xây là hai mặt của một quá trình biến đổi có tính liên
tục và tất yếu. Thăng Long - Hà Nội không thể không biến đổi theo thời
gian dù có làm cho nó bền vững đến mấy chăng nữa. Nó biến đổi theo hướng
nào là tùy thuộc vào sự biến đổi của môi trường chứa nó, trong đó có
bàn tay con người và bộ não của con người hiểu như thế nào về khái niệm
“dựng xây” cũng như “tàn phá”. Đó cũng chính là số phận có tính chất
định mệnh của Thăng Long - Hà Nội, và nếu Thăng Long - Hà Nội vẫn là nơi
còn long mạch tỏa ra khí thiêng sông núi, vẫn là vùng địa linh hun đúc
nên nhân kiệt thì trước sau gì nó cũng biến đổi phù hợp với ước nguyện
của Đại Chúng, vẫn trở về với biểu tượng hồn hậu, khiêm cung và kiên
trinh của linh hồn dân tộc Việt.
Ai
ơi, hãy đừng để cho những thế hệ người Hà Nội mai sau cũng lại như Bà
Huyện Thanh Quan, cách nay hàng trăm năm, trong thời Pháp thuộc xô bồ xô
bộn, đã phải thổn thức trong bài thơ “Thăng Long thành hoài cổ” của
mình:
“Tạo hóa gây chi cuộc hý trường
Đến nay thấm thoát mấy tinh sương
Lối xưa xe ngựa hồn thu thảo
Nền cũ lâu đài bóng tịch dương
Đá vẫn trơ gan cùng tuế nguyệt
Nước còn cau mặt với tang thương
Ngàn năm gương cũ soi kim cổ
Cảnh đấy người đây luống đoạn trường”.
Tổ
quốc Việt Nam là nơi trú ngụ của dân tộc Việt. Khi đã làm ăn no đủ rồi,
sung túc rồi thì dân tộc Việt có quyền được xây dựng nơi trú ngụ của
mình khang trang hơn, tiện nghi hơn. Đó là lẽ tự nhiên và cũng là điều
hoàn toàn chính đáng. Chỉ có điều cần nhấn mạnh ở đây là dựng xây đến
mức độ nào thì gọi là vừa đủ, như thế nào thì gọi là phù hợp, ưu tiên
theo hướng nào thì gọi là tối ưu. Xây dựng một cách mù quáng (chưa nói
đến vì mục đích mưu cầu đen tối), xây dựng để thỏa niềm hãnh tiến, để
cho “bằng chị, bằng em”, xây dựng lấn hết cả đất đai, ruộng đồng, sông
núi… coi chừng lại hóa ra phá hoại, mắc tội với hậu thế.
Hãy
bình tâm mà nhìn nhận lại: nước Việt Nam đang đứng trước nạn thiên
nhiên xâm lăng mới: biển dâng, và dân tộc Việt muốn sống còn thì không
thể không đứng lên đấu tranh trị thủy. Đó cũng chính là một cuộc kháng
chiến toàn dân, toàn diện mà dân tộc Việt phải chuẩn bị lực lượng và
thậm chí là phải bắt đầu tiến hành ngay từ ngày hôm nay.
Theo tính toán, nhiệt độ trung bình ở Việt Nam sẽ tăng lên 3oC
và mực nước biển sẽ dâng lên 1 m vào năm 2100. Theo đánh giá của Ngân
hàng thế giới (năm 2007), Việt Nam là một trong năm nước sẽ bị ảnh hưởng
nghiêm trọng.
Nếu
mực nước biển dâng lên 1 m thì sẽ có 40% dân số ảnh hưởng trực tiếp,
khoảng 90% diện tích trồng lúa ở đồng bằng sông Cửu Long, 11% diện tích
đồng bằng sông Hồng bị ngập mặn hoàn toàn, 4,4% lãnh thổ Việt Nam sẽ bị
nhấn chìm vĩnh viễn (hoặc đến thời kỳ biển thoái hàng ngàn năm nữa),
đồng nghĩa với khoảng 20% xã trên cả nước, 9.200 km đường bộ bị xóa sổ…
Nước biển dâng 1 m sẽ có 1.668 km2 đất thuộc đồng bằng sông Hồng bị ngập.
Theo
các nhà nghiên cứu thì đối với thành phố Đà Nẵng, trong 30 năm nữa, khi
mực nước biển dâng lên 0,3 m, sẽ có 30.000 hộ dân với hơn 170.000 người
ở 18 xã phường ven biển mất nhà ở…
Những
biểu hiện của hiểm họa tương lai đó đã bắt đầu bộc lộ từ hôm nay. Hiện
nay ở nhiều địa phương Nam Bộ đã xuất hiện hiện tượng triều cường dâng
cao phá vỡ đê phòng hộ, biển lấn chồm cả qua đê, tràn vào trong mà người
dân gọi là “biển đuổi”. Chẳng hạn ở tỉnh Sóc Trăng thời gian gần đây
biển dâng cao bất thường. Năm 2008, tại các huyện ven biển như Vĩnh
Châu, Cù Lao Dung… tình trạng biển “nuốt chửng” đất liền đã đến mức báo
động… Theo số liệu của chi cục Bảo vệ môi trường khu vực Tây - Nam Bộ,
những năm gần đây, diện tích đất trồng lúa ở khu vực này đã có xu hướng
suy giảm; năm 2000 diện tích trồng lúa của vùng là trên 3,94 triệu ha,
đến năm 2006 chỉ còn 3,77 triệu ha. Mặt khác, tính đa dạng sinh học ở
những khu rừng ngập mặn ven biển; những mô hình nuôi, trồng thủy sản
cũng sẽ bị ảnh hưởng nặng nề bởi biển dâng.
Trong
nội dung tờ trình Thủ tướng Chính phủ của Bộ Nông nghiệp - Phát triển
nông thôn về chiến lược phát triển thủy lợi đến năm 2020 có nhấn mạnh:
“Đến năm 2070, mực nước biển có thể dâng cao lên 0,9 m so với hiện nay;
0,5 triệu ha đất của Đồng bằng sông Hồng và 1,5 - 2,6 triệu ha đất của
Đồng bằng sông Cửu Long sẽ bị ngập bởi thủy triều nếu không có hệ thống
công trình bảo vệ”.
Có
đúng không nếu ngay từ bây giờ, chúng ta nên điều chỉnh lại các dự án
xây dựng, chuyển hướng ưu tiên bê tông hóa vào việc củng cố xây mới hệ
thống đê điều, đưa bê tông hóa ra các vùng duyên hải chống sự xâm lấn
của nước biển, bảo vệ các vựa lúa của Việt Nam trước nạn biển dâng?
Với
truyền thống trị thủy hàng ngàn năm của mình và nếu nghiêm túc dự trù
từ sớm, chắc chắn dân tộc Việt sẽ thành công trong việc chống nước mặn
xâm lăng trong kỳ biển dâng này và đồng thời qua đó sẽ tạo nên được sự
phồn thịnh vượt bậc và lâu bền. Một trong những yếu tố sẽ làm nên sự
thắng lợi của công cuộc đấu tranh chống biển lấn là nó xảy ra trong điều
kiện tình hình chính trị thế giới đã có nhiều lắng dịu.
Dựa
trên những quan niệm cực đoan, giáo điều về kinh tế - xã hội, Liên Bang
Xô Viết đã không chịu nổi những căng thẳng nảy sinh trong lòng nó, đã
tự nhiên tan vỡ (Goócbachốp và Enxin chỉ là hai nhân vật thừa hành của
sự biến đổi tất yếu ấy của xã hội). Liên Bang Xô Viết tan rã thành các
quốc gia độc lập và tất cả các quốc gia này cũng như tất cả các nước làm
hình thành nên hệ thống xã hội chủ nghĩa châu Âu đều từ bỏ con đường Xã
hội chủ nghĩa. Trung Quốc và Việt Nam tuy không nói từ bỏ nhưng để vực
dậy nền kinh tế, tránh đổ vỡ, đã đổi mới ngày một triệt để cách thức
điều hành nền kinh tế theo hướng giống với nền kinh tế tư bản chủ nghĩa
hơn bao giờ hết. Trong hàng ngũ cán bộ lãnh đạo đất nước hiện nay, bao nhiêu người được đào tạo chính qui từ các trường kinh tế của các nước TBCN? Từ đó suy ra phải chăng kiến thức hoạt động kinh tế TBCN là có tính chân lý?
Chạm đích - Ảnh: Ngô Huy Hòa
Ảnh minh họa.
Ảnh minh họa.
Tuy
nhiên đó không phải là kết quả đấu tranh chống cộng sản thắng lợi của
hệ thống các nước phe Tư bản chủ nghĩa. Bản thân quan niệm Tư bản chủ
nghĩa về kinh tế - xã hội cũng có những cực đoan và giáo điều của nó.
Chính vì vậy mà ở các nước tư bản chủ nghĩa luôn xảy ra khủng hoảng kinh
tế như một căn bệnh mãn tính, chỉ có thể chữa trị như một giải pháp
tình thế mà chưa có bài thuốc chữa trị rốt ráo, tổng quát. Nhờ có các
cuộc khủng hoảng ấy, đồng thời trước tình hình thế giới sau chiến tranh
thế giới thứ hai đã có nhiều biến đổi, nhất là phong trào đấu tranh
giành độc lập của các nước thuộc địa dâng cao mạnh mẽ; mà các nhà nghiên
cứu kinh tế tư sản đã đưa ra nhiều học thuyết để nỗ lực phân tích
nguyên nhân cũng như tìm biện pháp khắc phục nhằm chấm dứt suy thoái
kinh tế. Xu thế giải quyết khủng hoảng của các nhà kinh tế tư sản là
trước sau gì cũng phải hướng tới khống chế cạnh tranh mù quáng ở tầm vĩ
mô, khống chế độc quyền, tăng khả năng điều tiết vĩ mô của chính quyền
nhà nước bằng biện pháp kinh tế và cả bằng mệnh lệnh trong trường hợp
cần thiết, nghĩa là tăng cường sự quản lý điều hành tập trung cho nhà
nước. Như thế, từ một nền kinh tế tự do cạnh tranh mù quáng, qua thời
gian, để sống còn, nền kinh tế đó cũng dần phải giảm bớt tính tự do mù
quáng của nó và trong chừng mực nhất định, tăng tính kế hoạch và chỉ đạo
tập trung nhà nước. Rõ ràng nền kinh tế tư bản chủ nghĩa đã mặc nhiên
ngày một nhích đến gần hơn với phương thức điều hành kinh tế của chủ
nghĩa xã hội. Vì như chúng ta biết, đặc trưng của nền kinh tế xã hội chủ
nghĩa là có tính kế hoạch cao độ, tập trung quản lý điều hành trong tay
nhà nước (một cách duy ý chí, bất chấp qui luật cung cầu).
Ngày
nay, hầu hết và có thể là ở tất cả các nước, dù mang nhãn mác nào, tư
sản hay cộng sản, tư bản chủ nghĩa hay xã hội chủ nghĩa đều có nền kinh
tế mang bản chất na ná nhau và nếu dựa trên lập trường của chủ nghĩa
cộng sản “chính thống” thì đều là nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, không
thể chối cãi được dù có biện minh giỏi cách mấy đi chăng nữa.
Các
nền kinh tế đã như thế thì các quan niệm chính trị cũng bớt hẳn đối
đầu. Vấn đề nóng bỏng trước đây, sự đối đầu đến mức tưởng như một mất
một còn giữa cộng sản và tư sản, giữa Xã hội chủ nghĩa và Tư bản chủ
nghĩa, đến đây, đã không còn đặt ra (công khai) nữa.
Nước
Nga, kế thừa cái nền tảng đạo đức vô sản đẹp đẽ của Liên Bang Xô Viết,
đang trở thành mẫu mực trong quan hệ quốc tế. Nước Mỹ năm 2009, sau khi
Barack Obama, người Mỹ da đen đầu tiên lên làm tổng thống, đã có những
biến đổi làm yên lòng thế giới: hữu nghị hơn, cởi mở hơn, cao thượng
hơn.
Có
một câu chuyện thú vị liên quan đến Tổng thống Obama. Chính phủ mới của
Mỹ thực hiện các chính sách như: nắm giữ phần lớn cổ phiếu của các ngân
hàng, điều khiển ngành công nghiệp ô tô, tìm cách quốc hữu hóa lĩnh vực
chăm sóc y tế… đã làm cho một số nghị sĩ đảng Cộng Hòa công khai chỉ
trích tổng thống Obama đang thực hiện những chính sách mang tính chất xã
hội chủ nghĩa. Vấn đề này ngay lập tức diễn ra trên khắp nước Mỹ. Công
ty truyền thông chuyên thực hiện các cuộc thăm dò dư luận có uy tín của
nước Mỹ là Rasmussen Reports lập tức quyết định tiến hành cuộc thăm dò ý
kiến có qui mô toàn quốc với câu hỏi: “Giữa chủ nghĩa tư bản và chủ
nghĩa xã hội, hệ thống nào tốt hơn?”. Kết quả công bố ngày 9-4-2009 cho
thấy chỉ có 53% người Mỹ trưởng thành tin rằng chủ nghĩa tư bản tốt hơn;
20% tin rằng chủ nghĩa xã hội tốt hơn và 27% phân vân không biết chọn
hệ thống nào. Đây là kết quả gây ngạc nhiên cho chính những người thực
hiện, bởi trong cuộc khảo sát cũng do họ thực hiện vào cuối tháng
12-2008, có đến 70% người Mỹ trưởng thành ủng hộ nền kinh tế thị trường
tự do (một cách hiểu khác về chủ nghĩa tư bản). Mặc dù kết quả cho thấy
đa số người Mỹ vẫn ủng hộ chủ nghĩa tư bản, nhưng 53% là một tỷ lệ được
cho là quá thấp trong một quốc gia luôn coi chủ nghĩa tư bản là chìa
khóa phát triển để được như Mỹ ngày nay.
Câu chuyện kể cũng thú vị đấy chứ?
Có
thể đoán rằng; thế giới đang bước vào thời kỳ hòa dịu và hợp tác hòa
bình, các nước dần xích lại gần nhau hơn nữa và cùng chung sống
trong bầu không khí bình đẳng, tương trợ, và tôn trọng lẫn nhau. Xu thế
này chắc chắn cũng làm cho chủ nghĩa khủng bố lụi tàn dần.
Mặc dù tiềm lực quốc phòng của Việt Nam đã được nâng cao nhưng chúng ta không nên ảo tưởng về sức mạnh của mình
Biên đội Su-30MK2 xuất kích
Hải quân và Không quân nhân dân Việt Nam huấn luyện hiệp đồng chiến đấu.
Tàu hộ vệ tên lửa Đinh Tiên Hoàng mang số hiệu
Tàu hộ vệ tên lửa Đinh Tiên Hoàng mang số hiệu HQ-011. Ảnh: Trọng Thiết.
Lực lượng tăng thiết giáp Việt Nam.
Tàu ngầm Kilo
20/1/2017
HQ-187 Bà Rịa-Vũng Tàu
Chiếc cuối cùng trong lô tàu ngầm được chuyên chở về vịnh Cam Ranh sáng 20/1/2017, mang phiên hiệu HQ-187 Bà Rịa-Vũng Tàu.
Cuối
cùng, chúng ta hy vọng rằng trong tương lai không xa, trên thế giới sẽ
không còn bất cứ loại vũ khí hóa học nào, bất cứ thứ vũ khí hạt nhân
nào. Nhưng trước hết, vũ khí hạt nhân, cái biểu tượng về trí tuệ siêu
việt đáng tự hào và đồng thời cũng là biểu tượng mù quáng và độc ác đáng
hổ thẹn của loài người phải bị tiêu hủy ngay lập tức và không có quyền
được xuất hiện trở lại.
Tuy
nhiên, cái tương lai không xa ấy chắc vẫn còn… xa vời lắm! Vào cuối
tháng 5-2011, trong một chuyến công du qua nước Anh, tổng thống Obama đã
phát biểu trước hai viện Quốc hội Anh: “Mỹ, Anh đang bước vào một giai
đoạn quan trọng mới và ngày nay là thời đại mà Mỹ và Châu Âu phải giữ
vai trò lãnh đạo thế giới”.
Lời
phát biểu gây sốc đó không hề làm chúng ta ngạc nhiên. Obama vẫn chưa
thoát được lối tư duy kẻ cả, hợm hĩnh thường thấy ở những chính khách
“tai to mặt lớn” của những nước lớn! Mặt khác, nhìn sang láng giềng, nước Trung Quốc, một "đại ca" cộng sản, với quan niệm "đại nhảy vọt" đầy lầm lạc của mình, đã trở thành đại đế quốc, đang ngày đêm chạy đua vũ trang, âm mưu độc chiếm biển Đông, thực hiện dã tâm thôn tính cả Đông Nam Á, khuynh đảo thế giới. Do vậy, khả năng bao lực ở biển Đông đang nóng lên từng ngày, bùng nổ chiến tranh bất cứ lúc nào. Chúng ta không thể không đặt câu hỏi: ngòi nổ chiến tranh thế giới thứ ba có bao giờ lại là biển Đông và Trung Quốc chính là kẻ châm ngòi hay không? Đối với chúng ta Trung Quốc chưa bao giờ là nước cộng sản. Cộng sản gì mà làm cuộc "Đại cách mạng văn hóa" vô cùng quái dị, làm chết một cách oan uổng hàng chục triệu con người như vậy? Cộng sản gì mà có tinh thần quốc tế vô sản kỳ quặc, đầy vụ lợi và ích kỷ như vậy? Đối với Việt Nam, Trung Quốc bao giờ cũng là một kẻ láng giềng thâm hiểm, khổng lồ mà cư xử không mã thượng. Hàng ngàn năm nay, Trung Quốc luôn thường trực ý chí thôn tính và đồng hóa dân tộc Việt. Phải luôn đề cao ý thức cảnh giác, không cho chúng thực hiện ý đồ ấy. Hãy dõng dạc và đanh thép nói như Hồ Chí Minh khi trả lời phỏng vấn của nhà báo Pháp năm 1964: "KHÔNG BAO GIỜ!".
TỔ QUỐC GOI TÊN MÌNH
(Hết chương XXXII và hết phần III) --------------------------------------------------------------
Ảnh minh họa.
Biên đội Su-30MK2 xuất kích
20/1/2017
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét