ĐÂU LÀ SỰ THẬT? 2

-Nhiều khi sai lầm là của cấp trên, nhưng vì yêu nước cực đoan nên mù quáng  cứ đinh ninh là của cấp dưới!
-"Không được nổ súng trước" là chủ trương lớn trong tình hình bấy giờ. Có thể lãnh đạo trong lúc chỉnh huấn, truyền đạt chủ trương cho cấp dưới nói không rõ ràng, chủ trương thành mệnh lệnh: "Không được nổ súng!".
-Kể được câu chuyện ấy, phải có khí phách anh hùng!
-Nếu có sai hay nhầm lẫn, hãy từ tốn tìm hiểu nguyên nhân và vẫn có thể thông cảm được.
-Chửi bới, nhục mạ người anh hùng là lũ hèn nhát, khốn nạn!
- Người đúng chưa chắc đúng cả và người sai chưa chắc sai cả!
-Thần Kim Qui nói: "Giặc ở sau lưng mà không biết!"
-Chúng ta nói: "Có lửa mới có khói!". 
-Chửi đồng đội mình là kẻ hèn hạ, bạc lòng! 
-Có bao giờ bề dưới chửi nhau, bề trên vô can!?

----------------------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)
Tuấn Khanh
14-7-2018

Lời ngỏ: Lần đầu tiên, cuộc đấu khẩu giữa cấp tướng quân đội diễn ra, và khá gay gắt. Điều thú vị, là tướng Lê Mã Lương quyết không lùi bước trước việc đàn áp dư luận, nhằm không chấp nhận minh bạch về lịch sử và trách nhiệm của những người lãnh đạo VN trước kẻ thù truyền đời Phương Bắc.
‘Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử’ Dựa trên chi tiết “lệnh không nổ súng” của nhân chứng cựu binh Nguyễn Văn Lanh.

Tôi khuyên tướng Hoàng Kiền hãy đọc sách trước rồi hãy có ý kiến !
Vào tháng 7/2013, tại hội thảo “Những vấn đề về chủ quyền Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa” do giáo sư Nguyễn Khắc Mai – Nguyên phó Ban Dân vận Trung Ương, Chủ tịch Trung tâm Minh Triết Việt Nam chủ trì gồm 60 nhà nghiên cứu nổi tiếng và nhà báo. Tôi đã phát biểu nguyên văn như sau: “…Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh bộ đội ta không được nổ súng nếu như (Trung Quốc) đánh chiếm đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào ở Trường Sa.” “…Trong một cuộc họp của BCT, đồng chí Nguyễn Cơ Thạch (Phó Thủ Tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao) đập bàn ai ra lệnh bộ đội không được nổ súng?”.
Đây là thông tin tôi tìm hiểu được trước đó và không liên quan gì đến quan điểm trong quá trình thực hiện cuốn sách lịch sử Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử. Đây là hai việc hoàn toàn khác nhau, không hề liên quan đến chi tiết “Không được nổ súng…” đặt trong ngữ cảnh câu chuyện mà cựu binh Nguyễn Văn Lanh đã trả lời phỏng vấn có ghi âm với nhóm thực hiện sách (không phải tôi phỏng vấn) như thiếu tướng Hoàng Kiền đưa vào bình luận cáo buộc tôi trên MXH.
Tôi rất lấy làm tiếc là thiếu tướng Hoàng Kiền chưa hề đọc cuốn sách ‘Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử’, chỉ nghe nói lại mà đã viết những lời lẽ cáo buộc và xúc phạm tôi kéo theo hàng ngàn người vào chửi bới tôi vô văn hoá, gọi tôi là thằng chột, thằng mù ???
Tôi đã từng 8 năm từ cuối năm 1978 – 1987 lăn lộn chiến đấu bám trụ với quân Trung Quốc trên các tỉnh biên giới phía Bắc từ Quảnh Ninh, Lạng Sơn, Cao Bằng, Lào Cai, Hà Tuyên (Hà Giang, Tuyên Quang), Lai Châu… đặc biệt là 2 năm máu lửa chiến đấu ở chiến trường Vị Xuyên, Hà Giang.
Là con của liệt sĩ Lê Mễ chiến đấu hy sinh ở Điện Biên Phủ năm 1954. Năm 1967 theo tiếng gọi tổ quốc tôi đã xung phong vào chiến trường chống Mỹ năm 1968 để lại sau lưng con đường vào Đại Học, vào Đảng năm 18 tuổi và trở thành dũng sĩ và bị thương nặng 2/4, hỏng một mắt trái, sau khi điều trị vết thương, tôi lại tình nguyện ra chiến trường cùng đồng đội tiếp tực chiến đấu chiến đấu đến tháng 9/1971 và được tuyên AHLLVT.
Suốt những năm còn lại gắn bó với mặt trận Nam – Lào cho đến khi giải phóng miền Nam. Cuộc đời chiến đấu 17 năm liên tục của tôi được tặng thưởng 20 huân, huy chương các loại, 5 lần được công nhận dũng sĩ, 17 năm là chiến sĩ quyết thắng. Kết thúc chiến tranh tôi vào Khoa Sử Đại Học Tổng Hợp, sau 4 năm đỗ thủ khoa và làm tiếp luận án PTS. Khi có các tranh chấp trên Biển Đông tôi đã nghiên cứu rất sâu về chủ quyền biển đảo, đặc biệt trong suốt 12 năm là GĐ bảo tàng Lịch sử Quân sự, tôi đã có điều kiện để tiếp cận các nhân chứng và các tư liệu liên quan đến quần đảo Hoàng Sa – Trường Sa, và đã từ lâu tôi có dự định viết về sự kiện đã xảy ra ở Trường Sa.
Việc thực hiện một cuốn sách công phu, nhiều phần và nhiều thông tin rất khó khăn như cuốn “Gạc Ma – Vòng Tròn Bất tử” do nhóm thực hiện tổng hợp tiến hành nhiều năm khi thông tin chính thống về Gạc Ma không đầy đủ là một việc làm đáng trân trọng, và chắc chắn, không thể tránh được một vài sai sót. Với cuông vị chủ biên, tôi lên cấu trúc cho cuốn sách và thẩm định các chi tiết về quân sự cho cuốn sách, chứ không trực tiếp viết hay phỏng vấn các nhân chứng, hay định hướng bất kỳ điều gì vì đây là cuốn sách của sự thật, lịch sử.
Cho nên việc thiếu tướng Hoàng Kiền dựa vào chi tiết nhân chứng Nguyễn Văn Lanh kể lại trong ngữ cảnh câu chuyển xảy ra trên đảo là nghe thiếu uý Trần Văn Phương trước lúc hy sinh dặn là không được nổ súng không hề liên quan đến ý kiến của cá nhân tôi như sự cáo buộc hồ đồ, nâng mình lên, hạ người khác xuống của thiếu tướng Hoàng Kiền.
Trong một cuốn sách nhiều thông tin như vậy có những sai sót là điều không tránh khỏi. Chúng tôi hết sức lăng nghe để diều chỉnh bổ sung để cuốn sách tốt hơn.
Câu nói “Có lệnh không nổ súng…” không đặt ở LGT hay BBT viết, mà ở trong đoạn phỏng vấn cựu binh Nguyễn Văn Lanh lúc giành cờ trên đảo Gạc Ma, đặt trong dấu nháy “” mà, có ngữ cảnh riêng của nó. Rất nhiều người không hề đọc sách mà chỉ nghe đã phán xét theo cảm xúc là rất không nên.
Việc một viên tướng như Hoàng Kiền xúc phạm tôi qua một bài viết trên MXH liên quan đến một chi tiết trong cuốn sách tri ân các liệt sĩ Gạc Ma là một điều không thể chấp nhận được.
Tôi chính thức phản đối cách hành xử chưa hề đọc sách mà đã viết tạo nên một làn sóng xúc phạm, vô lễ với tôi trên MXH, của tướng Hoàng Kiền và chờ một lời xin lỗi chính thức.
_____
Bài của Thiếu tướng Hoàng Kiền: CUỐN SÁCH “GẠC MA VÒNG TRÒN BẤT TỬ” CÓ SAI TRÁI NGHIÊM TRỌNG
Nhà xuất bản Văn Học đã phát hành cuốn sách “ Gạc Ma vòng tròn bất tử” do Thiếu tướng Lê Mã Lương, Anh hùng LLVTND chủ biên với các bài viết của nhiều tác giả. Tôi chưa được xem nhưng nhiều người điện cho tôi đề nghị có ý kiến về vấn đề : Có lệnh không được nổ súng của chỉ huy cấp cao cho nên 64 cán bộ chiến sĩ Hải quân đã hi sinh vv. Đặc biệt trong đó có bài viết và tin nhắn của Thượng tá phóng viên Báo QĐND Nguyễn Văn Minh và tin nhắn của Trung tá Nguyễn Như Thường – cán bộ kênh truyền hình QPVN gửi cho tôi và đề nghị tôi có chính kiến.
Tôi đã xem bài giới thiệu trên mạng, xem các bài viết, xem videoclip bài phát biểu của Thiếu tướng Lê Mã Lương “ Ai tiếp tay cho Trung Quốc chiếm đảo Gạc Ma “, do “lệnh không được nổ súng”, một sự vu cáo xấu xa trắng trợn. Tôi vừa xem phát biểu của Trung tá chuyên nghiệp Nguyễn Văn Lanh. Tôi đã điện cho Phó đô Mai Xuân Vĩnh nguyên Tư lệnh Hải quân, Đại tá Trần Đình Dần – Nguyên Chủ nhiệm CBHQ , nguyên Trung đoàn trưởng Trung đoàn CB Hải quân 83, nguyên Trung đoàn phó – TMT trong sự kiện 14/3/1988 người trực tiếp giao nhiệm vụ cho phân đội Công binh đi làm nhiệm vụ lắp dựng nhà C3 trên đảo Gạc Ma. Tôi đã điện cho Trung tá chuyên nghiệp Nguyễn Văn Lanh, nguyên chiến sĩ Trung đoàn Công binh HQ 83, người giữ cờ, Anh hùng LLVTND trong sự kiện Gạc Ma.
Năm 1989 tôi về Trung đoàn Công binh 83, sau đó thay anh Dần làm Trung đoàn Trưởng, đồng chí Nguyễn Văn Lanh là nhân viên ban Hậu cần Trung đoàn, thường xuyên trao đổi về sự kiện Gạc Ma. Ngày 14/3/2018 nhân dịp dự lễ tưởng niệm 30 năm 64 chiến sĩ HQNDVN hi sinh tại Gạc Ma, tôi và Lanh gặp lại nhau và 5 chiến sĩ của Trung đoàn 83 bị TQ bắt ngày 14/3/1988, cùng trao đổi lại sự kiện Gạc Ma, trước đó đêm 13/3/2018 diễn ra cuộc giao lưu – Nghệ thuật “ Biển đảo quê hương “ do Đài truyền hình Đà Nẵng tổ chức, các nhân chứng Gạc Ma lên phát biểu về sự kiện này, rất rõ ràng, cụ thể. Tôi vừa điện thoại trao dổi với Trung tá chuyên nghiệp Nguyễn Văn Lanh về lời phát biểu, Lanh điện lại cho tôi nói rất hồi hộp, chú xem cháu nói có gì sai chú chỉ cho cháu với, nói như vậy có gì ảnh hưởng đến các chú, đến Trung đoàn, đến Hải quân, đến Quân đội, đến Tổ quốc chú chỉnh cho cháu. Lanh nói cậu Thảo nó đưa bài lên mạng là sai, anh em chửi nó thậm tệ bắt nó gỡ xuống, vv Ngày 14/3/2018 gặp bắt tay Lanh tôi hỏi về gia đình … tôi nắn cánh tay Lanh và nói gầy quá, khuyên Lanh cố gắng giữ gìn sức khoẻ, đừng uống nhiều như trước nhé, lanh hứa nghe lời chú, thủ trưởng.
Ý KIẾN BAN ĐẦU
Cuốn sách viết về Gạc Ma để cho các thế hệ mai sau hiểu và quyết tâm bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc là một việc làm cần thiết.
Tuy vậy việc nói về có lệnh của cấp trên “ không được nổ súng” chèn vào trong cuốn sách là một ý đồ xấu, xuyên tạc sự thật lịch sử, làm cho nhân dân ta nhất là thế hệ trẻ mất niềm tin về nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền biển đảo của Tổ quốc.
Những người viết bài hầu hết chưa trải qua Hải quân, chỉ mới hiểu tác chiến trên bộ, chưa hiểu tác chiến trên biển, chưa hiểu tương quan lực lượng Hải quân Việt Nam và Trung Quốc khi ấy. Chúng ta đánh thắng hai đế quốc to là Pháp và Mỹ bằng chiến tranh nhân dân. Chiến tranh nhân dân trên biển đang trong quá trình nghiên cứu. Nếu nghe như những phát biểu của mấy vị ảo tưởng là một sai lầm nghiêm trọng, chúng ta sẽ mất hết. Chính họ mới âm mưu tiếp tay cho TQ chiếm hết Trường Sa, chúng ta không mắc mưu họ.
Họ gọi sự kiện Gạc Ma là cuộc chiến tranh trên biển ( bài viết trên mạng có ảnh của Thiếu tướng Lê Mã Lương ) là hoàn toàn sai. Gọi là cuộc chiến Gạc Ma cũng chưa đúng hoàn toàn. Gọi là cuộc xung đột vũ trang trên biển cũng là chưa chính xác. Phải nói là : Sự kiện Gạc Ma, Trung Quốc dùng vũ lực đơn phương sát hại 64 cán bộ chiến sĩ Hải quân nhân dân Việt Nam, bắn chìm hai tàu vận tải HQ 604, HQ 605 , bắn cháy tầu đổ bộ HQ 505, chiếm đóng trái phép đảo Gạc Ma của Việt Nam. Không có trận chiến, cuộc chiến nào cả.
Chỉ có lệnh “ không được nổ súng trước” là hoàn toàn đúng đắn. Thể hiện đối sách của Đảng và nhà nước ta giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hoà bình, coi trọng mối quan hệ Viêt Nam – Trung Quốc, không mắc mưu khiêu khích của đối phương, sẽ là cái cớ cho họ lấn tới.
Một cuốn sách viết về một sự kiện lịch sử quan trọng như vậy mà chỉ đi phỏng vấn mấy chiến sĩ có sự định hướng theo ý đồ của người viết rồi viết lên. Phương pháp hoàn toàn chưa khách quan, không biện chứng, chưa đúng. Chúng ta xem lại sự kiện xe tăng húc đổ cánh cổng dinh độc lập, người viết bản tuyên bố đầu hàng của Đại tướng Dương Văn Minh tổng thống nguỵ quyền Sài Gòn vào ngày 30/4/1975, đã tranh cãi rất nhiều để xem xét, suy ra.
MỘT SỐ DẪN CHỨNG
1. Hải quân nhân dân Việt Nam cùng lực lượng QK5 giải phóng 5 đảo thuộc quần đảo Trường Sa do quân đội Sài Gòn đóng giữ trước 30/4/1975 gồm Trường Sa, Song Tử Tây, Nam Yết, Sinh Tồn, Sơn Ca.
Đến năm 1978 đóng hết 4 đảo nổi còn lại là : Trường Sa Đông, Sinh Tồn Đông, An Bang, Phan Vinh.
Cho đến thời điểm này Trung Quốc chưa hề nghĩ đến Trường Sa.
Khoảng 100 bãi đá ngầm còn gọi là đảo chìm, chúng ta đã khảo sát đặt bia chủ quyền ở những đảo chìm nông. Tháng 4/1986 Phó đô đốc Giáp Văn Cương – Tư lệnh Hải quân tổ chức đoàn đi khảo sát tất cả các đảo. Đến đảo Thuyền Chài đã phát hiện có ý đồ xâm chiếm đảo này. Đồng chí nói sẽ có tranh chấp đảo chìm xảy ra, giao cho các cơ quan, đơn vị nghiên cứu phương án chốt giữ đảo chìm. Tư lệnh giao cho tôi Đại uý kỹ sư Hoàng Kiền cùng Đại uý kỹ sư Đỗ Văn Thông là trợ lý Phòng Công binh Hải Quân nghiên cứu đề xuất các phương án công trình đóng giữ đảo chìm và xây dựng công trình đảo nổi. Cuối năm 1986 nhà cao chân C3 đầu tiên được lắp dựng trên đảo Thuyền Chài. Bộ tư lệnh Hải quân đã hết sức chủ động đóng giứ các đảo chìm trong điều kiện rất khó khăn.
2. Đã xảy ra sự tranh chấp quyết liệt giữa Hải quân nhân dân Việt Nam với hải quân Trung Quốc. Ngày 14/3/1988. Trung Quốc âm mưu chiếm các đảo chìm Cô Lin, Len Đao, Gạc Ma. Lực lượng Hải quân ta đã đấu tranh kiên quyết. Đối phương với số lượng tầu chiến huy động nhiều ( 9-12 chiếc), các tầu khu trục, hộ vệ tên lửa, hộ vệ pháo, hoả lực mạnh, đã hung hãn bắn chìm tàu vận tải 604 ở Gạc Ma, bắn chìm tầu vận tải HQ 605 ở Len Đao, bắn cháy tàu đổ bộ HQ 505 ở Cô Lin. Tầu HQ 505 bị cháy vẫn quyết tâm lao lên đảo và ta giữ được Cô Lin. Tư lệnh Hải quân chỉ huy tiếp tục đưa tầu vận tải, tầu kéo treo cờ chữ thập đỏ và lực lượng ra Len Đao để cứu thương binh lấy tử sỹ và dựng nhà C3 đóng giữ Len Đao.
Tại Gạc Ma Bộ phận của lữ đoàn 146 đã đổ bộ lên đảo cắm cờ Việt Nam , một phân đội của trung đoàn Công binh 83 đang vận chuyển vật liệu lên dựng nhà C3. Trung Quốc đã cho lính lên tranh chấp với ta, chúng giật cờ trong tay Trung uý Trần Văn Phương – sĩ quan chỉ huy của lữ đoàn 146 không được, tên chỉ huy đã dùng súng ngắn bắn chết Trung uý Phương. Đồng chí binh nhất Nguyễn Văn Lanh chiến sỹ của Trung đoàn Công binh 83 giơ xà beng đánh văng khẩu súng ngắn trong tay tên sĩ quan Trung Quốc, rồi lao vào quyết tâm giữ lá cờ Tổ quốc, chúng không giật được cờ đã dùng lưỡi lê đâm vào vai đồng chí Lanh cho gục xuống. Quân ta đã nắm tay nhau đứng vòng quanh quyết bảo vệ lá cờ thiêng liêng của Tổ quốc, dùng xà beng, dụng cụ lao động chống trả lại những hành động hung hãn của quân thù. Không thể phá vỡ được vòng tròn bất tử của các chiến sỹ Hải Quân nhân dân Việt Nam, chúng rút quân lên tầu rồi xả pháo 37 ly, 12,7 ly bắn chết gần hết số cán bộ chiến sỹ của Trung đoàn 83 lắp dựng nhà và cán bộ chiến sỹ của Lữ đoàn 146 ra giữ đảo. Chúng dùng pháo 100 li bắn chìm tàu HQ 604 tại Gạc Ma.
Trong cuộc xung đột này tổng số 64 cán bộ chiến sỹ Hải Quân đã hy sinh ở cả 3 đảo trong đó có 26 đồng chí của Trung đoàn Công binh 83, họ bắt đi 9 người trong đó có 6 chiến sĩ của của Trung đoàn Công binh 83 mang về đảo Hải Nam giam giữ, năm 1993 họ trao trả, tôi ra nhận 6 chiến sĩ của Trung đoàn CB 83, đưa anh em ra Hạ Long an dưỡng.
Bằng các hành động dũng cảm không chùn bước trước mũi súng của quân thù. Với quyết tâm cho tầu ủi bãi, dùng Pông tông, tàu LCU neo cắm, lắp dựng nhà C3 chúng ta đã chốt giữ được 12 đảo chìm trong khi Trung Quốc chiếm được 6 đảo chìm. Trong đó xảy ra sự kiện ở khu vực 3 đảo chìm họ chỉ chiếm được 1 đảo Gạc Ma, chúng ta vẫn giữ được Cô lin và Len Đao.
Trung tá Vũ Huy Lễ thuyền trưởng tầu HQ 505, Trung tá liệt sĩ Trần Đức Thông Phó lữ đoàn trưởng Lữ đoàn 146 , Đại uý liệt sĩ Vũ Phi Trừ thuyền trưởng tầu HQ 604, Trung uý liệt sĩ Trần Văn Phương đại đội trưởng / Lữ đoàn 146 , Bịnh nhì Nguyễn Văn Lanh chiến sỹ của Trung đoàn Công Bịnh 83 đã được tuyên dương danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân.
Trung Quốc chọn thời điểm từ cuối năm 1987 đến đầu năm 1988 gió mùa đông bắc rất mạnh, sóng lớn để thực hiện âm mưu chiếm đóng, đánh chiếm các đảo chìm của ta ở Trường Sa. Các tầu của ta nhỏ chịu sóng gió kém, chưa có định vị vệ tinh, đi dễ lạc đường không bắt được đảo chìm nên gặp nhiều khó khăn bất lợi. Lực lượng tầu của Hải quân ta lúc đó còn yếu, chúng ta có tầu Phóng lôi và tầu Tên lửa, tầu Pháo nhưng đều là loại nhỏ tiến công ven bờ, chịu sóng gió kém, không có khả năng tác chiến dài ở ngoài Trường Sa được. Về không quân các máy bay MIC không bay tới Trường Sa, ta có máy bay SU 22 cũng chỉ bay ra hoạt động được khoảng thời gian rất ngắn nên khả năng tác chến rất hạn chế. Trong khi đối phương có các tầu chiến lớn: khu trục, hộ vệ tên lửa, hộ vệ pháo với số lượng nhiều và hoả lực rất mạnh, cuộc chiến không cân sức. Đồng thời lúc đó chúng ta còn đang phải đối phó với cuộc chiến tranh ở biên giới phía Bắc và lực lượng còn đang ở Căm Pu Chia giúp bạn . Tình hình kinh tế đất nước vô cùng khó khăn. Về đối ngoại cũng không thuận lợi khi chúng ta đưa quân vào Căm Pu Chia giúp nhân dân bạn đánh đổ chế độ diệt chủng Khơ me đỏ.
Trung Quốc đã dựa vào sức mạnh của Hải quân để chiếm đóng và đánh chiếm các đảo chìm của Việt Nam.
Trước tình hình như vậy , TL Giáp Văn Cương quyết định tìm mọi cách đưa tàu ra Trường Sa. Ông đã giao cho Trung đoàn Công binh 83 dùng 1600 tấn thuốc nổ đào con kênh dài 750 m rộng 50 m sâu 5 m nối thông hồ ở đảo Đá Lớn với biển để đưa tầu HQ ra trực chiến. Ngăn chặn âm mưu lấn tới của TQ.
3. Phó đô đốc Mai Xuân Vĩnh nói qua điện thoại với tôi: Lê Mã Lương nói bậy, ông ấy biết gì về Hải quân, về sự kiện Gạc Ma mà nói. Nói như vậy là việc tầy đình, không phải là chuyện nhỏ đâu. Những người chỉ huy của Hải quân khi ấy trừ Đô đốc Giáp Văn Cương mất, còn lại đều còn sống cả. Tôi trực tiếp chỉ huy đây, Tổng cục chính trị phải kiềm tra chấn chỉnh ông Lê Mã Lương chứ để nói bậy bạ như vậy là không được.
4. Đồng chí Đại tá Trấn Đình Dần nói chuyện qua điện thoại với tôi sáng nay: Trung đoàn được giao nhiệm vụ ra lắp dựng nhà C3 chốt giữ đảo, không có lệnh nào là không được nổ súng cả.
5.Đồng chí Nguyễn Văn Lanh điện thoại cho tôi sáng nay nói: Tàu HQ 604 chở phân đội của Trung đoàn Công binh 83 gồm 32 cán bô chiến sĩ ra lắp dựng nhà C3 chốt giữa đảo. Lữ đoàn 146 cử một phân đội ra cùng phân đội của Trung đoàn 83 dựng nhà sau đó tiếp quản chốt giữ bảo vệ đảo. Một tổ của Lữ đoàn 146 do Trung uý Trần Văn Phương chỉ huy và ba chiến sĩ đã lên đảo cắm cờ trước xác định chủ quyền của Việt Nam mới đưa lên hai khẩu súng AK. Trung Quốc cho xuồng đổ bộ lính lên đảo khoảng năm chục quân để giật cướp lá cờ của ta.
Phân đội của Trung đoàn Công binh 83 nhận lệnh khẩn trương lên đảo tiếp sức bảo vệ cờ, một số có xuồng, một số nhảy xuống biển bơi vào cho kịp. Khi vào khu vực cắm cờ, quân Trung Quốc đang gành giật cờ với đồng chí Phương, thấy quân ta vào đông tên chỉ huy đã dùng súng ngắn bắn chết Trung uý Trần Văn Phương chỉ huy bộ phận của Lữ đoàn 146. Chiến sĩ Nguyễn Văn Lanh của Trung đoàn 83 nhảy vào dùng xà beng đánh bay khẩu dúng ngắn trên tay tên sĩ quan TQ rồi nhảy vào thay đồng chí Phương giữ cờ. Lanh bị một tên lính TQ dùng súng bắn vào vai, dùng lê đâm từ phía sau , Lanh gục xuống vẫn giữ lá cờ trong tay. Không có chuyện Lanh nói có súng trong tay nhưng lệnh không được bắn nên không bắn chết tên chỉ huy của TQ, những điều nói : do có lệnh nên Lanh không được bắn là xuyên tạc bịa đặt trắng trợn. Đồng chí Lanh nói là Trung uý Trần Văn Phương nói với các chiến sĩ thuộc quyền của anh ấy là chúng ta giữ đảo một cách hoà bình, không nổ súng trước khi đồng chí ấy hi sinh, vì Phương bị quân TQ sát hại đầu tiên.
6. Chỉ có Trung uý Phương bị sát hại và binh nhất Lanh bị thương tại đảo, còn 62 cán bộ chiến sĩ bị súng, pháo trên tàu của đối phương sát hại trên đảo và trên các tàu bị bắn chìm, bắn cháy. Dù có lệnh nổ súng hay không có lệnh cho nổ súng cũng không tránh được bị súng pháo trên tàu của đối phương sát hại. Những lời qui chụp của người viết bài là hoàn toàn không có hiểu biết thực tế, vu cáo, xuyên tạc trắng trợn.
7. Với gần mười sáu năm công tác ở Hải quân, gần mười năm gắn bó với Trường Sa, tôi luôn luôn quán triệt tư tưởng chỉ đạo của cấp trên về dối sách trên biển, giữ gìn môi trường hoà bình, cảnh giác, tránh xung đột vũ trang trên biển, tránh khiêu khích để đối phương có cớ gây sự. Kiên quyết bảo vệ chủ quyền Biển đảo của Tổ quốc. Từ đó luôn luôn xác định không được nổ súng trước chứ không ai nói không được nổ súng.
8. Viết bài nêu lên lệnh “ Không được nổ súng “ là một việc làm sai trái với ý đồ xấu, tạo cớ cho bọn phản động xuyên tạc làm mất uy tín, mất niềm tin của nhân dân nhất là các thế hệ thanh niên với nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền biển đảo của Tổ quốc.
9. Khi hội thảo báo cáo khoa học đề nghị tặng giải thưởng Hồ Chí Minh do Đô đốc Nguyễn Văn Hiến – Thứ trưởng Bộ quốc phòng kiêm tư lệnh Hải quân chủ trì, có sự tham gia của Phó đô đốc Mai Xuân Vĩnh và Phó đô đốc Nguyễn Xuân Công cùng nguyên Tư lệnh Hải quân, Trung tướng Trần Quang Khuê – Phó TTMTQĐNDVN nguyên PTL – TMT HQ, Trung tướng Phạm Đức Lĩnh cục trưởng cục cảnh sát biển và các cán bộ trong nhóm tác giả, tôi là tổ trưởng viết báo cáo khoa học, tôi đề nghị viết về sự kiện Gạc Ma cho rõ và nêu lên lời phát biểu của thiếu tướng Lê Mã Lương trên mạng về lệnh không được nổ súng. Tất cả đều nói Lê Mã Lương nói bậy. Anh Trần Quang Khuê phản ứng gay gắt nhất nói là Lê Mã Lương nói láo, đề nghị Thiếu tướng Hoàng Kiền viết bài phản bác đăng lên mạng. Tôi đã viết nhiều bài phản đối ý kiến cho rằng có lệnh “ Không được nổ súng “.
10. NỖI ĐAU GẠC MA
Bi hùng nỗi hận Gạc Ma
Sáu tư chiến sỹ của ta không về
Sắt son giữ vững lời thề
Trường Sa biển đảo là quê hương mình
Kiên cường dũng cảm hy sinh
Thắm tô truyền thống quang vinh tự hào
Vượt qua sóng cả gian lao
Dựng nhà giữ đảo nêu cao tinh thần
Quân thù tàn bạo bất nhân
Hung hăng lấn chiếm rắp tâm điên cuồng
Súng lia đạn nổ tang thương
Tầu chìm người ngã máu xương thấm dầy
Quân ta tay nắm chặt tay
Vòng tròn bất tử chẳng lay chẳng sờn
Nguyễn Văn Lanh vững lòng son
Lê thù đâm ngã, cờ còn trong tay
Chúng rắp tâm cướp đảo này
Quân ta thế khó, đắng cay ngậm ngùi
Ba nươi năm ấy đã lùi
Nén đau thương, sáng niềm vui muôn phần
Tự hào bộ đội Hải Quân
Tầu ngầm, tầu nổi, Không quân hiệp đồng
Họ mưu toan liếm Biển Đông
Chủ quyền Tổ quốc đồng lòng đấu tranh
Hãy xem lịch sử rành rành
Quân Mông vó ngựa tung hoành châu Âu
Nước Nga cho đến nước Tầu
Dân đông đất rộng mà đầu hàng ngay
Tới Nước Nam đã biết tay
Nhà Trần nhất quyết chặn vây đánh liền
Ba lần đại thắng quân Nguyên
Đại Vương Hưng Đạo viết thiên sử vàng
Lịch sử đã bước sang trang
Xây dựng bảo vệ vững vàng dài lâu
Trường Sa mãi ở tuyến đầu
Chủ quyền biển đảo khắc sâu lòng người
Truyền nhau mãi mãi nhớ lời
Gạc Ma nỗi hận muôn đời như in
Vững vàng sáng tỏ niềm tin
Trường Sa của Tổ quốc mình Việt Nam
KIẾN NGHỊ
1. Trước hết đề nghị Bộ quốc phòng chỉ đạo Tổng cục chính trị kiểm tra lại quyển sách này, cần có cuộc họp Phó đô đốc Mai Xuân Vĩnh, Trung tướng Trần Quang Khuê và một số cán bộ Hải quân trong sự kiện Gạc Ma để đối chất với Thiếu tướng Lê Mã Lương làm rõ vấn đề.
2. Các cơ quan chức năng cần có cuộc họp dưới sự chỉ của Ban Tuyên giáo TW, có sự tham gia của Bộ quốc phòng, Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Văn hoá – TT và DL và đơn vị trực tiếp là Bộ tư lệnh Hải quân họp để làm rõ vấn đề.
3. Trước mắt cần tạm đình chỉ việc phát hành cuốn sách này. Khi có kết luận cần thu hồi huỷ bỏ toàn bộ nếu nội dung viết về có lệnh của người có cương vị cao là “Không được nổ súng”
4. Kiểm điểm nhà xuất bản cho xuất bản cuốn sách này, có hình thữ xử lý thích đáng.
5. Hãy ngăn chặn mưu toan xuất bản cuốn sách độc hại này ở nước ngoài.
6. Với tôi
Trằn trọc suốt đêm thâu
Nung nấu suốt ngày dài
Vắt tim óc lọc bài
Hải Quân – tôi chiến sĩ.
Quảng Trị ngày 12/7/2018
Thiếu tướng Hoàng Kiền
Bình Luận từ Facebook

THIẾU TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG VÀ CUỘC TRANH LUẬN VỚI TƯỚNG HOÀNG KIỀN

Viễn

Như tin đã đưa, cuốn sách “Gạc ma – Vòng tròn bất tử” do Thiếu tướng, Anh hùng LLVT chủ biên vừa xuất bản nhưng đã gây ra sự tranh luận sôi nổi cả ngoài đời và trên cộng đồng mạng. Đáng chú ý, sau khi cuốn sách xuất bản, một vị tướng quân đội khác là thiếu tướng Hoàng Kiền, nguyên Trung tá Trung Đoàn Trưởng Trung Đoàn Công Binh Hải Quân 83 (nay là Lữ đoàn công binh Hải Quân 83); Tư lệnh Binh Chủng Công Binh. Giám đốc BQL Dự Án đường tuần tra biên giới đã có bài viết chỉ ra những điểm sai sót, bất hợp lý trong cuốn sách và nêu ý kiến rằng cần phải thu hồi Cuốn sách Gạc Ma- Vòng tròn bất tử.

Xem thêm tại:

http://www.danquyen.net/2018/07/thieu-tuong-ahllvt-hoang-kien-cuon-sach.html

Sau khi tướng Hoàng Kiền có bài viết trên, chủ biên cuốn sách là thiếu tướng Lê Mã Lương đã có phản hồi lại bài viết trên, không chấp nhận những cáo buộc của tướng Hoàng Kiền đồng thời yêu cầu tướng Hoàng Kiền phải có một lời xin lỗi chính thức tới tướng Lê Mã Lương.

Tình tiết quan trọng nhất trong màn đấu khẩu giữa hai vị tướng đó là tình tiết có hay không câu chuyện có lệnh của lãnh đạo cấp trên cho các chiến sĩ của ta “Không được nổ súng”.

Theo tướng Hoàng Kiền thì tình tiết trên không chuẩn xác, không có bất kì một lệnh nào của cấp trên về việc lệnh cho bộ đội ta “Không được nổ súng” mà chỉ có lệnh “Không được nổ súng trước”. Đây là hai vấn đề khác nhau về bản chất và nó có thể kéo theo rất nhiều hệ lụy nếu nhận thức có lệnh “Không được nổ súng”.

Trong bài phản hồi của mình, thiếu tướng Lê Mã Lương viết về tình tiết này như sau:

“Vào tháng 7/2013, tại hội thảo “Những vấn đề về chủ quyền Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa” do giáo sư Nguyễn Khắc Mai – Nguyên Phó Ban Dân vận Trung Ương, Chủ tịch Trung tâm Minh triết Việt Nam chủ trì gồm 60 nhà nghiên cứu nổi tiếng và nhà báo, tôi đã phát biểu nguyên văn như sau: “... Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh bộ đội ta không được nổ súng nếu như (Trung Quốc) đánh chiếm đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào ở Trường Sa”. “... Trong một cuộc họp của BCT, đồng chí Nguyễn Cơ Thạch (Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao) đập bàn ai ra lệnh bộ đội không được nổ súng?”. Đây là thông tin tôi tìm hiểu được trước đó và không liên quan gì đến quan điểm trong quá trình thực hiện cuốn sách lịch sử Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử. Đây là hai việc hoàn toàn khác nhau, không hề liên quan đến chi tiết “Không được nổ súng...” đặt trong ngữ cảnh câu chuyện mà cựu binh Nguyễn Văn Lanh đã trả lời phỏng vấn có ghi âm với nhóm thực hiện sách (không phải tôi phỏng vấn), như Thiếu tướng Hoàng Kiền đưa vào bình luận cáo buộc tôi trên mạng xã hội.

Câu nói “Có lệnh không nổ súng...” không đặt ở Lời giới thiệu hay Ban biên tập viết, mà ở trong đoạn phỏng vấn cựu binh Nguyễn Văn Lanh lúc giành cờ trên đảo Gạc Ma, đặt trong dấu nháy “....“, và có ngữ cảnh riêng của nó. Rất nhiều người không hề đọc sách mà chỉ nghe qua đã phán xét theo cảm xúc là rất không nên!”

Quan điểm cá nhân cho rằng, việc dày công sưu tầm tư liệu, biên tập cuốn sách về Gạc Ma để thế hệ sau hiểu về một sự kiện bi thương trong lịch sử dân tộc của thiếu tướng Lê Mã Lương và nhóm tác giả là nỗ lực đáng ghi nhận. Tuy nhiên, việc đưa vào những tình tiết chưa có sự chứng thực cao, dễ gây nên sự ngộ nhận, hiểu lầm về lịch sử là điều không nên.

Thiếu tướng Lê Mã Lương phân trần về tình tiết “Không có lệnh nổ súng” nhưng chính trong bài viết của mình, thiếu tướng đã thừa nhận “Vào tháng 7/2013, tại hội thảo “Những vấn đề về chủ quyền Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa” do giáo sư Nguyễn Khắc Mai – Nguyên Phó Ban Dân vận Trung Ương, Chủ tịch Trung tâm Minh triết Việt Nam chủ trì gồm 60 nhà nghiên cứu nổi tiếng và nhà báo, tôi đã phát biểu nguyên văn như sau: “... Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh bộ đội ta không được nổ súng nếu như (Trung Quốc) đánh chiếm đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào ở Trường Sa”. Thiếu tướng phát biểu như thế này có khác gì câu chuyện có lệnh “không được nổ súng” là thật đâu. Đặc biệt, trong bối cảnh thiếu tướng cũng không phải là người trực tiếp tham gia vụ việc, chỉ là qua tìm hiểu lại.

Thiếu tướng cũng nói rằng: “Câu nói “Có lệnh không nổ súng...” không đặt ở Lời giới thiệu hay Ban biên tập viết, mà ở trong đoạn phỏng vấn cựu binh Nguyễn Văn Lanh lúc giành cờ trên đảo Gạc Ma”. Dù rằng đó là lời trả lời phỏng vấn của cựu binh Nguyễn Văn Lanh nhưng thiếu tướng với tư cách là chủ biên cuốn sách, là người chịu trách nhiệm cao nhất về cuốn sách thì tất cả các tình tiết trong sách thiếu tướng đều phải chịu trách nhiệm chứ, không thể nói theo kiều tình tiết đó là của anh Lanh, thiếu tướng không chịu trách nhiệm. Một tình tiết cực kì quan trọng, liên quan tới lịch sử, liên quan tới nhiều câu chuyện hệ trọng khác, là một vị tướng từng lăn lộn trong chiến trường, thiết nghĩ thiếu tướng cần phải tìm hiểu cẩn trọng chứ.

Dẫu sao, tôi cũng cho rằng là cuốn sách viết sử nên sự thận trọng luôn luôn là không thừa. Những tình tiết, câu chuyện chưa có sự chứng thực chắc chắn 100% thì nên thận trọng.

Và cũng đến lúc Tổng cục chính trị Quân đội nhân dân phải vào cuộc để có câu trả lời chính thức cho dư luận, chấm dứt những tranh cãi không đáng có giữa các vị tướng.

Thiếu tướng Lê Mã Lương phản hồi cáo buộc của Thiếu tướng Hoàng Kiền về đề nghị thu hồi cuốn sách

Tuấn Khanh

Gạc Ma – Vòng tròn bất tử là cuốn sách do Thiếu tướng Anh hùng LLVTND Lê Mã Lương chủ biên cùng với sự đóng góp của các cố vấn: Thiếu tướng – Chuẩn Đô đốc Lê Kế Lâm, Nhà Sử học Dương Trung Quốc và nhiều Nhà báo tâm huyết. Sách kể lại câu chuyện bi tráng về 64 chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam đã hi sinh khi chiến đấu chống trả quân Trung Quốc xâm lược đảo Gạc Ma. Để được ra mắt bạn đọc vào tháng 7 - 2018, cuốn sách đã trải qua một chặng đường gian nan suốt từ năm 2013 đến nay. Nhóm tác giả và biên tập đã phải xin cấp giấy qua hàng chục Nhà xuất bản “quốc doanh” mà không xong. Cuối cùng, nhờ sự cố gắng không mệt mỏi của cả nhóm cùng với ông Nguyễn Văn Phước, Tổng giám đốc First News – Trí Việt, cuốn sách mới vượt được bao nhiêu rào cản... Thế nhưng, sau khi ra mắt và được bạn đọc nồng nhiệt đón mừng, Gạc Ma – Vòng tròn bất tử vẫn chưa hết “kiếp nạn”, như việc phản ánh trong bài báo dưới đây. Cuộc hội ngộ tình cờ giữa Lê Mã Lương và Nguyễn Huệ Chi trên đường đi khu du lịch Tràng An sáng 29-1-2017 Bauxite Việt Nam

Lời ngỏ: Lần đầu tiên, cuộc đấu khẩu giữa cấp tướng quân đội diễn ra, và khá gay gắt. Điều thú vị, là tướng Lê Mã Lương quyết không lùi bước trước việc đàn áp dư luận, nhằm không chấp nhận minh bạch về lịch sử và trách nhiệm của những người lãnh đạo VN trước kẻ thù truyền đời Phương Bắc.

***

Dưới đây là ý kiến của Thiếu tướng Lê Mã Lương:

“Tôi khuyên tướng Hoàng Kiền hãy đọc sách trước rồi hãy có ý kiến!

Vào tháng 7/2013, tại hội thảo “Những vấn đề về chủ quyền Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa” do giáo sư Nguyễn Khắc Mai – Nguyên Phó ban Dân vận Trung ương, Chủ tịch Trung tâm Minh triết Việt Nam chủ trì gồm 60 nhà nghiên cứu nổi tiếng và nhà báo, tôi đã phát biểu nguyên văn như sau: “… Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh bộ đội ta không được nổ súng nếu như (Trung Quốc) đánh chiếm đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào ở Trường Sa”. “…Trong một cuộc họp của BCT, đồng chí Nguyễn Cơ Thạch (Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao) đập bàn ai ra lệnh bộ đội không được nổ súng?” Đây là thông tin tôi tìm hiểu được trước đó và không liên quan gì đến quan điểm trong quá trình thực hiện cuốn sách lịch sử Gạc Ma – Vòng tròn bất tử. Đây là hai việc hoàn toàn khác nhau, không hề liên quan đến chi tiết “Không được nổ súng…” đặt trong ngữ cảnh câu chuyện mà cựu binh Nguyễn Văn Lanh đã trả l,ời phỏng vấn có ghi âm với nhóm thực hiện sách (không phải tôi phỏng vấn) như Thiếu tướng Hoàng Kiền đưa vào bình luận cáo buộc tôi trên mạng xã hội.

Tôi rất lấy làm tiếc là Thiếu tướng Hoàng Kiền chưa hề đọc cuốn sách Gạc Ma – Vòng tròn bất tử, chỉ nghe nói lại mà đã viết những lời lẽ cáo buộc và xúc phạm tôi kéo theo hàng ngàn người vào chửi bới tôi vô văn hoá, gọi tôi là thằng chột, thằng mù???

Tôi đã từng 8 năm từ cuối năm 1978 - 1987 lăn lộn chiến đấu bám trụ với quân Trung Quốc trên các tỉnh biên giới phía Bắc từ Quảnh Ninh, Lạng Sơn, Cao Bằng, Lào Cai, Hà Tuyên (Hà Giang, Tuyên Quang), Lai Châu… đặc biệt là 2 năm máu lửa chiến đấu ở chiến trường Vị Xuyên, Hà Giang.

Là con của liệt sĩ Lê Mễ chiến đấu hy sinh ở Điện Biên Phủ năm 1954, năm 1967 theo tiếng gọi Tổ quốc tôi đã xung phong vào chiến trường chống Mỹ năm 1968 để lại sau lưng con đường vào Đại Học, vào Đảng năm 18 tuổi và trở thành dũng sĩ và bị thương nặng 2/4, hỏng một mắt trái, sau khi điều trị vết thương, tôi lại tình nguyện ra chiến trường cùng đồng đội tiếp tực chiến đấu, chiến đấu đến tháng 9/1971 và được tuyên AHLLVT. Suốt những năm còn lại gắn bó với mặt trận Nam – Lào cho đến khi giải phóng miền Nam. Cuộc đời chiến đấu 17 năm liên tục của tôi được tặng thưởng 20 huân, huy chương các loại, 5 lần được công nhận dũng sĩ, 17 năm là chiến sĩ quyết thắng. Kết thúc chiến tranh tôi vào Khoa Sử Đại học Tổng hợp, sau 4 năm đỗ thủ khoa và làm tiếp luận án PTS. Khi có các tranh chấp trên Biển Đông tôi đã nghiên cứu rất sâu về chủ quyền biển đảo, đặc biệt trong suốt 12 năm là GĐ Bảo tàng Lịch sử Quân sự, tôi đã có điều kiện để tiếp cận các nhân chứng và các tư liệu liên quan đến quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa, và đã từ lâu tôi có dự định viết về sự kiện đã xảy ra ở Trường Sa.

Việc thực hiện một cuốn sách công phu, nhiều phần và nhiều thông tin rất khó khăn như cuốn Gạc Ma – Vòng tròn bất tử do nhóm thực hiện tổng hợp tiến hành nhiều năm khi thông tin chính thống về Gạc Ma không đầy đủ là một việc làm đáng trân trọng, và chắc chắn, không thể tránh được một vài sai sót. Với cương vị chủ biên, tôi lên cấu trúc cho cuốn sách và thẩm định các chi tiết về quân sự cho cuốn sách, chứ không trực tiếp viết hay phỏng vấn các nhân chứng, hay định hướng bất kỳ điều gì, vì đây là cuốn sách của sự thật, lịch sử.

Cho nên việc Thiếu tướng Hoàng Kiền dựa vào chi tiết nhân chứng Nguyễn Văn Lanh kể lại trong ngữ cảnh câu chuyện xảy ra trên đảo là nghe Thiếu uý Trần Văn Phương trước lúc hy sinh dặn là không được nổ súng không hề liên quan đến ý kiến của cá nhân tôi như sự cáo buộc hồ đồ, nâng mình lên, hạ người khác xuống của Thiếu tướng Hoàng Kiền.

Trong một cuốn sách nhiều thông tin như vậy có những sai sót là điều ko tránh khỏi. Chúng tôi hết sức lắng nghe để diều chỉnh bổ sung để cuốn sách tốt hơn.

Câu nói “Có lệnh ko nổ súng…” không đặt ở lời giới thiệu hay do Ban Biên tập viết, mà ở trong đoạn phỏng vấn cựu binh Nguyễn Văn Lanh lúc giành cờ trên đảo Gạc Ma, đặt trong dấu nháy mà, có ngữ cảnh riêng của nó. Rất nhiều người ko hề đọc sách mà chỉ nghe đã phán xét theo cảm xúc là rất không nên.

Việc một viên tướng như Hoàng Kiền xúc phạm tôi qua một bài viết trên mạng xã hội liên quan đến một chi tiết trong cuốn sách tri ân các liệt sĩ Gạc Ma là một điều không thể chấp nhận được.

Tôi chính thức phản đối cách hành xử chưa hề đọc sách mà đã viết tạo nên một làn sóng xúc phạm, vô lễ với tôi trên MXH, của tướng Hoàng Kiền và chờ một lời xin lỗi chính thức”.

Theo báo TIẾNG DÂN

T.K.

Thiếu tướng - Anh hùng Lê Mã Lương: “Chưa có giặc mà đã hèn nhát thế thì…”

09/07/2013 | 09:26

Thiếu tướng Lê Mã Lương - Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân.

“Hiện tượng dạy nhau cách trốn nghĩa vụ quân sự là điều rất lạ lẫm với dân tộc Việt Nam, lạ lẫm với tính cách người Việt Nam, nhưng tôi cho rằng số lượng người như vậy không nhiều. Người Việt Nam không hèn thế”.

Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân Lê Mã Lương với câu nói nổi tiếng: “Cuộc đời đẹp nhất là trên trận tuyến đánh quân thù” từng trở thành thần tượng của bao thế hệ thanh niên Việt Nam.

Xoay quanh thông tin về việc có nhiều thanh niên tìm cách trốn nghĩa vụ quân sự cũng như có những thông tin trên nhiều diễn đàn bày cách trốn nghĩa vụ quân sự, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn Thiếu tướng Lê Mã Lương về vấn đề này.

“Họ không xứng đáng là người Việt Nam”

- Thưa Thiếu tướng, ông thấy như thế nào khi người ta bày cách cho nhau để tránh phải đi nghĩa vụ quân sự?

- Trong thời bình, các quốc gia bao giờ cũng có sách lược chuẩn bị đối phó với bất kỳ tình huống nào để bảo vệ đất nước. Lực lượng bảo vệ là thanh niên. Kể cả những nước phát triển và đang phát triển đều có luật nghĩa vụ quân sự - thể hiện nghĩa vụ và trách nhiệm của thanh niên đối với đất nước. Thường độ tuổi đó từ 18-25 tuổi.

Khi tôi nghe chuyện một số thanh niên như vậy tôi thấy họ rất đáng trách và không hài lòng với cách làm như vậy. Đó là sự hèn nhát của người đang trưởng thành. Trong thời bình, chúng ta phải chuẩn bị lực lượng để khi có chiến tranh thì đã có lực lượng thanh niên vừa bản lĩnh, vừa có trình độ nhất định về quân sự, có sức khoẻ sẵn sàng bước vào cuộc chiến đấu bảo vệ tổ quốc.

Việc những thanh niên dạy nhau cách trốn nghĩa vụ quân sự thể hiện rằng họ không ý thức được điều mình làm và vô hình trung họ đã phạm vào một điều thiêng liêng, đó là trách nhiệm công dân đối với đất nước.

Tại sao họ lại hèn đến như vậy? Chưa có giặc mà đã hèn nhát như thế thì khi có giặc sẽ hèn như thế nào nữa? Thực hiện nghĩa vụ quân sự trong thời bình mà còn hèn như vậy thì trong các lĩnh vực khác, các thanh niên đó cũng rất hèn và đáng lên án.

Trốn tránh nghĩa vụ quân sự là hiện tượng phổ biến trên thế giới nhất là khi đất nước hoà bình, nhưng số lượng không nhiều. Còn ở Việt Nam, hiện tượng trốn tránh nghĩa vụ quân sự và dạy nhau cách trốn nghĩa vụ quân sự là điều rất lạ lẫm với dân tộc Việt Nam, lạ lẫm với tính cách người Việt Nam; nhưng tôi cho rằng số lượng người như vậy không nhiều.

Người Việt Nam không hèn thế. Họ không xứng đáng là người Việt Nam vì có lỗi với những thế hệ đã xả thân vì sự nghiệp giải phóng dân tộc để họ có cuộc sống yên bình như ngày hôm nay. Họ đã quay lưng lại với truyền thống kiên cường chống giặc ngoại xâm của tổ tiên. Dưới góc độ nào đó, cách hành xử của những thanh niên đó là một tội ác cần lên án.

- Ông đánh giá như thế nào về một số cách được bày ra để một số thanh niên có thể áp dụng nhằm trốn thực hiện nghĩa vụ quân sự?

- Các cách đó rất trẻ con mà ai cũng biết. Những cách này chưa hành động thì người ta đã biết rồi.

Các thanh niên đó đừng tưởng những nhà chức trách, quản lý không biết việc đó, vì hiện tượng này không phải mới mà đã có hàng chục năm nay rồi. Hiện, Bộ Quốc phòng đang có chính sách để tuyển quân có chất lượng.

Trong chiến tranh, nhiều nhà lãnh đạo đã động viên con cháu mình lên đường tham gia cuộc chiến giải phóng đất nước. Trong số đó, tôi rất nhớ đến trường hợp nhà tướng Đồng Sỹ Nguyên khi ông có con trai tham gia quân đội và đã hy sinh. Nhân dân ghi nhận sự trong sáng và mẫu mực của các nhà lãnh đạo.

Tôi rất hy vọng thời bình này, để chuẩn bị tiềm lực cho đất nước phòng khi hữu sự thì ngay bây giờ, các đồng chí lãnh đạo cũng thể hiện sự mẫu mực như thời chiến tranh chống Mỹ.

- Thời của ông có những người tìm cách trốn nghĩa vụ quân sự như thế không? Và thời đó, xã hội đánh giá những người này như thế nào?

- Thế hệ chúng tôi, cuộc chiến tranh xảy ra trên quy mô rộng, đất nước huy động đông đảo thanh niên lên đường đi chiến đấu giúp đất nước và nước bạn. Cho nên trong những năm tháng chống Mỹ, lực lượng thanh niên tham gia quân đội vô cùng lớn.

Khi đó, hầu hết ở các làng quê chỉ có người gia và phụ nữ. Nếu còn sót lại thanh niên nào đó mạnh khoẻ thì người đó sẽ cảm thấy xấu hổ và cô đơn, sẽ bị ánh mắt của những người hàng xóm nhìn thiếu thiện cảm với câu hỏi vì sao không gia nhập quân đội.

Thời chiến tranh, có những thanh niên gia nhập rồi nhưng không chịu được môi trường sống khắc nghiệt, những áp lực sẵn sàng nhận nhiệm vụ nên đã bỏ trốn. Hậu quả là gia đình có con như vậy cảm thấy xấu hổ khi con mình không hoàn thành nghĩa vụ công dân đối với đất nước đang có chiến tranh.

Vì thế, trước đây ở miền Bắc có những trung tâm thu gom các thanh niên trốn nghĩa vụ quân sự, đào ngũ để cải tạo về mặt tư tưởng, nâng cao ý chí. Lúc đi ăn cơm, họ phải đeo trước ngực 1 cái biển ghi: “Nếu ai cũng như tôi thì mất nước”. Đó là biện pháp cuối cùng của giáo dục.

Thời đó, chúng ta không có luật nghĩa vụ quân sự. Hợp tác xã lo ăn mặc, chữa bệnh để thanh niên đủ điều kiện ra mặt trận. Ở các phường có biện pháp nuôi quân để đảm bảo với cấp trên về quân số và tiêu chuẩn quân nhập ngũ. Đó là thời hào hùng của dân tộc này.

Khi ý thức được trách nhiệm với đất nước, lòng tự hào dân tộc trỗi dậy thì người ta sẽ gác hết mọi việc riêng để làm tròn trách nhiệm với đất nước.

Đối với Việt Nam, nhiều năm nay chúng ta đã có luật. Nếu để hiện tượng tìm cách trốn nghĩa vụ quân sự diễn ra trong thời gian dài thì sẽ tạo một mối nguy hiểm cho đất nước. Rất có thể, hiện tượng này sẽ phát triển mạnh và trở thành ung nhọt của đất nước...

- Xin cảm ơn ông!