PHẢN DÂN HẠI NƯỚC 43 (Tầng lớp tư sản đỏ)

-Cách mạng Việt Nam gồm hai cuộc cách mạng hợp thành: Cách mạng giải phóng dân tộc và Cách mạng vô sản
-Cách mạng giải phóng dân tộc đã hoàn thành một cách vẻ vang và đầy tự hào.
                    
-Thực tế xã hội đã phơi bày: Cách mạng vô sản đã không những bên bờ thất bại không thể cứu vãn, mà còn có "thành tựu" làm hình thành tầng lớp "tư sản đỏ" từ những người cộng sản lứa hậu duệ do chính cách mạng đào tạo, không những không tạo ra được những nét ưu việt nổi bật của hình thái kinh tế xã hội mới (chủ nghĩa cộng sản),mà còn phải duy trì hình thái kinh tế xã hội cũ (chủ nghĩa tư bản) để mưu cầu tồn tại.
-Mục đích của định hướng XHCN là làm cho dân chúng có cuộc sống ngày càng ấm no hạnh phúc. Nhưng giải tỏa qui hoạch Thủ Thiêm lại có hiệu ứng ngược lại. Như thế có phải là phản cách mạng và những kẻ chủ mưu (gồm các đảng viên cộng sản) có phải là bè lũ phản động?
-Tội lỗi lớn nhất của những kẻ cộng sản thoái hóa là bản thân chúng không những không tin, mà còn phá vỡ không thể phục hồi được lòng tin phải tốn biết bao xương máu mới bồi đắp nên được của quần chúng cần lao đối với Đảng cộng sản. 
-Điều đó gợi ý cho những người cộng sản chân chính phải xét lại nền tảng lý luận của triết học Mác - Lênin và tìm con đường khác để đến với chủ nghĩa cộng sản.
-Muốn thế, điều trước tiên là phải để trí não thoáng đãng, tâm hồn rộng mở, suy tư trên tinh thần tất cả là của dân, do dân và vì dân.
-Trong khi chưa tìm được con đường nào khác, vẫn đi trên con đường này để tiến lên CNXH, thì điều cấm kỵ không được làm số một là không được để sự uất ức, hận thù của họ dâng cao. Không được để xảy ra thêm những vụ tương tự Tiên lãng, Đồng Tâm, Thủ Thiêm...Phải tích cực, nỗ lực xây dựng lại lòng tin của quần chúng.
-Phải nghiêm trị những kẻ phản dân, hại nước, những kẻ đã thành "tư sản đỏ" làm suy đồi đạo đức xã hội, những kẻ gây tội ác trong thời bình. 
-Phải loại bỏ khỏi đội ngũ những kẻ mà lòng tham đã nhấn chìm hoàn toàn đức tính thiêng liêng nhất của một con người: lòng nhân ái, và lời thề số một của một đảng viên cộng sản: "Vì Nhân dân quên mình"! 
-Ngày xưa đi cướp chính quyền
 Là vì muốn sống trong miền ấm no
Ngày nay thấp thỏm âu lo
Lũ tư sản đỏ xông vô cướp nhà!
Chúng là một đám ba hoa
Luồn trên lách dưới, thành ma hại người.

----------------------------------------------------------------------
(ĐC sưu tầm trên NET)

 

Mở rộng vụ án Lê Tấn Hùng, khởi tố thêm hai đồng phạm !

Ông Lê Tấn Hùng gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước như thế nào?

LĐO | 06/07/2019 | 14:20

Ông Lê Tấn Hùng - nguyên Tổng Giám đốc SAGRI được xác định có nhiều sai phạm nghiêm trọng. Ảnh

Ông Lê Tấn Hùng - nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn - TNHH Một thành viên vừa bị bắt tạm giam được xác định có vi phạm rất nghiêm trọng quy định quản lý tài chính.

Vi phạm rất nghiêm trọng quy định quản lý tài chính

Ngày 6.7, thông tin từ Cổng Thông tin Bộ Công an cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các biện pháp tố tụng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn – TNHH Một thành viên (SAGRI), quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Nguyên Tổng Giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng và nguyên Phó trưởng Phòng Kế hoạch – Đầu tư Nguyễn Thành Mỹ bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Ông Lê Tấn Hùng (SN 1963), nguyên Tổng Giám đốc, cư trú tại số 22 Bis Trương Định, phường 6, quận 3, TPHCM.
Trước đó, Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Thành Phong đã ký quyết định kỷ luật cách chức đối với ông Lê Tấn Hùng vì vi phạm rất nghiêm trọng. Quyết định có hiệu lực từ ngày 19.6.
Quyết định ghi rõ: “Ông Lê Tấn Hùng với vai trò là thành viên không chuyên trách Hội đồng thành viên có trách nhiệm trong việc xem xét các chủ trương về đầu tư, hoạt động sản xuất kinh doanh của Tổng công ty.
Đồng thời, với vai trò là Tổng giám đốc, người trực tiếp quản lý, điều hành các hoạt động của Tổng công ty đã có các sai phạm, vi phạm rất nghiêm trọng các quy định của pháp luật về quản lý tài chính, đầu tư dự án; về quản lý sử dụng mặt bằng, nhà đất trong doanh nghiệp do nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ...”.
Thanh tra thành phố cũng chỉ ra 2 sai phạm về quản lý đất (xảy ra từ 2 nhiệm kỳ trước) và điều hành SAGRI (trách nhiệm thuộc về Tổng giám đốc Lê Tấn Hùng).
Ông Lê Tấn Hùng từng bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách, sau đó nâng lên cảnh cáo vì vi phạm nguyên tắc kế toán được quy định tại Khoản 4 Điều 6 Luật Kế toán năm 2003. Tháng 1.2019, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TPHCM quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo về mặt Đảng đối với ông Lê Tấn Hùng.
Cơ quan thanh tra xác định, từ ngày 3.10 - 1.11.2016, ông Lê Tấn Hùng đã ký 10 hợp đồng tổ chức tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài với tổng giá trị hơn 13 tỉ đồng.
10 hợp đồng này đã được 2 công ty du lịch tổ chức thực hiện và các bên đã tiến hành thanh lý hợp đồng, xuất hóa đơn tài chính và tất toán công nợ.
Tuy nhiên, qua xác minh với các tổ chức, cá nhân có tên trong danh sách đi nước ngoài do Tổng giám đốc SAGRI ký, không có người nào tham gia chuyến đi.
Kết quả xác minh tại Phòng Quản lý xuất nhập cảnh (Công an TPHCM), phát hiện 40/70 người lao động có tên trong danh sách đi nước ngoài không tham gia các chuyến đi nước ngoài do SAGRI tổ chức, 30/70 người không có thông tin trên hệ thống của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh.
Kiểm toán Nhà nước cũng xác định SAGRI có 3 sai phạm: cho thuê đất, hợp tác đầu tư chưa có ý kiến của cơ quan thẩm quyền, đầu tư kinh doanh trên đất ngoài ngành (sử dụng sai 1.900 ha đất).
Làm Nhà nước có nguy cơ mất vốn
Ngoài sai phạm trên, nhiều dự án hợp đồng, liên kết với nhiều đơn vị ngoài của Tổng công ty NNSG đã thực hiện sai quy định... dẫn đến khả năng mất vốn đầu tư.
Theo Thanh tra TPHCM, SAGRI ký hợp đồng 60 tỉ đồng với Cty CP tư vấn đầu tư Đức Nguyên (Cty Đức Nguyên) để triển khai trồng 4.000ha cao su tại huyện Ea Súp (Đắk Lắk). Trong đó, SAGRI đã chi 12 tỉ đồng (20%) tạm ứng cho Cty Đức Nguyên, nhưng đến năm 2015 dự án vẫn chưa triển khai. Tháng 4.2016, SAGRI có văn bản gửi Cty Đức Nguyên về việc thanh lý hợp đồng, nhưng đến tháng 10.2017 vẫn chưa được phản hồi.
Thanh tra TPHCM nhận định việc ký hợp đồng trên chưa thực hiện các quy định về lựa chọn, đánh giá, thẩm định năng lực... của đối tác, dẫn đến Cty Đức Nguyên không có khả năng thực hiện theo đúng hợp đồng. Qua đó cho thấy SAGRI sử dụng không hiệu quả vốn nhà nước.

HN (t/h

Ông Lê Tấn Hùng, SAGRI từng mưu toan thoát án thế nào?

LĐO | 07/07/2019 | 06:42

Lực lượng chức năng khám xét và thu giữ nhiều tài liệu của các bị can.

% buffered01:58

-03:51

Một trong những sai phạm nghiêm trọng dẫn tới việc bị khởi tố bắt giam của ông Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc Tổng Cty Nông nghiệp Sài Gòn - TNHH Một thành viên (SAGRI) cùng đồng phạm là việc “dâng” hơn 13,3 tỉ đồng cho công ty du lịch. Bên trong phi vụ này, khi thanh tra vào cuộc, SAGRI đã toan tính “chạy trời khỏi nắng” khi thỏa thuận để 2 công ty du lịch hoàn trả lại hơn 9 tỉ đồng.

Khởi tố, bắt giam ông Lê Tấn Hùng

Khởi tố thêm 2 bị can trong vụ án thất thoát ở Tổng Cty Nông nghiệp Sài Gòn

Hoàn tất khám xét nơi ở và nơi làm việc của ông Lê Tấn Hùng

Video: Khám xét nhà ông Lê Tấn Hùng và Nguyễn Thành Mỹ tại TPHCM

Chỉ mất gần 4 tỉ, nhưng… 

Dư luận chỉ mới biết, trong năm 2016, ông Lê Tấn Hùng đã ký 10 hợp đồng tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài với tổng giá trị hơn 13,3 tỉ đồng với Cty Thương mại Dịch vụ Hòa Bình Quốc tế và Cty CP Du lịch Thanh niên xung phong. Sau đó, theo xác minh của cơ quan chức năng, có đến 22 người không tham gia chuyến đi.
Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an TPHCM cũng khẳng định, 40 trong 70 người tham gia chuyến đi nước ngoài không có trong danh sách, số còn lại không có thông tin trên hệ thống xuất nhập cảnh.

Ông Lê Tấn Hùng tại một cuộc họp (ảnh HV)

Từ đó,Thanh tra TPHCM kết luận, SAGRI  không thực hiện các chuyến đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài nhưng vẫn thanh toán toàn bộ chi phí cho 2 công ty với tổng số tiền hơn 13,3 tỉ đồng là vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc kế toán.
Thực tế, trong hơn 13,3 tỉ đồng trên, dù đã ‘chui” vào tài khoản nhưng năm 2017, các công ty du lịch đã phải hoàn trả lại cho SAGRI tổng cộng hơn 9,7 tỉ đồng (Cty Thương mại Dịch vụ Hòa Bình Quốc tế hoàn trả hơn 6,3 tỉ, Cty CP Du lịch Thanh niên xung phong hoàn trả gần 3,4 tỉ). Như vậy SAGRI chỉ làm thất thoát gần 4 tỉ đồng trong phi vụ hơn 13 tỉ nêu trên.
…là toan tính “chạy trời cho khỏi nắng”?
Vụ hoàn trả trên thực chất cho mưu toan thoát án. Vào tháng 11.2016, giữa Thường trực Đảng ủy, Hội đồng thành viên và Ban Tổng giám đốc SAGRI đã có buổi họp xác định chuyển chuyến đi du lịch sang năm 2017 với lý do một số CBCNV không thể tham gia do tập trung vào thời điểm triển khai dự án trọng điểm chào mừng kỷ niệm 20 năm thành lập SAGRI.
2 công ty du lịch đã chấp thuận cho chuyển chuyến đi sang năm 2017 với điều kiện SAGRI phải chuyển khoản toàn bộ giá trị hợp đồng hơn 13,3 tỉ. Nếu năm 2017 vẫn không thực hiện hợp đồng, SAGRI sẽ mất trắng số tiền trên.
Sau đó, SAGRI đã chuyển khoản hơn 13,3 tỉ đồng cho 2 công ty du lịch. Tuy nhiên sang năm 2017, SAGRI lại không đi, đồng nghĩa chấp nhận “dâng” hơn 13,3 tỉ đồng của Nhà nước cho 2 công ty trên.
Điều bất ngờ, tới ngày 24.7.2017, 2 công ty trên lại ký biên bản chấp nhận hoàn trả tiền cho SAGRI tổng cộng hơn 9,7 tỉ, thay vì lấy trắng. Chỉ 1 ngày sau, ngày 25.7, cả 2 công ty đã hoàn trả “cấp tốc”.
Giải trình với thanh tra, SAGRI cho rằng do năm 2017 Cty khó khăn không thực hiện chuyến đi nên thỏa thuận được với 2 công ty du lịch hoàn trả tiền.
Thực tế, việc hoàn trả xảy ra (tháng 7.2017) khi Thanh tra TPHCM đã vào cuộc và chuẩn bị hoàn tất kết luận (cuộc thanh tra toàn diện bắt đầu từ ngày 28.3 đến 23.6.2017).
Thế nên, theo nhận định, việc hoàn trả khi vụ việc bị phát hiện là nhằm “chạy trời khỏi nắng”.
Vì vậy dù kết luận “nếu không phát hiện kịp thời, có khả năng ngân sách nhà nước sử dụng không đúng mục đích”, nhưng không phải bỗng nhiên Thanh tra TPHCM nhận định “Đoàn thanh tra nhận thấy Tổng Công ty có dấu hiệu câu kết với 2 công ty du lịch lập hồ sơ chứng từ để hợp thức hóa vụ việc, hạch toán và quyết toán không đúng quy định pháp luật”.
Từ đó, Thanh tra TPHCM mới kiến nghị giao cơ quan chức năng điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật nói trên của SAGRI và 2 đơn vị du lịch liên quan.

Ngô Nguyên

Những sai phạm ông Lê Tấn Hùng bị điều tra

Nguyên Tổng giám đốc Sagri bị xác định phải chịu trách nhiệm về việc chuyển nhượng dự án ở TP HCM, đất công tại Phú Quốc với giá rẻ.

Ngày 6/7, ông Lê Tấn Hùng (56 tuổi, nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn, Sagri) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) bắt tạm giam về hành vi Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo khoản 3 Điều 219 BLHS năm 2015, khung hình phạt cao nhất 20 năm tù. Ông Nguyễn Thành Mỹ (cựu phó trưởng Phòng Kế hoạch - Đầu tư) cũng bị bắt giam với vai trò đồng phạm.

Động thái này được đưa ra sau hơn một năm Sagri bị Thanh tra TP HCM và Kiểm toán Nhà nước xác định xảy ra hàng loạt hành vi sai phạm. Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Phong đồng ý với các kết luận về sai phạm, đồng thời chỉ đạo chuyển toàn bộ hồ sơ qua cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.

Ông Lê Tấn Hùng (trái) và Nguyễn Thành Mỹ (cựu phó trưởng Phòng Kế hoạch - Đầu tư Sagri) tại cơ quan điều tra. Ảnh: Bộ Công an.

Trong kết luận chuyển sang cơ quan điều tra, Thanh tra TP HCM xác định, quá trình ông Hùng quản lý, điều hành hoạt động của Sagri (từ năm 2016) có nhiều thiếu sót, khuyết điểm. Trong đó, nổi bật là sai phạm được chỉ ra hồi tháng 2 - Công ty cổ phần Lâm nghiệp Sài Gòn (Forimex, công ty thành viên của Sagri) đã bán hơn 3,6 ha đất trồng cây lâu năm tại xã Cửa Cạn (huyện Phú Quốc, Kiên Giang) với giá rẻ.

Cụ thể, UBND thành phố giao tài sản cố định để Forimex (lúc đó là Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Sài Gòn) cổ phần hóa, trong đó có khu đất này. Tháng 6/2018, Sở Tài nguyên - môi trường Kiên Giang cho Forimex thuê khu đất để trồng cây lâu năm. Trong hợp đồng có điều khoản "... không được chuyển giao quyền sử dụng cho bên thứ ba...". Nhưng từ tháng 3/2018, ông Trần Việt Thắng (Phó chủ tịch HĐQT Forimex) đã ký hợp đồng chuyển nhượng kiêm hợp đồng đặt cọc khu đất trên với giá 280.000 đồng mỗi m2, trong khi giá thị trường khoảng 3 triệu đồng.

Để thực hiện việc này, người đại diện vốn của Sagri (hơn 26%) tại Forimex đã biểu quyết chuyển nhượng khu đất trước khi xin ý kiến hội đồng thành viên Sagri. Hành vi này bị cho là vi phạm quy định, đồng thời vi phạm hợp đồng thuê đất với Sở Tài nguyên - Môi trường tỉnh Kiên Giang.

Ngoài ra, năm 2016, Sagri đã chuyển nhượng dự án khu nhà ở Phước Long B (quận 9) cho Tổng công ty cổ phần Phong Phú với giá hơn 168 tỷ đồng (tương đương hơn 10,5 triệu đồng/m2). Mức giá này thấp hơn giá mà Tổng công ty Phong Phú huy động vốn từ khách hàng năm 2013 (gần 14 triệu đồng/m2) và thấp hơn giá chuyển nhượng của dự án liền kề (hơn 29 triệu đồng/m2).

Trong dự án này, Sagri sử dụng 3,75 ha đất hợp tác với giá trị vốn góp có tỷ lệ 28%, Tổng công ty Phong Phú là 72%.

Lực lượng chức năng khám nhà và nơi làm việc của ông Lê Tấn Hùng tại quận 3. Ảnh: Hữu Khoa.

Kết luận thanh tra đánh giá, Sagri chuyển nhượng vốn góp (thực chất là chuyển quyền sử dụng đất tại dự án đã hoàn chỉnh hạ tầng kỹ thuật) cho Tổng công ty Phong Phú nhưng không qua đấu giá để xác định giá trị thị trường là vi phạm Nghị định 91/2015 của Chính phủ về đầu tư vốn nhà nước vào doanh nghiệp; quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp.

Việc Sagri không thuê công ty thẩm định giá khi chuyển nhượng dự án cũng được xác định là vi phạm Nghị định 91/2015 của Chính phủ; và việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Tổng công ty Phong Phú trong việc phân chia lợi nhuận (tỷ lệ cố định mà không phụ thuộc vào kết quả kinh doanh) là không đảm bảo quyền lợi cho Sagri.

Sagri cũng bị cho là báo cáo không trung thực khi đã ủy quyền cho Tổng công ty Phong Phú tìm kiếm đối tác góp vốn, khách hàng mua nhà ở tại dự án (thực hiện phân lô bán nền từ năm 2012) nhưng 5 năm sau lại có văn bản gửi UBND thành phố cam kết "chưa huy động vốn". Việc này có khả năng gây thiệt hại cho doanh nghiệp nếu không phát hiện, ngăn chặn kịp thời.

Bên cạnh đó, cơ quan thanh tra còn xác định Sagri có các sai phạm trong những dự án đầu tư sử dụng diện tích đất "khủng" nhưng không xin ý kiến của UBND thành phố hoặc chưa được chấp thuận giao đất, chưa thực hiện thủ tục thu hồi đất như: dự án cụm công nghiệp Láng Le - Bàu Cò (Bình Chánh) sử dụng hơn 89 ha đất; hai dự án đầu tư khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao với diện tích 452 ha (xã Phạm Văn Cội, Củ Chi) và 140 ha (xã Phạm Văn Hai, Củ Chi).

Ông Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP HCM Lê Thanh Hải. Trước khi giữ chức Tổng giám đốc Sagri – một trong 8 tổng công ty trực thuộc UBND thành phố, ông là Chỉ huy trưởng lực lượng Thanh niên Xung phong TP HCM.

Cảnh sát thu giữ tài liệu tại nhà ông Hùng và Mỹ sáng nay. Video: Điệp Nguyễn - Đức Huy - Hoàng Thanh.

Trước đó, năm 2017 Thanh tra thành phố kết luận, trong một tháng (từ tháng 10 đến 11/2016) ông Hùng ký 10 hợp đồng tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài (Pháp, Bỉ, Hà Lan, Đức, Nga, Ấn Độ, Nepal, Thái Lan, Nam Dubai, Nhật Bản, Hàn Quốc, Mỹ...) có tổng giá trị hơn 13,3 tỷ đồng với Công ty thương mại dịch vụ lữ hành Hòa Bình Quốc tế và Công ty du lịch Thanh niên xung phong.

Tuy nhiên, kết quả xác minh tại Phòng Quản lý xuất nhập cảnh - Công an thành phố xác nhận 40/70 người có tên trong danh sách đi nước ngoài không tham gia các chuyến đi do Sagri tổ chức, 30/70 người không có thông tin trên hệ thống của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh.

Hai công ty du lịch cũng xác nhận đã tất toán 10 hợp đồng với Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn TNHH MTV nhưng thực tế không thực hiện chuyến đi.

Giải trình về hành vi này, ông Hùng cho biết, do bận kỷ niệm 20 năm ngày thành lập đơn vị nên nhiều người không thể tham gia chuyến đi, dời kế hoạch sang năm 2017. Nhưng năm 2017 công ty gặp khó khăn nên đã ngừng tổ chức và 2 đơn vị lữ hành cũng hoàn trả phần lớn kinh phí.

Thanh tra thành phố cho rằng, việc Sagri không thực hiện các chuyến đi học tập nước ngoài nhưng vẫn thanh toán toàn bộ chi phí hơn 13,3 tỷ đồng là vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc kế toán. Nếu không phát hiện kịp thời ngân sách Nhà nước bị sử dụng không đúng mục đích. Trách nhiệm này thuộc về Tổng Giám đốc Lê Tấn Hùng và Kế toán trưởng Nguyễn Thị Thúy.

Trung Sơn

Vi phạm của nguyên viện trưởng VKSND Đồng Nai

Thứ Tư, ngày 10/7/2019 - 01:45

(PL)- Ông Hồ Văn Năm, nguyên viện trưởng VKSND tỉnh Đồng Nai, truy tố oan hai bị cáo nhưng né tránh trách nhiệm bồi thường, gây bức xúc trong dư luận.

Tin liên quan

• Ban giám đốc Công an Đồng Nai vi phạm rất nghiêm trọng

• Vi phạm của Ban giám đốc công an Đồng Nai là rất nghiêm trọng

• Vụ từ chối bồi thường oan: Yêu cầu VKSND Tối cao báo cáo

• Không chứng minh được tội phạm, phải bồi thường oan

Trong thông cáo kỳ họp 37 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, ông Hồ Văn Năm, Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy Đồng Nai, bị nhắc tên: Trong thời gian giữ cương vị bí thư Ban cán sự đảng, viện trưởng VKSND tỉnh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm trong việc giải quyết một số vụ án hình sự…

Những vi phạm của ông Năm từng được Vụ Địa phương VII (Cơ quan Ủy ban Kiểm tra Trung ương) yêu cầu làm rõ từ năm 2016.

Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, tháng 7-2005, Nguyễn Tấn Đại (ngụ huyện Tân Phú, Đồng Nai) bị cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai bắt giam về tội hiếp dâm trẻ em.

Một năm sau, tòa án tỉnh Đồng Nai xử sơ thẩm, phạt bị cáo chín năm tù. Bản án này bị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao TP.HCM hủy để điều tra, xét xử lại. Sau khi có kết quả điều tra, VKSND tỉnh Đồng Nai ra cáo trạng tiếp tục truy tố Đại tội hiếp dâm trẻ em.

Đến tháng 5-2008, TAND tỉnh Đồng Nai tuyên Nguyễn Tấn Đại không phạm tội. Án sau đó có hiệu lực và Đại yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng VKSND tỉnh Đồng Nai cho là trách nhiệm thuộc TAND tỉnh Đồng Nai nên không chấp nhận bồi thường. Đến tháng 8-2015, VKSND tỉnh Đồng Nai có văn bản trả lời và quyết định bác yêu cầu bồi thường của anh Đại.

Tháng 12-2016, anh Nguyễn Tấn Đại được VKSND tỉnh Đồng Nai xin lỗi, sau đó bồi thường oan 370 triệu đồng. Ảnh: VH

Sau khi có ý kiến của cơ quan chức năng, tháng 1-2016, VKSND tỉnh Đồng Nai mới chỉ đạo bồi thường oan cho anh Đại.

Một vụ án oan khác là tháng 5-2006, tiếp nhận hồ sơ từ Công an tỉnh Đồng Nai, VKS tỉnh này đã ra cáo trạng truy tố ông Nguyễn Trần tội hiếp dâm trẻ em. Đến tháng 10-2006, viện trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ thời điểm ông Trần phạm tội và trưng cầu ADN đứa trẻ. Có kết quả giám định ADN, xác định đứa trẻ không phải là con của ông Trần, VKSND tỉnh Đồng Nai đã thay đổi tội danh, truy tố bị can Trần tội giao cấu với trẻ em.

Tuy nhiên, TAND tỉnh Đồng Nai xét thấy chưa đủ chứng cứ buộc tội nên đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Sau đó công an không chứng minh được hành vi phạm tội của ông Trần nên đề nghị VKSND tỉnh  Đồng Nai ra quyết định trả tự do cho ông Trần.

Cuối năm 2015, VKSND Tối cao đã có văn bản chỉ đạo VKSND tỉnh Đồng Nai phải xem xét bồi thường cho ông Trần theo quy định của pháp luật.

Về hai vụ án trên, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Nai từng có kết luận: Trong vụ án Nguyễn Tấn Đại, ngoài trách nhiệm của cơ quan điều tra, điều tra viên thì trách nhiệm của Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Nguyễn Văn Thơ (đã nghỉ hưu) và ông Hồ Văn Năm (Viện trưởng).

Về vụ án Nguyễn Trần, ông Năm là người ký các quyết định truy tố nên trách nhiệm chính thuộc về ông.

Căn cứ các quy định, hai trường hợp trên phải được các cơ quan chức năng tiến hành bồi thường kịp thời nhưng lãnh đạo VKS tỉnh đã né tránh trách nhiệm, “để kéo dài, gây bức xúc trong dư luận, báo chí phản ánh” - báo cáo nêu.

Cuối năm 2011, Công an tỉnh Đồng Nai bắt quả tang nhiều cán bộ nhận tiền tại Trường Trung cấp nghề Giao thông tỉnh Đồng Nai trong việc sát hạch thi bằng lái. Trong những người bị bắt có em trai của ông Năm.

Vụ án này thuộc thẩm quyền cấp VKSND tỉnh Đồng Nai nhưng lại chuyển cho VKSND TP Biên Hòa thụ lý. Sau đó, VKSND TP Biên Hòa đình chỉ vụ án. Cuối cùng vụ án bị “chìm xuồng”…

Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận Ban Thường vụ Đảng ủy Công an tỉnh Đồng Nai để xảy ra nhiều vi phạm trong hoạt động điều tra, xử lý các vụ án, vụ việc; trong công tác quản lý, sử dụng vũ khí, đất đai, tài chính, tài sản và công tác cán bộ; để nhiều cán bộ, chiến sĩ bị xử lý hình sự.

VĂN NGỌC