Việc ông Nguyễn Bá Cảnh,
Thành ủy viên, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Dân vận Thành ủy Đà Nẵng
bị kỷ luật, một lần nữa cho thấy Đảng ta rất kiên quyết trong việc xử lý
cán bộ, dù đó là những cán bộ trẻ có triển vọng, được quan tâm đào tạo,
bồi dưỡng, quy hoạch lâu dài, nhưng do thiếu tu dưỡng, rèn luyện, sớm
thỏa mãn, đã mắc những sai phạm nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy
tín của tổ chức Đảng, cơ quan và bản thân.
Như TTXVN đã đưa tin, ngày 14/5/2019, căn cứ Quy định số
102-QĐ/TW ngày 15/12/2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi
phạm, xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm và quá trình
công tác của ông Nguyễn Bá Cảnh, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật
bằng hình thức cách tất cả các chức vụ trong Đảng.
Trước đó, ngày 6/10/2017, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã
quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư Thành ủy Đà
Nẵng nhiệm kỳ 2015 – 2020, cho thôi Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII đối
với ông Nguyễn Xuân Anh.
Tiếp theo, ngày 26/12/2018, tại Hội nghị lần thứ 9 Ban Chấp
hành Trung ương Đảng khóa XII đã quyết định thi hành kỷ luật ông Tất
Thành Cang, bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII,
Phó Bí thư thường trực Thành ủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Thành
phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2015 – 2020.
Ông Nguyễn Bá Cảnh mới 36 tuổi, từng giữ chức Bí thư Thành
đoàn Đà Nẵng, được bầu làm đại biểu HĐND Thành phố Đà Nẵng khóa IX
(nhiệm kỳ 2016 – 2021) và được bổ nhiệm làm Phó Trưởng ban thường trực
Ban Dân vận Thành ủy Đà Nẵng tháng 8/2017.
Ông Cảnh đã sống chung với người khác như vợ chồng và có con
riêng khi đang có vợ trong thời gian hôn nhân hợp pháp, vi phạm phẩm
chất đạo đức, lối sống; vi phạm Luật Hôn nhân và gia đình, Quy định số
47-QĐ/TW, ngày 01/11/2011 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về những
điều đảng viên không được làm, Quy định số 101-QĐ/TW, ngày 07/6/2012 của
Ban Bí thư và Quy định số 5946-QĐ/TU ngày 13/9/2012 của Thành ủy Đà
Nẵng về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh
đạo chủ chốt, người đứng đầu các cấp.
Ông Nguyễn Xuân Anh làm Bí thư Đà Nẵng từ tháng 10/2015 khi
mới ở tuổi 40, hai năm liền là “Bí thư (Thành ủy, Tỉnh ủy) trẻ nhất
nước”, từng có những phát ngôn rất hùng hồn làm nức lòng người dân Đà
Nẵng khi mới nhậm chức. Thế nhưng, theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra
Trung ương, ông Anh phải chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết
điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 – 2020, bản thân ông vi
phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về
công tác cán bộ; chủ trì xem xét, quyết định một số nhân sự có biểu hiện
áp đặt; trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền; kê
khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm
tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm;
thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu,
tặng và sử dụng hai nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã
hội.
Ông Tất Thành Cang
từng được đánh giá là cán bộ trẻ có năng lực, được đào tạo bài bản và
trưởng thành qua nhiều vị trí trong hệ thống chính trị từ cơ quan quản
lý nhà nước đến cơ quan đảng trong Đảng bộ Thành phố Hồ Chí Minh. Tại
Đại hội XI của Đảng, ông được bầu là Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành
Trung ương khi vừa tròn 40 tuổi. Năm năm sau, ông tiếp tục được bầu vào
Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII. Thế nhưng, theo kết luận của Ủy
ban Kiểm tra Trung ương, ông Cang đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh
đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ
trách xảy ra nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho Thành phố.
Ngoài ra, trong thời gian làm Giám đốc Sở Giao thông Vận tải, ông Cang
đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng
trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư
xây dựng bốn tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Trong thực hiện chiến lược cán bộ nói riêng, công tác xây
dựng Đảng nói chung, Đảng ta luôn quan tâm, coi trọng việc đào tạo, bồi
dưỡng, tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho cán bộ trẻ phát triển, cống
hiến; xác định việc trẻ hóa đội ngũ cán bộ là yêu cầu thực tế, cần
thiết, nhằm đáp ứng những đòi hỏi của công cuộc đổi mới, hội nhập và
phát triển đất nước. Nghị quyết Trung ương 7, Khóa XII đã đề ra mục tiêu
là đến năm 2030 xây dựng được đội ngũ cán bộ các cấp chuyên nghiệp, có
chất lượng cao, có số lượng, cơ cấu hợp lý, bảo đảm sự chuyển giao thế
hệ một cách vững vàng; cơ bản xây dựng được đội ngũ cán bộ lãnh đạo,
quản lý các cấp, nhất là cấp chiến lược ngang tầm nhiệm vụ. Trong đó có
yêu cầu bắt buộc về tỷ lệ cán bộ trẻ: Đối với cán bộ cấp chiến lược phải
có hơn 15% số cán bộ dưới 45 tuổi; đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý cấp
tổng cục, cục, vụ, phòng và tương đương ở Trung ương có 20-25% số cán
bộ dưới 40 tuổi; đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý ở địa phương có 15-20%
cán bộ dưới 40 tuổi, từ 20-25% cán bộ lãnh đạo chủ chốt và ủy viên ban
thường vụ cấp ủy cấp huyện dưới 40 tuổi…
Tuy nhiên trong thực tế, không ít cán bộ lãnh đạo trẻ, mặc dù được
Đảng, Nhà nước quan tâm đào tạo, bồi dưỡng, tạo điều kiện để cống hiến,
trưởng thành, nhưng vì thiếu bản lĩnh, thiếu tu dưỡng, rèn luyện, dẫn
đến những sai phạm nghiêm trọng khi nắm quyền lực trong tay. Và những vụ
kỷ luật đối với các ông Nguyễn Xuân Anh, Tất Thành Cang và Nguyễn Bá
Cảnh... là những bài học kinh nghiệm "đắt giá".
Vậy làm thế nào để những cán bộ trẻ - những “hạt giống” đang
trong quá trình ươm tạo, tránh đi vào "vết xe đổ", tránh vấp phải những
sai lầm đáng tiếc như trong các vụ việc trên.
Trong phát biểu bế mạc Hội nghị Trung ương 9 Khóa XII vào
chiều 26/12/2018, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đề nghị:
Từng đồng chí Ủy viên Trung ương và mọi cán bộ, đảng viên, trong đó có
các cán bộ, đảng viên trẻ “cần thường xuyên tu dưỡng, rèn luyện, thường
xuyên tự soi, tự sửa để tránh đi vào vết xe đổ, gây ra những hậu quả,
tổn thất không đáng có đối với Đảng, đất nước và nhân dân, để lại nỗi
đau đối với người thân, gia đình, đồng chí, bè bạn”.
Bên cạnh đó, cần phát huy vai trò, trách nhiệm của các cấp ủy, chi
bộ, cơ quan, đơn vị trong việc phát hiện và ngăn chặn những biểu hiện
sai trái của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ trẻ; tăng cường đấu tranh
phê bình và tự phê bình, thường xuyên kiểm tra, giám sát để phát hiện
kịp thời, chân thành góp ý, uốn nắn những biểu hiện lệch lạc, giúp họ
nhận ra lỗi lầm để sửa chữa, tiếp tục rèn luyện.
Để những "hạt giống đỏ" tiếp tục nảy nở, đơm hoa kết trái, để những cán bộ lãnh đạo trẻ không ngừng rèn luyện, cống hiến và trưởng thành, thì điều hết sức quan trọng là phải thấm nhuần và thực hiện năm quan điểm chỉ đạo về công tác cán bộ được nêu trong Nghị quyết số 26-NQ/TW. Trong đó, mục thứ tư nhấn mạnh: Xử lý hài hòa, hợp lý mối quan hệ giữa tiêu chuẩn và cơ cấu, trong đó tiêu chuẩn là chính; giữa xây và chống, trong đó xây là nhiệm vụ chiến lược, cơ bản, lâu dài, chống là nhiệm vụ quan trọng, thường xuyên; giữa đức và tài, trong đó đức là gốc; giữa tính phổ biến và đặc thù; giữa kế thừa, đổi mới và ổn định, phát triển; giữa thẩm quyền, trách nhiệm cá nhân và tập thể.
Ai đã bán đất "trái quy định" cho vợ nguyên Bí thư Quảng Nam?
Thứ Bảy, ngày 18/05/2019 08:18 AM (GMT+7)
Kiểm toán Nhà nước vừa chính thức có kết luận về việc Quảng Nam “ưu ái” bán thửa "đất vàng" rộng 1.261m2 cho bà Nguyễn Thị Ánh (vợ ông Vũ Ngọc Hoàng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam).
Ngày 17.5, theo nguồn tin của Dân Việt, Kiểm toán Nhà nước đã có Kết luận kiểm toán báo cáo về việc quản lý sử dụng đất đai trong và sau quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước giai đoạn 2011-2017 trên địa bàn tỉnh Quảng Nam.
Kết luận của Kiểm toán Nhà nước về việc bán đất sai quy định cho bà Nguyễn Thị Ánh
Trong đó có một nội dung đáng chú ý: Cụ thể, UBND TP Tam Kỳ giao thửa đất 1.261m2 (lô A51 và A52) cho Công ty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam
không thông qua đấu giá theo quy định tại Luật Đất đai 2003, không ban
hành quyết định giao đất, mà giao đất bằng các thông báo, không đúng
theo quy định tại Thông tư số 14/2009 và Thông tư số 30/2014 của Bộ
TNMT; Cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất 1.261m2 (lô A51 và
A52) tại Khu phố mới Tân Thạnh cho bên mua là bà Nguyễn Thị Ánh khi bản
thân doanh nghiệp chuyển nhượng (Công ty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam) chưa
có quyết định giao đất, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,
nên chưa đủ điều kiện chuyển nhượng theo quy định tại Luật Đất đai
2013.Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai và Phòng TNMT TP Tam Kỳ tham mưu cho UBND TP Tam Kỳ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 2 thửa đất 1.261.m2 (lô A51 và A52) cho bên mua là bà Nguyễn Thị Ánh khi bản thân bên chuyển nhượng chưa có quyết định giao đất, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nên chưa đủ điều kiện chuyển nhượng theo quy định tại Luật Đất đai 2013.
Tiếp đến ngày 2.6.2017, ông Nguyễn Minh Nam - Phó Chủ tịch UBND TP Tam Kỳ đã ký “Giấy phép xây dựng” số 534/GPXD cấp cho bà Nguyễn Thị Ánh (có địa chỉ liên hệ số 18 đường Đào Duy Từ, TP Tam Kỳ), được phép xây dựng công trình nhà ở riêng lẻ, loại nhà cấp III trên vị trí thửa đất số 52 (Lô A51) + 95 (Lô 52), tờ bản đồ số 31, Khu phố mới Tân Thạnh, phường Tân Thạnh, TP Tam Kỳ. Kết cấu nhà 2 tầng (tầng 1; 185,88m2; tổng diện tích sàn: 384,96m2), mô hình thiết kế biệt thự, với chiều cao công trình là 13,788m…
Giấy phép xây dựng nhà do UBND Tam Kỳ cấp cho bà Ánh tại lô đất A51 và A52. (Ảnh: P.V)
Kiểm toán Nhà nước đã kết luận và chỉ ra nhiều sai phạm, thiếu sót
trong công tác quản lý, sử dụng đất của các doanh nghiệp sau CPH trên
địa bàn tỉnh Quảng Nam giai đoạn 2011-2017, cụ thể: Giao đất không thông
qua đấu giá quyền sử dụng đất; cho gia hạn tiền sử dụng đất, cho miễn
tiền phạt chậm nộp không đúng thẩm quyền đối với thửa đất 1.261m2 (lô
A51 và A52) không đúng quy định pháp luật đất đai dẫn đến gây thất thu
cho NSNN về tiền sử dụng đất; UBND TP Tam Kỳ cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất cho bà Nguyễn Thị Ánh khi chưa đủ điều kiện chuyển nhượng
quy định tại Điều 188, Luật Đất đai 2013 do doanh nghiệp chuyển nhượng
(Công ty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam-PV) chưa được cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất.Từ đó, Kiểm toán Nhà nước yêu cầu UBND tỉnh Quảng Nam chấn chỉnh công tác quản lý, sử dụng đất đai: “Tổ chức thanh tra, kiểm tra làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan đến những sai phạm trong việc giao đất có thu tiền sử dụng đất đối với thửa đất 1.261m2 (lô A51 và A52) cho Cty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam không đúng quy định Luật Đất đai 2003; không chuyển sang thuê đất sau khi chính thức chuyển sang công ty cổ phần, cho phép Công ty chuyển nhượng không đúng quy định Luật Đất đai 2013 và giá chuyển nhượng thấp hơn giá đất quy định tại thời điểm bán của UBND tỉnh Quảng Nam để xử lý theo quy định của pháp luật.
Xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan đến các sai phạm phát hiện qua kiểm toán, liên quan đến thửa đất 1.261m2 (lô A51 và A52), UBND tỉnh Quảng Nam kiểm điểm trách nhiệm của Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, các cá nhân và tập thể liên quan đối với sai phạm: Bố trí đất ở đô thị có thu tiền sử dụng đất cho doanh nghiệp sử dụng lâu dài và giao đất không qua đất giá, không đúng quy định của Luật Đất đai 2003; cho phép doanh nghiệp gia hạn nộp tiền, không tính tiền chậm nộp trái thẩm quyền; cho phép doanh nghiệp chuyển nhượng lô đất trên cho cá nhân (bà Nguyễn Thị Ánh-PV) không đúng quy định của Luật Đất đai 2013 và giá chuyển nhượng thấp hơn giá UBND tỉnh quy định. Kiểm điểm trách nhiệm giám đốc Công ty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam chuyển nhượng thửa đất khi chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Nhà riêng của gia đình bà Ánh. (Ảnh: P.V)
Đối với UBND TP Tam Kỳ: Kiểm toán yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm của
Chủ tịch UBND TP Tam Kỳ; giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Tam Kỳ
trong việc tham mưu cho UBND tỉnh giao đất, gia hạn nộp tiền sử dụng
đất không đúng quy định pháp luật đất đai; Kiểm điểm trách nhiệm của Chủ
tịch UBND TP Tam Kỳ; Phó giám đốc Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai
Tam Kỳ và Phó trưởng Phòng TN-MT TP Tam Kỳ liên quan đến việc cấp giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất cho bên mua là bà Nguyễn Thị Ánh, khi bản
thân doanh nghiệp chuyển nhượng là Cty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam chưa được
cấp quyền sử dụng đất thửa đất, trái quy định của Luật Đất đai” – kết
luận nêu rõ.Trao đổi với PV, ông Vũ Ngọc Hoàng - nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam, chồng bà Nguyễn Thị Ánh cho biết: Hiện ông đang ở TP.HCM, và ông chỉ thông tin ngắn gọn. “Lúc đầu họ (ý nói công ty Công ty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam - PV) mua về làm trụ sở và sau này khi họ không làm trụ sở, họ đồng ý bán lại cho tư nhân. Việc họ bán đã xin phép nhà nước và UBND tỉnh đã đồng ý, vì thế họ tiến hành bán” - ông Hoàng giải thích.
Ông Hoàng nói thêm, việc kiểm tra, kiểm toán là công việc của các cơ quan nhà nước. Còn phần giữa, khi các cơ quan nhà nước làm việc với công ty (ý nói Công ty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam - PV) cái đó ông không biết.
“Việc đó nằm ngoài phạm vi liên quan đến tôi, tôi nghỉ hưu từ Hà Nội về Tam Kỳ thì tôi thấy miếng đất này và anh em người ta giới thiệu công ty (Công ty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam - PV) nó mua mà hình như bây giờ nó không có nhu cầu sử dụng cho nên tôi hỏi lại. Họ đồng ý nhượng lại thì tôi mua thôi…” - ông Hoàng cho biết.
Nguyên Bí thư Quảng Nam cũng nói thêm: “Riêng việc làm sổ đỏ thì nhà nước phải ký mới thành cái sổ, còn tôi có nhu cầu họ bán thì tôi mua”.
Mới lên giữ trọng trách được 5 tháng, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam đã làm đơn xin thôi chức để về hưu non với lý do “sức...
Theo Trương Hồng - Sơn Hoàng (Dân Việt)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét